Jump to content
  • Content Count

    15,814
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1,787 Excelente

About kappa

  • Rank
    Forista Medalla de Bronce
  • Birthday 08/08/1974

Profile Information

  • Ubicación
    Entre Valdivia y Castro.

Social Network

  • Website URL
    http://www.fororedpublica.tk

Recent Profile Visitors

666 profile views
  1. LÍBANO VIERNES, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2019 Líbano: Resumen Semanal de Noticias Por Redacción Diario Sirio Libanés Se resaltan las noticias más importantes de Líbano durante la última semana (6 al 13 de septiembre). EXTRACTO SEGURIDAD Y DEFENSA ► Defensa: el ministro de Defensa, Elias Bou Saab, presidió este lunes una reunión de seguridad dedicada a discutir los puntos de cruce ilegítimos en el Líbano, en presencia del comandante del ejército General Joseph Aoun y los principales jefes de seguridad ► Violaciones israelíes: continuaron las violaciones sionistas al espacio aéreo libanés. Este miércoles, un avión no tripulado de reconocimiento israelí sobrevoló sobre las ciudades de Arqoub y Hasbaya. http://www.diariosiriolibanes.com.ar/Actualidad/Libano/Líbano-Resumen-Semanal-de-Noticias152
  2. Irak: El nuevo frente de batalla en Medio Oriente entre Israel e Irán En los últimos dos meses, Irak ha sufrido varias explosiones inexplicables que han causado daños considerables a los depósitos de municiones y a las instalaciones de almacenamiento de armas. Todos los objetivos estaban vinculados a las fuerzas de movilización apoyadas por Irán (PMF), lo que sugiere que las explosiones no pudieron haber sido una mera coincidencia, ya que probablemente fueron causadas por ataques aéreos de precisión. Aunque nadie reivindicó oficialmente la responsabilidad, la mayoría de los informes apuntan a Israel, que tiene los medios y la motivación para llevar a cabo tales incursiones. Según varias fuentes, todas estas instalaciones (la base militar de Al-Saqr en el sur de Bagdad, el campo de Ashraf y otra base del PMF en Amerli) fueron identificadas como reservas de misiles balísticos iraníes o misiles desde los cuales la Guardia Revolucionaria Iraní coordinó sus operaciones en Siria, Irak, Yemen y Líbano. Aunque Israel no ha comentado ninguno de estos ataques, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu declaró brevemente que “Irán no es inmune en ninguna parte”, lo que muchos interpretan como una clara indicación de que Israel está realmente detrás de estos ataques. Los recientes ataques han planteado la cuestión de si Israel ha abierto un nuevo frente contra Irán en Irak. Si se confirman estas afirmaciones, éste será el primer ataque israelí en suelo iraquí desde 1981, cuando Israel atacó un reactor nuclear iraquí. Para Dalia Dassa Kaye, directora del Centro de Políticas Públicas de Oriente Medio de RAND Corporation, esto parece ser un nuevo frente en la confrontación actual de Israel con Irán. “Israel considera que todos los países en los que las fuerzas alineadas iraníes operan como un juego limpio en sus esfuerzos por evitar las transferencias de armas y las capacidades de producción de misiles que pueden amenazar a Israel”, dijo a MEMO. A medida que aumentan las tensiones, Francesco Salesio Schiavi, investigador de Oriente Medio en el Centro MENA del Instituto Italiano de Estudios de Política Internacional (ISPI), dijo a MEMO que ya no podemos esperar más huelgas por los sustitutos y activos de Irán en la región, al menos hasta que esas acciones sean beneficiosas para los objetivos israelíes. Sin embargo, los ataques de Israel contra Irak suponen un enorme riesgo, ya que pueden provocar fácilmente conflictos a gran escala o guerras regionales, especialmente en el caso de un gran número de víctimas civiles. Según Schiavi, las consecuencias son inevitables, especialmente para Irak y Estados Unidos. “Al atacar a grupos que escapan al control del gobierno iraquí, los ataques amenazan la estabilidad del país y amenazan la lucha de Irak por mantener la neutralidad entre Washington y Teherán”, dijo. Debido a que los grupos militares objetivo en Irak no pueden tomar represalias directamente contra Israel, existe una posibilidad real de que las fuerzas y los recursos de Estados Unidos se conviertan en el blanco principal de esta ira, algo que tanto Bagdad como Washington quieren evitar. También está claro que ni Israel ni Irán intentan desatar un conflicto abierto. Según Schiavi, el principal objetivo de Israel es impedir que Irán establezca una fuerte presencia alrededor de sus fronteras septentrionales. “Por eso Jerusalem se dirige a los aliados de Irán en los países vecinos, no al propio Irán”, añadió. Como es muy probable que Irán no responda directamente a los ataques, sino que pueda responder con sus intermediarios chiítas en Oriente Medio, los ataques preventivos de Israel pretenden frenar el crecimiento de la presencia militar de Irán en la región. Sorprendentemente, las autoridades iraquíes guardan silencio y no condenan los ataques israelíes, lo que sugiere que los iraquíes están permitiendo indirectamente los ataques israelíes, lo que no debería sorprender a la luz del proceso en curso de acercamiento cauteloso entre los dos países. Sin embargo, las nuevas incursiones israelíes supondrán un serio desafío político y de seguridad para el gobierno iraquí, ya que el país depende en gran medida de Irán, pero al mismo tiempo se enfrenta a una creciente presión internacional para limitar la presencia militar y política de Teherán en el país. El PMF se considera una parte esencial de las fuerzas de seguridad iraquíes, pero Bagdad tiene un control limitado sobre él. Al menos seis grandes grupos de unas 40 milicias operan bajo el paraguas del PMF (Cuerpo Badr, Asa’ib Ahl Al-Haq, Kata’ib Hezbollah, Kata’ib Sayyid Al-Shuhada, Harakat Hezbollah Al-Nuiba y Kata’ib Al Imam Ali); todos tienen estrechos vínculos con Teherán. Dados sus sentimientos antioccidentales y antiestadounidenses, a menudo se consideran una amenaza para las fuerzas, empresas e individuos estadounidenses en Irak. Pero a pesar de contar con el apoyo de Teherán, estas milicias también tienen sus propias agendas y, por lo tanto, son más difíciles de controlar. Su naturaleza impredecible añade combustible a la situación. Para frenar la influencia del PMF, el gobierno iraquí intentó absorber las fuerzas en su ejército nacional, un proceso que se paralizó tras las reuniones con altos funcionarios iraníes este verano. Estos ataques, sin embargo, colocan a los líderes iraquíes en una posición difícil y aumentan el sentimiento nacionalista entre las fuerzas que buscan disminuir la presencia de Estados Unidos en el país, explicó Kaye. No es imposible entonces que iraquíes de diferentes afiliaciones políticas -encabezados por nacionalistas como Muqtada Al-Sadr y actores pro-iraníes como Hadi Al-Ameri de la Brigada Badr- se unan contra los enemigos extranjeros comunes y presionen al gobierno para impedir tales violaciones de la soberanía nacional. Schiavi cree que todos los escenarios son posibles. Varios altos cargos del PMF han condenado abiertamente a Israel y a Estados Unidos por los ataques a las tiendas de armas, mientras que los iraquíes han criticado a Estados Unidos y a Teherán por interferir en los asuntos de Irak. Sin embargo, Schiavi explica que, debido a la renuencia estadounidense e iraní a desencadenar una guerra, es difícil de creer que estos ataques verbales se traduzcan en acciones reales. Sin embargo, si estos ataques aéreos continúan, será difícil que los líderes del PMF permanezcan neutrales sin parecer débiles, advirtió Schiavi. Artículo original de © israelnoticias.com | No autorizado para guiones de Youtube. | Autorizado para publicar el texto con la mención y el link de la fuente. https://israelnoticias.com/editorial/irak-batalla-israel-iran-eeuu/
  3. Rohani y Erdogan apuestan por la expansión de la cooperación entre Irán y Turquía El presidente iraní, Sheij Hassan Rohani, aseguró que Irán y Turquía tienen los mismos puntos de vista y dijo que afortunadamente se han logrado grandes progresos en el desarrollo y la expansión de la cooperación entre los dos países. También hay plataformas adecuadas para el desarrollo de la cooperación y la transferencia de experiencias y de conocimientos, declaró el presidente Rohani durante una reunión con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, en la capital turca al margen de una cumbre trilateral. Después el encuentro, los presidentes turco y iraní se reunieron con una delegación de alto nivel de los dos países para discutir las relaciones y la cooperación unilateral y la forma de implementar los acuerdos entre Ankara y Teherán. Monedas nacionales El gobernador del Banco Central de Irán (CBI) señaló que el uso de monedas nacionales en el comercio bilateral con Turquía aumentará gracias a los nuevos acuerdos alcanzados al margen de la reunión de alto perfil entre los presidentes de los dos países. Abdolnasser Hemmati dijo el lunes después de una reunión con su homólogo turco en Ankara que los dos habían acordado aumentar el uso del rial de Irán y la lira de Turquía en el comercio entre los vecinos. Dijo en una publicación en su página de Instagram que los bancos centrales de Irán y Turquía buscarían ir más allá en el uso actual de las monedas nacionales, que, según él, equivale ahora al 34 por ciento de los intercambios totales entre los dos países. El anuncio se produce en medio de los esfuerzos de Irán por utilizar mecanismos de pago que puedan proteger su comercio con otros países de las sanciones estadounidenses. Hemmati dijo que el presidente iraní, Hassan Rohani, también había discutido los lazos económicos y comerciales de Irán con Turquía en su reunión del lunes con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan. La reunión se produjo antes de una cumbre trilateral sobre Siria, que involucró también al presidente ruso, Vladimir Putin. El comercio entre Irán y Turquía no se ha visto prácticamente afectado por las sanciones estadounidenses desde su promulgación en noviembre. Las estimaciones oficiales sugieren que el comercio bilateral está en niveles superiores a los 10.000 millones de dólares. http://spanish.almanar.com.lb/354697
  4. Delegación de los talibanes afganos visita Teherán Miembros del Buró Político talibán con sede en Qatar visitaron Teherán y sostuvieron conversaciones con funcionarios iraníes sobre los últimos desarrollos del proceso de paz afgano, incluido el colapso de las negociaciones entre EEUU y los talibanes. Según los informes, la delegación realizaron consultas con varios funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán sobre las conversaciones de paz con EEUU y las negociaciones intra-afganas. La visita a Teherán fue el segundo viaje al exterior de la delegación talibán después del colapso de sus conversaciones con EEUU. El grupo afgano realizó previamente una visita a Moscú, Rusia. Un alto líder talibán en Qatar había dicho anteriormente: “El propósito de estas visitas es informar a los líderes de estos países sobre las conversaciones de paz y la decisión del presidente (de EEUU) (Donald) Trump de suspender el proceso de paz en un momento en que ambas partes habían resuelto todos los problemas pendientes y estaban a punto de firmar un acuerdo de paz”, que llevaría a la salida de la gran mayoría de tropas de EEUU que quedan en Afganistán. El presidente de EEUU, Donald Trump, canceló las conversaciones de alto nivel con el grupo la semana pasada, citando una explosión de bomba mortal en Kabul, que dejó un soldado estadounidense muerto. Esta decisión sorprendió a los líderes talibanes, que acusaron a Trump de sabotear el acuerdo. Ciertamente, EEUU ha perdido la apuesta afgana. En Moscú, la delegación talibán discutió las perspectivas de una retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán. Los talibanes dijeron que lucharían contra los norteamericanos, incluso si la guerra dura otros 100 años. Desde principios del año en curso, no menos de 16 soldados estadounidenses han muerto en Afganistán, según cifras oficiales. http://spanish.almanar.com.lb/354664
  5. Varios soldados sirios asesinados en una emboscada de ISIS al sureste de Palmira Varios soldados del Ejército Árabe Sirio (SAA) fueron asesinados el martes por el grupo terrorista Estado Islámico (ISIS / ISIL / IS / Daesh) cerca de la región de Hamimah de la Gobernación de Homs, dijo una fuente a Al-Masdar News. Según la fuente militar, un grupo de terroristas del Estado Islámico tendió una emboscada a las tropas del ejército árabe sirio cerca de la región de Hamimah cuando fueron ubicadas en esta zona desértica. Como resultado de la emboscada del Estado Islámico, el Ejército Árabe Sirio y sus aliados de las Fuerzas de Defensa Nacional (SDF) sufrieron más de diez bajas en la región de Badiya Al-Sham, al sureste de la ciudad de Palmira. El ataque del martes por el Estado Islámico marcó la primera vez desde que el ejército árabe sirio llevó a cabo su operación en el desierto de Deir Ezzor que el grupo terrorista ha llevado a cabo un asalto de este tamaño. Las células durmientes del Estado Islámico han estado operando en la región desértica cerca de Palmyra durante varios años, pero desde que perdieron la mayoría de sus territorios dentro de Siria, se han limitado a esta área debido a la gran cantidad de cuevas. ISIS usa estas cuevas para esconderse de los ataques aéreos sirios y para almacenar equipos y suministros militares para que puedan llevar a cabo este tipo de ataques. https://www.almasdarnews.com/article/several-syrian-soldiers-killed-in-isis-ambush-southeast-of-palmyra/ SITUACIÓN MILITAR EN SIRIA EL 17 DE SEPTIEMBRE DE 2019 (ACTUALIZACIÓN DEL MAPA) -El SOHR afirmó que aviones no identificados habían atacado al-Hari cerca de la frontera sirio-iraquí. La huelga presuntamente atacó posiciones de milicias chiítas respaldadas por Irán; -Se informaron tiroteos entre el YPG y militantes respaldados por Turquía cerca de Tall Unayb; -Según los informes, una explosión del IED en la ciudad de Afrin mató a un civil e hirió a otro; -Las fuerzas turcas están concentrando vehículos y materiales de construcción alrededor de Reyhanli, cerca de la frontera siria; -Según los informes, el ejército árabe sirio (SAA) bombardeó a militantes cerca de Tal Was https://southfront.org/military-situation-in-syria-on-september-17-2019-map-update/ Mapa: Últimas actualizaciones sobre la situación en el noroeste de Siria, 13 de septiembre de 2019 El ejército sirio comenzó la gran operación "Dawn of Idlib" que todos esperaban el 3 de mayo de 2019 en el noroeste de Siria e Idlib y recuperó vastas áreas en el sur de Idlib y el noroeste de Hama antes del 30 de agosto de 2019. La operación del ejército sirio tomó 4 meses y 10 días y ciudades importantes como Qalaat Madiq, Kafr Nabuda, Lataminah, Kafr Zita, Morek y Khan Sheikhun fueron liberadas. - Uno de los puntos interesantes de esta operación es que el puesto de observación turco asediado en el este de Morek por el ejército sirio. Después de la liberación de la ciudad estratégica Khan Sheikhun en el sur de Idlib y los terroristas asediados en el triángulo Kafr Zita-Lataminah-Morek, el ejército turco no evacuó el puesto de observación en Morek y, a pesar de despejar el área de terroristas, el ejército turco todavía está en su observación. publicar y no quiere evacuar. ¡Todavía no está claro por qué las fuerzas turcas todavía están en este inútil puesto de observación! - Otro punto es la disociación casi completa de los terroristas de Jaish Al Izzah. Los terroristas de Jaish Al Izza que antes de la operación eran militantes principales en el noroeste de Hama en las áreas de Lataminah, Kafr Zita y Kafr Nabuda, sufrieron graves bajas debido a la operación y se destruyeron operacionalmente y si las ayudas militares turcas no llegaran, este grupo estaría completamente destruido. Algunos aspectos de la operación son los siguientes: - Liberación de Kafr Nabuda y romper el tabú de que los militantes son invencibles. Los frentes del noroeste de Hama permanecieron intactos durante varios años y esto transmitió el pensamiento de que las milicias son invencibles en este frente y pueden resistir en el área durante mucho tiempo. La última vez que el ejército sirio intentó ingresar a la ciudad de Kafr Nabuda se remonta a varios años atrás cuando la milicia resistió severamente y mantuvo la ciudad y terminó. Destruir el tabú de Kafr Nabuda es un gran golpe para la milicia que no solo pone fin al mito de su invencibilidad, sino también un comienzo para la victoria del ejército sirio. Y el ejército sirio comenzó la operación desde donde se dejó hace años y Kafr Nabuda fue liberado después de varios días de enfrentamiento y con la ayuda de artillería y ataques aéreos. - Símbolo de la milicia Qalaat Madiq en el sur de la llanura de Ghab. El lugar histórico de Qalaat Madiq es en realidad símbolo de la resistencia de la milicia y un lugar importante para ellos en el sur de las llanuras de Ghab. La liberación de esta ciudad, en realidad destruyó su símbolo de resistencia. - Khan Sheikhun: Tal vez si el año pasado se dijo que el ejército sirio puede liberar la ciudad estratégica Khan Sheikhun en el sur de Idlib en la autopista M5 en 4 meses, sería absurdo o increíble. La ciudad de Khan Sheikhun era la línea de defensa más importante y estratégica de la milicia en el sur de Idlib y la mayoría de sus colaboraciones tuvieron lugar desde esta ciudad. De hecho, la liberación de Khan Sheikhun fue el último clavo en el ataúd de la milicia en esta área. El ejército sirio dio un gran salto para infiltrarse en las profundidades de la provincia de Idlib y reabrir la carretera reclamando a Khan Sheikhun. Un avance importante es que sus beneficios serán claros cuando comience la segunda etapa de la operación del ejército sirio. http://www.english.iswnews.com/7210/map-latest-updates-on-situation-in-northwest-of-syria-13-september-2019/
  6. NU cuestiona alegación de EEUU sobre autoría de ataques a Aramco17 de septiembre de 2019 La ONU ha cuestionado las estimaciones de Washington y Riad sobre la autoría de los recientes ataques aéreos contra las instalaciones petroleras de Aramco “No está del todo claro quién está detrás de los ataques”, ha indicado el enviado especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Yemen, Martin Griffiths, en declaraciones ofrecidas este lunes ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU). El Ejército yemení, respaldado por el movimiento popular Ansarolá, atacó el sábado con 10 aviones no tripulados (drones) dos instalaciones vitales en Buqayq y Khurais de la compañía petrolera saudí Aramco, en el este del reino árabe, en represalia por las ofensivas de Riad y sus aliados en contra de Yemen. Aunque Griffiths ha advertido que el ataque contra instalaciones petroleras saudíes podría arrastrar a Yemen a “una conflagración regional”, no ha confirmado unas alegaciones sin fundamento que indican que las ofensivas no provienen de Yemen. A pesar de que las fuerzas yemeníes reivindicaron la autoría de estas operaciones, las autoridades estadounidenses y saudíes alegaron que el ataque contra las instalaciones petroleras saudíes fue realizado con misiles de crucero y habría provenido del este del reino árabe, “probablemente de Irán e Irak”, algo que fue rechazado firmemente por ambos países. Esta misma jornada, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha acusado indirectamente al país persa como responsable de los ataques contra instalaciones saudíes, al mismo tiempo ha afirmado que le gustaría "evitar" una guerra con Irán. “Ciertamente parece así en este momento. Es lo que parece”, ha indicado Trump a los periodistas en la Casa Blanca, antes de precisar que quiere determinar con “certeza” quién es el responsable del ataque. Esta misma jornada, el presidente de Irán, Hasan Rohani, considera el reciente ataque de las fuerzas yemeníes como un “acto legítimo y recíproco” en respuesta a las violentas agresiones de Arabia Saudí y sus aliados a Yemen. Por su parte, la Cancillería iraní refutó ayer domingo todas las acusaciones de EE.UU. contra Teherán sobre ataques a la petrolera saudí Aramco, y las atribuyó a la política de “máxima mentira” de la actual Administración norteamericana. El ataque yemení provocó grandes explosiones y una amplia destrucción en las instalaciones petroleras saudíes. El régimen de Riad reconoció que esta certera ofensiva redujo drásticamente su producción del petróleo, precisando que los ataques interrumpieron la producción de petróleo de 5,7 millones de barriles diarios, una cifra que equivale a casi el 50 % de la producción total de la petrolera Aramco. Esto mientras que las violentas agresiones saudíes contra Yemen, en muchas ocasiones perpetradas con aeronaves y bombas fabricadas en Estados Unidos y otros países occidentales han dejado más de 140 000 yemeníes muertos y heridos. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) calcula que, si la guerra no se detiene, la cifra de víctimas mortales llegará a 500 000 para finales del año 2020. Yemen amenaza a Arabia Saudita Irán niega su autoría del ataque con drones a instalaciones petroleras de Arabia Saudita. Un ataque a Arabia Saudita que generó la mayor alza de los precios del petróleo en casi 30 años fue realizado con armas iraníes, indicó una coalición liderada por Riad. El movimiento hutí, alineado con Irán y que controla la capital de Yemen, reivindicó la autoría del ataque, que dañó la mayor planta procesadora de crudo del mundo. Irán rechazó la acusación e indicó que el país está preparado para una “guerra en toda regla”. Dos fuentes con conocimiento sobre las actividades de la compañía petrolera estatal Aramco dijeron a Reuters que la producción petrolera saudí podría tardar meses en volver a la normalidad. Estimaciones anteriores habían sugerido que podría llevar semanas. Una alianza militar liderada por Arabia Saudita que lucha contra los hutíes señaló que el ataque se realizó con armas iraníes y no se lanzó desde Yemen, según hallazgos preliminares. El portavoz de la coalición, coronel Turki al Malki, dijo que se están investigando los ataques que cerraron 5% de la producción mundial de crudo, para determinar la ubicación del lanzamiento. Irán ha catalogado como “inaceptables” las acusaciones estadounidenses de que es responsable de los ataques del sábado. Los precios del petróleo subieron hasta 19% antes de alejarse de sus máximos, la mayor subida intradiaria desde la Guerra del Golfo de 1991. Promesa de más ataques Aunque Irán ha rechazado su responsabilidad en los ataques, sus aliados yemeníes han prometido más atentados en el futuro. El portavoz militar hutí, Yahya Sarea, comentó que el grupo llevó a cabo el ataque del sábado antes del amanecer con drones, incluyendo algunos propulsados por motores a reacción. “Aseguramos al régimen saudí que nuestro largo brazo puede llegar a cualquier lugar que queramos y en el momento que queramos”, manifestó Sarea. “Advertimos a las empresas y a los extranjeros que no deben estar cerca de las plantas que atacamos porque aún están en nuestra mira”, agregó. Autoridades estadounidenses dijeron que creían que los ataques vinieron de la dirección opuesta, posiblemente desde el propio Irán y no desde Yemen, y podrían haber implicado misiles de crucero. En todo caso, desde dondequiera que se lanzaran los ataques, creen que la culpa es de Irán. Arabia Saudita e Irán han sido enemigos durante décadas y están luchando una serie de guerras indirectas, incluyendo en Yemen, donde las fuerzas saudíes han combatido contra los hutíes durante cuatro años. La tensión en la región ha aumentado desde de que Trump impusiera severas sanciones. En riesgo de un conflicto mayúsculo Naciones Unidas. El emisario de la ONU para Yemen, Martin Griffiths, expuso en el Consejo de Seguridad que no sabía quién estaba detrás de los ataques del sábado contra plantas petroleras sauditas, y destacó la necesidad de las partes yemeníes de retomar un proceso político. “No sabemos quién está detrás de estos ataques, pero el hecho que los hutíes hayan reivindicado la responsabilidad es grave”, afirmó durante una reunión ordinaria sobre Yemen en el Consejo de Seguridad. “Este tipo de acciones pone a Yemen en riesgo de un conflicto regional”, advirtió el enviado al referirse a una “escalada militar preocupante”. Durante la discusión, países como Reino Unido, Francia, Kuwait y Rusia condenaron los ataques, pero sin identificar a un responsable. Sin embargo, el presidente ruso dijo: “Estamos dispuestos a ayudar a Arabia Saudita para que pueda proteger su territorio. Podría hacerse de la misma forma en que lo hizo Irán, comprando los sistemas de misiles rusos S-400”. La nueva embajadora estadounidense en la ONU, Kelly Craft, repitió por su parte la posición del Departamento de Estado, según la cual Irán es responsable. Griffiths llamó a los yemeníes a retomar el diálogo para poner fin a la guerra. Paralelamente a los esfuerzos para aplicar los acuerdos de Estocolmo en diciembre pasado, “las partes yemeníes deben seguir adelante para retomar sin retraso el proceso político inclusivo”. Los acuerdos concluidos en Suecia señalaban un cese al fuego en la región de Hodeida, el retiro de combatientes y un amplio intercambio de prisioneros. Postura OTAN El secretario general de la OTAN se mostró “muy preocupado por el riesgo de escalada” tras el ataque a instalaciones petroleras en Arabia saudita, país que acusa a Irán de “desestabilizar a todo” Oriente Medio, en entrevista con la AFP en Bagdad. https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Yemen-amenaza-a-Arabia-Saudita-20190916-0058.html .
  7. The Strike On Saudi Oil Facilities Was Unprecedented And It Underscores Far Greater IssuesEl bombardeo en las instalaciones petroleras sauditas no tiene precedentes y pone de relieve problemas mucho mayoresLos sistemas de defensa aérea no son mágicos y muchos tienen limitaciones serias cuando se trata de detectar y atacar drones y misiles de crucero. Por Tyler Rogoway 16 de septiembre de 2019 No sé como decirlo mejor: durante el fin de semana hubo algunos informes realmente malos y francamente imprudentes sobre los ataques a la infraestructura petrolera saudíta. Después de poner al día a nuestros lectores con lo que está sucediendo con respecto a esta situación en desarrollo en una publicación que debe leer aquí para obtener los antecedentes adecuados, quería tomarme el tiempo para hablar sobre algunos de los análisis inexactos que se están difundiendo en los medios y sobre algunos de los problemas más grandes y muy apremiantes que rodean los ataques y sus consecuencias. Lejos de la oficina este fin de semana, recurrí a Twitter para hacer algunos puntos clave sobre lo que estaba viendo con respecto a las huelgas. Quiero solidificarlos más completamente aquí. En primer lugar, no, la dirección de los impactos que se ven en las fotos satelitales no es ningún tipo de evidencia concluyente sobre el origen de estas armas. Vi esto loro por todas partes, desde noticias de cable y red hasta blogs durante el fin de semana. Estamos hablando de lo que aquí son armas claramente extremadamente precisas que son capaces de emplearse de manera efectiva a grandes distancias. Folleto del gobierno de EE. UU. Folleto del gobierno de EE. UU. Folleto del gobierno de EE. UU. Las imágenes satelitales posteriores al ataque proporcionadas por el gobierno de EE. UU. Muestran claramente cuán precisas fueron las armas utilizadas, perforando agujeros colocados casi idénticos en los componentes principales del aparato petrolero de Arabia Saudita. La idea de que estas mismas armas, que tienen que usar alguna forma de piloto automático para volar con precisión a su área objetivo a largas distancias, no pueden simplemente golpear un punto de ruta de desplazamiento lejos del objetivo antes de hacer su carrera de ataque final es ridículo. En otras palabras, aquí no se trata de artillería no guiada, puede maniobrar dinámica mente para acercarse a un objetivo desde la dirección que sus objetivos encuentren más ventajosa, ya sea por efectos cinéticos, supervivencia o razones de negación . Teniendo esto en cuenta, los ataques podrían provenir de cualquier vector basado solo en información de impacto: Irak, Yemen, Irán o incluso un barco en el Golfo Pérsico. Las armas incluso podrían haber sido lanzadas desde un país amigo cercano por fuerzas clandestinas, aunque eso es bastante improbable. ¿Y quién puede decir que todos vinieron de un solo lugar? Se podrían haber lanzado múltiples tipos de armas (misiles de crucero, drones suicidas o incluso drones más bajos de baja capacidad de observación capaces de lanzar sus propias armas) desde lugares completamente diferentes en un asalto coordinado de múltiples capas. Esto habría sido particularmente útil para asegurar que algunas de las armas lleguen a sus objetivos y para abrumar o confundir las defensas aéreas sauditas, es decir, si se detectan y rastrean con éxito. Independientemente de su origen, cuando vi el daño por primera vez, sentí que los drones eran potencialmente parte del ataque, pero probablemente no eran las únicas armas empleadas. De hecho, se parecía mucho a un ataque con misiles de crucero, ya que algunas de esas armas estaban equipadas con cargas en forma para penetrar estructuras fortificadas y otras estaban equipadas con ojivas explosivas de alto poder explosivo para obtener mayores efectos contra estructuras no fortificadas. Quien planeó la huelga tenía una muy buena comprensión de las instalaciones seleccionadas y de lo que hacen sus componentes, así como de sus vulnerabilidades y propensión a los efectos secundarios. En otras palabras, no era solo bañar un área objetivo con drones cargados de explosivos o incluso elegir algunas estructuras de aspecto importante dirigidas a esos. La focalización fue de naturaleza sistémica y de alta calidad.Eso nos lleva al siguiente punto, uno que probablemente también pensaste para ti mismo cuando esto sucedió: este fue un ataque sin precedentes. Bienvenido al mundo turbio de la guerra no tripulada que he estado advirtiendo durante muchos años. Casi me tomo este tema personalmente porque la gente solía desahogarlo o incluso reírse de él. Ahora todas las predicciones que desearía estar equivocadas se están haciendo realidad y a un ritmo alarmante . El Departamento de Defensa estaba ridículamente dormido al volante con respecto a esta amenaza y ahora está luchando para ponerse al día . Cualquiera que diga algo diferente está mintiendo directamente. Está bien establecido lo que los actores no estatales ya pueden hacer con la tecnología de aeronaves no tripuladas de nivel relativamente bajo: los rebeldes Houthi solo han estado usando drones suicidas durante dos años y medio, solo imagínense lo que un estado puede hacer en un futuro cercano. futuro. En lugar de una masa de drones suicidas individuales en capas con otras armas, como misiles de crucero, atacando un objetivo simultáneamente, imagina un enjambre que está completamente conectado en red y funciona de manera cooperativa para lograr mejor sus objetivos de misión, incluyendo bloquear o matar defensas aéreas para enjambre para llegar a su destino final. Los adversarios de los Estados Unidos son muy conscientes de este potencial de cambio de juego y la falta de defensas para contrarrestarlo de manera robusta.Aquí hay una realidad fría y dura que la mayoría de la gente simplemente no comprende, incluidos muchos expertos del sector de defensa: los sistemas de defensa aérea, sin importar cuán avanzados y profundamente integrados, no son mágicos. Tienen limitaciones importantes , especialmente considerando que la mayoría se basa principalmente en sensores terrestres. Esto es cierto para el extremo superior de la envoltura, como la defensa antimisiles balísticos, y también para el extremo más bajo, como los drones y la defensa antimisiles de crucero . De hecho, escribí un artículo sobre el mito del 'escudo de misiles', que refleja la realidad de la defensa contra drones y misiles de crucero. Te sugiero que lo leas.La gran mayoría de estos sistemas de defensa aérea fueron construidos para contrarrestar amenazas de alto nivel, como aviones de combate y misiles balísticos. Los misiles de crucero de bajo vuelo y los drones de vuelo lento con pequeñas secciones transversales de radar siguen siendo una vulnerabilidad muy problemática incluso para los mejores sistemas integrados de defensa aérea del planeta. Las defensas aéreas de corto alcance (SHORAD) son actualmente la forma más confiable de hacer frente de manera efectiva a estas amenazas, pero estos sistemas tienen un alcance muy corto y tradicionalmente solo se usan en ubicaciones estratégicas y para proteger otras áreas objetivo de alto valor. EE. UU., Y el mundo occidental hasta cierto punto, se han quedado atrás patéticamente cuando se trata de desplegar capacidades SHORAD y ahora el Pentágono está luchando por ponerse al día . Incluso los sistemas que existen están diseñados en gran medida para derribar un solo objetivo, como un avión, un helicóptero o un misil, a la vez, no de manera rápida o incluso simultánea a un enjambre de ellos. Puede leer todo sobre este problema en esta característica mía pasada , donde literalmente predigo este tipo exacto de ataque....... 1/2 ...... 2/2 El mayor problema con la mayoría de los conceptos SHORAD que se impulsan hoy en día, desde los láseres hasta los interceptores de misiles, es que todavía emanan de una mentalidad en la que la amenaza tiene un volumen limitado. En otras palabras, pueden atacar algunos drones o misiles con bastante rapidez, pero una docena o docenas que descienden al área objetivo de repente está más allá de sus capacidades. Esta es la razón por la guerra electrónica, desde la interferencia hasta las armas de energía dirigida por microondas, es tan atractiva para hacer frente a esta amenaza. Estos sistemas tienen el potencial de dejar caer un enjambre completo o grandes extensiones de una manera que los sistemas cinéticos no pueden. La otra alternativa es algo así como el Domo de Hierro de Israel , que es costoso de adquirir y desplegar, con cada interceptor Tamir que cuesta más de $ 50K por disparo (generalmente dos disparados a cada objetivo), mientras que también está restringido a un alcance bastante corto. Otros sistemas más prometedores y más móviles están en proceso, y como he dicho repetidamente, lo mejor para derribar un avión no tripulado fuera de la guerra electrónica, es probablemente otro avión no tripulado. Este concepto también se está explorando finalmente. Más allá de los sistemas SHORAD, las redes de defensa aérea integradas, como la de Arabia Saudita, se beneficiarían enormemente de los sensores en red en el aire que están específicamente diseñados para detectar objetivos de vuelo bajo y / o lento con pequeñas secciones transversales de radar. El dirigible JLENS de larga data del Ejército es solo un concepto que existe, aunque es atractivo porque es muy persistente. Aerostatos más pequeños con radares que pueden cubrir un área más pequeña, pero que aún brindan una advertencia temprana amplia de la llegada de drones y misiles de crucero, podría ser otra opción más escalable para lugares de alto valor.Los aviones no tripulados a gran altitud y de larga duración (HALE) también pueden cargar radares en el aire que son especialmente expertos en mirar hacia abajo y detectar este tipo de objetivos. De hecho, el Programa de inserción de tecnología de radar multiplataforma Global Hawk del Block 40 RQ-4B (MP-RTIP) le da a la aeronave un radar Array escaneado electrónicamente activo muy sensible que es capaz de escanear rápidamente grandes volúmenes de espacio aéreo para detectar amenazas difíciles de detectar. así como tomar imágenes de radar de apertura sintética y rastrear vehículos en movimiento en el suelo. Esta capacidad aire-aire latente no ha sido desarrollada por la USAF, pero probablemente debería ser a la luz de los acontecimientos recientes. Un país como Arabia Saudita puede considerar que cualquiera de estos conceptos es una inversión digna en el futuro, especialmente considerando cuánto dinero se pierde en la producción de petróleo después de esta huelga. No hay duda al respecto, Global Hawk no es barato de mantener en lo alto, pero teniendo en cuenta que pueden permanecer allí durante casi un día y medio a la vez y pueden cubrir un área enorme desde su percha a 60,000 pies, son mejor adaptado al papel que los aviones tradicionales. Block 40 Global Hawk with MR-RTIP.La gran conclusión es que esto es solo el comienzo. Estás viendo el futuro de la guerra en estas fotos satelitales y, honestamente, considerando lo omnipresente que se ha convertido esta amenaza , tenemos suerte de que un par de instalaciones de producción de petróleo destruidas hayan sido el único resultado de un ataque tan revelador.La verdad fría y dura es que las capacidades de misiles de contraataque y de misiles de contra-crucero no son 'sexys' para desarrollar, desplegar y mantener operacionalmente, pero será cada vez más esencial para desviar más fondos en esta dirección. Y no, no estoy hablando de algunos tipos corriendo con rifles de guerra electrónica extravagantes y de ciencia ficción. Estoy diciendo que se necesitarán capacidades densas y en capas contra UAS para incluso contrarrestar las amenazas domésticas en los próximos años, especialmente contra los VIP y la infraestructura crítica. Vivimos en una época en la que todos tienen acceso a imágenes satelitales de alta resolución de casi cualquier punto del mundo. Esto es algo impensable incluso después del final de la Guerra Fría. Un solo individuo ahora tiene las capacidades que las agencias de inteligencia del gobierno fueron creadas para producir, todo en su teléfono inteligente o computadora portátil. ¡Y es completamente gratis! El GPS es aún más una capacidad revolucionaria. Su increíble precisión precisa se ha vuelto más preocupante desde que explotó la industria de los drones para aficionados y ahora los componentes para controlar los drones a través de GPS son de naturaleza algo comercial y son suministrados por fabricantes de todo el mundo. Con estas dos cosas combinadas, un mal actor tiene tanto la inteligencia de focalización como las capacidades de focalización de precisión disponibles por una fracción minúscula de lo que costaban en el pasado y sin mayores barreras de entrada. Estos tipos de ataques no tienen que originarse más allá de una frontera, incluso pueden originarse desde cualquier lugar, incluso aquí en los EE. UU. Contra objetivos estadounidenses. Debemos cambiar nuestra forma de pensar cuando se trata de municiones de precisión y drones, y especialmente la línea imaginaria que todavía parece separarlos. Además, enfrentar este problema no solo se trata de desplegar equipo militar cercano y muy costoso, sino también de implementar, regulaciones, trabajar con la comunidad global y mucha recopilación de inteligencia. La mejor y más barata forma de detener cualquier ataque es hacerlo antes de que comiencen. En cuanto a la participación de Irán en esto, eso parece bastante claro, al menos en cierto nivel, y no me sorprendería si lanzaran algunas o todas estas armas ellos mismos. El hecho es que han creado una situación única en la que literalmente han comprado la negabilidad al proporcionar a una fuerza rebelde con armas ' indígenas ' que son distintas, pero similares a las suyas. Sin embargo, no hay nada que decir que Irán no podría usar esas mismas armas "fuera de marca". De hecho, hacerlo tiene mucho sentido en este caso, ya que sus socios Houthi estaban listos y dispuestos a aceptar la responsabilidad. Al final, los efectos son lo que realmente importa, no quién posee la operación públicamente. Cuando se trata de responder a tal acto, ciertamente ese no es el caso. Tengo que enfatizar que no estoy diciendo que definitivamente se originaron en territorio o buques iraníes, aunque creo que es muy posible, pero que esta situación única que Irán ha construido por sí misma debe tenerse en cuenta en el futuro. Literalmente construyeron un elaborado mecanismo de negación para ellos mismos. Espero que este evento sea una llamada de atención para los poderes fácticos que contrarrestan los UAS y la defensa antimisiles de crucero obtiene más inversión, especialmente en una era de guerra híbrida turbia . La sorprendente realidad es que este ataque podría haberse producido mediante un misil balístico, armas que cuestan cientos de miles o incluso millones de dólares, y habría tenido una probabilidad mucho menor de tener éxito. No solo eso, el autor habría sido conocido. Sin embargo, algunos drones y / o misiles de crucero de gama baja pueden lograr los mismos efectos de manera más confiable y con la característica adicional de negación. Esta alarmante verdad estratégica no se refleja en las increíbles sumas de dinero que se gastan en defensas aéreas integradas, y especialmente por el Reino y los Estados Unidos.Con suerte, no necesitaremos otro ataque de gran éxito contra un objetivo preciado ubicado en el corazón del espacio aéreo altamente defendido antes de que los tomadores de decisiones clave se den cuenta de la naturaleza de lo que ha sido y sigue siendo una amenaza totalmente predecible.
  8. The Strike On Saudi Oil Facilities Was Unprecedented And It Underscores Far Greater IssuesEl bombardeo en las instalaciones petroleras sauditas no tiene precedentes y pone de relieve problemas mucho mayoresLos sistemas de defensa aérea no son mágicos y muchos tienen limitaciones serias cuando se trata de detectar y atacar drones y misiles de crucero. Por Tyler Rogoway 16 de septiembre de 2019 No sé como decirlo mejor: durante el fin de semana hubo algunos informes realmente malos y francamente imprudentes sobre los ataques a la infraestructura petrolera saudíta. Después de poner al día a nuestros lectores con lo que está sucediendo con respecto a esta situación en desarrollo en una publicación que debe leer aquí para obtener los antecedentes adecuados, quería tomarme el tiempo para hablar sobre algunos de los análisis inexactos que se están difundiendo en los medios y sobre algunos de los problemas más grandes y muy apremiantes que rodean los ataques y sus consecuencias. Lejos de la oficina este fin de semana, recurrí a Twitter para hacer algunos puntos clave sobre lo que estaba viendo con respecto a las huelgas. Quiero solidificarlos más completamente aquí. En primer lugar, no, la dirección de los impactos que se ven en las fotos satelitales no es ningún tipo de evidencia concluyente sobre el origen de estas armas. Vi esto loro por todas partes, desde noticias de cable y red hasta blogs durante el fin de semana. Estamos hablando de lo que aquí son armas claramente extremadamente precisas que son capaces de emplearse de manera efectiva a grandes distancias. Folleto del gobierno de EE. UU. Folleto del gobierno de EE. UU. Folleto del gobierno de EE. UU. Las imágenes satelitales posteriores al ataque proporcionadas por el gobierno de EE. UU. Muestran claramente cuán precisas fueron las armas utilizadas, perforando agujeros colocados casi idénticos en los componentes principales del aparato petrolero de Arabia Saudita. La idea de que estas mismas armas, que tienen que usar alguna forma de piloto automático para volar con precisión a su área objetivo a largas distancias, no pueden simplemente golpear un punto de ruta de desplazamiento lejos del objetivo antes de hacer su carrera de ataque final es ridículo. En otras palabras, aquí no se trata de artillería no guiada, puede maniobrar dinámica mente para acercarse a un objetivo desde la dirección que sus objetivos encuentren más ventajosa, ya sea por efectos cinéticos, supervivencia o razones de negación . Teniendo esto en cuenta, los ataques podrían provenir de cualquier vector basado solo en información de impacto: Irak, Yemen, Irán o incluso un barco en el Golfo Pérsico. Las armas incluso podrían haber sido lanzadas desde un país amigo cercano por fuerzas clandestinas, aunque eso es bastante improbable. ¿Y quién puede decir que todos vinieron de un solo lugar? Se podrían haber lanzado múltiples tipos de armas (misiles de crucero, drones suicidas o incluso drones más bajos de baja capacidad de observación capaces de lanzar sus propias armas) desde lugares completamente diferentes en un asalto coordinado de múltiples capas. Esto habría sido particularmente útil para asegurar que algunas de las armas lleguen a sus objetivos y para abrumar o confundir las defensas aéreas sauditas, es decir, si se detectan y rastrean con éxito. Independientemente de su origen, cuando vi el daño por primera vez, sentí que los drones eran potencialmente parte del ataque, pero probablemente no eran las únicas armas empleadas. De hecho, se parecía mucho a un ataque con misiles de crucero, ya que algunas de esas armas estaban equipadas con cargas en forma para penetrar estructuras fortificadas y otras estaban equipadas con ojivas explosivas de alto poder explosivo para obtener mayores efectos contra estructuras no fortificadas. Quien planeó la huelga tenía una muy buena comprensión de las instalaciones seleccionadas y de lo que hacen sus componentes, así como de sus vulnerabilidades y propensión a los efectos secundarios. En otras palabras, no era solo bañar un área objetivo con drones cargados de explosivos o incluso elegir algunas estructuras de aspecto importante dirigidas a esos. La focalización fue de naturaleza sistémica y de alta calidad.Eso nos lleva al siguiente punto, uno que probablemente también pensaste para ti mismo cuando esto sucedió: este fue un ataque sin precedentes. Bienvenido al mundo turbio de la guerra no tripulada que he estado advirtiendo durante muchos años. Casi me tomo este tema personalmente porque la gente solía desahogarlo o incluso reírse de él. Ahora todas las predicciones que desearía estar equivocadas se están haciendo realidad y a un ritmo alarmante . El Departamento de Defensa estaba ridículamente dormido al volante con respecto a esta amenaza y ahora está luchando para ponerse al día . Cualquiera que diga algo diferente está mintiendo directamente. Está bien establecido lo que los actores no estatales ya pueden hacer con la tecnología de aeronaves no tripuladas de nivel relativamente bajo: los rebeldes Houthi solo han estado usando drones suicidas durante dos años y medio, solo imagínense lo que un estado puede hacer en un futuro cercano. futuro. En lugar de una masa de drones suicidas individuales en capas con otras armas, como misiles de crucero, atacando un objetivo simultáneamente, imagina un enjambre que está completamente conectado en red y funciona de manera cooperativa para lograr mejor sus objetivos de misión, incluyendo bloquear o matar defensas aéreas para enjambre para llegar a su destino final. Los adversarios de los Estados Unidos son muy conscientes de este potencial de cambio de juego y la falta de defensas para contrarrestarlo de manera robusta.Aquí hay una realidad fría y dura que la mayoría de la gente simplemente no comprende, incluidos muchos expertos del sector de defensa: los sistemas de defensa aérea, sin importar cuán avanzados y profundamente integrados, no son mágicos. Tienen limitaciones importantes , especialmente considerando que la mayoría se basa principalmente en sensores terrestres. Esto es cierto para el extremo superior de la envoltura, como la defensa antimisiles balísticos, y también para el extremo más bajo, como los drones y la defensa antimisiles de crucero . De hecho, escribí un artículo sobre el mito del 'escudo de misiles', que refleja la realidad de la defensa contra drones y misiles de crucero. Te sugiero que lo leas.La gran mayoría de estos sistemas de defensa aérea fueron construidos para contrarrestar amenazas de alto nivel, como aviones de combate y misiles balísticos. Los misiles de crucero de bajo vuelo y los drones de vuelo lento con pequeñas secciones transversales de radar siguen siendo una vulnerabilidad muy problemática incluso para los mejores sistemas integrados de defensa aérea del planeta. Las defensas aéreas de corto alcance (SHORAD) son actualmente la forma más confiable de hacer frente de manera efectiva a estas amenazas, pero estos sistemas tienen un alcance muy corto y tradicionalmente solo se usan en ubicaciones estratégicas y para proteger otras áreas objetivo de alto valor. EE. UU., Y el mundo occidental hasta cierto punto, se han quedado atrás patéticamente cuando se trata de desplegar capacidades SHORAD y ahora el Pentágono está luchando por ponerse al día . Incluso los sistemas que existen están diseñados en gran medida para derribar un solo objetivo, como un avión, un helicóptero o un misil, a la vez, no de manera rápida o incluso simultánea a un enjambre de ellos. Puede leer todo sobre este problema en esta característica mía pasada , donde literalmente predigo este tipo exacto de ataque....... 1/2 ...... 2/2 El mayor problema con la mayoría de los conceptos SHORAD que se impulsan hoy en día, desde los láseres hasta los interceptores de misiles, es que todavía emanan de una mentalidad en la que la amenaza tiene un volumen limitado. En otras palabras, pueden atacar algunos drones o misiles con bastante rapidez, pero una docena o docenas que descienden al área objetivo de repente está más allá de sus capacidades. Esta es la razón por la guerra electrónica, desde la interferencia hasta las armas de energía dirigida por microondas, es tan atractiva para hacer frente a esta amenaza. Estos sistemas tienen el potencial de dejar caer un enjambre completo o grandes extensiones de una manera que los sistemas cinéticos no pueden. La otra alternativa es algo así como el Domo de Hierro de Israel , que es costoso de adquirir y desplegar, con cada interceptor Tamir que cuesta más de $ 50K por disparo (generalmente dos disparados a cada objetivo), mientras que también está restringido a un alcance bastante corto. Otros sistemas más prometedores y más móviles están en proceso, y como he dicho repetidamente, lo mejor para derribar un avión no tripulado fuera de la guerra electrónica, es probablemente otro avión no tripulado. Este concepto también se está explorando finalmente. Más allá de los sistemas SHORAD, las redes de defensa aérea integradas, como la de Arabia Saudita, se beneficiarían enormemente de los sensores en red en el aire que están específicamente diseñados para detectar objetivos de vuelo bajo y / o lento con pequeñas secciones transversales de radar. El dirigible JLENS de larga data del Ejército es solo un concepto que existe, aunque es atractivo porque es muy persistente. Aerostatos más pequeños con radares que pueden cubrir un área más pequeña, pero que aún brindan una advertencia temprana amplia de la llegada de drones y misiles de crucero, podría ser otra opción más escalable para lugares de alto valor.Los aviones no tripulados a gran altitud y de larga duración (HALE) también pueden cargar radares en el aire que son especialmente expertos en mirar hacia abajo y detectar este tipo de objetivos. De hecho, el Programa de inserción de tecnología de radar multiplataforma Global Hawk del Block 40 RQ-4B (MP-RTIP) le da a la aeronave un radar Array escaneado electrónicamente activo muy sensible que es capaz de escanear rápidamente grandes volúmenes de espacio aéreo para detectar amenazas difíciles de detectar. así como tomar imágenes de radar de apertura sintética y rastrear vehículos en movimiento en el suelo. Esta capacidad aire-aire latente no ha sido desarrollada por la USAF, pero probablemente debería ser a la luz de los acontecimientos recientes. Un país como Arabia Saudita puede considerar que cualquiera de estos conceptos es una inversión digna en el futuro, especialmente considerando cuánto dinero se pierde en la producción de petróleo después de esta huelga. No hay duda al respecto, Global Hawk no es barato de mantener en lo alto, pero teniendo en cuenta que pueden permanecer allí durante casi un día y medio a la vez y pueden cubrir un área enorme desde su percha a 60,000 pies, son mejor adaptado al papel que los aviones tradicionales. Block 40 Global Hawk with MR-RTIP.La gran conclusión es que esto es solo el comienzo. Estás viendo el futuro de la guerra en estas fotos satelitales y, honestamente, considerando lo omnipresente que se ha convertido esta amenaza , tenemos suerte de que un par de instalaciones de producción de petróleo destruidas hayan sido el único resultado de un ataque tan revelador.La verdad fría y dura es que las capacidades de misiles de contraataque y de misiles de contra-crucero no son 'sexys' para desarrollar, desplegar y mantener operacionalmente, pero será cada vez más esencial para desviar más fondos en esta dirección. Y no, no estoy hablando de algunos tipos corriendo con rifles de guerra electrónica extravagantes y de ciencia ficción. Estoy diciendo que se necesitarán capacidades densas y en capas contra UAS para incluso contrarrestar las amenazas domésticas en los próximos años, especialmente contra los VIP y la infraestructura crítica. Vivimos en una época en la que todos tienen acceso a imágenes satelitales de alta resolución de casi cualquier punto del mundo. Esto es algo impensable incluso después del final de la Guerra Fría. Un solo individuo ahora tiene las capacidades que las agencias de inteligencia del gobierno fueron creadas para producir, todo en su teléfono inteligente o computadora portátil. ¡Y es completamente gratis! El GPS es aún más una capacidad revolucionaria. Su increíble precisión precisa se ha vuelto más preocupante desde que explotó la industria de los drones para aficionados y ahora los componentes para controlar los drones a través de GPS son de naturaleza algo comercial y son suministrados por fabricantes de todo el mundo. Con estas dos cosas combinadas, un mal actor tiene tanto la inteligencia de focalización como las capacidades de focalización de precisión disponibles por una fracción minúscula de lo que costaban en el pasado y sin mayores barreras de entrada. Estos tipos de ataques no tienen que originarse más allá de una frontera, incluso pueden originarse desde cualquier lugar, incluso aquí en los EE. UU. Contra objetivos estadounidenses. Debemos cambiar nuestra forma de pensar cuando se trata de municiones de precisión y drones, y especialmente la línea imaginaria que todavía parece separarlos. Además, enfrentar este problema no solo se trata de desplegar equipo militar cercano y muy costoso, sino también de implementar, regulaciones, trabajar con la comunidad global y mucha recopilación de inteligencia. La mejor y más barata forma de detener cualquier ataque es hacerlo antes de que comiencen. En cuanto a la participación de Irán en esto, eso parece bastante claro, al menos en cierto nivel, y no me sorprendería si lanzaran algunas o todas estas armas ellos mismos. El hecho es que han creado una situación única en la que literalmente han comprado la negabilidad al proporcionar a una fuerza rebelde con armas ' indígenas ' que son distintas, pero similares a las suyas. Sin embargo, no hay nada que decir que Irán no podría usar esas mismas armas "fuera de marca". De hecho, hacerlo tiene mucho sentido en este caso, ya que sus socios Houthi estaban listos y dispuestos a aceptar la responsabilidad. Al final, los efectos son lo que realmente importa, no quién posee la operación públicamente. Cuando se trata de responder a tal acto, ciertamente ese no es el caso. Tengo que enfatizar que no estoy diciendo que definitivamente se originaron en territorio o buques iraníes, aunque creo que es muy posible, pero que esta situación única que Irán ha construido por sí misma debe tenerse en cuenta en el futuro. Literalmente construyeron un elaborado mecanismo de negación para ellos mismos. Espero que este evento sea una llamada de atención para los poderes fácticos que contrarrestan los UAS y la defensa antimisiles de crucero obtiene más inversión, especialmente en una era de guerra híbrida turbia . La sorprendente realidad es que este ataque podría haberse producido mediante un misil balístico, armas que cuestan cientos de miles o incluso millones de dólares, y habría tenido una probabilidad mucho menor de tener éxito. No solo eso, el autor habría sido conocido. Sin embargo, algunos drones y / o misiles de crucero de gama baja pueden lograr los mismos efectos de manera más confiable y con la característica adicional de negación. Esta alarmante verdad estratégica no se refleja en las increíbles sumas de dinero que se gastan en defensas aéreas integradas, y especialmente por el Reino y los Estados Unidos.Con suerte, no necesitaremos otro ataque de gran éxito contra un objetivo preciado ubicado en el corazón del espacio aéreo altamente defendido antes de que los tomadores de decisiones clave se den cuenta de la naturaleza de lo que ha sido y sigue siendo una amenaza totalmente predecible.
  9. Estimada, esto es parte de la Guerra en Yemen y el conflicto de EE.UU vs IRAN.
  10. Ese mismo negocio de las paltas esta dejando la cagada, hay movimiento de aguas medias truchas.
  11. Disculpen por sacar este ejemplo El carabinero pidiendo matrimonio en terminal de buses, y muchos decia.uyyyyyyyyyyyyyyyy que lindo, que tierno, bravo bravo... El mismo carabinero acusado de torturas.....y decian...maldito, que se pudra, etc etc LA VIDA SIEMPRE DA VUELTAS. Es fácil escupir y tirar mierda de parte de todos nosostros, y de parte de uno que da verguenza....en fin.....hay que ver como evoluciona el tema, antes de hacer defensas corporativas.
  12. El año 2017 Abbott dijo que este tema estaba prescrito, lo que dice @ChicaLiberty se refiere la fecha en que Abbott fue con Ximena Chong a Brasil para ver el tema Ominami, y aparecio la arista de la ex presidenta.
  13. Primer ministro libanés condena ataque yemenita a instalaciones de petrolera saudita "Esa agresión pone una gran responsabilidad en la comunidad internacional para evitar una mayor desestabilización", precisa un comunicado remitido por la Oficina del Primer Ministro. El primer ministro libanés, Saad Hariri condenó hoy los ataques con drones dirigidos contra dos instalaciones de la compañía petrolera saudita Aramco. Consideró que el hecho constituye una escalada peligrosa que amenaza con ampliar los conflictos en toda la región. Este sábado, varios drones golpearon las plantas de Abqaia y Khurais en la provincia de Oriental, en Arabia Saudita, y obstruyeron la mitad de la producción petrolífera del mayor exportador mundial. A su momento, el ministro saudita de Energía, el príncipe Abdulaziz bin Salman, informó que recurrirán a reservas para compensar la interrupción. El grupo rebelde yemenita hutí se atribuyó los ataques que forman parte de una ofensiva, en represalia, alegan, contra la intervención de una alianza encabezada por el reino que intenta reponer en el poder al gobierno reconocido de Yemen. Los incendios, provocados por sendos ataques con drones, avivan la escalada de tensión que vive la región desde que hace cuatro meses comenzaran los sabotajes contra petroleros e instalaciones de procesamiento de crudo. http://espanol.almayadeen.net/news/politica/1341963/primer-ministro-libanés-condena-ataque-yemenita-a-instalacio
  14. Fuerzas rusas se concentran en el Sur de Idlib para nueva ofensiva (fuentes pro-turcas)Según reporta la agencia Reuters, las fuerzas rusas se concentran en el Sur de Idlib, preparadas para una nueva ofensiva. Así lo ha declarado el vocero del grupo proturco Ejército Nacional Sirio, mayor Youssef Hammoud.El vocero agregó que "milicias iraníes" también participan en esta concentración de fuerzas.Pero, a pesar de esas declaraciones, no existen milicias iraníes en el zsur de Idlib.Además, una fuente del Ejército sirio afirmó que la llegada de tropas rusas al Sur de Idlib no tiene nada que ver con una ofensiva, sino con la rotación de fuerzas en los puestos de monitoreo que Rusia tiene adjudicados en la zona desmilitarizada.No obstante, el Ejército sirio está preparado para lanzar una nueva ofensiva contra los militantes en la planice de Al-Ghaab (Idlib) y el Norte de Latakia.El Ejército sirio ya ha comenzado a atacar esas zonas, pero aún no ha iniciado una ofensiva en toda regla.https://www.almasdarnews.com/articl...amassing-in-southern-idlib-for-new-offensive/
×