Jump to content
Vasco

EE.UU ESCANDALO ADMISIONES UNIVERSITARIAS | Empresario chileno se declarará culpable en escándalo por sobornos a universidades de elite

Recommended Posts

Chileno es uno de los acusados de sobornar a universidades de élite para la admisión de sus hijos

Empresario vitivinícola Agustín Francisco Huneeus está entre los 50 inculpados en el escándalo revelado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

El CEO está acusado de conspirar para cometer fraude por correo para facilitar el acceso de su hija a la U. de California del Sur.

foto_0000000120190313014948.jpg

 

El exitoso empresario vitivinícola nacido en Chile Agustín Francisco Huneeus Jr., presidente de la compañía Huneeus Vintners, con sede en el Valle de Napa, California, está entre las 50 personas acusadas en el escándalo de admisiones universitarias revelado este martes por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Huneeus, de 53 años, radicado en San Francisco, es hijo de Agustín Huneeus, un personaje destacado en la escena mundial del vino que, en los años 60, como copropietario y gerente de Concha y Toro, dio inicio al proceso de expansión fuera de Chile de la compañía.

Después de varias exitosas adquisiciones y participaciones, padre e hijo fundaron Huneeus Vintners, empresa conocida por etiquetas premium como Quintessa, Faust e Illumination.

Hoy Huneeus Jr. se encuentra entre docenas de padres, muchos de ellos ejecutivos y dueños de negocios, acusados de conspiración para cometer fraude por correo para facilitar el acceso de sus hijos a prestigiosas universidades como Yale, Georgetown o Stanford.

Los fiscales federales de Boston alegan que el empresario "participó tanto en el esquema de trampas del examen de ingreso a la universidad (de California del Sur) como en el plan de reclutamiento universitario para su hija".

De acuerdo con la declaración jurada de la agente especial del FBI Laura Smith, de la unidad de Delitos Económicos, Huneeus pagó 50 mil dólares a la persona que ayudó a que su hija tomara el SAT, un examen estandarizado que se usa extensamente para la admisión universitaria en Estados Unidos, durante varios días bajo su supervisión, brindó asistencia mientras tomaba el examen, "y corrigió sus respuestas después de que ella lo completó". 

La investigación dice que Huneeus se quejó del puntaje que su hija obtuvo (1.380 de un máximo posible de 1.600) pues no eran los 1.550 que él imaginó. El testigo colaborador involucrado en el esquema le advirtió que el puntaje que le propuso "se habría investigado a ciencia cierta con base en sus calificaciones".

Los documentos judiciales también inculpan a Huneeus de fingir que su hija era una estrella de waterpolo en la escuela secundaria y hacer pagos a Donna Heinel, la directora atlética asociada de la Universidad del Sur de California, y Jovan Vavic, el entrenador de waterpolo de la casa de estudios.

Según la agente especial del FBI, Huneeus hizo un pago de 50 mil dólares a Heinel, así como un pago de 200 mil dólares a una fundación falsa establecida por los presuntos conspiradores.

Las autoridades señalaron que los estudiantes no eran conscientes de que habían accedido a las universidades como resultado de los sobornos pagados por sus progenitores.

A continuación, la investigación de la agente especial del FBI Laura Smith: 

 

https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/relaciones-exteriores/chilenos-en-el-exterior/chileno-es-uno-de-los-acusados-de-sobornar-a-universidades-de-elite-para/2019-03-13/014948.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cualquiera se puede pagar por 500 dolares un cursito online en Harvard, o ir un par de días allí y obtener un título.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 32 minutos, HarveY dijo:

el merito EL MERITOO

 el mérito de élite, mérito que Piñera defiende a brazo corto partido. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tengo entendido que en las universidades más elitistas, las que llaman la "Ivy League" (La Universidades de Brown, Columbia, Cornell, Darmouth, Harvard, Princeton,  Pennsylvania, Yale) y también otras importantes como la USC, no basta con la plata (que obvio, debe ayudar muchísimo), pero también te exigen méritos académicos y personales, ser destacado en algún ámbito es muy importante, por eso la actriz Lori Laughlin y su marido pagaron por hacer aparecer a sus hijas en el equipo de remo de la USC, porque eso las ayudaba a entrar, o la actriz Felicity Hoffman "donó" miles de dólares y a su hija se le dobló el tiempo para el examen de admisión que se toma en USA y al parecer también tendría una corrección especial...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Miren lo que encontré, un sitio donde dice cuanto contribuyeron los donantes de la universidad a los partidos políticos. Es trasversal ambos partidos políticos.

Quien ha recibido más aportes x los democratas ha sido Kamala Harris, quien sólo de la actriz de amas de casa desesperadas Felicity Huffman ha recibido más de 1.5 millones de dolares.

Pero ojo, también el Hollywood Repúblicano aparece ya que el marido de Lori Loughlin, ha donado unos 20.000 dolares, siendo su candidato Mitt Romney quien más dinero ha recibido unos 5.000 dolares.

Romney es el más mencionado entre los repúblicanos.

 

https://www.huffpost.com/entry/political-donors-college-admissions-scandal_n_5c883861e4b0fbd7661ed2fb

 

The contributions included:

At least $135,525 to the Democratic National Committee

At least $131,800 to committees benefiting or controlled by then-presidential candidate and current U.S. Sen. Mitt Romney (R-Utah)

At least $73,600 to the Republican National Committee

At least  $30,000 to committees benefiting Gavin Newsom

At least $25,000 to the Kamala Harris Senate Committee and the committee for her California attorney general candidacy

At least  $16,900 to committees benefiting or controlled by Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.)

$8,350 to the National Republican Campaign Committee

$8,350 to the National Republican Senatorial Committee 

The indicted contributors included: 

Agustin Huneeus, vintner

$30,000 in contributions to Gov. Gavin Newsom’s campaign committees. (Disclosure: This reporter worked for Newsom in several capacities over a six-year period.)

 

Robert Flaxman, CEO of Crown Realty & Development

Total federal contributions: $143,065.80

$5,400 to Rep. Ro Khanna’s congressional campaign committee in 2015 

$50,000 to Romney Victory Fund in 2012

$2,300 to Romney presidential campaign in 2007 

$8,100 to Chris Van Hollen’s Senate account (all contributions were disbursed through a joint committee on Sept. 30, 2016)

$33,400 to the Democratic National Committee 

$8,350 to the National Republican Senatorial Committee 

$10,000 to the California Republican Party Federal Account 

$35,800 to the Republican National Committee  

$8,350 to the National Republican Congressional Committee

 

Gordon Caplan, attorney 

Caplan has contributed $86,750 to federal candidates and committees. 

$7,000 to the Republican National Committee 

$12,000 to Romney 2012 committees

$22,300 to the Democratic National Committee in 2016 

$2,600 to Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) 

$1,000 to Sen. Kirsten Gillibrand 

$1,250 to Kyrsten Sinema’s Senate campaign 

$15,200 to Sen. Chris Murphy (D-Conn.)

 

Jane Buckingham, marketing consultant 

Buckingham has donated $71,600 to federal candidates and committees.

A total of $14,700 to Kirsten Gillibrand’s Senate campaign  

$1,250 to Gillibrand’s political action committee 

$5,700 to committees controlled by Sen. Kamala Harris 

$30,800 to the DNC through the Obama Victory Fund in 2012 

$7,350 to Harris’ California attorney general campaign committees


Robert Zangrillo, CEO, Dragon Global 

Subscribe to the Politics email.
How will Trump's administration impact you?
[email protected]
 $50,000 to Romney Victory Fund in 2012

$30,800 to the Republican National Committee 2012 (distributed through the Romney Victory Fund)


Abdelaziz Gamal, former casino executive 

$40,196 in total contributions to federal candidates and committees 

$33,096 in contributions to the MGM Resorts International PAC

Douglas Hodge, the former CEO of Pimco, speaks at an event in Hong Kong on June 13, 2017. He's among those indicted in the co
ANTHONY KWAN/BLOOMBERG VIA GETTY IMAGES
Douglas Hodge, the former CEO of Pimco, speaks at an event in Hong Kong on June 13, 2017. He’s among those indicted in the college admissions scandal.
Douglas Hodge, former Pimco CEO 

$29,000 in total contributions to federal campaign funds 

$5,000 to the Investment Company Institute PAC 

$10,000 to Securities Association PAC

 

Manuel Henriquez, chairman and CEO of Hercules Technology Growth Capital

$19,530 in total federal contributions 

$16,450 to the Democratic National Committee 

 

Mossimo Giannulli, fashion designer, and Lori Loughlin, actress

D1d3NXdU4AAfpYn.jpg

$12,800 in total contributions to federal candidates and committees 

$2,700 to the Marco Rubio senate campaign (via Mossimo Giannulli) 

$5,000 to Romney Victory in 2012 (via Mossimo Giannulli) 

 

Felicity Huffman, actress D1jq7m7WoAESOWO.jpg

 $10,719.17 in total federal contributions 

$1,537.50 of which was to the Kamala Harris Senate campaign committee 

 

Bruce Isackson, president of WP Investments, and Davina Isackson

$2,500 to the Romney presidential campaign (via Bruce Isackson) 

$3,500 to the Congressional Leadership Fund, a Republican super PAC, in 2017 (via Bruce Isackson)

 

Michelle Janavs, former executive of a food manufacturer

$5,000 to the Romney Victory Fund in 2012 

 

Marci Palatella, owner of Preservation Distillery

$3,200 to Rep. Jackie Speier (D-Calif.) 

 

John B. Wilson, president and CEO of Hyannis Port Capital

$1,000 to Rep. Steve Scalise (R-La.)

$500 to the NRCC in August 2018

Edited by vecinita

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oye, pero ustedes son super bien pensados :fun:

Aquí pagaban para que otra persona rindiera la Prueba, o un coach que fuera corrigiendo la misma psra acercarse al maximo puntaje ( 1500 puntos, como los 850 de la PSU)

Aparte de la participacion en deportes, como waterpolo o remo, que nunca fueron reales, sino que coimeaban a los profesores para extender falsos Certificados de Excelencia deportiva

 

Todo muy truculento. Me pareció que ocurría en nuestro país por lo chanta 

Edited by Vasco

Share this post


Link to post
Share on other sites

Universidades de élite en EE.UU.: cómo se entra a estos centros de estudio y cómo fue el mayor escándalo de fraude educativo en la historia del país

por BBC Mundo 15 marzo, 2019

BBC Mundo Universidades de élite en EE.UU.: cómo se entra a estos centros de estudio y cómo fue el mayor escándalo de fraude educativo en la historia del país Entrar a las universidades de élite de EE.UU. es un complicado mecanismo del que los sectores más ricos se han beneficiado tradicionalmente.
  •  

Aún faltan cuatro años, pero más de 43.300 estudiantes aplicaron ya para entrar a Harvard en 2023.

Pero la prestigiosa universidad solo tendrá espacio en sus clases para poco más de 1.600 de ellos: apenas el 3,7% de los aspirantes.

Y Harvard no es el único lugar donde pasa. Más de 35.300 estudiantes enviaron sus formularios para estudiar en Yale en 2022 y solo el 6% de ellos fueron aceptados; mientras en Princeton, solo el 5% fue admitido para el mismo año.

Según una reporte de la Asociación Nacional de Consejería Universitaria (Nacac) de Estados Unidos, cerca del 80% de las universidades del país aceptan a más de la mitad de sus postulantes, pero en las escuelas más renombradas del país la historia es otra.

Datos del Departamento de Educación de Estados Unidos indican que las cifras de admisión allí son inferiores al 20%, como promedio, y que solo el 4% del total de estudiantes en edad universitaria son admitidos en alguna institución de élite.

Entrar a estas universidades implica para muchos aspirantes -y para sus padres- años de esfuerzo y sacrificios.

Pero el complicado proceso de ingreso a los centros de educación superior ahora está bajo la lupa.

Un grupo de estudiantes de California presentó el miércoles una demanda contra ocho prestigiosas casas de estudio de Estados Unidos, a las que acusan por no haber hecho un proceso justo de admisión.

La controversia se desató luego de que una investigación del FBI acusara a varios millonarios, entre ellos las actrices Felicity Huffman y Lori Loughlin, de presuntamente participar en un amplio mecanismo de fraude y sobornos para que sus hijos ingresaran a algunas universidades de renombre.

Yale, Stanford, Georgetown, la Universidad de Texas, la del Sur de California, la de Wake Forest o la de California en Los Ángeles fueron solo algunas de las instituciones salpicadas por el esquema de corrupción.

El FBI descartó que las escuelas tuvieran alguna participación en el mecanismo de fraude, pero para muchos fue una nueva constatación de cómo las personas más ricas buscan diferentes formas para colocar a sus hijos en algunas de las universidades más renombradas de Estados Unidos.

Huffman y LoughlinHuffman y Loughlin están entre los más de 30 padres acusados.

En criterio Richard Reeves, analista del Brookings Institute, un think thank con sede en Washington, lo sucedido fue "simplemente el signo más visible de un problema mayor: el oscuro y complejo entramado de las admisiones a las universidades de Estados Unidos".

Pero ¿cómo es el proceso para entrar a las universidad de élite en Estados Unidos y por qué genera polémica?

Los métodos convencionales

De acuerdo con Myroone Simpson, directora de consejería universitaria de la escuela Oak Hall de Florida, la forma de solicitar el ingreso en la mayoría de las universidades de élite no es muy diferente, en principio, a la de cualquier otra.

Casi todas requieren un formulario de solicitud, un ensayo personal, cartas de referencias, documentos que avalen logros académicos, estados de cuenta de banco y el pago por la postulación.

Whitney Bruce, una consultora educativa independiente, le explica a BBC Mundo que cada universidad puede tener procesos diferentes, sin embargo, la mayoría de los estudiantes deben de sobresalir en dos elementos que darán, en alguna medida, crédito de su excelencia.

Se trata del llamado GPA, el promedio de calificaciones, y un examen de aptitudes académicas, conocido como SAT.

universidadEntrar a las universidades de élite no es muy diferente, en principio, que a cualquier otra.

Pero de acuerdo con Simpson, dado el alto nivel de competitividad para entrar a estos centros de élite, casi todos utilizan criterios selectivos que van más allá de lo meramente académico.

"Lo que la mayoría de las universidades están buscando son estudiantes que cumplan con una mirada más holística, no solo lo académico, sino también que demuestren qué tienen para ofrecer más allá de sus buenas calificaciones", señala a BBC Mundo.

Es entonces cuando actividades extracurriculares, la participación en programas caritativos, proyectos sociales y toda suerte de eventos que muestren interés social o capacidad de liderazgo se vuelven relevantes.

También, explica Bruce, muchas universidades buscan a estudiantes con aptitudes atléticas para sus equipos deportivos, lo que también puede favorecer su selección.

poloLas universidades requieren estudiantes con aptitudes deportivas para sus competencias.

De acuerdo con Simpson, estos elementos extracurriculares se han vuelto criterios de primer orden para muchas escuelas, al punto que en algunas son tan o más decisivos que los exámenes tradicionales.

Según cifras oficiales, Harvard rechaza a uno de cada cuatro estudiantes con puntajes perfectos en el SAT, mientras otras como la Universidad de Pennsylvania y la de Duke lo hacen con tres de cada cinco con impecables calificaciones.

Críticos del sistema cuestionan que esto ha conllevado a que otras evaluaciones más subjetivas -y otros criterios menos convencionales- entren también a consideración.

Los "admisión hereditaria"

En su libro "The Diversity Bargain", la investigadora Natasha Warikoo asegura que los mecanismos para admitir estudiantes en las universidades de élite de Estados Unidos han favorecido que sea los hijos de las personas más ricas quienes tengan más posibilidades de clasificar.

Un estudio del Proyecto de Igualdad de Oportunidades publicado en 2017 revela uno de cada cuatro de los hijos de multimillonarios asiste a universidades de élites, mientras menos de 0,5% de los descendientes de sectores más empobrecidos llegan a estas casas de estudio.

En ese sentido, uno de los hechos que más se han criticado en los últimos años es un factor que se denomina "admisión hereditaria".

 

"Algunas universidades toman en cuenta como un factor positivo el hecho de que los padres de los estudiantes tuvieran una relación anterior con la universidad", explica Simpson.

Expresidentes de Estados Unidos como George W. Bush o John F. Kennedy, ambos hijos de graduados de Harvard, fueron admitidos en esa universidad aunque sus promedios de calificaciones no eran los mejores.

BushEl expresidente George Bush se graduó de Harvard. Años después, su hijo George W. Bush también fue admitido, aunque no contaba con grandes credenciales académicas.

Bruce, por su parte, aclara que no es necesariamente un factor determinante, pero asegura que las estadísticas señalan que los estudiantes cuyos padres estudiaron previamente en la universidad, tienen más posibilidades de ser admitidos que los que no.

Según una demanda contra Harvard, la tasa de aceptación para "estudiantes heredados" es aproximadamente del 33%, en comparación con una tasa de aceptación general de menos del 6%.

En otras, como Yale, Princeton, Georgetown y Stanford la tasa de aceptación para este tipo de estudiantes está entre el doble o el triple del promedio de admisión general.

Las universidades niegan que discriminen a los estudiantes por su origen.

De acuerdo con Bruce, el hecho de que se de prioridad a que los padres hayan sido aceptados lo que implica es que la universidad puede comprobar así que aspirante ha tenido contacto con las tradiciones del centro previamente a través de su familia.

Las donaciones

"El precio de la admisión", un libro del investigador estadounidense Daniel Golden sobre cómo los más ricos de Estados Unidos son favorecidos en las universidades de élite revela que otro elemento que influye en la aceptación de un estudiante es la relación financiera de sus padres con la universidad.

Es decir, cuánto dinero dan.

Y es que muchas universidades de Estados Unidos dependen en gran medida de las donaciones de sus benefactores como fuentes de financiación.

universidadMuchos edificios en las universidades llevan el nombre de multimillonarios o de sus familiares.

Así, es muy común caminar por los campus y encontrar edificios con el nombre de millonarios o de sus familiares, vivos o fallecidos, que ofrecieron grandes cantidades de dinero a la universidad o que contribuyeron con la financiación para la construcción de centros de estudios, bibliotecas, etc.

Según Golden, el hecho de que un rico done grandes cantidades para alguno de los proyectos de la universidad puede ser también un pase para que sus descendientes sean admitidos en alguna de sus facultades.

Un escándalo en ese sentido envolvió a Jared Kushner, yerno del presidente de Estados Unidos, quien fue aceptado en Harvard poco después de que su padre donara US$2,5 millones.

KushnerKushner, yerno del presidente de Estados Unidos, quien fue aceptado en Harvard poco después de que su padre donara US$2,5 millones.

Aunque Kushner y su familia negaron que la donación haya tenido influencia en su aceptación, un funcionario de la secundaria a la que asistió confesó que sus créditos académicos no validaban su pase a Harvard.

"No hubo forma de que nadie en la oficina administrativa de la escuela pensara que, por méritos, entraría en Harvard", señaló.

Bruce, sin embargo, considera que el factor de las donaciones como mecanismo de entrada a la universidad que depende de cada institución académica y de la relación que tengan los multimillonarios con la misma.

"Puede que sí pase y puede que no. Es una cuestión que depende de muchas relaciones. Tiene que ver con la relación que tiene la persona con la institución y lo que la institución desee hacer con la relación con esa persona", señala.

El esquema ilegal

Pero si los mecanismos anteriores son totalmente legales ante la ley de Estados Unidos, los que reveló el FBI esta semana mostraron un paso más allá.

Según explicó el Departamento de Justicia, en esta ocasión se trataba de un mecanismo de sobornos y fraudes, que se realizaban a través de una empresa que asesoraba a los estudiantes para ser admitidos en la universidad, llamada Edge College & Career Network.

La investigación señala que el dueño de la compañía, William "Rick" Singer, supuestamente instruía a sus clientes para facilitar los fraudes en los exámenes de ingreso.

Presuntamente les pedía a los padres que se pusieran en contacto con la universidad y que dijeran que sus hijos tenían cierta discapacidad o que tenían otro evento que les impedía presentarse el día de las pruebas para todos los aspirantes.

universidadYale es otra de las universidades de élite a la que ingresaron estudiantes gracias a los sobornos.

De esta forma, los estudiantes hacían los exámenes en instalaciones específicas, donde ya la empresa de Singer había sobornado al personal para que les permitieran hacer trampas, que iban desde copiar hasta dejar que otras personas tomaran el examen en nombre de los candidatos.

Otros mecanismos incluían que los funcionarios soplaran las respuestas o incluso corrigiera lo escrito en los exámenes durante el proceso de revisión.

La firma de Singer, según el FBI, sobornó también a varios entrenadores de equipos para que admitieran algunos candidatos aunque no tuvieran ninguna aptitud deportiva y para que hicieran creer al resto del equipo que se trataba de la persona correcta.

El Departamento de Justicia lo consideró el mayor escándalo de fraude en la historia de Estados Unidos.

Pero Reese opina que la gran diferencia entre estos mecanismos y los otros para beneficiar a los hijos de los ricos es que unos están amparados por la ley y los otros no.

Pero, ambos fallan, en su criterio, desde una perspectiva moral.

 

BBC Mundo

Share this post


Link to post
Share on other sites

:latercera:

28 Marzo 2019

 

Huneeus y su primer cara a cara con la justicia en EE.UU.

El empresario vitivinícola está involucrado en un escándalo por admisiones fraudulentas en el sistema universitario de Estados Unidos. A mediados de marzo debió pagar una fianza de 1 millón de dólares. Agustín Huneeus comparecerá el viernes ante un tribunal en Boston.

 

huneeus.jpg


 

El martes 12 de marzo, Agustín Huneeus -envuelto en el último escándalo de fraude por admisiones universitarias en Estados Unidos- debió desembolsar nada menos que US$ 1 millón a modo de fianza y fue citado a declarar mañana viernes en el tercer piso de un tribunal en Boston. El empresario viñatero, acusado de participar en una red de sobornos para facilitar el ingreso de alumnos a prestigiosas universidades de Estados Unidos, entre ellos, su hija, deberá presentarse al mediodía ante el magistrada Mary Page Kelley, en el Palacio de Justicia John Joseph Moakley, en el estado de Massachusetts.

Agustín Huneeus tendrá su primera audiencia por los delitos de conspiración para cometer fraude. Después que se destapó el escándalo, el empresario chileno fue detenido en San Francisco, pero un juez federal ordenó que fuera liberado tras el pago de una fianza, según los registros judiciales. El juez principal, Joseph Spero, también le ordenó en esa oportunidad que entregara su pasaporte y compareciera el viernes 29 de marzo en un tribunal federal de Boston, Massachusetts.

Durante la comparecencia inicial, se leerán los cargos y las sanciones, el juez revisará los derechos del demandado y se discutirán las condiciones de la liberación. Los acusados no podrán tomar la palabra durante la comparecencia inicial. La fianza que fue ordenada para Huneeus -cuyo abogado es William Keane- es por el mismo monto que debió pagar la actriz Lori Loughlin (Tres por tres) y conocidos empresarios. En tanto, la actriz Felicity Huffman (Desperate Housewives) tuvo que desembolsar 250 mil dólares.

 

CORTE-BOSTON.png

 

 

La participación de el empresario chileno consta en los registros de las conversaciones que fueron grabadas por el FBI y publicadas en The New York Times. En su caso, se le acusa de pagar 50 mil dólares para adulterar la prueba S.A.T para que su hija entre a la Universidad del Sur de California, así como sobornar a los encargados de deportes y presentar a su hija como jugadora de waterpolo, en circunstancia de que no lo era.

En las conversaciones que aparecen en los registros del FBI, Huneeus pregunta por las posibilidades de que los descubran -y le dicen que no-, y luego, cuando le cuentan que la policía está investigando, señala que él dirá que donó 50 mil dólares a la fundación por su consideración con los niños que no tienen fácil acceso a la universidad. Huneeus, de 53 años, es dueño una compañía productora de vinos radicada en Napa Valley, California, donde él vive desde hace décadas. Conocido por su olfato para los negocios, en la industria aun comentan la última gran venta que hizo, con la línea premium The Prisioner.

 

 

 

Fuente:  https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/huneeus-y-su-primer-cara-a-cara-con-la-justicia-en-ee-uu/590687/

Share this post


Link to post
Share on other sites

:latercera:

29 Marzo 2019

 

Huneeus arriesga 20 años de cárcel por caso de fraude en admisión universitaria en EE.UU.

En su primera comparecencia ante la justicia en Boston, el empresario vitivinícola chileno renunció a su derecho a una audiencia preliminar, instancia en la que el fiscal debe demostrar que existen pruebas suficientes para acusarlo.

 

hunneus.jpg

 

A las 12.00 (hora de la costa este de Estados Unidos) se llevó a cabo la primera audiencia de Agustín Huneeus, empresario viñatero chileno envuelto en el escándalo de fraude en admisiones universitarias de Estados Unidos. La comparecencia inicial se llevó a cabo en Boston, Massachusetts, y fue presidida por la jueza Mary Page Kelley.

Según la investigación del FBI, Huneeus habría pagado 50 mil dólares a una persona para que falseara los puntajes de los exámenes de ingreso de su hija, quien buscaba entrar a la Universidad de California del Sur. El empresario está siendo juzgado actualmente por el delito de conspiración para cometer fraude. Cuando se destapó el escándalo, fue detenido en San Francisco pero liberado tras el pago de una fianza de un millón de dólares.

Fuentes de la fiscalía de Massachusets indicaron a La Tercera que Huneeus hizo una aparición inicial ante el tribunal federal de Boston hoy a las 12:00 horas. En esa instancia, la jueza le comunicó los cargos y las penas máximas que arriesga, que por el cargo que enfrenta, corresponderían a una sentencia de no más de 20 años en prisión, tres años de libertad supervisada y una multa de 250 mil dólares, o dos veces la ganancia o pérdida bruta por el fraude, lo que sea mayor.

Durante la cita judicial, el acusado renunció a su derecho a una audiencia preliminar, una instancia en la que el fiscal debe demostrar que existen pruebas suficientes para acusar a Huneeus. Además, la jueza revisó las condiciones de liberación del acusado y las consecuencias si éste viola dichas medidas. Por ahora, no quedó establecida otra fecha para una segunda audiencia.

La participación del empresario chileno consta en los registros de las conversaciones que fueron grabadas por el FBI y publicadas en The New York Times. En las conversaciones que aparecen en los registros del FBI, Huneeus pregunta por las posibilidades de que los descubran -y le dicen que no-, y luego, cuando le cuentan que la policía está investigando, señala que él dirá que donó 50 mil dólares a la fundación por su consideración con los niños que no tienen fácil acceso a la universidad. Huneeus, de 53 años, es dueño una compañía productora de vinos radicada en Napa Valley, California, donde vive desde hace décadas.

 

 

 

 

Fuente:  https://www.latercera.com/mundo/noticia/huneeus-arriesga-20-anos-carcel-caso-fraude-admision-universitaria-ee-uu/593126/

Share this post


Link to post
Share on other sites

:cooperativacl:

08 Abril 2019

Empresario chileno se declarará culpable en escándalo por sobornos a universidades de elite

Agustín Huneeus arriesga hasta 20 años de cárcel en Estados Unidos.  Está acusado de pagar 50 mil dólares para que una de sus hijas ingresara a la Universidad del Sur de California.

 

Empresario chileno se declarará culpable en escándalo por sobornos a universidades de elite

 

El empresario vitivinícola Agustín Francisco Huneeus aceptó declararse culpable en el caso del escándalo de sobornos para admisiones universitarias en Estados Unidos.

La decisión fue confirmada por la Fiscalía de Boston, según informó La Tercera.

Huneeus, de 53 años, radicado en San Francisco y presidente de la compañía Huneeus Vintners, con sede en el Valle de Napa, California, es uno de los acusados dentro de la red de sobornos a universidades estadounidenses de elite para que hijos de personas importantes y adineradas accedieran a estudiar en las casas de estudios más prestigiosas de ese país.

En concreto, al empresario vitivinícola nacido en Chile se le apunta por tramitar de esta forma el ingreso de una de sus hijas a la Universidad del Sur de California (USC), pagando 50 mil dólares (más de 33 millones de pesos chilenos) para asegurar el cupo.

De acuerdo al matutino, Huneeus se declarará culpable de un cargo de conspiración para cometer fraude en el sistema de ingreso universitario.

Otros 13 padres tomaron la misma decisión del empresario chileno.

Por este delito arriesga hasta 20 años de cárcel, una multa de 250 mil dólares (cerca de 166 millones de pesos) y tres años de libertad vigilada.

No existe fecha para la audiencia en la que se declarará culpable, pero se espera tenga lugar antes de fines de abril.

 

 

 

Fuente:  https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/ee-uu/empresario-chileno-se-declarara-culpable-en-escandalo-por-sobornos-a/2019-04-08/205852.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×