Jump to content
kappa

IRAN: Hilo IX |Estados Unidos vs Irán:Irán acepta el plan Emmanuel Macron para salvar el pacto atómico

Recommended Posts

Advertencia para Irán: Estados Unidos mostró la primera foto del portaaviones USS Abraham Lincoln en el Mar Arábigo

En la imagen distribuida este domingo por la marina estadounidense se puede ver la cubierta atestada de aviones de combate y también al buque de asalto anfibio USS Kearsarge en segundo plano. Así, confirma que el buque se encuentra próximo a ingresar en el Golfo Pérsico, donde fue enviado en medio de las crecientes tensiones con el régimen iraní

En esta imagen del viernes 17 de mayo de 2019 proporcionada por la Marina de Estados Unidos, el USS Abraham Lincoln navega en aguas del Mar Arábigo cerca del buque anfibio de asalto USS Kearsarge. (Marina de EEUU/AP)

En esta imagen del viernes 17 de mayo de 2019 proporcionada por la Marina de Estados Unidos, el USS Abraham Lincoln navega en aguas del Mar Arábigo cerca del buque anfibio de asalto USS Kearsarge. (Marina de EEUU/AP)

La marina de Estados Unidos mostró este domingo la primera imagen del portaaviones de propulsión nuclear USS Abraham Lincoln navegando en aguas del Már Arábigo tras ser enviado al Golfo Pérsico en medio de la escalada de tensiones con Irán, confirmando de esta manera los reportes independientes sobre la llegada del buque a la región.

La foto está fechada el viernes 17 de mayo y muestra al Abraham Lincoln desde arriba, en una imagen presuntamente tomada por un drone o un helicóptero, y su cubierta atestada de aviones de guerra.

Entre estos pueden verse cazabombarderos McDonnell Douglas F/A 18 Hornet y Super Hornet, y al menos dos aeronaves de reconocimiento Northrop Grumman E-2 Hawkeye,identificados por sus enormes radares rotativos.

n la misma imagen, distribuida por el Especialista de Primera Clase en Comunicación de Masas de la marina, Brian M. Wilbur, a través de la agencia AP, también puede verse al buque de asalto anfibio USS Kearsarge, que ya se encontraba en la zona y se ha unido al portaaviones.

El Abraham Lincoln fue enviado al Golfo Pérsico a comienzos de mayo, cuando el asesor en seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, declaró que el despliegue buscaba dar un "mensaje claro e inequívoco" al régimen de Irán, con el cual Washington mantiene una escalada de tensiones desde que en 2018 el presidente Donald Trump ordenoó el retiro de su país del acuerdo nuclear.

Además del portaaviones, Bolton también indicó que se enviaría un número no definido de los inmensos bombarderos Boeing B-52 Stratofortress a la región, así como también otros buques como el Kearsarge.

 
El 9 de mayo el USS Abraham Lincoln cruzó el canal de Suez, en Egipto, como muestra esta imagen distribuida por la Marina de Estados Unidos
El 9 de mayo el USS Abraham Lincoln cruzó el canal de Suez, en Egipto, como muestra esta imagen distribuida por la Marina de Estados Unidos

Tras el anuncio el Abraham Lincoln, que se encontraba en el Mar Mediterráneo realizando maniobras con la marina italiana, cruzó el canal de Suez, atravesó el Mar Rojo y al menos desde el jueves se sabe que está en el Mar Arábigo, en el algún punto entre las costas de Omán y el Estrecho de Ormuz.

Para llegar finalmente al Golfo Pérsico deberá cruzar este Estrecho, que Irán ha amenazado con bloquear si persiste la tensión.

 

Una poderosa flota

El Abraham Lincoln es un portaaviones de propulsión nuclear de la clase Nimitz construido en la década de 1980 y entrado en servicio en 1989, con base de operaciones en Norfolk, Virginia. Es uno de los once buques de este tipo, diseñados para proyectar poder en todo el mundo a través de su inmenso poder de fuego, que permanecen activos en la marina de Estados Unidos: diez de la clase Nimitz y uno de la más moderna clase Gerald R. Ford.

 
El USS Abraham Lincoln se abastece junto al buque de apoyo USNS Artic, en un punto no identificado del Mar Mediterráneo o Mar Rojo (AFP)
El USS Abraham Lincoln se abastece junto al buque de apoyo USNS Artic, en un punto no identificado del Mar Mediterráneo o Mar Rojo (AFP)

Según datos oficiales de la marina estadounidense, el Abraham Lincoln tiene un desplazamiento de unas 97.000 toneladas, aunque se cree que podría llegar en ciertas circunstancias a las 104.000, y cuenta con una tripulación de unos 3.200 marineros y unas 2.400 tropas y pilotos destinados al complemento aéreo.

Al respecto, puede transportar más de 60 aeronaves, en su mayoría cazabombarderos F-/18 Hornet y Super Hornet y en un futuro los F-35C Lightning II, además de helicópteros SH-60 Blackhawk y los E-2 Hawkeye.

Toda esta masa es movilizada por dos reactores nucleares, que le permiten una autonomía virtualmente inacabable (limitada por la necesidad de reponer víveres) y una velocidad máxima de 30 nudos (unos 55 kilómetros por hora).

En tanto el USS Kearsarge es un buque de asalto anfibio de la clase Wasp que entró en servicio en 1993 y tiene su base también en Norfolk. Estas naves están diseñadas para prestar apoyo a las operaciones terrestres del Cuerpo de Infantería de Marina de Estados Unidos.

 
El buque de asalto anfibio USS Kearsarge, en una imagen de archivo
El buque de asalto anfibio USS Kearsarge, en una imagen de archivo

Sus dimensiones y capacidades son menores a las de un portaaviones pero aún así desplaza más de 40.000 toneladas, con una tripulación de 1.000 marineros y la capacidad de alcanzar una velocidad de 20 nudos (37 kilómetros por hora) con sus más convencionales turbinas de vapor.

Lleva además unos 1.800 infantes de marina listos para un despliegue rápido en tres grandes lanchas de desembarco alojadas en el interior del Kearsarge.

En tanto sobre la cubierta del buque pueden operar hasta ocho cazabombarderos de despegue y aterrizaje vertical como el AV-8B Harrier o el más moderno F-35B Lightning II,además de distintos tipos de helicópteros.

https://www.infobae.com/america/mundo/2019/05/19/advertencia-para-iran-estados-unidos-mostro-la-primera-foto-del-portaaviones-uss-abraham-lincoln-en-el-mar-arabigo/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Las tensiones entre los EEUU e Irán continúan a pesar de los mensajes positivos

Mike Pompeo aseguró que su país está dispuesto a dialogar "sin condiciones previas", pero los iraníes dicen que su sistema de misiles no se negocia

Estados Unidos está dispuesto a comenzar a hablar con Irán "sin condiciones previas", declaró en Suiza Mike Pompeo, secretario de Estado del país norteamericano, en un mensaje que busca relajar las tensiones entre ambos países.

"Estamos dispuestos a sentarnos alrededor de una mesa con ellos. Pero el esfuerzo estadounidense, tendiente a frenar radicalmente las actividades nefastas de la República Islámica y de su fuerza revolucionaria va a continuar", agregó Pompeo en declaraciones realizadas en Bellinzona, Suiza.

Reducen las exigencias

Es la primera vez que la administración del presidente Donald Trump, que se retiró hace más de un año del acuerdo sobre el programa nuclear iraní y desde entonces multiplica las sanciones económicas y las presiones militares y diplomáticas sobre Teherán, dice claramente que está dispuesta a iniciar el diálogo sin condiciones previas.

Mike Pompeo anunció hace un año doce condiciones drásticas para concluir un "nuevo acuerdo", en particular son restricciones al programa nuclear iraní y un freno a las actividades regionales de Irán. Sin embargo, en los últimos días, Trump bajó un poco el tono y dijo que estaba dispuesto a hablar con los dirigentes iraníes.

Su homólogo iraní, Hasan Rohani afirmó por su parte que las negociaciones con Estados Unidos podrían llevarse a cabo sólo si había "respeto" de parte de Washington. Pero el jefe Adjunto del Ejército de Irán para la Coordinación, contraalmirante Habibollah Sayyari, ratificó que el poder que tiene su país con misiles como parte de su sistema de defensa, nunca será objeto de negociaciones.

En declaraciones a la agencia noticiosa iraní Tasnim, Sayyari dijo que las aseveraciones del líder de la Revolución Islámica, ayatola Seyed Ali Jamenei, sobre la imposibilidad de abrir conversaciones sobre la capacidad de defensa y los misiles de Irán eran muy claras.

Irán pone condiciones a Europa

"Declaramos explícitamente que el poder de los misiles y las capacidades de defensa de Irán son absolutamente innegociables", subrayó el jefe de la Armada iraní, al señalar que nadie jamás negociaría sobre las capacidades de defensa del país.

Al preguntarle sobre la voluntad de Europa de mantener nuevas conversaciones con Irán, con el propósito supuesto de completar el acuerdo nuclear de 2015, Sayyari dijo: "Los europeos pueden tener muchos deseos y sueños, pero no les permitiremos cumplir el sueño de (controlar) las conversaciones de misiles con Irán."

De igual forma y al adherir a los comentarios del ayatolá Jamenei, el comandante calificó la apertura de eventuales negociaciones con Estados Unidos como "un veneno letal". El ayatolá Jamenei descartó hace un mes categóricamente la idea de abrir conversaciones con Estados Unidos mientras "siga siendo lo que es ahora", e incluso más "con la actual administración”, expuso. Jamenei ha reiterado varias veces que las capacidades de defensa y el poder de Irán no están sujetos a negociaciones.

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20190603/tensiones-eeuu-iran-mensajes-positivos-7486459

Share this post


Link to post
Share on other sites

Los ataques de hoy en los barcos en el Golfo de Omán no son interesantes para Irán, ¿o no?

ACTUALIZADO a continuación
---
Temprano esta mañana, alrededor de las 6:00 UTC , dos buques tanque en el Golfo de Omán fueron atacados por armas de superficie. Ambos barcos se encontraban a unos 50 kilómetros al sureste de Bandar-e Jask, Irán, y unos 100 kilómetros al este de Fujairah.
 

 
proxy.php?image=https%3A%2F%2Fwww.moonof

 

El Frente Altair , un petrolero de petróleo crudo de 250 metros de largo bajo la bandera de las Islas Marshal, provenía de los Emiratos Árabes Unidos y se dirigía a Taiwán. Su carga de 75,000 toneladas de nafta se incendió y la tripulación tuvo que abandonar la nave.
 

 
proxy.php?image=https%3A%2F%2Fwww.moonof

 

El segundo barco atacado es el Kokuka Courageous , un petrolero de 170 metros de largo abanderado por Panamá. Venía de Arabia Saudita y se dirigía a Singapur. El barco tiene su casco roto por encima de la línea de agua, pero su carga de metanol parece estar intacta.
El barco iraní de búsqueda y rescate Naji recogió a los 44 tripulantes miembros de ambos barcos y los llevó a Bandar-E Jash. Los precios del petróleo aumentaron en un 4%.
Estos ataques se producen un mes después de que cuatro barcos anclados cerca del puerto de los EAU, Fujairah, fueron dañados por explosivos adheridos a sus cascos. La investigación de ese incidente por los Emiratos Árabes Unidos no culpó a nadie por el ataque, pero sugirió que un estado nación debe haber estado detrás de él. El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, culpó a Irán.

Es probable que proxies iranís estuvieran involucradas en los ataques de mayo. Parece poco probable que Irán haya tenido algo que ver con los ataques de hoy.
El ataque de mayo fue acompañado por dos ataques con aviones no tripulados lanzados por las fuerzas de Houthi en Yemen en el oleoducto de este a oeste de Arabia Saudita que permite que algunas exportaciones sauditas eviten un paso por la calle de Hormuz. Un tercer ataque fue un lanzamiento de misiles de mediano alcance por parte de la Jihad Islámica en la Franja de Gaza contra la ciudad de Ashkelon en Israel.

Los tres ataques juntos fueron una advertencia de que aquellos países que instigaron una guerra de Estados Unidos contra Irán se verían gravemente heridos si Irán fuera atacado.
El ataque de hoy llega en un momento inconveniente para Irán. La ruidosa campaña contra Irán, lanzada por John Bolton en abril y mayo, recientemente se calmó.
El presidente estadounidense, Trump, intenta llevar a Irán hacia las negociaciones. Recientemente recibió al presidente de Suiza en la Casa Blanca. Suiza es el "poder protector" que representa los intereses diplomáticos de Estados Unidos de Irán. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Maas, fue enviado a Irán para presionar por concesiones iraníes. Actualmente el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, está visitando Teherán. Hoy se reunió con el líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, pero no tuvo éxito en llevar a Irán hacia las negociaciones con Trump.

Incluso mientras Irán rechaza las negociaciones con los Estados Unidos mientras mantenga sus sanciones, no tiene interés en perturbar la actual fase de la diplomacia. Irán parece no tener nada que ganar con estos ataques.
¿Hay alguien más que pueda torpedear de manera casi lícita los intentos de mediación actuales?

Actualización (11:30 utc, 7:30 AM hora del blog):

Algunos tweets del Líder Supremo de Irán emitidos después de su reunión con el Primer Ministro Abe hoy sugieren un motivo por el cual Irán podría tener que llevar a cabo algo como el ataque que ocurrió hoy:

Khamenei.ir @khamenei_ir - 9:36 UTC - 13 de junio de 2019
No creemos en absoluto que Estados Unidos esté buscando negociaciones genuinas con Irán; Porque las negociaciones genuinas nunca vendrían de una persona como Trump. La autenticidad es muy rara entre los funcionarios estadounidenses.
. @ AbeShinzo El presidente de EE. UU. Se reunió y habló con usted hace unos días, incluso sobre Irán. Pero después de regresar de Japón, impuso sanciones de inmediato a la industria petroquímica de Irán. ¿Es este un mensaje de honestidad?¿Eso demuestra que está dispuesto a sostener negociaciones genuinas?
Después del acuerdo nuclear, el primero en romper de inmediato el JCPOA fue Obama; la misma persona que había solicitado negociaciones con Irán y había enviado un mediador. Esta es nuestra experiencia, y Sr. Abe, sepa que no repetiremos la misma experiencia.

La palabra clave aquí es "petroquímico". Los petroleros golpeados hoy iban cargados con nafta de los Emiratos Árabes Unidos y metanol de Arabia Saudita. Ambos son productos petroquímicos y no simplemente petróleo crudo. El viernes pasado, 7 de junio, EE.UU. sancionó todo comercio con el mayor productor petroquímico de Irán. Estas sanciones dañarán seriamente a Irán.
Cuando la administración Trump comenzó a sancionar la exportación de petróleo de Irán el año pasado, Irán anunció nuevas reglas del juego. Dijo que tomaría represalias contra otros productores del Golfo Pérsico si Irán no pudiera exportar sus productos:

Irán ha amenazado con bloquear el Estrecho de Ormuz, una arteria vital para los envíos de petróleo de Medio Oriente. La advertencia llega en respuesta a Estados Unidos, que está tratando de cortar las exportaciones de crudo iraní.
...
El principal asesor de asuntos internacionales del líder supremo de Irán, Ali Akbar Velayati, dijo que su país tomará represalias.
"La respuesta más transparente, completa y rápida fue dada por el señor [Hassan] Rouhani, el presidente de Irán, en su último viaje a Europa. La respuesta fue clara: si Irán no puede exportar petróleo a través del Golfo Pérsico, nadie lo hará ”, dijo Velayati, hablando en el club de discusión Valdai en Rusia. " O todos exportarán, o nadie ", agregó.

Ahora podemos aplicar la palabra clave que Khamenei usó hoy a estas oraciones: "si Irán no puede exportar productos petroquímicos a través del Golfo Pérsico, nadie lo hará". "O todos exportarán, o nadie".
Que Irán tenga este motivo no significa ni demuestra que sea responsable del ataque de hoy. Alguien más podría haberlo iniciado para culpar a Irán.
Aún así, es un mensaje muy serio que Abe, a quien Trump envió a Irán, entenderá y se comunicará con la Casa Blanca.

https://www.moonofalabama.org/2019/06/todays-attacks-on-ships-in-the-gulf-of-oman-are-not-in-irans-interest.html#more

Share this post


Link to post
Share on other sites

POMPEO: LOS ESTADOS UNIDOS CREEN QUE IRÁN ES RESPONSABLE DE ATAQUE A LOS TANQUEROS EN EL GOLFO DE OMAN

Pompeo: U.S. Believes Iran Is Responsible For Attack On Tankers In Gulf Of Oman

El secretario de Estado Mike Pompeo culpó a Irán por el ataque a dos petroleros japoneses en el Golfo de Omán. Afirmó que Irán quiere poner fin a la "exitosa campaña de máxima presión" de las sanciones estadounidenses.

“Este es solo el último de la serie de ataques instigados por la República de Irán y sus sustitutos contra los aliados e intereses estadounidenses. "Deberían entenderse en el contexto de cuatro años de agresión no provocada contra naciones amantes de la libertad", dijo.

Es la evaluación del gobierno de los Estados Unidos que Irán es responsable de los ataques de hoy en el Golfo de Omán. Estos ataques son una amenaza para la paz y la seguridad internacionales, un asalto flagrante a la libertad de navegación y una escalada inaceptable de la tensión por parte de Irán. pic.twitter.com/cbLrWNU5S0

- Secretario Pompeo (@SecPompeo) 13 de junio de 2019

Anteriormente el mismo día, el Frente Altair con bandera de las Islas Marshall y Kokuka Valerosa con bandera de Panamá fueron sacudidas por explosiones en el Golfo de Omán.

No hay detalles confirmados con respecto a lo que realmente sucedió, pero uno de los barcos fue golpeado por un torpedo. Irán dijo que había rescatado a 44 marineros de los petroleros en dificultades y calificó el incidente como "sospechoso".

La Armada de los Estados Unidos hizo una afirmación contraria que decía que sus fuerzas estaban involucradas en la operación de rescate, no las iraníes.

"NOSOTROS. Las fuerzas navales en la región recibieron dos llamadas de socorro separadas a las 6:12 a.m. hora local y una segunda a las 7:00 a.m.

El Comando Central de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos recibió las llamadas del M / V Front Altair y M / V Kokuka Courageous, que operaban en aguas internacionales del Golfo de Omán.

USS Bainbridge (DDG 96) estaba operando en las cercanías y brindó asistencia inmediata a la M / V Kokuka Courageous.

Veintiún marineros de M / V Kokuka Courageous, que abandonaron el barco, se encuentran actualmente a bordo del USS Bainbridge. Un Navy P-8 también está brindando apoyo ", dijo CENTCOM.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, calificó el incidente como "sospechoso", dando a entender que esto podría haber sido una provocación.

Los ataques denunciados contra los petroleros relacionados con Japón ocurrieron mientras el primer ministro @AbeShinzo se reunía con el ayatolá @khamenei_ir para mantener conversaciones extensas y amistosas.

Sospechoso no comienza a describir lo que probablemente ocurrió esta mañana.

El Foro de Diálogo Regional propuesto por Irán es imperativo.

- Javad Zarif (@JZarif) 13 de junio de 2019

https://southfront.org/pompeo-u-s-believes-iran-is-responsible-for-attack-on-tankers-in-gulf-of-oman/

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿PISTOLA HUMEANTE? ¿FALSA BANDERA? ESTADOS UNIDOS LANZA UN VIDEO QUE MUESTRA ALEGRE A LA MINA DE IRAN EN EL PETROLERO

 

Apenas unas horas después de los comentarios que denuncian a Irán por el reciente incidente en el Golfo de Omán por parte del secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, el Comando Central emitió una declaración en la que afirmaba que tenía pruebas que confirmaban estas acusaciones. La declaración afirmaba que se vio a las fuerzas iraníes eliminando "una probable mina de laca sin explotar" del valiente M / T Kokuka.

El video publicado por el Comando Central muestra un bote que viene al costado del camión cisterna. Un individuo se para en la proa del barco y retira algún objeto del casco del petrolero. Los Estados Unidos dicen que el objeto es probablemente una mina sin explotar.

El texto completo de la declaración del Comando Central:

"NOSOTROS. Las fuerzas navales de la región recibieron dos llamadas de socorro separadas a las 6:12 a.m. hora local del petrolero (M / T) Altair y una segunda a las 7a.m. hora local desde el M / T Kokuka valiente.

Ambas embarcaciones se encontraban en aguas internacionales en el Golfo de Omán, a aproximadamente 10 millas náuticas de distancia en el momento de las llamadas de socorro. El USS Bainbridge estaba a aproximadamente 40 millas náuticas de M / T Altair en el momento del ataque e inmediatamente comenzó a cerrar la distancia.

A las 8:09 a.m. hora local, un avión de los EE. UU. Observó una lancha patrullera de la clase Hendijan del IRGC y varias embarcaciones de ataque rápido / FG / FIAC en las cercanías del M / T Altair.

A las 9:12 a.m. hora local, un avión de los EE. UU. Observa que el FAC / FIAC extrae una balsa del M / T Altair del agua.

A las 9:26 a.m. hora local, los iraníes solicitaron que el barco a motor Hyundai Dubai, que había rescatado a los marineros del M / T Altair, entregara a la tripulación a las FIAC iraníes. El buque motor Hyundai Dubai cumplió con la solicitud y transfirió a la tripulación del M / T Altair a las FIAC iraníes.

A las 11:05 am hora local, el USS Bainbridge se aproxima al remolcador holandés Coastal Ace, que había rescatado a la tripulación de veintiún marineros del M / T Kokuka Courageous que había abandonado su barco después de descubrir una probable mina de laca sin explotar en su casco después de explosión inicial

Mientras que el bote patrullero de Hendijan parecía intentar llegar al remolcador Coastal Ace antes del USS Bainbridge, los marineros fueron rescatados por el USS Bainbridge a petición del capitán del M / T Kokuka Courageous. Los marineros rescatados están actualmente a bordo del USS Bainbridge.

A las 4:10 p.m. hora local, un bote patrullero de clase Gashti del IRGC se acercó al M / T Kokuka Courageous y se observó y registró la remoción de la mina de laca sin explotar del M / T Kokuka Courageous.

Los Estados Unidos y nuestros socios en la región tomarán todas las medidas necesarias para defendernos y defender nuestros intereses. Los ataques de hoy son una clara amenaza para la libertad internacional de navegación y la libertad de comercio.

Los Estados Unidos y la comunidad internacional están listos para defender nuestros intereses, incluida la libertad de navegación.

Los Estados Unidos no tienen interés en participar en un nuevo conflicto en el Medio Oriente. Sin embargo, defenderemos nuestros intereses.

- atribuible al Capitán Bill Urban, portavoz principal del Comando Central de los Estados Unidos "

Smoking Gun? False Flag? U.S. Releases Video Allegedly Showing Iran's Mine On Tanker Hull

Smoking Gun? False Flag? U.S. Releases Video Allegedly Showing Iran's Mine On Tanker Hull

Si bien la declaración parece ser bastante anti-iraní, de hecho, los Estados Unidos parecen no tener evidencia para confirmar que el supuesto "mío" era iraní. Bloomberg:

Los altos funcionarios de la administración dijeron que al menos uno de los barcos fue atacado por minas. En una reunión informativa con los reporteros, mostraron una foto de un petrolero, el Valiente, con un agujero en el costado causado por una mina que explotó, dijeron, y una mina sin detonar alojada en el interior.

Los funcionarios dijeron que no sabían con seguridad si las minas eran iraníes. Los Estados Unidos concluyeron que Irán fue responsable de los ataques basados en fuentes de inteligencia y la ausencia de una mejor explicación, dijeron los funcionarios. Se negaron a dar más detalles sobre las fuentes de inteligencia.

El 14 de junio, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Mousavi, dijo que Washington debería dejar de jugar un juego de culpa con ataques "sospechosos" contra los petroleros en el Medio Oriente, describiendo el comportamiento de Estados Unidos como "preocupante".

“La naturaleza sospechosa de los incidentes para los petroleros no es una broma. "No solo no es divertido, sino que también es preocupante y alarmante", dijo Mousavi en un comunicado.

Los Estados Unidos y sus aliados acaban de recibir un nuevo pretexto formal para una mayor agresión económica y quizás incluso militar contra Irán. ¿Quién puede haber estado interesado en esto?

https://southfront.org/smoking-gun-false-flag-u-s-releases-video-allegedly-showing-irans-mine-on-tanker-hull/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para algunos analistas internacionales, no está muy claro la participación de Irán en esos ataques.

¿Otro montaje de EE.UU.?  No sería la primera vez.

Y todo se da en el contexto de las conversaciones que estaban teniendo Japón con ese país.  Algunos dicen que este país, está interesado en comprar petróleo a Irán y solo eso, tiene que haber enfurecido al cherif del mundo.

A estas alturas ya uno no sabe  si los demás países que no comulgan con Trump son una amenaza para el mundo o es el mismo Trump que se ha convertido en una real amenaza para la humanidad.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
hace 5 horas, PauloS dijo:

Para algunos analistas internacionales, no está muy claro la participación de Irán en esos ataques.

¿Otro montaje de EE.UU.?  No sería la primera vez.

Y todo se da en el contexto de las conversaciones que estaban teniendo Japón con ese país.  Algunos dicen que este país, está interesado en comprar petróleo a Irán y solo eso, tiene que haber enfurecido al cherif del mundo.

A estas alturas ya uno no sabe  si los demás países que no comulgan con Trump son una amenaza para el mundo o es el mismo Trump que se ha convertido en una real amenaza para la humanidad.  

Me tinca falsa bandera...ya que el detalle es...justo estaban los gringos filmando...que detalle!....para mi quieren evitar y sabotear El oleoducto de gas Irán-Pakistán que puede potenciar un nuevo eje energético con China e India....

El oleoducto Irán-Pakistán que puede potenciar un nuevo eje energético con China e India.

Lo mismo que le paso a SIRIA con el oleducto de gas que se vio truncado con la guerra el 2011 en que tambien se vio afectado con el ISIS en IRAK

4m4lZKSh1iHRaT4xBOtffhsf9XOzLB33Ev5uOlKt9I7CWgwPM_7EcOgIHgck6B7KPXM=s0-d

https://philebersole.wordpress.com/2013/07/26/syrian-conflict-is-about-routes-for-gas-pipelines/

http://www.indiandefencereview.com/news/attack-on-syria-competitive-shia-sunni-gas-pipelines-politics/

E_9d8qJJjnFa_E8GgG0D4B_2HBoKfXgMTkoLBEcHqkN0Cu8epzDeyHRO64FBt1oMPg0=s0-d

El objetivo del proyecto  es "conectar la Unión Europea mejor a las fuentes de gas natural en las regiones de Oriente Medio y el Mar Caspio....y que justo aparecieron los levntamientos, y con una participación Turca y de EE.UU encubierta.

 

 

Quiere a mi juicio evitar que resulte...por eso estan intentando a toda costa inventar otra guerra

Edited by kappa
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

No queremos la guerra con Irán, afirma Pompeo

"Estados Unidos garantizará la libertad de navegación en el Golfo... El 80 por ciento de los intereses de China, Japón, Corea del Sur e Indonesia pasan por allí. Confío en que cuando dichos países se sientan amenazados por las acciones vergonzosas de Irán, se unirán a nosotros para presionarlo", expresó Pompeo a Fox News.

fe1e22b6-31c7-4e03-9389-dec2b4752f4d.jpg?width=626

El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, expresó que su país no quiere una guerra con Irán a pesar de la "convicción inequívoca de Washington de que Teherán fue responsable de los ataques a dos petroleros la semana pasada.

"Estados Unidos garantizará la libertad de navegación en el Golfo... El 80 por ciento de los intereses de China, Japón, Corea del Sur e Indonesia pasan por allí", señaló Pompeo en una entrevista con Fox News.

"Confío en que cuando dichos países se sientan amenazados por las acciones vergonzosas de Irán, se unirán a nosotros para presionarlo", agregó.

Por su parte, el príncipe heredero Mohammed Bin Salman manifestó que su país no busca una guerra en la región, pero no dudaría en enfrentar cualquier amenaza a su pueblo, soberanía e intereses.

Antes, el presidente del Parlamento iraní, Ali Larijani, apuntó que Estados Unidos pudo haber realizado los actos de sabotaje contra dos petroleros en el Mar de Omán para culpar y presionar a Teherán.

http://espanol.almayadeen.net/news/politica/287885/no-queremos-la-guerra-con-irán--afirma-pompeo/

 

¿Qué tan lejos está el mundo de una guerra en el estrecho de Ormuz?

 

Tensiones por ataques a dos barcos cisterna parecen no convenirles a muchos. Análisis.Ataque a tanquero

Al cierre de esta semana, la pregunta que se hace el mundo es si las tensiones desatadas entre Irán y Estados Unidos por las explosiones y ataques contra dos buques cisterna cerca del estrecho de Ormuz pueden desembocar en una desestabilizadora guerra, un escenario de espanto tanto para la región, que ya padece varios conflictos abiertos, como para la economía mundial, que ve que por este estratégico paso circula 20 por ciento de la producción de petróleo que va por mar.

 

Por ahora va en ‘guerra verbal’, con un gobierno estadounidense exhibiendo pruebas de un supuesto barco con miembros de la Guardia Revolucionaria iraní retirando lo que –dicen– es una bomba que no explotó y estaba adherida al casco de una de las embarcaciones atacadas; y con un gobierno iraní negando cualquier participación en los supuestos atentados y argumentando que fueron quienes llegaron de primeros al área para auxiliar a las tripulaciones que se lanzaron al mar.

“Vemos el barco, con una mina que no ha explotado y está firmada por Irán”, dijo el presidente estadounidense, Donald Trump. Esta versión fue apoyada por el Gobierno de Londres y también por algunos de los países árabes petroleros y suníes que ven en el régimen chií de los ayatolás un enemigo que se atraviesa en múltiples frentes a sus intereses.Entre tanto, la comunidad internacional hace llamados a la contención de parte y parte y, en el caso de Naciones Unidas, a que haya una investigación parcial independiente sobre lo sucedido.

De momento, los analistas coinciden en que los incidentes “no son suficientes para crear un casus belli”, como asegura Aaron David Miller, experto en Oriente Próximo, exasesor de la Casa Blanca en gobiernos demócratas y republicanos y miembro del Wilson Center. 

“Si luego de este incidente la administración Trump decidiera atacar directamente navíos iraníes, el territorio iraní o fuerzas iraníes en Irak, Siria o Yemen, tendrá cero apoyo”
 internacional, dijo el analista a la AFP.

Pero “los dos bandos podrían muy fácilmente caer en una guerra que ellos dicen que quieren evitar”, escribió en Twitter Colin Kahl, exasesor de la administración de Barack Obama y actualmente profesor de la Universidad de Stanford.

Trump ha dicho y repetido que no involucrará al ejército de EE. UU. en conflictos caros y “sin fin”. Si bien el secretario de Defensa interino, Patrick Shanahan, dijo estar determinado a “defender” las “fuerzas” y los “intereses” estadounidenses alrededor del mundo, ha reiterado que Washington no está buscando un conflicto. “El Gobierno está poniendo el énfasis en la diplomacia”, insistió.

En el Pentágono subrayaron que ni intereses ni personas estadounidenses han sido atacados en esta instancia, y que se trata entonces de una amenaza a la libertad de navegación y del comercio que deberá resolverse a nivel internacional.

Pero para nadie es un secreto que del lado de los estadounidenses, asesores tan influyentes como John Bolton ven con buenos ojos una guerra para provocar un cambio de régimen en Irán con el objetivo de instalar otro más afín a su agenda regional, a la de Israel y a la de Arabia Saudí.

Más allá de la respuesta a estos ataques, lo que aún no se visualiza con claridad es el objetivo ulterior de la estrategia de presión de EE. UU. En 2018, Washington se retiró unilateralmente del acuerdo internacional de 2015 que buscaba impedir que Teherán se hiciera con bombas atómicas, argumentando que su intención era obligar a la República Islámica a aceptar condiciones más estrictas en cuanto a ese tipo de armas y a cesar sus acciones “desestabilizadoras”. 

Más recientemente, mientras su equipo de gobierno reforzaba la presión económica, diplomática y militar contra Irán, el magnate llamó en múltiples oportunidades a un diálogo directo con dirigentes iraníes.

El guía supremo iraní, ayatolá Alí Jamenei, descartó categóricamente cualquier tipo de conversación con Trump ante la mediación del primer ministro japonés, Shinzo Abe. Ante esta negativa, el presidente estadounidense se ha mostrado indeciso o errático.

“Es muy temprano aún para llegar a un acuerdo”, escribió Trump en Twitter el jueves, para luego repetir la invitación al diálogo el viernes: “Los queremos de regreso en la mesa de negociación (...) Cuando ellos estén listos, yo estoy listo, no tengo apuro”. 

“El problema de fondo es que esta administración no sabe qué es lo que quiere”, dice Miller. “Un colapso del régimen o un cambio resulta fantasioso en este momento”.
“¿Cuál es el propósito de las sanciones?”, se preguntó.
 

“¿Destruir la economía iraní o arrastrar a los iraníes a la mesa de negociación y conseguir un acuerdo mejor que el que consiguió Obama? No creo que esta administración esté preparada para el tipo de concesiones que los iraníes podrían exigir en una negociación seria”.

Y tampoco está preparada para afrontar un conflicto bélico a pocos meses de la carrera por la presidencia. De hecho, Trump anunció que este martes lanzará su campaña por la reelección, y si bien es cierto que las tensiones en sí mismas pueden hacerle ganar apoyos, los eventuales soldados muertos en una guerra, sin duda, terminarán quitándoselos, en un contexto en el que Trump ha tomado la decisión de evacuar tropas de conflictos, incluso contra la opinión de sus asesores militares, que ven la partida como algo prematuro y de consecuencias impredecibles.

De momento es claro que la ‘diplomacia del martillo’ de Trump no parece funcionar con Irán tan bien como con México, por ejemplo. 

La razón es que tan extremas presiones, a pesar de que golpean directamente a los iraníes, por la fragilidad de su economía debido a las sanciones, terminan haciendo que la población se una en torno a sus líderes y la teocracia iraní se fortalezca, con lo cual la idea de un cambio de régimen terminaría siendo un mal cálculo político.

Esto, mientras el precio del petróleo se dispara.

Un sitio estratégico

Cerca de 60 millones de barriles de petróleo viajan a diario por los mares del mundo, y un tercio de ese volumen pasa por el estrecho de Ormuz, paso clave para el tráfico mundial de crudo que une el golfo Pérsico y el golfo de Omán. 

La mayor parte de las exportaciones petroleras de Arabia Saudí, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait e Irak pasan por esa ruta y es la vía para el gas natural exportado por Catar.

https://www.eltiempo.com/mundo/medio-oriente/que-tan-probable-es-una-guerra-en-el-estrecho-de-ormuz-376160

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estrecho de Ormuz: EE.UU. presiona a Irán y envía más tropas a Medio Oriente

3040157w380.jpg

Estados Unidos anunció ayer el envío de tropas adicionales a Medio Oriente y la asignación de "más recursos" por las tensiones con Irán . "Los ataques de Irán son una amenaza para el personal y los intereses" del país en la región, explicó el jefe del Pentágono, Patrick Shanahan.

La medida tiene como objetivo "garantizar la seguridad y bienestar" de los militares desplegados en Medio Oriente "y proteger" los "intereses nacionales", dijo. También aclaró que Estados Unidos "no busca un conflicto con Irán".

"He autorizado el envío de 1000 soldados adicionales con fines defensivos para contrarrestar amenazas aéreas, navales y terrestres en Medio Oriente", agregó Shanahan.

 
 

La decisión estadounidense llegó horas después del anuncio de Teherán de que incumplirá pronto una disposición del acuerdo internacional sobre su programa nuclear, el límite de sus reservas de uranio.

El Pentágono publicó ayer nuevas imágenes que, según detalló Shanahan, demuestran que Irán atacó dos petroleros la semana última en las aguas del golfo de Omán.

 

 
 

3040156w380.jpgCrédito: U.S. Department of Defense vía AP

 

 

El anuncio de Irán

En la pulseada contra Washington, Irán anunció ayer que aumentará sus reservas de uranio enriquecido más allá del límite fijado por el acuerdo internacional sobre su programa nuclear. Hasta hoy, los esfuerzos desplegados para preservar ese tratado -firmado en Viena en 2015 por Irán con Alemania, Francia, Gran Bretaña, Rusia, China y Estados Unidos- han sido totalmente infructuosos.

El objetivo del acuerdo es limitar drásticamente la capacidad atómica de Teherán a cambio de un levantamiento de las sanciones económicas internacionales contra la República Islámica de Irán.

"Hoy empezó la cuenta regresiva". Con esas cinco palabras, Teherán advirtió que el 27 de junio dejará de respetar una cláusula del acuerdo internacional sobre su programa nuclear, llamado "JCPOA": la limitación de sus reservas de uranio escasamente enriquecido a 300 kilos.

La decisión de Irán es en respuesta a la administración de Donald Trump , quien, tras haber denunciado unilateralmente ese acuerdo hace 13 meses, amenaza con aplicar duras sanciones a quien compre petróleo iraní.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) certificó que Irán se ajustaba a los compromisos adquiridos en Viena.

"Caja de Pandora"

El ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, llamó hoy a Irán a "tomar decisiones prudentes" y advirtió sobre una "caja de Pandora" en Medio Oriente tras el anuncio de Washington del envío de más tropas.

Moscú también avisó que los refuerzos militares estadounidenses pueden provocar más tensión en la región e instó a las partes a actuar "con moderación", según dijo Dmitry Peskov, vocero del presidente Vladimir Putin .

París, Berlín y Londres, que parecen impotentes ante las sanciones estadounidenses a Irán, instan al país a seguir respetando el acuerdo, a pesar de todo. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, hizo un llamamiento similar.

Estados Unidos, en cambio, instó al mundo a "no ceder al chantaje nuclear de Irán", en palabras de Morgan Ortagus, vocero del Departamento de Estado.

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/estrecho-ormuz-eeuu-presiona-iran-envia-mas-nid2259014

Share this post


Link to post
Share on other sites

Irán atribuye acusaciones de EEUU a deseo de poner presión sobre Teherán

 

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Shamjaní, atribuyó hoy las acusaciones de EEUU acerca de la autoría iraní del reciente ataque a dos buques cisterna en el Golfo Pérsico al deseo de Washington de presionar al país.

"Las acusaciones son una herramienta que EEUU a menudo emplea para poner presión sobre países", indicó Shamjaní en unas declaraciones a la agencia rusa Sputnik en el marco de una conferencia de seguridad que se celebra en la ciudad de Ufá.

EEUU y Arabia Saudí acusan a Irán de estar detrás del ataque a los buques, uno propiedad de un armador noruego y otro japonés.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha citado un vídeo del Mando Central de EEUU en el que puede apreciarse, según Washington, a una patrulla naval de la Guardia Revolucionaria Islámica acercándose al buque japonés después de las explosiones.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán descartó además que la escalada de tensiones entre Teherán y Washington vaya a derivar en un conflicto bélico.

"Irán y EEUU no llegarán a una guerra, pues no hay razones para que la haya", afirmó Shamjaní, quien asimismo pidió a los "países independientes" rechazar el "Trumpismo", en lo que califica una estrategia de política exterior basada en "deseos personales" del presidente estadounidense.

Preguntado si Irán cerraría el estrecho de Ormuz, un paso angosto entre la República Islámica y Omán por el que circula aproximadamente el 20 % del crudo del mundo, si las exportaciones iraníes bajaran a cero, Shamjaní subrayó que el país está comprometido con la protección de sus fronteras.

"Hemos dicho repetidamente que protegeremos a toda cosa nuestras fronteras aéreas y marítimas del país. Prevendremos firmemente cualquier intrusión", recalcó, siempre según la agencia Sputnik.

El año pasado, tanto el presidente iraní, Hasan Rohaní, como altos comandantes militares amenazaron en varias ocasiones con interrumpir los embarques de petróleo de los países del Golfo en el estrecho de Ormuz.

"Si decidimos implementar la estrategia de parar las exportaciones de petróleo de la región, la situación sobre el terreno en el Golfo Pérsico será completamente diferente", advirtió.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán advirtió además de que su país continuará incrementando la producción de uranio enriquecido hasta que los otros países firmantes del acuerdo nuclear de 2015 tras la salida de EEUU (Rusia, China, Francia, el Reino Unido y Alemania) cumplan lo estipulado.

"Vamos a continuar paso a paso hasta que los infractores del Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, en inglés) vuelvan al (cumplimiento del) acuerdo y retomen sus compromisos", dijo.

Irán anunció esta semana que superará a finales de junio el límite permitido de almacenamiento de uranio enriquecido.

El acuerdo nuclear estipula que Irán debe exportar sus excedentes de uranio y de agua pesada cuando estos sobrepasan los 300 kilos y las 130 toneladas, respectivamente, para impedir que pueda desarrollar armas nucleares.

https://www.eldiario.es/politica/Iran-atribuye-acusaciones-EEUU-Teheran_0_911659098.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Irán afirma haber derribado un dron espía de EEUU
 

 
proxy.php?image=https%3A%2F%2Fcdnmundo2.

 


El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (IRGC, por sus siglas en inglés) anunció el derribo de un dron espía RQ-4 Global Hawk de EEUU que habría incursionado en el espacio aéreo de la provincia suroriental de Hormozgán, próxima al estrecho de Ormuz.

En una declaración citada por el canal Press TV, el ente precisó que la aeronave de reconocimiento Global Hawk fue derribada por su Fuerza Aérea en la zona de Kouh-e Mobarak, luego de que violara el espacio aéreo iraní.
 

 



La provincia de Hormozgán se encuentra en la costa norte del estrecho de Ormuz, que conecta el golfo de Omán con el Pérsico.

Es una ruta de importancia estratégica a la que corresponde más de un tercio del tráfico marítimo del petróleo.

El portavoz del Mando Central de EEUU (Centcom), capitán Bill Urban, negó la incursión de una aeronave estadounidense en el espacio aéreo de Irán este miércoles.

"Ninguna aeronave de EEUU ha estado operando hoy en el espacio aéreo iraní", se limitó a comentar Urban, citado por Associated Press, poco antes de la medianoche.

Las tensiones entre Washington y Teherán siguen en aumento desde mayo de 2018, tras la retirada unilateral de EEUU del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) y la imposición de varias baterías de sanciones contra Irán, a lo que este respondió un año más tarde con el abandono parcial de sus compromisos en el marco del acuerdo nuclear.

Durante las últimas semanas, EEUU anunció el envío de importantes refuerzos militares a Oriente Medio, incluido un grupo de ataque con portaaviones, un destructor de misiles guiados, aviones de reconocimiento, bombarderos B-52, aviones de combate F-15 y sistemas de misiles Patriot.


El incremento de la presencia militar de EEUU en la zona tiene como objetivo contener a Irán y sus aliados a los que Washington acusa de realizar actos de sabotaje contra buques petroleros, particularmente los ataques del 12 de mayo cerca del puerto emiratí de Fuyaira y los del 13 de junio en el golfo de Omán

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201906201087700163-iran-afirma-haber-derribado-un-dron-espia-de-eeuu/

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trump asegura que «Irán ha cometido un grave error» al abatir el dron

El presidente de EE.UU. atribuye el incidente a que alguien de forma «imprudente y estúpida» en la República Islámica derrivó el avión no tripulado

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha advertido este jueves que «Irán a cometido un gran error» al abatir un ‘dron’ de vigilancia norteamericano y ha advertido de que responderá proporcionalmente, sin dar más detalles de sus planes. Durante una reunión en la Casa Blanca con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, Trump ha dicho que «ya se verá» el modo en que EE.UU. responde, sin entrar en más detalles.

El presidente sí ha querido dejar claro que, en su opinión, Irán solo ha podido abatir el ‘dron’, un avión no tripulado modelo RQ-4A Global Hawk, por error. «El probable que haya sido un error de Irán, me imagino que ha podido ser un general u otro que ha cometido el error de abatir ese ‘dron’», ha dicho el presidente a los medios de comunicación antes de la bilateral con Trudeau. La Casa Blanca mantiene que la aeronave sobrevolaba aguas internacionales, no Irán.

«Me resulta difícil de creer que haya sido algo intencionado. Creo que ha podido ser alguien embobado o estúpido», dijo el presidente, quien ha aclarado que la situación sería muy diferente si la aeronave hubiera estado tripulada. «Hubiera sido una diferencia muy, muy grande», añadió.

 

 

Lo que el presidente ha dejado claro es que no considera llevar a EE.UU. a otra guerra, a pesar del aumento de la tensión en el golfo Pérsico. «Ya dije que quiero salirme de esas guerras interminables. Es lo que dije en la campaña electoral. Quiero acabarlas todas», dijo.

Antes, la líder de la oposición y presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, dijo en rueda de prensa que duda de que el presidente esté preparándose para abrir un conflicto con Irán.

https://www.abc.es/internacional/abci-trump-sobre-posibles-represalias-eeuu-derribo-dron-iran-pronto-descubriran-201906201858_noticia.html

 

#Breaking Iran publica video del derribo del avión estadounidense RQ-4, también la trayectoria de vuelo del avión no tripulado.

 

 
¡Irán cometió un gran error!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 20 de junio de 2019

En un acto de gran provocación, Irán derribó un avión no tripulado y no tripulado RQ-4A Global Hawk de los Estados Unidos mientras volaba en el espacio aéreo internacional sobre el estrecho de Hormuz el jueves, confirmó el Comando Central de los Estados Unidos en un comunicado.
 
proxy.php?image=https%3A%2F%2Fs.abcnews.
 
Este seria supuestamente el dron derribado segun fuentes de EEUU.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

proxy.php?image=https%3A%2F%2Fi.postimg.cc%2FR0y1NLn8%2Fscreenshot-1145.png&hash=396efd846a048ba1d46339576ec4e8f3

Donald Trump ordenó un ataque contra el régimen de Irán, pero lo suspendió en el último momento

La misión, revelada por The New York Times, era en represalia por el derribo del drone de reconocimiento estadounidense en el Estrecho de Ormuz, el cual la república islámica asegura que violó su espacio aéreo

 

En esta fotografía del 24 de octubre de 2018, miembros del 7mo Escuadrón de Reconocimiento de la Fuerza Aérea Estadounidense, preparan el despegue de un RQ-4 Global Hawk en la estación naval aérea Sigonella, de Italia (sargento de personal Ramon A. Adelan/ Fuerza Aérea de Estados Unidos vía AP)
En esta fotografía del 24 de octubre de 2018, miembros del 7mo Escuadrón de Reconocimiento de la Fuerza Aérea Estadounidense, preparan el despegue de un RQ-4 Global Hawk en la estación naval aérea Sigonella, de Italia (sargento de personal Ramon A. Adelan/ Fuerza Aérea de Estados Unidos vía AP)

El presidente Donald Trump aprobó este jueves un ataque selectivo contra el régimen de Irán en respuesta al derribamiento de un drone estadounidense por parte de Teherán, pero el mandatario suspendió la orden antes de que el Pentágono la ejecutase, informó The New York Times.

Trump había aprobado ataques contra varios objetivos iraníes, como radares o baterías de misiles., indicaron funcionarios citados por el rotativo.

La operación, prevista para antes de las 19:00, hora local del jueves (02:00 del viernes GMT), ya estaba en marcha: los aviones estaban ya en el aire y los buques en posición cuando la operación quedó suspendida antes de que se disparara misil alguno, indicaron los funcionarios.

Las fuentes dijeron desconocer los motivos de la suspensión, si se debió a un cambio de opinión de Trump o a razones logísticas, y tampoco pudieron indicar si los ataques quedaron cancelados o pospuestos.

 

Trump ya había autorizado dos ataques parecidos en 2017 y 2018 contra objetivos militares del Gobierno de Bashar al Assad en Siria.

 
Donald Trump (Foto: Reuters)
Donald Trump (Foto: Reuters)

A primeras horas de este jueves, Irán abatió un drone de la Armada de los EEUU cuando, asegura Teherán, ingresó en su espacio aéreo para tareas de vigilancia, pero, según el Pentágono, el aparato se encontraba en misión de reconocimiento sobre aguas internacionales.

El derribo elevó más, si cabe, las tensiones entre EEUU e Irán, una relación que se ha deteriorado desde que Trump decidió retirar a su país del acuerdo nuclear con Irán y las potencias europeas.

Una decisión que acompañó la reanudación de las sanciones contra la república islámica levantadas bajo el pacto y que reforzó en mayo con el fin de las exenciones a otros países para la compra de crudo iraní.

Tras conocer el derribo del drone, Trump recurrió a su cuenta de Twitter para publicar un mensaje en tono amenazante: "¡Irán ha cometido un gran error!".

Sin embargo, horas más tarde, el mandatario restó importancia al suceso y señaló que posiblemente se había tratado de un accidente.

"Me parece difícil creer que fuera intencional. Creo que fue alguien imprudente y estúpido el que lo hizo", afirmó Trump a periodistas durante un encuentro con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau.

https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/06/21/donald-trump-habria-ordenado-un-ataque-contra-el-regimen-de-iran-pero-lo-cancelo-en-el-ultimo-momento/

Share this post


Link to post
Share on other sites

EE.UU. reforzará las políticas de aislamiento y de presión contra Irán por medio de sanciones 

Washington desea lograr la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz con estas medidas.

EE.UU. reforzará las políticas de aislamiento y de presión contra Irán por medio de sanciones

 

Estados Unidos solicitará este lunes al Consejo de Seguridad de la ONU que se lance una campaña de máxima presión diplomática contra Irán con el objetivo de lograr la libertad de navegación en el golfo de Ormuz, afirmó el enviado especial de EE.UU. para Irán, Brian Hook. 

"Pediremos al Consejo de Seguridad de la ONU que logre que Irán garantice la libertad de navegación en el golfo de Ormuz, poniendo en marcha una campaña de máxima presión diplomática sobre Irán", declaró el diplomático durante una sesión informativa mantenida por teléfono desde Bruselas, según TASS. Asimismo, informó que en la sesión también serán anunciadas las sanciones de EE.UU. contra Irán.

Sanciones adicionales

En particular, se trata de sanciones adicionales en relación con el desarrollo del programa nuclear iraní bajo el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), cuya aplicación está prevista para este 24 de junio. Al anunciar sus planes para introducir nuevas medidas contra Teherán el pasado sábado, el presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró que hasta que se resuelva la situación actual "siempre está sobre la mesa" la opción de realizar una acción militar.

 


El inquilino de la Casa Blanca se expresó de ese modo dos días después de que integrantes de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán derribaran un dron norteamericano. En ese momento Washington se planteó realizar un contraataque, pero Trump canceló esa ofensiva porque provocaría la muerte de unas 150 personas y estimó que sería una respuesta "desproporcionada".

Horas más tarde, el mandatario norteamericano agregó que su intención de bombardear Irán solo fue "detenida", pero no supuso una marcha atrás: "Nunca me retracté [de la orden] de ataque contra Irán [...] ¡yo solo detuve su avance en este momento!", aseveró a través de Twitter.

Por su parte, Irán indicó que si EE.UU. desea evitar un conflicto debe reconsiderar sus medidas restrictivas. "Los estadounidenses deben darse cuenta: la guerra y las sanciones son dos caras de una misma moneda. Si no quieres la guerra, debes hacer algo con las sanciones", declaró Hesameddin Ashena, asesor del presidente iraní Hasán Rohaní.

En el supuesto de que comenzase un conflicto bélico entre EE.UU. e Irán, ese enfrentamiento se extendería rápidamente por otros países de Oriente Medio, ha vaticinado a RT el analista internacional Galeb Ahmad Moussa.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trump anuncia nuevas e importantes sanciones a Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este lunes que impondrá nuevas sanciones a Irán.

Trump anunció nuevas sanciones contra Irán en represalia por el derribo de un avión no tripulado estadounidense la semana pasada.

Trump firmó frente a las cámaras un decreto para imponer “duras” sanciones a Irán. El decreto le prohibiría al líder supremo de Irán y a otros accesos a instrumentos de financiación.

 

“Vamos a seguir aumentando la presión a Teherán”, dijo Trump. “Nunca podrá Irán tener un arma nuclear”.

Trump les había dicho a los reporteros el sábado que las medidas punitivas estaban en camino.

“Algunas de ellas ya están en curso”, dijo Trump en la Casa Blanca antes de partir a Camp David el sábado.

“Estamos imponiendo sanciones adicionales, están avanzando lentamente y, en algunos casos, con bastante rapidez, pero se están imponiendo sanciones adicionales a Irán”.

Las sanciones de Trump llegan después de que Irán derribara un avión no tripulado de EE.UU. y tras el ataque a dos buques cargueros.

https://cnnespanol.cnn.com/2019/06/24/trump-anuncia-nuevas-e-importantes-sanciones-a-iran/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Irán, tras las sanciones a Jamenei: "La Casa Blanca sufre un retraso mental"

El líder supremo de Irán, Alí Jamenei, en una imagen de archivo.

Irán se ha apresurado a responder a las sanciones impuestas por EEUU al líder supremo, Ali Jamenei. El régimen de Teherán ha advertido a Washington de que las sanciones suponen el final de la diplomacia entre ambos países, ha señalado el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Abbas Mousaví. Más contundente ha sido el presidente iraní, Hasán Rohani, que ha afirmado que la Casa Blanca "sufre un retraso mental", un insulto que Irán ha usado en el pasado para referirse a Donald Trump.

En un discurso televisado, Rohani ha afirmado que las sanciones de Washington a Jamenei no prosperarán porque el líder supremo no tiene bienes en el extranjero. Asimismo ha considerado que las sanciones demuestran la "desesperación" de Washington y evidencian que "la Casa Blanca sufre un retraso mental".

El presidente de EEUU, Donald Trump, impuso este lunes sanciones a Jamenei, así como a su oficina y a ocho comandantes de la Guardia Revolucionaria y esta semana se ampliarán al jefe de la diplomacia iraní, Mohamad Yavad Zarif.

Las sanciones "inútiles" impuestas a Jamenei y Yavad Zarif suponen "el cierre permanente del camino de la diplomacia" por parte del "Gobierno desesperado de EEUU", ha señalado Mousavi en Twitter. "El Gobierno de Trump está destruyendo todos los mecanismos internacionales establecidos para mantener la paz y la seguridad mundiales", ha añadido el portavoz de la diplomacia iraní.

Las sanciones impuestas por Washington bloquean "cualquier propiedad e intereses" que Jamenei pueda tener bajo jurisdicción de EEUU y también afectan a su oficina y a cualquier persona que el Tesoro decida conveniente castigar por su papel como "funcionario estatal de Irán", se detalla en el texto del decreto.

Negociación nuclear
Por su parte, el asesor de seguridad de Trump, John Bolton, ha anunciado que el presidente "mantiene la puerta abierta a negociaciones nucleares reales" con Irán. Bolton se encuentra en Jerusalén donde se celebra la cumbre tripartita de asesores de seguridad de EEUU, Rusia e Israel. 

El nuevo diálogo, ha señalado, debe lograr "poner fin de forma verificable y completa al programa de armas nucleares iraní, a su desarrollo de sistemas de envío de misiles balísticos, a su apoyo al terrorismo internacional y al resto de su comportamiento maligno en todo el mundo. Todo lo que Irán tiene que hacer es entrar por esa puerta", ha dicho el enviado de Trump. 

Además, Bolton ha condenado las "provocaciones de Irán, que incluyen ataques y amenazas a activos estadounidenses en Oriente Medio", y son la manifestación externa de la principal amenaza que supone Teherán: "su continuo intento de desarrollas armas nucleares", y ha recordado que "en unos días, quizás a finales de semana, Irán amenaza con superar los límites clave impuestos por el inadecuado acuerdo nuclear". 

Trump seguirá presionando
Poco antes de firmar ese decreto, Trump aseguró a los periodistas que EEUU seguirá "aumentando la presión a Irán. No pueden tener nunca una arma nuclear". "No buscamos un conflicto con Irán ni con ningún otro país. Creo que hemos demostrado mucha contención, pero eso no significa que vayamos a demostrarla en el futuro", advirtió el mandatario.

A pesar de todo, Trump le tendió la mano al líder supremo para negociar con él una salida a las tensiones, una oferta que ha sido rechazada hasta ahora. "Nos encantaría poder negociar un acuerdo si ellos quieren (...). Deberían (decidirlo) pronto", señaló.

EEUU y Irán se encuentran en un momento de elevada tensión, que ha ido aumentado en las últimas semanas hasta el punto de que, tras el derribo iraní de un dron estadounidense en el golfo Pérsico, Trump aseguró que había frenado en el último momento un plan de ataque selectivo contra Irán que habría causado unos 150 muertos.

La ONU llama a la contención
Precisamente esta escalada de tensión ha llevado al Consejo de Seguridad de la ONU a pedir contención a ambos países. "Los miembros del Consejo de Seguridad urgen a las partes implicadas y a todos los países de la región (del golfo Pérsico) que ejerciten la máxima contención y que tomen medidas y acciones para reducir la tensión", señala un comunicado leído tras una reunión a puerta cerrada de este órgano, celebrada a petición de EEUU.

En dicha reunión, a la que no ha sido invitado Irán, EEUU ha compartido pruebas que según su representante ante la ONU Jonathan Cohen demuestran la implicación iraní en los ataques contra las embarcaciones en el golfo Pérsico, así como que el dron de EEUU derribado por la República Islámica no estaba sobrevolando territorio iraní.

- Culitos de Cabeza de Toalla en llamas. Ya se estan perdiendo las formas, eso es bueno, es señal que les estamos haciendo daño. Pronto toda la propaganda de los Ayatolas y sus lacayos comunistas en Occidente se disipara y veremos que el regimen se cae a pedazos. Pronto se podra rematar el trabajo y eliminar esta peste islamista de Oriente Medio.

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20190625/iran-respuesta-eeuu-las-sanciones-a-ali-jamenei-acaban-con-la-diplomacia-7520746

 

Trump busca la "coalición de los dispuestos" contra Irán

Después de un fin de semana un tanto tranquilo, el gobierno de Trump emprendió hoy otra campaña contra Irán.

Hoy, el Departamento del Tesoro sancionó a los líderes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC). ¡También sancionó al Líder Supremo de Irán, el Ayatollah Khamenei, y su oficina! No habrá más visitas a Disney Land para ellos.

Hay mas por venir:

 

Josh Rogin - @joshrogin - 16:18 utc - 24 de junio de 2019 
Mnuchin: "El presidente me dio instrucciones de que designaremos a [el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad] Zarif esta semana". cc: @JZarif

¿El secretario del Tesoro designará a Javad Zarif como qué? ¿Un terrorista? Zarif es bastante eficaz para comunicar el punto de vista de Irán en Twitter y otras redes sociales. Esas cuentas ahora serán cerradas.

El enviado especial de la administración Trump para Irán, Brian Hook, dijo hoy que Irán debe responder a la diplomacia de Estados Unidos con diplomacia. Sancionar al diplomático jefe de Irán probablemente no sea la manera de llegar allí.

Todos aquellos que sean sancionados por los Estados Unidos ganarán popularidad en Irán. Estas medidas de los Estados Unidos solo unirán al pueblo de Irán y fortalecerán su resolución.

Irán responderá a este nuevo ataque con medios asimétricos de los cuales tiene muchos.

El sábado, Trump dijo que lo único que quiere es que Irán nunca obtenga armas nucleares. Pero el Departamento de Estado quiere mucho más. Hook dijo hoy que EE. UU. Solo levantaría las sanciones si se realiza un acuerdo integral que incluya misiles balísticos y cuestiones de derechos humanos. Irán no puede estar de acuerdo con eso. Pero esta no es la primera vez que Pompeo exige más que el propio Trump. ¿Es Pompeo, no Trump, quien está presionando esta versión ampliada para hacer imposible cualquier acuerdo?

Por cierto, Brian Hook es un imbécil que ni siquiera entiende el significado de lo que él mismo dice:

 

laurence norman @laurnorman - 10:53 utc - 24 de junio de 2019 
US Hook dice que Irán sabía en qué se estaba metiendo cuando llegó a un acuerdo con el presidente al que le quedaba 1 año y medio en el cargo. "Sabían en lo que se estaban metiendo ... Sabían que había una gran posibilidad de que el próximo presidente pudiera entrar y dejar el trato". Nota: elecciones en los Estados Unidos a 17 meses

Esos son dos buenos argumentos para que Irán nunca vuelva a aceptar un acuerdo con los Estados Unidos que "no son aptos para acuerdos."

Parece obvio por lo anterior que el gobierno de Trump no tiene un interés real en negociaciones razonables con Irán:

 

"El gobierno no está realmente interesado en las negociaciones ahora", dijo Robert Einhorn, un ex alto funcionario del Departamento de Estado que participó en las negociaciones con los funcionarios iraníes durante la administración de Obama. "Quiere otorgar más tiempo a las sanciones para que los iraníes estén realmente desesperados, momento en el que espera que las negociaciones sean sobre los términos de la rendición".


Eso es parte de la estrategia. Pero el problema real es más profundo:

Max Abrahms @MaxAbrahms - 16:41 utc - 24 de junio de 2019 
Consejo profesional: las sanciones contra #Iran no son para tomar represalias por el avión abatido o para castigar los ataques de los petroleros o para mejorar el acuerdo nuclear o para ayudar al pueblo iraní, sino para fomentar la revolución contra el régimen. La estrategia es cambiar el régimen con guantes de terciopelo.

Los Estados Unidos ahora tratan de construir una coalición internacional contra Irán. Trump invitó a China y Japón a proteger a sus petroleros en Medio Oriente:
 

Donald J. Trump @realDonaldTrump - 0:08 utc - 24 de junio de 2019 
China obtiene el 91% de su petróleo del recto, el 62% de Japón y muchos otros países también. Entonces, ¿por qué estamos protegiendo las rutas de navegación para otros países (muchos años) para una compensación cero? Todos estos países deberían proteger sus propios barcos en lo que siempre ha sido ...
.... un viaje peligroso. ¡Ni siquiera necesitamos estar ahí, ya que los Estados Unidos se han convertido (con diferencia) en el mayor productor de energía en cualquier parte del mundo! La solicitud de los Estados Unidos para Irán es muy simple: ¡No hay armas nucleares ni más patrocinios del terrorismo!

Uno se pregunta qué dirán el Comando Central de los EE. UU. Y la Marina de los EE. UU. cuando ese grupo de transportistas chinos llegue a la región del Golfo.

¿Quién más se unirá a esto ?

 

El secretario de Estado Mike Pompeo dijo el domingo que quiere construir una coalición global contra Irán durante las consultas urgentes en el Medio Oriente, luego de una semana de crisis en la que Estados Unidos se retiró del borde de un ataque militar contra Irán. 
Pompeo habló mientras salía de Washington hacia Arabia Saudita, seguido por los Emiratos Árabes Unidos, ..
...
"Hablaremos con ellos sobre cómo asegurarnos de que todos estamos alineados estratégicamente, y cómo podemos construir una coalición global, una coalición no solo en los estados del Golfo, sino en Asia y en Europa, que comprende este desafío. "Está preparado para rechazar al mayor patrocinador estatal de terror del mundo", dijo Pompeo sobre Irán.

Pompeo fue enviado apresuradamente a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Brian Hook está ahora en Omán y Bolton está en Israel. Los Estados Unidos también presionarán a Europa y la OTAN para unirse a una nueva "coalición de voluntarios". Es probable que el Reino Unido siga cualquier llamada de los Estados Unidos, ya que necesita un acuerdo comercial para sobrevivir después del Brexit.

https://www.moonofalabama.org/2019/06/trump-seeks-coalition-of-the-willing-against-iran.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

El enfrentamiento Irán-Estados Unidos en el Golfo Pérsico

Por Jim W. Dean y el brig. General (ret.) Asif Haroon Raja , Pakistán 

" Si EE. UU. No puede tener éxito en Vietnam, Afganistán, Irak y Siria, ¿cómo espera tener éxito contra Irán bien equipado y plenamente motivado y eso también cuando EE. UU. Ha perdido su antiguo prestigio y poder económico y ha hecho demasiados enemigos ” 
9550eb03ac66e67aae9138aa314e4e68-e1429236136295-640x291.jpg

- Publicado por primera vez ... 25 de junio de 2019 -

Hasta la revolución islámica en Irán en marzo de 1979, Irán bajo Reza Shah Pahlavi era un socio estratégico de EE. UU. Y fue nombrado policía del Golfo Pérsico. La amistad se convirtió en una animosidad profunda cuando el Imam Jomeini tomó el poder.


No hubo una disminución en su animosidad hasta que Hassan Rouhani fue elegido presidente en junio de 2013. Al respecto, hubo un deshielo en sus relaciones y dio lugar a un acuerdo nuclear histórico en julio de 2015 a cambio del levantamiento de las sanciones de EE. UU. Y la UE el 16 de enero. 2016.

Sus relaciones cayeron una vez más después de que Trump asumiera el poder en enero de 2017 y comenzó a presionar a Irán a pedido de Israel para que haga retroceder su programa de misiles o esté preparado para la cancelación del acuerdo nuclear y la reimposición de sanciones.

Sanciones reimpuestas en 2018

Cuando Irán se negó a ceder, el gobierno de Trump canceló el acuerdo nuclear multilateral el 8 de mayo de 2018 e impuso la primera serie de sanciones el 7 de agosto de 2018. El 5 de noviembre se aplicaron sanciones al sector petrolero y bancario. El 8 de abril de 2019, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) fue declarado atuendo pícaro.

Después de anunciar nuevas medidas contra los sectores siderúrgicos y mineros de Irán, el 7 de junio, EE. UU. Impuso sanciones a todo el comercio con el mayor productor petroquímico de Irán, que seguramente dañaría seriamente a Irán. También se retiraron las exenciones otorgadas a ocho países para importar petróleo y gas de Irán.

Tácticas coercitivas por USA

El desafío de Irán impulsó al temerario Trump a avanzar una armada naval al Mediterráneo que incluía dos portaaviones, y también desplegó bombarderos B-52 cerca del Golfo Pérsico el 5 de mayo. 1.500 soldados terrestres y vehículos blindados fueron adelantados por CENTCOM desde Armenia. El 17 de junio, otras 1000 tropas estadounidenses fueron trasladadas al teatro del Medio Oriente.

El aislamiento diplomático, seguido por la coerción económica y ahora la postura militar junto con las amenazas lanzadas por los halcones estadounidenses y la postura desafiante de Irán junto con el tiff de Irán-Reino de Arabia Saudita (KSA), hicieron que la situación en el Golfo Pérsico fuera alarmante.



Ataques a petroleros comerciales.

El 12 de mayo, cuatro barcos anclados cerca del puerto de Emiratos Árabes Unidos (EAU), Fujairah, fueron dañados por explosivos adheridos a sus cascos. Es la única terminal de los Emiratos Árabes Unidos que pasa por alto el estrecho de Ormuz. Mientras que los Emiratos Árabes Unidos evitaron culpar a Irán, el NSA de Estados Unidos, John Bolton, culpó impulsivamente a Irán.

El ataque de mayo fue acompañado por dos ataques con aviones no tripulados el 14 de mayo lanzados por las fuerzas Houthi en Yemen en el oleoducto este-oeste de Arabia Saudita que permite que algunas exportaciones saudíes eviten un paso a través del Estrecho de Ormuz.

Un tercer ataque fue un misil de mediano alcance lanzado por la Jihad Islámica en la Franja de Gaza contra la ciudad de Ashkelon en Israel. El 19 de mayo, un cohete cayó cerca de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad. Las huelgas transmitieron la impresión de que aquellos países que instigaban una guerra de Estados Unidos contra Irán se verían gravemente heridos si se atacaba a Irán.

Temprano en la mañana del 13 de junio, dos camiones cisterna fueron atacados en el Golfo de Omán por armas de superficie. El petrolero noruego de petróleo crudo vino de los Emiratos Árabes Unidos y se dirigía a Taiwán. Sus 75.000 toneladas de carga se incendiaron y la tripulación tuvo que abandonar el barco. El segundo petrolero atacado de Japón, Kokuka Courageous , venía de KSA y se dirigía a Singapur.

Los camiones cisterna golpeados fueron cargados con nafta de los Emiratos Árabes Unidos y metanol de KSA. Ambos son productos petroquímicos y no simplemente petróleo crudo. El barco iraní de búsqueda y rescate rescató a los 44 tripulantes de ambos barcos. Los precios del petróleo se dispararon en un 4%.

Mike Pompeo subió la apuesta al culpar a Irán y para hacer creíble su acusación, un video falso se hizo viral en las redes sociales en las que se mostró a los rescatistas arreglando minas para los petroleros.

Motivo detrás de los ataques contra los petroleros?

Que Irán tenga el motivo de dar un fuerte mensaje de que cualquier acto agresivo sería a costa de la interrupción del comercio mundial de petróleo no significa ni prueba que sea responsable de los ataques del 12 de mayo o del 13 de junio. Arriesgarse a hundir a dos petroleros extranjeros en el agua internacional no es lo que normalmente haría un Irán de otro modo cauto. Alguien más podría haberlo iniciado para culpar a Irán.

Irán parece no tener nada que ganar con estos ataques. Si no es Irán, ¿quién podría estar intentando torpedear los intentos actuales de mediación y aumentar las tensiones? EE.UU., Israel, KSA, o los Emiratos Árabes Unidos?

Probablemente sea una empresa conjunta de la CIA y el Mossad en su intento de provocar que los dos Estados del Golfo encierren cuernos con Irán. En este sentido, EE. UU. Podría estar mirando a la Alianza Islámica de 41 países que ya ha sido bautizada por Irán como específica de Irán.

Hubo noticias de que se ve como una alternativa de la OTAN más adecuada para librar guerras en países musulmanes específicos. Por eso Trump participó en la Cumbre en Riad en julio de 2017, aprobó la Alianza y al mismo tiempo arremetió contra Irán.

No se puede descartar la posibilidad de hacer que la guerra de la Alianza Islámica sea digna en lugar de una fuerza antiterrorista y lanzarla contra Irán. O bien, haga que los dos Estados árabes ricos en petróleo sean más dependientes de la protección de los Estados Unidos y obligarlos a comprar armas, proporcionar bases y financiar la guerra.

Preocupados por el cerco estratégico de Irán y su inclinación por el uso de poderes, el Príncipe heredero Salman y el Príncipe Heredero de los Emiratos Árabes Unidos están siendo constantemente provocados por Trump para que se encarguen de que Irán les brinde un respaldo total. Los ataques a los petroleros podrían ser manipulados con este objetivo en vista.

Incidente del avión no tripulado aumentó aún más las tensiones

El derribo del dron estadounidense Hawk Global Hawk por parte de IRGC cerca de Hormuz en la mañana del 20 de junio incrementó las tensiones entre los dos enemigos. El dron debe haber sido enviado para fotografiar los últimos despliegues de Irán y los preparativos de guerra en el Hormuz.

Habla mucho sobre la tenacidad de Irán para contraatacar y la capacidad técnica para golpear a un dron altamente sofisticado. Pakistán había mostrado falta de coraje contra la guerra de los drones. Trump en un bufido ordenó ataques de represalia la misma noche, pero a la mañana siguiente había caído a tierra.

Fuerza relativa comparativa . En términos de fuerza relativa, Estados Unidos supera por mucho a Irán. Estados Unidos tiene los medios para lanzar una guerra aérea y una guerra naval y causar una destrucción sustancial en Irán, que ha sido en gran parte aislada y fuertemente sancionada.

El CENTCOM por sí mismo ordena recursos suficientes para hacer lo necesario. El Comando Estratégico de los Estados Unidos puede proporcionar cobertura de inteligencia cibernética, espacial, electrónica, mientras que el Comando Africano puede aumentar los recursos de CENTCOM. De todos los activos militares, los portaaviones marcarán la diferencia.



Vulnerabilidades de Estados Unidos.

Estados Unidos no ha ganado una sola guerra después de la 2ªGuerra Mundial, a pesar de haber elegido siempre las naciones más débiles para atacar. Después del 11 de septiembre, ha degradado sistemáticamente su llamada invencibilidad, fortaleza económica, prestigio y poder, y hoy es un caballo cansado y frustrado, extendido por todo el mundo.

Está muy atascado en el atolladero de Afganistán desde donde está inclinado a retirar fuerzas debido a la resistencia de los talibanes. Siria es otro frente fallido desde donde Trump planea abandonar. Botas en la estrategia de tierra ha sido abandonado.

Ucrania y el sur de China se han convertido en puntos de inflamación. China está superando rápidamente a EE. UU. En geoeconomía y China alineada con el resurgimiento de Rusia representa una gran amenaza para la ambición global de EE. UU. De dominar el mundo.

Después de debacles sucesivas, la OTAN no tiene corazón para saltar a otro caldero. Diplomáticamente, EE. UU. Se está aislando debido a las políticas imprudentes de Trump, la alianza con Israel y la India y el injusto orden internacional administrado por Washington.

Elecciones de USA

Guerra directa, guerra de poderes, diplomacia, diplomacia de cañoneras, bloqueo, más sanciones, ataques de precisión por aire / misiles en los sitios nucleares / de misiles de Irán por parte de Estados Unidos-Israel y cambio de régimen. Dejar que Israel esté a la vanguardia debidamente respaldado por Estados Unidos, la OTAN y los Estados árabes, debilitará suficientemente a Irán y forzará un cambio de régimen.

La aspiración anhelante es causar el máximo desgaste de los programas nucleares y de misiles de Irán y su estructura de defensa, decapitar el IRGC, neutralizar los puertos y capturar islas estratégicas.

Posibilidad de invasión terrestre.

Tradicionalmente, la estrategia de los Estados Unidos ha sido demonizar primero a su presa, rodearla y luego lanzar la ofensiva aérea seguida de la ofensiva terrestre. Ha preferido que los apoderados contratados o el ejército de un país vecino realicen la invasión de la tierra, pero en el caso de Irán, hasta el momento no ha podido reunir el apoyo de tierra de otro lugar, o contratar representantes de Irán. El terreno en el norte de Irán es montañoso y en el sur es pantanoso. Sin invasión terrestre, no se pueden lograr resultados tangibles.

De entre los vecinos de Irán, ninguno aceptará que EE. UU. Use su territorio para invadir Irán. Sin embargo, echemos un vistazo a las características de cada vecino.

Irak fue una apuesta segura pero el escenario ha cambiado. Muqtada al-Sadr es un clérigo chiíta fuerte en Irak que goza de fuerza política y militar como la de Hezbollah bajo Nasrullh en el Líbano. El otro grupo poderoso Shia es la Alianza Fatah que comprende la Fuerza Badr bajo el clérigo Hadi al-Ameri. Ambos están alineados con Irán y detestan el eje sionista-estadounidense.

El gobierno de Bagdad también está bajo la influencia de Irán, que recientemente aprobó una resolución en el parlamento que dice que los EE. UU. No podrán usar suelo iraquí contra Irán. El gobierno iraquí está presionando a Estados Unidos para que retire sus tropas de Irak.

También está buscando reparaciones de guerra por la destrucción causada por las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN en los últimos 16 años bajo una historia inventada. El acuerdo de gas ha fortalecido aún más las relaciones Irán-Irak. Irak ahora está tratando de obtener el sistema de defensa aérea S-400 de Rusia.

Azerbaiyán está bajo la influencia de EE. UU. Y se le tienta a unirse a la OTAN, pero también está económicamente alineado con Rusia. Al igual que Turkmenistán, es un país productor de petróleo y ambos exportan petróleo a Rusia y, por lo tanto, no pueden darse el lujo de molestar a Rusia.

Turquía ha firmado un acuerdo con Rusia para la compra del sistema antimisiles / aviones S-400 y no está listo para cancelarlo a pesar de la amenaza de los Estados Unidos de detener la entrega de aviones F-35 estadounidenses a Ankara. Turquía ahora está considerando activamente comprar Su-57 y algunos S-500 de Rusia.

El Su-400 desplegado en Turquía disuadirá a los Estados Unidos de usar el Mediterráneo como una plataforma ofensiva. Turquía rechazó el uso de su suelo y espacio aéreo para atacar a Irak en 2003, y lo volverá a hacer ya que Erdogan se encuentra en una posición mucho más fuerte y desconfía de los EE. UU. Después del último intento de golpe inspirado por la CIA.

KSA / EAU

La amargura de los dos Estados del Golfo, ricos en petróleo, así como de Bahrein y Kuwait, se desarrolló después de que Irán tomó el control administrativo de tres islas en el Golfo Pérsico llamadas 'Abu Musa' 'Tumbs Mayores y Menores' en noviembre de 1971.

Los Emiratos Árabes Unidos habían reclamado estas islas desde que los británicos salientes se las entregaron a Sharjah Sheikhdom en la década de 1960. La amargura se convirtió en hostilidad una vez que el Imam Jomeini se hizo cargo de 1979 y comenzó a expandir el chiismo en la región, mientras que KSA defendió la causa del wahabismo. Desde entonces, ambos se dedican a la rivalidad ideológica y petrolera.

KSA y otros Estados del Golfo han permanecido tradicionalmente alineados con los EE. UU. Debido a su débil fuerza militar y este último ha estado explotando su rivalidad contra Irán. En el nombre de proporcionar un paraguas de seguridad, los Estados Unidos venden armas y también han establecido bases militares en la mayoría de los Estados del Golfo.

Con el príncipe heredero Salman sosteniendo todas las palancas de poder en KSA y creyendo en una política exterior agresiva, ha llegado en los buenos libros de Trump. Este último está salvando a Salman del cargo de asesinato de Khashogi.

KSA ya está involucrado en una costosa guerra aérea en Yemen de la que quiere salir y está amenazado por Houthis, ISIS y Shias en la provincia oriental.

Riyadh organizó tres cumbres de alto nivel desde el 31 de mayo hasta el 1 de junio para reunir apoyo político. Además de los Estados Unidos, KSA se apoya en Pakistán y Egipto por seguridad. Debido a sus vulnerabilidades, a ambos les gustaría que Estados Unidos se enfrentara a Irán y, en el mejor de los casos, estarían de acuerdo en proporcionar fondos y bases para la empresa.

El Mar Negro podría ser otra vía de invasión para Estados Unidos contra Irán, pero está rodeado de Estados con influencia rusa.

Afganistán se descarta debido a que los talibanes obtienen un borde superior y dificultan la vida de las fuerzas de ocupación. Los talibanes ahora se han acercado a Rusia, China e Irán. El factor terreno es otra restricción para las operaciones en tierra.

Las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos no son más cordiales y casi han ingresado en el ámbito de la hostilidad. Pakistán ha tenido suficiente lucha en la guerra de alguien más y eso también a costa de ser castigado en lugar de recompensado. Ha tenido suficiente de la duplicidad de Estados Unidos y la política de traición. Con las turbulentas fronteras este y oeste, Pakistán no puede permitirse el lujo de abrir otro frente al permitir que las fuerzas estadounidenses utilicen Baluchistán como base de operaciones contra Irán.

Se había negado a obligar a EE. UU. A permitir que la CIA usara a Baluchistán para operaciones encubiertas contra el régimen de Ahmadinejad cuando las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos eran supuestamente muy amigables durante la era de Musharraf. Los Estados Unidos pensarán dos veces para usar este enfoque debido a la fricción del terreno. Por lo tanto, esta opción es poco probable.

Bashar al - Assad no permitirá que el aire de EE. UU. Use el suelo sirio ya que es el aliado más cercano de Irán y depende de Rusia para la seguridad, que ha instalado S-400 y desplegado su fuerza aérea.

Rusia-China. Ambos han apoyado tradicionalmente a Irán durante sus tiempos de prueba. Irán exporta el 22% de su petróleo a China. Rusia ha ayudado a Irán a desarrollar su programa nuclear. No se sentarían inactivos y dejarían que Estados Unidos destruyera a Irán después de haber aprendido una amarga lección en Libia. La interrupción de la CPEC es otro factor vital que arrastrará a China a la crisis en evolución. Este será uno de los factores de restricción más importantes, ya que su entrada dará lugar a la Tercera Guerra Mundial.

 

https://www.veteranstoday.com/2019/06/25/iran-us-standoff-in-persian-gulf/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esperaba mas de EEUU,  primero que se preocupe de las atrocidades que estan pasando a la vuelta de la esquina de la Casa Blanca.

Ayer llego una fragata misilera a Cuba !!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×