Jump to content
Sign in to follow this  
HarveY

MOVILIZACIÓN FEMINISTA | JULIO | The Guardian critica lentitud del Gobierno de Piñera en condenar ataques contra marcha a favor del aborto libre (Pagina 2)

Recommended Posts

Ids74TS.png

 

Historial del topic

http://foros.fotech.cl/topic/339228-movilizacion-feminista-junio-desvios-en-el-centro-de-santiago-provoco-marcha-niunamenos-pagina-5/page-1

 

 

 

:cooperativa:

 

Feministas de la U. de Concepción: "Nos vamos a tomar más espacios si es necesario"

 

-Esto no lo vamos a dejar hasta la mitad, esto lo vamos a seguir hasta el final", advirtió una de las voceras.

-Una encuesta virtual determinó que los alumnos de 15 de las 23 carreras movilizadas quieren volver a clases.

foto_0000000120180704174737.jpg

Una encuesta electrónica realizada por la Rectoría a los alumnos de las 23 carreras movilizadas de la Universidad de Concepción determinó que 15 quieren volver a clases, seis están por mantener la paralización y otras terminaron en empate.

Mientras el rector de la Universidad de Concepción, Carlos Saavedra, daba a conocer hoy los resultados de esta encuesta, un grupo de manifestantes irrumpió con un altoparlante y amenazó con tomarse más dependencias de la universidad si no son despedidos los profesores apuntados por ellas como acosadores.

"Nosotras mismas nos vamos a acercar a esas personas, porque estamos hartas de que en las calles tengamos que vivir con miedo. Esto no lo vamos a dejar hasta la mitad, esto lo vamos a seguir hasta el final y nos vamos a tomar más espacios si es necesario", dijo una de las mujeres.

El rector Saavedra explicó que la piedra de tope en las negociaciones, que se mantienen congeladas desde el viernes pasado, son las "ilegalidades" que están solicitando las manifestantes, como no respetar el debido proceso ante una denuncia de acoso a abuso sexual.

La encuesta realizada por la Universidad de Concepción no es vinculante ni tampoco concluyente para tomar decisiones.

https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/educacion/movimiento-estudiantil/feministas-de-la-u-de-concepcion-nos-vamos-a-tomar-mas-espacios-si-es/2018-07-04/174737.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bachelet sobre el feminismo: "Soy optimista del movimiento de las chiquillas"

5b3e8ad9cd49b00e9e333dd5.jpg

La ex Presidenta Michelle Bachelet retomó este jueves sus actividades públicas en nuestro país, luego de desarrollar una extensa gira internacional durante junio y que la llevó por EE.UU., Bélgica, Finlandia y Vietnam, lugares que visitó debido al rol que está desempeñando en actividades organizadas por Naciones Unidas.

Tras arribar a Santiago el fin de semana, la ex Mandataria decidió reaparecer en un conversatorio sobre Eloísa Díaz, la primera estudiante de medicina en Chile y la primera mujer médico, cuya figura ha sido homenajeada con motivo de un nuevo aniversario de su nacimiento, en el cual se abordó la lucha por la igualdad de género en Chile.

En ese contexto, la ex jefa de Estado hizo un breve repaso sobre los avances que se han realizado en el país en esta materia, destacando las iniciativas que ella llevó a cabo durante su administración y el impacto que ha generado la ola feminista que se inició hace unos meses y que alimentan su "optimismo" de lograr nuevas conquistas.

Al iniciar su discurso, Bachelet recordó que "Eloísa Díaz era el nombre de una calle por donde andaba en bicicleta, cuando yo era chica, porque era cerquita de mi casa. Pero uno llega a conocer la realidad de que muchas de estas pioneras en Chile y en el mundo no ha bastado con que sean buenas, han tenido que ser excepcionales".

"Han tenido que luchar contra la tradición, es algo esencialmente cultural", añadió.

En ese contexto, recalcó que "soy súper optimista por el movimiento de las chiquillas, creo que lo que se ha logrado entre otras cosas es que la palabra que ustedes más han usado es naturalizar y efectivamente hemos naturalizado cosas que no tenían nada de natural", como los comentarios sobre la vestimenta de las mujeres y otros ejemplos, dijo.

"Soy optimista por varias cosas, porque ellas han puesto un tema que no era que no estuviera conversado en la sociedad, nosotros hemos hecho muchas cosas en el país, la ley de cuotas en lo electoral, que permitió que subiéramos de un 13% a un 23,6%", recordó.

https://cambio21.cl/politica/bachelet-sobre-el-feminismo-soy-optimista-del-movimiento-de-las-chiquillas-5b3e8a44aa2d740cc67c7525?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Share this post


Link to post
Share on other sites

En la PUC duraron dia y medio mas un fin de semana y bajaron su mugre :esmio:

 

 

Se les hizo, de nada sirvieron los acuerdos mulas con el rector :esmio:

Share this post


Link to post
Share on other sites

:latercera:

06 Julio 2018

 

 

 

“Espera, detente, eso duele”: Con ejemplos concretos, universidades gringas norman el acoso y abuso

 

 

Mientras los casos de acoso y abuso sexual en las universidades chilenas se han centrado en académicos denunciados por alumnas, en algunos reconocidos planteles estadounidenses, como Yale y Columbia, las normativas internas son severísimas. No sólo regulan y sancionan lo que pueda ocurrir entre profesores y estudiantes, sino entre estos últimos fuera de las salas de clase.

 

 

 

 

Imagen-A_UNO_946163.jpg

 

“Ryo y Casey están saliendo. Casey duda si deberían tener sexo, pero Ryo es persuasivo y finalmente obtiene el consentimiento voluntario de Casey. Al tener relaciones sexuales, Casey dice ‘espera, detente, eso duele’. Ryo, sin embargo, continúa durante varios minutos. Casey termina molesta. Ryo se disculpa, pero dice que a esas alturas ya habían pasado el punto de interrupción”.

Éste es uno de los ocho ejemplos ficticios que la Universidad de Yale, en Estados Unidos, describe en un documento titulado “Sexual Misconduct Scenarios” (“Casos de conducta sexual impropia”), que forma parte de sus detalladísimas -y severas- políticas internascontra el abuso y el acoso sexual.

Tanto, que para los parámetros de dicho plantel, el caso de Ryo y Casey implica que “si bien hubo consentimiento inicial, éste fue retirado”. Para Ryo, “la pena sería la expulsión”.

¿Medidas duras o extremas? En EE.UU. se han tomado el asunto muy en serio desde hace años: el texto citado data de septiembre 2013, y es una de las herramientas que han comenzado a mirar con atención en Chile, donde denuncias por acoso sexual han detonado tomas y paros en universidades y ha llevado a que las casas de estudios revisen sus protocolos.

El caso de “Ryo y Casey” es precedido por la advertencia de que “las descripciones de los ejemplos que siguen podrían perturbar a algunos lectores”. Para no alargarnos, sólo citaremos otro de los ejemplos descritos en el documento, y que para Yale podría llegar a costarle la suspensión al alumno:

“Sidney y Harper están saliendo. Han intimado varias veces, pero dentro de los límites impuestos por Sidney, que se opone a tener sexo a esas alturas de su relación. Una noche, cuando están comenzando a intimar dentro de sus límites mutuamente acordados, Harper comienza a cruzarlos. Sydney manifiesta preocupación, pero Harper insiste, diciendo que ‘por esta vez está bien’. Sydney contesta que ‘no deberíamos hacer esto’, pero sigue tocándolo. Él continúa; ella dice que ‘es una mala idea’ y comienza a llorar, pero lo abraza y ambos tienen sexo”. Aquí, “Harper” podría enfrentar desde la condicionalidad hasta la suspensión.

Son normas muy específicas que van mucho más allá de regular la relación entre profesores y alumnos, que sí lo hacen. Es un marco común a otros planteles norteamericanos, que suelen destacar en sus sitios web amplios apartados dedicados a sus políticas sobre la materia, con detalladas definiciones de qué y cuándo es acoso, abuso, hostigamiento, voyerismo y otras conductas que sus normas sancionan.

Yale advierte que “muchas formas de conducta sexual impropia están prohibidas por leyes federales y pueden ser perseguidas criminalmente”. Y describe una serie de comportamientos que incluyen “abuso sexual, hostigamiento sexual, violencia en la pareja, acecho o acoso (stalking) voyerismo, o cualquier otra conducta de naturaleza sexual no consensuada o que tiene el propósito o efecto de amenazar, intimidar u obligar a alguien”.

El plantel es tan específico que precisa que si bien se considera el contacto sexual no consensuado, “esto no es necesariamente” determinante. Por ejemplo, “un lenguaje o discurso amenazante” puede ser considerado una conducta incorrecta. También, dice, “fotografías, grabaciones en video o en audio de naturaleza sexual de otra persona, sin su consentimiento, constituye una mala conducta sexual”.

Columbia: El consentimiento, punto de partida

 

Otra reconocida universidad de ese país, la de Columbia, dispone de un extenso documento (42 páginas) titulado “Gender-Based Misconduct Policy”. De entrada advierte que “incluye una amplia gama de comportamientos centrados en sexo o género que pueden o no ser de naturaleza sexual”, y que cubre lo que pueda ocurrir “entre extraños, personas que tienen alguna relación, gente que se conoce bien o incluso personas involucradas en una relación íntima o sexual”.

“Más específicamente” -dice- el texto precisa circunstancias en que una relación o contacto sexual no ha sido consentido. Por ejemplo, “alguien no puede dar su consentimiento si carece de la capacidad de darlo o entender esa decisión, ya sea por estar bajo incapacidad o si ha consumido alcohol o drogas”.

Para Columbia, los límites incluyen precisar que “una persona dormida o inconsciente no puede dar su consentimiento”. Y que “el uso de alcohol o drogas no justifica o excusa conductas impropias”. El consentimiento es para gran parte de las política de Columbia el punto de partida: todo lo que ocurra de ahí hacia arriba -en términos de gravedad- viola sus normas: asalto o abuso sexual, penetraciones no consentidas, violencia doméstica, violencia entre personas que están saliendo.

Así como Yale, Columbia pone siete ejemplos. Uno de ellos describe que “Taylor y Hong han estado saliendo por unos pocos meses y en varias ocasiones han tenido sexo consentido. Una noche, Hong le dice que “no tengo ganas esta noche”. Taylor sigue besándola y desvistiéndola, pese a sus objeciones verbales y físicas. Hong se queda en silencio ante la insistencia de Taylor de tener sexo”.

Para la universidad, “Taylor no tiene el consentimiento de Hong” y eso “viola nuestras políticas”. Explica que si bien ambos han tenido sexo antes, “Hong no quiso esa noche”.

La Universidad de Harvard también norma en detalle las “conductas no bienvenidas” y el acoso. Su política sobre acoso sexual es bastante clara en listar como violaciones a “observar, fotografiar, filmar o registrar visual o auditivamente nudismo o actividad sexual en los casos en que ésta se entiende es privada y sin el consentimiento de todas las partes involucradas”.

Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/espera-detente-eso-duele-con-ejemplos-concretos-universidades-gringas-norman-el-acoso-y-abuso/233257/

Share this post


Link to post
Share on other sites

:latercera:

06 Julio 2018

 

 

 

Se cae acuerdo en U. de Chile y alumnas no bajan la toma en Facultad de Derecho

 

 

 

La ocupación cumplirá este sábado72 días desde que se inició el pasado 27 de abril.

 

 

 

Imagen-TOMA-ESCUELA-DE-DERECHO-U-DE-CHIL

“La Facultad de Derecho siente un profundo dolor al constatar que en su interior existen conductas intolerables y contrarias a principios elementales de la convivencia y a los altos estándares éticos que deben guiar el quehacer universitario”, este es el primer punto de la declaración pública emitida en la tarde por el consejo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, que se publicó como parte de los acuerdos que permitirían finalizar el conflicto que la ha mantenido en toma por 72 días.
Se proyectaba que esa declaración podría ser determinante para que las alumnas pusieran fin a la ocupación de las instalaciones de Pío Nono, que comenzó el 27 de abril tras un caso de acoso contra la alumna Sofía Brito cometido por el académico Carlos Carmona, quien fue sancionado con tres meses de suspensión tras una investigación interna. Sin embargo, la declaración no tuvo el impacto esperado.
Entre las peticiones de los alumnas movilizadas se encontraba que en la declaración fuera mencionado Carmona, y que “por haber tenido conductas de acoso laboral y acoso sexual era incompatible con la comunidad de esta facultad y que sus acciones eran completamente intolerables, además de unas disculpas públicas por parte de la facultad”, explicó la vocera Danae Borax.
Sin embargo en ninguno de los cinco puntos que componen la declaración se menciona el nombre del profesor. La redacción del documento fue el único tema tratado este viernes en el consejo extraordinario de la facultad, organismo que está compuesto por los distintos estamentos de la facultad, y que incorporó a tres de las alumnas movilizadas, profesores titulares y el decano subrogante.
La reunión comenzó a las 16.30 y finalizó pasadas las 19.00, sin embargo a la salida las alumnas no se encontraban satisfechas. “No se podría decir que hoy esto es una ganada. El voto solamente lo tienen los profesores, las voceras fuimos invitadas a dar nuestra posición, pero pese a que planteamos varias veces la necesidad de mencionar a Carmona, se decidió no escucharnos”, dijo Borax, y añadió que “sería incorrecto hablar de un acuerdo”.
La denunciante Sofía Brito señaló a la salida de la reunión que la declaración “no era una moneda de cambio, se espera que fuera un piso mínimo unas disculpas públicas por parte de la facultad”.
La alumna agregó que “lamentablemente de nuevo soy yo la que se expone y la que tiene que dar la cara a los medios de comunicación por una responsabilidad que la facultad no quiere asumir”.
Según aseguraron las voceras, la decisión de no mencionar al profesor se habría dado producto de la “la resistencia por parte de la mayoría de los profesores, muchos plantearon incluso que no había una necesidad real de sacar una declaración”, explicó Borax. “Quienes principalmente presentaron resistencia fueron Fernando Atria, Juan Pablo Mañalich, Gianpierre Matus y Jonathan Valenzuela”, añadió la alumna.
Fuentes al interior del consejo aseguraron a La Tercera que el planteamiento de no mencionar a Carmona en la declaración iba acompañado de tampoco mencionar el nombre de la víctima, para no caer en una doble sanción o en una revictimización, respectivamente.
El acuerdo se comenzó a gestar el martes en una reunión encabezada por la rectoría en la que participaron las voceras de la toma. El jueves hubo un segundo encuentro que terminó con un principio de acuerdo, el que fue zanjado este viernes en el consejo de Facultad.
Además de la declaración pública, las alumnas pidieron que la universidad modifique algunas funciones del profesor Carmona y que existan garantías para que la denunciante termine su carrera sin problemas por la presencia del abogado como académico.
Las alumnas habían pedido la destitución del expresidente del TC, pero esto no fue posible porque la investigación culminó con la sanción de suspensión y esa decisión no podía ser cambiada.
“La comunidad de la Facultad de Derecho declara que el acoso sexual y laboral son conductas intolerables e incompatibles con la convivencia y valores universitarios, y que la prevención de esas conductas, así como la protección oportuna y efectiva de las víctimas, son los principios centrales que deben guiar su actuar ante casos similares”, concluía la declaración.
Durante la tarde, mientras se realizaba el consejo, varios estudiantes que participaban de la toma comentaban que la ocupación podía estar cerca de terminar, pero fue descartado por las voceras.
“Nosotros no estamos negociando el fin de la toma, estamos planteando que es una necesidad para la comunidad universitaria pronunciarse respecto a una situación muy grave”, señaló Borax. Respecto del futuro de la ocupación, la vocera aseguró que al menos este fin de semana no se bajaría la ocupación y que el lunes deberán retomar las conversaciones internas para saber qué pasos seguir. “Nosotras hubiéramos esperado que la declaración fuera más contundente. Sin embargo, no existiendo todos los elementos posibles, todavía tenemos que analizar como facultad cuáles serán nuestros puntos de acción; por ahora, seguimos en toma”, añadió la vocera.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:latercera:

07 Julio 2018

 

 

Destacadas académicas exigen destitución de Carlos Carmona: “No representa los valores éticos para seguir siendo profesor de la U. Chile”

 

 

 

La carta fue firmada por la ex ministra Laura Albornoz, la escritora Sonia Montecinos y la premio nacional de periodismo Faride Zerán, entre otras destacadas profesionales chilenas, quienes mostraron su rechazo a que el ex presidente del TC continúe vinculado a la institución.

 

 

 

Imagen-CONCENTRACION-EXIGIENDO-LA-RENUNC

 

 

Un grupo de destacadas académicas de la Universidad de Chile pidió a la casa de estudios la expulsión del abogado y ex presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Carmona, acusado por una alumna de acoso sexual, denuncia que desató la toma de la institución y ha sido uno de los emblemas del movimiento feminista que se desarrolla en el país.
Las firmantes -entre las que se encuentran la ex ministra Laura Albornoz, la escritora Sonia Montecinos y la premio nacional de periodismo Faride Zerán- quienes integran la Red Amanda Labarca de Académicas de la UCh argumentaron que “Carmona ha sido sumariado y castigado con una sanción simbólica, por no estar tipificado el acoso sexual en el Estatuto Administrativo. Sin embargo, ello no basta”
“Es necesario contar con criterios comunes para las mismas faltas en toda la Universidad, pues en un caso similar -en la Facultad de Filosofía y Humanidades-, la decisión fue la destitución del académico. Lamentaríamos que en las diferencias de sanción hubiesen pesado las cuestiones de rango o las influencias de los involucrados, por sobre los hechos”, agregaron.
“Hoy es incompatible la permanencia del profesor como académico de la Facultad de Derecho pues no representa los valores éticos necesarios para seguir siendo profesor titular de la Universidad de Chile”, plantearon las destacadas académicas.
Las expertas también enviaron un mensaje al abogado Carlos Carmona: “Puede demostrar su compromiso y respeto por la Universidad de Chile, renunciando. Sería un gesto reparador para la víctima y para la propia Universidad”.
Lista de docentes que firmaron la carta:
-Cecilia Sepúlveda, Facultad de Medicina
-Maricruz Gómez de la Torre, Facultad de Derecho
-Alejandra Araya, Facultad de Filosofía y Humanidades
-Verónica Figueroa, Instituto de Asuntos Públicos
-Gladys Camacho, Facultad de Derecho
-María Elena Acuña, Facultad de Ciencias Sociales
-Paulina Vergara, Instituto de Asuntos Públicos
-Faride Zeran, Instituto de la Comunicación e Imagen
-Olga Grau, Facultad de Filosofía y Humanidades
-Loreto Rebolledo, Instituto de la Comunicación e Imagen
-Ximena Póo, Instituto de la Comunicación e Imagen
Alejandra Vega, Facultad de Filosofía y Humanidades
-Antonella Estévez, Instituto de la Comunicación e Imagen
-Soledad Falabella, Facultad de Filosofía y Humanidades
-Kemy Oyarzún, Facultad de Filosofía y Humanidades
-Carezza Botto, Facultad de Ciencias
-Verónica Ode, Facultad de Arquitectura y Urbanismo
-Paulina Larrondo, Facultad de Medicina
-Paula Arrieta Gutiérrez, Facultad de Artes
-Vivian Luchsinger F., Facultad de Medicina
-Verónica Aranda, Docente Facultad de Filosofía -FACSO
-Magdalena Sanhueza Tohá, Facultad de Ciencias
-Pamela Smith, Facultad de Arquitectura y Urbanismo
-Carla Badani Schoneweg, Facultad de Artes
-Andrea Slachevsky, Facultad de Medicina
-Alejandra Fuentes-García, Facultad de Medicina
-Carmen Prieto, Facultad Ciencias Agronómicas
-Azun Candina, Facultad de Filosofía y Humanidades
-Patricia Soto, Facultad de Filosofía y Humanidades
-Zully Pedrozo, Facultad de Medicina
-Carolina Franch, Facultad de Ciencias Sociales
-Carolina González, Facultad de Filosofía y Humanidades
-Carola Leiva, Facultad de Filosofía y Humanidades
-Bielka Carvajal G., Facultad de Medicina
-María José López, Facultad de Filosofía y Humanidades
-Rebeca Silva, Facultad de Arquitectura y Urbanismo
-Carmen Greve Silva, Facultad de Medicina

 

 

 

 

 

Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/destacadas-academicas-exigen-destitucion-carlos-carmona-no-representa-los-valores-eticos-seguir-siendo-profesor-la-u-chile/234784/

Share this post


Link to post
Share on other sites

:latercera:

09 Julio 2018

 

 

Estudiantes deponen toma feminista de la Facultad de Derecho de la U. de Chile

 

 

 

Tras cumplir los 74 días, los estudiante realizaron hoy una votación en donde decidieron dar de baja la toma. El día de mañana harán entrega del establecimiento.

 

 

DerechoWEB.jpg

 

 

 

Tras una votación, los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile dieron a conocer que desde hoy, tras 74 días, deponen finalmente la toma feminista que mantenía en el establecimiento.
Una de las razones de por qué la toma duró tanto tiempo se debe al caso del profesor Carlos Carmona, a quien una alumna acusó de acoso sexual y laboral. Desde la toma exigían el despido de Carmona, sin embargo la universidad solo lo suspendió por tres meses.
Según había mencionado anteriormente el rector Ennio Vivaldi, al ser un establecimiento estatal, nadie tenía la facultad de despedir al profesor, sino que el conducto regular era realizar un sumario administrativo.
De acuerdo a Sofia Brito, la estudiante que denunció a Carmona y vocera de la toma, la movilización logró poner “sobre la palestra” la necesidad de una educación no sexista.

Bajamos la toma de Derecho UChile con el triunfo de una movilización que logró poner sobre la palestra l

a necesidad de una educación de sexista, alcanza un gran acuerdo a nivel Universidad

y me da garantías para seguir estudiando. Seguimos en la lucha contra el patriarcado!

Si bien la toma se depone hoy, el establecimiento será entregado oficialmente el día de mañana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:latercera:

10 Julio 2018

 

 

 

Juan Pablo Mañalich, miembro del Consejo de Facultad de Derecho de la U. de Chile: “Una renuncia no puede ser solicitada institucionalmente”

 

 

El abogado y académico de la U. de Chile explicó por qué se rechazó solicitar a Carlos Carmona que renunciara a su puesto de profesor.

 

 

 

JUAN-PABLO-MA%C3%91ALICH004.jpg

 

 

Hace casi dos semanas el Consejo de Facultad de Derecho de la U. de Chile rechazó una solicitud de las alumnas movilizadas que apuntaba a que esa instancia le pidiera al profesor Carlos Carmona que renunciara, como una manera de reparar el daño a la alumna Sofía Brito, que lo denunció por acoso, y también como un gesto para bajar la toma. Tras esto, el viernes de la semana pasada se elevó una nueva propuesta que buscaba que se emitiera una declaración condenando los casos de abuso y mencionando expresamente el nombre del expresidente del Tribunal Constitucional. El consejo solo aceptó hacer la declaración, pero sin mencionar al académico, lo que puso en riesgo las avanzadas negociaciones que habían para deponer la ocupación. El profesor Juan Pablo Mañalich fue uno de los que participó en ese debate.

¿Por qué piensa que no debía estar esta mención nominativa del profesor Carmona?

Yo me referí fundamentalmente al texto propuesto e hice presente que a mi juicio, por una parte el texto propuesto, suponía que el Consejo de Facultad formulara un juicio de calificación jurídica que, en mi opinión y la de varios de los consejeros presentes, no le corresponde a un órgano como el consejo de facultad, porque eso le corresponde a un órgano que lleva adelante un proceso administrativo en la forma de un sumario -y que en este caso concluyó en la decisión que ya es conocida (sanción de tres meses de suspensión).

¿Cuál es su opinión sobre la petición de renuncia que hicieron las alumnas?

Hubo dos argumentos en la sesión que mostraban lo problemático que era que el Consejo de Facultad tomara un acuerdo de esa naturaleza. El primero era de carácter estrictamente jurídico y tenía que ver con el hecho de que si se acordaba solicitar al profesor sancionado su renuncia, y eso ocurría en el contexto de una toma, eso podía dejar abierta la puerta para una eventual judicialización del asunto después de esa renuncia, en la medida en que el propio renunciante pudiese esgrimir que ese había sido un acto que se le había impuesto bajo presión -y a la luz de otros casos relativamente similares que se han producido en los tribunales, diera lugar a, por ejemplo, a través de una acción judicial- esa renuncia pudiera ser objetada.

Como académico ¿cree que el profesor Carmona debe renunciar?

Yo creo que las renuncias son personalísimas y creo que no tiene sustento estar ofreciendo señales acerca de lo que uno mismo haría en una determinada situación. La preocupación fundamental que por lo menos ha estado de mis posiciones en este debate tiene que ver con que el Consejo de Facultad no se extralimite, eso quiere decir que no sobrepase la naturaleza y el ámbito de sus propias funciones.

¿Qué lecciones positivas y negativas rescata de esta movilización?

Algo que ha sido extraordinariamente virtuoso en todo este proceso es que la U. de Chile y en particular la Facultad de Derecho ha tenido ocasión de tomarse muy en serio -y con una inmediatez que obviamente no se había generado con anterioridad- el fenómeno del abuso sexual y del acoso laboral. Por otra parte, algo que ha sido extremadamente lamentable del conflicto actual es que a pesar de la relevancia que tiene la pregunta de cómo nos hacemos cargo de estos casos no hemos podido debatir universitariamente al respecto a consecuencia de la toma. Yo desearía -con la mejor buena fe- que efectivamente esto no termine acá y conversemos muy seriamente, sin condiciones de fuerza, respecto no solo del significado del acoso sexual y laboral sino que en general de la agenda de género.

Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/juan-pablo-manalich-miembro-del-consejo-facultad-derecho-la-u-chile-una-renuncia-no-puede-solicitada-institucionalmente/237111/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cual fue el resultado concreto de la toma?, y esos 74 días como los van a recuperar???.

 

Los estudiantes que no estuvieron movilizados habran tenido clases en otro lado???, ya que una vez que se terminan los paros y tomas, el bombardeo de materia y pruebas es brutal....lo digo por experiencia propia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:latercera:

13 Julio 2018

 

 

Profesores de Derecho de la U. de Chile dicen que recalendarización “menosprecia” su labor docente

 

 

Mediante una carta, académicos criticaron la decisión de la vicerrectora de Asuntos Académicos, Rosa Devés Alessandri: "Esta medida reproduce una política en la que los estudiantes no son responsables de los costos de sus movilizaciones".

 

 

DerechoWEB.jpg

 

 

Un grupo de académicos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile criticó la recalendarización de las clases tras las tomas que se extendieron por más de dos meses.
Mediante una carta dirigida a la vicerrectora de Asuntos Académicos, Rosa Devés Alessandri, y firmada por 77 docentes -entre los que se encuentra Fernando Atria (PS)-, los profesores señalan que la medida “menosprecia” su labor docente.
“A través de la presente carta queremos manifestarle nuestro profundo malestar y rechazo frente a su decisión de imponer una recalendarización contraria a la propuesta por el Consejo de Facultad. Esta decisión, lamentablemente, mantiene el status quo en términos de la ambivalente y errática respuesta institucional a las ocupaciones estudiantiles”, señala la misiva.
“En primer lugar, dicha decisión debilita la credibilidad y eficacia de nuestros mecanismos institucionales internos, profundizando la falta de respeto que nuestros estudiantes expresan hacia los mismos. En segundo lugar, esta medida reproduce una política en la que los estudiantes no son responsables de los costos de sus movilizaciones, debido a que no enfrentan ninguna consecuencia académica. Finalmente, esta recalendarización menosprecia nuestra labor docente, al pretender que es posible recrear las condiciones de aprendizaje interrumpidas por una toma de esta envergadura”, alega la misiva.
Asimismo, continúa: “Como miembros del claustro académico de esta Facultad, queremos no solo expresarle nuestra decepción frente a la actuación de su Vicerrectoría, que no ha tenido en cuenta los aspectos que el Consejo de Facultad tuvo en consideración al determinar cuál debía ser el calendario a aplicar, en especial preservar la indispensable normalidad del segundo semestre, sino también instarla con la mayor responsabilidad a que, desde el ejercicio de su cargo, Ud. contribuya a mantener la continuidad y regularidad de nuestras tareas así como la estabilidad de nuestros acuerdos institucionales”.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:latercera:

21 Julio 2018

 

 

Los secretos del sumario por acoso sexual y laboral que remeció a la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile

 

 

 

Poco más de 400 páginas contiene la investigación por denuncias de abuso sexual y laboral en contra del ex presidente del TC Carlos Carmona que terminó por provocar la toma feminista más importante del país. El texto incluye versiones cruzadas, declaraciones no conocidas de familiares y alumnos y detalles inéditos de la relación entre denunciado y denunciante.

 

 

 

Imagen-fin-toma-facultad-de-derecho-de-l

 

 

8 meses y 17 días se mantuvo abierto el sumario en contra del abogado y ex presidente del Tribunal Constitucional Carlos Carmona por la denuncia que su alumna Sofía Brito hizo en agosto del año pasado a las autoridades de la Universidad de Chile por acoso sexual y laboral.
Un periodo en la que la indagatoria no sólo terminó con el abogado suspendido por tres meses, sino que además gatilló una movilización feminista sin precedentes que se extendió por el país y que tuvo por 74 días tomada la Escuela de Derecho de esa casa de estudios.
A semanas de que -a principios de agosto- se termine la suspensión de Carmona, aunque éste aún no dilucida si retomará sus funciones, La Tercera tuvo acceso a través de la Ley de Transparencia al informe completo con las versiones cruzadas de los implicados -aunque el abogado nunca negó los hechos denunciados por su alumna-, declaraciones no conocidas de familiares y otras estudiantes.
En total declararon 4 profesores, 7 alumnos de Carlos Carmona y la madre de la denunciante, Cecilia Vukusich.
En la investigación que llevó a cabo el profesor de sicología Jesús María Redondo se incluyen mensajes de Whatsapp entre el profesor y la alumna. En ellos se da cuenta del tono cercano que usaba Carmona con Brito, halagándola continuamente en conversaciones que sostenían a veces hasta la entrada la noche.
Cuando comenzaron los hechos que incomodaron a Brito la comunicación se cortó abruptamente. Carmona le reprocho esto a su alumna, haciendole ver que le tenía “mucha estima” y que “le dolía la separación entre ambos”. Una de las conclusiones del sumario detalla que en los mensajes había “cierto nivel de coqueteo”.
En una ocasión, Carmona sacó una foto a Sofía y se la envío para halagarla, causando la incomodidad de la alumna.
Todo el proceso de entrevistas -tras la denuncia de la alumna- empezó el 6 de septiembre del 2017. Redondo citó a declarar personalmente y por Skype a 12 testigos. Todos eran profesores, alumnos y ex estudiantes de la universidad que conocían de cerca la relación entre Carmona y Brito o habían sido ayudantes del académico.
Casi todos los interrogatorios contemplaron alrededor de 20 preguntas, la mayoría de ellas sobre la relación que Carmona sostenía con sus alumnos, su forma de trabajo y si alguna vez había tenido alguna actitud impropia en el pasado. Algunos alumnos advierten que el profesor tenía una especial cercanía con Brito. Uno de estos testigos asegura que Carlos Carmona la invitó a dormir solo a ella en su casa luego de una cena terminada a las 3 de la mañana en la que había más gente. “Si bien en ese momento pensaron que solo lo hacía por preocupación, fue una invitación que los hizo sentir incómodos”, dice el sumario. Esto habría ocurrido en diciembre del 2016.
Los ex ayudantes de Carmona, en tanto, reconocieron que el académico mantuvo una relación cercana con ellos, asegurando que fue un docente importante en su época universitaria.
Cecilia Vukusich, madre de Sofía Brito, fue convocada a declarar en el Departamento de Psicología de la universidad, el 3 de noviembre. Ella le dio cuenta a Redondo de su preocupación por una experiencia que califica como “traumática para su hija”.
Según el relato, había varios aspectos que desde el principio le habían causado desconfianza. “Demasiadas fotos y regalos, whatsapp hasta altas horas de la noche con conversaciones personales, sobrecarga de trabajo que incluía fines de semanas y el no poder tener una vida social normal para alguien de su edad”.
Ella también cuenta que le pidió a su hijar acompañarla a un concierto al que Carmona la había invitado por la preocupación que sentía por la relación entre ellos. “Me sorprendió lo incómodo que se puso, comente a Sofía esta situación, pero ella lo interpretó como tímidez”, asegura Vukusich en la declaración.
El sumario incluyó dos declaraciones de Carmona, quien fue asesorado por el abogado Juan Pablo Hermosilla durante el sumario. La primera, fue el 13 de octubre de 2017 para notificarle sobre las denuncias en su contra por acoso sexual y laboral. Ahí se manifiesta soprendido por los hechos que Brito relataba. Luego, con el sumario ya avanzado, envío sus descargos por escrito a Redondo (ver nota secundaria).
En su defensa, Carmona entrega la cifra de ayudantes que tuvo en la Universidad de Chile: 54% eran mujeres y 46% hombres.
Sofía Brito también presentó dos declaraciones. La primera fue una entrevista indagatoria, realizada el 19 de octubre de 2017 en la Facultad de Sicología. Posteriormente delaró el 21 de diciembre en el mismo lugar.
Tras el cierre del sumario, Redondo recomendó una amonestación a Carlos Carmona por “vulneración a la probidad administrativa”. Finalmente, el decano Davor Harasic resolvió otra cosa: la suspensión por tres meses del profesor, la segunda sanción más alta contemplada en el estatuto administrativo.
Al conocer los resultados de la investigación en su contra, Carlos Carmona pidió un recurso de reposición de la sanción por que, según su representante en el sumario, no se tomaron en cuenta las defensas, hubo contradicciones y desproporcionalidades en la investigación. El recurso fue desestimado posteriormente.
El testimonio de Carmona: “La relación con Sofía se estrechó demasiado”
Primer descargo:
“El primer cargo que se me formula es haber remunerado a una ayudante en circunstancias que el Instructivo sobre ayudantes estudiantes establece que son ad honorem. Tal como se hizo con todos los ayudantes coordinadores anteriores, le pregunté a Sofía si necesitaba remuneración. Ella consintió (…) La no remuneración está establecida como un beneficio para la Universidad. Es ésta la que no remunera por los trabajos de los ayudantes de los profesores nombrados formalmente para tal función. Pero nadie impide que el Profesor pueda establecer un estipendio, más si hay trabajos adicionales”.
La mancha:
“La alumna sostiene que le indiqué con una ‘cercanía inadecuada en zonas íntimas’ que tenía una mancha. La alumna en su denuncia dice que la mancha estaba ‘en el trasero’. Sin embargo, la mancha estaba en la panty, más debajo de la falda, y yo sólo le indiqué que tenía una mancha en la panty, sin tocarla ni mirarle nada íntimo”.
La despertada:
“A mediados de la tarde, le dio sueño y pidió dormir un rato (…) Como no despertaba me acerqué y le moví la cabeza, sin acariciarla. Ahí despertó y se volvió a quedar dormida. En ese momento, insistí moviéndole el hombro y se despertó. Por lo mismo, si bien hay un contacto físico, era sólo para el propósito de despertarla. Insisto sin caricias, ni nada inadecuado, no existiendo nada de connotación sexual.
Sobre la cercanía:
“Estos niveles de cercanía existieron en el pasado con otros ayudantes (…) El hecho de que exista esa relación de cercanía no es jurídicamente algo ilícito (…) Por otra parte, mirando las conversaciones, reconozco que fueron demasiado cercanas en lo humano y que en ello me pude haber equivocado (…) Ahí hubo un error de mi parte (…) En ese sentido, reconozco que la relación con Sofía se estrechó demasiado y era mi responsabilidad, como profesor, que eso no sucediera (…) En ningún caso existió la intención de hostigar a la alumna”.
“Finalmente, todo este episodio ha resultado tremendamente doloroso para mí, que por primera vez me enfrento a una situación de esta naturaleza y, por tanto, tendré que redefinir la forma de conducir mis relaciones personales en contextos académicos y de trabajo. Es por eso que no tengo ninguna intención de volver a tomar contacto con Sofía Brito, ni de intervenir de forma alguna en su futuro en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, ni con posterioridad a su egreso. Desde luego que me abstendré de participar en cualquier instancia en la que exista la posibilidad de contacto, para evitar problemas a ese respecto”.
La declaración de Sofía Brito: “No quiero encontrarme con él”
“Poco a poco, la relación se hizo de más confianza (…). Hasta ese momento, yo no notaba nada fuera de lo común (…) Una vez incluso fue a tomar once con mi familia y ni siquiera mi mamá y mi hermana notaron algo extraño (…) A veces me decía que le diera abrazos, yo le decía que yo “no era muy de piel”, para buscar una excusa amable, aunque algunas veces ingenuamente accedí (…).“Yo pensé que era una mancha en el brazo o algo así, pero se agachó muy cerca de mí porque “no quería decirme dónde era”, ya que era una mancha de galleta de chocolate en el trasero. Yo sentí demasiada cercanía inadecuada en zonas íntimas en ese momento, me sentí muy incómoda, empecé a preparar mis cosas para irme y me preguntó insistentemente como estaban las cosas en mi familia y en mi casa. Yo le dije que no quería hablar de eso en ese momento (…). Luego le envié un mensaje de Whatsapp diciéndole que que me había sentido muy incómoda, que habían límites corporales para las mujeres en ciertas cosas, y que no se lo decía porque creyera que él estuviese actuando de mala fe, si no que porque es algo que le diría a cualquier persona o amigo (…) Ante esta situación, él me pidió perdón, pero luego se enojó diciéndome que “yo estaba poniendo límites”, que era “muy injusta mi acusación”, que “le dolía mucho esto”, entre otras cosas. La situación más compleja que viví fue el pasado martes 15 de agosto (…). Ese día fuimos a almorzar cerca del TC y luego cuando volvimos yo le dije que me iba a echar en el sillón media hora para revivir y seguir leyendo (…) Luego me quedé dormida y me desperté porque me estaba haciendo cariño en la cara. No me dejaba salir, decía “pero si está rico así”. Logré salirme, diciéndole que teníamos que trabajar para poder irnos. Esta super shockeada así que me fui al baño un rato, me puse a llorar y pensé que si decía algo en ese momento, todo lo del proyecto del aborto podía irse por la borda (…) En la noche tuvimos una conversación y por alguna razón esta desvió a “relaciones abiertas y cerradas”, él no sabía la diferenciay se la expliqué. Luego me preguntó si yo había tenido ese tipo de relaciones abiertas, a mí esos temas no me generan problema así que le dije que sí, en realidad esa la forma en que prefería vivir. Se molestó mucho (…) Al día siguiente en la mañana antes de juntranos a trabajar me mandó mensajes de Whatsapp diciendo que estaba muy afectado (…) En la noche él me dijo que “ojalá estas peleas no afectaran la relación”. Yo le expliqué lo ofensivo que había sido todo, que esto, no era una relación simétrica entre otras cosas. Él me dijo que si yo ponía tantos límites o cercos no podía tener una relación conmigo (…) Me fui a mi casa muy angustiada, le conté todo a mi mamá y empezamos a ver qué es lo que podía hacer (…) Soy ayudante de otros dos profesores hombres desde primer año y nunca había vivido algo así (…) Tengo mucho miedo de todo lo que esto pueda ocasionar, pero no puedo seguir quedándome callada (…) Yo no quiero nada. Solo que no me encuentre con él y que no esté en mi examen de grado”.

 

 

 

 

 

fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/los-secretos-del-sumario-remecio-la-escuela-derecho-la-universidad-chile/251624/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ids74TS.png

 

 

 

:cooperativacl:

26 Julio 2018

 

 

 

Aborto: Repudio por violenta contramanifestación del Movimiento Social Patriota

 

 

En ese contexto de violencia, tres mujeres que protestaban a favor del aborto fueron apuñalados por desconocidos.

 

 

foto_0000000120180726005247.jpg

El vocero de este movimiento, Pedro Kunstmann, dijo que "nos hacemos cargo de la protesta contra el aborto de calle Alameda".

El Movimiento Social Patriota levantó barricadas y manchó con "sangre" la Alameda este miércoles, una violenta contramanifestación a la marcha en Santiago que exigía una ley que permita el aborto "libre, gratuito y seguro".

"Nuevamente los Social Patriotas hemos salido a contra manifestarnos. Esta vez en la marcha del Aborto Libre. Ya no basta con las redes sociales. Es hora de tomar las calles", aseguraron en su cuenta de Twitter, compartiendo imágenes de las barricadas incendiadas.

foto_0000001820180726005247.jpg

foto_0000001920180726005247.jpg

Y añadieron que "pintamos la Alameda con sangre y vísceras animales para recordarles a la Aborteras que aquello buscan es dar muerte a niños. Esperamos que el olor a podredumbre las traiga de regreso al mundo real".

Advertncia el video es fuerte

(NOTA: En página de fuente, se puede ver un video)

https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/salud/aborto/aborto-repudio-por-violenta-contramanifestacion-del-movimiento-social/2018-07-26/005247.html

El vocero de este movimiento, Pedro Kunstmann, dijo que "nos hacemos cargo de la protesta contra el aborto de calle Alameda. Contra las asesinas radicales, patriotas radicales".

foto_0000001620180726005247.jpg

En ese contexto de violencia, tres mujeres que protestaban a favor del aborto y un carabinero fueron apuñalados por desconocidos.

Sobre este ataque, el movimiento salió a desmentir "rotundamente los supuestos apuñalamientos o riñas que se nos imputan. Nos hacemos cargo de la manifestación y el pintado".

foto_0000002020180726005247.jpg

Ante esta contramanifestación, la Coordinadora Feministas en Lucha repudió el actuar del movimiento durante la marcha.

Respecto al ataque a las mujeres, indicaron que, según el relato de las víctimas,"sabemos que quienes la atacaron son personas externas a la marcha que interrumpieron con barricadas el desarrollo de la convocatoria".

"Repudiamos enfáticamente este nuevo acto de violencia contra las mujeres. En esta ocasión, el objetivo, además de amedrentar a quienes nos movilizamos, era atentar contra nuestra integridad física", sentenciaron en un comunicado.

Nuestra declaración frente a los hechos sucedidos hoy en la marcha por el Aborto libre

#NoBastan3Causales

DjAFVoxW0AAZLLl.jpg

Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/salud/aborto/aborto-repudio-por-violenta-contramanifestacion-del-movimiento-social/2018-07-26/005247.html

Edited by ChicaLiberty

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esto es solo el principio de futuros enfrentamientos, talves se aburrieron de opinar y se fueron a la acción.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ese movimiento patriota no es necesario que llamen a la violencia, porque ésta ya implícitamente la dejan de manifiesto cuando les llaman "las asesinas radicales".

 

Los movimientos ultras de derecha actuando impúnemente

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo peor es que este movimiento es de weones jóvenes... qué mierda tienen en la cabeza?! si es que tienen los muy hdp!!! :pesar:

Edited by Marcelo

Share this post


Link to post
Share on other sites

:wtf:

 

Me refiero a los intolerantes, los Nazis, los anarcos, Pro Vida, quien sabe....a los que les gusta dejar la cagada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo conozco a Pedro Perez Kuntsmann cuando vivía en La Serena

 

Siempre fue cagao' de la cabeza :laura:

 

Participaba en peleas de perros pitbull. Era piteadísimo

 

Después se fueron a Santiago (con mamá y padrastro, al papá biológico que era guardia, Pedro no lo pesca), y se invirtió el apellido, estudio Derecho, y ahora es el artífice de ese movimiento :puaj:

Share this post


Link to post
Share on other sites

:latercera:

26 Julio 2018

 

 

 

Gobierno se querellará por incidentes ocurridos durante marcha de aborto libre

 

 

La intendencia Metropolitana interpondrá la querella, luego de que tres mujeres resultaron ser víctimas de ataques, al igual que un carabinero.

 

 

AbortoWEB.jpg

 

 

 

Este jueves, se comunicó que el gobierno se querellará por los incidentes ocurridos durante la marcha de aborto libre, seguro y gratuito, que se llevó a cabo ayer a lo largo del país.
La intendencia Metropolitana interpondrá la querella, luego de que tres mujeres resultaron ser víctimas de ataques, al igual que un carabinero.
“Como Gobierno condenamos los violentos ataques en contra de 3 mujeres que participaron anoche de una marcha en nuestra región. Vamos a tener tolerancia cero con estos actos de violencia, principalmente con aquellos que pudieran intentar acallar la voz de quienes piensan diferente. Nuestro Gobierno tiene una profunda convicción democrática y defenderá con fuerza que cada uno de los chilenos pueda manifestarse en cuanto a sus creencias políticas, valóricas y religiosas, de manera pacífica y respetando el bien común”, señaló la intendenta, Karla Rubilar.
Durante la mañana, el gobierno había sido interpelado por el movimiento feminista. La vocera de Mesa de Acción por el Aborto, Macarena Castañeda, acusó que “el silencio del gobierno ante la agresión en las calles de tres mujeres ha sido absoluto”. A esto se suma la carta que la dirigenta del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, entregará al gobierno para exigirle que condene e investigue los hechos.
Anoche, tras conocerse los incidentes, la ministra de la Mujer y Equidad de Genero, aseguró “no compartir una causa jamás puede justificar la violencia, esperamos que las víctimas se recuperen y que se haga justicia”. Mientras que esta mañana, la ministra vocera de gobierno, Cecilia Pérez, manifestó que “nada justifica la agresión contra personas que piensan distinto. Las ideas, principios y temas para construir el Chile que queremos se enfrentan con diálogo y argumentos; no con intolerancia y violencia”.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gobierno qlio penca solo un comunicado ordinario pero si alguien de derecha hubiera sufrido este ataque altiro lo catalogan de ataque terrorista pero aquí ningún medio comunicacional ni de gobierno ha salido hablando :puaj:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo conozco a Pedro Perez Kuntsmann cuando vivía en La Serena

 

Siempre fue cagao' de la cabeza :laura:

 

Participaba en peleas de perros pitbull. Era piteadísimo

 

Después se fueron a Santiago (con mamá y padrastro, al papá biológico (Perez) no lo pesca), y se invirtió el apellido, estudio Derecho, y ahora es el artífice de ese movimiento :puaj:

 

Estimado, podrias aclarar quien xuxa es este weon, porque me suena como de tiempo atras ???

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

:latercera:

26 Julio 2018

 

 

 

Dirigentas por ataque en marcha Pro Aborto: “Nosotras las feministas movilizadas no tenemos miedo”

 

 

Según explicó Macarena Castañeda, coordinadora Feministas En Lucha, el ataque ocurrió sin provocación previa. El grupo de encapuchados, explicó, levantó barricadas, y tras esto, fueron directamente a atacar las mujeres que se encontraban cercanas al lugar.

 

 

000-Marcha.jpg

 

 

Esta mañana las dirigentas feministas de la Marcha Pro Aborto del día de ayer se refirieron al ataque que recibieron tres mujeres que se encontraban en la manifestación.

Al respecto Macarena Castañeda, coordinadora Feministas En Lucha, indicó que lo ocurrido ayer fue un ataque de un grupo de encapuchados que no pertenecían a la marcha.

“Lo que ayer ocurrió fue un ataque de un grupo encapuchado que apareció al final del acto de cierre de la marcha, para atacar a las mujeres que se encontraban en el lugar”, explicó. “Eran grupos que iban con la decisión explicita de atacar y herir a las mujeres que se estaban manifestando”.

Sobre las tres mujeres agredidos, indicó, dos recibieron una puñalada en la pierna, y una en el abdomen. Actualmente las tres se encuentran sin riesgo vital descansando en sus casas.

Según Castañeda, el ataque ocurrió sin provocación previa. El grupo de encapuchados, explicó, levantó barricadas, y tras esto, fueron directamente a atacar las mujeres que se encontraban cercanas al lugar.

Sobre el accionar de Carabineros, las dirigentas criticaron su actuar señalando que fueron negligentes. “Cuando fue el primer intento de bloquear el avance de la manifestación a la altura de la Universidad Católica, Carabineros trató de reprimir ese grupo para evitar una confrontación directa”, explicó. “Ya en el segundo ataque, no asistieron a las mujeres que estaban siendo agredidas en ese momento. Cuando habían tres barricadas levantadas al rededor, no respondian”.

Además de estas tres mujeres apuñaladas, las dirigentas denunciaron que los encapuchados realizaron varios ataques hacia los manifestantes, dando golpes, insultos y agresiones sitemáticas.

A pesar de los ataques, indican, seguirán manifestándose con aún más fuerza y harán frente a estas formas de amedrentamiento que busca reprimirlas.

“Nosotras las feministas movilizadas no tenemos miedo, y eso porque somos muchísimas, somos un movimiento masivo. El feminismo está avanzando, y (la acción) de estos grupos minoritarios es una muestra de impotencia”, expresó Alondra Carrido, coordinadora del movimiento feminista 8 de Marzo. “Tenemos que seguir avanzando, tenemos que combatir estas muestras de fascismo y
redoblar nuestra capacidad de movilización”.

Según indicaron, ahora planifican una próxima marcha y darán a conocer los detalles próximamente.

Fuente; https://www.latercera.com/nacional/noticia/dirigentas-ataque-marcha-pro-aborto-nosotras-las-feministas-movilizadas-no-tenemos-miedo/257793/

Share this post


Link to post
Share on other sites

A propósito de su silencio ante el ataque en marcha feminista: Cuando Piñera condenó en tiempo récord la agresión a Kast

 

En La Moneda insisten en que actuaron con diligencia frente al apulañamiento de 3 mujeres en plena Alameda, escudándose en que tomaron las medidas correspondientes, como el anuncio de la querella. Pero la actitud del Presidente de no pronunciarse en público ha llamado la atención. Sobre todo, porque el Mandatario ha sido veloz para condenar otros hechos de violencia, incluso fuera de las fronteras nacionales como Nicaragua, Venezuela o Siria.

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/07/26/a-proposito-de-su-silencio-ante-el-ataque-en-marcha-feminista-cuando-pinera-condeno-en-tiempo-record-la-agresion-a-kast/

Share this post


Link to post
Share on other sites

:latercera:

26 Julio 2018

 

 

 

El debate sobre la violencia opacó discusión por el aborto libre

 

 

 

Gobierno, parlamentarios y distintos actores repudiaron agresiones ocurridas en marcha que promovía el aborto libre. Expertos alertan que se deben condenar con fuerza estas acciones, para evitar que se validen y escalen.

 

 

 

Marcha.jpg

LA COORDINADORA FEMINISTAS EN LUCHA CONVOCÓ LA NOCHE DEL JUEVES A UNA CONGREGACIÓN EN PLAZA ITALIA, EN RECHAZO A LAS AGRESIONES OCURRIDAS EN LA MARCHA DEL MIÉRCOLES.

Tres mujeres y un carabinero agredidos con arma cortopunzante, en el marco de la marcha a favor del aborto libre, el pasado miércoles en Santiago, es un hecho “nunca antes visto”, según los expertos, y que sale de lo común respecto de los desórdenes o incidentes que usualmente se registran en las manifestaciones.

Según Macarena Castañeda, vocera de la Coordinadora Feministas en Lucha -que convoca a esta marcha hace seis años-, nunca habían visto ese nivel de violencia en otras movilizaciones, que desde 2013 tienen el mismo lema: promover el debate de un aborto libre, legal, seguro y gratuito.
Los hechos, que sucedieron pasadas las 21.00, comenzaron cuando encapuchados irrumpieron con barricadas en la marcha, siendo reprendidos por las manifestantes. Además, un grupo denominado Movimiento Social Patriota desplegó un lienzo contra las activistas y vertió sangre y vísceras de animales en las calles. En medio de todo esto, tres mujeres fueron apuñaladas por desconocidos, debiendo ser trasladadas a la ex-Posta Central.
Estas acciones fueron duramente criticadas y tuvieron un rechazo transversal. El gobierno, en la voz del ministro de Interior, Andrés Chadwick, anunció una querella criminal a través de la Intendencia Metropolitana contra quienes resulten responsables de las lesiones. “Son acciones absolutamente repudiables y condenables. Tolerancia cero contra toda acción de violencia, más aún cuando se está desarrollando una marcha pacífica”, dijo el secretario de Estado, quien comprometió la acción del gobierno para el trabajo con la fiscalía y las policías.
La expresidenta Michelle Bachelet comentó los hechos a través de su Twitter: “Repudio profundamente los violentos ataques en contra de 3 mujeres que participaron anoche (miércoles) de la marcha por el #AbortoLibre en Chile. Este tipo de amedrentamiento a movimientos sociales recuerda a los peores años de la dictadura y son inaceptables en un país democrático”.
Parlamentarios y representantes de la sociedad repudiaron lo ocurrido. Entre estos, la diputada Karol Cariola (PC) pidió una reunión con el jefe del Ministerio Público, Jorge Abbott, para requerir un fiscal especial. Asimismo, hoy la Coordinadora Feministas en Lucha presentará en la Fiscalía Centro Norte una denuncia contra quienes resulten responsables, para “exigir que se investiguen en profundidad los ataques concertados contra las manifestantes en la marcha”.
“Condeno el cobarde ataque que recibieron las mujeres en la marcha por el aborto libre, aunque pensemos distinto no podemos dejar que la violencia sea el arma para defender las ideas”, dijo el diputado (RN) Sebastián Torrealba.
“Debemos rechazar este cobarde y brutal ataque contra mujeres que marcharon por un aborto libre. Debemos respetar las diferencias de opinión y dar garantías de un debate pacífico”, escribió la diputada (RN) Marcela Sabat en twitter.
En tanto, tras la denuncia presentada por Kelly Barrera, una de las mujeres agredidas, la investigación quedó a cargo de Carabineros, quienes hasta ayer, y tras revisar las cámaras de seguridad del área de los incidentes, no habían identificado agresores.
Alerta
La argentina Rosanna Fanjul, activista de la Campaña Nacional por el Derecho de Aborto Legal, Seguro y Gratuito, de Capital Federal, está en Chile apoyando la manifestación local. Y pese a las masivas marchas que se han dado en el país transandino -donde el aborto libre ya fue aprobado por los diputados- “nunca tuvimos una agresión como las que sucedieron acá en Santiago, con arma blanca en medio de una movilización”. Agregó que solo recuerda una situación aislada ocurrida en la calle, donde una mujer embarazada golpeó fuertemente en el estómago a otra que llevaba un pañuelo verde, símbolo del movimiento de aborto libre. “La violencia la hemos visto más a nivel de discusión parlamentaria y en redes sociales, pero hemos denunciado todo lo que nos ha parecido que incita al odio”, agregó.
Patricia Bustamante, otra activista transandina, se refirió a lo ocurrido y dijo que “nos parece lamentable y solidarizamos totalmente con las mujeres chilenas”.
Si bien la agresión no ha sido aún adjudicada a un grupo antiaborto, estas se dieron en el contexto de una manifestación feminista, lo que para Claudio Avendaño, sociólogo y docente de la U. de Santiago, debe ser una alerta para las autoridades: “Este tipo de comportamiento debe ser cercado rápidamente, porque de lo contrario puede llegar a más y abre la posibilidad de que estos grupos sientan que tienen permisividad y que pueden volver a actuar”. Agregó que “si no existe una condena del Estado y se ve que hay algún elemento de opacidad frente a lo ocurrido, podrían seguir actuando”.
En la misma línea, Nelson Morales, sociólogo y experto en violencia de la U. Mayor, lo del miércoles es “una alerta y alarma pública, y es algo que no habíamos visto antes”. El experto añadió que este tipo de situaciones se dan cuando temas controversiales para la sociedad “no son llevados o discutidos en los lugares institucionales”. Por lo mismo, emplazó a parlamentarios y al gobierno “a participar de la conversación, que debe ser llevada a un plano mayor. La sociedad chilena tiene que dar un paso adelante”. En tanto, al cierre de esta edición se registraban incidentes en la manifestación convocada por la Coordinadora Feminista en Lucha.

 

 

 

 

 

Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/debate-la-violencia-opaco-discusion-aborto-libre/258936/

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Estimado, podrias aclarar quien xuxa es este weon, porque me suena como de tiempo atras ???

 

Es el Líder del Movimiento Social patriota

 

 

http://www.movimientosocialpatriota.cl/

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×