Jump to content

CASO DOMINGA | Las dudas de imparcialidad que caen sobre el Primer Tribunal Ambiental


Recommended Posts

Zi9fhNj.png

Historia del topic acá

http://foros.fotech.cl/topic/327792-proyecto-dominga-andes-iron-apelo-a-rechazo-de-comite-de-ministros-a-dominga/?hl=%2Bcaso+%2Bdominga

 

 

 

:elmostrador:

16 Marzo 2018

 

 

Caso Dominga: Las dudas de imparcialidad que caen sobre el Primer Tribunal Ambiental

 

 

 

Daniel-Guevara_816x428.jpg

 

 

Entre los textos ingresados al tribunal ese día también estuvo una “recusación amistosa”, presentada por la abogada Myla Chávez, en representación del Comité de Agua Potable Rural Los Choros, donde la profesional hacía un llamado a mantener una garantía de imparcialidad, que, según sus palabras, el presidente del Tribunal, Daniel Guevara, no cumplía por varias razones. “Un tribunal imparcial se transforma en un derecho irrenunciable para mis representados”, señalaba la recusación que además pedía que Guevara se inhibiera de seguir conociendo la causa.

 

 

El 14 de marzo, antes que comenzara la audiencia fjada por el Primer Tribunal Ambiental con sede en Antofagasta, una serie de documentos se adjuntaron al expediente de la causa. Entre ellos, no solo la decisión del gobierno y la ministra de Medio Ambiente, Marcela Cubillos, de no participar como contraparte de Andes Iron, titular del proyecto, en un proceso de conciliación.

Entre los textos ingresados al tribunal ese día también estuvo una “recusación amistosa”, presentada por la abogada Myla Chávez, en representación del Comité de Agua Potable Rural Los Choros, donde la profesional hacía un llamado a mantener una garantía de imparcialidad, que, según sus palabras, el presidente del Tribunal, Daniel Guevara, no cumplía por varias razones. “Un tribunal imparcial se transforma en un derecho irrenunciable para mis representados”, señalaba la recusación que además pedía que Guevara se inhibiera de seguir conociendo la causa.
La abogada Chávez, mencionaba como argumentos la imbricada relación del abogado con la coalición gobernante y enumeraba que Guevara fue candidato a “diputado por la otrora Alianza por Chile”, en 2005 y en 2013 fue candidato independiente al Senado apoyado por Renovación Nacional, partido del actual gobernante, Sebastián Piñera, que “mantuvo interés personal”, en el proyecto minero.
Pese a que Guevara se ha es,erado en dejar de manifiesta la imparcialidad con la que actúa en el tribunal, además en su cargo como presidente, esta es la primera recusación donde se habla de la eventualidad “imparcialidad” del abogado en el caso que, claramente, no sólo ha estado centrado en un ámbito medioambiental sino que también político. Es también el primer cuestionamiento por conflictos de interés que, según fuentes que conocen el proyecto, podrían aumentar.
A partir del miércoles pasado -día en que estaba fijado el inicio de revisión de las bases de conciliación- el tribunal tiene 30 días para emitir una sentencia; es decir, antes del 18 de abril.
Link to post
Share on other sites
  • Replies 0
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...