Jump to content

CASO BANCARD - PIÑERA - EXALMAR | Exalmar es solo la punta del iceberg: los otros negocios en Perú de Sebastián Piñera


Recommended Posts

01 Diciembre 2016

 

http://foros.fotech.cl/topic/301812-conflicto-con-el-interes-nacional-pinera-y-ppk-una-desconocida-trama-entre-dinero-y-politica/page-7

 

http://foros.fotech.cl/topic/302203-caso-bancard-pesquera-exalmar-sigue-el-dolor-de-cabeza-para-pinera-diputados-de-la-nueva-mayoria-interponen-nueva-querella-criminal/?hl=%2Bexalmar&do=findComment&comment=21655016

 

 

Eneida, la sociedad en Luxemburgo del holding de la familia Piñera

 

Al cierre de 2015, Eneida tenía un capital de 30 millones de euros (US$32 millones). Su matriz, Odisea, tenía un capital de US$55 millones e invierte en private equity.

 

 

Complejos han sido los últimos días en el family office del ex Presidente Sebastián Piñera. La polémica por la adquisición de Bancard International Investment Inc. en Exalmar, en medio del diferendo marítimo entre Chile y Perú, generó una polémica que tiene hasta hoy al ex mandatario explicando la situación y a su holding de inversiones analizando su respuesta a los requerimientos de información de la fiscalía.
Según se dio a conocer, Piñera tiene presencia desde 2012 en la pesquera peruana. Eso sí, la última compra del holding en acciones de esta empresa fue por 0,08% de la compañía, con lo que completó una participación de 9,18% a octubre, según datos del regulador peruano. Bancard, en tanto, aclaró que la transacción ocurrió en septiembre.
No obstante, esta no es la única sociedad a través de la cual realiza transacciones fuera del país. Inversiones Odisea, accionista de Bancard, es el único accionista de Inversiones Eneida S.à r.l., SPF, sociedad de responsabilidad limitada, y de gestión patrimonial familiar, domiciliada en Luxemburgo. En diciembre de 2014 se realizó un aumento de capital que alcanzó la suma de 18 millones de euros (US$19 millones), y en noviembre de 2015, se realizó una nueva operación por 12 millones de euros (US$12,8 millones), hasta llegar a un capital de 30 millones de euros (US$32 millones).
Si bien se desconoce dónde invierte esta sociedad, Odisea registra diversas inversiones en fondos de private equity local, entre ellos, en Volcom Capital, firma de distribución de fondos donde José De Gregorio es socio. En el fondo Estructurado Inmobiliario de la compañía, las cuotas que mantenía a mayo valdrían $10 mil millones al día de hoy.
Inversiones Odisea contaba a 2010 con un capital cercano a los $37 mil millones (US$55 millones) y en mayo de ese año la participación del ex Presidente, de apenas 0,05%, fue cedida a su familia. Hoy, los accionistas son sus hijos Sebastián, Cristóbal, Magdalena y Cecilia, pero también la sociedad Inversiones La Iliada -según registros del SII inició actividades en julio de 2014- en la cual figuran como socios sus hijos Sebastián y Cristóbal, y sus nietos Juan de Dios, Esperanza, León y Magdalena Rossel Piñera, y Tomás Levy Piñera.
La polémica por las inversiones en el exterior de Bancard mantiene al equipo del family office analizando opciones de cara a una eventual carrera presidencial.
Según informó ayer El Mercurio, el ex Presidente Piñera se reunió con parlamentarios de su sector para presentar un proyecto al Congreso que permita perfeccionar la ley de fideicomiso ciego, para incorporar en éste las inversiones en el exterior.

 

Aprobada a principios de año, la Ley de Probidad de Funcionarios Públicos establece en su artículo 26 que el presidente, ministros, parlamentarios, contralor, entre otros funcionarios de la administración pública, que posean títulos de oferta pública representativos de capital o de deuda emitidos por entidades constituidas en Chile, y cuyo valor total supere las UF25 mil ($650 millones) deberán enajenar los títulos o bien constituir un fideicomiso ciego. Sin embargo, no hay requisitos respecto de aquellas participaciones en el extranjero.
Link to post
Share on other sites
  • Replies 98
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

No creo que caiga a la cárcel, pero me conformo con que no salga presidente

Este Navarro cada dia mas wn Desde cuando tener Bloomerg en el computador es delito?

:elmostrador:

01 Diciembre 2016

 

Familias Saval y González Alemany también figuran entre los principales accionistas

 

 

 

Socios de Piñera en Perú entre los accionistas secretos de misterioso fondo que controla AFP Planvital

 

 

PlanVital_816x544.jpg

El tercer accionista más importante de Atacama Investments es la familia Lindley, el grupo peruano controlador de Inka Cola y donde Sebastián Piñera, a través de Bancard, es uno de los accionistas. De acuerdo a la información, son los hermanos Arredondo Lindley los que figuran en Atacama Investments. Ambos son sobrinos de John Lindley, quien lideraba el holding familiar cuando se hizo el negocio con Coca Cola. Entre los inversionistas minoritarios también figuran otros chilenos prominentes como la familia Solari, de Falabella. Actualmente están en una batalla legal luego que el año pasado el gigante mexicano Arca (embotellador de Coca Cola) acordara pagar US$760 millones por Lindley de Perú y US$150 millones al grupo controlador por separado para retirarse de la industria embotelladora en forma permanente y no armen otro negocio que les compita.

 

 

 

El 22 de agosto pasado este medio reveló que entre los controladores de AFP Planvital está un misterioso fondo de inversión creado en un paraíso fiscal: Atacama Investments Limited.

Hasta ese momento las autoridades chilenas no habían logrado que se les revelase quiénes estaban detrás.
Eso a pesar de que Planvital administra más de US$5.000 millones de todos los chilenos y tiene casi el 8% del total de cotizantes, su actual real controlador se esconde en la más absoluta opacidad.
La AFP ganó las últimas dos licitaciones con las comisiones más bajas del mercado, pero se ha puesto en duda su capacidad para ser rentable con lo que cobra.
En los últimos quince años Planvital ha dejado siempre la misma duda: quiénes están detrás de la propiedad de la compañía, quiénes la controlan.
Más aún, el origen de Atacama Investments Limited y el arribo de BSI (Banco de la Svizzera Italiana) al control de la propiedad de la AFP hace varios años, tiene a dos personajes polémicos: Orlando Sáenz Rojas y Leopoldo Enríquez Blanco. Ambos vinculados a BSI a comienzos de la década pasada y con controvertido pasado político.
A raíz de nuestro reportaje, el Gobierno tomó cartas en el asunto y el 30 de septiembre golpeó la mesa, ordenando a AFP Planvital revelar los nombres del misterioso fondo Atacama Investments. El regulador argumentó que la información es clave para poder evaluar la estabilidad del sistema financiero
La AFP respondió y hoy el Diario Financiero publicó la lista.
Tal como nuestra nota reveló en su momento, entre las familias chilenas que son parte del fondo, dos están entre los más grandes accionistas. Una es la familia Saval, vinculada a los laboratorios de mismo nombre. La otra es la de Ricardo González Alemany, cuya familia es ex socia de Agsa Inmobiliaria, que junto a la familia Ábalos lanzó el primer proyecto inmobiliario Lomas de Lo Aguirre en los 90. Dicha familia está vinculada al actual vicepresidente de Planvital, Óscar Spoerer, casado con la hija de Ricardo González Padre.
Pero lo nuevo es que el tercer accionista más importante de Atacama Investments es la familia Lindley, el grupo peruano controlador de Inka Cola y donde Sebastián Piñera, a través de Bancard, es uno de los accionistas. De acuerdo a la información, son los hermanos Arredondo Lindley los que figuran en Atacama Investments. Ambos son sobrinos de John Lindley, quien lideraba el holding familiar cuando se hizo el negocio con Coca Cola.
Entre los inversionistas minoritarios también figuran otros chilenos prominentes como la familia Solari, de Falabella, y algunos clientes de alto patrimonio de la corredora LarrainVial y la administradora general de fondos Bice. En total, Piñera y el resto de los inversionistas chilenos tienen casi el 8% de la empresa.
Actualmente están en una batalla legal, luego que el año pasado el gigante mexicano Arca (embotellador de Coca Cola) acordara pagar US$ 760 millones por Lindley de Perú y US$ 150 millones al grupo controlador por separado, para retirarse de la industria embotelladora en forma permanente y que no armen otro negocio que les compita.
Sebastián Piñera, junto a los hermanos Piero, Sandro y Carlo Solari, desafiaron la compra de la embotelladora, generando ruido en el mundo empresarial de ese país. Alegan que los dejaron fuera de la operación injustamente y que el negocio solo beneficia a la familia controladora (Familia Lindley). LarrainVial también es parte del cuestionamiento a nombre de terceros.
Critican no solo la venta y cómo se negoció, sino que también un acuerdo paralelo en que la embotelladora acordó venderle tierras de su propiedad a la familia controladora por US$ 137 millones. Dicen que la venta no fue transparente, que no se solicitaron ofertas que compitiesen y a los minoritarios no se les informó. “Nosotros también éramos dueños de esas tierras, por qué entonces no nos consultan”, se queja un inversionista minoritario cuya participación es a través de LarrainVial.
Hace unos meses el regulador bursátil de Perú multó a Lindley en $ 150 millones.
Los minoritarios chilenos habrían, en su momento, considerado apelar al fallo y pedir una mayor sanción, así como cambios a la operación de venta.
Principales accionistas de Atacama Investments
Asicurazióni Generali, el gigante de los seguros italiano, es el mayor accionista del fondo, con un 44%.
Si se suma lo de los hermanos Arredondo Lindley y las familias Saval y González Alemany, el total llega al 91,6%. El resto son inversionistas menores que en su mayoría son chilenos.
Link to post
Share on other sites

:latercera:

01 Diciembre 2016

 

 

Caso Exalmar: Fiscalía da plazo hasta el lunes para que Bancard entregue correos entre hijo de Piñera y gerente

 

 

"La demora no tiene justificación, solo espero que tengan la honradez de entregar los documentos sin que haya ningún tipo de adulteración", señaló el diputado Hugo Gutiérrez.

 

pinera820-820x385.jpg

 

 

 

 

El Ministerio Público fijo el lunes como el último plazo para que Bancard entregue los correos electrónicos entre el hijo del ex Presidente Sebastián Piñera, Sebastián Piñera Morel y Nicolás Noguera, gerente de la compañía, en el marco del caso Exalmar.
Según indicó Radio Cooperativa, el fiscal regional Metropolitano Oriente, Manuel Guerra, informó este plazo en la audiencia que sostuvo con los querellantes del caso, que busca indagar si Sebastián Piñera y su núcleo familiar usó información estratégica en el negocio que realizó Bancard con la pesquera peruana Exalmar durante el litigio marítimo en La Haya con Perú.
El diputado Hugo Gutiérrez, quien presentó la querella por supuesta negociación incompatible, afirmó tras la audiencia que “la demora no tiene justificación. Sólo espero que tengan la honradez de entregar los documentos sin que haya ningún tipo de adulteración, eso lo veremos espero este lunes, que es el plazo para entregar los documentos”.
Link to post
Share on other sites
La fiscalía acorrala a Piñera: Bancard debe decidir si entrega voluntariamente correos electrónicos a la investigación

 

 

 

Sábado, domingo y lunes. Esos días le quedan a Bancard, y por ende el círculo de hierro empresarial de Sebastián Piñera para decidir si va a entregar voluntariamente o no las comunicaciones entre el gerente Nicolás Noguera y su hijo, Sebastián Piñera Morel. Diligencia que solicitó el fiscal del caso Exalmar, Manuel Guerra, a la sociedad de inversión del ex presidente para saber si él tuvo acceso o no a la información a la compra de acciones por parte de dicha firma a la pesquera peruana Exalmar mientras Chile y Perú disputaban el litigio marítimo en La Haya. En la fiscalía saben que los delitos que se imputan son difícil de demostrar a menos que exista una prueba concreta de que el resultado del litigio marítimo con Perú haya sido conocido de forma anticipada por el entonces presidente.

 

 

 

Si no entregan los correos electrónicos de forma voluntaria, la fiscalía oriente podría pedir al tribunal de garantía la orden para incautarlos. Ese podría ser el escenario si Bancard, la empresa ligada al expresidente Piñera, no entrega las comunicaciones vía e-mail entre el gerente de la firma y el hijo de Sebastián Piñera y que solicitó el Ministerio Público. Correos que podrían esclarecer si el exmandatario tuvo o no conocimiento de la compra de acciones a Exalmar por cerca de 10 millones dólares mientras Chile y Perú discutían el litigio marítimo en la Corte Internacional de Justicia en La Haya.

“Esperamos que la empresa de manera voluntaria entregue toda la información requerida por parte de la fiscalía, e particular si el expresidente imputado ha indicado que se obró con transparencia. En caso de no existir una incautación voluntaria, existen antecedentes para requerir judicialmente la orden y poder obtener las comunicaciones sobre el origen de los negocios de la compra de acciones en la pesquera peruana”, afirma el abogado Matías Ramírez, parte del equipo de abogados del diputado Gutiérrez.

El Ministerio Público pidió los correos electrónicos desde 2009 en adelante pero en la empresa no han respondido y solo considerarían, en el mejor de los casos, las comunicaciones respecto a la compra accionaria vinculada específicamente a Exalmar mediante la sociedad offshore Bancard International Investment Inc. De hecho la sociedad hace hincapié que esta solicitud de la fiscalía es voluntaria y no una obligación.

Para los querellantes, dicha respuesta corresponde a que se intenta ocultar información. “Lo más probable es que quieran ocultar que el expresidente mantenía el control y decisión de los negocios que realizan en el extranjero. El caso de Exalmar podría ser el primero de muchos”, afirma el abogado Ramírez.

Pero fuentes que conocen detalles del caso y como lo analizan en Bancard estiman que el requerimiento no tiene suficiente peso como para que escale al tribunal de garantía, pero dado las aristas políticas que gatillo “todo es posible”.

Los golpes sentidos por Piñera

Este jueves a las 15:30 horas en la fiscalía oriente, el persecutor regional Manuel Guerra recibió al querellante Hugo Gutiérrez y a sus abogados. El diputado comunista interpuso hace dos semanas la querella por uso de información privilegiada y negociación incompatible contra el ex Presidente Piñera y que ha generado dolores de cabeza al natural candidato presidencial de Chile Vamos.

En las encuestas ha quedado reflejado dicho impacto. Si bien el caso Penta y SQM, donde hay gente de su círculo cercano formalizada no ha repercutido políticamente, el caso Exalmar vino a encender la alarmas en Chile Vamos y al equipo de confianza del exmandatario. En el último sondeo de Cadem, Piñera bajó del 26% al 22% en la intención de voto.

En la fiscalía saben que los delitos que se imputan son difícil de demostrar a menos que exista una prueba concreta de que el resultado del litigio marítimo con Perú haya sido conocido de forma anticipada por el entonces Presidente Piñera y con ello confirmar si Bancard tuvo acceso a esa información y también que el exmandatario hubiese conocido dónde estaba invirtiendo dicha empresa.

 

Con los correos electrónicos, afirman fuentes de la investigación, también se podría conocer no solo lo relacionado a Exalmar si no otros negocios y forma de operar que tuvo Bancard en distintos ámbitos financieros, lo que de encontrarse eventuales irregularidades sería un golpe importante para el eventual precandidato presidencial.

:elmostrador:

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/02/la-fiscalia-acorrala-a-pinera-bancard-debe-decidir-si-entrega-voluntariamente-correos-electronicos-a-la-investigacion/

Link to post
Share on other sites

:latercera:

02 Diciembre 2016

 

 

Fiscal Guerra por caso Exalmar: “La empresa involucrada ha mostrado su disposición a colaborar”

 

 

Luego de que el Ministerio Público fijara este lunes como el último plazo para que Bancard entregue los correos electrónicos entre el hijo del ex presidente Sebastián Piñera y el gerente de la compañía, el persecutor aseguró que se llevarán a cabo "las diligencias que sean necesarias".

 

 

A_UNO_668297-820x385.jpg

 

 

 

 

Este viernes, el fiscal regional Metropolitano Oriente, Manuel Guerra, se refirió al caso Exalmar en que la empresa involucrada “ha mostrado su disposición a colaborar y eso es ámbito de la reserva de la investigación que, en todo caso, garantiza que vamos a realizar todas aquellas actividades que consideramos necesarias“.

Si bien la autoridad no pudo “referirse a las diligencias concretas de la investigación”, aseguró que el abogado que representa a Bancard también anunció la cooperación de la empresa vinculada con Sebastián Piñera y su núcleo familiar, y que es actualmente indagada por el presunto uso de información estratégica en un negocio con la pesquera peruana Exalmar.

Ante la declaración hecha por el diputado Hugo Gutiérrez a Radio Cooperativa de que este lunes es el último plazo para que Bancard entregue los correos electrónicos entre el hijo del ex Mandatario y el gerente de la compañía, Guerra explicó que “lo importante es que se tenga claro que cuando se requiere información de cualquier persona o de cualquier organismo público o privado, es normal que se fijen plazos. Ahora nosotros no usamos términos como los que salieron a la luz pública de ultimátum“.

Respecto a la posibilidad de que fuera necesaria una orden de entrada y registro, el fiscal asegura que no quiere referirse “a una situación hipotética que todavía no se ha verificado. Nosotros vamos paso a paso. Estamos actuando con cautela y prudencia”.

Por otra parte, la autoridad insiste en que “es bien pronto para especular sobre las diligencias que se van a llevar adelante” y que la necesidad de contar con una declaración de Sebastián Piñera es algo que “se tendrá que evaluar” conforme avance el proceso.

Finalmente, sobre los dichos provenientes de Chile Vamos en que se afirmó que la Fiscalía se ha empeñado con el ex Mandatario, Guerra descartó la acusación e indicó que “tenemos un actuar objetivo de apego a la ley, pero tenemos que recordarle a mucha gente que tenemos la obligación de investigar. Esto no lo hacemos por gusto”.

Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fiscal-guerra-caso-exalmar-la-empresa-involucrada-ha-mostrado-disposicion-colaborar/

Link to post
Share on other sites
El real problema de Piñera, que ahora no podrá recurrir a la Corte Suprema con recursos a su favor para frenar la investigación, tal como sucedió en el caso Banco Talca.


Esta sería la primera vez que la justicia lo está apretando.


Que la derecha reclame, es señal que están asustados porque nadie sabe qué más esconde este personaje y que pueda ser descubierto en la investigación.


Una persona turbia, siempre tendrá ese temor

Link to post
Share on other sites

:latercera:

03 Diciembre 2016

 

 

Los correos que enfrentan a la fiscalía con Bancard

 

 

En causa por inversión en Exalmar se pidió acceso a mensajes de hijo de Piñera con gerente de Bancard. Defensa busca acotar período.

 

 

A_UNO_668297-820x385.jpg

 

 

 

 

Luego de que la Fiscalía Metropolitana Oriente solicitara a Bancard el acceso a los correos electrónicos entre su gerente Nicolás Noguera y el hijo del ex Presidente Sebastián Piñera, la defensa de la firma ha buscado acotar el período de las comunicaciones.
Bancard está siendo investigada por el fiscal Manuel Guerra luego de que el diputado PC Hugo Gutiérrez interpusiera una querella por supuesta negociación incompatible y uso de información privilegiada, tras conocerse que el family office de Sebastián Piñera invirtió en la pesquera peruana Exalmar mientras era Presidente la República y Chile se enfrentaba a Perú en La Haya por límites marítimos.
Según explican conocedores de la diligencia, el Ministerio Público habría solicitado correos de Sebastián Piñera Morel desde 2009 a 2014. Sin embargo, si bien la firma se ha mostrado disponible a entregar la documentación, aún no define si solo lo hará en relación al período en que se cuestiona la inversión en Exalmar o cumplirá con la solicitud completa de la fiscalía.
El plazo fijado por la fiscalía para la entrega de estos y otros antecedentes vencería este lunes, por lo cual, según explican cercanos a Piñera, su defensa haría entrega de gran parte de los antecedentes.
Ayer, luego de que el querellante acusara un retraso en la entrega de los correos, el fiscal Guerra abordó los plazos.
“Es normal que se fijen plazos”, señaló la autoridad de la Fiscalía Oriente, agregando que “la empresa involucrada ha mostrado su disposición a colaborar, y eso es ámbito de la reserva de la investigación que, en todo caso, garantiza que vamos a realizar todas aquellas actividades consideradas necesarias”.
Al ser consultado sobre una eventual citación a declarar al ex Presidente Piñera, Guerra contestó: “Si en su momento se hace necesario contar con la declaración del ex Presidente Piñera, es un tema que se tendrá que evaluar”.
Quienes conocen los pasos que la fiscalía y la defensa de Bancard están dando en esta causa, señalan que en la tarde de ayer estaba prevista una reunión entre la defensa de la empresa y el Ministerio Público, justamente para abordar la entrega voluntaria de antecedentes.
La fiscalía también ha solicitado a Bancard antecedentes vinculados al fideicomiso ciego que el ex mandatario constituyó de forma voluntaria antes de ser presidente y las transacciones de la firma en la pesquera peruana, como también una lista pormenorizada de los bienes del ex mandatario.
Link to post
Share on other sites

:cambio21:

05 Diciembre 2016

 

 

Se desinfla candidatura de Sebastián Piñera acosado por las aristas penales. Desde la derecha ya buscan reemplazarlo

 

 

A las platas truchas de Penta, SQM y otras empresas y las coimas en LAN, ahora se agregan inversiones en pesqueras peruanas en pleno litigio con ese país. Ello y sociedades en paraísos fiscales, donde se evaden impuestos, lo tienen en manos del fiscal. Desde el Banco de Talca que Piñera no enfrentaba una situación tan delicada como esta, que además amenaza con bajarlo de la papeleta 2017.

 

 

 

foto_0420161202203843.jpg

La investigación que se lleva a cabo en las oficinas del cuarto piso de la Fiscalía Regional Oriente, en calle Los Militares, parece un caso muy sólido. Tanto, que por primera vez ha hecho dudar que la candidatura presidencial de Sebastián Piñera llegue a puerto, desechando el mito que se ha instalado y que asegura que es incombustible, ya que ha escapado de todas y cada una de las acusaciones que ha recibido por sus permanentes cuestionados negocios. Esta vez lo toca a él directamente y también a su familia.

La querella acogida a tramitación por el Tribunal de Garantía y la consecuente investigación que lleva adelante la Fiscalía a cargo del persecutor Manuel Guerra, apoyado por el jefe de la Unidad de Alta Complejidad a cargo del fiscal adjunto Carlos Gajardo, ha convertido al exmandatario en un ilustre "imputado" al que "se le atribuye responsabilidad en un hecho delictivo, sea como autor, cómplice o encubridor".

Se le viene la noche

En el piso 18 de Apoquindo 3300 se encendieron las alarmas cuando el abogado Juan Domingo Acosta, defensor de Bancard, comunicó vía telefónica que el Ministerio Público había solicitado "voluntariamente" a la empresa hacer entrega de los correos electrónicos enviados entre su gerente, Nicolás Noguera, y Sebastián Piñera Morel, miembro del directorio e hijo del ex jefe de Estado.

Era la primera diligencia que materializaba la investigación y ubicaba a Piñera en el mismo nivel de cualquier justiciable sometido a indagación judicial. No solo las alarmas sonaron fuerte en la sede del holding político-empresarial del ex mandatario, también se sintió su furia, dijeron fuentes bien informadas a Cambio21.

Los persecutores no solo pusieron atención en los mails; el fiscal Manuel Guerra también ofició a la Brigada de Delitos Funcionarios (Bridef) de la PDI para que requiriera a Bancard la entrega de las actas de directorio y documentación por la compra de acciones de la pesquera peruana Exalmar que realizó la sociedad de Piñera en medio del litigio en La Haya.

También tomó cartas en el asunto el Servicio de Impuestos Internos a requerimiento de los querellantes y de parlamentarios, que solicitan se les aclare si las inversiones en paraísos fiscales eran conocidas en nuestro país, si pagaron impuestos por sus operaciones en el exterior y, por último, si Bancard International Investment Inc., con sede en Islas Vírgenes Británicas, se había acogido al "perdonazo" para los dineros existentes en el extranjero que no fueron declarados en Chile. No es lo único. La UAF (Unidad de Análisis Financiero del Ministerio de Hacienda) se encuentra investigando un posible lavado de dineros en estas operaciones.

"Déjame que te cuente limeño"...

Tal como informara oportunamente Cambio21, las operaciones de Sebastián Piñera en Perú no solo se redujeron a Exalmar, la empresa que se viera favorecida con la sentencia de La Haya que concedió 22 mil kilómetros de mar patrimonial chileno a ese país. La empresa en la cual invirtió el exmandatario en pleno desarrollo del juicio posee el 5% de la cuota de pesca de la zona sur del mar peruano y que es justamente el que corresponde al fallo. La compañía es la sexta mayor del rubro en su país como productora de congelados para consumo humano, posee plantas en Tambo de Mora y Paita, entre otros puertos.

Este último es el mismo donde se encuentra otra de las inversiones desconocidas de Piñera en Perú y que realiza mediante Andino Investment Holding, sociedad mediante la cual tiene participación en las concesiones en dicho puerto. Es decir: tiene licencia para explotar una importante cuota de los productos del mar perdido por Chile, posee además barcos para realizar la recolección y puertos para procesar y distribuirlo.

Ese ha sido justamente el mayor problema que ha enfrentado la empresa en ese país, acusada de sobreexplotar los productos marinos en el doble de lo permitido, pero solo declarar una porción, ya que es juez y parte en el pesaje.

Piñera posee además participación en otra sociedad, Austral Group, compañía donde también existen capitales noruegos y cuyo giro es la pesca y comercialización de conservas, harina y aceite de pescado. No solo explota recursos en Perú, sino que en otros países. De ella tampoco dio cuenta el ex presidente y también los capitales invertidos por él allí provienen de utilidades que se esconden en paraísos fiscales, sede de Bancard International Investment Inc.

Esa sociedad logró ventas por 195,2 millones de dólares, quince por ciento más de las realizadas por Exalmar en ese mismo periodo del pasado año. Querellantes estiman necesario ampliar la acción judicial actual a estos nuevos antecedentes.

Su relación con las 7 familias

Como si ya fuera poco el flanco que se abriera en contra de Piñera por sus ocultas inversiones en paraísos fiscales y su eventual no tributación en Chile -sumado al eventual uso de información privilegiada que habría orientado sus inversiones en Perú y que lo tienen en calidad de imputado-, el gerente de la Asociación de Pequeños y Medianos Empresarios Pesqueros del Bío Bío (Pymepes), Alfredo Irarrázaval, denunció que el exmandatario ingresó a la propiedad de la pesquera Exalmar no solo siendo Presidente, sino que al mismo instante en que se daba inicio a la tramitación de la impugnada Ley de Pesca: "Gracias a esa legislación, Blumar -parte de las 7 familias- fue beneficiada con el 20,28% de la cuota de jurel en Chile por 20 años", explicó.

"Naturalmente que genera mucho ruido que uno de los directores de Exalmar sea precisamente Rodrigo Sarquis Said, quien en Chile es vicepresidente de Blumar Seafoods y antes fue presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros, Asipes, y de la Sociedad Nacional de Pesca, Sonapesca (...) Que Piñera sea socio de una de las 7 familias es otra mala señal", acusó el dirigente.

Blumar es la empresa sucesora de El Golfo, vinculada a pagos ilegales a Pablo Longueira a través de personas de confianza de su asesora, Carmen Luz Valdivieso, mediante boletas ideológicamente falsas.

Irarrázaval fue aún más allá, afirmando que "esto demuestra que los dueños de la industria pesquera en Chile no tienen bandera y que invertir en el extranjero revela inconsecuencia en su postura y discurso".

Sarquis Said es miembro del directorio de Exalmar y uno de los hombres fuertes de Blumar, de propiedad de la familia Sarquis y del grupo Yaconi-Santa Cruz, siendo la empresa individual que concentra el derecho a explotar la mayor parte de los recursos pesqueros en Chile.

Además es el socio de Piñera en Perú. De allí el cuestionamiento de los eventuales intereses que podría tener el expresidente y por lo cual el dirigente Pymepes lo vincula a las "siente familias" y a la Ley Longueira.

Su futuro judicial

La investigación actualmente en manos de los fiscales Guerra y Gajardo por la arista Perú recién está comenzando a armarse. Los primeros pasos se han dirigido a establecer si Sebastián Piñera "mientras se desempeñaba como Presidente de la República y en medio del juicio internacional que enfrentó a Chile y Perú ante la Corte Internacional de Justicia, premunido de su calidad de jefe de las relaciones diplomáticas del Estado de Chile, en ejercicio de sus funciones, accedió a información estratégica relativa al litigio marítimo" que pudiera beneficiarlo comercialmente, establece la querella por uso doloso de información privilegiada y negociación incompatible.

Las penas que arriesga el ex mandatario por este caso no son altas, pues los artículos 240 y 247 del Código Penal y 60 letra e) de la Ley 18.045 lo sancionan con reclusión menor en cualquiera de sus grados y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, esto es, de 61 a 540 días de presidio, el que naturalmente cumpliría en libertad y eventualmente -más allá de las consecuencias políticas, donde ya comienza a bajar en las encuestas-, no lo inhibiría para ocupar un cargo de representación popular

Según Piñera, hoy es víctima de una campaña en su contra: "definitivamente hay una guerra sucia, yo no soy ingenuo. Incluso tenemos algunos indicios de dónde viene (...) Esto no es casualidad, es una cosa que está muy bien pensada y que busca producir daño a una persona que aparece en una posición muy expectante en los estudios de opinión pública", aseguró. "No sólo es miserable, (sino que) es delirante, no tienen ningún asidero, no tiene ningún fundamento", reiteró.

Sin embargo no es la única causa penal abierta en Chile y que lo vincula a él o sus asesores directos. Al caso "coimas", se suman las referidas a los casos de financiamiento ilegal de la política en sus aristas Forwards, Penta, Soquimich, triangulación de CHV y otra decena de empresas. Su mano derecha en sus negocios en Chile y su jefe de campaña, Santiago Valdés, ya se encuentra formalizado, lo mismo que varios de sus exministros y subsecretarios, por distintos casos de corrupción, cohecho y delitos tributarios, entre otros ilícitos.

Se encuentran pendientes eventuales citaciones en temas Penta, SQM, CHV, el mismo caso LAN y desde luego el nuevo tema sobre sus cuestionadas inversiones en Perú e Islas Vírgenes Británicas. Piñera está, como le gusta decir, "entregado en cuerpo y alma", pero a tribunales.

También en Argentina

A la reciente imputación en Chile se suma la que ya arrastra en Argentina como consecuencia a las investigaciones que se siguen en ese país -y también en Estados Unidos y Chile- por la eventual coima pagada a funcionarios públicos trasandinos para obtener en beneficio de LAN -en ese entonces de propiedad de Piñera y de la cual era director- un permiso de cabotaje en ese país, el que le era vedado a empresas internacionales sin participación de capitales y socios trasandinos.

La causa que investiga el fiscal Ramiro González también tiene imputado a Ricardo Jaime -actualmente privado de libertad-, secretario de Transporte durante el gobierno de Néstor Kirchner; a Julio De Vido, ministro de Planificación de la misma época y actual diputado nacional por el Frente para la Victoria; a Ignacio Cueto, quien fuera el presidente de la línea aérea chilena en aquel entonces, y al testaferro de Jaime, Manuel Vázquez. Como se recordará, Latam (ex Lan) admitió ante la autoridad bursátil de EE.UU. el pago de la coima y debió pagar una multa de más de 22 millones de dólares por esos hechos.

Piñera ya declaró -como testigo- en la arista chilena de la investigación, sin embargo con los nuevos testimonios y documentos obtenidos recientemente por el fiscal Andrés Montes tras su viaje a Argentina, donde interrogó a algunos de los otros imputados, y los antecedentes que requirió de la justicia tanto trasandina como norteamericana, no se descarta que sea nuevamente citado a la presencia judicial y eventualmente formalizado en esta causa.

Entre el fuego amigo y el desencanto

Una reciente encuesta Cadem demuestra los primeros efectos para Piñera del negocio con Perú y el dinero en paraísos fiscales: cayó 6 puntos en su apoyo. En la Adimark si bien subió, esa alza es un frenazo que ni siquiera contempla el efecto de la inversión en Perú y paraísos fiscales. El propio deirector de la empresa evaluadora aseguró que el flanco a Piñera recién se conocerá en la próxima medición.

También desde su propio sector han comenzado a aflorar las críticas y desmarques. Desde el llamado del senador Andrés Allamand (RN) pidiéndole que aclare estas cuestionadas transacciones y transparente los dineros que tiene en el exterior, precisando que de haber delito debe ser investigado, hasta el presidente de Evópoli, Jorge Saint-Jean, quien derechamente llamó a buscar otras opciones, pues "Chile exige hoy otras cosas".

El columnista Andrés Benítez, analizando el impacto en el ex mandatario, acotó que "si bien es un argumento burdo que confundió sus roles como presidente, parece evidente que el que una parte mayoritaria de su fortuna esté administrada por sus hijos y amigos no es suficiente prueba de la blancura. Y riesgosa, porque siempre se pueden equivocar, como sucedió esta vez. Piñera, que es un hombre audaz en materia de inversiones, debe actuar en consecuencia".

Aducen "costo familiar"

A su vez la senadora Lily Pérez (Amplitud) reconoció que aunque se identifica con el ex jefe de Estado, eso no significa que impulse una postulación suya al interior de su partido. "A mí me gustaría que nosotros tuviéramos una candidatura distinta, de ideas más liberales, de más de centro político. Tenemos que ofrecerle a Chile una opción distinta", dijo.

Su partido descartó apoyar en primera vuelta a Sebastián Piñera y aspira a llevar una opción propia junto a Ciudadanos y Red liberal. "Todos conocemos que es un hombre de negocios que entró a la política (...) Para nadie es un misterio que él siempre ha estado vinculado a los negocios (...) Este es un flanco para él, un flanco fuerte", ha expresado la senadora.

Uno de sus más leales escuderos, el exministro de Salud Jaime Mañalich, ha afirmado que para Piñera "está empezando a haber un costo familiar que puede repercutir en una potencial deserción de él en marzo o antes. Él ha sido absolutamente transparente de que aquí no hay nada oculto".

La cuestión ahora no es si prosperará la querella, pues ya está en plena ejecución, sino cuándo Sebastián Piñera será citado a declarar como imputado.

Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20161202/pags/20161202203843.html

Link to post
Share on other sites

:sabremos:

 

Que paradójico que Piñi trató por todos los medios frenar a Bachelet cuando estaba en UN Women y ahora él prueba de su propio chocolate :esmio:

 

Sería glorioso si ahora va a la cárcel.

Edited by Йаснкі
Link to post
Share on other sites

Piñera y Bancard: "Yo debí haber dado instrucción de invertir fuera de Chile, pero tal vez no en países limítrofes"

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/12/05/834120/Pinera-por-Bancard-Yo-debi-haber-dado-una-instruccion-de-invertir-fuera-de-Chile-pero-tal-vez-no-en-paises-limitrofes.html

:emol:

 

Respecto a su eventual repostulación a La Moneda, el ex Presidente indicó que "mi familia no tiene la misma actitud de apoyo que tuvo el año 2009", lo cual dijo es importante para ser un buen candidato y Mandatario.

file_20161205091952.jpg

 

El ex Presidente Sebastián Piñera abordó la polémica por las inversiones de Bancard en una pesquera peruana, reconociendo que debió haber "dado una instrucción, cuando le entregué la administración de esos bienes de invertir fuera de Chile, pero tal vez no, por ejemplo, en países limítrofes". En entrevista con Radio Cooperativa, Piñera señaló que el gerente general de Bancard, "Nicolás Noguera actuó total y absolutamente dentro de la ley, él no es político, es una persona que administra un fondo de inversión y por lo tanto, él actuó 100% dentro de la ley. Él ha dicho que fue imprudente y yo creo que si yo pudiese volver atrás, cosa que la vida nunca nos permite, yo debía haberle dado una instrucción cuando le entregué la administración de esos bienes de invertir fuera de Chile, pero tal vez no, por ejemplo, en países limítrofes". No obstante, recordó que "la decisión de invertir fuera de Chile no la tomé yo, porque me desligué total y absolutamente de las empresas para dedicarme primero a ser candidato y después a ser Presidente. Las personas que tomaron esa decisión, manifestando ahora su honestidad, dijo que habría sido una imprudencia". Con ello, manifestó que "en esa época no había ninguna legislación (…) Si le estoy pidiendo ahora a los parlamentarios que perfeccionen la ley, naturalmente que una eventual futura candidatura, que yo no la he decidido, quiero dejar en claro que es prematuro decidir hoy, definitivamente creo que hay que hacer una ley que establezca fideicomisos, no solamente dentro, sino que también en algunos casos fuera de Chile". "La ley que se aprobó este año durante el Gobierno de la Presidenta Bachelet, prácticamente replicó lo que yo había hecho siete años antes en forma voluntaria, y también dejó fuera de los fideicomisos las inversiones fuera de Chile, porque el principal problema se puede generar con las inversiones dentro de Chile", acotó. Y agregó que "yo desde antes de ser Presidente me desligué del manejo de las empresas, entonces a uno no le pueden pedir por una parte, deslíguese y por tanto, delegue, y por otra parte hágase responsable por lo que ahí ocurre, es lo uno o lo otro". Consultado por si no estaba enterado del tema, a pesar de que hijo es parte del directorio de Bancard, Piñera aclaró que "el hecho de que mi hijo Sebastián era director, no significa que no podamos reconocer que somos personas distintas. Le puedo asegurar que todo lo que hizo Bancard desde que yo me desligué, es algo que resolvió y decidió los que estaba a cargo del manejo de esas empresas y lo hicieron con total autonomía e independencia".

Candidatura presidencial

 

El ex Mandatario además reiteró que no decidido aún si repostulará a La Moneda, explicando que "para ser un buen candidato y ser un buen Presidente en mi opinión uno requiere el apoyo total de su familia. Yo lo tuve, mi mujer me apoyó en forma generosa y a mi juicio muy inteligente en 2009". Sin embargo, indicó que "yo tengo que conversar con mi familia, yo lo he conversado con mi familia y hasta ahora le puedo decir que mi familia no tiene la misma actitud de apoyo que tuvo el año 2009, y para mí es muy importante, si uno quiere ser un buen Presidente, un buen candidato tener el apoyo de la familia, sin eso es muy difícil", Además, reiteró que está dispuesto a ir a primarias, ya que consideró que "son un buen mecanismo, en primer lugar porque permite que la gente participe en la elección del candidato, segundo, porque permite que las ideas se desplieguen y tercero, porque conduce a un candidato de unidad".

 

Link to post
Share on other sites

Piñera con más agua dentro del bote: Detectan otra sociedad en Islas Vírgenes

 

El exmandatario fue duramente cuestionado por la inversión de Bancard International en una pesquera peruana. A ella ahora se le suma Inversiones Eneida, que tiene una participación de toda la familia del presidenciable.

 

 

 

 

No han sido días fáciles para Sebastián Piñera. Hace alguna semanas se reveló las inversiones que realizó Bancard en la pesquera peruana Exalmar, en 2012, mientras nuestro país aún tramitaba la demanda limítrofe con el país vecino en La Haya.

A esto, se suma que el portal Pulso reveló que a las sociedades en las Islas Vírgenes Británicas no son las únicas que le podrían causar problemas al ex mandatorio, puesto que existe una de las sociedades accionistas de Bancard que tiene domicilio en el ducado de Luxemburgo, país con la legislación fiscal más flexible de Europa.

Inversiones Odisea es el único accionista de Inversiones Eneida S.A R.L., SPF, sociedad de responsabilidad limitada, y de gestión patrimonial familiar, domiciliada en Luxemburgo. En 2010, contaba con un capital cercano a los $37 mil millones (US$55 millones) y en mayo de ese año la participación del ex Presidente, de apenas 0,05%, fue cedida a su familia.

Actualmente los accionistas son los hijos del ex presidente: Sebastián, Cristóbal, Magdalena y Cecilia, pero también la sociedad Inversiones La Iliada -según registros del SII inició actividades en julio de 2014- en la cual figuran como socios sus hijos Sebastián y Cristóbal, y sus nietos Juan de Dios, Esperanza, León y Magdalena Rossel Piñera, y Tomás Levy Piñera.

Se desconece actualmente en qué invierte esta sociedad, pero Odisea registra inversiones en fondos de private equity local, entre ellos, en Volcom Capital, una firma de distribución de fondos donde José De Gregorio es socio. En el fondo Estructurado Inmobiliario de la compañía, las cuotas que mantenía a mayo valdrían $10 mil millones al día de hoy, según consignó el medio.

http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20161205/pags/20161205102426.html

Link to post
Share on other sites

:latercera:

05 Diciembre 2016

 

 

Piñera asegura que aún no tiene el apoyo total de su familia para definir candidatura

 

 

 

En cuanto a los cuestionamientos por la inversión de Exalmar, el ex presidente insistió en que él no estaba a cargo de las operaciones, pero que quizás hubiese sido oportuno pedir que no se realizaran acciones en países limítrofes.

 

 

pinera820-820x385.jpg

 

 

 

Sebastián Piñera ha reiterado en bastantes ocasiones que definirá si se presentará como candidato presidencial en marzo de 2017, pero hoy, en entrevista con Cooperativa, reconoció que un posible freno en un su camino a La Moneda es que aún no cuenta con el total apoyo de su familia, como sí lo tuvo en 2009.
“Para ser un buen candidato y un buen presidente uno requiere el apoyo total de su familia. Yo tengo que conversar con mi familia, lo hemos conversado, pero hasta ahora mi familia no tiene la misma actitud de apoyo que tuvo en 2009”, dijo.
Según comentó, este respaldo es fundamental a la hora de tomar una decisión, no tanto así el de otros políticos de su sector. “Es mucho más importante el apoyo de mi familia”, indicó.
En esa línea, sostuvo que está a favor del desarrollo de primarias para definir el candidato de Chile Vamos. “Yo he dicho que las primarias son un buen mecanismo, permite que la gente participe, que las ideas se desplieguen y conducen a un tiempo de mayor unidad.
INVERSIONES DE BANCARD
Otro punto relevante que abordó fue el de sus inversiones, teniendo en cuenta que hoy se cumple el plazo para que Bancard aporte los antecedentes sobre la inversión en la pesquera peruana. En ese sentido, el ex presidente insistió en que en dicho momento él no estaba a cargo de las operaciones, pero que le consta que todo se realizó en el marco de la ley.
“La decisión de invertir fuera no la tomé, yo me desligué, las personas que tomaron esa decisión han dicho ahora que habría sido una imprudencia, pero él actuó totalmente dentro de la ley”, aseguró, agregando que de llegar nuevamente a La Moneda, se abriría a un proyecto que regule de mejor forma los emprendimientos de quienes ejercen cargos relevantes.
Además, mencionó que “si pudiera volver atrás, yo podría haberle dado una instrucción de invertir fuera de Chile, pero no por ejemplo en países limítrofes”.
Link to post
Share on other sites

:latercera:

05 Diciembre 2016

 

 

Navarro ingresa denuncia contra Piñera por supuesto uso de terminal Bloomberg

 

 

Según una entrevista publicada por el Financial Times en 2010, el ex mandatario manejaba un computador financiero en su despacho presidencial.

 

A_UNO_478302_2cb92_816x544-1-816x500.jpg

 

 

 

Hasta las dependencias de la Fiscalía Oriente llegó esta mañana el senador independiente, Alejandro Navarro, para ingresar una denuncia contra el ex Presidente Sebastián Piñera por el supuesto uso de un computador de Bloomberg mientras era mandatario.
La acusación del parlamentario se basa en una entrevista que Piñera otorgó a la periodista Jude Webber de Financial Times en 2010, donde se asegura que el ex jefe de Estado manejaba un computador financiero en su despacho presidencial.
En este contexto, Navarro solicitó a la fiscalía “pedir una declaración formal” a la periodista que en estos momentos se encuentra en México.

Solicitaremos a Fiscalía se tome declaración a la periodista del Financial Times Jude Webber a quien Piñera confesó tener terminal Bloomberg

Asimismo, aseveró que “ha habido negociación incompatible, uso de información privilegiada y además se ha violentado la ley de valores y mercado. Aquí la empresa Exalmar fue comprada entre noviembre de 2010 y enero de 2011, esta entrevista es de julio de 2010. Por tanto es susceptible de poder concluir que Piñera manejaba en su escritorio presidencial un terminal de Bloomberg que es la herramienta favorita de los especuladores financieros, el que quiere vender y comprar acciones tiene uno”.

Fuente: http://www.latercera.com/noticia/navarro-ingresa-denuncia-pinera-supuesto-uso-terminal-bloomberg/

Link to post
Share on other sites

 

:latercera:

05 Diciembre 2016

 

 

Navarro ingresa denuncia contra Piñera por supuesto uso de terminal Bloomberg

 

 

Según una entrevista publicada por el Financial Times en 2010, el ex mandatario manejaba un computador financiero en su despacho presidencial.

 

A_UNO_478302_2cb92_816x544-1-816x500.jpg

 

 

 

Hasta las dependencias de la Fiscalía Oriente llegó esta mañana el senador independiente, Alejandro Navarro, para ingresar una denuncia contra el ex Presidente Sebastián Piñera por el supuesto uso de un computador de Bloomberg mientras era mandatario.
La acusación del parlamentario se basa en una entrevista que Piñera otorgó a la periodista Jude Webber de Financial Times en 2010, donde se asegura que el ex jefe de Estado manejaba un computador financiero en su despacho presidencial.
En este contexto, Navarro solicitó a la fiscalía “pedir una declaración formal” a la periodista que en estos momentos se encuentra en México.

Solicitaremos a Fiscalía se tome declaración a la periodista del Financial Times Jude Webber a quien Piñera confesó tener terminal Bloomberg

Asimismo, aseveró que “ha habido negociación incompatible, uso de información privilegiada y además se ha violentado la ley de valores y mercado. Aquí la empresa Exalmar fue comprada entre noviembre de 2010 y enero de 2011, esta entrevista es de julio de 2010. Por tanto es susceptible de poder concluir que Piñera manejaba en su escritorio presidencial un terminal de Bloomberg que es la herramienta favorita de los especuladores financieros, el que quiere vender y comprar acciones tiene uno”.

Fuente: http://www.latercera.com/noticia/navarro-ingresa-denuncia-pinera-supuesto-uso-terminal-bloomberg/

 

 

Este Navarro cada dia mas wn

Desde cuando tener Bloomerg en el computador es delito?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

:latercera:

05 Diciembre 2016

 

 

Bancard entrega correos electrónicos a Fiscalía y se fija reserva de 40 días

 

 

 

 

La firma que administra el fideicomiso del ex presidente Sebastián Piñera envió un comunicado esta tarde en que se señala que "en el día de hoy hemos aportado de manera voluntaria todos los antecedentes pertinentes para esta etapa del proceso”.

 

 

Pinera-820x500.jpg

Esta tarde, la administradora Bancard informó que entregó de forma voluntaria los correos electrónicos solicitados por la Fiscalía en el marco de la causa que investiga la operación de compra de acciones de la pesquera peruana Exalmar.
En un comunicado de Bancard, el abogado de la firma, Juan Domingo Acosta, señaló que “se han realizado las coordinaciones correspondientes con el Ministerio Público y en el día de hoy hemos aportado de manera voluntaria todos los antecedentes pertinentes para esta etapa del proceso”.
Además, Acosta añadió que “seguiremos prestando nuestra colaboración para que se aclaren a la brevedad los hechos investigados, que nacen de una querella absolutamente infundada y con una evidente intencionalidad política y comunicacional”.
Los correos solicitados por la Fiscalía a Bancard son las comunicaciones entre el gerente de la firma, Nicolás Noguera, y Sebastián Piñera Morel, hijo del ex presidente Sebastián Piñera.
El propio ex mandatario se refirió hoy al tema de las inversiones de Bancard en radio Cooperativa, en una intervención en que, si bien defendió la completa legalidad de todas las operaciones, reconoció que pudo haber cometido un error en las instrucciones de su fideicomiso ciego, que es administrado por Bancard. “Debí haber dado una instrucción, cuando le entregué la administración de esos bienes, de invertir fuera de Chile, pero tal vez no, por ejemplo, en países limítrofes”, señaló Piñera.
La Fiscalía, en tanto, decretó reserva de los antecedentes durante 40 días.
Link to post
Share on other sites

 

Este Navarro cada dia mas wn

Desde cuando tener Bloomerg en el computador es delito?

 

 

Se le puede pedir algo coherente a este pelotudo imbécil honorable diputado de la república ? :discurso:

 

 

el q nada hace, nada teme :esmio:

 

--

 

me encanta q sigan investigando a Piraña :esmio:

 

su imagen quedaran tan sucia q ni los medios de comunicacion de sus amigos lo podran salvar :esmio:

Link to post
Share on other sites

:elmostrador:

06 Diciembre 2016

 

Diputado PC explica su querella contra Piñera por caso Exalmar

 

 

Hugo Gutiérrez y compra de acciones de Bancard en Perú: “Me sorprende que no haya sabido la Inteligencia Naval de Chile”

 

hugo_gutierrez_816x544.jpg

 

 

 

Hace dos semanas el parlamentario se querelló contra el ex Mandatario por las acciones que compró Bancard a la pesquera Peruana Exalmar mientras se desarrollaba el litigio marítimo entre Chile y Perú en La Haya. Piñera respondió que esto es parte de una “guerra sucia” contra él y afirmó que Gutiérrez ha presentado más querellas que proyectos de ley. En conversación con El Mostrador, el diputado por Iquique afirma que el ex Presidente y candidato natural de Chile Vamos tiene que aclarar si supo o no de los negocios de su empresa y tilda de “defensa corporativa” lo dicho por el Presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski en su paso por nuestro país.

 

 

 

SQM, Corpesca y Exalmar. Tres investigaciones vinculadas a políticos y donde Hugo Gutiérrez, diputado comunista, decidió querellarse. Aunque algunos aseguran que es aprovechamiento político, él le baja el perfil a dicha opinión y asegura que siempre se sintió “interpelado para que estos hechos fueran objeto de investigación y que, a la luz de los días que han transcurrido, la decisión de interponer la querella contra Sebastián Piñera fue correcta”.

Los negocios de Bancard, brazo financiero del ex Mandatario, con Exalmar, han vuelto a generar dolores de cabeza al ex Presidente de la República. Y es que la relación política-negocios es el principal talón de Aquiles del –en los hechos– candidato presidencial de Chile Vamos. El Mostrador dio cuenta de la relación entre la empresa de Piñera y la pesquera.

La primera acción concreta por parte de Piñera y Chile Vamos a nivel público fue salir a desmentir y quitarle peso a esta información. A nivel jurídico, RN y la UDI intentaron contrarrestarlo con una querella por injurias y calumnias, que fue admitida como denuncia y aún no es objeto de diligencias. Por su parte, el Cuarto Juzgado de Garantía decidió acoger a tramitación la acción penal interpuesta por el abogado y diputado Gutiérrez. Sebastián Piñera enfatizó que Gutiérrez ha presentado más querellas que proyectos de ley.

-¿Qué le parecieron las querellas interpuestas por representantes de Chile Vamos contra usted y los dichos del ex Presidente Piñera respecto a su acción penal?
-Hay que decir que la embestida de la derecha hacia mi persona en principio no tuvo como objetivo denigrarme, sino que tanto la de los secretarios de los partidos de derecha como la de los parlamentarios de la UDI y RN tenían un claro propósito: disuadir al Poder Judicial de declarar admisible mi querella, diciendo que era una acusación falsa y que, por ende, estaba haciendo calumnia. Respecto a las críticas de Piñera de que presento más querellas que proyectos de ley, creo que la Constitución dice que los dos deberes que tengo son la confección de la ley y la fiscalización de la administración pública. Si tengo tantas leyes como fiscalizaciones y que algunas sean querellas, significa que cumplo bien lo que me dice la Carta Magna. Estoy cumpliendo con el deber que se me impone. Era una querella indispensable en un sistema democrático donde los hechos que fueron dados a conocer por una investigación periodística y que comprometían a un ex Presidente de la República, fuesen investigados por el Ministerio Público, dado que claramente pueden ser ilícitos penales.

-El caso ya está en manos de la Fiscalía Oriente y con diligencias en curso. Indagatoria a la que se sumaron críticas desde la derecha al oficialismo. Piñera cataloga esto como una “guerra sucia”, ¿es tan así?
-La guerra sucia de la que habla Piñera y sus colaboradores es falsa en relación con mi querella, ya que yo no tengo interés en que Piñera suba, baje, gane o no gane la presidencial. Aquí lo fundamental es saber si un Presidente de Chile estaba comprometido económicamente en términos de negocio bursátil con un país que nos tenía demandados ante un tribunal internacional. Saber si él o su familia o el directorio de Bancard tenían conocimiento de la compra de estas acciones. Creo que es un tema que tiene que saberse con claridad y la ciudadanía debe saberlo meridianamente.

-De todas formas la querella y la investigación que se ha iniciado vuelven a poner sobre la mesa el rol del Piñera político versus Piñera inversionista, ¿cómo visualiza este escenario?
-El ex Presidente Piñera tiene sin duda una incontinencia bursátil. Él sobrepone ante cualquier cosa esta voracidad empresarial, este ánimo de lucro, sabemos de su historia al respecto. Es un personaje cuya voracidad empresarial es de tal magnitud, que no se limita ni siquiera frente a un cargo de tanta importancia como es ser Presidente de la República.

-Las críticas a su querella también apuntan a que hay solo un aprovechamiento político. Estamos en época de elecciones y Piñera sigue liderando en las encuestas. ¿Por qué no debería tomarse como una jugada más bien política?
-Aquí no se está deduciendo una querella para bajarlo como candidato, eso lo verá la ciudadanía en las encuestas y en la decisión final.

-Su querella, diputado, también apunta a quienes resulten responsables de estos eventuales delitos por los que usted se querelló. ¿Qué otros actores cree usted que tendrían algo que decir al respecto?
-Es extraño que al año 2012 no existieran noticias de estas compras de acciones en la pesquera peruana y que se hayan hecho a través de un paraíso fiscal. Al menos había dos instituciones que sí deberían saberlo. Una era la Cancillería, con Alfredo Moreno a la cabeza, él era una persona ligada a los negocios con antelación al Gobierno en que participó. Y otra institución que me sorprende que no haya sabido de esta compra de acciones de Piñera es la Inteligencia Naval de Chile. Creo que ellos cometieron un error que es francamente inexcusable y habría que preguntar por qué la Inteligencia no logró percatarse que el Presidente de la República estaba comprando paquetes de acciones en un país que nos tenía demandados en La Haya.

"Me parece que (Piñera y PPK) están concertados y eso es preocupante, porque uno es Presidente de la República de Perú y el otro un ex Presidente de la República de Chile. Aquí hay una defensa corporativa donde es posible que ambos hayan puesto, por sobre los intereses de sus países, sus intereses personales".

Palabras de PPK y el fideicomiso ciego

 

Durante la semana pasada el Presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), estuvo de visita oficial en nuestro país. El gobernante peruano fue consultado por el caso Exalmar y esta vinculación con el ex Presidente Piñera, ya que él fue director de la pesquera peruana. Kuczynski afirmó que todos estos antecedentes “son un invento de El Mostrador, y que hay fines políticos en esta investigación que está en manos del Fiscal Regional Oriente, Manuel Guerra, y el persecutor Carlos Gajardo. “Él tiene su fideicomiso ciego y compra lo que quiere. Yo no estaba en el directorio cuando él compró”, aseguró el jefe de Estado de Perú, quien puntualizó que nunca habló con Piñera de este asunto. Hugo Gutiérrez asegura que hay una defensa corporativa entre el actual Mandatario peruano Kuczynski y el ex Presidente chileno Piñera.

 

-¿Qué le parecieron las respuestas del Presidente de Perú en nuestro país por el caso Exalmar?
-A mí me sorprenden las declaraciones PPK, por cuanto, por un lado, desmiente de manera categórica lo que El Mostrador develó respecto a los negocios de Piñera en Perú, pero se excusa de seguir opinando de los hechos por cuanto para el año en que se compraron las acciones él no era parte del directorio. En consecuencia, si él no tenía conocimiento de los hechos de la compra de acciones, ¿por qué se adelanta en desmentir y decir que todo lo referente a Piñera es falso?

-¿Por qué cree que hace esa defensa entonces?
-Me parece que están concertados y eso es preocupante, porque uno es Presidente de la República de Perú y el otro un ex Presidente de la República de Chile. Aquí hay una defensa corporativa donde es posible que ambos hayan puesto, por sobre los intereses de sus países, sus intereses personales.

-El Presidente Kuczynski menciona el fideicomiso ciego como argumento de la compra de acciones. ¿Es válido teniendo en cuenta que dicho instrumento era solo para inversiones en territorio nacional?
-El fideicomiso ciego que implementó Piñera fue para encubrir lo que estaba haciendo internacionalmente. Creo que le sirvió para argumentar que todas sus inversiones estaban siendo administradas por terceros y eso es una gran mentira. Pero esta mentira está sociabilizada a tal nivel, que cuando llega el Presidente de Perú a Chile, excusa a Piñera por este fideicomiso ciego y pareciera que no sabe que las inversiones en el extranjero no estaban en dicha figura. Lo de Piñera fue un fideicomiso que no tenía nada de ciego, tenía los ojos bien abiertos y su propósito era permitir que los negocios internacionales de Piñera, que eran los más importantes, siguieran adelante y no le causasen ninguna merma económica con respecto a las inversiones que sí quedaban bajo fideicomiso en Chile.

Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/06/hugo-gutierrez-y-compra-de-acciones-de-bancard-en-peru-me-sorprende-que-no-haya-sabido-la-inteligencia-naval-de-chile/

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...