Jump to content
Sign in to follow this  
Adult

CAMILA VALLEJO | La carta pública de Camila Vallejo sobre “mitos y mentiras” que circulan en su contra

Recommended Posts

14.03.2016

 

Vallejo destapa machismo en el Congreso: “Es súper fuerte y peyorativo que te traten de ‘mijita’ o ‘mi amor'”

 

En entrevista con eldesconcierto.cl, la diputada Camila Vallejo repasa el machismo presente en el Congreso y en su propio partido. Adelanta que no apoyará una candidatura de Lagos y que si se llegase a presentar, la permanencia del PC en la Nueva Mayoría será materia de un duro debate interno.

 

Por Francisco Parra@frparrag

camila-vallejo-08-790x445.jpg
/Boris Yaikin

 

“Siempre que pienso en Camila Vallejo, siento que es Macaulay Culkin. Nunca sabremos si Jackson se lo puso o no”.

Así fue el chiste de Edo Caroe en el Festival de Viña que generó repercusión inmediata debido a la reducción que hace de la diputada del Partido Comunista. “El sexismo no me da risa”, dijo Vallejo en respuesta a Caroe.

 

En una semana marcada por el contraste de la alta convocatoria a la movilización por el día de la mujer con la alza de femicidios, Camila Vallejo reconoce que este fue un 8 de marzo distinto a los anteriores. “La agenda de género ha tomado más fuerza. El mismo humor de Natalia Valdebenito es parte de este contexto donde las mujeres hemos sacado la voz. Se ha avanzado también en la legislación, tenemos hoy un Ministerio de la Mujer y Equidad de Género y se ha desnaturalizado el problema del femicidio”.

 

Aunque siguen existiendo portadas como las de La Cuarta que tratan los femicidios como “crímenes de amor”…

– Lo que pasó con La Cuarta es algo que ha pasado siempre, sin embargo, la reacción ha sido distinta. Es un problema real que tenemos hoy día en relación al tratamiento que le dan los medios de comunicación a los crímenes hacia las mujeres, que las siguen tratando como “crímenes pasionales” y no como femicidios, pero lo que ha cambiado es la reacción. La convocatoria del 8 de marzo da cuenta de que cada vez más gente comprende el problema de vivir en una sociedad patriarcal, hombres y mujeres.

 

La mayor concientización sobre el tema contrasta con las cifras: 5 femicidios esta semana, 11 en el año…

– Sí, es terrible. Y tenemos también cuestiones que venimos denunciando hace mucho tiempo y que no cambian. La inequidad salarial, la discriminación que sufren las mujeres en materia de pensiones, salud, en la inserción política. La discriminación y violencia de género se viven día a día. Pero es positivo que la indignación crezca y se transforma en acción política. Quedan medidas por tomar. Tú dices lo del femicidio y claro, a pesar de todo el trabajo que se ha hecho, siguen habiendo femicidios. Hay un cambio cultural que hacer, no basta con dar tratamiento psicológico a los hombres que son los victimarios, no basta con las casas de acogidas, no basta con las políticas de prevención. Tenemos que abogar por educación no sexista, porque los medios de comunicación jueguen un rol educativo no sexista, para que no se repitan casos de La Cuarta o de la publicidad, que día a día nos bombardea con elementos sexistas.

 

¿Qué te parece la postura que han tenido mujeres de mucha trayectoria política como Soledad Alvear contra el aborto?

– Creo que da cuenta de que el problema del patriarcado hace que el machismo no sea patrimonio del hombre. Ni siquiera podemos decir que siempre el hombre queda en situación de privilegio en una sociedad machista porque también lo afecta, también es víctima. Y vemos cómo la reproducción del machismo y del patriarcado está también en las mujeres. Hay mujeres que dicen “cómo vamos a pedir equidad salarial, ahora no me van a contratar”. Entonces es necesario el cambio cultiural e insisto, no basta con tener más mujeres en el poder y en política. En el fondo, no se puede construir una sociedad democrática sin ser feminista, porque es ser humanista, es abogar por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Claro que parece contradictorio que una mujer no sea feminista, pero es parte también de el problema cultural que tenemos.

 

¿Son machistas las élites políticas chilenas?

– Sí, hay mucho machismo. En el Congreso, en las instituciones, en el discurso, las relaciones entre hombres y mujeres.

 

¿Por ejemplo?

– En el Parlamento hay muchas cosas que pasan piola. Pero que sumadas configuran un ambiente bastante machista. El que una mujer dé una opinión, seguido un hombre que la repite y se cita la opinión del hombre y no de la mujer. La idea del hombre siempre es más importante y la mujer pasa desapercibida a pesar de que la mujer fue la que tuvo la idea.

 

¿En las comisiones? ¿en las discusiones internas?

– Sí, en las comisiones se da mucho que al hombre se le trata de diputado y a la mujer por el nombre. Que se le dé la palabra primero al hombre cuando mujeres la pidieron primero. Que te traten de “mijita”, o “mi amor”. Eso es súper fuerte y peyorativo. Entra la mujer en una conversación y se la trata como una niña, como alguien en una posición de inferioridad. Pueden ser cosas que a primera vista pueden no tener importancia, son sutilezas.

 

Son micromachismos

– Claro, micromachismos que son pan de cada día y que sumados configuran un ambiente que reproduce lógicas machistas.

 

Ahora, el machismo ha atravesado todos los sectores políticos, incluso en el Partido Comunista, más allá del giro o apertura que le dio Gladys Marín en los 90

– El partido a lo largo de su historia, permeado por la cultura popular y por los distintos contextos políticos y sociales, ha sufrido el machismo en sus propias filas. Y ha tenido que combatirlo, no solo con la Gladys, sino que desde la fundación del Partido Comunista chileno. Cuando empezó a surgir el movimiento obrero chileno, Luis Emilio Recabarren y Teresa Flores abogaban por un rol protagónico de la mujer para la emancipación de la clase trabajadora. Ahí había una agenda feminista, desde la fundación del partido, porque había una sociedad machista y había que combatirlo. Los principales teóricos del comunismo chileno y mundial hablaban de la importancia de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Entonces, aún estando en el origen del PC y en todas las bases teóricas e ideológicas, el partido igual fue permeado por el machismo y por la homofobia. Ha sido una batalla interna constante por combatirlo y muchos han hecho grandes esfuerzos. La más simbólica es la compañera Gladys Marín que instaló la agenda de la diversidad sexual y el tema de género.

 

Hay una anécdota super fuerte sobre eso, cuando Gladys Marín iba con el Che de los Gays en una marcha por la diversidad sexual, y militantes del partido se preguntan, “¿en qué hemos terminado?”

– Y hoy está en nuestros lineamientos programáticos, se avanzó en eso gracias a la compañera Gladys en gran medida. Pero de todas maneras hay elementos culturales en los militantes. Dicen que es un tema secundario, que no es tan importante, que lo prioritario está en otro lado y existen esos vicios que son también falta de comprensión ideológica de nuestra política.

 

Como mujer, ¿te ha tocado ver o sufrir situaciones de machismo dentro del PC?

– Creo que se reproduce un poco lo mismo que decía del Congreso. Se naturalizan cosas, las mismas mujeres lo hacemos. Cuando se hacen evaluaciones de cuadros se escucha “¿por qué vamos a establecer paridad si esta cuestión es por mérito?”…no sé, esta batalla de posicionar al feminismo como algo transversal, importante en la sociedad, es una lucha que está en todos lados, en la familia, en los partidos, en la militancia, en el trabajo, en la política, en el espacio público. Nadie puede decir “somos la organización más feminista de todas”. Para mí el partido ha avanzado mucho en eso, tenemos mucha presencia de mujeres en ámbito social, gremial, sindical, político. No es que podamos decir que hay un desequilibrio abrupto entre hombres y mujeres en espacios de poder dentro del partido. Pero sí hay que comprender que los elementos de la sociedad patriarcal que nos afectan a todos están presentes en todo nivel.

 

camila-vallejo-03.jpg

 

 

“No soy partidaria de que Ricardo Lagos encabece un segundo período de la Nueva Mayoría”

 

A dos años de haber asumido como diputada -la más joven de los 158 parlamentarios- Camila Vallejo ha aprendido a lidiar en un ambiente donde personas como ella son minoría. Y ha podido vivir en carne propia cómo se expresan las “correlaciones de fuerza” contrarias. “La injerencia de los grandes grupos económicos y grandes medios de comunicación repercuten no solo a través de un partido en específico, sino que a través de una élite política que responde a esos intereses de clase”, dice.

 

La falta de experiencia también ha jugado su rol. La técnica legislativa, orden de la discusiones, la importancia de las reuniones de comité son parte de las sutilezas del Congreso que pueden terminar incidiendo bastante en la política. Y por supuesto, las negociaciones por debajo: “La cocina del Senado es algo que nos afecta a todos. Desde todos los partidos vemos cómo se generan estas “cocinas” por la estructura misma del Parlamento, las relaciones de poder que se dan en el Senado, que no son las mismas de la Cámara. Los senadores son pequeños señores feudales”.

 

¿Qué proyección debería tener un segundo período de la Nueva Mayoría?

– Un segundo gobierno de la Nueva Mayoría tiene que ser más radical, porque las condiciones materiales que se han dado hoy en día dan cuenta de que es necesario empezar a plantear, por ejemplo, un cambio radical en la estructura económica del modelo de desarrollo. No puede ser que reformas que tienen que ver con garantizar derechos humanos fundamentales se vean impedidas porque el decrecimiento económico no lo permite. Tenemos que cuestionarnos el problema de nuestra matriz productiva, de nuestras relaciones económicas, de nuestra dependencia de las economías de otros países. Creo que incluso será parte del debate de la nueva Constitución y espero que esté como eje central el carácter del Estado. Cuál es el tipo de desarrollo que queremos sostener en el país, si queremos que el Estado siga siendo subsidiario, si queremos que el Estado siga permitiendo que los recursos naturales los exploten otros, con toda la irracionalidad que ha traído aquello en materia ecológica, en el impacto en el medio ambiente y en la salud de las personas.

 

¿Qué tan factible es tener un programa así con un candidato como Ricardo Lagos?

– No soy partidaria de que Ricardo Lagos encabece un segundo período porque no lo veo encabezando un cambio económico. No lo veo como candidato de la Nueva Mayorýa y menos para un segundo gobierno. Primero por su trayectoria, como presidente y todo lo que hizo. Hoy cuestionamos la interferencia del poder económico en el poder político y él fue parte de eso. Las mismas ideas que sigue defendiendo tiene que ver con mantener y profundizar un modelo económico que ha tenido décadas de desarrollo en Chile sin dar los frutos que prometió. Más bien, ha traído bastantes perjuicios en la profundización de las desigualdades. Un personaje que hasta la actualidad defiende ese modelo, no representa una renovación, como él dice que hay que renovar la política. No solo por una cuestión generacional, sino que por las ideas que defiende. Yo preferiría que ni siquiera se presentara. Es complejo para la Nueva Mayoría ponernos en esa discusión porque hay falta de otros liderazgos, espero que de aquí a que llegue el debate presidencial, tengamos un programa y estar hablando de ideas y no figuras.

 

Hoy no hay ningún aspecto programático que se discuta públicamente para un posible segundo gobierno de la Nueva Mayoría. Pero aún así, se pide la candidatura de Ricardo Lagos, desde el PPD, PS e incluso gente de la DC. Y ellos son los partidos mayoritarios de la Nueva Mayoría…

– Siempre he creído que es errado poner personas antes que ideas. Eso es una política de alianzas mal concebida. Obviamente es difícil la discusión de un futuro programa porque ni siquiera hemos terminado de aplicar el programa para este período. Pero mi visión es que hay que empezar a abrir la discusión sobre el modelo de desarrollo. Hay una suerte de desesperación por posicionar liderazgos y eso es tremendo, es un problema para la izquierda también y para los sectores progresistas. MEO en algún momento se vio cómo alternativa y ahora no, por su relación con SQM. ¿Y quién más?…

 

¿Una candidatura de Lagos los haría cuestionarse la permanencia en la Nueva Mayoría?

– Creo que es un debate complejo…sería una discusión sumamente fuerte dentro del partido. No es algo que genere consenso, para nada. Pero prefiero que antes de casarnos con una candidatura presidencial que a mí no me parece -y estoy segura que a muchos miembros de las direcciones del partido no nos convence- lo importante es empujar una correlación de fuerzas sociales y políticas hacia un programa. Y empezar a pensar en liderazgos que permitan realmente disputar.

 

¿Llevar candidato propio?

– Sería bueno tener…nosotros tenemos buenos dirigentes. Ahora eso habrá que evaluarlo en el contexto del Congreso porque se ha debatido a nivel comunal, pero no ha surgido todavía como debate de primer orden. Sí creo que se debatirá en los congresos regionales y en el nacional. Ahora, el partido siempre tiende a discutir sobre ejes programáticos. Habrá que evaluar para un segundo período cuál es el programa y la cuáles son las condiciones para el cumplimiento de ese programa, con la experiencia de este gobierno, porque teniendo un programa, también hemos tenido dificultades. Nosotros dijimos: programa, candidata presidencial única que generaba unidad y un Parlamento mayoritariamente nuestro para avanzar. Pero con esas tres condiciones hemos tenido dificultades. Una cosa es la mayoría parlamentaria y otra es que todos esos parlamentarios empujen en esa dirección, que haya convicción de verdad.

 

 

Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/pais-desconcertado/2016/03/14/vallejo-destapa-machismo-en-el-congreso-es-super-fuerte-y-peyorativo-que-te-traten-de-mijita-o-mi-amor/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que te traten de “mijita”, o “mi amor”. Eso es súper fuerte y peyorativo.

Eso es de rotos, flaites. Un día un compañero de la U me dijo: mi reina en medio de un debate. Ni les cuento mi cara y lo que le dije, es que es horrible que te traten así en un contexto super serio, no corresponde!

 

Entra la mujer en una conversación y se la trata como una niña, como alguien en una posición de inferioridad. Pueden ser cosas que a primera vista pueden no tener importancia, son sutilezas.

Típico de hombres mayores :abanico: les dura un tiempo hasta que saben con quien se están metiendo :negra4:

 

----

 

Sobre la nueva mayoría. Tampoco me gusta RL pero que de una opción :karina: algo :soraya: una esperanza adicional

Share this post


Link to post
Share on other sites

pero igual terminará dándole el apoyo a Lagos, reina de la inconsecuencia :abanico:

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

pero igual terminará dándole el apoyo a Lagos, reina de la inconsecuencia :abanico:

No se si tanto, porque significa que a pesar de todo sigue con la NM :pensando:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me encantó su entrevista. Siempre clara y profunda en sus análisis y argumentos.

y en su vestimenta (más que clara taslucida), es una provocadora, me gusta eso, sus ideas no, pero eso de crear temas me para estar en el centro de los medios, es muy creativa.-

Edited by vecinita
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y qué tiene que use ropa traslucida?? :duda:

Que yo sepa una mujer se viste para ella y no debería ser tema.

 

Camila, simplemente la amo y me encanta que tenga opinión. Yo soy hombre y apoyo el fin al acoso callejero y la misoginia

Edited by Йаснкі

Share this post


Link to post
Share on other sites

Falsa e Hipócrita, eso es Vallejos..

Su cara bonita? Es una petiza bonita de cara como hay miles mas, el problema está en su cabeza, siendo eso lo que mos debe importar, no si es mina o mino, linda o lindo.

(¿Me ganare amonestaciones por decir eso?) :wtf:

Edited by zamora1
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ni ahí con Vallejo, pero de repente, por estas cosas, me acuerdo de los ateos que hablan + de Dios que los propios cristianos...con Vallejo es lo mismo, pues hablan + de ella aquellos que le tienen animadversión que sus propios aliados...

 

Y el tema toca lo obsesivo o es una tranca sexual, cuando a pito de nada le sacan a relucir lo físico...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Camila Vallejo hoy: No estoy de acuerdo con que Lagos se postule como candidato presidencial de la NM.

 

Camila Vallejo en dos años más: Lagos será un gran Presidente para Chile.

 

Esta es la tónica de Vallejo como personaje político :ji:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pero hay una diferencia entre MB y Lagos.

 

Lagos es uno de los grandes responsables de la crisis en la educación.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que onda Vecinita, en las weas que se fija :memeo:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cómo quiere que no le digan "mijita" o "mi amor" si anda vestida así provocando a todos los hombres califas....

 

Es como ser un hombre rico, andar sin polera y esperar que nadie te ande piropeando "mijito rico".....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cómo quiere que no le digan "mijita" o "mi amor" si anda vestida así provocando a todos los hombres califas....

 

Es como ser un hombre rico, andar sin polera y esperar que nadie te ande piropeando "mijito rico".....

 

Supongo que es una broma :wtf:

Share this post


Link to post
Share on other sites

El chileno/chilena es califa, es apasionado, no le importa andar piropeando, en este contexto, ¿cómo puedes vestirte de manera provocadora y esperar que no te anden coqueteando? se supone que en un mundo ideal, no debiese ocurrir, pero lamentablemente en la cultura chilena, sí ocurre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es que de verdad no se si pensar que estas webiando o es que realmente crees la estupidez que dices :awelo:

 

Las mujeres se pueden vestir como se les antoja y eso no le da el derecho a nadie a piropear o decirle las ordinarieces que se les dice.

 

De verdad que a veces esta gente se supera en su tontera :diosmio:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es que de verdad no se si pensar que estas webiando o es que realmente crees la estupidez que dices :awelo:

 

Las mujeres se pueden vestir como se les antoja y eso no le da el derecho a nadie a piropear o decirle las ordinarieces que se les dice.

 

De verdad que a veces esta gente se supera en su tontera :diosmio:

 

¿Tú lees bien o no? :duda:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Clarito como el agua :laura:

 

Está claro que estas justificando ese acoso a traves de una supuesta idiosincracia del chileno :laura:

 

Ahora resulta que las mujeres que no quieren ser acosadas deben andar tapadas, si no es que andan provocando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo invito entonces a re-leer bien lo que dije, porque lo que está "clarito como el agua" es que me malinterpretó totalmente :tere:. No he editado nada.

Edited by Stockbridge

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entonces debo tener muy mala comprensión lectora, por que leo y leo y sigo entendiendo lo mismo :tere:

 

 

A ver, en que me equivoco en mi interpretación de tu post :duda:

Share this post


Link to post
Share on other sites

En que estás creyendo que estoy justificando los tratos ordinarios y/o peyorativos en base a la forma de vestirse provocadora de un hombre o mujer (aunque bueno, dejémoslo sólo en mujer, en vista de que la afectada en este tópic resulta ser mujer). Yo en ninguna parte dije eso.

 

Lo único que dije fue que, en un país como éste, con su conocida cultura "califa", uno no puede vestirse de forma provocadora, y ESPERAR que no te traten de forma peyorativa o con piropos ordinarios.

 

Por supuesto que uno se puede vestir como quiera y eso no le va a dar el derecho a otro a tratarte así (hombre o mujer). Pero esto, en un país como Chile, sólo ocurre en la teoría. En la práctica, a ese otro, eso no le va a importar, e igual tratará a la mujer así. No lo estoy justificando, no estoy diciendo que porque se vistió provocativamente entonces tiene chipe libre para tratarla como quiere, sólo digo que es algo que con alto grado de probabilidad, va a ocurrir, y esto es algo que la mujer debe tener en cuenta a la hora de decidir qué va a vestir, es decir, debe tener en cuenta de que la van a piropear y decirle mijita y mi amor y todo eso, y en caso extremo tratarán de abusar de ella.

 

Si aún no estás entendiendo mi punto, pongo una analogía más sencilla: la delincuencia. En teoría, uno podría salir de casa dejando la puerta o reja abierta (análogo a vestirse provocativamente) porque eso no le da derecho a nadie a entrar a ella y robarse todo (análogo a piropear). Pero la realidad es que, hay ahí dando vuelta ladrones que no les importa respetar eso, e igual van a entrar a robarse todo. Luego, una persona, cuando sale de casa, no puede esperar dejarla abierta y que nadie vaya a entrar a ella. Pero por supuesto, nada le impide hacerlo si así lo desea, y si así lo decide, esto no le da derecho al ladrón a entrar y robarse todo.

 

Espero haya quedado todo muy claro ;)

Edited by Stockbridge

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le faltó poner que no se quejen si las violan por usar minifalda :notecreo:

Edited by Йаснкі

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yaaa! La ondita, wn!!... El mundo al revés. Me acorde de Maradona cuando le atropella un pie a un periodista y le echa la culpa a este último por situar la pata debajo de la rueda...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahora el tema es que Camila "se viste provocativamente"

 

(existen congregaciones de Monjas que también, porque dejan el tobillo al descubierto)

 

 

 

Se ha descubierto la SEXTA pata al gato.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:theclinic:

16 Marzo, 2016

 

 

 

Camila Vallejo enfrenta a quienes aseguran que se quiebra con un lujoso AUDI

 

 

Tal y como ha pasado con distintas informaciones, el rumor sobre la parlamentaria comunista surgió a través de redes sociales. En ese sentido fue esa misma plataforma la que utilizó Vallejo para referirse al tema de una buena vez por todas. Aquí su respuesta.

 

 

Durante el último tiempo la diputada comunista, Camila Vallejo, ha estado en el ojo del huracán por distintos temas, no propiciados por ella, vale decir.

 

Primero fue objeto de un cuestionado chiste en una de las rutinas del reciente Festival de Viña , luego la Agrupación de Padres de Colegios Particulares Subvencionados cuestionó que apareciera en un texto escolar, y ahora último ha sido la presa de redes sociales por supuestamente haber adquirido un lujoso auto Audi.

Pues bien, la parlamentaria PC decidió utilizar su cuenta oficial de Twitter para hacer frente a este rumor que se ha masificado a través de la web.

En ese sentido afirmó que a pesar de que “no tengo tanto tiempo libre para andar desmintiendo todo lo q se inventa d mi, NO TENGO UN AUDI!”.

camila-vallejo-a1.jpg

Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/03/16/camila-vallejo-hace-frente-a-quienes-aseguran-que-se-quiebra-con-un-lujoso-auto-audi/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×