Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'sueldo'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 16 results

  1. A morosos de gastos comunes les cortarán TV cable e internet Proyecto de ley que se tramita en el Congreso también contempla la suspensión del gas. Además, regulará la transferencia de propiedades con deudas para evitar que sean traspasadas a los nuevos compradores. Los gastos comunes siempre han generado polémica entre las comunidades, principalmente los morosos son los que dan más dolores de cabeza entre los vecinos. Como la vida en condominios o edificios no es fácil, el proyecto de ley sobre Copropiedad Inmobiliaria, que actualmente se encuentra en tramitación en el Congreso y que podría ver la luz a comienzos del próximo año, contempla nuevas sanciones. Hoy, la norma permite suspender o solicitar el corte luz en las casas o departamentos donde se adeudan hasta tres meses de gastos comunes. Pero el nuevo proyecto “plantea que también se podrán cortar los servicios de gas y de telecomunicaciones, como internet y TV cable”, según señaló a La Cuarta el ministro de Vivienda y Urbanismo, Cristián Monckeberg. El proyecto no implica el corte de servicios básicos como el agua. Para el senador Carlos Montes, miembro de la Comisión de Vivienda, “los cortes de servicios como el cable, internet o la luz, no incluyen el agua, ya que es un derecho que no se puede tocar. Además, buscamos que el costo de mantención de las redes húmedas sea a través de aportes públicos”. Sobre la transferencia de gastos comunes pendientes que también lleva la nueva ley, el ministro de Vivienda dijo que “cuando se transfiere un departamento o una vivienda que está en comunidad, muchas veces se transfería también la deuda y el nuevo comprador, no sabía que adquiría una vivienda con gastos comunes pendientes”. Con la nueva ley, Monckeberg destacó que “se va a poder transferir el dominio si es que no existe deuda de gastos comunes. Esto se va a tener que acreditar ante notario, que es quien firma el contrato de compraventa”. Cuentas Otro aspecto clave del proyecto de ley es que obligará a los administradores a rendir cuenta documentada de su gestión. En este aspecto, el cofundador de www.comunidadfeliz.cl, David Peña, sostuvo que “actualmente la ley le exige al administrador presentar la documentación cada vez que el comité se la pida y realizar una asamblea al menos una vez al año. La nueva ley, en cambio, propone presentar los respaldos a la comunidad todos los meses”. https://www.lacuarta.com/cronica/noticia/morosos-gastos-comunes-cortaran-cable-internet/300036/
  2. Michelle Bachelet es la segunda presidenta que más gana de América Latina Aunque en Latinoamérica los mandatarios no ganan tanto, sus sueldos son muy altos comparado con lo que gana la población en promedio. ¿Quieres saber cuánto recibe cada presidente por mes? El presidente mejor pagado de América Latina es el guatemalteco Jimmy Morales. El que menos gana es Evo Morales, de Bolivia. Con un sueldo de US$19.300 mensuales, confirmado por el gobierno de Guatemala (guatemala.gob.gt/), Morales gana 50 veces el salario mínimo del país, fijado en US$393. Le siguen por orden la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, que cobra US$14.900 al mes -según la web del Gobierno de Chile gobernotransparentechile.gob.cl-, y el mexicano Enrique Peña Nieto, con un salario de US$13.750, aprobado en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2017. Además de estos mandatarios, sólo hay otros tres presidentes latinoamericanos que ganan más de US$10.000 al mes. El primero de ellos es el de Uruguay, Tabaré Vázquez, con un sueldo de US$11.550 confirmado por él mismo en una declaración jurada ante la Junta de Transparencia Pública y Ética. Le siguen el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos (US$11.300) -asignación básica igual a la que reciben los miembros del Congreso, además del doble de los gastos de representación que estos perciben, según el decreto 218 de 2016 del Departamento Administrativo de la Función Pública de la República de Colombia-, y el argentino Mauricio Macri que, con un salario de US$10.885, publicado por el sitio “Datos Argentina”, perteneciente al ministerio de Modernización, cierra la lista de los que más ganan. Aunque varios dirigentes se mueven en un rango de entre US$10.000 y US$5.000, hay 5 presidentes que cobran menos. El primero de ellos es el millonario empresario peruano Pedro Pablo Kuczynski, que en su día fue muy criticado por denunciar su bajo sueldo (US$4.765). “Hay alcaldes que ganan mil soles (US$305), el presidente de la República gana la mitad de un ministro. Aquí hay dos ministros, entre los dos ganan cuatro veces más que yo, ¿les parece justo?”, dijo Kuczynski en octubre de 2016. En Perú, un ministro de Estado en Perú puede llegar a cobrar US$9.172 al mes, según la Ley del Servicio Civil. Todavía menos que el peruano ganan Juan Orlando Hernández (Honduras, US$4.160) -salario confirmado por el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP)- y el presidente venezolano, Nicolás Maduro (US$4.068, el equivalente a 12 salarios mínimos, de acuerdo a la Ley Orgánica de Emolumentos, Pensiones y Jubilaciones de los Altos Funcionarios del Poder Público). Por último, cierran la lista el presidente de Bolivia, Evo Morales, cuyo sueldo aumentó de US$3.109 a US$3.327, tras la aprobación del Decreto de Incremento Salarial para la Gestión 2017 a principios de mayo, y el de Nicaragua, Daniel Ortega (US$3.200, según la Regulacion Salarial de los Funcionarios Públicos de Mayor Jerarquía en el Poder Ejecutivo). Aunque en muchos de estos países han aumentado los salarios mínimos profesionales en los últimos años, la brecha entre ricos y pobres sigue ampliándose. Según un informe presentado por la Universidad de La Sabana, Colombia tiene uno de los salarios más bajos de toda Latinoamérica: US$253. De hecho, de acuerdo a los datos que maneja la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el país tiene el cuarto salario mínimo más bajo de América Latina y el Caribe. “Por países, ocupamos el cuarto lugar por concepto del salario mínimo más bajo de Latinoamérica; sólo estamos por encima de Brasil (US$212), México (US$134) y Nicaragua (US$122)”, dijo en la presentación del informe su autora, Ana María Olaya, directora del Programa de Economía y Finanzas de la Universidad de La Sabana. “Aún estamos muy lejos de Panamá (US$744), Costa Rica (US$512), Argentina (US$504) y Guatemala (US$393) que tienen los mejores salarios mínimos de la región”. www.latercera.com
  3. 03 Mayo 2017 Hospital Gustavo Fricke descontó hasta$ 200 mil de sueldo a funcionarios por paro Movilización de 43 días de paramédicos y técnicos ha obligado a suspender 75 cirugías. Dirección del recinto viñamarino informó que se contrató a reemplazos que han costado $ 10 millones. Descuentos de entre $ 60 mil y hasta $ 200 mil en los sueldos de abril aplicó la dirección del Hospital Gustavo Fricke, de Viña del Mar, a los trabajadores que han adherido a las movilizaciones que ya cumplen 43 días en el recinto y que han causado la suspensión de 75 cirugías. Las causas del paro datan de mediados de marzo, cuando los funcionarios suspendieron sus labores por dos días, en rechazo a la obligación de censar. Esto derivó en la aplicación de los primeros descuentos, de entre $ 15 mil y $ 20 mil, en las liquidaciones de marzo -equivalentes a cinco horas laborales- a un total de 400 paramédicos, técnicos y administrativos, originando, además, una escalada del conflicto, que se mantiene hasta hoy, con mayores reducciones salariales. Guillermo Guerra, presidente de la Federación Nacional de Trabajadores de la Salud del Gustavo Fricke, contó que “nos descontaron entre tres y ocho días trabajados, cinco horas cada día. Nuestros sueldos son bajos, entonces $ 60 mil menos se notan a fin de mes”. El último recorte aplicado redujo de 400 a 150 los trabajadores que siguen movilizados y que piden conformar una mesa de trabajo para acordar un mecanismo de descuento en cuotas, para no afectar la economía de las familias. El pasado martes , la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados recibió a los dirigentes del Hospital Gustavo Fricke para conocer los alcances de la movilización. Tras la reunión, el diputado Víctor Torres (DC) sostuvo que “se puede entender que la decisión del hospital está basada en el bien de los pacientes, pero se podría ver otra salida, como ha ocurrido en otros servicios de salud, donde se han negociado días compensatorios. También se planteó la posibilidad de parcelar los descuentos hasta noviembre, pero no rebajar drásticamente sueldos, que son bastante bajos”. El presidente del Colegio Médico, Enrique Paris, visitó este miércoles el recinto y manifestó que “un grupo pequeño de personas no puede tener paralizado un hospital e impedir que nuestros profesionales atiendan a los pacientes. Esto ha significado postergación de atenciones quirúrgicas y de atenciones de especialistas”. Efectos Desde el Ministerio de Salud detallaron que los servicios más afectados hasta ahora son los de traumatología y cirugía de adultos, seguidos por las áreas de tratamientos cardiovasculares, vasculares y ginecología. “Yo traigo a mi mamá, de 92 años. Cuando ellos están en paro no te dan los medicamentos y uno tiene que comprarlos y gastar. Creo que al reivindicar sus derechos pasan a llevar los de los pacientes”, dijo Beatriz Gutiérrez. Por su parte, Evelyn Martínez contó que “estoy embarazada y me ven por alto riesgo. Necesito saber cómo salieron los exámenes y llevo tres semanas esperando, dicen que no hay laboratorio o que se van a ir a paro”. En tanto, Leonardo Reyes, director del establecimiento, sostuvo que “estamos tratando de establecer una buena relación con el gremio que está en conflicto” y que se han reforzado los sectores de pacientes críticos y unidades de emergencia. “En el mes crítico hemos cubierto a 100 suplentes en paro, lo que ha significado un costo de $ 10 millones”. Hugo Reyes, representante de la Asociación de Médicos, Odontólogos y Químico Farmacéuticos del Hospital Gustavo Fricke, relató que “en 2015 se suspendió el pabellón 76 días del año y significó unos cuantos miles de pacientes suspendidos. En 2016 se repitió y ahora vamos por las mismas, aunque hay personal que ha reaccionado o se ha contratado para hacer funcionar los pabellones”. Reyes sostuvo que se revisará la situación, ya que “hay denuncias que queremos que se aclaren. Si hay una muerte debe existir un sumario y después se llevará a la justicia”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/hospital-gustavo-fricke-desconto-200-mil-sueldo-funcionarios-paro/
  4. Impuesto al "sueldo": Revisa quiénes pagan este tributo y cuál es su aporte al Estado El empleador es el encargado de calcular y entregar el dinero a las arcas fiscales, además de informar a los trabajadores el detalle de este descuento a través de la liquidación de sueldo. SANTIAGO.- El Impuesto Único de Segunda Categoría es un tributo mensual progresivo -que sube cada mes- y que se aplica a los trabajadores dependientes que tienen un contrato con la empresa y a los pensionados. Es "único" porque el trabajador cumple con toda la tributación obligatoria, siempre que su trabajo sea su única fuente de ingresos, por lo que no es necesario presentar otra declaración de impuestos. Este impuesto se aplica sólo a las personas que perciben más de 13,5 Unidades Tributarias Mensuales ($622.849 al valor de la UTM de febrero) de las rentas líquidas imponibles, es decir que se aplica una vez que ya están descontadas las cotizaciones de AFP y salud y cualquier otro ingreso considerado como "no remuneracional". Es el empleador el encargado de hacer el cálculo y entregar el impuesto a las arcas fiscales. El monto descontado debe estar detallado en la liquidación de sueldo de los trabajadores. documento que la empresa está obligada a entregar tal como establece el Código del Trabajo. En la siguiente tabla, se muestran los rangos de sueldos y al porcentaje que se les descuenta. www.emol.com
  5. Operación TV del SII: 500 rostros en la mira por pago de sueldos vía sociedades La figura permitiría a un particular ser contratado a través de una sociedad por un canal, permitiendo la reducción de los impuestos que debía pagar por ser un trabajador de renta alta. La operación también se extenderá a salud, deporte y minería. Desde los 90’s ha proliferado una práctica en el mundo de la televisión, donde los rostros y actores reciben su pago a través de sociedades, y no como un trabajador cualquiera, lo que les permite rebajar el pago de impuestos. Asimismo, también libera a los canales de una relación laboral más cara, que consideraría pago de imposiciones y finiquitos. Como parte del Plan de Gestión de Cumplimiento Tributario anual de este año, el Servicio de Impuestos Internos, según publica La Segunda, se concentrarán en esta fórmula de elusión. Existen antecedentes que adelantan una fiscalización preventiva en la industria del entretenimiento, incluyendo actores, rostros de televisión y locutores de radio, entre otros. Hasta ahora serían cerca de 500 contribuyentes. Uno de los antecedentes que existe de esto fue lo que publicó Bío-Bío sobre el senador y ahora precandidato presidencial Alejandro Guillier, el que utilizó figuras similares en su paso por la TV. “Es una obligación. Los canales te exigen tener una sociedad y pasarles facturas. Si tú llegas dando boletas de honorarios, a la tercera boleta te van a pedir una factura. Así evitan el pago de imposiciones y otras cosas. Yo doy boleta, por eso no trabajo en televisión”, contó Felipe Izquierdo. El conductor Sebastián Jiménez plantea que “los canales normalmente no te contratan de planta. Por eso te pagan un bruto y tú tienes que llevarles una boleta”. Al recibir sus sueldos a través de sociedades, los rostros podrían pagar sus impuestos no como persona, sino como una empresa, independiente de si esta produce o no algo realmente. En el peor de los casos, para una empresa según el socio de la consultora Tax Advisors, Christian Blanche, su tributación sería de un 27% y puedes postergar el global complementario que se pagarían como contribuyente de altos ingresos, que se podrían alzar hasta un 35%. “Es nuestra lucha más sistemática y larga como sindicato, porque los canales se han negado a la contratación laboral de los actores”, explica la presidenta del Sindicato de Actores de Chile (Sidarte), Andrea Gutiérrez. La crítica apunta a que con estas sociedades, el canal se desentiende de todas las otras obligaciones que tienen como empleados, como cotizaciones, salud e indemnizaciones en caso de despido. El actor Jaime Vadell afirma “en televisión los contratos son bastante leoninos. No es raro que los despidan así nomás”. La visión presentada por el área de comunicaciones de Canal 13 afirma que “la contratación de artistas se desarrolla a través de un contrato a honorarios, con el artista o una sociedad que actúa por éste, el cual es de carácter civil, puesto que la naturaleza del vínculo no es laboral. Esto porque no existen elementos de subordinación y dependencia, no hay cumplimiento de jornada horaria, las grabaciones se realizan en forma intermitente en muchos casos, entre otros”. Ya existen antecedentes de demandas de personalidades del mundo actoral y televisivo contra canales, por ejemplo José Soza ganó un juicio contra TVN en el 2011. “Me exigieron que constituyera una sociedad para contratarme. Al final fueron condenados porque estaban cometiendo un ilícito. Tuvieron que pagarme mis imposiciones y obtuve una pensión”. El canal fue condenado y tuvo que pagarle las cotizaciones y vacaciones desde 1991 hasta 2009, después de que se estableciera que entre el actor y el canal hubo una relación laboral “encubierta”. El foco del trabajo del SII no estaría sólo en el mundo de la televisión, sino que también habrá revisión a otras industrias, como la deportiva, la médica y las mineras. http://www.eldinamo.cl/nacional/2017/02/03/operacion-tv-del-sii-500-rostros-y-actores-en-la-mira-por-pago-de-sueldos-a-traves-de-sociedades/
  6. 16 Enero 2017 Buscando la inclusión laboral En Chile, la ley permite que las personas con discapacidad intelectual reciban un sueldo inferior al salario mínimo, aunque trabajen jornada completa. Una campaña ciudadana busca derogar esta norma. “En medio de la investigación nos encontramos con casos de personas que trabajaban muchas horas y a quienes les pagaban un sueldo simbólico. Por ejemplo, alguien trabajando cuatro horas diarias, de lunes a viernes, recibía 30 mil pesos al mes”. Así describe la realizadora Maite Alberdi (directora de la película La Once) la forma en que descubrió cómo opera el artículo 16 de la Ley 18.600, que establece normas sobre discapacidad intelectual. Su hallazgo surgió en medio del registro de Los Niños, su próximo documental sobre adultos con síndrome de Down que quieren independizarse. Este artículo señala que “en el contrato de trabajo que celebre la persona con discapacidad mental, podrá estipularse una remuneración libremente convenida entre las partes, no aplicándose a este respecto las normas sobre ingreso mínimo”. “Empezamos esta campaña porque sentimos que las personas con discapacidad mental nunca van a poder tener una adultez real si no tienen un trabajo digno y un sueldo acorde al trabajo que están realizando”, cuenta la documentalista. La campaña ha reunido tres mil firmas. Y en agosto de 2016 se dio otro paso: la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado aprobó derogar este artículo. Angela Díaz, coordinadora de la Red Incluye, que busca conectar a personas con discapacidad que quieren trabajar con instituciones dispuestas a darles empleo, señala que en la época en que se dictó esta ley, 1987, imperaba otra mirada sobre lo que significa esta condición. “Probablemente, la intención era favorecer la inclusión de personas con capacidades diferentes al mundo del trabajo, pero desde una mirada mucho más asistencialista. Hoy, es una situación que está fuera de toda regla”. Díaz agrega que en el país no hay un catastro sobre personas contratadas bajo esta normativa. “Hemos consultado a diferentes instituciones, pero nadie tiene un dato concreto sobre el número de personas afectadas por esta regulación”, dice. Daniel Concha, director del Servicio Nacional de la Discapacidad (Senadis), dice que “en el año 2013 registramos un caso referido a supuestos abusos en contra de alumnos de un taller laboral, lugar en el cual se les habría mantenido trabajando sin pagarles o bien pagando una suma muy por debajo del sueldo mínimo, montos que fluctuaban entre $ 30.000 y $ 60.000 al mes. El caso fue derivado a la Clínica Jurídica de la U. Central”. Concha destaca la indicación sustitutiva enviada por la Presidenta Michelle Bachelet para crear un Sistema de Inclusión Laboral, que deroga esta norma y obliga a los organismos públicos, militares y empresas privadas de más de 200 trabajadores a reservar una cuota mínima de un 1% para personas con discapacidad. Actualmente, está en comisión mixta en el Congreso. Oportunidades laborales Carola Rubia, directora ejecutiva de la Fundación Descúbreme, que promueve y facilita la inclusión de personas con discapacidad cognitiva, dice que la legislación vigente fomenta la desigualdad. “El último Estudio Nacional de Discapacidad dice que las personas con discapacidad perciben una remuneración un 32% inferior que una persona sin discapacidad, y sólo el 42,8% participa del mercado laboral, lo que, en rigor, no implica que este grupo realice un trabajo remunerado. Estos datos evidencian las consecuencias negativas que tiene para este grupo la existencia de esta ley”. En este sentido, Rubia asegura que, además, provoca un efecto perverso, pues “recibir un sueldo menor al mínimo legal se vuelve un factor desmotivante para comenzar con la búsqueda de un empleo, considerando que las condiciones no permiten un tránsito exitoso a una vida independiente”. Magdalena Delpiano, coordinadora técnica del área laboral de la Fundación Coanil, afirma que de todas formas “ellos están ávidos de trabajar y demostrar que son competentes, que pueden ser adultos autovalentes. En general, están muy motivados, se comprometen mucho con sus trabajos y tienen una muy buena disposición”. En 2016, Coanil logró que 57 de sus egresados encontraran empleo, ya sea como auxiliares de casinos, administrativos, ascensoristas, jardineros, entre otros. Al igual que la Fundación Descúbreme, estas organizaciones sólo trabajan con empresas que respetan la igualdad de condiciones salariales para sus trabajadores. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/buscando-la-inclusion-laboral/
  7. 01 Enero 2017 Hoy entra en vigencia el nuevo sueldo mínimo de $264 mil Dicho aumento corresponde a la segunda alza escalonada aprobada por la ley. En enero de 2018 el salario mínimo se incrementará hasta los $276 mil. Este domingo 1 de enero entró en vigencia el nuevo salario mínimo de 264 mil pesos mensuales. El nuevo sueldo marca un aumento de $6.500 respecto del salario mínimo anterior, que en julio se fijó en 257.500 pesos. El alza corresponde al segundo incremento gradual estipulado en la ley de junio de 2015, que contempla cuatro aumentos del salario mínimo hasta alcanzar los $276 mil en enero de 2018. ALZAS GRADUALES El monto del ingreso mínimo mensual para los trabajadores mayores de 18 años de edad y hasta de 65 años de edad, se incrementará de la siguiente manera: – A contar del 1 de julio de 2016, el ingreso pasó de 250 mil a 257.500 pesos. – A partir del 1 de enero de 2017, dicho monto se incrementó de 264 mil pesos. – A contar del 1 de julio de 2017 será de 270 mil pesos. – A contar del 1 de enero de 2018 será de 276 mil pesos. En el caso de los mayores de 65 años y los menores de 18 años, el incremento del salario mínimo es el que sigue: – A partir del 1 de julio de 2016, el sueldo se elevó de 186 mil 631 a 192.230 pesos. – A partir del 1 de enero de 2017, se incrementó a 197.82 pesos. – A contar del 1 de julio de 2017, será de 201.561 pesos. – A contar del 1 de enero de 2018, tendrá un valor de 206.41 pesos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/hoy-entra-vigencia-nuevo-sueldo-minimo-264-mil/
  8. 16 Diciembre 2016 Parlamentarios desaforados podrían recibir la mitad de su sueldo La medida afectaría al senador Jaime Orpis (ex UDI), al diputado Rosauro Martínez (RN) y al diputado Gaspar Rivas (ex RN). La comisión de probidad del Senado aprobó la rebaja a la mitad la dieta parlamentaria de quienes estén desaforados, según informa El Mercurio. Esto, si la Cámara Baja aprueba la medida. Entre los que se verían afectados por la medida está el senador Jaime Orpis (ex UDI) al ser formalizado por delitos tributarios en la indagatoria del caso Corpesca; el diputado Rosauro Martínez (ex RN) por delitos de lesa humanidad y Gaspar Rivas (ex RN) por injurias a Andrónico Lucksic. La iniciativa tuvo el apoyo de Ignacio Walker (DC), José García (RN) y Víctor Pérez (UDI).Durante el debate se habló de no pagar la totalidad de las remuneraciones, pero podría ser rechazado por el Tribunal Constitucional al no asegurar la estabilidad laboral de quienes trabajan para ese legislador.En promedio, un parlamentario recibe un monto de $7 millones líquido, por lo que se pide rebajar a $3 millones 500 mil. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/16/parlamentarios-desaforados-podrian-recibir-la-mitad-de-su-sueldo/
  9. 02.04.2016 Felipe Berríos desmiente declaraciones de Ezzati: “Si ganara $400 mil no andaría con chofer” Las críticas al cardenal Ricardo Ezzati, luego de que declarara tener un sueldo de $400 mil pesos que debería ser el sueldo ético, no se hicieron esperar. “Puede que (Ezzati) gane eso, es como una vez le preguntaron a Bill Gates cuánto ganaba él y dijo ‘la mayoría de las cosas las recibo de regalo’ “, dijo Felipe Berríos. Por [email protected] “Voy a dar una cifra, aunque quizá sería tarea de los expertos, pero yo creo que cerca de $400 mil debería ser el nuevo sueldo ético, con el alza de la vida en estos 10 años” Con esa frase, dada a la revista Encuentro, esta semana el obispo de Rancagua, Alejandro Goic, lanzó su propuesta de sueldo ético. Un debate en el que ya había influido en las elecciones de 2009, dado que en 2007 había propuesto subir el sueldo ético de$ 140 mil a $250 mil. El cardenal Ricardo Ezzati respaldó la última propuesta del obispo de $400 mil, señalando incluso: “Es el sueldo que yo mismo tengo”. Ante esto, las reacciones no se hicieron esperar. El sacerdote jesuita Felipe Berríos fue de los primeros en criticarla.“Es bastante absurda esa respuesta, porque si ganara 400 mil pesos no andaría en auto con chofer”, dijo. Luego dijo: “La gente no solo gana el salario mínimo o cercano, sino que además no tienen redes de contacto, no tienen apoyo. Todo se encarece más”. Finalmente, Berríos agregó sobre este punto: “Puede que (Ezzati) gane eso, es como una vez le preguntaron a Bill Gates cuánto ganaba él y dijo ‘la mayoría de las cosas las recibo de regalo’. Yo creo que a monseñor le deben dar una casa, le deben de dar una oficina, lo deben de transportar”. Las redes sociales también reaccionaron: @PipeHenriquezO @SiHaEspiadoNo @Cooperativa Será que el chofer de Ezzati gana más que él??? Pfff!!! — Ciudadano (@taq1) 2 de abril de 2016 Alguien cree qur Ezzati, gana 400 lucas? — aldo marin (@aldo_marin) 2 de abril de 2016 Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/pais-desconcertado/2016/04/02/felipe-berrios-desmiente-declaraciones-de-ezzati-si-ganara-400-mil-no-andaria-con-chofer/
  10. Cámara acota viajes y rebajará hasta $6 millones por ausencias Se acordó permitir cada año un máximo de 29 días de inasistencias por motivos personales, sin goce de sueldo. Actualmente, a los legisladores sólo les deducen hasta cuatro días de sus respectivas dietas. El martes, la mesa de la Cámara de Diputados acordó junto a los jefes de las bancadas de todos los partidos una modificación al reglamento de la corporación. Esa instancia tiene la facultad de interpretar y/o adecuar aspectos de las normativas internas, cambios que no deben ser, necesariamente, ratificados con los votos de todos los legisladores en la sala. Así, en esa cita se logró un acuerdo reglamentario para restringir las ausencias de los diputados en las sesiones, fijando un límite y aumentando los días que les serán descontados de sus sueldos a los parlamentarios. Actualmente, si un diputado necesita ausentarse por motivos personales (viajes, descansos o fallecimiento de un familiar, por ejemplo) debe justificar la razón, lo que deberá ser aprobado o rechazado por la mesa de la Cámara. En caso de autorizarse, hoy sólo se descuentan como máximo cuatro días de su dieta, aunque su inasistencia se extienda por más tiempo. En la modificación acordada el martes se estableció que desde ahora en adelante se les descontarán hasta 29 días de sus dietas. El cambio implica que esa cantidad puede distribuirse a lo largo de un año, fijándose esa cifra como el tope de inasistencias justificadas en las que puede incurrir cada legislador durante todo un año. Sobre esa cantidad no se entregará autorización para ausentarse. El sueldo líquido de un diputado, sin contar las asignaciones que se les entregan todos los meses para gastos de oficina y contratar personal, es de $6,5 millones, es decir, más de $219 mil al día. Por lo tanto, el descuento podría llegar hasta $6 millones 360 mil anuales. La nueva medida se aplicará en paralelo a las sanciones que ya existen para casos de inasistencias injustificadas a las sesiones de la sala de la Cámara, que van desde amonestaciones a un máximo de $95 mil como multa para un diputado. “La Cámara tiene que estar permanentemente revisando su reglamentación. Hubo situaciones complejas respecto por que parlamentarios, por razones personales, salían al exterior para algo que no es del ejercicio de sus funciones. Y como existía solamente la posibilidad de descontar cuatro días de la dieta, nos pareció que eso era absolutamente insuficiente. Ese parlamentario va a disponer, en el año, de un total de 29 días sobre los que podrá hacer uso, sin goce de sueldo. Se van a descontar esos días de su dieta”, explicó el diputado Patricio Vallespín (DC), vicepresidente de la Cámara. Esto no incluirá, en todo caso, licencias médicas por enfermedades y los viajes al extranjero en misiones oficiales. Sobre esto último -actividad en la que uno o más legisladores viajan fuera de Chile en representación de la Cámara- la mesa también incluirá en los próximos días una restricción mayor (ver recuadro). La idea es fijar estándares más exigentes para determinar lo que será entendido como una misión oficial, para evitar -explican- un abuso de los legisladores. Esto, debido a casos en los que algunos parlamentarios solicitan definir como misión oficial viajes a seminarios y foros a los que son invitados, pero que en varios de ellos sólo asisten un día a una actividad de trabajo y el resto del tiempo lo ocupan con agenda libre en el extranjero. Esto, sin haber costeado, con sus sueldos, los pasajes de avión y recibiendo, además, viáticos. www.latercera.com
  11. Senado aprueba aumento de sueldo a panel de expertos del Transantiago: $3 millones por sesión El grupo está compuesto por el académico Juan Enrique Coeymans y los ingenieros Patricio Rojas y José Tomás Morel. Opera desde el 2009 y ha sesionado, desde entonces, al menos una vez al mes. Con 20 votos a favor, cuatro en contra y dos abstenciones, el Senado aprobó el reajuste de la dieta del panel de expertos encargado de fijar los reajustes a la tarifa de Transantiago, iniciativa incluida en el proyecto que busca aumentar el subsidio al sistema de transporte capitalino, y de paso entrega más recursos al resto de las regiones. El proyecto, que quedó ad portas de ser despachado, establece que “los integrantes del panel percibirán una dieta mensual equivalente a 30 Unidades Tributarias Mensuales. En el caso que corresponda contar con un reemplazante, éste recibirá una dieta proporcional al período en que ejerza sus funciones. Como base, más 20 unidades tributarias mensuales por cada sesión, no pudiendo percibir en total más de 70 unidades tributarias mensuales, considerando la dieta proporcional al período y el pago por asistencia a sesiones”. Cabe mencionar que el grupo, compuesto por el académico Juan Enrique Coeymans y los ingenieros Patricio Rojas y José Tomás Morel, opera desde el 2009 y ha sesionado, desde entonces, al menos una vez al mes. De esta manera, el aumento en la dieta que reciben permitiría a los tres integrantes recibir más de $3 millones por sesión. Un aumento que no dejo conforme a la senadora de amplitud, Lily Pérez, quien votó en contra de este punto, argumentando que le parece un contrasentido que al mismo tiempo que el Gobierno está apelando por la austeridad, producto de una situación económica compleja, entregue recursos a este grupo. “En primer lugar, yo creo que el panel de expertos no ha brillado mucho, no ha tenido mucho brillo en sus decisiones, respecto a la ejecución del Transantiago y lo segundo, que en tiempos difíciles de economía, donde el propio ministro de Hacienda ha reconocido que hay que hacer un apretón en materia fiscal, me parece el colmo que prácticamente se dupliquen las UTM que van dedicadas a este panel de expertos”. Pérez añadió que aunque perdió en esta batalla, a su juicio no es correcto el aumento en los ingresos que percibirán los especialistas “porque aunque sean personas muy capaces, lo que uno pide es que sean un aporte y esto no es para ganar plata”. “Entonces subir de 30 UTM a 70 UTM que en la práctica son casi 3 millones 800 cuando por ejemplo acá en nuestra región, una vez más nuestros dos hospitales anunciados se están cayendo de nuevo porque el Gobierno dice que no tiene fondos fiscales, entonces todas las señales que da el Gobierno son contradictorias en materias del uso de las platas”. Por su parte, el integrante de la Comisión de Transporte del Senado, Manuel José Ossandón, aunque en un principio rechazó la medida entregó su voto a favor, argumentando las calificaciones técnicas de sus integrantes. “Inicialmente yo fui contrario a aumentar la dieta de los tres integrantes del Panel de Expertos del Transporte Público, debido a un estándar de austeridad fiscal que debemos promover”. “Sin embargo, el Ministro nos convenció de que era razonable el aumento. Primero, porque desde 2013 al Panel se le entregaron nuevas facultades y tareas, por lo que es lógico que se le incremente el monto de su dieta. Y segundo, con este ajuste se ponía al Panel de Expertos del Transporte Público, que es un ente autónomo y técnico, al mismo nivel que los demás paneles de expertos que contempla nuestra legislación”. “Por eso, decidí apoyar finalmente este incremento, sobre todo considerando que son tres personas muy cualificadas técnica y académicamente, que pueden colaborar significativamente en la mejora del sistema de transporte de nuestro país”, agregó Ossandón. www.publimetro.cl
  12. Empleados fiscales y Sofofa descartan seguir austeridad del Gobierno: No congelarán sus sueldos Tras el anuncio de congelar el sueldo de las altas autoridades de gobierno, la ANEF y la SOFOFA descartaron copiar la medida de austeridad con los trabajadores públicos. Por su parte, el diputado Giorgio Jackson indicó que la medida, a pesar de ser un avance, era insuficiente frente a su propuesta de bajar definitivamente la dieta parlamentaria. Por eldesconcierto.cl | 22/09/2015 El anuncio de congelar los sueldos de las altas autoridades del gobierno que realizó ayer La Moneda pretende ser una medida de austeridad frente a la baja del cobre y el terremoto que afectó a la zona norte del país el pasado miércoles 16 de septiembre. La acción, propuesta por el Congreso, impactará en el sueldo de la Presidenta, los ministros, subsecretarios, intendentes y parlamentarios, cuyo sueldo no aumentará acorde al IPC. A modo de ejemplo, la Presidenta, cuyo sueldo ronda los 10 millones de pesos, dejará de recibir cerca de 500 mil pesos cada mes tras este cambio. “No puedo pedirle a cada persona en Chile que no reajuste su salario, justamente eso no es lo que estamos haciendo como solicitud, pero sí es un ejemplo de que el Estado, por lo menos en sus capas más altas, va a tener una disminución de sus ingresos reales respecto del año pasado”, comentó el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, según consigna Emol. Las reacciones no se hicieron esperar luego de que el jefe de la cartera, junto al presidente del senado, Patricio Walker (DC), y el presidente de la Cámara, Marco Antonio Núñez (PPD), firmaran el protocolo. Rápidamente la Asociación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF) y la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) anunciaron que no seguirían el ejemplo del que habló Valdés con el sueldo de los empleados fiscales. Por su parte, el diputado Giorgio Jackson (RD) que el protocolo le parecía insuficiente. “Es una medida de carácter simbólico que va en la dirección correcta pero no afecta al problema de fondo que tiene que ver con la tremenda desigualdad que existe hoy día entre los ingresos que reciben las máximas autoridades del país y la mayoría de los chilenos”, declaró a Emol. Cabe recordar que él, junto a Gabriel Boric, encabezan el proyecto de rebaja definitiva a la dieta parlamentaria que aún no rinde frutos. Fuente: http://eldesconcierto.cl/empleados-fiscales-y-sofofa-descartan-seguir-austeridad-del-gobierno-no-congelaran-sus-sueldos/
  13. Estudio revela los “verdaderos sueldos” en nuestro país: ¿sabes cuánto ganan los chilenos? La Fundación SOL dio a conocer los resultados de un estudio que determinó cuáles son los sueldos de los trabajadores chilenos, utilizando las cifras oficiales de la encuesta Casen 2013. Se trata del documento “Desposesión Salarial en Chile: Panorama de los Verdaderos Sueldos usando la Encuesta Casen”. En éste, revelan que 74,1% de los trabajadores ganan menos de $400.000 líquidos al mes, es decir, 5 millones 222 mil chilenos aproximadamente. Es más, del total de compatriotas, el 50,5% recibe una suma igual o inferior a $260.000 líquidos mensuales. Como dato a tener en cuenta, cabe mencionar que en nuestro país el salario mínimo actualmente es de $241.000 brutos, y aumentará a $250.000 el 1 de enero de 2016. Por el contrario, 11,8% del total de trabajadores gana $700.000 o más al mes, y 5,9% supera el millón de pesos. A continuación puedes ver los tramos de sueldos (líquidos) y el número de chilenos que los reciben, según cifras de la Casen: Al respecto, la Fundación SOL añadió que “la situación contractual de los trabajadores parece no verse expresada en diferencias salariales. En Chile se registran 1.008.286 personas que trabajan sin contrato y el 84,9% de ellas gana menos de $400.000, mientras que el 66% de los trabajadores con contrato indefinido, permanente, de planta y con cotizaciones al día gana menos $400.000″. Asimismo, el estudio pone foco en la diferencia de salarios por género. “En el caso de las mujeres la situación es más crítica. Un 84,9% recibe un sueldo que no supera los $500.000 y sólo un 3,9% de ellas gana más de $1.000.000 al mes”, relata. Salarios por región Al analizar el panorama de los ingresos que ganan los chilenos por región, los resultados son que el mayor salario promedio lo reciben en Antofagasta, donde sus habitantes obtienen $ 517.182 líquidos al mes en promedio. En tanto, “en nueve regiones del país se calcula una media salarial inferior al promedio nacional de $416.909. Entre ellas destacan El Maule, La Araucanía y Los Ríos con ingresos promedios inferiores a $320.000“, acota el texto. En este cuadro puedes ver los salarios promedio (líquidos) por región: El estudio concluye remarcando que “al comparar a Chile con países similares en cuanto al PIB per cápita (o cercanos en la vecindad), se corrobora una situación de atraso salarial efectivo”. “Por ejemplo, Croacia, con un PIB per cápita menor que Chile en 2013, tiene una mediana salarial que es casi un 45% más alta. En el caso de Polonia, con un PIB per cápita muy similar a Chile, obtiene una mediana salarial ajustada por paridad de poder de compra que es casi un 47,3 % superior. Para situarse en los rangos normales de los países con un PIB per cápita similar, nuestro país tendría que recuperar terreno de forma considerable en lo que refiere al valor del trabajo”. Aquí puedes ver y descargar el estudio completo de “Desposesión Salarial en Chile: Panorama de los Verdaderos Sueldos usando la Encuesta Casen”, realizado por Fundación SOL. http://www.biobiochile.cl/2015/09/14/estudio-revela-los-verdaderos-sueldos-en-nuestro-pais-sabes-cuanto-ganan-los-chilenos.shtml
  14. Guarello critica al CDF por condiciones laborales de fallecido relator: “Estuvo diez años sin contrato y con un sueldo paupérrimo” The Clinic Online 31 Agosto, 2015 “Hay muchos que están de luto, pero no le dieron nada a Javier Muñoz (…) Javier no fue bien tratado en el CDF, no le pagaban bien”, dijo. El periodista de Canal 13 y ADN Radio, Juan Cristóbal Guarello, fustigó al Canal del Fútbol (CDF) tras la muerte del fallecido relator Francisco Javier Muñoz, esto luego de recordar las condiciones contractuales de quien perdió la vida en un trágico accidente automovilístico. “Hay muchos que están de luto, pero no le dieron nada a Javier Muñoz (…) Javier no fue bien tratado en el CDF, no le pagaban bien. Estuvo diez años sin contrato y con un sueldo paupérrimo. Nunca le dieron lo que merecía”, dijo el comentarista, según cita El Mostrador. Muñoz falleció en la madrudada del sábado luego de ser chocado, por un auto que era conducido a exceso de velocidad, en la zona de Panquehue cerca de San Felipe El hecho ocasionó un gran impacto en el mundo del fútbol, gremio que le brindó varios homenajes durante el fin de semana. El CDF, por ejemplo, puso un listón negro en pantalla, mientras que la ANFP pidió minutos de silencio y reprogramó un duelo que coincidía con su funeral. Muñoz fue despedido por una multitud en la catedral de San Felipe. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/08/31/guarello-critica-al-cdf-por-condiciones-laborales-de-fallecido-relator-estuvo-diez-anos-sin-contrato-y-con-un-sueldo-pauperrimo/
  15. Presidente de la Cámara de Diputados y el segundo tiempo de Bachelet Marco Antonio Núñez: “Es un riesgo reducir la dieta y que muchos nos tengamos que ir al sistema privado” Andrea Moletto | 09 Julio, 2015 Desde marzo de este año está a la cabeza de una de las instituciones más vilipendiadas en estos tiempos, pero él no se achica. No cree en la pobredumbre del sistema ni de las instituciones. Y tanto como critica a quienes han incurrido en irregularidades, lo hace contra los que, según él, se agolpan en la vereda de los puros: los Navarro y los Jackson también son para Núñez parlamentarios irresponsables y que hacen daño a lo que hoy hay que proteger, el Congreso. A sus 48 años, ha sido intendente, tres veces diputado y está decidido a competir en las senatoriales de la V región. Aquí se va con todo: “El senador Orpis es el niño símbolo de la captura por parte de empresas privadas de un parlamentario” -Lo vi en la tele en muchos de los partidos junto al presidente del Senado, Patricio Walker, al lado de la presidenta Bachelet. ¿Fue a todos los partidos? -Sí. -¿Entró al camarín a sacarse fotos? -Entré al camarín solo después del partido con Uruguay. -¿Fue bueno que la presidenta se sacara fotos con Arturo Vidal después del choque? -No fue una foto que haya sacado el entorno de la presidenta. La relación de la presidenta con la mayoría de los jugadores campeones de América se inicia cuando eran sub 20. En algunos se percibe cariño y afecto profundo, por lo tanto existe la confianza para que vaya a felicitarlos. -¿Pensó que era inadecuado entrar al camarín, que podría ser aprovechamiento político? -Es que yo quiero criticar muy profundamente a los actores de derecha que hablan de aprovechamiento. Aprovechamiento era el de Piñera, que sin la voluntad de los jugadores y menos de Bielsa, era invasivo en los entrenamientos, en sus invitaciones a La Moneda, ¡eso era aprovechamiento! Es una crítica pequeña, una pequeñez de alma. LA AUTOCRÍTICA -El 21 de julio el Congreso va a hacer su primera cuenta pública. ¿Habrá un mea culpa por todos los casos que involucran a parlamentarios? -No cabe un mea culpa institucional, pero sí una autocrítica. -¿Por qué no? -Las instituciones en Chile están sanas. La indignación ciudadana es un signo positivo, quiere decir que la corrupción no es parte de la normalidad, pero discrepo de la tesis de que esto es algo sistémico de pobredumbre de las instituciones. Para nada. -¿Cuál es la autocrítica? -Nosotros hace tiempo debimos haber tomado medidas para eliminar o reducir el efecto del dinero en la política, en su financiamiento, en los incentivos para tomar decisiones… -“No nos dimos cuenta, discúlpennos”… -Lo dejamos pasar, pensamos que no era relevante y que los estándares en algunos casos eran tolerables por la gente y que eran asumibles y que eran correctos. -¿Cuál es la palabra clave de la cuenta pública? -Probidad, probidad y probidad. -La responsabilidad es de las personas. -Sí. Analicemos: la presidenta, pese a Caval, tiene una historia intachable de desapego al lujo, a la riqueza, ahí está su vida; nuestros jueces, en general, comparados con los de Latinoamérica, son confiables; lo mismo nuestros carabineros, las policías; y en la política yo lo veo igual. Esto no es qué porcentaje de parlamentarios sino quiénes son, qué hicieron y cómo van a asumir su responsabilidad. ¿Sabe lo que pasa? Es que esto no es una situación de Chile… -No empecemos a compararnos con Argentina o Brasil. -Con Europa. -¿Es que por qué nos tenemos que comparar? -Porque más allá del financiamiento, la frescura y el “caraderrajismo”, las instituciones en el siglo XXI, al menos en Occidente, están todas en una situación similar. En la gira a Italia… -Pero pucha, Italia… -En Italia cae el sistema completo, se acaban los partidos políticos. Hoy el presidente del Senado es como si fuera Sabas Chahuán, un ex juez anticorrupción de la zona sur antimafia. La presidenta de la Cámara de Diputados lleva apenas tres años en política, en una exfuncionaria de la ONU experta en inmigración. Un 20 a 25% de los diputados son antisistema. Y cúal es su análisis ahora: se acabó el financiamiento público, porque da para abusos, vamos al financiamiento privado de la política. Un tratamiento totalmente opuesto a un problema similar después de 15 años de crisis de la política institucional. En Francia, el escándalo era el viaje del primer ministro en un avión privado a una final de la Champions League con sus hijos. -Ya, pero yo hablo de compra de parlamentarios, de corrupción, no de privilegios. -Es que todo está en discusión. -¿Podría entonces considerarse que hay un exceso de privilegios en el monto actual de la dieta parlamentaria? ¿Está de acuerdo en bajar la dieta? -Si hay exclusividad, se justifica una dieta como esta. Yo creo que hay que dar señales de congelamiento de las más altas remuneraciones del Estado, pero dicho eso, es populista y es un riesgo reducir la dieta a niveles donde personas competitivas en el mercado no tengan incentivos para estar en el sistema público y muchos nos tengamos que ir al sistema privado, porque las condiciones de trabajo en el Estado son de este nivel y si yo aspiro a un nivel de vida razonable… En el caso mío y de varios, con el mismo esfuerzo ganaríamos más. -Para usted hay algunos que hacen sacrificios al estar en el parlamento. -Unos sí, otros están sobre pagados con lo que pudiesen obtener como remuneración de lo que valen en el cruel mercado. -La primera defensa es que “las instituciones funcionan” y la segunda es que “aquí nadie se ha enriquecido, lo que ha ocurrido es que las campañas son tan caras”. ¿Hay enriquecimiento? -Si alguien ha sido permanentemente funcionario público a tiempo completo no se explica que su patrimonio haya aumentado en varias veces. Quien llega con un departamento en Macul y que termina viviendo en Santa María de Manquehue… -¿Hay parlamentarios en ejercicio que si uno mira sus declaraciones y lo que tienen ahora, han duplicado sus patrimonios? -Sí. -¿Este Congreso es legítimo? -Sí. Claro. -¿Por qué la gente tiene que confiar en la Cámara de Diputados? -Porque es una sumatoria de las confianzas de cada uno de sus miembros, y si usted pregunta por la Cámara tiene los resultados que conocemos, de baja valoración… -En Adimark están en 14% de aprobación y la baja ha sido sistemática, diría que el apoyo es inexistente. -Califíquelo como quiera, pero si usted va con la misma encuesta sobre el parlamentario en particular, en muchos casos va a encontrar valoraciones muy positivas y reconocimiento. No me gusta hablar de mí, pero lo digo por experiencia propia. Es la suma de esas legitimidades. Con binominal o no, los que están ahí ganaron. -Ya, pero ahora no se sabe cómo ganaron, con el dinero de quién, para quién legislan, en fin. Es innegable el manto de duda. -Hemos visto en estos días dos casos de excarabineros vinculados a situaciones delictuales. La conclusión ciudadana no es que Carabineros son todos corruptos, – Navarro fue removido de la vicepresidencia del Senado por publicar la lista de los senadores que recibieron aportes reservados y emplazarlos a aclarar si fueron las pesqueras que financiaron sus campañas. ¿Qué le parece? -Y apareció su petición de financiamiento a empresarios de la zona… Una gran irresponsabilidad. Rodea a todos de un ámbito de culpabilidad. No corresponde que él haga esa interpretación de sus colegas. ¿Sabe lo que pasa? Los catones en la política… -¿Qué son los catones? -Velasco con el agüita clarita y luego financiamiento irregular: catón. Eso de rasgar vestiduras, de culpar a todos los demás con interpretaciones injustas, que no corresponden. -Navarro pidió que transparentaran si sus aportes vinieron de Corpesca, no me parece tan grave. -Es un contrasentido, cómo se va a transparentar, si no deberían saberlo. Hay algunos que saben, pero no deberían. Ese fue el sentido inicial de algo que ya no va existir más, que es el aporte de empresas a partidos y campañas. Se le dio la oportunidad a Navarro de matizar sus dichos y no quiso. -Parece ser un momento poco adecuado para la censura de Navarro, ¿no? -Es que en momentos de crisis como estos no va haber un momento adecuado. Esta es una señal que yo respaldo. LA INDIGNACIÓN -Hace unos días la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados aprobó el financiamiento de partidos políticos por parte de empresas privadas, algo que va contra todo lo que han dicho la presidenta, el gobierno y la Comisión Engel. -Eso fue un error, está resuelto. Fue iniciativa de algunos diputados, que yo no respaldo. -Pero cuesta entender, de hecho Eduardo Engel, presidente de la Comisión de Transparencia, publicó el fin de semana una columna afirmando que los parlamentarios parecen no entender en qué situación estamos. -Yo tampoco, la mayoría no entiende en la situación que está nuestro país y el parlamento. Pero no colabora que el presidente de la Comisión de Transparencia, desde donde emanaron leyes que nosotros estamos comenzando a tramitar, emita juicios, algunos inexactos o injustos y que se alejan de la realidad que yo conozco. -¿Está en desacuerdo con la columna de Engel? -Sí. Con el tono y con dos temas que no corresponden a la realidad, sobre los partidos políticos y su padrón y lo del senador Navarro. -Eduardo Engel dice que, por lo que leyó en la prensa, habría presión de los partidos para que no se haga la reinscripción completa de todos los militantes sino apenas de un tercio de los empadronados. ¿Eso es falso? -Qué sentido tiene que los militantes que votaron en las últimas elecciones se empadronen nuevamente. Hagámoslo con el porcentaje que tenemos dudas. -¿Entonces es correcto lo que dice la columna de Engel? – Viniendo de él es injusto. -Pero usted me acaba de decir que no quiere reinscribir a todos los del partido. -Es necesario solo en aquellos donde existe duda. -Y sobre Navarro, Engel dice que si bien el senador fue poco prolijo, está bien la idea de fondo que es transparentar, y que la defensa en bloque que se hizo vuelve a poner un manto de duda sobre el Congreso. -Sí, pero vuelvo al punto. La idea es que no existan catones como Velasco y Navarro, que se instalan como jueces de todo el resto desde una posición de pureza y de independencia que finalmente dura muy poco. -Hace días también resucitaron el voto obligatorio. -No estoy de acuerdo, porque votar ya es percibido como una libertad. Intentar resolver la falta de legitimidad o el divorcio de la gente con la política por la vía de la obligación no me parece y tampoco va a ser efectivo. -¿Cómo votó usted la iniciativa para que los pensionados puedan hipotecar su casa? -¡Ya, mire, aquí yo quiero ser radical! ¿Sabe lo que pasa? Es que esto es una utilización pequeña. Primero le explico: los proyectos de acuerdo no son proyectos de ley, sino que se traducen en una carta a la Presidencia de la República y no necesariamente van a ser leyes. Yo tengo una lista de unos cien y cada sesión vamos argumentando a favor o en contra, desde la vacuna del sarampión al monumento de Gladys Marín… Y esto de las hipotecas para los jubilados es un proyecto de acuerdo. -Un proyecto de acuerdo que abarca un montón de aspectos de las viviendas Serviu de los pensionados, donde la interpretación de un aspecto podría ser esa. Pero lo que sale en redes sociales es que esta es una ley que va a hipotecar para los bancos las viviendas sociales de los jubilados. -¿Hay la intención de mal informar? Lo mismo ocurre con otro proyecto de acuerdo, que es divorciar la dieta de los parlamentarios de la remuneración de los ministros, hoy unidas en la Constitución. Y pues bien, la actitud de Giorgio Jackson es inmediatamente mal informar a la ciudadanía respecto de que esto es una ley y que votamos en contra de reducir la dieta. Si a él le fue mal en Vértigo con Bonvallet, que intente engañar a la gente al no explicar que esto un proyecto de acuerdo, reduciendo el trabajo que todos hacemos y que le hemos dedicado muchos años, es otro ejemplo de la utilización, de la mala información interesada de lo que se hace en el parlamento. Valoro el trabajo de Camila Vallejo, Karol Cariola es un talento político, admiro a Gabriel Boric porque se sienta en el parlamento sin conversar con nadie. Pero no puede ser que un diputado, al que se le entrega un distrito sin competencia y hay presiones enormes para que se le entreguen cupos en educación, vote en contra de la idea de legislar la reforma laboral y además tenemos que negociar con jefes de división que son de Revolución Democrática. Esto es una herencia de la gestión de Peñailillo que me parece insostenible. Ese grupo tiene que tomar una decisión. Fui presidente de la FECH y no necesité desinformar de manera oportunista a la ciudadanía como hace Jackson. -¿Giorgio Jackson hace un trabajo sucio? -No le pongamos así. Desinforma. -Usted está choreado por esta mala prensa en que al final a la gente le llega que ustedes son como el forro y son unos frescos, pero también hay excesos que lo tienen incómodo por parte de los parlamentarios, ¿o no? -En momento de crisis como esta, la mayoría de los actores lo que dice es “ordenémonos, respetemos la institucionalidad, que la mesa nos conduzca”, pero hay otros que toman la actitud del sálvese quien pueda: “yo me salvo, soy acusador, soy catón, soy el único limpio, los condeno a todos”, y esa es una expresión de Navarro y Jackson. La peor es la de la UDI, particularmente la de Novoa, de decir “a ver, yo soy Jovino Novoa y mientras esto no se me solucione a mí, tensiono el sistema político y me da lo mismo: me enfermo, no declaro y mando a decir que aquí me salvo yo o mueren todos”. Esa es la peor de todas las actitudes. Esto es lo que tensiona, porque uno tiene la responsabilidad de representar a los 120. -¿MEO es un catón también? -MEO está en graves problemas. Tiene que dar explicaciones muy convincentes que no creo que sea fácil construirlas. EL GOLPE DE INSUNZA -¿Qué opina del caso del senador Orpis y su relación con Corpesca? ¿Estamos hablando derechamente de la compra de un parlamentario? -El senador Orpis es el niño símbolo de la captura por parte de empresas privadas de un parlamentario. No es creíble que él plantee que no hay influencia, producto de todo este financiamiento, en sus decisiones respecto de la Ley de Pesca. Yo no le creo a Orpis. Creo incluso que otros senadores de la UDI no sabían que esto ocurría. -¿Es legitima la Ley de Pesca? -Tiene todas las condiciones para que sea revisada. A mi juicio hay que volver a votar los artículos controvertidos de la Ley de Pesca. -¿Se puede? -Habría que presentar un proyecto de ley que permita revisar esos artículos, lo que es perfectamente posible. Esa ley tiene vicios de legitimidad en su concepción. -¿Esto podría suceder también con otras leyes? -Para mí este es el único caso que requiere revisión. -¿Debiera renunciar el senador Orpis? -Además de asumir su responsabilidad individual, para mí tiene que anunciar dos cosas: que no va tomar responsabilidades políticas en la UDI y que no va a la reelección, que por lo demás es ahora, no es como Iván Moreira o Ena von Baer que hay que esperar siete años más. -¿En qué minuto usted tomó esta opción de ser crítico? -Es una responsabilidad enorme, por eso hay que unir voluntades con el Presidente del Senado y hablar en nombre del poder legislativo. Hay que ser claro con que las responsabilidades son individuales, pero hay que asumir un tema de fondo: quien está en política activa y tiene un cargo público tiene que renunciar a enriquecerse. No es posible que se puedan hacer grandes negocios, instalar sociedades, ganar mucha plata y pretender que eso no va afectar el libre juicio para representar a la gente. Esta es una tarea de dedicación exclusiva. -Lo del ex ministro Insunza, que mientas era parlamentario hacía asesorías a empresa mineras, ¿es como mucho el carerrajismo, o no? -Yo a Jorge Insunza lo conozco mucho, desde los 80 y jamás me hubiera imaginado. Me dio una profunda pena y luego profunda rabia. Uno gobierna con su generación. El que Jorge Insunza y Marcelo Díaz fueran ministro Segpres y vocero de Gobierno me hacía me sentir como en casa. La generación de los 80, que está en deuda, por fin asumía la conducción política del país sin problemas. Luego de que la G90, que fue la toma violenta del poder, faltando relato, capacidad política, redes y experiencia, fracasara estrepitosamente de la mano de Peñailillo, bueno, uno dice ¡llegó el momento! de lo que expresa Carolina Tohá, Ricardo Lagos Weber, Jorge Insunza y voy más allá, en el PS Manuel Monsalve, Juan Luis Castro, Osvaldo Andrade, De Urresti y en la DC, Espejo, Undurraga y Orrego… y yo jamás me habría imaginado. Y me llama la atención la autocrítica que hace en el momento Insunza, que dice: “No lo vi, no me pareció incompatible”. ¿En qué minuto no le pareció incompatible? Es un doble dolor, por lo inconveniente y por la oportunidad desechada. LAS REFORMAS -Mientras conversamos aquí, afuera del edificio hay decenas de profesores protestando y el paro continúa, ¿qué le parece? -El gobierno ya decidió darse la última oportunidad de negociar con el Colegio de Profesores, si no el proyecto de ley del Estatuto Docente se va someter a votación igual. -¿Le gusta la idea? -Aquí hubo un problema de negociación por parte del equipo de educación de Eyzaguirre que pudo haber resuelto estos problemas antes, pero ya no fue. Además hay una división en el Colegio de Profesores por posiciones intransables y no hay nada que hacer con eso, porque están en campaña interna para las elecciones. Sumado eso a la situación económica actual, respaldo la medida. -¿Qué opina de la llegada de Eyzaguirre al ministerio de la Segpres? -Eyzaguirre tiene la confianza de la presidenta, la experiencia política y la formación académica para cumplir con éxito ese rol. Si es que él entiende, y ha dado señales positivas estos días, que este es un ministerio en el que hay que dialogar, flexibilizar posiciones, valorar el rol de los parlamentarios y esperamos esa actitud. -O sea, su pasado lo condena… -Es cierto. Como ministro de Hacienda no se caracterizó por desarrollar estas virtudes, pero él ha demostrado adaptación. Uno lo puede ver en la sede del partido, tocando guitarra Inti Illimani con los dirigentes gremiales y días después entrando al Foro Monetario Internacional. Y es el mismo. Él es un actor. Eyzaguirre tiene mucho de su madre Delfina Guzmán, en términos de adaptación al papel que le toca jugar en política. -¿Cuánto va afectar la situación económica en seguir avanzando en las reformas? -Estamos a tiempo de tomar las medidas para evitar una situación económica compleja. La inversión privada ha bajado, el Imacec que conocimos esta semana es un duro golpe y el ministro de Hacienda está trabajando en esto, pero desde la política hay que generar condiciones de estabilidad, disminuir al máximo la incertidumbre. -La incertidumbre es un argumento recurrente de la derecha y los empresarios. -Si los empresarios no invierten por extorsión política, o porque toman decisiones racionales desde el punto de vista económico, a mí me da lo mismo. No puedo actuar en ninguna de las dos y el resultado es el mismo: se reduce la inversión privada. -¿Y qué pasa con el proceso constituyente? -Transformaría las elecciones parlamentarias del 2017, que no son bajo el sistema binominal, en las de un Congreso con mandato constituyente. Es decir, que cuando los chilenos vayan a votar sepan que ese representante va a tener el respaldo para redactar una nueva Constitución para Chile. -Eso excluye a la Asamblea Constituyente -Sí. -¿Y la participación ciudadana? -Plebiscito para ratificar, es decir de salida, o para definir las bases de la Constitución, que es de entrada. -Este pequeño veranito de San Juan, post Copa América… -¿Por qué veranito? Esto va a ser un verano, de cuatro meses, lo que dura una estación. -¿Se va a fortalecer ahora el liderazgo de la presidenta? -El ánimo y la autoestima cambian cuando Claudio Bravo levanta la copa y la da la vuelta olímpica. La gente asume este triunfo como propio. Nosotros somos muy débiles en la construcción de esa identidad colectiva. Victorias como estas, sin precedentes, además un triunfo de manera dramática, evidentemente colaboran. -Ya, pero yo estoy hablando del liderazgo de la presidenta Bachelet, que se ha visto en problemas en el último tiempo. -Esto es como un pase gol. -¿Va a meter el gol? -Bueno, es un pase gol, vamos a ver. -¿Pero qué cree usted? -Ella tiene la experiencia de haber enfrentado desafíos similares. Ya lo hizo en su gobierno anterior, llegó a niveles muy bajos luego de los pingüinos y terminó casi con un 70% de aprobación. -Cree que se puede revertir. -Yo creo que la Copa América es un pase gol que vamos a hacer y vamos a celebrar. Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/07/09/marco-antonio-nunez-es-un-riesgo-reducir-la-dieta-y-que-muchos-nos-tengamos-que-ir-al-sistema-privado/
  16. El mensaje de Ignacio Walker a Jackson y Boric por rebaja de dieta: “Pasar de la mesada al sueldo es un cambio bien brusco” Walker sostuvo que los ex líderes estudiantes presentaron este proyecto porque "sacan cámara y yo entiendo a dos diputados de veinti tantos años que a lo mejor pasan de la mesada familiar al sueldo parlamentario, es un cambio bien brusco". Nacional 3 de julio, 2015 Autor: El Dínamo El senador DC Ignacio Walker se sumó a la ofensiva parlamentaria contra el proyecto presentado por los diputados Giorgio Jackson y Gabriel Boric para rebajar la dieta de los miembros del Congreso. Y es que el otrora timonel falangista se unió al jefe de la bancada de diputados, Ricardo Rincón, quien junto con comparar el sueldo de los futbolistas con los de los funcionarios públicos, tildó de “demagogo” a Boric por auspiciar la iniciativa. Así, Walker sostuvo en T13 Radio que los ex líderes estudiantes presentaron este proyecto porque “sacan cámara y yo entiendo a dos diputados de veinti tantos años que a lo mejor pasan de la mesada familiar al sueldo parlamentario, es un cambio bien brusco”. Ante esto, Giorgio Jackson se valió de su cuenta de Twitter para responder a estas palabras, expresando que “realmente @ignaciowalker cree que sólo a los veinteañeros nos parece impresentable la dieta parlamentaria? Le falta calle al senador no creen?”. Por su parte, Gabriel Boric hizo lo propio en la red social y sostuvo que “más allá de las formas, lo que demuestran declaraciones como la de Walker hoy y Rincón ayer es el nivel de desconexión que tienen con Chile”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/07/03/el-mensaje-de-ignacio-walker-a-jackson-y-boric-por-rebaja-de-dieta-pasar-de-la-mesada-al-sueldo-es-un-cambio-bien-brusco/
×