Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'subcentro'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 4 results

  1. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/311281-caso-bombas-subcentro-caso-bombas-2-defensa-de-juan-flores-vincula-a-inteligencia-de-carabineros-con-atentado-en-subcentro/?hl=%2Bsubcentro 14 Noviembre 2017 Fallo por bomba en el Subcentro del Metro Escuela Militar se conocerá en 10 días La Fiscalía Metropolitana Sur comenzó este martes a exponer sus alegatos de clausura en el caso donde Juan Flores, Nataly Casanova y Enrique Guzmán están acusados de delitos terroristas. Juan Flores y Nataly Casanova, dos de los tres acusados en el caso, este martes en el tribunal. Luego de ocho meses de audiencias, el juicio por el bombazo en el Subcentro del Metro Escuela Militar, ocurrido el 8 de septiembre de 2014, entró en la recta final. Este martes, a las 9.00, en el Sexto Tribunal Oral en lo Penal, la Fiscalía Metropolitana Sur comenzó a exponer sus alegatos de clausura en el caso donde Juan Flores, Nataly Casanova y Enrique Guzmán están acusados de delitos terroristas. Durante su exposición, el fiscal Claudio Orellana hizo un recuento de la investigación que llevó a detener a los tres jóvenes. En ese contexto, explicó el sistema de fabricación de los explosivos que utilizaron, los recorridos que hicieron en el transporte público gracias al registro que dejaron sus tarjetas bip!, además de las pruebas genéticas que la policía encontró en las bombas. “El Ministerio Público hace bastante rato dejó de pensar que todo esto es mero azar o coincidencia para transformarlo en prueba directa, clara y alguna de ella constituida sobre la base de indicios, para indicar que se trata de los acusados aquí presentes quienes han participado”, aseguró Orellana. Pero no solo la fiscalía se refirió al caso, también Juan Flores, el principal acusado y quien arriesga cadena perpetua por el bombazo. “Confío y he confiado en cada uno de los pasos que ha dado mi abogado respecto de esta causa”, dijo el joven. Se espera que en los próximos 10 días los magistrados informen su decisión respecto del caso. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fallo-bomba-subcentro-del-metro-escuela-militar-se-conocera-10-dias/
  2. EL CIUDADANO 27 Marzo 2017 Caso Bombas 2: Defensa de Juan Flores vincula a inteligencia de Carabineros con atentado en Subcentro El abogado Juan Pablo Gómez recordó el caso de Raúl Castro Antipán, mapuche confeso de cometer actos ilícitos a petición de uniformados. Los demás representantes de los inculpados cuestionaron los análisis de ADN contenidos en la causa. Continúa el juicio oral contra los tres jóvenes imputados por la colocación de artefactos explosivos en la Región Metropolitana, detonados en comisarías, un vagón del Metro y un centro comercial en el año 2014. Este lunes se llevaron a cabo los alegatos de apertura. En ellos, el abogado de Juan Flores, quien arriesga una pena de 20 años, reiteró la hipótesis planteada en la etapa de preparación del juicio: que la explosión de la bomba en Escuela Militar fue posible gracias a la intervención de policías. El defensor penal público Juan Pablo Gómez reconoció que Flores adscribe a ideas anarquistas, pero manifestó que el proceso penal debe castigar acciones y no palabras, de forma tal de evitar lo ocurrido a importantes pensadores como Ghandi y Martin Luther King, tildados alguna vez como “terroristas” por el solo hecho de expresar “ideas contra el sistema”. Asimismo, agregó que el voto femenino y el derecho a huelga fueron posibles gracias al pensamiento anarquista, y que no se puede condenar a una persona por compartir dicha visión. El abogado manifestó al tribunal que Flores no colocó el dispositivo explosionado en el Subcentro, y que el hecho es atípico a los atentados que han afectado a “centros del poder”, como bancos y recintos policiales, atribuidos en el pasado a grupos anarquistas. Respondiendo a lo señalado por el fiscal Raúl Guzmán respecto a que “Chile cambió” en septiembre de 2014 con el atentado que dejó a civiles heridos en el sector oriente de la capital, Gómez dijo que el país debió “haber cambiado en febrero” del mismo año, cuando se supo que la Dirección de Inteligencia de Carabineros (Dipolcar) infiltraba a movimientos sociales para efectuar ataques incendiarios en La Araucanía. Esto, en referencia al caso de Raúl Castro Antipán, mapuche confeso de cometer actos ilícitos a petición de uniformados. Agentes de Estado de “alta jerarquía” Gómez habló entonces de una empresa de seguridad que en 2014 habría intentado vender un producto de interceptación telefónica al gobierno, afirmando que la bomba en el Subcentro creó el estado de necesidad propicio para que la administración de Bachelet modificara la Ley Antiterrorista, concretando así la adquisición de la tecnología ofrecida. El defensor agregó que la firma estaría ligada a agentes de Estado de “alta jerarquía” -cuyos nombres no precisó- que participaron en la investigación del “delito terrorista” imputado por el Ministerio Público a su representado. En esta línea, el jurista manifestó que el fraude ocurrido en Finanzas, que motivó hace algunos días la formalización de nueve ex efectivos de Carabineros en el mayor caso de corrupción que afecta a esa institución, forma parte del “mismo cáncer que se esconde detrás” del atentado del 8 de septiembre. Por la inculpada Nataly Casanova alegó el abogado Eduardo Camus, quien negó que la joven fuera la persona registrada en los videos aportados por la Fiscalía como prueba de su presunta participación en el bombazo del metro Los Domínicos. Igualmente, descartó que las tarjetas BIP mencionadas por el fiscal Guzmán como evidencias hayan pertenecido a ésta. Finalmente, en favor del acusado Enrique Guzmán, Washington Lizana de la Defensoría Popular cuestionó los peritajes de ADN realizados en la causa, afirmando que existen marcadores suficientes para excluirlo como sospechoso de manipular los artefactos. Matías Rojas El Ciudadano Fuente: http://www.elciudadano.cl/2017/03/27/369812/caso-bombas-2-defensa-de-juan-flores-vincula-a-inteligencia-de-carabineros-con-atentado-en-subcentro/
  3. 21 Octubre 2016 Comisión Ética Contra la Tortura “observará” proceso judicial contra acusados de atentado al Subcentro Uno de los abogados de las personas vinculadas a este caso presentó licencia médica, la que finalmente fue desechada por el tribunal. Si bien se argumenta que legalmente se puede delegar, el nuevo defensor tendría tres días para estudiar los cerca de 40 tomos, cada uno con 10 carpetas, en las que cada una contiene entre 200 y 300 páginas. Esta, y otras situaciones son las que dieron paso a que la mencionada comisión, que participó en lo que finalmente se transformó en la comisión Valech, determinara hacerse presente en las audiencias del caso. Comisión Ética Contra la Tortura “observará” proceso judicial contra acusados de atentado al Subcentro Uno de los abogados de las personas vinculadas a este caso presentó licencia médica, la que finalmente fue desechada por el tribunal. Si bien se argumenta que legalmente se puede delegar, el nuevo defensor tendría tres días para estudiar los cerca de 40 tomos, cada uno con 10 carpetas, en las que cada una contiene entre 200 y 300 páginas. Esta, y otras situaciones son las que dieron paso a que la mencionada comisión, que participó en lo que finalmente se transformó en la comisión Valech, determinara hacerse presente en las audiencias del caso. a Mientras Chile está concentrado en las elecciones municipales que tendrán lugar este domingo, la familia de Enrique Guzmán Amadeo, acusado por el atentado explosivo que sufrió una comisaría de Carabineros en el 2014 se enfrenta a una situación que podría complicar su defensa. El 20 de octubre, el abogado que defiende al joven de 25 años,Washington Lizana, de la Defensoría Popular, presentó una licencia médica, lo que impediría su participación, por motivos de salud, en la Audiencia de Preparación de Juicio Oral de este caso. Para él, de momento, sería imposible presentarse este lunes 24 de octubre al inicio de la extensa sesión en la que se discutirán las pruebas a incluirse en el juicio que Guzmán enfrentará junto a Juan Flores yNataly Casanova, investigados por su presunta responsabilidad en otros atentados del mismo 2014, siendo el más notorio de estos el del Subcentro de Escuela Militar. Sin embargo, este mismo viernes, el Tercer Tribunal Oral en lo Penal planteó que como legalmente puede delegar la responsabilidad en otro abogado, que no sea titular, determinaba desechar esa solicitud. O sea,para representar a Guzmán, un nuevo abogado tendría tres días para estudiar los cerca de 40 tomos, cada uno con 10 carpetas, en las que cada una contiene entre 200 y 300 páginas. “La decisión la consideramos tan arbitraria como todo este proceso, porque todo lo que pide la defensa es negado”, relata aEl Dínamo Delia Amadeo, madre de Enrique Guzmán. “A mi hijo lo hemos sacado dos veces de prisión, con arresto domiciliario. Revocamos la prisión preventiva y la Fiscalía Sur lo devuelve por la condena que arriesga en caso de que sea condenado. En agosto se revisó la cautelar nuevamente, y el tribunal no dio lugar a la petición”, relata. La mujer asegura que todo este proceso hace que se sientan “totalmente abandonados. Ahora, estamos pidiendo que respeten la licencia de Washington (en la foto) porque necesitamos tener al abogado titular y resulta que nuevamente nos rechazan esto. En este caso es el tribunal el que rechaza, pero con todas las veces que la defensa ha pedido algo y se lo han rechazado, sentimos que hay una colusión al respecto”. Por estas situaciones desde hace tiempo Delia Amadeo comenzó a buscar apoyo en diversas entidades. En el Instituto Nacional de Derechos Humanos, anteriormente dirigido por Lorena Fríes no le fue muy bien (“Hasta el día de hoy no tengo respuesta de ellos”), pero sí lograron contactarse con la Comisión Ética contra la Tortura(CECT). La entidad, que -junto con una serie de otras agrupaciones- se reunió con el ex Presidente Ricardo Lagos desde el 2001 para que posteriormente se instaurara la Comisión Nacional de Prisión Política y Tortura (o comisión Valech), recibió a la familia de Guzmán Amadeo. Su actual presidenta, Juana Aguilera, describe la función de la CECT en juicios contra mapuches, donde participaban para defenderlos de las violaciones a sus Derechos Humanos, y plantea que fenómenos similares han estado ocurriendo con personas “llamadas antisistémicos o anarcos, y otras formas que ha encontrado el Estado de denominarlos, y nos hemos dado cuenta de que la justicia está negada a esas personas”. “Cuando vimos el caso de esta familia, a cuyo hijo, junto con otros dos jóvenes, se les está acusando de ser autores o encubridores de un delito grave, al que se está aplicando la ley antiterrorista, nos dimos cuenta de que hay vicios e irregularidades que acontecen en este proceso, ante nuestros ojos y que no podemos callar. Necesitamos plantear que estas personas deben tener un juicio justo, que el primer derecho de un preso es el acceso a la justicia, que el juicio sea justo, que exista presunción de inocencia, lo que acá no se ha dado, porque estos jóvenes están condenados antes de ser procesados. Ellos necesitan ser juzgados por las leyes, y no por testigos que ocultan sus rostros que no sabemos quienes son, que exista evidencia efectiva”, indica Aguilera, quien asegura que el juicio contará con gente de la organización que estará observando el proceso, para tener opinión fundada de todo lo que ocurre. En ese sentido, si es que encuentran algo que no corresponde, van a denunciar tanto a autoridades nacionales como a instancias internacionales, advierte la presidenta del CECT. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/10/21/comision-etica-contra-la-tortura-observara-proceso-judicial-contra-acusados-de-atentado-al-subcentro/
  4. 09 de agosto del 2016 / 12:08 Hrs Cierran investigación por atentado en Subcentro y preparan acusación La Fiscalía tendrá 10 días para presentar los cargos en contra de los imputados de este caso. Este martes, la Fiscalía Metropolitana Sur comunicó el cierre de la investigación del atentado explosivo perpetrado en el Subcentro de la estación de metro de Escuela Militar, el 8 de septiembre de 2014. Según comentó el fiscal Raúl Guzmán, esta decisión fue dilatada producto de las acciones de las defensas de los imputados. Pese a que los imputados se han acogido a su derecho a guardar silencio, Guzmán comenta que “hay antecedentes para acreditar su participación en los hechos investigados”. Por su parte, Juan Pablo Gómez, abogado del principal sospechoso, Juan Flores Riquelme, dijo que este cierre de la investigación, “es un avance, el caso de a poco se va cayendo. Ha disminuido la gravedad de algunos hechos”. En esta línea Gómez sostuvo que no han tenido acceso a todos los antecedentes de la carpeta investigativa, por lo cual han realizado una investigación paralela que ha entregado “luces de quienes son los verdaderos autores”. En cuanto a la apelación de las medidas cautelares con las que cuentan los tres imputados, Gómez indicó que respecto a su representado, no se solicitará la revisión, para así “poder presionar” a la Fiscalía. A Flores, el Ministerio Público le imputa su participación en la colocación de la bomba en el Subcentro de Escuela Militar; en la estación de metro Los Dominicos, en julio de 2014; en la Primera Comisaría de Santiago, en la 39 de El Bosque, en agosto del año pasado; y también en la tenencia de explosivos, cuando fue arrestado el 18 de septiembre del año pasado. Es importante destacar que la investigación también incluye la detonación de explosivos en dos comisarías de Santiago y la estación del metro Los Dominicos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/08/680-691998-9-cierran-investigacion-por-atentado-en-subcentro-y-preparan-acusacion.shtml
×