Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'senador'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 32 results

  1. 23 Noviembre 2018 Senador Insulza asegura que no es el momento de cambiar sistema de pensiones de FF.AA. El ex ministro del Interior, José Miguel Insulza, dijo que analizar con buena voluntad la reforma del Gobierno, y sostuvo que Atton le parece un buen nombre para La Araucanía. Ante el debate que se ha generado por la reforma previsional, el senador del PS y ex ministro del Interior, José Miguel Insulza descartó que sea el momento de modificar el sistema de pensiones de las FF.AA., y dijo que este es el momento de mejorar las jubilaciones más bajas. “No soy partidario de aprovechar la hojarasca para seguir mandando señales, y por lo tanto, si vamos a hacer reformas de pensiones, hagamos una para subir las pensiones malas, y no hagamos todavía o no empecemos a revisar las pensiones de FFAA. Están en la mira porque son muy altas, ahora estamos preocupadas de las pensiones bajas”, dijo Insulza en Pulso TV. “Puede haber límites, tantos sueldos vitales, eso se podrá conversar en su momento, pero ahora no. No estoy de acuerdo con hablar ahora del tema de las pensiones de FF.AA., porque tratar de pegarles cada vez más, vamos a conseguir exactamente el efecto contrario. Hay que tratar con mucho cuidado el tema de las FF.AA. y Carabineros, pero mandando las señales que corresponden por cierto”, agregó el ex ministro. Por otro lado dijo que van a revisar la reforma presentada por el Gobierno y no están cerrados a negociar. “Casi no hablamos del sistema de pensiones. Lo que existe es un sistema de ahorro individual obligatorio. Todo lo que sea fortalecer el Pilar Solidario vamos a estar de acuerdo. Vamos a analizar la reforma del gobierno con buena voluntad, y vamos a decidir con mucho criterio y ver de cuánto va a ser la pensión de la señora Juanita”, sostuvo el Senador. “Nuestra pregunta es cuánta plata hay sobre la mesa para subir las pensiones ahora de una manera justa”, aseguró. También se refirió al conflicto en La Araucanía, que se ha tomado la agenda tras la muerte del comunero mapuche Camilo Catrillanca, y que incluso fue uno de los temas que marcó la última versión de Enade este miércoles. “La economía no está completamente en el suelo ahí en la región, aún hay centros turísticos importantes. Para tener una mejor economía es importante tener un programa de desarrollo, un apoyo muy sustantivo del Estado y cierta tranquilidad para que haya inversión privada”, sostuvo. Comentó además la salida de Luis Mayol de la Intendencia de La Araucanía, y señaló que el nombramiento de Jorge Atton le parece adecuado. “Me parece un buen nombramiento, de una persona de la región, pero de fuera del conflicto, con capacidades profesionales reconocidas, y espero que lo haga bien. Ahora conoce menos la realidad porque no ha estado todo el tiempo allá, pero es de allá que es importante. Hay que darle tiempo al tiempo, y que el presidente haya ido a la región me parece bien”. Y además indicó que no es el momento de pedir la renuncia del ministro del Interior. “No veo ningún motivo para que asuma otras responsabilidades de las que asumió bien. No critico al ministro Chadwick por esto, la responsabilidad política no se manifiesta en que cada vez que hay una crisis te tienes que ir”, afirmó el senador PS. Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/senador-insulza-asegura-no-momento-cambiar-sistema-pensiones-ff-aa/414746/
  2. 14 Agosto 2018 José Mujica renuncia a su cargo de senador por motivos personales y “cansancio” El ex presidente de Uruguay de 83 años, solo cobrará su pensión de jubilación. El ex presidente de Uruguay José Mujica, de 83 años, renunció hoy, mediante una carta, a su cargo de senador por motivos personales y “cansancio de largo viaje”. “Los motivos son personales, diría ‘cansancio de largo viaje'” reza el texto que mandó el ex mandatario, que fue elegido para el Senado después de ser presidente entre el 2010 y el 2015. Asimismo, el documento apunta que “el carácter de renuncia voluntaria y la legislación vigente señalan que no corresponde el beneficio del subsidio establecido”, ya que él se acogerá “a la jubilación”. Mujica también utilizó esta misiva para “pedir disculpas muy sinceras” si alguna vez “al calor de los debates” hirió “lo personal de algún colega”. Además, el político resalta en la carta que mientras que su mente funcione, no renunciará a “la solidaridad y la lucha de ideas”. El 6 de agosto, el ex presidente explicó en una entrevista con Efe que pensaba dejar su banca en el Parlamento porque quería tomarse una “licencia” antes de morirse, dada su avanzada edad. “Veo que tengo 83 años y me voy acercando a la muerte. Quiero tomarme licencia antes de morirme, sencillamente, porque estoy viejo. Hay un tiempo para venir y otro para irse y así como se caen las hojas de los árboles también nos caemos nosotros. La vida continúa, no es tan importante”, subrayó a Efe Mujica. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/jose-mujica-renuncia-cargo-senador-motivos-personales-cansancio/281911/
  3. 08 Julio 2018 José Miguel Insulza, senador y exministro socialista: “No entenderse con el gobierno es jugar con fuego” El senador -contrario a la decisión del PS de rechazar el nombre de Ángela Vivanco en la Suprema- asegura que su partido sucumbió a presiones y alerta de los riesgos de evitar diálogo con el Ejecutivo en un sistema presidencial, donde “a veces no se necesita al Parlamento”. Incómodo se reconoce el senador José Miguel Insulza (PS) con acciones que ha ejercido su partido desde la oposición. La primera, restarse de las comisiones del gobierno -dice que aún “lamenta” no poder participar en la de seguridad- y, más recientemente, el rechazo de su bancada a la nominación de Ángela Vivanco como ministra de la Corte Suprema, episodio que terminó por generar un quiebre de la ex Nueva Mayoría en el Senado. El exministro cuestiona el tono opositor del PS y advierte los peligros de la falta de diálogo con La Moneda en un sistema presidencial, donde “el Ejecutivo para ser relevante no siempre necesita al Congreso”. ¿Por qué se abstuvo en la votación de Vivanco? Porque mi bancada de manera unánime acordó revocar la decisión de votar a favor la nominación de Ángela Vivanco. Yo no había estado en la negociación, pero me pareció que como ya les había dicho a muchos que iba a votar a favor, era demasiado fuerte votar en contra. Lo segundo, que fue circunstancial, fue que me molestó el argumento usado por algunos de los que se opusieron, de que como esta señora participaba en política no tenía calificaciones para ser miembro de la Corte Suprema. Yo soy tan profesor universitario y he escrito tantas cosas como ella, en otra rama, pero imaginando que mi obra fuera jurídica, me sentiría ofendido que alguien dijera que por haber sido dirigente de un partido no tengo derecho a ser ministro de la Corte Suprema. En su partido dijeron eso… Fue lo que dijeron en mi propio partido y eso me molestó mucho. Lo tercero, el PS se acaba de declarar feminista y yo supongo que feminista significa todas las mujeres, entonces encontré que era un poquito de mal gusto que el primer voto que emitía después de esta declaración tan solemne fuera en contra de una mujer. No es la primera vez que usted debe sumarse a una decisión de bancada que no comparte. No es la primera vez, la otra (no asistir a la comisión de seguridad del gobierno) no fue tanto de bancada y hubo, además, algunos temas de coyuntura importantes, pero lo de ayer (miércoles) fue una lástima. No se puede decir que no hubo acuerdo, a lo mejor no lo firmamos en un papel, pero yo sabía hace dos semanas que determinado día iba a votar por esa señora, a quien no conozco (…). Fue muy complicado, porque creo mucho en la amistad cívica y esta se puede romper cuando se hacen esas cosas y me duele haber tenido que participar de esa manera. En cuanto a los dos casos en que he tenido este problema, sigo pensando que tenía razón en los dos. ¿Sigue creyendo que el PS debió participar en las comisiones? Lamento todavía, hasta hoy, no haber estado en esa comisión. Me hubiera gustado estar, dar mi contribución. Yo fui ministro del Interior y eso no se consideró. ¿Su partido no respetó eso? No, simplemente no se consideró. Se había adoptado en la comisión política, en otras partes, esta idea de que si el gobierno quería dialogar que fuera al Congreso a dialogar. Yo decía, por qué no buscamos un camino intermedio, podemos buscar un terreno común. Pero eso ya es pasado. Le confieso que más de una vez me han dado ganas de ir, pero en realidad ya está terminando la comisión, sé de lo que se va a tratar y creo que voy a poder dar mi contribución igual. Pero las dos cosas me han preocupado, porque nunca ha sido mi estilo en la política. Mi estilo es conversar, dialogar, ponerse de acuerdo y, sobre todo, actuar claramente. ¿Cuánto le incomoda este tono que ha tenido el PS? En realidad sí incomoda un poco, lo reconozco, pero creo que no solamente a mí, hay otros senadores que también. Al final escuchamos siempre el mismo discurso, estamos por una oposición constructiva, pero el ‘pero’ aflora cada tres días. Le confieso que me sentiría más cómodo, no digo más de acuerdo, si me dijeran mire, nos vamos a oponer a todo, esta es oposición cerrada y dejémonos de cuentos. Por lo menos uno tendría a qué atenerse, pero estar diciendo que somos una oposición constructiva y hacer lo contrario no me parece lo más razonable. ¿El PS debiera tener más apertura en su rol opositor? No lo sé en realidad. No crea que es el PS el que está con la guaripola en la mano para salir a combate. Hemos tenido actitudes razonables. No me imagino a algunos de mis colegas senadores peleándose por un asunto cuando se puede llegar a un acuerdo. Es la retórica externa la que nos está perjudicando e incidentes como el de la votación por Vivanco. El Presidente Piñera acusó al PS de obstructor. No creo que hayamos obstruido nada. Y cuando digo nada, es nada. Hay leyes que ha habido que votar y se han votado, más de alguna excepción podrá haber, pero hemos sacado prácticamente todas las cosas que el gobierno ha mandado o están en marcha. ¿Es un tema de retórica entonces? Es un problema de retórica (…). Algunos todavía tienen interés de seguir en el club de la pelea eternamente. El club de la pelea no me ha gustado nunca. Yo soy bien peleador, pero a la hora concreta hay que buscar acuerdos, ¡si este país tiene que progresar pues! ¿Y cómo ve las críticas a Álvaro Elizalde? Algunos lo sindican a él, como presidente del PS, estar detrás de esta retórica. Para un presidente de partido es difícil ir contra corriente y creo que es una corriente un poquito más profunda. Estas cosas son populares entre algunos sectores. Las redes sociales estaban llenas de personas que exigían que los socialistas votaran en contra de Vivanco. ¡Por favor! Cuándo llegó a ser la señora Vivanco un personaje tan odioso para la izquierda, no entiendo por qué. Aquí hubo una presión, y muy fuerte, de mucha gente. ¿Debió Álvaro Elizalde haberse opuesto? No fue que él amaneció con la idea de cambiar de opinión y cambió de opinión. ¿Y qué fue lo que pasó? Siempre tuve la idea de que el PS, como el PPD y la DC, íbamos a votar a favor de Ángela Vivanco, que a muchos no les gustaba esta señora, unos por una razón política, otros por sus opiniones, pero que teníamos la esperanza, como va a haber una renovación de una cantidad de miembros de la Corte Suprema en los próximos años, que esto permitiera abrir la posibilidad de que se consultaran en cada caso personas con inclinaciones distintas y que no viviéramos cosas como las que vivimos cuando se rechazó, al menos dos veces, a Carlos Cerda. Entonces entendí que esa era la razón. Al respecto, en el gobierno se comentó que esto podía generar un efecto búmeran al PS… Espero que no. Creo más bien que el error fue que hablamos tanto de esto en los últimos tres meses. ¡Por favor!, si almorzamos juntos todos los miércoles y este tema se ha discutido tantas veces. ¿Qué pasó en el camino? Que no se aguantó la presión de la gente, lo mismo pasó con las comisiones del gobierno. ¿Se cedió a esas presiones? Recuerdo muy bien a otros dirigentes del partido, se me ocurren dos en este momento: Ricardo Núñez y Camilo Escalona. A mí me encantaba cómo convencían a la gente de que, a pesar de todo y de las dificultades, lo que había que hacer era esto. No estoy criticando con esto a Elizalde, creo que, en general, uno no tiene que plegarse a todo lo que dicen las redes sociales, (porque) entonces gobernemos con las redes sociales pues. ¿Cómo ve la gestión de Gonzalo Blumel, que ha sido blanco de críticas de la oposición? Le daría tiempo, va aprendiendo con la experiencia. En mi caso, y de varios más, el que llegó a la Segpres traía un bagaje y una cantidad de años lidiando con la gente. Blumel es más joven, tiene menos experiencia en eso, esperémoslo un poquito, démosle una oportunidad. Me entiendo bien con él, creo que se puede trabajar con él. ¿Y qué le parecen las señales del gobierno de que no todo se tiene que hacer por medio de leyes, que también están los decretos, la vía reglamentaria? Hay un riesgo, y espero que la oposición alguna vez entienda, y esto no es ninguna novedad, pero parece que a la gente de repente se le olvida que en un régimen tan presidencial como el nuestro, a veces no se necesita el Parlamento. Todo lo que el gobierno necesita es un tercio más uno de la Cámara y el Senado para impedir que le metan goles, pero maneja el presupuesto (…). De pronto, no entenderse con el gobierno a veces es jugar con fuego también. Esto lo vengo diciendo desde el primer día del gobierno: para que el Congreso sea relevante necesita del Ejecutivo, para ser relevante el Ejecutivo no siempre necesita al Congreso. ¿Cree que con este tono la oposición tienta al Ejecutivo a pasar por encima del Parlamento? A veces con justicia o sin justicia el Ejecutivo tiende a pasar un poco por encima del Congreso… ¿Y que la oposición tienta al gobierno? Por cierto que lo tienta, hagámoslo por aquí, hagámoslo por allá, nosotros corremos al Tribunal Constitucional y a la Contraloría a decir que eso es pecado. Hay que tener cuidado, el riesgo de gobernar sin Parlamento es una tentación en la que no hay que caer, pero de que se puede hacer, claro que se puede hacer. ¿Cómo ha visto al Frente Amplio en el Congreso? Es más fácil ser oposición que ser gobierno. El Frente Amplio tiene que acomodarse a que ahora responde por algunas cosas y, para serle franco, creo que en algunos aspectos lo han hecho bien. Han ido a las comisiones presidenciales, no tienen ningún problema. Felizmente, la gente joven que está recién empezando en la política la tiene más fácil. No me quiero quejar, pero me encantó el otro día cuando se constituyó la comisión sobre transparencia, invitaron a Gloria de la Fuente y le preguntaron si le había preguntado a Elizalde y dijo: no, si es una comisión técnica, por qué le voy a preguntar. Yo dije, ojalá le hubiera pedido que me asesorara a mí cuando me pasó esa cuestión (se ríe). Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/jose-miguel-insulza-senador-exministro-socialista-no-entenderse-gobierno-jugar-fuego/235138/
  4. 18 Junio 2018 Encuentran sin vida a esposa e hijo de 16 años de senador argentino La policía investiga una posible intoxicación por monóxido de carbono. Además, se encontró sin vida a los dos perros de la familia. Esta mañana encontraron sin vida a la esposa y a un hijo, de 16 años, del senador argentino Luis Naidenoff, en la ciudad de Formosa. De acuerdo a información publicada por el diario trasandino La Nación, la empleada doméstica halló los cuerpos al ingresar al domicilio. Los dos perros de la familia también fueron encontrados sin vida. Por este motivo, la policía investiga una posible intoxicación por monóxido de carbono, por una posible fuga de gas. El senador no se encontraba en el lugar, ya que había viajado hacia el interior para visitar a su padre. Mientras que otra de sus hijas estaba en la ciudad de Buenos Aires. Según el vocero de Naidenoff, el parlamentario no estaba en el lugar “porque hace un mes viene transitando un periodo de separación” de su esposa. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/encuentran-sin-vida-esposa-e-hijo-16-anos-senador-argentino/210829/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/336253-ley-de-pesca-grandes-pesqueras-piden-que-no-se-le-pase-la-cuenta-por-financiamiento-irregular-a-la-politica-en-reforma-al-sector/?hl=%2Bpesca&do=findComment&comment=23519150 05 Mayo 2018 Senador y presidente de la Comisión de Pesca, Rabindranath Quinteros sobre proyecto del gobierno: “Esta ley corta deja de lado al sector artesanal” A su juicio, el Presidente Piñera tiene que solucionar el problema del origen de la normativa: “La opinión pública tiene internalizado que huele a podrido”. Sobre las licencias ya otorgadas, dice ser partidario de rebajar su duración a 10 años. No quedó satisfecho el senador Rabindranath Quinteros (PS) con la propuesta que realizó el gobierno para reformar la Ley de Pesca. Como presidente de la Comisión de Intereses Marítimos, Pesca y Acuicultura anticipa su rechazo porque no aborda los temas que él consideraba claves. “Creo que el Ejecutivo está cometiendo un grave error, porque está trabajando sobre la idea de que la Ley de Pesca es una buena legislación y sólo requiere perfeccionamientos; pero omite lo que está en el colectivo nacional que fue la falta de transparencia y legitimidad en su origen”. ¿Qué no le gustó del proyecto? -Esta llamada ley corta apunta a resolver una situación que se vivirá en 2032 , lo cual es importante pero no urgente. Y tampoco lo resuelve adecuadamente, porque a los únicos que les da tranquilidad es a los que ya obtuvieron licencias, porque las mantienen. Se hace cargo del problema del sector que está más cuestionado y desprestigiado como es el industrial, y deja de lado a quienes están más aproblemados como es el sector artesanal. ¿Qué opinión le merece la idea de la subasta en 20 años más? -Es más de lo mismo, esto lo único que hace es que le asegura a los empresarios los 20 años de licencia y la única novedad es que después hará una subasta por 20 años más. O sea se legislará para asegurar el acceso y la duración de las licencias a las siete familias. Aquí está la madre del cordero. ¿Por qué? -En lo personal, soy partidario de rebajar a 10 años las licencias ya otorgadas y que posteriormente estén sujetas a licitaciones sucesivas plurianuales, es decir cada tres a cinco años. ¿Ello no sería expropiatorio cuando se les concedieron licencias por 20 años ya? -Algunos dan ese argumento y dicen que el Estado debería indemnizar, bueno zanjemos esa discusión, pero que se haga el debate correspondiente, para eso estamos en el Parlamento. Durante el gobierno de Lagos, las mineras alegaban lo mismo, pero después entendieron que los recursos nos pertenecen como país y aquí debería ser lo mismo. A mí no me entra en la cabeza que estas familias puedan pensar que los peces son de ellos, ¿cómo se les ocurre? Hasta ahora, ¿cuál es su diagnóstico de cómo ha funcionado la Ley Longueira? -Empecemos por su origen: le diría que esta ley está desprestigiada por todo lo que se ha sabido después, de que hubo cohecho, mucha influencia, demasiado lobby, entonces la opinión pública tiene internalizado que huele a podrido, que se legisló para favorecer a un sector. El propio Presidente Piñera cuando era senador estaba a favor de licitar y no ceder los derechos porque acá el 85% se ha entregado gratuitamente a ciertas familias, y sólo el 15% se licita. Y hasta última hora, el Presidente Piñera estaba de acuerdo con licitar, entonces hay que preguntarse por qué Longueira lo hizo cambiar de opinión. Puede haber un tema de soberanía, de que pueden venir capitales foráneos a explotar el mar ¿o no? -Hoy día tenemos más de 12 empresas que trabajan en la pesquería, a siete se les respetaron los derechos históricos -lo cual es un invento- cuando los recursos hidrobiológicos, así como sucede en Perú y Francia, deben ser de todos los chilenos. ¿Cuál es el problema que vengan a pescar empresas de afuera del país? Ni siquiera sé si todas las empresas son de capitales netamente chilenos. ¿Cree que el gobierno tenga los votos suficientes para aprobar este proyecto? -Yo no creo, por mi parte no estoy de acuerdo. Era una oportunidad de sacar una buena ley de pesca, y creo que nadie en el Parlamento, esta vez se va a prestar para chanchullos, a nadie lo van a coimear, porque la opinión pública está con los ojos puestos. Yo confío que no se cometerán los mismos errores, los abusos; no nos olvidemos que tenemos ex parlamentarios y ex ministros formalizados por esta ley. Hoy la Ley de Pesca es un tema político no técnico, el Presidente Piñera y su gobierno tienen el deber moral de solucionar los problemas que han generado para que la opinión pública disipe sus dudas. ¿A cuáles problemas concretos se refiere, aparte de las esquirlas de corrupción que se han indagado? -Todas las pesquerías ya están colapsadas, la sustentabilidad de los recursos está en peligro, hay un desbalance hacia la pesquería artesanal, no está determinado el fraccionamiento ni la cuota para el consumo humano. La implementación de la norma trajo consigo la disminución de las cuotas de pesca que bajaron a la mitad. Pero esa es decisión de un comité científico técnico especializado, ¿no lo apoya? -Están bien, pero los de manejo deberían tener mas incidencia en la toma de decisiones. ¿Qué le pareció el apoyo del senador Manuel José Ossandón a este proyecto? -No entiendo a Ossandón, como es de la Región Metropolitana no tiene conocimiento de lo que es la pesquería. Lo único que le interesa es aparecer como que gracias a él se envió este proyecto, se vanagloria cuando desgraciadamente para mi amigo Ossandón, le están tomando el pelo. ¿Qué temas tratará de que contenga este proyecto en su paso por el Senado? -Cuando se discutió la Ley de Pesca, se otorgaba el carácter público a los recursos del mar y se perdió por falta de quórum, por tanto, creo que lo primero es restablecer esa idea porque los recursos pesqueros deben pertenecer a todos los chilenos y no a siete familias. Se entiende que se pueden otorgar permisos, concesiones, licencias, pero estas facultades de extracción son temporales. El objetivo de una ley de este tipo debe ser que la administración de los recursos tenga como fin el bien común y una explotación sustentable y racional de los recursos. ¿Y aparte de ese tema, cree que se deben incluir algunas recomendaciones de la FAO? -También debe considerarse en ese proyecto la idea de terminar con la pesca de arrastre que hace años la FAO ha recomendado, ¿hasta cuándo se va a permitir que se sigan perforando las cinco millas de protección de la pesca artesanal. Y que el régimen de infracción sea proporcional al tamaño de la embarcación involucrada porque no es lo mismo un armador industrial que un pescador artesanal. Hay que aprovechar esta oportunidad de hacer una buena ley, me da lo mismo si es la Ley Valente en vez de la Ley Longueira, lo importante es que exista un compromiso del Estado de desarrollar la pesquería en general, porque no sacamos nada con hablar de modificar la Ley de Pesca si en unos años más no tendremos peces. El proyecto del gobierno El gobierno finalmente envió al Congreso esta semana un proyecto de ley corta para reformar la Ley de Pesca. Uno de los puntos clave de la iniciativa es que se elimina la renovación automática de las licencias, uno de los puntos que ha levantado más polémica. Desde la industria, el contenido del proyecto generó inquietud. Así lo reflejó una declaración enviada por la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), firmada por su presidente, Osciel Velásquez. “Como Sonapesca estimamos que (el proyecto) afecta los derechos históricos de nuestros asociados, por lo que analizaremos todas las vías disponibles para resguardar esta posición. Como federación gremial sostenemos que modificar la duración de las actuales licencias transables de pesca genera una expropiación, con implicancias complejas”, señaló. Fuente: http://www.pulso.cl/economia-dinero/senador-presidente-la-comision-pesca-rabindranath-quinteros-proyecto-del-gobierno-esta-ley-corta-deja-lado-al-sector-artesanal/
  6. 08 Abril 2018 Senador Ossandón llama a no olvidar cómo les entregaron el gobierno El lunes entregará a los parlamentarios de Chile Vamos un documento con un catastro con la herencia de Bachelet. Su apuesta es que los parlamentarios de Chile Vamos salgan a enfrentar a la ex Nueva Mayoría enrostrándole a la actual oposición cómo el Presidente Sebastián Piñera recibió el gobierno. Para esto el senador Manuel José Ossandón confeccionó el documento titulado “El estado del Estado, ¿cómo recibimos el país?”, que será distribuido este lunes a los legisladores del bloque oficialista. Con un catastro de la situación de la nación al 11 de marzo, la idea es recordarle a la oposición las falencias del exgobierno. El texto está dividido en diez puntos, donde, a juicio de Ossandón, se deja en evidencia el deterioro en el nivel de empleo, el aumento de la deuda pública, el incremento de la delincuencia y los desafíos pendientes en materia de salud y migración. “24.817 personas murieron en 2016 estando en listas de espera. Además, el déficit operacional de los hospitales del país marcó un nuevo récord en 2017: llegó a $ 625 mil millones, es decir, US$ 1.000 millones, ubicándose como el más alto de la historia. Esta cifra es equivalente a lo que costaría dar respuesta a las prestaciones que están pendient es para 289 mil pacientes”, se señala en el documento al abordar las deficiencias heredadas en salud pública. También recalca que hubo una promesa incumplida del gobierno de Bachelet, respecto de que la reforma tributaria impulsada en su administración garantizaría la gratuidad universal en educación superior. “En 2014 se propuso una reforma tributaria que tenía como objetivo recaudar del orden de 3% del PIB (8 mil millones de dólares). La promesa que se nos hizo es que con esos recursos se financiaría la gratuidad universal en educación superior y que se ayudaría a mejorar las deudas fiscales. Pues bien, nada de eso sucedió. El país está más endeudado, no hay gratuidad universal (¡como dejaron la ley en la administración anterior, esta podrá realizarse no antes de 2060!) y el pago de impuestos se ha convertido en un dolor de cabeza para quienes quieren pagar sus impuestos responsablemente”, afirma el senador en el texto. Respecto de la delincuencia, señala que la victimización de hogares pasó de 22,8% en 2013 a 27,3% en 2016. “Esta cuestión se vio agravada con el pésimo manejo que se tuvo ante los casos de corrupción en Carabineros, que terminaron afectando gravemente el prestigio de esta institución por culpa de unos pocos”, se agrega. El documento de Ossandón será socializado por su jefe de gabinete, Samuel Valenzuela. El senador también tiene previsto tomar contacto con cada uno de los intendentes para pedirles que elaboren sus propios catastros regionales. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/senador-ossandon-llama-no-olvidar-les-entregaron-gobierno/126505/
  7. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/324702-proyecto-migracion-autoridades-ordenan-la-expulsion-de-ocho-extranjeros-al-dia-en-chile/?hl=%2Bmigracion&do=findComment&comment=22903915 06 Noviembre 2017 Senador haitiano critica situación de compatriotas y elaborará informe Estuvo en Chile para conocer la situación de residentes y entregará sus conclusiones al Congreso isleño. “Aquí ya no podrán encontrar lo que buscaban”, manifestó el parlamentario. Wilfrid Gelin se reunió con comunidades haitianas residentes en Santiago y Valparaíso. Cinco días duró la visita del senador haitiano Wilfrid Gelin a Chile, instancia que aprovechó para reunirse con algunos grupos de sus compatriotas que habitan en Santiago y Valparaíso. El objetivo, conocer en terreno la condición de los más de 80 mil isleños que se trasladaron al país en busca de una mejor calidad de vida. La información recopilada por el congresista será traspasada a un informe que presentará ante el Parlamento de Haití, y que pretende servir para posibles medidas conjuntas entre ambos países. Las conclusiones a las que llegó la autoridad durante su visita fueron bastante críticas de la condición en que se encuentran sus conciudadanos. Y aseguró que viajar a Chile, “definitivamente, no mejora la calidad de vida de los haitianos”. Entre sus hallazgos, enuncia los problemas que deben enfrentar debido a los plazos considerados para obtener visados, lo cual, advierte, “complica la posibilidad de encontrar trabajo y vivienda”. Para Gelin, Chile ya no representa una opción al no ser una economía capaz de absorber el capital humano que sale de la isla. “Aquí ya no podrán encontrar lo que buscaban”, admitió. Para la autoridad es necesario que su país responda a las necesidades de sus habitantes, pese a las catástrofes naturales que han mermado su capacidad. “El Estado haitiano tiene que continuar creando más oportunidades para que los haitianos puedan quedarse”, dijo. El senador ubica en el terremoto de 2010 el punto de inflexión al “éxodo”. En el caso de la inmigración hacia Chile, reconoce que el país era, hasta ese momento, desconocido para ellos. Sin embargo, ante la crisis interna que vivieron, se promovió el “crecimiento económico de aquí” entre las personas. “Después del terre- moto, los primeros ciudadanos llegaron. Vieron la situación por aquellos años y mandaron a decir sobre la bonanza que aquí se vivía”, detalló. A ello, indicó, se sumó el fácil acceso a Chile y el bajo precio que tenían los pasajes aéreos, lo cual creó “más oportunidades para que los haitianos viajaran”. La muerte de Joane Florvil Pese a no ser el objetivo inicial de su visita, la muerte de la joven haitiana Joane Florvil, que fue detenida por presunto abandono de su hija, capturó rápidamente el interés del parlamentario. Debido a esto, reconoció que la descripción del hecho -aún investigado por el Ministerio Público- representará una parte importante del documento que presentará a sus pares en la asamblea del Senado en Haití. “Como legislador somos respetuosos de las leyes de un país extranjero. Pensamos que la justicia debe seguir su camino sin que nada ni nadie interfiera”, indicó, aunque reconoció que hará gestiones para que el gobierno haitiano “tome contacto con los organismos correspondientes”, dada la complejidad que presenta la investigación al incluir en ella a distintas instituciones públicas. Evaluación Según la directora de Estudios Migratorios de la Universidad de Santiago (Usach), Carmen Norambuena, Chile tiene un fuerte desafío en esta materia, principalmente debido a la carencia de una legislación que actualice derechos y deberes de los extranjeros que deciden residir en el país. Sin embargo, en el caso haitiano, cree que existe un desafío mayor, el cual se encuentra en el punto de origen y no en el lugar de acogida. Para la experta, se debe corregir la desinformación que los migrantes haitianos padecen sobre aspectos básicos como: la ubicación geográfica del destino, los papeles o certificados que necesitarán y el idioma. “Mayoritariamente salen a la aventura. Es fundamental el rol de las autoridades haitianas de informar a su gente acerca de las condiciones de los países a los que se dirigen”, sostuvo. Para Marckenson Jean-Baptiste, ingeniero industrial haitiano residente hace un año en Chile, la discriminación es alguno de los aspectos a los que se enfrentan los afrodescendientes provenientes de la isla. Según explicó, esto se debería a la “migración selectiva” que estimula Chile, dadas las necesidades de “mano de obra barata con poca capacidad”. Ello, cree, produce una “violencia horizontal desde los chilenos de clase baja hacia nosotros”, al ser considerados como competencia laboral. “Pero la mayoría de los chilenos no realiza los mismos trabajos, como tareas de aseo. Y esto lo hacen los inmigrantes”, indica, al rechazar este tipo de comportamientos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/senador-haitiano-critica-situacion-compatriotas-elaborara-informe/
  8. 13 Octubre 2017 Hallan cuerpo de sobrino del senador Jaime Quintana en Temuco Luis Camilo Riveros Quintana se encontraba desaparecido desde el miércoles. La tarde de este jueves fue encontrado el cuerpo de Luis Camilo Riveros Quintana (21), sobrino del senador Jaime Quintana (PPD), quien había sido visto por sus familiares por última vez el miércoles, cuando salió en bicicleta. Según Radio Bío Bío, el hallazgo, que ocurrió en el cerro Mariposa de Temuco, fue confirmado por la Brigada de Homicidios de la PDI. El Servicio Médico Legal retiró los restos del estudiante de Ciencias Políticas de la U. Católica de Temuco para realizar los procedimientos correspondientes para determinar las causas del deceso. Los familiares del joven habían presentado una denuncia por presunta desgracia este jueves, luego de que se cumplieran más de 24 horas desde su desaparición, y habían iniciado una campaña en redes sociales para obtener información sobre el paradero del estudiante. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/hallan-cuerpo-sobrino-del-senador-jaime-quintana-temuco/
  9. 20 Julio 2017 CDE amplía querella por fraude al Fisco contra senador Eugenio Tuma Parlamentario contrató a un asesor en el Congreso por servicios que no se habrían prestado. Acción penal coincide con decisión del parlamentario de no repostular en elección de noviembre. Una ampliación de una querella criminal por el delito de fraude al Fisco presentó hace dos semanas el Consejo de Defensa del Estado (CDE) de Temuco contra el senador del PPD Eugenio Tuma. El ingreso del libelo coincide con la decisión del legislador anunciada el fin de semana pasado de no repostular al Senado en las próximas elecciones parlamentarias de noviembre. Según se expone en la querella, declarada admisible por el Tribunal de Garantía de Temuco, Tuma contrató al ex gobernador de la provincia de Cautín, Juan Diego Montalva, como asesor externo en el Senado entre abril de 2013 y marzo de 2014. Se agrega que los servicios no fueron prestados al Congreso y que los fondos pagados a Montalva tuvieron como objetivo financiar la campaña electoral a diputado del ex gobernador, quien finalmente no fue electo en 2013, pero sí nombrado autoridad provincial. Montalva recibió durante 11 meses la suma mensual de $ 1,5 millones como asesor del senador PPD, mientras que en marzo de 2014 un pago de $ 500 mil. De este modo, el consejo cifró en $ 17 millones el perjuicio fiscal causado por Tuma. “Los hechos descritos satisfacen el tipo penal del artículo 239 de Código Penal, esto es fraude al Fisco, toda vez que el funcionario público, senador Sr. Eugenio Tuma, en las operaciones intervino por razón de su cargo, la contratación de personal de apoyo, consintiendo que se defraudara al Estado, originándose pérdida por haber desembolsado fondos públicos en asesorías inexistentes”, dice la querella, que también se dirige en contra de Montalva y quienes resulten responsables. Al ser consultado, el senador señaló a La Tercera que ni él ni Montalva han sido citados a declarar y que el CDE está siendo utilizado políticamente. “El prestó servicios en la oficina parlamentaria, hay abundante material que lo acredita”, agregó. Tuma también descartó que su decisión de no repostular haya sido influenciada por esta querella. La Fiscalía de Alta Complejidad de Temuco lleva adelante una investigación que comenzó en 2011, cuando la ex jefa de gabinete del senador Claudia López interpuso una denuncia por presunto fraude al Fisco, donde se acusaba al senador de haber financiado mediante uso de asignaciones parlamentarias la elaboración de propaganda electoral en favor de la ex candidata a consejera regional de la Conadi Ana Llao. En julio de 2015, el mismo CDE interpuso una querella por hechos vinculados a los años 2011 y 2012, época en que todavía existía una normativa interna en el Congreso en que los parlamentarios podían gozar de libre disponibilidad de sus asignaciones. Según registros en la causa, en dos ocasiones la fiscalía ha solicitado al tribunal autorización para realizar diligencias intrusivas en contra de los imputados, permisos vinculados a la ley general de bancos y solicitados bajo reserva por los fiscales. La última de estas fue solicitada en marzo de este año. Del mismo modo, la fiscalía ha pedido al Congreso toda la información relacionada con los gastos operacionales de Tuma. Esto es, comprobantes de cuentas de agua, luz, teléfono, bencina y otros. La información se encuentra en poder de los persecutores. Con los antecedentes, la fiscalía estaría habilitada para formalizar la investigación. Fuente; http://www.latercera.com/noticia/cde-amplia-querella-fraude-al-fisco-senador-eugenio-tuma/
  10. 05 Julio 2017 Senador Antonio Horvath es hospitalizado por trombosis El parlamentario independiente se encuentra internado en la clínica de la UC hace una semana y se encuentra estable, pese a su delicado estado de ánimo. Sólo ha recibido visitas de familiares. El miércoles pasado el senador independiente Antonio Horvath fue ingresado a la Clínica de la Universidad Católica en Santiago tras sufrir una trombosis. Según detallaron cercanos al parlamentario, Horvath permanece internado en el recinto hospitalario y se encuentra estable, pese a su delicado estado de salud física y emocional. El legislador sólo ha recibido visitas de sus familiares y, de la arena política, “el único que ha estado pendiente de él es Ossandón”. De acuerdo a lo que señalan sus cercanos, el senador se encuentra atravesando intensos cuadros de estrés por situaciones familiares, económicas y políticas, situación que incluso lo ha llevado a evaluar su retiro del Parlamento. Se espera que el legislador permanezca hospitalizado hasta finales de julio. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/senador-antonio-horvath-hospitalizado-trombosis/
  11. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311680-caso-sqm-fiscalia-ficha-su-tercer-abreviado-en-caso-sqm-y-se-fija-audiencia-con-patricio-rodrigo-vinculado-a-fondos-para-el-ppd/?hl=caso&do=findComment&comment=22192803 25 Mayo 2017 Caso SQM: ex asesor de Rossi declara que el senador le pidió boleta por servicios no prestados El senador calificó de "falso" el testimonio de Alfonso Muñoz. "Es una venganza de una persona con la que tuvimos un quiebre profesional hace más de 10 años", acotó el parlamentario. Alfonso Muñoz, ex asesor del senador Fulvio Rossi, declaró en calidad de testigo ante la fiscalía en el marco del caso SQM. Según su testimonio, el entonces diputado y ex militante del PS le pidió en 2007 emitir una boleta con cargo a la Cámara Baja por trabajos no realizados. "Fulvio comenzó a decirme que estaba muy endeudado y que necesitaba reunir dinero para pagar sus deudas de campaña y, a la vez, me decía que necesitaba dinero para posicionarse como candidato a senador (...) me pidió que le emitiera una boleta para él, porque había que publicar todos los gastos por Transparencia y no podía seguir usando a su papá y a su familia, porque iba a salir que el papá era concejal", afirmó Muñoz ante el Ministerio Público. De acuerdo a su versión, se negó a esta petición. Asimismo, dijo que hay otros colaboradores de Rossi que habrían emitido boletas con cargo a la Cámara, "en circunstancias que ellos nunca trabajaron en la oficina parlamentaria ni en ninguna actividad del ámbito legislativo". El senador reaccionó a través de El Mercurio señalando que "lo que dice Muñoz es totalmente falso; es una venganza de una persona con la que tuvimos un quiebre profesional hace más de 10 años". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/05/25/caso-sqm-ex-asesor-de-rossi-declara-que-el-senador-le-pidio-boleta-por-servicios-no-prestados/
  12. 19 Enero 2017 Demandan a senador Alejandro Navarro para embargar su dieta parlamentaria El fundador del MAS perdió un juicio contra la ex alcaldesa de San Fabián de Alico y no ha pagado las costas. El senador Alejandro Navarro enfrenta una demanda para embargar su dieta parlamentaria con el objetivo de que pague casi 20 millones de pesos, por concepto de costas de juicio. Navarro perdió como querellante un proceso legal en contra de Lorena Jardúa, la entonces alcaldesa UDI de San Fabián de Alico, en la región del Bío Bío. El abogado de la ex edil confirmó la acción legal según iforma Radio Bío Bío, dado que Navarro no pudo acreditar el supuesto acarreo electoral de parte de la autoridad comunal. Se le exigen a Navarro 19 millones de pesos a divividir entre las cuatro personas absueltas en el juicio. La demanda fue presentada en el Segundo Juzgado Civil de Concepción, cuyo titular, el juez Adolfo Depolo. Sin embargo este declaró de inmediato la inhabilidad del tribunal para tramitarla, por lo cual remitió el expediente a la Corte de Apelaciones, de manera que se designe un ministro de fuero para llevar a cabo la acción legal. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/01/19/demandan-a-senador-alejandro-navarro-para-embargar-su-dieta-parlamentaria/
  13. 24 Diciembre 2016 Senador Navarro al hueso: Compagnon y Dávalos le han hecho un daño irreversible al Gobierno de Bachelet El parlamentario, que renunció al partido MAS-Región en septiembre pasado, reprochó que "Chile ha sido conocido en el exterior porque el hijo de la Presidenta está involucrado en temas de corrupción y eso por cierto nos daña a todos". El senador Alejandro Navarro criticó duramente a Natalia Compagnon y Sebastián Dávalos por las repercusiones que ha tenido el caso Caval en el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet y el país, un día después de que se aplazara la formalización de la nuera de la Mandataria por una acusación de estafa. "Creo que Natalia Compagnon y Sebastián Dávalos le han hecho un daño profundo e irreversible a la Presidenta, al Gobierno y al país", dijo el senador Navarro de paso en la comuna de Talca, en la región del Maule, para el lanzamiento de su nuevo partido PAÍS. El parlamentario, que renunció al partido MAS-Región en septiembre pasado, reprochó que "Chile ha sido conocido en el exterior porque el hijo de la Presidenta está involucrado en temas de corrupción y eso por cierto nos daña a todos". "Yo sólo esperaría que ella (Compagnon) asumiera que es la esposa del hijo de la Presidenta y que lo que diga o deje de decir, o lo que realice o deje de realizar, sí tiene un efecto político. Ella parece no comprenderlo", añadió. Navarro dijo esperar que se realice una inventigacion profunda al caso Caval, tal como cuando se pide revisar los negocios del expresidente Sebastián Piñera, y donde denunció haber recibido amenazas de muerte derivadas del denominado "caso Bloomberg", en el que se encuentra vinculado el exjefe de Estado. Cabe señalar que su nuevo partido, cuya creación anunció en septiembre, pretende ser una alternativa a las coaliciones Nueva Mayoría y Chile Vamos como colectividad ciudadana, socialista y progresista entre sus principios. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20161224/pags/20161224111454.html
  14. Correos evidenciarían intervención de senador De Urresti en elección de cargo en Poder Judicial Durante las últimas horas fueron filtrados correos electrónicos en donde el director del Indap de Los Ríos, Jorge Sánchez, le pide al entonces diputado Alfonso De Urresti (PS) -actual senador-interceder por su hermana, que postulaba a un cargo del Poder Judicial en el Tribunal de Angol, Región de la Araucanía. Se trata de fotografías a correos electrónicos que ya circulan en el aparato público y han llegado a medios de comunicación. Una de ellas data de 2009, cuando la actual autoridad del Indap le solicita al parlamentario ejercer su influencia para favorecer a Claudia Sánchez. “Le puedo informar a la vez que está en primer lugar de la terna, por lo que se requiere de su apoyo para que pueda concretar su cometido. Claudia me señala que si usted tiene algún contacto en el Ministerio de Justicia sería de gran ayuda para asegurar este tema”, indica el correo fechado el 13 de julio de 2009 que Sánchez envió a De Urresti. Solo pasaron dos días para que el parlamentario le contestara con un “OK”. En otro correo electrónico con fecha 6 de agosto de 2009, el director regional del Indap agradece al actual senador: “Estimado Alfonso: desde ya gracias por el apoyo a mi hermana, ya está trabajando en Angol”. Radio Bío Bío llamó al senador De Urresti en distintas oportunidades para que respondiera por este caso, sin embargo su teléfono suena apagado. http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-los-rios/2016/10/14/correos-evidenciarian-intervencion-de-senador-de-urresti-en-eleccion-de-cargo-en-poder-judicial.shtml fotos en el link
  15. 07 de septiembre del 2016 / 21:59 Hrs Senador Navarro demandará nulidad de fusión Provida-Acquisition Esto, tras acceder este miércoles, en una audiencia prejudicial, a 18 escritos relativos a la operación. La acción, a presentarse en octubre, podría detener el proceso invalidatorio que lleva la SP. El senador Alejandro Navarro logró un nuevo avance en su cruzada contra dos polémicas fusiones de AFP. Este miércoles, en una audiencia realizada en el Cuarto Juzgado Civil de Santiago y luego de una medida prejudicial interpuesta por el parlamentario, la Superintendencia de Pensiones (SP) exhibió 18 documentos vinculados a la constitución de la AFP Acquisition y su posterior fusión con Provida, que generó un beneficio tributario de unos US$ 280 millones para su controladora, Metlife. Los escritos entregados por el regulador quedaron en custodia en dicho juzgado y, por tanto, a disposición de Navarro. Sólo uno de los textos solicitados en la medida prejudicial, el prospecto descriptivo de la AFP Acquisition, que contiene el plan de negocios, no fue exhibido, por cuanto la gestora pidió su reserva cuando se tramitó la operación. De todos modos, el tribunal adoptará una resolución definitiva sobre ese documento particular en el futuro. Tras la audiencia, Navarro manifestó que emprenderá una acción constitucional de nulidad de derecho público de la fusión. “Hemos dado un paso sustantivo”, afirmó. “Esperamos a la primera o segunda semana de octubre para poder ingresar la nulidad de derecho público. Estamos trabajando hace varios meses. Tenemos el diseño y la arquitectura jurídica”, agregó el senador, que renunció al MAS y que anunció la creación de un nuevo partido: País, siempre por Chile. Si bien Provida podría ejercer acciones en el intertanto, de prosperar la acción del parlamentario son dos los efectos que tiene como objetivo generar. El de más largo plazo es anular la fusión. “Si el tribunal declara que la fusión adolece de vicios insalvables, puede ser decretada nula, con lo que nunca habrá nacido a la vida del derecho”, explicó el abogado Guillermo Rioseco, quien representa a Navarro. Aclaró, eso sí, que el caso puede escalar a las instancias judiciales superiores. La otra consecuencia jurídica sería más inmediata. “Podría afectar el procedimiento de invalidación que se tramita en la Superintendencia de Pensiones, instruido por la Contraloría”, agregó Rioseco. “Los tribunales actúan a petición de parte en estas materias. Por lo tanto, teóricamente tendríamos que ser nosotros”, afirmó. “Tenemos que estudiarlo”, añadió. A fines de junio la Contraloría ordenó a la SP iniciar un proceso administrativo de invalidación de la fusión de Cuprum y Argentum, que generó un beneficio impositivo cercano a los US$ 130 millones para su controlador, Principal Financial Group. El mes siguiente, cuando el organismo regulador informó del inicio de ese procedimiento, comunicó también que, de oficio, lo extendía al de Provida y Acquisition por las similitudes entre ambos. Olga Feliú, abogada experta en derecho administrativo, detalló que, al concretarse una demanda de nulidad, habría dos actuaciones paralelas, la judicial y la administrativa. “Lo normal en estos casos es que el simple ejercicio de una acción no obliga la paralización administrativa, salvo que los tribunales den una orden de no innovar, que es la que importa el proceso de paralización”, dijo. Con todo, según explicó Rioseco, Provida había ingresado el martes un escrito solicitando hacerse parte como tercero independiente. También pedía, dijo el abogado, “suspender la audiencia y que se le diera el carácter de reservado a dos o tres documentos que ellos consideraban sensibles. La jueza resolvió no ha lugar a que se hiciera parte y, por lo tanto, las peticiones procesalmente no podían plantearse”. Provida no emitió declaraciones. Larga historia Navarro ya había ingresado una medida prejudicial apuntando a la otra fusión, la de Cuprum y Argentum. En esa arista, Cuprum sí consiguió hacerse parte. También logró que los documentos solicitados no se exhibieran. Posteriormente, el senador se hizo parte en una causa entre Cuprum y el Consejo para la Transparencia, la que aún no se resuelve. Pero el caso ha tenido otros múltiples hitos. Entre ellos, una Comisión Investigadora en la Cámara de Diputados y la polémica salida de la ex superintendencia de Pensiones, Tamara Agnic, quien fue reemplazada por Osvaldo Macías. Agnic fue quien autorizó las operaciones. Luego de rechazar que Principal absorbiera a Cuprum, por cuanto la controladora no era una AFP, permitió que la matriz se constituyera en Argentum y que ambas, posteriormente, se fusionaran. Tras eso, en 2015, vino un cruce de oficios entre Agnic y la ministra del Trabajo, Ximena Rincón. La secretaria de Estado le dijo en un documento que se abstuviera de autorizar operaciones similares. Agnic, sin embargo, posteriormente autorizó la operación entre Provida y Acquisition. En enero de este año, Agnic renunció y envió una carta a la Presidenta Michelle Bachelet. En ella criticó a Rincón: “Este organismo y sus funcionarios no merecen estar sometidos a la inédita situación de que la ministra del Trabajo no respete la independencia que la ley consagra a la Superintendencia de Pensiones”, señaló en la misiva. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2016/09/655-695822-9-senador-navarro-demandara-nulidad-de-fusion-providaacquisition.shtml
  16. TOPIC OFICIAL PROYECTO DE LEY ABORTO 11 Agosto 2016 Antiguo Topic http://foros.fotech.cl/topic/291707-ley-de-aborto-varias-ciudades-del-pais-marchan-por-el-derecho-a-un-aborto-libre-seguro-y-gratuito/?hl=%2Baborto&do=findComment&comment=21026620 11 de agosto del 2016 / 21:29 Hrs El duro enfrentamiento entre Girardi y representante de ONG por aborto Senador PPD tuvo un intercambio de palabras con el presidente de la Fundación ChileSiempre en medio de sesión de la Comisión de Salud. Un intenso debate se vivió en la Comisión de Salud del Senado que analizó el proyecto que despenaliza el aborto. Carolina Goic (DC), presidenta de la instancia, participó breves minutos, ya que debió asistir a la reunión con la Mandataria Michelle Bachelet para abordar los cambios al sistema previsional. Su lugar fue ocupado por Guido Girardi (PPD), quien se mostró visiblemente molesto luego de la intervención de Juan Francisco Lagos, de la Fundación ChileSiempre, que planteó su visión en contra del proyecto. “Si quiere, dé argumentos, pero no venga a esta comisión a estigmatizar o a degradar o a generar una caricatura. Esta es una comisión seria”, sostuvo el senador. En ese momento, Francisco Chahuán (RN) intervino.“No puedo dejar pasar sus comentarios”, le dijo a Girardi, advirtiéndole que “no puede ocurrir que se termine por denostar a alguien que piense distinto”. Girardi se retiró molesto y le entregó la conducción a la senadora Jacqueline van Rysselberghe (UDI). Todo esto, mientras el presidente de la Fundación ChileSiempre intentaba responderle. Minutos después, el senador PPD volvió a ingresar, justamente cuando el representante de la ONG se encontraba exponiendo. “Es compleja su concepción de seriedad en el debate, cuando lo que usted hizo es atribuirnos a la gente que pensamos distinto una cierta concepción religiosa”, le dijo, a lo que Girardi le contestó que “yo voy a velar justamente para que visiones como la suya no se puedan imponer en la sociedad”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/08/674-692316-9-el-duro-enfrentamiento-entre-girardi-y-representante-de-ong-por-aborto.shtml
  17. 03 de septiembre del 2016 / 14:18 Hrs El quiebre final entre Alejandro Navarro y el MAS Hoy el senador formalizó su decisión de alejarse del partido. Pero la colectividad ya había anticipado la semana pasada que el parlamentario no los representaba y que estaba "al margen" de la organización. Fue con una conferencia de prensa que el senador Alejandro Navarro confirmó lo que desde hace algunas semanas era un secreto a voces: que él dejaba el Movimiento Amplio Social (MAS), partido que integra la Nueva Mayoría y con el que intentó en 2009 competir por la candidatura presidencial. "Queremos un país más igual", decía Navarro en la presentación de su nuevo movimiento, llamado "País, siempre por Chile", que hizo acompañado del ex presidente del PS Gonzalo Martner y en que sus principales lineamientos son terminar con las AFP y lograr educación gratuita. Sin embargo, el quiebre había sido formalmente comunicado por los representantes del MAS hace una semana a La Moneda y los partidos de la Nueva Mayoría, coalición que integra y a la que el nuevo movimiento de Navarro no se sumará. LA CARTA DEL MAS El 24 de agosto pasado, la mesa nacional de la colectividad envió una declaración en que indicaba que las acciones de Navarro ya no representaban al partido. "Se nos hace imperioso señalar que nuestro partido no ha sido consultado y que no se siente representado por las opiniones y decisiones que Navarro ha tomado en relación al gobierno y nuestra coalición", señalaba la carta. Más aún, el documento explicitaba que "respetamos pero no compartimos en lo absoluto" la decisión del senador de dejar la Nueva Mayoría, y que la resolución colocaba a Navarro "al margen de las decisiones de nuestra organización"; incluso, se señalaba que "el MAS confirma su domicilio político en la Nueva Mayoría" y que se confirmaba que la lealtad con la presidenta Bachelet "será inquebrantable hasta el último día de su mandato". Así, la conferencia de hoy marcó formalmente el final de un camino de casi siete años de Navarro, y el quiebre con la colectividad que lo vio ser por mucho tiempo su figura más reconocible. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/09/674-695207-9-el-quiebre-final-entre-alejandro-navarro-y-el-mas.shtml
  18. 16 de agosto del 2016 / 10:18 Hrs Horvath versus Horvath El senador Antonio Horvath presentó una demanda contra su hijo por un negocio inmobiliario. El demandado niega las acusaciones y dice que tuvo que afrontar las pérdidas. El pasado 17 de junio el senador independiente (ex RN) por la Región de Aysén, Antonio Horvath Kiss, hizo llegar hasta la Corte de Apelaciones de Santiago la presentación de una demanda civil. La acción legal estaba dirigida contra su hijo, Antonio Horvath Gutiérrez, a quien acusa supuestamente de negarse a realizar las rendiciones de cuenta de una sociedad que tienen en conjunto y, de esta forma, asegura que ignora el destino de más $ 560 millones que la entidad ganó a través de la venta de viviendas en la XI Región. Sin embargo, el demandado indicó a La Tercera que desestima esas acusaciones y que el negocio ha tenido pérdidas, las que ha tenido que enfrentar “sin su apoyo”. El recurso que tiene enfrentado a padre e hijo ya se encuentra en tramitación en el tribunal de alzada capitalino, donde se designó a un ministro de fuero que se haga cargo de las diligencias (ver recuadro). Horvath acudió hasta la Corte de Apelaciones, ya que tiene fuero parlamentario y debe ser un ministro de este tribunal “el que conozca en primera instancia las causas civiles en que sea parte o tenga interés un senador de la República”, según consiga la acción judicial. El documento, que consta de nueve páginas, se trata de una demanda de rendición de cuentas y ahí se relatan los hechos que llevaron al senador a acudir a los tribunales. Según el requerimiento, todo tiene su origen en 2012, cuando el parlamentario formó la Inmobiliaria Patagonia Ltda. El aportó el 50% del capital y la otra mitad correspondió a la firma Inversiones y Asesorías A6 G Ltda., que estaba representada por su hijo, Horvarth Gutiérrez. Quedó establecido, de acuerdo a la acción judicial del senador, que sería este último el encargado de la administración y el uso de la razón social. Según la presentación, los estatutos también establecieron que se debía hacer un balance anual que debería ser aprobado por los socios y, en base a este resultado, se pactarían las reparticiones de utilidades. Así las cosas, la demanda explica que la sociedad tenía un predio de 3.408 metros cuadrados en la comuna y provincia de Coyhaique. El terreno, a su vez, fue subdividido para crear un condominio con 10 casas, además de áreas comunes. El libelo añade que “hasta la fecha tenemos noticias de que se han vendido ocho de las casas, todas por intermedio de don Antonio Horvath Gutiérrez, quien ha sido el único que ha percibido los dineros que dichas compraventas han generado en favor y beneficio de la sociedad como de los socios vigentes”. Al término del documento, se señala que “esta parte hace expresa reserva de las acciones indemnizatorias que se ventilarán en contra del mandatario Antonio Horvatz Gutiérrez, que podrían superar los $ 560 millones”. Al conocer la acción judicial presentada en tribunal, el hijo del senador señaló a La Tercera que “me da pena, su actuar conmigo ha sido realmente desilusionante, ya que uno puede esperar ser atacado por cualquier persona, pero jamás por el propio padre. Este es un intento bien bajo por conseguir dinero. Esta no es la primera vez que intenta intimidarme. Además es muy extraño que un senador de la República, con los ingresos que tiene, actúe de esta manera”. Respecto de si haría otro negocio junto a su padre, el demandado indicó que “esta es la primera y será la única vez”. Respecto de la investigación, señaló que espera que “se aclaren todas sus inquietudes, ya que varias veces intenté comunicarme con él por este y otros motivos, pero no estuvo disponible para conversar, ponerlo en antecedente de que el negocio tiene pérdidas acumuladas por $ 160 millones y que las he tenido que afrontar sin su apoyo, ya que se desentendió completamente de sus responsabilidades como socio, esto para mi ha sido muy difícil porque soy el aval de todas las operaciones en el banco”. Finalmente, agregó que “cuando el proyecto termine y dé utilidades, él obtendrá su parte como corresponde”. Consultado por esta presentación, el parlamentario independiente dijo que “solicité a un equipo de abogados y auditores que realizaran una análisis sobre la gestión de una sociedad comercial en la que soy parte y cuya administración asumió mi hijo. Lamentablemente no hemos recibido ninguna antecedente concreto sobre la operación de esa sociedad, y en ese contexto se ha estimado que lo más conveniente es solicitar de manera formal, a través de la vía legal, una rendición de cuentas respecto de las operaciones comerciales, ingresos y gastos de la empresa”. Respecto a lo que espera de esta indagatoria, señaló que “yo tengo la esperanza que se rinda una cuenta completa, fundada, y consistente sobre la gestión de esa sociedad, a fin de tener la certeza y tranquilidad de que se ha obrado de buena forma en la gestión de una sociedad en la cual tengo una participación, aún cuando no sea su controlador ni administrador”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/08/680-692711-9-horvath-versus-horvath.shtml
  19. 21 Agosto 2016 Diputados UDI critican doble estándar de senador Girardi al querer prohibir el rodeo y permitir el aborto Los legisladores Javier Macaya, Issa Kort, Celso Morales y Pedro Pablo Álvarez Salamanca indicaron que era paradójico lo del senador, porque el rodeo “es una tradición arraigada en nuestro país, y donde el cuidado de los animales es lo primordial”. Un llamado a “mantener vivas las tradiciones ya que el rodeo y la protección a los animales no son incompatibles”, hicieron los diputados UDI Javier Macaya, Issa Kort, Celso Morales y Pedro Pablo Álvarez Salamanca. Los legisladores, acompañados de sus pares María José Hoffmann, Jaime Bellolio, Ignacio Urrutia, Romilio Gutiérrez, Sergio Gahona y David Sandoval, lamentaron el oportunismo de senador Guido Girardi, quien presentó una iniciativa para prohibir la práctica de este deporte. “Una vez más el senador Girardi hace uso de todo su oportunismo y demagogia para prohibir por ley una tradición que se encuentra enraizada en el alma del campo chileno”, enfatizó el diputado Morales. En tanto, Kort explicó que “encontramos legítima la preocupación de sectores que se interesan por la salud de los animales; pero los invitamos a que se acerquen a las federación de rodeo y conozcan personalmente los debidos resguardos que se otorgan a todos los animales que participan en esta tradición del campo de Chile”. A su vez, Álvarez Salamanca dijo que “el rodeo es el deporte más popular después del fútbol y no puede ser prohibido porque un senador busca la popularidad fácil, se le presenta la oportunidad de buscar prensa y terminar por ley con una tradición”. “Por lo tanto como Bancada de Diputados UDI solicitaremos formalmente a la Ministra del Deporte y al de Cultura, que se proteja al Rodeo y que no avalen propuestas populistas, sino que muy por el contrario, que se fortalezcan nuestras tradiciones, y al mismo tiempo, se vele por el cuidado de los animales, instancias que bajo ningún punto de vista son incompatibles”, anunció el diputado Macaya . “Resulta paradójico que el senador Girardi esté a favor del aborto y en contra del rodeo, es ilógico que no se preocupe de la vida del que está por nacer; ese tipo de populismos no le hacen bien al país”, añadieron los diputados UDI. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/08/21/diputados-udi-critican-doble-estandar-de-senador-girardi-al-querer-prohibir-el-rodeo-y-permitir-el-aborto/
  20. 11 de agosto del 2016 / 22:21 Hrs Corte Suprema: dos de cada tres casos en tribunales terminan sin condenados En 2015, de 854 mil causas en juzgados, en 551 mil la fiscalía no acusó, fueron sobreseídos o hubo absolución, entre otros términos. Hubo 171 mil condendas y acuerdos del tipo monitorio sumaron 83 mil. Senador Espina criticó bajo nivel de sentencias. El 26 de agosto de 2015, el entonces presidente de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, realizaba la cuenta pública del Poder Judicial en el Centro de Justicia de Santiago. Sin embargo, una repentina balacera a casi 500 metros del lugar desvío la atención de uno de los anuncios más potentes de su gestión: la transparencia en línea de las estadísticas del organismo estatal. A poco menos de un año de la iniciativa, ayer se entregaron las cifras de los últimos cinco años del Poder Judicial, el cual tiene como objetivo dar cuenta de la labor de los tribunales del país, transparentar la información y ponerla a disposición de la comunidad. El llamado Tablero Penal ya está disponible para toda la ciudadanía. Al analizar las cifras se pueden sacar diferentes conclusiones. Una de estas tiene que ver cómo finalizaron las causas iniciadas en su mayoría por el Ministerio Público y abogados querellantes. En este ítem se pudo observar, en 2015, que de los 854.693 mil términos de procesos aplicados en tribunales de primera instancia, en 551.830 mil no hubo sentencia condenatoria, lo que equivale a un 64,5%. Es decir, dos de cada tres casos tramitados quedan sin condena. Del total de estas salidas, según las cifras del Poder Judicial, el sobreseimiento definitivo concentra 250 mil casos, siendo la más alta en cuanto a términos de causas. Esto significa que no se determinó responsabilidad penal y se cierra el proceso. Por ejemplo, cuando el hecho no fuere constitutivo de delito o no hubiera pruebas suficientes para acusar al imputado. Por otro lado, las decisiones por parte del Ministerio Público que terminaron sin un condenado -entre las cuáles están no perseverar contra en el caso, aplicar el principio de oportunidad o no iniciar una investigación- suman 278 mil. En tanto, en el caso de los fallos condenatorios, los que alcanzan las 171.812, es una resolución judicial que pone fin al proceso penal, imponiendo una pena en contra del imputado. Además, los procedimientos del tipo monitorio (que implica la imposición de una multa en casos de falta) llegaron a 83 mil. Sobre la poca presencia de sentencias condenatorias, en relación al número de sobreseimientos, el ministro y vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, sostuvo que “el problema es que el sistema no está diseñado para castigar necesariamente a todo el mundo, sino para castigar cuando se establezca de manera fehaciente la ocurrencia del delito y la participación de una persona determinada”. Para graficar la situación, el magistrado utilizó un ejemplo: “Nosotros tenemos que tomar en cuenta el cómo, no sólo el resultado, y el cómo significa reconocer el derecho de las personas inculpadas. Hay que recordar que es el Estado contra Juan. Aunque Juan sea malo, pésimo, es el Estado, en mayúscula, con toda su potencialidad, contra Juan. Entonces, nuestra Constitución y los tratados internacionales dicen que el proceso debe garantizar los derechos de las personas”. Sin embargo, la interpretación del magistrado no es compartida por el senador RN Alberto Espina, quien argumentó que “es impresentable que dos tercios de los delitos no tengan condena. Cuando pasa esto se va en perjuicio directo contra la víctimas. Cuando hay un ilícito, el principal deber del Estado es proteger al afectado”. En lo que va de este año, las cifras también parecieran seguir la tendencia de 2015. Según la estadística del Poder Judicial, el término de causa que más se ha aplicado entre enero y junio sigue siendo el sobreseimiento definitivo con 114.538 casos. El debate, no obstante, debe ser analizado con calma para el senador Felipe Harboe (PPD). El legislador indicó que “no se puede hacer un juicio a priori, ni decir que hay impunidad, sino más bien hay que revisar los elementos de prueba que se incluyeron en estos casos. Tenemos que saber si esa cifra de sobreseimiento responde a que si el sistema de persecución logró perseguir eficazmente estas causas”. Más allá de querer entrar en el detalle de las cifras, la directora del área de justicia y reinserción de la Fundación Paz Ciudadana, Ana María Morales, dijo que “sería importante desglosar dentro de las sentencias condenatorias, qué porcentaje corresponden a multas, penas sustitutivas o penas privativas de libertad”. En esta nueva plataforma, además, se pudo observar la cantidad de audiencias en las que se declaró ilegal una detención: en 2010 fueron 1.393 (las que se aplican cuando el arresto de la policía no se ajustó a la norma que regula la ley). Estas fueron incrementando cada año, hasta que en 2015 se registraron un total de 2.637, es decir hubo un aumento del 89%. Cisternas destacó la labor de los tribunales al observar estas ilegalidades, como también el trabajo hecho por la Defensoría, pero advirtió que “la comunidad, al estar muy sensible al asunto, suscita muchas veces la reacción inmediata de la policía y eso puede causar una detención que es calificada como ilegal”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/08/680-692322-9-corte-suprema-dos-de-cada-tres-casos-en-tribunales-terminan-sin-condenados.shtml
  21. 08/07/2016 Senador Manuel José Ossandón advierte: “me da lo mismo ir con carné o sin carné de RN” a presidenciales El parlamentario sostuvo que la directiva de su colectividad está trabajando para el expresidente, Sebastián Piñera, el “candidato de la UDI”, aseguró. Ossandón afirmó además que todos los precandidatos presidenciales de su partido, deben competir directo en las primarias legales de Chile Vamos. En medio de la discusión de la directiva de Renovación Nacional, para elegir el mecanismo por el cuál escogerán al candidato presidencial de su partido que irá a competir en las primarias de Chile Vamos, el senador, aseguró que todos los precandidatos deben enfrentarse directamente en las primarias legales. El parlamentario expresó que las opciones de RN, es decir, él y los senadores Alberto Espina y Francisco Chahuán deben someterse a las primarias legales, junto a los candidatos que lleve la UDI, Evópoli y el ex presidente, Sebastián Piñera, si es que éste decide disputar el sillón presidencial. Ossandón manifestó que no es relevante que se dividan las fuerzas al competir todos a la misma vez, ya que el que gane debe ser respaldado por todos. Además agregó que es evidente que el candidato de la UDI, es Piñera y acusó a su partido de estar trabajando para él. Dentro de las opciones que maneja la mesa de RN para escoger al abanderado presidencial del partido es mediante un Consejo General, como define la actual ley, a través del mecanismo un "militante, un voto", o una primaria abierta, que requiere una modificación legal. Con ninguna de éstas alternativas está de acuerdo Ossandón. De hecho insistió en que si no se le dan las garantías necesarias no tiene temor de competir en las presidenciales de manera independiente. El parlamentario advirtió que le da "lo mismo ir con carné o sin carné de RN" a las presidenciales. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160708/pags/20160708222057.html
  22. 14 Junio 2017 Dejó abierta la opción de postular en entrevista con prensa local Las señales de Burgos para ser candidato al Senado por La Araucanía La posibilidad de que sea postulante al Senado no es una idea nueva, sino que hace meses que ha rondado en sectores del oficialismo e, incluso, en la propia Moneda circuló esa supuesta intención de la figura DC cuando aún era ministro y había certezas de que no duraría mucho en el cargo. Pero tampoco es la única figura del partido con proyección, También está el ex intendente Francisco Huenchumilla. Aunque la explicación formal de la salida de Jorge Burgos del Ministerio del Interior, el miércoles 8 de junio, fue “el cansancio”, el ex secretario de Estado DC ha estado mediáticamente muy activo a pesar de encontrarse en Londres, descansando, junto a su familia, donde viajó 24 horas después de dejar La Moneda. A los dardos que lanzó al segundo piso de Palacio y sus críticas al presidente de la Cámara de Diputados, Osvaldo Andrade, ahora se sumaron las señales públicas que dio de una posible candidatura a senador el 2017. "Si la DC me plantea ser candidato en algún momento en La Araucanía, o en otro lugar, tendría que analizarlo. Yo estoy dispuesto a analizar una propuesta de la DC, no solo en La Araucanía, sino en el lugar que ellos me indiquen", sentenció Burgos en entrevista –desde Londres– al Diario Austral de Temuco. Si bien el ex ministro agregó que la zona de La Araucanía “sería un bonito desafío”, precisó que no tiene planificado una candidatura “salvo que mi partido (la DC) estime más adelante que yo tengo alguna posibilidad y me pida respecto de algún lugar". La posibilidad de que Burgos sea candidato no es una idea nueva, sino que hace meses que ha rondado en sectores del oficialismo e, incluso, en la propia Moneda circuló esa supuesta intención de la figura DC cuando aún era ministro. Esa versión estaba alimentada por las certezas internas que había en cuanto a que no duraría mucho en su cargo y el discurso que el ex ministro imprimió desde la cartera de Interior sobre el tema del conflicto en La Araucanía. Hasta ahora y con el sistema binominal, la Región de La Araucanía se divide electoralmente en la IX Norte y Sur, correspondiente a las circunscripciones 14 y 15, donde actualmente son senadores, respectivamente, en la primera Jaime Quintana (PPD), Alberto Espina (RN) y Eugenio Tuma (PPD) y, en la segunda, José García Ruminot (RN). Con el cambio de sistema electoral y el paso a un régimen proporcional inclusivo, que debutará precisamente para las parlamentarias del 2017, esta región se fusionará electoralmente en una sola circunscripción, la número 11, y elegirá un senador extra, aumentando así sus escaños a 5. El punto es que el ex ministro de la falange no es el único DC que, se supone, mira con buenos ojos esa zona para postular. Uno de los principales interesados sería el ex intendente de esa región, Francisco Huenchumilla, quien salió de su cargo en agosto del año pasado, precisamente cuando Burgos era ministro, y que fue reemplazado por un hombre de confianza de éste, Andrés Jouannet. Al nombre de Huenchumilla se suma el del diputado DC, Fuad Chahin, que también aspira a llegar a la Cámara Alta y así lo ha informado internamente en la colectividad. Asimismo, sobre la posible candidatura de Burgos, el partido señaló que ve en el ex ministro a un excelente candidato para la tienda “en cualquier parte” donde la DC no tenga cartas locales fuertes. La Araucanía no es el caso. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/06/14/las-senales-de-burgos-para-ser-candidato-al-senado-por-la-araucania/ ________________________ Para aquellos usuarios que quieran ver la historia del topic http://foros.fotech.cl/topic/284694-debate-parlamentarias-2017-comision-del-trabajo-del-senado-rechazo-indicacion-que-prohibe-reeleccion-de-dirigentes-sindicales/
  23. Ossandón: "Si no me dan garantías, renuncio a RN y voy como independiente" Senador participó de tensa reunión de directiva y acusó a sus miembros de estar trabajando para una postulación de Piñera. Ante esto, se abrió a la opción de dejar la colectividad y presentar una candidatura presidencial por fuera de Chile Vamos. Por cerca de una hora y media permaneció ayer el senador y precandidato presidencial de RN Manuel José Ossandón en la reunión de directiva del partido, presidida por Cristián Monckeberg. Si bien el senador acudió a la cita originalmente para abordar el escenario municipal en la comuna de La Reina, terminó planteando su molestia con la directiva debido a otro motivo: la candidatura presidencial de la colectividad. Durante el encuentro, Ossandón acusó a los miembros de la mesa de estar trabajando a favor de una repostulación del ex presidente Sebastián Piñera, en lugar de respaldar a las cartas del partido. Ante esto, desde la directiva se le ratificó a Ossandón que todos los precandidatos tendrán las mismas garantías. Esa respuesta, sin embargo, no dejó satisfecho al senador, quien se abrió a la posibilidad de renunciar a RN y competir como independiente. “Yo quiero a mi partido, quiero a RN, y quiero competir en primarias. Pero quiero un partido que se la juegue por los candidatos de RN, y no por otras personas. Entonces, yo lo que planteo es que, si no me dan las condiciones y garantías necesarias, yo renuncio a RN y voy por fuera. Así de claro”, dijo el senador tras la cita. Junto a lo anterior, agregó que “si uno ve lo que está haciendo la mayoría de la directiva, que por un lado dicen que están trabajando por un candidato RN, pero por otro lado están trabajando para el ex Presidente Piñera, ellos me obligan a hacer esto. Yo quiero ir a una primaria, pero a mí no me van a hacer lo que la UDI le hizo al ex alcalde Cristián Labbé en Providencia”. Sus dichos -que en RN fueron leídos como un quiebre con la mesa- no cayeron bien en la directiva, donde el vicepresidente Luis Mayol salió a responder. “Nuestro candidato se va a elegir en una primaria interna, la cual se va a organizar de tal forma que se les den garantías a todos. Si a alguno no le parece que son suficientes las garantías, bueno, estamos en un país libre”, afirmó Mayol. La molestia de Ossandón se produce luego de que el ex presidente Piñera encabezara el domingo la proclamación de los candidatos de Chile Vamos para las municipales. En el acto fue ovacionado y recibió gritos de “se siente, se siente, Piñera Presidente”. Ossandón se quejó de haber sido informado de dicha actividad -a la que no asistió- con sólo cuatro días de anticipación. Además, este lunes el vocero de Chile Vamos, Hernán Larraín, admitió que Piñera se está comportando como un candidato presidencial. www.latercera.com
  24. Corte de Punta Arenas confirma absolución del senador Bianchi El parlamentario fue acusado de los delitos de fraude al fisco y negociación incompatible. El pasado 7 de diciembre el Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas, absolvió al senador independiente Carlos Bianchi, quien fue acusado de los delitos de fraude al fisco y negociación incompatible. Hoy la Corte de Punta Arenas confirmó la decisión del parlamentario. Esto, luego de 15 jornadas en las que se presentaron las pruebas de la investigación que data de 2006 por supuestas irregularidades en el arriendo de la sede parlamentaria del senador. El 10 de marzo pasado el senador fue formalizado por los delitos de fraude al fisco y negociación incompatible a raíz de presuntas irregularidades en el arriendo de una sede en Punta Arenas a su suegra y su cuñada. www.latercera.com
  25. Jorge Pizarro: "El PC siempre ha sido un partido cerrado y sectario, al que lamentablemente le falta renovarse mucho" Presidente de la DC cree que el proyecto que impulsó el PC para anular la Ley de Pesca fue una "bomba de racimo" que complicó al gobierno y dividió a la Nueva Mayoría. Esta semana, el proyecto del Partido Comunista para anular la Ley de Pesca -ingresado a la Cámara de Diputados- volvió a tensionar la relación de esa colectividad con la DC. Lo que para el PC fue una victoria, para los democratacristianos fue un acto de populismo y un atentado a la institucionalidad. Y en el Senado, las diferencias entre la DC y el ala “progresista” de la Nueva Mayoría han impedido destrabar el acuerdo para sacar adelante la reforma laboral. La DC aún no se convence, y así se lo hizo saber el presidente del partido, Jorge Pizarro, al gobierno. ¿Hay esperanzas de que se logre un acuerdo para avanzar en la reforma laboral? Han habido aproximaciones. El gobierno está trabajando en la redacción de indicaciones que pueden facilitar las cosas. Y sino, bueno, tendremos que votar y construir la mayoría necesaria para aprobar la reforma. ¿Ustedes estarían dispuestos a aprobar algunos aspectos del proyecto votando junto con parlamentarios de derecha? A lo que estamos dispuestos es a votar una reforma laboral lo más equilibrada y justa posible, y que sea buena, que garantice el derecho a huelga, que garantice el fortalecimiento de los sindicatos y la capacidad de negociación colectiva, y que además permita el desarrollo de la pequeña empresa, la mediana empresa y el emprendimiento. Que dé armonía y estabilidad a la economía. Es que hay temas en que al parecer cinco senadores de su bancada y tres del PPD coinciden más con la postura de la centroderecha que con la del resto de la Nueva Mayoría. No es con la centroderecha. Coincide más con el debate que había al interior de la Nueva Mayoría y del gobierno, en que evidentemente que al ministro de Hacienda le preocupan más unas cosas y a la ministra del Trabajo otras. Yo lo que diría es que ese es el matiz, y por eso es necesario que el gobierno tome sus propias definiciones. ¿Por qué cree que el gobierno no ha repuesto la indicación de las “adecuaciones necesarias” en caso de huelga? Por estas diferencias que todavía existen, pero lo peor es negarse a seguir explorando una redacción que genere el efecto de no ser remplazo interno ni impida el funcionamiento de una empresa, provocando un daño irreparable. Esos son lo márgenes en que nos tenemos que mover. Cuando los DC se reunieron con el ministro Valdés, el miércoles, trascendió que usted endureció su posición y le dijo que habían cosas en las que no iban a transar. No es un problema de dureza. Lo que yo planteé es que debe haber flexibilidad de todas partes. No nos pueden pedir flexibilidad sólo a nosotros. Cuando uno está en una conversación, lo peor es hacerse los lesos o autoengañarse. Yo le dije con claridad que también soy presidente del partido y que tengo que interpretar lo que el partido ha definido en estas materias. A propósito de la flexibilidad, con lo que pasó con el proyecto para anular la Ley de Pesca hay quienes creen -y entre ellos Pepe Auth, que es PPD- que existe un trato privilegiado hacia el PC por parte del gobierno. ¿Coincide? Los diputados del PC cometieron un error grande en presentar la nulidad de la Ley de Pesca, porque generaron un problema político y constitucional a la mesa y al gobierno. Y porque anular la ley, con todos los defectos que pueda tener -y que hay que revisar-, es dejar en la indefensión completa a los más pequeños, porque en la ley de la selva los grandes se comen a los chicos. Además, se generó una discusión de orden político que nos viene mal. Cuando hemos hecho un esfuerzo por irnos ordenando, se plantea este tema que no sólo genera discordia con el gobierno y dentro de la Nueva Mayoría, sino que es una señal muy complicada para el país, para nuestra economía y para cómo nos ven desde afuera, donde la certezas jurídicas son muy importantes. ¿Y la responsabilidad del gobierno en esto? Al gobierno lo ponen en una posición muy incómoda, porque va a tener que plantear al Tribunal Constitucional problemas de este proyecto de ley. Pero si le han pedido tanto coordinar a la Nueva Mayoría, ¿por qué el gobierno no intercedió? Es difícil gobernar y darle el gusto a todos. Seguramente el gobierno trata de no generarse problemas con algunos o con todos los actores de la Nueva Mayoría. Es entendible, pero llega un momento donde hay que tomar decisiones, y es ahí donde radica la crítica de todos. Este tema de la pesca es el típico ejemplo donde explota una bomba de racimo puesta por una bancada. Dos vicepresidente de su mesa le habían pedido formalmente a Eyzaguirre que se pronunciara sobre el tema, y el gobierno no lo hizo. Supongo que el gobierno no dijo nada porque quien primero tenía que resolver el tema era la mesa de la Cámara, y no lo hizo. Pero no hay que hacerse el leso con el tema de fondo, y es que en la forma de hacer política actualmente hay una incontinencia de plantear ideas o proyectos que parecen muy rimbombantes, muy simpáticos para ciertos sectores de la opinión pública, que lleva a que ideas que pueden ser razonables se transformen en problemas políticos serios y con efectos no deseados. Eso es lo que nos pasa la cuenta cuando medimos lo que pudo haber sido la recuperación de la confianza de la opinión pública. Lamentablemente estos ejemplos no nos escarmientan. Tenemos que ser más responsables en acotar las expectativas, porque la ciudadanía se empieza a cansar de estos voladores de luces, de estas cosas rimbombantes o proyectos individuales o de creer que uno se puede salvar solo. ¿El gobierno se abstiene de entrar en conflicto con el PC? Eso hay que preguntárselo al gobierno. Cuando dice que uno no puede creer que se puede “salvar solo”, ¿apunta a que el PC se trata de salvar solo? No sé si salvar. Yo creo que todos los partidos caemos de repente en el tema de reafirmar nuestras identidades, y no nos damos cuenta que eso genera problemas en los otros. Por ejemplo, en materia laboral una de las diferencias importantes que tenemos con el PC tiene que ver con la lucha histórica que ellos han tenido por crear sindicatos únicos, y nosotros creemos en la libertad sindical. Ahí hay una diferencia histórica, y nosotros no vamos a cejar y ellos no van a cejar. Entonces, hay que construir una articulado que sea compatible. Y me parece que en materia de educación la visión más estatista del PC choca con el pluralismo que nosotros siempre hemos peleado en la educación. Por eso es tan importante que cuando se envíe el proyecto de educación, haya sido trabajado previamente con los partidos, porque hoy día el PC no puede pretender, siendo minoría total y absoluta, plantearle a la gran mayoría de los chilenos un sistema que ya casi no existe en el mundo, y nosotros tampoco podemos pretender imponer nuestra verdad. Los grupos que están más a la izquierda en la Nueva Mayoría, como el PC y el MAS, interpretan eso como “deslealtad” con el programa. Bueno, nosotros tenemos fuertes críticas de la visión totalitaria que tienen ellos respecto de algunos regímenes, donde justifican que se violen los derechos humanos. Pero las críticas de ellos están en el marco de su comportamiento con la agenda programática, con una suerte de falta de compromiso de ustedes con las reformas. Esa opinión es mal intencionada, porque no es efectiva. Los hechos demuestran que la DC en el Parlamento ha votado, prácticamente de manera unánime, todos los proyectos del gobierno, y hemos hecho siempre todos los esfuerzos por buscar acuerdos al interior de la Nueva Mayoría. Y eso lo vamos a hacer siempre, porque forma parte de la esencia de nuestro partido, de nuestra trayectoria política, a diferencia del PC chileno, que siempre ha sido un partido cerrado y sectario, al que lamentablemente todavía le falta renovarse mucho. Tienen una forma muy vertical de tomar decisiones, que obedece a otras lógicas. Han avanzado, pero yo creo que los hechos mismos y la gente los va a obligar mucho más en eso. ¿En el resto del mundo hay algún Partido Comunista que usted considere “más avanzado”? Hay muchos que dejaron de ser comunistas, hace rato. Eso le pregunto. Esa pregunta debería hacérsela a todos los que han salido de PC en los últimos años, y que ahora forman parte de otros partidos que también están en la Nueva Mayoría. Pregúnteles a ellos por qué se han salido. Y si es así, senador, ¿cree que los comunistas tienen una visión que le aporta a la DC? Se lo pregunto por el debate respecto de proyectar la Nueva Mayoría y ser nuevamente coalición con ellos. A la DC no. Se supone que le tienen que aportar a la implementación del programa de gobierno. ¿Le aportan a la implementación del programa? Yo creo que sí, así como aportamos nosotros, el PS, el PPD, los radicales, los partidos chicos… En Chile tienen una representación, tienen una existencia, una trayectoria, son partidos con tradición. Todos sabemos lo que son. Ellos han pasado por distintas etapas: en sus definiciones internas, la lucha armada. Ahora vienen valorando la democracia, cosa que nos alegra mucho, y por eso están en la Nueva Mayoría, sino no estarían. ¿Y en Venezuela y Cuba? Todavía tienen reminiscencias del pasado. www.latercera.com
×