Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'salida'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 23 results

  1. 08 Enero 2019 Manifestaciones en Santiago exigen salida de ministro Chadwick Se trata de una convocatoria para un Cacerolazo por parte de una organización que se hace llamar "Chalecos amarillos Chile". Esta noche, un grupo de manifestantes se agrupó en el sector de Plaza Italia, en Santiago, con el fin de exigir la salida del ministro Andrés Chadwick, debido a los nuevos antecedentes conocidos en el caso Catrillanca, que señalan que el titular de Interior supo desde el primer momento que el joven mapuche iba desarmado y que no hubo enfrentamiento. En rigor, se trata de una convocatoria a las 20 horas para un cacerolazo por parte de una organización que se hace llamar “Chalecos amarillos Chile”. Alrededor de las 20.20 horas se registraron desórdenes en el sector que obligaron a desviar Vic. Mackenna al norte, por Rancagua. Además de la misma Alameda al oriente, por Diagonal Paraguay. Cerca de las 20.30, la situación se normalizó en cuanto al tránsito, pero los enfrentamientos entre Carabineros y manifestantes continuaban. Alexis [email protected] A esta hora #PlazaItalia se encuentra cerrada por enfrentamientos entre @CarabdeChile y manifestantes exigiendo renuncia del Ministro Chadwick. Eviten la zona y avisen a sus familiares y conocidos no acercarse al sector. #RenunciaChadwick 4 20:46 - 8 ene. 2019 Radio [email protected] Caso Catrillanca: Alrededor de un centenar de personas protesta en Plaza Italia contra Chadwick https://adn.fm/2H01VDG 34 20:46 - 8 ene. 2019 UOCT_RM ✔@UOCT_RM 20:30 hrs Atención Terminados desvíos de VIc. Mackenna/Rancagua y también en Alameda/Diag. Paraguay. Tránsito normalizado#Santiago 5 20:32 - 8 ene. 2019 UOCT_RM ✔@UOCT_RM Precaución Vic. Mackenna al norte desviada por Rancagua, por desórdenes en Plaza Baquedano. También está desviada Alameda al oriente por Diag. Paraguay.#Santiago 3 20:19 - 8 ene. 2019 [email protected] PLAZA ITALIA: Carro lanza aguas y bombas lacrimogenas son usados para disolver manifestación pacífica en el centro de Santiago. Manifestantes exigen #RenunciaChadwick Alameda/Vicuña Mackenna 31 20:29 - 8 ene. 2019 https://twitter.com/PiensaPrensa/status/1082781487735418880?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1082781487735418880&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.latercera.com%2Fpolitica%2Fnoticia%2Fmanifestaciones-santiago-exigen-salida-ministro-chadwick%2F476647%2F [email protected] AHORA | Plaza Italia: cerca de un centenar de personas se manifiestan en el centro de Santiago exigiendo la #RenunciaChadwick 55 20:21 - 8 ene. 2019 [email protected] HOY GRAN CACEROLAZO y manifestación Nacional exigiendo la renuncia del ministro Andrés Chadwick. 20:00 hrs. Plaza Italia. Mientras Asesinaron a Camilo Catrillanca, Chadwick estaba ejerciendo el cargo de vicepresidente. #RenunciaChadwik 122 12:11 - 8 ene. 2019 Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/manifestaciones-santiago-exigen-salida-ministro-chadwick/476647/
  2. 20 Diciembre 2018 Gobierno decide salida del general Hermes Soto de la dirección de Carabineros tras polémicas en caso Catrillanca El líder de la policía uniformada deja su cargo luego de que ayer miércoles se conocieran nuevos videos respecto al operativo que terminó con la muerte del comunero mapuche Camilo Catrillanca. La tarde de este jueves, altas fuentes de La Moneda confirmaron a La Tercera que el gobierno del Presidente Sebastián Piñera decidió la salida del general Hermes Soto de la dirección de Carabineros, determinación que se informará oficialmente durante las próximas horas. Esto, luego de que se conocieran nuevos antecedentes respecto al operativo que terminó con la muerte del comunero mapuche, Camilo Catrillanca. La divulgación de imágenes inéditas del procedimiento, publicadas por La Tercera PM y Ciper, terminaron por sepultar la administración de Soto, quien previo a esto contaba con un respaldo explícito de las autoridades del Ejecutivo. Aunque Soto insistió en que esas imágenes lo tomaron por sorpresa, que nos las conocía y que no estaba en sus planes renunciar, lo cierto es que las dudas sobre su control sobre los subalternos le costaron el puesto. El hecho de que nuevamente desconociera información considerada clave en la investigación fue catalogado como algo grave, al igual que como lo sería el hecho de que, estando en conocimiento, lo hubiese ocultado. En ese caso, será el Ministerio Público quien deberá determinar los pasos a seguir. La primera muestra evidente de que los lazos de Soto con La Moneda se rompieron sucedió antes del mediodía, cuando, según fuentes de Carabineros, Soto Isla fue suspendido del Comité de Seguridad que se desarrolló en la La Moneda, determinando que en su reemplazo debía asistir el subdirector, Álvaro Altamirano. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/gobierno-decide-salida-del-general-hermes-soto-la-direccion-carabineros-tras-polemicas-caso-catrillanca/453234/
  3. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/345333-decreto-migracion-van-a-la-justicia-internacional-suprema-rechaza-amparo-que-buscaba-evitar-expulsion-de-la-madre-de-dos-ninas-chilenas-pagina-2/ 04 Noviembre 2018 Alcalde: La salida de haitianos no es deportación ni expulsión velada Rodrigo Delgado (UDI) reiteró su apoyo al "Plan Humanitario de Regreso Ordenado" del Gobierno, que el miércoles tiene su primer vuelo a Puerto Príncipe. Dijo haberse cerciorado personalmente de que, quienes se han acogido a éste, no han sido engañados. "Esto es absolutamente voluntario y el que ha querido acogerse, lo ha hecho", dijo el jefe comunal de Estación Central. El alcalde de Estación Central, Rodrigo Delgado (UDI) reiteró su apoyo al "Plan Humanitario de Regreso Ordenado", y aseguró que éste "no es una deportación" encubierta de inmigrantes, como han advetido algunas organizaciones. El proceso de acreditación para dejar el país consiste en una revisión de antecedentes, una firma notarial gratuita y otra de una cláusula que impide el retorno a Chile por nueve años, condición que ha sido especialmente criticada por distintas entidades desde la presentación del programa. "Esto no es una deportación -como se ha dicho- ni es tampoco una expulsión velada. Esto es absolutamente voluntario y el que ha querido acogerse, lo ha hecho", enfatizó Delgado. El miércoles próximo, 20 ciudadanos haitianos que residen en la comuna saldrán de Chile en el primer vuelo de retorno a Puerto Príncipe, financiado por el Estado, y que trasladará de regreso a un total de 170 ciudadanos de ese país. Lea también: Primer vuelo del "plan de retorno" a Haití parte el miércoles Delgado asistió a las reuniones de coordinación con los extranjeros durante esta semana, y dijo que en la instancia se aseguró de que no les quedaran dudas antes de firmar el documento que acredita su consentimiento para partir. "Yo quería que nadie se fuera engañado, tal como llegaron a Chile, con falsas promesas; quería que salieran con la tranquilidad de conocer exactamente todo el documento, por eso lo hicimos en español, en creole, con traducción, con atención", aseguró. El alcalde reafirmó que los motivos de gran parte de los inscritos para volver a Haití son la precariedad de sus empleos y los problemas derivados de la barrera idiomática. Cooperativa ✔@Cooperativa [Audio] Cómo será el inicio del "plan de retorno humanitario" a Haití: http:// bit.ly/2AKnpiG 15:32 - 4 nov. 2018 Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/poblacion/inmigrantes/alcalde-la-salida-de-haitianos-no-es-deportacion-ni-expulsion-velada/2018-11-04/133959.html
  4. 31 Octubre 2018 Académico Gonzalo Rojas anuncia su salida de la PUC en medio de acusaciones en su contra El historiador es parte de la Pontificia Universidad Católica desde hace más de 40 años. Su retiro se concretará a fin de año. GONZALO ROJAS ES DOCENTE DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DESDE HACE MÁS DE 47 AÑOS. Cuando a penas comenzaba su cátedra Pensadores del siglo XX, Gonzalo Rojas, historiador y legendario profesor de la Pontificia Universidad Católica, tomó diez minutos para anunciar a sus alumnos que se retirará de la casa de estudios en dos semanas más. La salida de Rojas se da en medio de las acusaciones de abuso de poder que pesan en su contra, y antes de que la Secretaría de Estudios de la PUC se pronuncie al respecto. Sin embargo, la polémica habría motivado su retiro. Según pudo conocer La Tercera PM, el columnista de El Mercurio comenzó su clase de las 14.00 horas, manifestando al curso de unas 20 a 25 personas, que “ahora puedo hablar de cualquier cosa, porque me voy en dos semanas”. La intención de Rojas es trasladarse a la ciudad de Viña del Mar y dedicarse a escribir. En oportunidades anteriores, además había esbozado su posible salida. LA DENUNCIA “Todo comenzó con un simple comentario en un grupo privado de los alumnos de Derecho por Facebook. Nunca creí que un comentario en una red social me causaría tantos problemas más adelante”. Es esto lo que asegura la alumna de derecho de la PUC, al defenderse de las acusaciones y amenazas. Emol informó hace unos días que la joven comentó en ese grupo privado: “sorry, pero decir que profesores como Madrid o Rojas ‘nunca han tratado de manera injusta a un compañero: ni por su sexo, ni por su orientación sexual, ni por su tendencia política, ni mucho menos por su procedencia social’ es un poco tirado de las mechas jajaja yo también tuve con ellos y sentí que la realidad era bien distinta”. De acuerdo a la alumna, días después recibió un correo de Rojas, en el que le pide ir a su oficina para explicarle su publicación. No respondió de inmediato a la petición, pero luego de amenazas y amedrentamientos de alumnos, le envió un mail en el que le daba detalles de su comentario en internet. Y la respuesta del profesor no tardó en llegar: la había denunciado ante el Consejo Ético y Disciplinario de la facultad. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/academico-gonzalo-rojas-anuncia-salida-la-puc-medio-acusaciones/383977/
  5. 14 Octubre 2018 Codelco prepara salida de alrededor de 1000 personas de Salvador entre trabajadores propios y contratistas La estatal espera concretar las desvinculaciones de aquí a mediados del próximo año, en el marco del agotamiento de mineral y el inicio de Rajo Inca. La transformación que enfrenta la División Chuquicamata de Codelco para convertirse en una mina subterránea -y que implica la salida de 1700 trabajadores hacia 2022- tras más de cien años de operación a rajo abierto, no es la única por la que atraviesa la corporación. En la División Salvador, ubicada en la Comuna de Diego de Almagro, la estatal alista la desvinculación de alrededor de 1000 personas de aquí a mediados de 2019, por el agotamiento de reservas en algunas de sus operaciones y la próxima puesta en marcha de Rajo Inca, que demandará unos US$ 1.100 millones. “Debido a que algunas de nuestras operaciones mineras de rajo abierto se encuentran externalizadas, y ante el inminente cierre de los rajos por el agotamiento de sus reservas (primer semestre de 2019), está previsto una disminución de mano de obra asociado a ello”, dijo la estatal al ser consultada, explicando que hasta la entrada en régimen de Rajo Inca, “sólo existirá aporte de mineral sulfurado desde la Mina Subterránea a la planta concentradora en aproximadamente un 60% de su capacidad, lo que implicará la disminución de movimiento y tratamiento de material y la necesidad de ajustar las dotaciones internas como externas y recursos como transporte, logística, alimentación y servicios generales, entre otros, lo que implicará una menor dotación de trabajadores contratistas y propios entre 2018 y 2019”. Si bien la estatal no confirmó las cifras, fuentes del mundo sindical contratista indicaron que en las últimas semanas han sido desvinculadas cerca de 200 personas. Sin embargo, atribuyen dichos despidos a los problemas surgidos con los contratos de movimiento de mineral y de tierra en la división. Además, los trabajadores contratistas apuntaron que según sus antecedentes, la mayor parte de las desvinculaciones se realizarían en este estamento, mientras que los despidos para el caso de los trabajadores propios de Codelco alcanzarían a alrededor del 20% de la dotación, que en total alcanza a 1724 personas, según cifras a diciembre de 2017. En ese sentido, la diputada Daniela Cicardini, alertó de la situación a la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados en la sesión de la semana pasada, y pidió que se conforme una Comisión Investigadora, con el fin de que se aclaren tanto los despidos, como también los mencionados contratos. La estatal señaló que como consecuencia del agotamiento de las reservas disponibles en los rajos actuales, la División está ejecutando un plan de transformación que busca prolongar su vida útil y a lo menos duplicar su actual producción (61.942 toneladas métricas de cobre fino al año). Por ello, explicó que dadas las condiciones actuales del negocio, se definió un plan específico para un periodo de transición (2019-2021), cuyo objetivo es mantener parte del actual ritmo productivo, considerando que en 2022 se iniciará Rajo Inca. “Este plan de transición contempla que a fines del primer semestre de 2019 se cierre el último rajo en operación (Campamento Antiguo Fase 9) y la mina subterránea en 2021, dado que en esas fechas a ambos se les agotarán las reservas de minerales existentes. A partir del 2022, el aporte de minerales (óxidos y sulfuros) provendrá del proyecto “Rajo Inca”. Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/codelco-prepara-salida-alrededor-1000-personas-salvador-trabajadores-propios-contratistas/361299/
  6. 30 Mayo 2018 BancoEstado anuncia la salida de históricos gerentes y reestructura divisiones La empresa reestructura su primera línea con salida de históricos gerentes. Cambios en la estructura de la administración superior de BancoEstado. Eso es lo que anunció hoy la estatal mediante un comunicado interno a sus trabajadores, donde el nuevo comité ejecutivo determinó que la reestructuración comenzará a regir desde el primero de junio. Todo ello con el fin de avanzar en inclusión financiera, entre otras materias. De este modo, salen históricos gerentes de la empresa: de la gerencia general de finanzas, deja la firma Carlos Martabit, donde asumirá en su reemplazo Julio Guzmán Herrera. Eso sí, Martabit seguirá apoyando los directorios de las empresas filiales de BancoEstado. En la gerencia división sucursales, sale el gerente Antonio Bertrand y entra en su reemplazo Marcelo Hiriart. Además, la gerencia incorporará a sus desafíos comerciales la atención de pequeñas empresas y la coordinación comercial con el área de microempresas, “con el fin de potenciar la atención de nuestros clientes en todas nuestras sucursales”, dice el comunicado. Esto se suma a la atención del segmento personas que actualmente tiene a cargo esta división. Adicionalmente, la dirección de transformación ahora pasará a formar parte de la gerencia división operaciones y sistemas, “manteniendo una dependencia matricial de la gerencia general ejecutiva, a fin de apoyar a las prioridades estratégicas y mejorar la coordinación entre las iniciativas de innovación, renovación y mantención de sistemas”, puntualiza el documento. Con todo, en esta área deja el banco Luis Alberto Soto Illanes, quien se desempeñaba como director de transformación. En la gerencia de división de marketing y calidad, asumirá Leopoldo Quintana en reemplazo de María Cecilia Vergara. Esta área también asume nuevos desafíos: la definición e implementación de productos y estrategias comerciales para los segmentos personas, empresa y pequeña empresa. “Esta división deberá potenciar el uso de herramientas de inteligencia de negocios, apoyando la labor comercial de nuestros ejecutivos en sucursales”, detalla el comunicado, y agrega que formarán parte de esta gerencia los equipos de las gerencias de banca personas, calidad, y la subgerencia de publicidad. Por otro lado, la gerencia de identidad corporativa absorberá a la subgerencia de desarrollo sostenible. De este modo, se creará la gerencia de comunicaciones y sostenibilidad que será liderada por Jonás Preller. Así, deja el banco Michel Moure, quien se desempeña como gerente de identidad corporativa. ¿Los desafíos del área? “Potenciará las comunicaciones internas y externas del banco y apoyará las iniciativas de inclusión y educación financiera”, detalla el comunicado. Los cambios ocurren luego de la designación del nuevo comité ejecutivo de BancoEstado: a mediados de marzo el gobierno anunció que Arturo Tagle se desempeñará como presidente de la entidad, y el mes pasado el ex gerente de la división de Banco de Chile, Juan Cooper, asumió la gerencia general de la empresa estatal en reemplazo de Jessica López. Asimismo, llegó Pablo Correa a la vicepresidencia de BancoEstado, en reemplazo de Juan Foxley. Fuente: http://www.latercera.com/pulso/noticia/bancoestado-anuncia-la-salida-historicos-gerentes-cambios-la-administracion/186104/
  7. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/325729-bono-de-retiro-ministra-castillo-descarta-salida-anticipada-tras-polemica-por-bono-de-retiro/?hl=%2Bbono+%2Bretiro&do=findComment&comment=22909233 15 Enero 2018 Ministra de Salud insiste en postular a bono de retiro pese a anuncio de desistimiento Tras revuelo causado en octubre por querer beneficio siendo ministra, Castillo había asegurado que no postularía mientras mantuviera el cargo. Luego de que en octubre la ministra de Salud, Carmen Castillo, confirmara que desistía de postular al bono de incentivo al retiro mientras ocupara su cargo como secretaria de Estado, este lunes se reveló una repostulación, firmada el 29 de diciembre de 2017 por el subsecretario de Salud Pública, Jaime Burrows. “Es muy injusto que en este momento estén interpretando razones de por qué estoy desistiéndome. Desde el año pasado que estoy en condiciones de poder postular y veré el mejor momento, pero no en la condición de ministra”, dijo la secretaria de Estado el pasado 31 de octubre para explicar su renuncia al bono que le otorgará cerca de $ 80 millones por sus 37 años de servicio en salud. Incluso con otros medios Castillo fue reiterativa: “Mientras yo esté de ministra no voy a postular al incentivo al retiro”, dijo. Ese mes se conoció un documento de agosto, donde aparecía su nombre junto al de 130 personas que reunían los criterios legales para postular al incentivo al retiro, firmado por el entonces subsecretario (s) de Salud Pública, Cristian Herrera. Esa situación causó gran revuelo, dado que la secretaria de Estado iba a tener que dejar su cargo antes de tiempo para poder hacer uso del beneficio. Además, porque la tramitación de la normativa que le otorgaba ese derecho se realizó durante su período. Según algunos antecedentes, desde 2016 lo ha estado intentando. En enero de 2017 desistió de ese derecho, pero al tener menos de 65 años, la ley 20.921 de incentivo al retiro le permite hacer la postulación nuevamente siempre y cuando cumpla con los requisitos. En esta ocasión, según fuentes de La Tercera, se trata de una nueva postulación que hizo la secretaria de Estado, dentro de un grupo de 30 personas, donde solo se postularon RUN, sin nombres. Si bien el subsecretario de Salud Pública, Jaime Burrows, optó por no ahondar en esta situación, sí confirmó que dentro de las postulaciones que firmó el 29 de diciembre, se encontraba el caso de la ministra Castillo. “Yo firmo el documento que da cuenta de todas las personas que cumplen con los requisitos”, señaló. Fuentes de salud indicaron que la ley establece que los funcionarios tienen hasta el 28 de febrero para acogerse o no al bono y, de hacerlo, deben dejar sus cargos entre el 1 y el 31 de marzo. En tanto, desde el Minsal indicaron que “la ministra Castillo, quien tiene 37 años de servicio, ya señaló que no haría uso del beneficio. No obstante le asiste el derecho a postular en este periodo”. Reacciones El diputado Juan Luis Castro (PS) calificó de “bochornoso” el hecho y dijo que es “dar vuelta la espalda a la ciudadanía y arrastrar al gobierno al más alto nivel a una defensa que ya tuvo que hacer en octubre cuando esto estalló. Hoy vemos que entre gallos y medianoche nuevamente se autoriza ese bono”. Javier Macaya, diputado UDI, agregó que “hay ciertas normas de prudencia que debieran ser parte de una decisión como esta. Ella fue parte de la legislación que creó este bono, por lo tanto resulta cuestionable que lo haga inmediatamente”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ministra-salud-insiste-postular-bono-retiro-pese-anuncio-desistimiento/
  8. 05 Enero 2018 El instructivo de Interior que fija fecha de salida para asesores y funcionarios de confianza El documento establece que dichas personas deben cesar en sus cargos el 11 de marzo y que no se aceptarán "feriados, permisos o licencias" más allá de ese día. “Mediante el presente, informo a usted que tanto intendentes, gobernadores, asesores a honorarios y funcionarios cercanos a las autoridades deberán cesar en sus cargos el día 11 de marzo de 2018”. Así comienza la Círcular 74 del ministerio del Interior y Seguridad Pública, enviada el 13 de diciembre del año pasado -es decir, en la semana previa a la segunda vuelta presidencial-, y firmada por el subsecretario de la cartera, Mahmud Aleuy. ¿El objetivo? Normar la permanencia de los funcionarios en el proceso del cambio de mando a Sebastián Piñera. De hecho, uno de los puntos del breve instructivo de dos párrafos plantea que no se aceptarán motivos ni situaciones administrativas que prolonguen la estadía más allá del día donde asume Piñera. “No será posible ejercer feriados, permisos o licencias, más allá de la fecha recién indicada, por lo que aquellas solicitudes que comprendan días posteriores a la data en cuestión serán rechazadas”, señala la circular. Aunque inicialmente había trascendido que la instrucción involucraba a asesores, funcionarios de confianza y jefes de división vinculados a la subsecretaría de Aleuy, lo cierto es que la orden se extiende a todo el ministerio y sus reparticiones. Así, por ejemplo, el documento se distribuyó a las intendencias y gobernaciones, las unidades de Relaciones Internacionales y Apoyo Estratégico, y a áreas que dependen del ministerio, como el programa Estadio Seguro. Revisa acá la circular del ministerio del Interior: Fuente: http://www.latercera.com/noticia/instructivo-interior-fija-fecha-salida-asesores-funcionarios-confianza/
  9. 13 Septiembre 2017 Fiestas Patrias: Activan plan de contingencia ante salida histórica de vehículos hacia el sur Como informó el ministro de Obras Públicas, se espera que sólo por Angostura 182.130 autos salgan de la RM, concentrando el mayor flujo el viernes 15 a partir de las 12 y el sábado entre 7 y 14 horas. Una salida histórica de vehículos desde Santiago al sur se espera para este fin de semana largo de Fiestas Patrias, por lo cual las autoridades activaron un plan de contingencia en rutas, a fin de mitigar la congestión. Como informó el ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, se espera que 469.669 mil autos salgan por las diferentes rutas de la región Metropolitana durante este fin de semana largo de cuatro días. La autoridad aseguró que, sólo hacia el sur 182.130 autos saldrán de la capital, concentrando el mayor flujo el viernes 15 a partir de las 12 horas, el sábado entre 7 y 14 horas y el martes 19. Si bien la principal recomendación que hacen desde el MOP es a planificar el viaje y salir lo más temprano que puedan, dieron cuenta de las medidas que se aplicarán. Estas incluyen segregación de pistas, peaje rebajado y fortalecimiento de los controles. Medidas para la salida: Medidas para el retorno: Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fiestas-patrias-activan-plan-contingencia-ante-salida-historica-vehiculos-hacia-sur/
  10. EL CIUDADANO 20 Julio 2017 Organizaciones de DDHH convocan a marcha para exigir salida de Comandante en Jefe del Ejército Bajo el lema «La impunidad respecto de los crímenes del pasado, garantiza las injusticias de hoy», distintas entidades y personas, agrupados en la Coordinación de Organizaciones de Derechos Humanos y Sociales, convocaron a una marcha para el próximo viernes 28 de julio, a las 18:30 horas, desde Plaza Italia. La convocatoria expresa que “las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por la Dictadura cívico-militar no son un problema del pasado. Para poder instalar el modelo actual de explotación capitalista en nuestro país, se tuvo que asesinar y hacer desaparecer a más de tres mil chilenos y chilenas, al mismo tiempo que encarcelar, torturar y exiliar a cientos de miles más”. Según indicó Higinio Espergue, presidente del directorio de la Corporación Parque por la Paz Villa Grimaldi, “los pilares fundamentales que hoy sustentan este sistema injusto, como las AFPs, las leyes laborales, la falta de educación y salud gratuitas y de calidad, la Constitución del‘80, las privatizaciones de empresas estatales, el tribunal constitucional, la explotación y depredación de los recursos naturales, entre otras, sólo fueron posibles gracias a la instauración de la violencia y el terror militar”. Agregó que la impunidad respecto de los crímenes de la dictadura no garantizan la justicia de hoy, lo que se evidenciaría en las recientes declaraciones del Comandante en Jefe del Ejército, general Humberto Oviedo. En relación a estas mismas declaraciones y a los motivos de la convocatoria de la marcha, Alicia Lira, presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP), señaló que el problema de los Derechos Humanos de ayer y de hoy es la impunidad de las violaciones cometidas. Indicó que “el Ejército de Chile ha realizado un encubrimiento y un pacto de silencio, en dar la verdad sobre los crímenes cometidos, como en la situación de los prófugos de la justicia”. Manifestó que como agrupaciones de Derechos Humanos le piden al gobierno que le solicite la renuncia al Comandante en Jefe del Ejército, por vulnerar con sus declaraciones, el rol no deliberante que le corresponde a la institución, aspecto que fue avalado por el Ministerio de Defensa, José Antonio Gómez. Agregó que la convocatoria no sólo se centra en las violaciones pasadas, sino en lo que la impunidad ha permitido y que se refleja, por ejemplo, en la desaparición del joven mapuche de 16 años José Huenante, o en el crimen de Nelson Quichillao. Organizaciones y personas que adhieren a la convocatoria: Coordinación de Organizaciones de Derechos Humanos y Sociales Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP) Corporación Parque por la Paz Villa Grimaldi Corporación Memoria Lonquén Londres 38, Espacio de Memorias Fundación Víctor Jara Corporación La Serena 16 de Octubre Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas Comunidad Ecuménica Martin Luther King Corporación 3 y 4 Álamos, un Parque por la Paz, la Memoria y la Justicia Corporación Memoria Borgoño Asociación por la Memoria y los Derechos Humanos Colonia Dignidad Comisión FUNA Comisión Ética Contra la Tortura Centro de Salud Mental y Derechos Humanos (CINTRAS) Corporación Mutual Bautista Van Schouwen Vasey Centro de la Memoria La Monche, Concepción Brigada Salvador Allende (BRISA) Asociación Mutual Ex Presas y Presos Políticos del MIR y la Resistencia Popular Sitio de Memoria Fuerte El Morro Talcahuano Sitio de Memoria Ex Nido 20 Agrupación de Usuarios Prais de Conchalí Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC) Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH) [email protected] Red de Sitios de Memoria Agrupación por la Memoria Histórica Providencia, Antofagasta Javiera Olicares, Presidenta del Colegio de Profesores Daniel Andrade, Presidente de la FECH Javiera Reyes, ex Vicepresidenta de la FECH Francisco Ugás, abogado de Derechos Humanos Marcelo Tapia Valenzuela, abogado coordinador Equipo Jurídico AFEP David Osorio, abogado Equipo Jurídico AFEP Eduardo Contreras Mella, abogado de Derechos Humanos Alberto Espinoza Pino, abogado de Derechos Humanos La convocatoria expresa que “las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por la Dictadura cívico-militar no son un problema del pasado. Para poder instalar el modelo actual de explotación capitalista en nuestro país, se tuvo que asesinar y hacer desaparecer a más de tres mil chilenos y chilenas, al mismo tiempo que encarcelar, torturar y exiliar a cientos de miles más”. Según indicó Higinio Espergue, presidente del directorio de la Corporación Parque por la Paz Villa Grimaldi, “los pilares fundamentales que hoy sustentan este sistema injusto, como las AFPs, las leyes laborales, la falta de educación y salud gratuitas y de calidad, la Constitución del‘80, las privatizaciones de empresas estatales, el tribunal constitucional, la explotación y depredación de los recursos naturales, entre otras, sólo fueron posibles gracias a la instauración de la violencia y el terror militar”. Agregó que la impunidad respecto de los crímenes de la dictadura no garantizan la justicia de hoy, lo que se evidenciaría en las recientes declaraciones del Comandante en Jefe del Ejército, general Humberto Oviedo. En relación a estas mismas declaraciones y a los motivos de la convocatoria de la marcha, Alicia Lira, presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP), señaló que el problema de los Derechos Humanos de ayer y de hoy es la impunidad de las violaciones cometidas. Indicó que “el Ejército de Chile ha realizado un encubrimiento y un pacto de silencio, en dar la verdad sobre los crímenes cometidos, como en la situación de los prófugos de la justicia”. Manifestó que como agrupaciones de Derechos Humanos le piden al gobierno que le solicite la renuncia al Comandante en Jefe del Ejército, por vulnerar con sus declaraciones, el rol no deliberante que le corresponde a la institución, aspecto que fue avalado por el Ministerio de Defensa, José Antonio Gómez. Agregó que la convocatoria no sólo se centra en las violaciones pasadas, sino en lo que la impunidad ha permitido y que se refleja, por ejemplo, en la desaparición del joven mapuche de 16 años José Huenante, o en el crimen de Nelson Quichillao. Organizaciones y personas que adhieren a la convocatoria: Coordinación de Organizaciones de Derechos Humanos y Sociales Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP) Corporación Parque por la Paz Villa Grimaldi Corporación Memoria Lonquén Londres 38, Espacio de Memorias Fundación Víctor Jara Corporación La Serena 16 de Octubre Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas Comunidad Ecuménica Martin Luther King Corporación 3 y 4 Álamos, un Parque por la Paz, la Memoria y la Justicia Corporación Memoria Borgoño Asociación por la Memoria y los Derechos Humanos Colonia Dignidad Comisión FUNA Comisión Ética Contra la Tortura Centro de Salud Mental y Derechos Humanos (CINTRAS) Corporación Mutual Bautista Van Schouwen Vasey Centro de la Memoria La Monche, Concepción Brigada Salvador Allende (BRISA) Asociación Mutual Ex Presas y Presos Políticos del MIR y la Resistencia Popular Sitio de Memoria Fuerte El Morro Talcahuano Sitio de Memoria Ex Nido 20 Agrupación de Usuarios Prais de Conchalí Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC) Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH) [email protected] Red de Sitios de Memoria Agrupación por la Memoria Histórica Providencia, Antofagasta Javiera Olicares, Presidenta del Colegio de Profesores Daniel Andrade, Presidente de la FECH Javiera Reyes, ex Vicepresidenta de la FECH Francisco Ugás, abogado de Derechos Humanos Marcelo Tapia Valenzuela, abogado coordinador Equipo Jurídico AFEP David Osorio, abogado Equipo Jurídico AFEP Eduardo Contreras Mella, abogado de Derechos Humanos Alberto Espinoza Pino, abogado de Derechos Humanos El Ciudadano Fuente: http://www.elciudadano.cl/justicia/organizaciones-de-ddhh-convocan-a-marcha-para-exigir-salida-de-comandante-en-jefe-del-ejercito/07/20/
  11. 01 Junio 2017 Europa anuncia que no renegociará el Acuerdo de París tras salida de EE.UU. Mandatarios de Francia, Alemania e Italia declararon que lamentan la decisión del gobierno de Trump y añadieron que el pacto climático es "irreversible". Líderes del G7, reunidos el pasado 26 de mayo. Los mandatarios de Francia, Alemania e Italia declararon que el acuerdo de París sobre el cambio climático no puede ser renegociado, pese a que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que lo haría. El presidente de Francia, Emmanuel Macron; la canciller de Alemania, Angela Merkel; y el primer ministro de Italia, Paolo Gentiloni, mencionaron que lamentan la decisión de Estados Unidos de salir del tratado alcanzado en 2015. Los tres líderes dijeron que consideran que el acuerdo es “fundamental en la cooperación entre nuestros países para que ataquemos efectivamente y a tiempo el cambio climático”. Añadieron que lo establecido por el tratado es “irreversible, y creemos firmemente que el Acuerdo de París no puede ser renegociado”. Macron, Merkel y Gentiloni destacaron que ellos permanecerán en el acuerdo y “redoblaremos nuestros esfuerzos” para apoyar a las naciones más pobres y amenazadas. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/europa-no-renegociara-acuerdo-paris-tras-salida-ee-uu/
  12. 17 Enero 2017 Brexit: Los 12 objetivos de Theresa May para la salida del Reino Unido La primera ministra británica indicó en su discurso que tiene planeado ciertos propósitos que se negociarán en Bruselas, pero que finalmente serán sometidos a votación en ambas cámaras del Parlamento. La primera ministra británica, Theresa May, aclaró en su esperado y quizás el más importante discurso desde su llegada a Downing Street, que se ha comprometido a llevar a un acuerdo final sobre el Brexit que será negociado con Bruselas, pero que sin embargo, será sometido a votación en la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores del Parlamento británico. Durante su enunciamiento en Lancaster House, que duró aproximadamente una hora, señaló que tiene un plan de doce objetivos que serán sometidos a discusión antes de abandonar la Unión Europea (UE). 1. Certeza sobre el proceso. “En este momento estamos abandonando Europa y planificamos una cumbre bienal del Commonwealth. Construiremos una Gran Bretaña verderamente mundial”, aseguró May. 2. Control sobre las propias leyes “Buscamos una nueva y equitativa asociación entre una Gran Bretaña independiente, autogobernada y nuestros amigos y aliados de la UE”, confirmó la primera ministra. Además, advirtió que dejará la jurisdicción del Tribunal de Justicia europeo. “Dejar la UE significará que nuestras leyes serán decididas por Westminster”, aseguró. 3. Fortalecer la unión May reconoció que el Reino Unido ha sido un socio “incómodo”, pero que su intención es que sea el “mejor amigo” de una UE cuyo éxito será positivo para su país. “Tiene que hacer un compromiso e imaginación por ambos lados”, dijo la primera ministra.”El país forjará una nueva e igualitaria alianza” con Europa, informó. 4. Mantener la libre circulación de personas con Irlanda La salida de la UE levantará una nueva barrera entre la República de Irlanda y la región británica de Irlanda del Norte. Para May, será una “prioridad importante” encontrar una “solución práctica” en ese terreno para “no regresar a las fronteras del pasado”. 5. Control de la inmigración Aseguró que tras un futuro éxito del Brexit, el país controlará el número de inmigrantes que entre al país una vez que se retire de la comunidad política del viejo continente. “La inmigración debe servir a los intereses del Reino Unido”, indicó May. “Tenemos que proteger la integridad del sistema de inmigración de Gran Bretaña”, agregó. 6. Resolución de los derechos de los nacionales de la UE en Gran Bretaña y de los nacionales británicos en la UE La primera ministra británica dijo que quiere garantizar los derechos de los comunitarios que viven en el Reino Unido y los de los británicos que residen en el continente europeo “lo antes posible”. “Los ciudadanos de la UE seguirán siendo bienvenidos”, afirmó. 7. Proteger los derechos de los trabajadores Londres planea trasladar las actuales leyes europeas a la legislación nacional británica para asegurarse de que los derechos de los trabajadores “se mantienen y están perfectamente protegidos”. 8. Libre comercio con los mercados europeos Buscará un “nuevo y ambicioso acuerdo de libre comercio” con el bloque una vez que lo abandone completamente. Además, añadió que quiere crear un acuerdo de unión aduanera con los otros miembros y eliminar todas las barreras posibles al comercio. 9. Establecer nuevos acuerdos comerciales con otros países “Quiero eliminar las barreras en las negociaciones” con otros países, aseguró May. Aseguró que mantendrá su “mente abierta” sobre cómo conseguirlo. “Londres buscará un gran acuerdo comercial, pero no contribuirá al presupuesto de la UE”, aseguró. Además, señaló: “Quiero que seamos verdaderamente globales. Un país que mire más allá de las fronteras de la UE”. 10. Incentivar la ciencia y la innovación La premier pretende atraer a los profesionales “más brillantes” e inteligentes para facilitarles su estancia en el Reino Unido. 11. Cooperación con la lucha contra la delincuencia y el terrorismo En este sentido, May prometió que el Reino Unido seguirá cooperando con la entrega de material de inteligencia con sus socios europeos para combatir la delincuencia y el terrorismo. 12. Enfoque gradual para un Brexit ordenado La primera ministra aseguró que quiere garantizar un “suave y tranquilo Brexit”. Aseguró que el Parlamento británico votará sobre el acuerdo final sugerido de las negociaciones sobre el Brexit. “El gobierno someterá el acuerdo final a voto de las dos cámaras del Parlamento” indicó la premier, esperando que cuyo proceso se active a fines de marzo y que espera que la salida sea “por etapas” para evitar un cambio brusco a los británicos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/brexit-los-12-objetivos-theresa-may-la-salida-del-reino-unido/
  13. 04 Diciembre 2016 La entrevista en que Eyzaguirre anuncia su salida de la política El titular de la Secretaría General de la Presidencia dice que 10 años como ministro es suficiente y que la idea de su candidatura presidencial “se pasmó”. Su reflexión en este tiempo: el sistema presidencial que tiene Chile ya no da estabilidad. "No me veo en la política después de este gobierno", dijo a Reportajes el titular de la Secretaría General de la Presidencia. Revisa en video las declaraciones del ministro. “Estoy siendo completamente honesto. Creo que entrando al décimo año como ministro, it’s time to go. Y quiero decir lo que pienso de verdad, no estoy haciendo ningún cálculo de ninguna especie… No me veo en la política después de este gobierno”.Sería prematuro anunciar que Nicolás Eyzaguirre (PPD) se despide de la vida política, porque todavía le queda más de un año en La Moneda. Pero, atendiendo al realismo sin renuncia, se puede decir que son sus primeras palabras de cierre. El ministro secretario general de la Presidencia, ex de Educación y ex de Hacienda durante el gobierno de Lagos, termina su período con Michelle Bachelet y quiere recluirse en la academia. Atrás quedan las ideas de una candidatura presidencial, de ser el tapado del PPD o el continuador de una obra laguista-bacheletista. Eyzaguirre ya tomó su decisión. En la reunión que tuvo el jueves el comité político con la Nueva Mayoría ya se empezó a hablar de la importancia del clima de unidad para la prolongación de las reformas de Bachelet en un próximo período presidencial. ¿Usted piensa participar en esa prolongación? ¿Seguir en la vida política? Sin duda alguna, voy a estar desde mi casa mirándolo por la televisión. Ah, se va. ¿O sea… “chabela”? Sí, “chabela”. Quiero escribir y dar clases, eso es lo que quiero hacer. ¿Escribir sobre economía, sobre política o una novela? No, no tengo talento para escribir una novela. Tampoco, posiblemente, para escribir sobre economía o sobre política, pero ya pronto voy a comenzar mi décimo año como ministro, entonces ya es suficiente. Enough is enough, dicen. Me retiro a la academia. Tú acumulas una cantidad enorme de experiencia, entonces hace mucho tiempo que quiero escribir sobre la historia de la economía chilena, por qué estamos donde estamos, por qué somos así de desiguales, las raíces desde la Colonia hacia adelante, y a partir de ahí, entender bien nuestra historia y cuáles son las posibles soluciones para el mañana. ¿Se acaba la vida política activa? El otro día le pregunté a mi hijo chico, que acaba de dar la PSU, qué se imaginaba para el futuro. Me contestó: “En cualquier lugar, salvo en el gobierno”. ¡Qué horror!, pensé. Esto es muy desgastador. Siempre estuve por un llamado emocional desde muy pequeño, en que sentía que la injusticia me era intolerable a la piel, pero no tengo un apego a esto como forma de escalar en la vida. Todo lo contrario. ¿Y la ilusión de ser candidato presidencial? La otra vez con el ministro Fernández conversamos que para ser candidato presidencial tienes que tener dos características. Un liderazgo muy fuerte y claridad de ideas, y segundo, hambre de poder, porque aquí al que se descuida lo matan. Y yo no lo tengo.Pero era una carta hasta hace no mucho…Pero me pasmé poh, arrugué -se ríe-. ¿Y parlamentario? Tampoco. Sistema haciendo agua El gobierno ha tenido una relación difícil con los parlamentarios de la Nueva Mayoría y el jueves 1 tuvieron una reunión para definir la agenda legislativa. ¿Cómo estuvo? Fue una reunión muy franca, nos dijimos las cosas por su nombre. Obviamente, esto es un proceso, porque convenir qué vamos a hacer con más de 140 proyectos de ley que hay es complejo. Fuimos acotando criterios, estableciendo prioridades y fue una reunión bastante fructífera. ¿A qué se refiere con que dijeron las cosas por su nombre? ¿Una catarsis? ¿Se retaron mutuamente? Obviamente, consensuar proyectos en una coalición amplia, algunos que son sumamente complejos, porque significan transformaciones estructurales, genera tensión. En ese sentido es que digo que nos dijimos las cosas por su nombre. Por ejemplo, frente al tema de la interrupción del embarazo en tres causales, muchos expresaron que era impostergable y otros, con mucha honestidad, dijeron que en esto iban a decretar libertad de conciencia. ¿Y no tiene que ver también con la idea de generar un ambiente de paz para terminar este año? El ministro del Interior, incluso, pidió a los partidos acelerar su definición presidencial para no seguir contaminando el ambiente.Digamos que fue una fortuita coincidencia. Durante los dos últimos años se produjo mucha tensión con la coalición, porque el gobierno aprovechó ese cierre de período legislativo para tratar de sacar proyectos que eran muy complicados. Entonces, de alguna forma nos habíamos comprometido a que este enero no fuera de nuevo con ese pie forzado. La segunda razón es que, efectivamente, los proyectos más emblemáticos no están todavía listos para ser votados, por tanto se produce la feliz coincidencia de que no tenemos que forzosamente tratar de llegar a la hora de la verdad en enero en ninguno de ellos. Usted estuvo en el gobierno cuando existía la Concertación y era más fácil entenderse con ellos que con la Nueva Mayoría. ¿Por qué esa diferencia? Hoy día es muchísimo más difícil que antes. Hay múltiples causas. La más simple: esta es una coalición de mayor diversidad, lo que no es casual, porque es el armado político que se requería para intentar reformas de un mayor calado. Entonces, de una parte tienes que poner de acuerdo a gente más diferente que el pasado y, de otra parte, la resistencia que despiertan las reformas que harás, como son de mayor calado, son mayores también. ¿Lo ha pasado mal en eso? Uno al final es un ser humano, pero tiene que tratar de distanciarse un poco, porque esto es política. Es un poquito absurdo esta división entre lo que es personal y es político, porque la vida es una sola y uno también se lo toma… Diría que el gran tranquilizante que nosotros tenemos es que al interior del Ejecutivo y del comité político tenemos mucha amistad y buena onda, entonces de alguna forma, cuando nos pegan afuera, nos contenemos unos con otros. ¿Y funcionan extraordinariamente bien, como dijo la Presidenta? Funcionamos muy bien, la verdad. No hay personalismos, ni individualismos, ni que alguien se quiera llevar la pelota para la casa. Obviamente, peleamos, por ejemplo una clásica división se producía más con el ministro Díaz entre los abogados y los economistas. “Estos economistas que creen que se las saben todas y ustedes de política no entienden tanto como presumen”, ese tipo de cosas. Y el ministro del Interior, ¿por qué no aparece? El ministro del Interior y yo somos más bien de bajo perfil. Trabaja mucho hacia el interior, como le corresponde a su título, y quien hace las veces más fuerte de presencia es el ministro vocero o el ministro de Hacienda. Marcelo Díaz, cuando salió del gabinete, dijo que había poca lealtad de la Nueva Mayoría hacia al gobierno. ¿Lo ha sentido usted también? Eso tiene que ver con la tercera causal, que es lo que muchos denominan parlamentarización de la política. El poder relativo que ha ido adquiriendo cada parlamentario por separado es mucho mayor que el que había antes y eso exige una reflexión respecto de nuestro sistema político. Se están sintiendo ciertas grietas en un sistema muy presidencialista, con parlamentarios que son individuales y muy autónomos, entonces lograr ponerse de acuerdo es realmente muy difícil. Mirado en retrospectiva, ¿no fue muy ambiciosa la agenda de reformas que se puso el gobierno? La Presidenta lo ha señalado con claridad, y yo ahondé en que efectivamente nosotros subestimamos la complejidad técnica y de gestión para hacer tantas reformas simultáneas. Primero tienes que diseñar las reformas, después tienes que ser capaz de gestionarlas políticamente, y al final del día, como decimos con el ministro Valdés, somos más menos los mismos que estamos en todas las cosas, entonces hay una insuficiente capacidad del Estado para hacer muchas cosas a la vez. Subestimamos estas complejidades posiblemente porque la Presidenta tenía tal nivel de aprobación que solo el cielo era el límite. ¿Y cómo ha sido vivir por dentro la caída de la adhesión presidencial, a partir del caso Caval? Ha sido muy difícil. El caso Caval implicó una pérdida de popularidad para la Presidenta muy fuerte, y para mi gusto, muy injusta, porque ella no tiene absolutamente nada que ver. Mucha gente la percibió como parte de este sistema en que las reglas son distintas entre las bases y las elites. Yo pongo las manos al fuego por su total probidad, pero ocurrió porque así es la política. Y ¿por qué eso hizo todo más difícil? Porque los regímenes presidenciales funcionan cuando la figura del Presidente es muy popular. Pero si cae en popularidad, se desarticula el centro de poder. Por mi formación economista no puedo sino rendirme a la teoría de los incentivos. Y cuando los incentivos están mal puestos, los comportamientos van a ser disfuncionales. Es una realidad de la política que cuando el Presidente tiene alta popularidad, el costo de desalinearse es alto, y cuando tiene baja popularidad, el costo es cero. O por el contrario. No tengo nada contra los parlamentarios, porque así es el sistema, y al que no lo hace, se lo va a comer el competidor. Es un problema de sobrevivencia. El parlamentario tiene mucho más poder frente a su partido, que el partido frente al parlamentario, porque es quien lleva los votos.Exacto, además, ese parlamentario le va a traer dinero al partido, porque éste cobra según la votación que obtuvo el candidato. Entonces, ya el hecho de que haya primarias -entonces el partido no decide el candidato-, y que sea el parlamentario quien lleve la plata, le da un poder acrecentado al parlamentario bis a bis con el partido. Por otra parte, como tenemos un sistema presidencial y la iniciativa de ley es prerrogativa casi exclusiva del Ejecutivo, los parlamentarios tienen muy poca influencia en la agenda, pero como son dueños de los votos, se produce una relación bidireccional entre el Ejecutivo y los parlamentarios. Entonces, ¿cómo te pones tú de acuerdo con esa cantidad de parlamentarios? ¿Y para eso cuál es la solución?Estamos todavía en el diagnóstico. Como tienen los votos, los parlamentarios son bastante dueños de los partidos, y luego, dado que no tienen iniciativa de ley, empiezan a presionar para ser dueños también del gobierno. Cuando el Presidente es muy popular, todo esto funciona. Pero cuando es impopular, estas cosas se ponen muy difíciles. Bueno, pero ¿hacia dónde puede evolucionar?Si ese es el estado de cosas, sincerémonos y quizás podemos hacer un mejor acuerdo sobre la base de darles más poder a los partidos para iniciativa de ley, pero más poder a los partidos para que puedan, de una forma, ordenar a sus parlamentarios. ¿Y cómo se da ese mayor poder? Hay muchas soluciones, está el tema de las órdenes de partido, el voto por lista, distintas fórmulas, y hay que adecuarlo a nuestra cultura. Un sistema político en que el Presidente tiene que entenderse con cada uno de los parlamentarios es muy inestable, muy complejo. ¿Por qué funcionó antes? Porque las reformas no eran tan estructurales, y porque veníamos de la dictadura, entonces la vocación de unidad, de códigos compartidos era enorme. Y tercero, porque eran gobiernos muy populares. ¿Qué pasa? Se nos atraviesa la crisis de la política, entonces ves que en la Adimark sumas a Piñera, Guillier, Lagos, etc., y comparas con la CEP del mismo momento durante el gobierno de Piñera, y ya la Presidenta marcaba 51%. Nos vamos a enfrentar a un tiempo en que vamos a tener liderazgos relativamente débiles. Y en este escenario, hay que ver cómo los presidentes ordenan a sus parlamentarios. Se puede avanzar hacia un sistema más presidencialista. Hay otros que preferimos un arreglo donde el Parlamento tenga más iniciativa y sea corresponsable. Un cogobierno.Claro, porque cuando las cosas salen mal, la culpa es del gobierno. Se reparte la responsabilidad, pero es imposible hacer un cogobierno entre el Ejecutivo y cientos de parlamentarios, entonces necesitas un órgano intermedio más fuerte, que son los partidos. ¿Entonces habría que darles más plata para que dependieran menos de los parlamentarios? Es fundamental reequilibrar ese poder. Y que ellos tengan más iniciativa, pero te pones de acuerdo con menos actores. Culpa de nadie ¿Y no le dieron ganas de irse en el último cambio de gabinete?Es que esto no es culpa de nadie. Es culpa de todos que no hemos sido capaces de ir al fondo del asunto. No es tema de deslealtad, es de incentivos, es que el que se porta demasiado bien termina perdiendo la elección. Pero había hasta gente de su partido que lo quería sacar… No es así, pero lo importante es que nosotros somos los lugartenientes de la Presidenta y, obviamente, vamos a tener tensiones con nuestros partidos que quieren que seamos operadores en el gobierno. El ministro Fernández ha tenido problemas con la DC por eso, y yo con el PPD por lo mismo, porque no soy intermediario de las reivindicaciones del PPD en La Moneda. Y la Presidenta, ¿ha repuntado en su ánimo después de Caval? Nunca la he visto con el ánimo, ni con la estamina, como dice Trump, baja. Y toma las cosas como son, no a la personal. Yo la admiro, porque cuando tienes el 60% de aprobación y todos corrían a sacarse fotos contigo, y después te dicen “si te he visto no me acuerdo”, pucha que tiene que ser duro. Pero ella no se lo toma mal, es real politik. Entonces, creo que mi contribución puede ser reflexionar sobre lo que nos está pasando, porque sería re fácil actuar en la post verdad y decir que esta gente trató de hacer reformas estructurales que no cuentan con el apoyo de la población, entonces son minoritarios, y ahora va a venir un cambio de signo y todos vamos a ser felices. Cuéntate una de cowboys ahora. Yo nunca he creído que la pérdida de la popularidad de este gobierno tenga que ver con las reformas, sino que es la crisis de la política. Yo creo que es el caso Caval.Y eso está en la crisis de la política, en que las elites se gobiernan con reglas distintas de las que le imponen al resto. Caval, Penta, SQM tienen el mismo hilo conductor. Yo, como dije, me voy a retirar a la academia, y por eso me interesa plantearlo. Si no corregimos el problema institucional, al gobierno que venga le va a pasar lo mismo. Y en ese contexto, ¿a qué obedece que aparezcan candidaturas como la de Guillier? No voy a hablar sobre candidatos presidenciales. Pero quiero decir que lo que pasa acá no es aislado: el progresismo moderno está viviendo una crisis y eso también le pasa a la Nueva Mayoría. Pasa en Estados Unidos con Hillary Clinton, en UK con el Brexit, o en España con el triunfo de Podemos: los costos de la globalización, que son muy fuertes, no han sido bien absorbidos. Son costos asociados a la desindustrialización, al imperio de Wall Street y la migración. Yo me siento totalmente partidario de la globalización, de que lo va a crear la riqueza y justicia social es una economía privada, y creo querer volver a utopías propias de los 60 -con el cariño que les tengo a Boric y Jackson- no nos lleva a ninguna parte. Pero tenemos que hacernos cargo de que la globalización y el mercado dejan muchos heridos en el camino y a veces no hemos tenido claridad en construir formas de protección y reinserción de los perdedores. Entonces, ¿qué pasa políticamente? Que si te quedas corto en esa absorción de costos, aparece fuerte una izquierda retardataria y una derecha rentista, y todo lleva a un problema de gobernabilidad. Y de eso se va tratar mi libro. Me equivoqué El otro día, Ricardo Lagos dijo que estaba arrepentido de haber creado el CAE y que fue un “error de cálculo garrafal”. ¿Cómo le cayó eso a usted, que era su ministro de Hacienda?Sería de una hipocresía sin nombre que yo deslindara responsabilidad, porque yo estaba en el diseño del sistema. Antes del CAE las familias pedían crédito de consumo al 18% de interés para pagar estudios, una situación dramática, en que te podían rematar hasta el perro. Entonces diseñamos el crédito en que podían pedir plata a una tasa más razonable y contingente al ingreso. ¿Dónde pudieron estar los errores? En que la tasa era excesiva, segundo, era completamente evitable haber metido a la banca -pero la experiencia de meter al Estado en los créditos era muy mala- y, tercero, que la ley de acreditación se hizo mal y, al final, terminaron endeudados, con los bancos de por medio y con carreras que no le permitían buen acceso al mercado laboral. ¿Se podría haber hecho mejor? Sí. ¿Era mejor que lo que había? También. Mira, después de la batalla son todos generales. Y ahora que se empieza a despedir de su vida política, ¿qué cosas ha hecho mal en estos años? O sea, una cantidad enorme de declaraciones inadecuadas. Tengo una colección. ¿Cuál es la que más le pesa?En el caso de los patines, o cuando hablé de los colegios que tienen nombres en inglés, subestimé la fuerza de los que se oponen. Porque desde el punto de vista conceptual, las dos cosas son correctas, pero las dije de un modo muy fácil de tergiversar. Fui estúpido. En los patines lo que dije es que antes de la ley de inclusión, la regulación de los particulares subvencionados, bis a bis con los municipales, favorecía abrumadoramente a los primeros, pues ese sistema iba en patines y el otro, descalzo. No dije niños en patines. Yo a los niños les pondría alas, no solo patines, como dice la canción Luchín. O sea, los condoros son verbales.Sí, pero son políticos. De bruto no más. Decir tonteras que se prestan para que me hagan papa. ¿Y en términos de políticas públicas?Básicamente estratégicos, de creer que se pueden hacer más cosas bien hechas al mismo tiempo. Quizás no fui lo suficientemente fuerte como para decir, al comienzo de este gobierno, disculpen, pero esto es inabordable al ritmo que lo estamos planteando. Lo dije, pero tendría que haber sido más claro. Quizás me subí a la ola del optimismo, no sé. Para qué voy a tratar de parecer perfecto. Me equivoqué en calibrar la fuerza que tenía la oposición y en no saber precisar mejor las reformas sin abrir flancos innecesarios. Me equivoqué en no haber sido suficientemente locuaz, convincente. Pero soy lo que soy nomás. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nicolas-eyzaguirre-no-me-veo-la-politica-despues-este-gobierno/
  14. 25 de septiembre del 2016 / 11:57 Hrs 8 claves sobre Alberto Arenas y su salida del gobierno Hace un año y cuatro meses que el ex ministro de Hacienda dejó de ser parte del gobierno. "No me lo esperaba, fue una sorpresa", contó en entrevista con La Tercera. 1- No hablo y sigo Rápidamente, tras la ceremonia de cambio de gabinete, donde dejó su cargo como ministro de Hacienda, Alberto Arenas viajó fuera de Chile y tomó dos decisiones: seguir trabajando en políticas públicas y guardar silencio. 2- Contra la desigualdad Desde entonces, lleva un año y tres meses trabajando en el edificio de la Cepal, donde fue llamado como asesor macroeconómico para América Latina y el Caribe. Allí tiene dos ayudantes y poco tiempo libre, porque se ha dedicado a viajar por la región con un proyecto entre manos: el próximo 28 de septiembre Arenas presentará su libro Sostenibilidad Fiscal y Reformas Tributarias en América Latina, con un lanzamiento en conjunto entre la Cepal y el BID. “Puse el acento en la importancia de la sostenibilidad fiscal para llevar adelante políticas públicas que enfrentan la desigualdad, base de la gobernabilidad del crecimiento inclusivo”, contó a La Tercera. 3- Reformas tributarias Según el militante socialista, “estudiar la dirección que han tenido las reformas tributarias en la región es clave para entender que ha existido un giro hacia una mayor equidad tributaria, no solo en Chile, sino que también en las reformas tributarias estructurales que se han implementado en los últimos 10 años en América Latina”. 4- ¿Autocrítica? “Por supuesto que tengo autocríticas, me habría encantado en 2013 haber sido más pesimista respecto de las estimaciones de tasas de crecimiento”, dice Arenas. 5- Simplemente amigos “No he tenido mayor contacto con mis ex colegas del equipo político y ex colegas actuales del gabinete”, explica el ex ministro. “Me he encontrado con la Presidenta en algunas actividades, en especial cuando ha venido a la Cepal. De hecho, en su última visita a un seminario tuvimos la oportunidad de hablar; fue un encuentro muy cercano”. 6- ¿Renuncia justa? Arenas explica que su salida del gobierno fue sorpresiva “y el momento vivido fue muy duro (...) Respecto de la forma en cómo se implementó el cambio de gabinete, creo que en mi caso no fue proporcional a la relación de confianza que tenía con la Presidenta (...) Mi presencia era el sello de un programa de gobierno que proponía transformaciones estructurales, y que si bien con el cambio no se buscaba renunciar a lo expresado en él, con mi salida se optó por dar una señal en el sentido de atenuar las reformas comprometidas”. 7- Privados “La evaluación que tiene el sector privado de mi gestión está directamente relacionada con mi labor en la reforma tributaria. El 1% de mayores ingresos aumentó su carga efectiva del impuesto a la renta de 12% a 18% y, en la actualidad, este 1% paga el 80% de lo que se está recaudando con la reforma”. 8- La historia “Estoy convencido de que la historia será más equitativa con mi labor en el Ministerio de Hacienda que la contingencia actual, pero así como la vida es bella, también hay que saber que la política es dura y, en mi caso, me tocó más de la segunda parte en mi mandato”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/09/674-697992-9-8-claves-sobre-alberto-arenas-y-su-salida-del-gobierno.shtml
  15. 26 Julio 2016 Funcionarios dependientes del Ministerio de Justicia convocan a movilización para exigir salida de Javiera Blanco La movilización partirá a las 12:00 hrs. de este miércoles 27 de julio, en la esquina de Alameda con Estado y participarán los funcionarios del Registro Civil y su dirigenta Nelly Diaz, los trabajadores del Sename, del Servicio Médico legal, Gendarmería y de otras instituciones, además de dirigentes de ANEF. Diferentes asociaciones de los servicios dependientes del Ministerio de Justicia realizarán una marcha solicitando la salida de Javiera Blanco de la cartera, además de "solidarizar con las y los funcionarios no uniformados de Gendarmería", señalan los convocantes. La movilización partirá a las 12:00 hrs. de este miércoles 27 de julio, en la esquina de Alameda con Estado y participarán los funcionarios del Registro Civil y su dirigenta Nelly Diaz, los trabajadores del Sename, del Servicio Médico legal, Gendarmería y de otras instituciones, además de dirigentes de ANEF. La manifestación es convocada y organizada por ADIPTGEN, agrupación que representa al estamento que agrupa a directivos, profesionales, técnicos, administrativo y auxiliares de Gendarmería. La convocatoria se dan en el marco de una crisis de las instituciones de Gendarmería y el Sename, ambas dependientes del Ministerio de Justicia y en medio de fuertes a críticas a la administración de la ministra Javiera Blanco. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/07/26/funcionarios-dependientes-del-ministerio-de-justicia-convocan-a-movilizacion-para-exigir-salida-de-javiera-blanco/
  16. Kinder Sorpresa recurrirá a la justicia para evitar su salida del mercado El conocido chocolate en forma de huevo incluye un pequeño juguete en su interior dirigido a los niños, lo que será prohibido a partir del próximo 27 de junio, cuando entre en vigencia del reglamento de la Ley de Etiquetado de Alimentos. A través de un comunicado de prensa, la empresa italiana Ferrero, fabricante del conocido chocolate Kinder Sorpresa, anunció que recurrirá a la justicia para evitar que el producto salga del mercado una vez que entre en vigencia el reglamento de etiquetado de alimentos, el próximo 27 de junio. La normativa, que obliga a rotular con un símbolo similar a un disco pare, en color negro, a los productos alimenticios que son altos en calorías, sodio, azúcar o grasas saturadas, también prohíbe que los productos que lleven el etiquetado utilicen juguetes o elementos atractivos como ganchos comerciales para los niños. Kinder Sopresa se caracteriza por incluir en el interior del chocolate con forma de huevo un pequeño juguete coleccionable, por lo que la ley lo obligaría a salir del mercado o reformular su presentación. Al respecto, Ferrero aseguró que “recibió con consternación el anuncio del Ministerio de Salud de Chile de que la venta de su producto será prohibida”. Además anunció que “se reserva los derechos de activar las Instituciones nacionales e internacionales para obtener una solución jurídica frente a esta situación, la cual afecta la reputación de uno de sus productos más populares y de más alta calidad”. Asimismo, la empresa italiana –conocida además por la Nutella, los chocolates Rocher y los dulces Tic Tac- afirmó que “desde sus inicios, hace más de 40 años, el pequeño juguete incluido en el Kinder Sopresa es una parte esencial e íntegra del producto, el cual consiste en una sola unidad”, por lo que “en ningún caso se puede considerar como un gancho para incentivar su consumo” . Al respecto, el subsecretario de Salud Pública, Jaime Burrows, dijo que “si una empresa frente a la aplicación de la ley cree que tiene que recurrir a los tribunales, está en su perfecto derecho”. Agregó que “la Contraloría ha hecho dos dictámenes que han reafirmado nuestras interpretaciones respecto al reglamento. No varía nuestra posición de aplicarlo el que alguna empresa en particular indique que va a ejercer algún tipo de acción y, si lo hace, nosotros entonces responderemos lo que sea requerido por la justicia”. www.latercera.com
  17. VTR confirma salida de Zona Latina, Vía X HD, Via X y ARTV de su grilla Según el cableoperador, el dueño de las señales rechazó su última oferta, anunciando nuevamente a los usuarios el reemplazo en 60 días. Luego de una extensa y mediática disputa, VTR volvió a anunciar a sus usuarios los cambios en su grilla programática relacionados a los canales del Grupo TVI. El cableoperador informó nuevamente a sus clientes el reemplazo de las señales Zona Latina, Vía X HD, Via X y ARTV. Esto, según VTR, ya que el dueño de los canales rechazó por tercera vez la oferta de mantener por el mismo precio las señales Vía X HD y ARTV: la última oferta que realizaron en las negociaciones y que incluia, además, un millonario acuerdo de pauta publicitaria. Siguiendo el conducto regular indicado por la Ley del Consumidor, la empresa de TV pago informó hoy a sus clientes que las señales serán reemplazadas, a partir de 60 días más, por los nuevos canales Sundance Channel, BBC Entertainment HD, Canal Fórmula 1HD, Paramount Channel y NatGeo Wild, sin costo adicional para los abonados. “Hemos cumplido cada paso del contrato para buscar un acuerdo con TVI y no ha sido posible. Así lo ratificó la Justicia. Ahora corresponde cumplir la promesa que hicimos a los clientes de mejorar nuestra grilla con nuevas señales de mayor valor para la audiencia, siguiendo estrictamente la Ley del Consumidor”, señaló Francisco Guijón, gerente de programación de VTR. “De todas formas, vamos a seguir adelante con el arbitraje comercial en curso, esperamos que confirme lo mismo que ya ratificó el Tribunal civil. Ofrecimos desde el primer día mantener VIA X HD y ARTV pero no hubo respuesta favorable del programador, que insiste en una venta atada de todas sus señales, lo que no tiene ningún sentido legal ni se ajusta a la realidad de las audiencias”, agregó el ejecutivo, explicando los próximos pasos en las instancias pendientes. www.latercera.com
  18. 2 Junio 2016 Javiera Parada y su salida del cargo de agregada cultural en Estados Unidos: “A mí nadie me pidió la renuncia” Hace dos semanas, la actriz y militante de Revolución Democrática renunció a su cargo de agregada cultural en Estados Unidos, tras haber estado en el centro de la polémica durante las semanas previas por una serie de tuits que irritaron a la derecha. Acá, desmiente los rumores sobre su salida y explica sus razones para volver a Chile en medio de “una crisis política terriblemente grave” y de un proceso constituyente que considera histórico. También sale al paso de las críticas que ha recibido su partido luego de que dos sus figuras abandonaran el ministerio de Educación. Se ha especulado mucho sobre tu salida del cargo de agregada cultural en Estados Unidos. ¿Por qué renunciaste? –Es una decisión que reflexioné bastante. Tiene que ver con mi deseo de participar del proceso constituyente. Para mí, realmente es uno de los procesos históricos más importantes que ha vivido nuestro país en el último tiempo. Por otro lado, Revolución Democrática se constituyó como partido en cinco regiones, pero nos quedan muchas otras donde nos queremos constituir y disputar algunas alcaldías y varias concejalías. Todo eso hizo que decidiera volver a Chile. ¿No influyó en esa decisión de renunciar el tuit que escribiste en contra de Chile Vamos (“Avalaron el golpe, la dictadura, el terrorismo de Estado, un plebiscito fraudulento y ahora lo niegan legitimando el #proceso constituyente”)? -Mi renuncia no tiene nada que ver con la polémica del tuit. Y que quede súper claro: la decisión de renunciar la tenía tomada antes. A mí nadie me pidió la renuncia. Guillermo Teillier dijo que al escribir ese tuit habías cometido un error similar al del exembajador en Uruguay, Eduardo Contreras. ¿Crees que fue un error tuyo? –No sé a lo que se refiere Teillier. Creo que comentar de cierta gente que apoyó el Golpe y la dictadura no es hablar de política contingente, sino de nuestra historia. Hay un sector que avaló el Golpe, que avaló la dictadura y que avaló el terrorismo de Estado. Eso es parte de la historia de nuestro país. Y eso es lo que dije y lo mantengo. Entonces, ¿desde cuándo tenías pensado renunciar? -Es una conversación bastante larga que he estado teniendo con varias personas con relación al proceso constituyente y a RD, en la cual mucha gente me planteó la importancia de que yo pudiera estar allá. Esta es una conversación, te diría, que comenzó en agosto del año pasado. Pero yo también entendía que tenía responsabilidades en Nueva York, que había asumido con la presidenta Bachelet, la cancillería y el embajador Juan Gabriel Valdés. Me interesaba, por lo menos, cumplir dos años aquí. Y dejar proyectos culturales cerrados y varios otros que están andando. De hecho, me mandaste unas memorias con los proyectos que se ejecutaron bajo tu gestión. ¿Crees que ha quedado en entredicho tu pega en Nueva York? -O sea, hay una parte de la derecha que dice que yo no he hecho nada. Y me he deslomado trabajando estos dos años. Y eso queda claro en las memorias que te mandé. Yo estoy muy agradecida de la gestión que hice. Pude desarrollar un muy buen trabajo con el Consejo Nacional de la Cultura, con ProChile, con la Fundación Imagen Chile. Y creamos redes institucionales muy potentes que perdurarán en el tiempo más allá de que cambien las administraciones. Pero uno no puede estar en dos lugares. Claro. -Siento que mi deber ético y político es estar en Chile aportando a los grandes cambios que están sucediendo. Para mí, este proceso constituyente da la posibilidad de ejercitar el órgano de la escucha: a veces uno tiene muchas ganas de opinar sobre un montón de cosas, pero no escucha. Hay que aprender a descubrir lo que los otros tienen que decir. Justamente, recibiste comentarios bien odiosos al publicar en tuíter extractos de un texto sobre la Constitución del dramaturgo Guillermo Calderón. -Lamento que no se haya comprendido el espíritu del texto, que es artístico y no un manifiesto político. En ese sentido, como bien dijo Adriana Valdés, tuvo un problema de encuadre. Y, por lo tanto, creo que me equivoqué al creer que podía trasladar ese texto a tuíter. Ese fue mi error. Antes de leer tu aclaración sobre la publicación, pensé que habías tuiteado medio copeteada... -Nooo. Ese día fui a la marcha del 1 de mayo y luego volví a la casa donde estaba, que no es mi casa, y me puse a tuitear sobre el acto del día anterior: la canción de Manuel García y Carlos Cabezas, lo de Rodrigo Salinas, y la verdad es que, como algunos me han dicho, yo ando con una euforia constituyente y como parte de esa euforia dije “voy a retuitear ese texto”. Pero no pensé que iba a despertar tanta violencia. Porque lo otro que quería decir, es que me impacta el nivel de violencia que la gente puede transmitir por tuíter. El nivel de agresión que he recibido en las últimas semanas es algo que de verdad nadie se merece, menos por opinar de una manera u otra. Por eso creo que es importante esta conversación a la que está invitando la presidenta. A los chilenos nos falta una conversación que no hemos tenido. Creo que parte de la violencia y las reacciones destempladas tiene que ver con esta crisis de confianza que hoy ocurre en el mundo entero. Y por eso nadie, ni ningún sector, debería restarse de la posibilidad de escuchar al otro directamente. Desde el año 2013 hasta ahora he conversado con mucha gente respecto al tema constitucional: con gente de la UDI, de RD, de Amplitud, de Evópoli. Y estoy segura, y lo puedo afirmar, que hay mucha gente que quiere escuchar las razones del otro y conversar. También hay un sector de la derecha que está queriendo hacer fracasar este proceso constituyente. -Por supuesto que hay gente así. Pero también hay gente, que hoy forma parte de Chile Vamos, que entregó una propuesta de cambio constitucional muy sustantiva, reconociendo la necesidad de tener esta conversación. Si este tema no lo resolvemos, volverá a pasar lo que pasó en el 2013 cuando fue EL tema de las elecciones. La pregunta es hasta cuándo habrá sectores que quieren seguir aplazando esta conversación. Porque, finalmente, ellos están apelando a que esta conversación constitucional llena de incertezas el país. Y yo creo que no hay mayor incerteza que estar discutiendo año tras año, y elección tras elección, sobre el cambio de la Constitución. Para ti, ¿cómo debería ser la nueva Constitución? -Debería permitir que la democracia se exprese. El problema fundamental de la Constitución actual es que sigue teniendo ciertos candados contramayoritarios que permiten que una minoría siga definiendo un montón de cosas. Con eso me refiero a los quórums supramayoritarios para reformar las Leyes Orgánicas Constitucionales… Por lo tanto, la Constitución tiene un corazón antidemocrático que inhibe a la política de resolver un montón de temas que no deberían estar regulados por la Constitución, sino por la misma política. Es una de las cosas más importantes que habría que cambiar. En cambio hay derechos sociales que sí deberían estar regulados en la Constitución, como la educación y la salud, que no pueden quedar al arbitrio del mercado como están hoy. También debiera quedar estipulado en la Constitución que Chile sea un Estado plurinacional. El intendente de la Araucanía, Andrés Jouannet, dijo que no reconocía la reivindicación territorial mapuche. –Encuentro gravísimo que una autoridad del Estado reniegue de la existencia de una nación como es la mapuche, y del estatus legal que también existe en la legislación chilena e internacional. Creo que es irresponsable. No contribuye al clima de diálogo que debería tener una región que vive un conflicto de tan larga data. Hay un diálogo totalmente roto que, claramente, no se va a recomponer militarizando el área y poniendo más policías. REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Tu regreso a Chile, ¿incluye una posible candidatura al Parlamento el próximo año? -Mira, la verdad es que ahora vuelvo a trabajar de cabeza a RD y al proceso constituyente. Y las definiciones sobre lo que haremos el 2017 las va a tomar RD en un congreso a finales de este año. Y como militante de RD asumiré lo que RD piense que es bueno. Así que no me niego a ninguna posibilidad. Vuelves justo cuando RD está siendo cuestionada por las renuncias de Miguel Crispi y Gonzalo Muñoz al ministerio de Educación. Algunos creen que ustedes le están dando la espalda a Bachelet. -No nos estamos yendo para tirarnos en contra de la Nueva Mayoría, sino para convertirnos en un partido nacional y apoyar a nuestros candidatos en las elecciones municipales. Y para crear una nueva fuerza progresista que pueda disputar las próximas elecciones el 2017. En eso la gente de RD ha sido muy clara. Y, te insisto, vamos a seguir impulsando las agendas del programa de gobierno con las que estamos de acuerdo, como lo hemos hecho estos dos años, pero también vamos a ser críticos cuando no lo estemos. Y creo que la Nueva Mayoría tiene que resolver un desorden interno que no tiene nada que ver con nosotros. Hay varios militantes o dirigentes de partidos que a viva voz se manifiestan en contra del mismo programa con el que ganaron el gobierno y cargos parlamentarios. ¿Te refieres, por ejemplo, a Ignacio Walker, a quien Crispi calificó como de los más desleales a la presidenta? -No quiero personalizar esto. Si bien la política la hacen personas, se trata de ideas. Yo creo que hay que bajar el clima de beligerancia que se ha levantado en las últimas semanas con nuestra salida del ministerio de Educación y con mi renuncia. Insisto en que queremos hacer política a partir de las ideas, construir alianzas amplias y para eso tenemos que esforzarnos en dejar las descalificaciones de lado. Y hemos decidido tomar una vía que no es ser parte de la Nueva Mayoría, sino construir un nuevo referente, y para eso teníamos que sacar a las figuras clave que estaban participando del gobierno. Y, por supuesto, muchos militantes que van a seguir trabajando en el aparato público, como supongo que habrá militantes de la UDI o de RN, porque a nadie le piden un carnet de militancia. A mí me ha impresionado la súper reacción que ha habido de parte de algunos actores políticos frente a nuestra decisión. Los han tratado de desleales, oportunistas, asegurados… -Esos mismos actores nos criticaban antes por no tomar una definición más clara sobre ser o no de la Nueva Mayoría, y sobre estar o no en el gobierno. Hoy hemos tomado una definición clara, que era lo que se nos pedía, y nos critican. Creo que hay que respetar el nacimiento de este partido político. Otra crítica que les han hecho es el momento que eligieron para salir del Mineduc. ¿Por qué no lo hicieron antes de transformarse en partido? -Las razones son bien claras. Miguel Crispi y Gonzalo Muñoz tenían responsabilidades en el Mineduc que querían cumplir, como dejar presentado los proyectos en el Congreso, y eso hicieron. Pero, claro, nosotros nos inscribimos como partido hace dos semanas y desde ese momento nuestro nuevo partido está requiriendo nuestra presencia, y por eso renunciamos. Yo no veo dónde podría haber oportunismo al renunciar a cargos donde uno tiene injerencias, un sueldo seguro, por irse a trabajar sin un sueldo… Nos estamos yendo a trabajar para construir este partido a nivel nacional e impulsar las agendas en las cuales creemos. Y tampoco nos vamos haciendo una pataleta. Óscar Contardo trató a los militantes RD como “Mapus con iPhone”. -Se ha insistido bastante, desde la formación de RD, en nuestras similitudes con el MAPU, pero la verdad es que no nos podemos hacer cargo de esos comentarios. ¿Pero qué piensas de esas caricaturas que se hacen de ustedes, o que digan que son puros niñitos de la PUC? -Por ejemplo, yo estudié teatro en Barcelona, vengo de una familia con una historia comunista, me he mantenido sola desde que tengo 16 años. Nadie me ha regalado nada. Y como yo hay miles de casos distintos: gente que viene del MIR, de la DC, así como muchos no habían militado antes, y creo que ese es uno de los grandes valores de RD y de los nuevos movimientos que están naciendo: acercar a gente que no veía en los partidos tradicionales una posibilidad de hacer política y de ser escuchado. En RD tenemos muchas cosas que aprender, pero lo que no se nos puede discutir es que las definiciones que vamos tomando, que a veces se demoran, se toman por el conjunto de la militancia. Por ejemplo, en mis comienzos en RD, cuando Giorgio estaba al inicio de su candidatura, escuché muchas veces a algunos dirigentes hablar del aborto como algo trágico. Yo he abortado dos veces y en ningún momento ha sido una tragedia. Pero en vez de decir “ah, este movimiento está lleno de beatos que no entienden los derechos de la mujer”, me dediqué a hablar con cada uno de ellos para explicarles que habíamos muchas mujeres que habíamos decidido, totalmente libres, abortar. ¿Y pudiste hacerlos cambiar de opinión? -Hoy día la conciencia que existe en RD del derecho de la mujer a abortar libremente, no solo bajo las tres causales, es totalmente extendida. Pero eso se construye. Y para eso uno tiene que estar disponible a conversar con gente que a veces por educación o experiencia tiene otras opiniones. Eso es formar parte de un movimiento y un partido político. A veces nos demoramos más en discutir las cosas, pero así son los procesos democráticos. A propósito, una de las causas de la renuncia de Óscar Contardo en 2013 fue que nunca en RD le manifestaron una postura clara sobre los derechos de los homosexuales. -Lo que cuenta Óscar pasó en un lapso de dos o tres semanas. Yo fui parte de ese momento y, efectivamente, hubo un error de parte del movimiento de no aclarar con la suficiente contundencia lo que preguntaba Óscar. Pero hoy día RD es uno de los partidos políticos más activos en todas las causas LGBT. Estamos por la adopción homoparental, por el matrimonio igualitario. Se está reactivando el movimiento estudiantil. ¿Qué te parece lo que está pasando? -Como he estado fuera de Chile dos años, no tengo elementos para opinar informada. Pero lo que se percibe es un movimiento que siente un asco por toda la clase política. A ustedes los deben ver como unos conservadores. -Por eso te digo que la crisis de la política es algo terriblemente grave. Creo que estamos frente a la mayor crisis política desde la dictadura. Y RD nace en ese contexto, de eso queremos hacernos cargo. Por lo tanto, le hago un llamado al resto de los partidos políticos para que no continuemos defraudando a la ciudadanía. Porque cuando lo hacemos e incumplimos las promesas, o no damos pruebas de probidad, lo único que hacemos es darle razones a la gente que no confía en la política para manifestarse de la manera violenta en que lo hacen. ¿Qué te parecen los actos de violencia que se producen en las marchas? -Si bien creo que nada justifica la violencia, también existe una violencia estructural en Chile de la cual no nos estamos haciendo cargo. Y mientras no nos hagamos cargo de esa violencia estructural, de esa discriminación feroz, de esa inequidad tan grande que existe, esas situaciones de violencia van a seguir repitiéndose. No las vamos a evitar sacando más policías a la calle. Miguel Crispi dijo que Ricardo Lagos es un candidato del pasado. ¿Concuerdas? -Hoy la política necesita encontrar nuevos referentes. Por supuesto, reconociendo el enorme aporte que las generaciones que protagonizaron, Dios mío, la reforma agraria de la UP, que lucharon contra la dictadura. Pero no puede ser que personas que fueron ministros del gobierno de Frei Montalva sigan siendo parte de la elite que toma las decisiones de este país. Abramos la cancha, dejemos que los nuevos actores participen. ¿Lo ves como un problema generacional? -No solamente. No es una cosa de jóvenes versus viejos, sino una manera de hacer política que cree conveniente dejarla en manos de unos expertos. ¿Qué nuevas voces te llaman la atención? -Pienso en Pedro Cayuqueo, en Cristián Cuevas, en Sebastián Depolo, en Kena Lorenzini, en Ana María Gazmuri. Hay muchos nuevos dirigentes, que no son tan nuevos, que tienen mucho que decir respecto a los derechos humanos, los derechos de los trabajadores, los derechos de los pueblos indígenas. Y espero que entre todos seamos capaces de conformar esta democracia nueva y terminar de una vez por todas con una transición política que ya ha durado demasiado. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/02/537727/
  19. Miles de partidarios del PHTK piden salida de presidente interino de Haití Los manifestantes prometieron sacar del poder a Privert por no organizar elecciones, a la espera del resultado de una comisión de verificación que tiene un mes para terminar su reporte sobre la primera vuelta de las presidenciales de octubre de 2015 y hacer recomendaciones al Consejo Electoral Provisional (CEP). Miles de seguidores del Partido Haitiano Tet Kale (PHTK) protestaron este sábado en Puerto Príncipe para pedir la salida del poder del presidente provisional de Haití, Jocelerme Privert, en una movilización en la que quemaron neumáticos y bloquearon las calles de la capital. El viernes, el presidente de la República convocó al Parlamento para una sesión extraordinaria que tendrá lugar el 13 de junio próximo, un día antes del fin de su mandato y, hasta entonces, la cámara no tendrá actividad. El PHTK denuncia que no se está respetando el acuerdo político del pasado 5 de febrero, firmado por el entonces mandatario, Michel Martelly y el Parlamento y que pretendía dar una salida a la crisis electoral. El documento se firmó un día antes de que concluyera la gestión de Martelly, cuyo sucesor no ha sido elegido debido a la situación política del país, y disponía celebrar la segunda vuelta el 24 de abril, para entregar el poder a un presidente legítimo en mayo. El parlamento debe decidir sobre el futuro de Privert, que planteó que las elecciones se organicen en octubre, circunstancia por la que el PHTK le acusa de querer perpetuarse en el poder sin organizar elecciones. El primer ministro del país, Enex Jean Charles, reconoce que este acuerdo no va a ser respetado, "no va a ser aplicado, como queríamos, porque tenemos muchas crisis en este momento, no sólo política, también humanitaria", explicó en declaraciones a la prensa. "Estamos haciendo lo mejor para organizar elecciones pero tenemos la responsabilidad de evitar más crisis en el país" dijo el primer ministro, que recordó que una decena de personas murieron a causa de las inundaciones y miles se encuentran en situación difícil y precaria. "Hoy todos deben poner al país como prioridad", agregó. Para este domingo fue convocada otra gran marcha por parte del PHTK, para pedir la salida de Privert, mientras que otros grupos, como la Familia Lavalas, partido del exmandatario Jean Bertrand Aristide, también tomarán las calles para apoyar el proceso de verificación. La comisión de verificación ya ha creado polémica por decir que solo va a comprobar solo 25 por ciento de los votos, anuncio que ha cosechado el rechazo de algunos sectores que exigen que se verifique el cien por cien de los sufragios. www.laterccera.com
  20. Gobierno de Cuba autoriza la entrada y salida de sus ciudadanos vía marítima La medida tomada por la administración de Raúl Castro regirá tanto para pasajeros y tripulantes de buques mercantes como de cruceros. SANTIAGO.- El Gobierno de Cuba informó este viernes el levantamiento a algunas restricciones en sus normas migratorias, permitiendo ahora a los cubanos realizar viajes vía marítima desde y hacia la isla. La medida, anunciada hoy por el diario oficial Granma, fue tomada luego del acuerdo logrado con la compañía estadounidense de cruceros "Carnival" para iniciar operaciones entre EE.UU. y la isla, pero sin vender boletos a cubanos, lo que desató una gran polémica. Ante esto, La Habana informó que decidió, primero, autorizar la entrada y salida del país a todos aquellos cubanos que viajen en calidad de pasajeros y tripulantes en buques mercantes. En este último caso, los residentes de la isla que deseen integrar una tripulación "deberán hacerlo a través de las instituciones empleadoras establecidas". Así, el Gobierno también autorizó la entrada y salida a la isla de los cubanos, con independencia de su condición migratoria, como pasajeros y tripulantes en cruceros. Ambas medidas comenzarán a regir al partir del martes 26 de abril. Del mismo modo, el Ejecutivo informó que también se autorizó la entrada y salida de ciudadanos cubanos al país en calidad de pasajeros y tripulantes en embarcaciones de recreo (yates). La puesta en marcha de esta disposición se hará en forma gradual "y una vez creadas las condiciones", por lo que se informará prontamente de su entrada en vigencia. En el documento, el Gobierno recordó que, en el caso de los cubanos que residen en la isla, deberán disponer del visado del país o los países que visitarán. Cuba accedió a liberar los viajes marítimos de cubanos como parte del proceso de normalización de relaciones con Estados Unidos iniciado en diciembre de 2014, y que alcanzó su máximo punto con la histórica visita del Presidente Barack Obama a La Habana en marzo. Estas nuevas disposiciones -que se suman a la próxima reanudación de vuelos comerciales entre los dos países- permitirán en teoría destrabar la anunciada reanudación de cruceros. Así, la empresa Carnival ya anunció que su buque Adonia partirá el 1 de mayo desde Miami, con 704 pasajeros, y será el primer viaje de crucero entre EE.UU. y Cuba en más de 50 años. www.emol.com
  21. Canciller boliviano: “Hubo acercamientos” con Bachelet por salida al mar, pero “no hubo voluntad” en gobierno de Piñera El canciller del país vecino reconoció que la comunicación con su par chileno no es la mejor: "No hay una comunicación fluida".  Nacional30 de octubre, 2015 Autor: El Dínamo El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, afirmó en Santiago que la Corte de La Haya dio la razón a su país cuando el pasado septiembre se declaró competente para ver la demanda marítima presentada por La Paz contra Chile. “El fallo, la resolución es clara de la Corte Internacional de Justicia, la Corte Internacional de Justicia acoge en su integridad la tesis boliviana, nosotros tenemos la seguridad de que tenemos razón”, aseguró en una entrevista con la radio Bío Bío Choquehuanca, que está hoy en Chile en una visita no oficial. El jefe de la diplomacia boliviana fue invitado por organizaciones sociales para ofrecer una conferencia sobre el Buen Vivir y participar en una ceremonia sobre la inclusión de la región de Santiago como parte del mundo andino precolombino. David Choquehuanca aseguró que “existen documentos oficiales, hay resoluciones que están vigentes en este momento de la Organización de Estados Americanos (OEA), que hablan de mar con soberanía”. “La de 1983, por ejemplo, y que han sido trabajada entre las autoridades, el Estado de Bolivia y Chile. Esa resolución es aprobada y habla de encontrar una salida satisfactoria que le otorgue a Bolivia una salida soberana al mar“, añadió. También señaló que durante el primer gobierno de la presidenta Michelle Bachelet (2006-2010), “dimos un paso importante con una agenda oficial“, pero que se retrocedió durante el mandato de Sebastián Piñera (2010-2014). “No hemos encontrado voluntad“, indicó. Afirmó además que “todos” los países de América Latina apoyan la demanda boliviana. En relación con su visita a Chile este viernes, el canciller boliviano consideró “importante dialogar con el pueblo”. Preguntado por unas declaraciones del presidente Evo Morales de que el canciller, Heraldo Muñoz, necesita un psiquiatra, Choquehuanca se excusó de opinar porque desconoce el contexto en que Morales dijo eso, pues no lo escuchó en persona y sólo se enteró por la prensa. Admitió en todo caso que la comunicación con su par chileno no es la mejor: “No hay una comunicación fluida, yo pienso que la tarea de los cancilleres es construir puentes, la hermandad entre naciones, y para ello tenemos que tener la capacidad de superar cualquier escollo, problema”. “Y hay un tema pendiente que tenemos que resolver para construir una verdadera hermandad”, cerró. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/10/30/demanda-boliviana-bachelet-pinera-choquehuanca/
  22. Brasil aprobó el acuerdo para que Bolivia tenga una salida al Atlántico Bolivia y Brasil darán el mes próximo otro paso hacia la salida al mar para el país andino, con el viaje de una comitiva de técnicos a Brasilia para pulir detalles del acceso al puerto atlántico de Paranaguá, acordado hace 25 años. l acceso para Bolivia al puerto de Paranaguá estaba previsto en un tratado firmado por Brasilia y La Paz en agosto de 1990, pero el Ejecutivo brasileño tardó 15 años en mandarlo a la Cámara de Diputados por razones que "nadie puede explicar", señaló el senador Roberto Requiao. En la Cámara baja, el acuerdo estuvo una década y fue finalmente aprobado en junio pasado, y entonces pasó al Senado, que "sólo necesitó quince días" para ratificarlo, explicó Requiao. Según lo acordado hace 25 años, Bolivia podrá tener acceso a un "depósito franco" en el puerto de Paranaguá, considerado uno de los más grandes terminales graneleras de América Latina, ubicado en el sureño estado de Paraná. A través de ese depósito, Bolivia podrá realizar operaciones de importación y exportación y obtendrá una salida directa al océano Atlántico, que le permitirá diversificar su comercio. Según Requiao, los detalles logísticos serán discutidos por la misión técnica boliviana que viajará a Brasilia en agosto y tratará el asunto con autoridades de la Secretaría de Puertos y del Ministerio de Transporte. Requiao apuntó que se establecieron unos primeros contactos la semana pasada, cuando el viceministro de Comercio Exterior e Integración de la Cancillería de Bolivia, Clarems Endara, discutió el asunto con autoridades del gobierno brasileño, durante la pasada cumbre del Mercosur. Hace décadas que Bolivia le reclama a Chile su perdida salida al océano Pacífico, que pasó a jurisdicción chilena en la guerra del siglo XIX, y el caso llegó ahora a La Haya. Chile considera que el tribunal internacional no tiene competencia para entender en el tema. Los plazos para que el país andino pueda aprovechar la salida al Atlántico que le ofrece Brasil "ahora dependerán de Bolivia", dijo Requiao, quien sostuvo que el gobierno brasileño tiene plena disposición para agilizar los trámites burocráticos necesarios. Uno de los aspectos a negociar en agosto son las dimensiones del espacio que será cedido al "depósito franco" para Bolivia, así como los costos de esas instalaciones. www.telam.com.ar Esto se complementa a la otra salida por URUGUAY. www.republica.com.uy www.la-razon.com
  23. Juan Cristóbal Guarello y su salida de Radio Futuro: “Tuve una discrepancia con la dirección de la empresa” El periodista, fiel a su estilo, hizo una ácida crítica a las farmacias. Sus declaraciones terminaron en una disculpa oficial de la emisora. Desde Iberoamerican Radio, holding dueño de Radio Futuro, señalan que la decisión estaba tomada de antes debido a problemas de horario CultPOP22 de julio, 2015 Autor: Luc Gajardo Twitter está llorando y es por Juan Cristóbal Guarello. Los amantes del cáustico estilo del periodista llamado “King Kong” por su fanaticada montó en cólera, desazón y pena. ¿La razón? Esta mañana en su lugar, en el programa “Palabra que es noticia” de radio Futuro, estaba su colega, el curicano Cristián Arcos, haciendo dupla con Antonio Quinteros. Primero los twitteros la emprendieron contra Arcos, quien humildemente respondió todos los troleos hacia su persona diciendo “gracias, gracias”. Segundo, buscaron la razón del alejamiento de Guarello del programa. Y la teoría fue solamente una. Juan Cristóbal, fiel a su estilo, había barrido con la industria farmacéutica y las principales cadenas. Esto después de la absolución de 10 ejecutivos involucrados en el infame caso “colusión” y luego de que el programa Contacto denunciara irregularidades en los precios de venta de los medicamentos. Desde la emisora indicaron que si bien existió esa discrepancia, que terminó con Quinteros leyendo al aire un comunicado oficial que ofrecía disculpas a los afectados por los dichos de Guarello, la decisión de sacar a “King Kong” de Futuro para que siguiera solamente en ADN estaba tomada de antes, principalmente porque “Los Tenores” alargaron su horario al aire. Consultado por El Dínamo al respecto, Juan Cristóbal Guarello prefirió no ahondar en el tema pero fue claro: “Es verdad yo venía con problemas de horario de antes. Pero lo único que te puedo decir es que también hubo una discrepancia entre la dirección de la empresa y yo sobre cómo se abordó el tema de la farmacias”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/cultpop/2015/07/22/juan-cristobal-guarello-sale-del-aire-de-radio-futuro-tuve-una-discrepancia-con-la-direccion-de-la-empresa/
×