Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'rincon'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 11 results

  1. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311065-caso-diputado-rincon-goic-ante-informe-de-comision-de-etica-sobre-rincon-las-situaciones-de-violencia-hacia-la-mujer-son-inaceptables/?hl=%2Bdiputado+%2Brincon 13 Abril 2017 Organismo sesionará el lunes en la tarde Círculo de Goic presiona al Tribunal Supremo de la DC para que diputado Rincón no vaya a la reelección Los cuestionamientos a la agresión física protagonizada por el parlamentario contra una mujer, en 2002, se suceden ante la inminente decisión del tribunal supremo, que –según trascendidos– solo le aplicaría una amonestación. Integrantes del consejo nacional del partido, entre quienes se cuenta la jefa de gabinete de la presidenta de la colectividad, piden celeridad en la decisión y que se haga público el informe del comité de ética, el que sería desfavorable para el actual integrante de la Cámara de Diputados. La tarde del próximo lunes 17, el tribunal supremo (TS) de la Democracia Cristiana tendrá en sus manos el futuro político del diputado por el Distrito 33, Ricardo Rincón. En agosto pasado, El Mostrador publicó un desconocido caso de violencia intrafamiliar: Carolina Hidalgo terminó con la nariz fracturada, dedos marcados en el antebrazo y señas de puños y hematomas en la cara y el cuerpo, después que el entonces ex diputado DC le diera una golpiza. La justicia lo mandó a tratamiento sicológico y él no cumplió. El caso ha provocado acaloradas discusiones al interior del partido y, mientras se acerca la fecha en que el TS de la DC debe decidir sobre el futuro del parlamentario, las presiones para que la sanción sea proporcional a sus agresiones, aunque hayan ocurrido en 2002, siguen en aumento. El lunes 10 de abril, cinco integrantes del consejo nacional de la colectividad hicieron llegar una carta a la mesa nacional, con el objetivo de plantear inquietudes respecto al requerimiento de expulsión de Rincón, ingresado el 19 de agosto del 2016. Carolina Henríquez, Pilar Gutiérrez, María Luisa España, Carolina Leitao y Claudia Silva forman parte del círculo cercano a Carolina Goic. De hecho, esta última es su jefa de gabinete. En el punto 3 de la misiva, manifiestan abiertamente su preocupación por lo que consideran una “excesiva demora de nuestro Tribunal en adoptar una resolución definitiva respecto a este caso, generando gran incertidumbre en nuestras bases, pero también un daño enorme a nuestro partido y a los(as) involucrados(as), al verse expuestos innecesariamente durante tantos meses por un caso que debió ser resuelto con fuerza en tanto se tuvo los antecedentes”. La carta de las consejeras nacionales del partido –que ha sumado más adherentes en el consejo nacional– refiere asimismo que la Democracia Cristiana debe estar a la altura de su campaña “Volvamos a Confiar”. “La ciudadanía exige altos estándares en la conducta particular y pública de quienes aspiran a representarlos y sin duda este caso genera incalculable daño a nuestra imagen pública general. La Democracia Cristiana debe estar en condiciones de poner a disposición de la ciudadanía a sus mejores hombres y mujeres, quienes ejerzan liderazgos con parámetros éticos incuestionables”, reza el documento. El caso de Rincón fue visto también por la comisión de ética de la tienda. Esto ha generado un informe que ya se encuentra listo, entregado a las autoridades correspondientes y a cuyo contenido también se refieren las consejeras: “Solicitamos la entrega a los miembros del Consejo Nacional, del informe de la Comisión de Ética del Partido en el presente caso, para de esta forma trabajar en la definición de estándares a incorporar al Código de Ética de la Democracia Cristiana·”. Ello significaría que el informe –que según fuentes de la DC sería desfavorable para el parlamentario– se haría público. No a la reelección La carta de las consejeras nacionales del partido –que ha sumado más adherentes en el consejo nacional– refiere asimismo que la Democracia Cristiana debe estar a la altura de su campaña “Volvamos a Confiar”. “La ciudadanía exige altos estándares en la conducta particular y pública de quienes aspiran a representarlos y sin duda este caso genera incalculable daño a nuestra imagen pública general. La Democracia Cristiana debe estar en condiciones de poner a disposición de la ciudadanía a sus mejores hombres y mujeres, quienes ejerzan liderazgos con parámetros éticos incuestionables”, reza el documento. En las últimas horas, el presidente de la JDC de Rancagua, Patricio Álvarez, también hizo circular una misiva respecto al tema. En ella señala que, para la gran mayoría de sus camaradas y los chilenos en general, sería imposible comprender que “un partido histórico como el nuestro ampare acciones que se alejen de nuestras ideas y que pongan en grave riesgo nuestra identidad como demócratas y cristianos”. Debido a que lo más probable es que el parlamentario no sea expulsado de la tienda, todas las gestiones, en el marco del caso de violencia intrafamiliar de Rincón, buscan que el diputado no sea un candidato plausible a la reelección en su Distrito. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/04/13/circulo-de-goic-presiona-al-tribunal-supremo-de-la-dc-para-que-diputado-rincon-no-vaya-a-la-reeleccion/
  2. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/307397-caso-diputado-rincon-caso-rincon-y-parlamentarias-el-dilema-que-complica-a-carolina-goic/?hl=%2Bcaso+%2Brincon 22 Marzo 2017 Goic ante informe de Comisión de Ética sobre Rincón: “las situaciones de violencia hacia la mujer son inaceptables” Hace semanas la candidata presidencial y timonel DC tiene en su poder el informe de la comisión de ética del partido sobre la posible expulsión del diputado Ricardo Rincón por un caso de violencia intrafamiliar. El documento sería desfavorable para el parlamentario- y ad portas del veredicto del Tribunal Supremo sobre el tema-, Goic plantea a The Clinic que “nosotros (el partido)tenemos que dar una señal muy clara”. “Sería un sacrificio a los dioses”. Así resume un conocido parlamentario DC la resolución del Tribunal Supremo (TS) sobre expulsar o no al diputado Ricardo Rincón de su partido después de conocerse la condena por violencia intrafamiliar en 2003, que se dará a conocer en las próximas semanas. Tras siete meses de investigación y con el informe de la Comisión de Ética del PDC desde fines de enero en las manos de la presidenta del partido, Carolina Goic, ahora el TS tomará la decisión de expulsar del partido o no al parlamentario representante del distrito 33, en la Región del Libertador Bernardo O’Higgins. Una decisión nada fácil para la falange porque muchos consideran que efectivamente la Democracia Cristiana -y sobre todo la candidatura presidencial de Goic- puede salir muy trasquilada al no tomar medidas ejemplificadoras con un parlamentario condenado por violencia de género. Sin embargo, aún con una resolución de los miembros del Tribunal Supremo en veremos, la candidata y líder del PDC parece haber dado la primera muestra de lo que ocurrirá con el parlamentario de Rengo, hermano de la exministra y exsenadora Ximena Rincón. Tribunal Supremo Carolina Goic recibió el informe de la comisión de ética del PDC la última semana de enero, días antes del suspendida Junta Nacional del partido por los incendios que afectaban diversas regiones de Chile en ese momento. Por eso, el tema se mantuvo en secreto hasta que efectivamente se realizara dicha Junta Nacional, donde la exministra y hermana del diputado, Ximena Rincón, fue encarada por algunas militantes mujeres por este hecho. Pero eso ya ocurrió hace una semana y media, día en el que fue proclamada oficialmente por el PDC. Desde entonces, el reloj comenzó a correr. Para algunos militantes, este es un tema difícil para la candidata porque puede afectar directamente un aspecto fundamental de su campaña, que es el tema de género. Distintos parlamentarios y militantes DC afirman en privado que mientras más tiempo pase sin resolver el problema, más tiempo pierde para “ganar la partida” y sumar bonos a su candidatura. De hecho, recuerdan que el slogan de campaña de Goic es precisamente “Volvamos a confiar” y que su agenda de género y probidad son algunos de los pilares de su figura. Otros, sin embargo, detallan que hay una especie de silencio táctico, donde la senadora estaría esperando el momento oportuno para hacer un gesto antes de la resolución del Tribunal Supremo. Ayer, consultada por The Clinic Online en los pasillos del Congreso, la candidata presidencial confirmó haber recibido el informe emanado de la comisión de ética y recalcó que su contenido, que según información recabada por este medio es contrario a los intereses de Rincón, es reservado. Pero dio una opinión al respecto. “Lo que sí te puedo decir es que en materia de violencia intrafamiliar ahí quiero ser muy tajante: a mí me parece que todas las situaciones de violencia y agresión hacia las mujeres son inaceptables en este país, vengan de donde vengan, y que nosotros tenemos que dar una señal muy clara al respecto de aquello”, dijo. Además, la senadora señaló que es el informe es un antecedente que el Tribunal Supremo va a tener a la vista y que como ya “han tenido tiempo suficiente, todos los antecedentes, los testimonios necesarios, espero que lo pueda resolver lo antes posible”. El problema es que, según diversas fuentes consultadas por este medio, el Tribunal Supremo está en entrevero debido a la defensa que hizo Rincón. Algunos no le creen y otros están confundidos, pero -dicen en el partido- es es delicado de zanjar porque al problema principal del diputado se suman otros factores políticos, como la posible candidatura senatorial de su hermana Ximena. De todas maneras, desde ahí relatan que probablemente antes del feriado largo por semana santa se deberían conocer el veredicto. La defensa de Rincón Desde el Hall El Pensador de la Cámara de Diputados, de la mano con su esposa y sin aceptar preguntas de la prensa, el diputado Rincón respondió a la publicación del diario El Mostrador que reveló la condena por violencia intrafamiliar en su contra. En esa defensa pública ese 17 de agosto de 2016 el parlamentario rechazó “categóricamente que sea efectivo” y sostuvo que había sido uno de los muchos juicios que enfrentó hace 14 años. “Siempre he condenado todo tipo de violencia y sobre todo la de género. Los hechos que están ahí señalados fueron juzgados en una instancia, lo fueron en varias más y también en sede penal… en esa sede penal fui totalmente sobreseído el 2006 y nada se dijo de ello”, dijo. Ese mismo 18 de agosto un grupo de militantes DC difundieron una declaración pública condenando el hecho y aseguraron que harían la respectiva denuncia a las autoridades del partido para que se investigara. Eso derivó en dos procesos: uno en la comisión de ética del PDC y otro en el Tribunal Supremo. En ambas instancias, Rincón presentó sus descargos negando los hechos, pidiendo que se declare la inadmisibilidad de la denuncia presentada para que no continúe su tramitación y, por ende, que se ordenara archivar la causa. Los fundamentos para ello -según Rincón- son que los hechos denunciados (la agresión física constitutiva de lesiones graves) no existen, que hay un doble juzgamiento ante la Justicia del Crimen y la Justicia Civil, y que los denunciantes en esta causa presentan los hechos de un modo parcial y tergiversado. El diputado insiste en que la primera denuncia realizada por su expareja fue sobreseída por los tribunales del Crimen “por no haberse acreditado los hechos en los que se fundó”, pero reconoce que sí hay una sentencia dictada por el 16 Juzgado Civil de Santiago y ratificada por la Corte de Apelaciones de Santiago en 2003. De hecho, es esa misma sentencia la que ordenó a Rincón a someterse a un tratamiento psicológico por seis meses, pero el parlamentario se refiera a ella y destaca que ese mismo fallo “no acredita que el denunciado sea responsable de las lesiones”. Junto a eso, el diputado dice que “a mayor abundamiento, no impuso ningún plazo para que diera inicio a la terapia”, dando a entender que por eso no la cumplió. Ese punto, el de la terapia, es uno de los temas más graves a juicios de sus compañeros legisladores, ya que constata que no sólo no cumplió lo debido por un tribunal, sino que además se ha jactado públicamente de ello. También detalla el parlamentario que esta denuncia sería extemporánea porque ya habría ocurrido más de un año desde que ocurrieron los hechos en que se funda. Sin embargo, los denunciantes plantean que la investigación en el Tribunal Supremo se inició por el desprestigio moral que le genera al partido el contar con un diputado condenado por violencia intrafamiliar y no el caso de violencia intrafamiliar en sí mismo, porque eso ya lo juzgó la justicia. Otro de los puntos de la defensa de Rincón es que se estaría frente a una “cosa juzgada”, es decir, el Tribunal Supremo de la DC no podría referirse a algo por lo que ya existe condena previa. Para ello, el parlamentario cita un informe supuestamente realizado por el abogado Hernán Boselin, quien en ese entonces le habría presentado los antecedentes a Adolfo Zaldívar -presidente de la DC en ese momento- y que ahí se habría llegado a la conclusión de que no era factible concluir su participación en los hechos denunciados. Ese punto es respaldado por una declaración del propio Boselin. Sin embargo, una exmiembro del Tribunal Supremo dijo también que nunca llegaron a ver ese supuesto informe en el Tribunal de la época. De hecho, los denunciantes postulan que ese informe en realidad no ha sido proporcionado a la causa, lo que no hace posible su consulta y genera dudas razonables sobre su existencia. Pero más allá de los argumentos jurídicos, Rincón detalla que los hechos denunciados nunca existieron y que en realidad hubo una denuncia falsa en su contra, lo que alimentado por las falencias del sistema en esa época permitieron un abuso del sistema judicial por parte de la denunciante. Y para sustentar su postura, entrega una serie de elementos médicos para corroborar que no hubo violencia intrafamiliar. Uno de ellos es que, si hubiera existido la golpiza denunciada, ésta no habría dejado solamente la “fractura de huesos propios de la nariz sin desplazamiento”, sino que además habría presentado múltiples lesiones en la cara, brazos, tórax y espalda. Además, Rincón sostiene que las lesiones en la nariz de Hidalgo “supongo las ocasionó en una oportunidad con una puerta de vidrio la cual se encontraba muy limpia y esta no la vio impactando su rostro en ella”. El diputado aludió a un informe radiológico de ocho meses antes del caso que supuestamente arrojaría una lesión nasal preexistente, producida por ese choque con un vidrio. De hecho, en el expediente fueron anexadas las radiografías. Finalmente, Rincón pone en duda la credibilidad de Hidalgo aludiendo a una resolución de Contraloría del año 2001 donde se aprobaba un sumario administrativo instruido contra ella donde se proponía su despido de la Subsecretaría de Minería. “El PDC se desprestigia si tiene como militante y diputado a un condenado por violencia intrafamiliar” Con todo, a pesar de las pruebas presentadas por Rincón, desde el grupo de militantes que solicitaron la expulsión comentan que la estrategia del diputado ha estado intentando confundir al Tribunal Supremo DC con argumentos “jurídicamente aberrantes”, ya que es incuestionable que el Diputado Rincón fue condenado por la justicia, específicamente en la sentencia del 16º Juzgado de Santiago de fecha 28 de enero de 2003. “El problema de la defensa del Diputado Ricardo Rincón claramente no es su abogado, al cual no me corresponde evaluar, sino que es la existencia de una sentencia dictada por un tribunal civil y ratificada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en la cual se acoge la denuncia en contra del Diputado Rincón, se oficia al Registro Civil para que el Diputado Rincón sea incluido en el registro de condenados por violencia intrafamiliar y se lo obliga a ir a terapia sicológica por 6 meses, lo cual – como guinda de la torta– el Diputado se ha jactado de no cumplir. Ante ese antecedente tan poderoso, el Diputado Rincón se torna absolutamente indefendible”, recalca el abogado Francisco Tapia. “Los órganos del Partido tomarán las decisiones que consideren pertinentes. A nosotros nos parece de sentido común que el Partido Demócrata Cristiano se desprestigia si tiene como militante y diputado a un condenado por violencia intrafamiliar, que además ya ha sido sancionado por el Tribunal Supremo por otras infracciones al estatuto”, prosigue Tapia. El mismo jurista dijo el martes pasado en La Tercera que un grupo de los firmantes han recibido amenazas en sus puestos laborales por la denuncia y que incluso algunos testigos que iban a declarar en la causa se restaron del proceso a última hora. “El diputado Rincón cree que amenazando las fuentes laborales de algunos de los denunciantes y de algunos de los militantes del distrito N°33 puede amedrentarnos”, dijo. Por último, el abogado recordó que el Tribunal Supremo “ha expulsado a militantes con menos influencia por infracciones mucho menos graves, no vemos porque en este caso actuaría de forma distinta. En la DC no existen militantes de primera y de segunda categoría”. *Para este artículo, The Clinic Online intentó comunicarse con el diputado para obtener su versión de estos hechos por diversos medios, pero hasta el cierre de esta edición no contestó los llamados ni mensajes enviados. También fue solicitada su versión en persona, pero el diputado prosiguió su camino sin detenerse a dialogar. Fuente: http://www.theclinic.cl/2017/03/22/goic-ante-informe-comision-etica-rincon-las-situaciones-violencia-hacia-la-mujer-inaceptables/
  3. 25 Enero 2017 Petición de expulsión está siendo revisada por el Tribunal Supremo Caso Rincón y parlamentarias: el dilema que complica a Carolina Goic El próximo sábado se celebra la Junta Nacional DC, clave en las definiciones presidenciales de la colectividad. Pero paralelo a esta preocupación, la timonel de la falange mantiene como una piedra en el zapato el dilema en torno al futuro político de Ricardo Rincón, enlodado luego de que saliera a la luz el caso de violencia intrafamiliar contra su ex pareja. La senadora aún no habría tomado una decisión al respecto, ya que se está debatiendo el tema internamente. Una solución salomónica, que toma cada vez más fuerza, es la mantenerlo en su cupo, pero que vaya en la papeleta con un compañero de lista de peso y que cuente con el apoyo de la senadora. Así, nadie podría acusarla de aprovechar su poder interno para sacarlo del camino, obligándolo a competir realmente. El lunes 23 de enero era el día agendado para que el tribunal supremo (TS) de la Democracia Cristiana escuchara la declaración del diputado Ricardo Rincón sobre lo sucedido en la antigua causa de violencia intrafamiliar que salió a la luz el año pasado y que ha complicado el panorama político del parlamentario. Pero la audiencia solicitada por el propio Rincón –que iba a ser la primera vez en que daría su versión personalmente y no por escrito ante la instancia disciplinaria que revisa la petición de expulsión del diputado– fue suspendida a solicitud de su propio círculo, en vista de que el mismo día se revisaba en el Congreso la interpelación al ministro DC Mario Fernández. La suspensión de la declaración implicó que fuera reagendada para la primera semana de marzo, cuando el tribunal vuelva a funcionar tras vacaciones. Poner una nueva fecha para esta semana fue descartado, en vista de la Junta Nacional de la colectividad del próximo sábado 28 de enero, ya que toda la DC está en función del encuentro, clave en sus definiciones presidenciales. Mientras la mayoría de las energías de la DC y todos los focos están puestos en la junta de este sábado, el tema Rincón continúa siendo una preocupación para la timonel Carolina Goic. Un tema que corre en paralelo a las definiciones presidenciales y que es un dolor de cabeza para la mesa que asume el sábado, porque aún no está resuelto, al tiempo que genera fuertes choques internos. El futuro del diputado Rincón no es un tema menor en el partido. Las acusaciones en su contra por violencia intrafamiliar hacia su ex pareja, hace casi 14 años, han transformado la situación del parlamentario en una prueba de fuego para la presidenta de la falange, quien el domingo 8 de enero fue reelegida con más del 65% de los votos para dirigir por dos años la colectividad. Desde que irrumpió en la primera fila política al asumir intempestivamente la presidencia de la DC, en abril del 2016, Goic se ha caracterizado por tener una conducción sin errores políticos, lo que la ha catapultado –confiesan en el partido y reafirman las encuestas– como una de las figuras más creíbles de la falange. No hay que olvidar que la senadora por Magallanes asumió la presidencia de su partido tras la renuncia al cargo de Jorge Pizarro, por la vinculación de sus hijos con asesorías verbales a SQM, caso que minó su liderazgo interno. Conservar ese “capital político” de Goic es una prioridad en la DC y, por lo mismo, en la tienda reconocieron que la situación del diputado Rincón podría convertirse en “una mancha” si no se toman las decisiones correctas. Asimismo, en la colectividad recalcaron que la timonel “aún no ha tomado una decisión” y que, en paralelo, “el tema se está debatiendo de manera interna”. Puntualmente, la posibilidad de vetar la reelección del parlamentario y no entregarle el cupo correspondiente en la plantilla para que compita por retener su escaño. A nivel de bancada, afirmaron en la DC, el tema ha sido conversado en varias ocasiones, instancia en la que hay dos bandos: los que defienden a Rincón con el argumento de que el episodio que se le imputa ocurrió hace más de una década; y quienes presionan para que la nueva mesa directiva no permita la reelección del parlamentario, como una señal política de rechazo a todo tipo de violencia de género y de no aceptación a cualquier tipo de conducta cuestionable en los representantes públicos de la colectividad. El 65% de los votos con que ganó Goic su reelección es reflejo –agregaron en la falange– del proceso de reencantamiento interno que ha liderado el último año y, por eso, el caso de Rincón adquiere relevancia por el riesgo de que la perjudique y sea la timonel la que termine pagando los costos internos de mantenerle su cupo en la lista parlamentaria para noviembre. A nivel de bancada, afirmaron en la DC, el tema ha sido conversado en varias ocasiones, instancia en la que hay dos bandos: los que defienden a Rincón con el argumento de que el episodio que se le imputa ocurrió hace más de una década; y quienes presionan para que la nueva mesa directiva no permita la reelección del parlamentario, como una señal política de rechazo a todo tipo de violencia de género y de no aceptación a cualquier tipo de conducta cuestionable en los representantes públicos de la colectividad. Una fórmula que se baraja es mantener a Rincón en su cupo, no vetarlo, pero que vaya en la papeleta con un compañero de lista de peso, alguien que cuente con el apoyo de la mesa directiva y puntualmente de Goic. “Sí generaría mucho ruido interno, pero esa sería una señal política mucho más potente que vetarlo, porque nadie la podría acusar de aprovechar su poder interno para sacarlo del camino y lo obligaría a competir realmente”, explicó un ex dirigente DC. Rincón pertenece a la llamada disidencia DC, que en las internas no logró el umbral del 30% de los votos para instalar a un representante en la mesa directiva. A pesar del 23% que obtuvo este sector, representa una corriente interna que debe ser considerada y Goic –agregaron– tiene que demostrar que con su fortalecido liderazgo no pasara la aplanadora, precisamente para consolidar el proceso de reencantamiento de las huestes de la flecha roja. Durante enero circuló la versión en la Democracia Cristiana de que Rincón podría renunciar a la colectividad e ir a la reelección en su distrito como independiente. Sin embargo, en los últimos días esa idea habría sido desechada y –según afirman en la tienda– se debe a que el diputado habría negociado con el Tribunal Supremo para que esta instancia disciplinaria no le impida competir para las elecciones de noviembre como militante de la falange. Consultado al respecto, Gonzalo García, presidente del tribunal supremo, rechazó absolutamente “cualquier tipo de negociación en relación con esta causa, o cualquier otra”. Etapa final Más allá de los conflictos políticos que genera la situación de Rincón, la causa ha seguido su curso en el TS, en un caso que ha sido leído como una prueba de fuego para la independencia de la instancia. García confirmó a este medio que la declaración del diputado será escuchada en marzo, agregando que los denunciantes solicitaron presentar alegatos para el cierre de la causa, lo que fue aprobado y se concretará la semana siguiente a que Rincón acuda al tribunal. Pero declinó entregar más detalles, por ser un tema aún en curso. De acuerdo a datos recabados por El Mostrador, la causa está muy avanzada y llegando a su etapa final: ya se presentaron los testigos de cada una de las partes. Uno de los testigos de Rincón fue el abogado Hernán Bosselin, que hace más de 10 años fue designado por la directiva nacional del partido –liderada entonces por Adolfo Zaldívar– como consejero nacional para que indagara e hiciera un informe sobre los hechos, el cual sirviera de base para que la directiva decidiera si correspondía aplicar alguna sanción o no. En el informe entregado al consejo nacional del partido, el abogado concluyó que en los dos procesos judiciales en torno al caso –la querella y la demanda de violencia intrafamiliar– no estaban probados los hechos, tras lo cual la directiva nacional no aplicó amonestación al parlamentario ni envió los antecedentes al TS. Sobre este análisis jurídico, Bosselin habló ante el tribunal detallando por qué no se lo sancionó. Entre los testigos de los demandantes, estaba el abogado de Carolina Hidalgo -ex pareja de Rincón-, y la ex ministra Laura Albornoz. El TS optó por impulsar “medidas para mejor resolver”, debido a que la información obtenida a través de los testigos no logró aclarar varios puntos. Entre dichas medidas, se encuentra la de consultar a los miembros antiguos del tribunal que estuvieron en la época. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/01/25/caso-rincon-y-parlamentarias-el-dilema-que-complica-a-carolina-goic/
  4. 27 Noviembre 2016 “Ceguera ideológica”: la editorial de Mónica Rincón por la muerte de Fidel Castro La periodista criticó que quienes fueron "incapaces de levantar la voz" contra Augusto Pinochet o "entusiastas partidarios" de la dictadura militar, "hoy sí crítican a Fidel Castro". La muerte de Fidel Castro fue el tema central de la editorial que Mónica Rincón realizó la noche de este sábado en CNN Prime de CNN Chile. La periodista sostuvo que “como tantas veces antes, vemos que frente a figuras con una carga ideológica tan definida es la cercanía o la lejanía de su postura, la que marca la evaluación que otros tienen: ceguera ideológica”. Porque quienes fueron “incapaces de levantar la voz” contra Augusto Pinochet o “entusiastas partidarios” de la dictadura militar, “hoy sí crítican a Fidel Castro”. “Desde la vereda de en frente, quienes con razón sostuvieron que los avances económicos de Pinochet no podían justificar la dictadura, ni matizar su condena, ahora argumentan que Castro llevó la salud y la educación a niveles ejemplares y que esos también son derechos humanos que el capitalismo no respeta“, agregó. En esa misma línea, añadió que “siempre es así. Unos no vieron los crímenes de la Alemania Oriental, otros envían saludos a Corea del Norte por la muerte de Kim Jon-Il”, además de quienes reciben la visita del líder de China. Fuente: http://www.eldinamo.cl/tech/2016/11/27/monica-rincon-editorial-cnn-chile-fidel-castro/
  5. 17 Noviembre 2016 Diputado reveló sin querer queriendo que ministra Rincón presentó renuncia José Miguel Ortíz (DC) dio a conocer la información durante una sesión en la Cámara. Mañana es el último plazo para que los actuales ministros puedan renunciar para optar por un puesto en el Congreso. Durante su intervención en la Cámara, el diputado de la DC José Miguel Ortiz dio a conocer una información que sorprendió a todos los parlamentarios asistentes: según el falangista, Ximena Rincon presentó su renuncia al ministerio del Trabajo y será reemplazada mañana en el cambio de gabinete. Ortiz aseguró que fue la propia jefa de cartera quien comunicó esta decisión a la bancada del partido. La renuncia de Rincón podría deberse a que la ley electoral exigen que quienes ocupan un cargo público y quieran optar a uno distinto elegido democráticamente, deben presentar su renuncia antes de la medianoche de este viernes. Se espera que mañana junto a Rincón haya varios ajustes en el gabinete de la Presidenta, debido a la cantidad de ministros que desean aspirar a un cargo en el Parlamento en 2017. Cuando su compañero de partido dio a conocer la información, la ministra no se encontraba en la Sala de la Cámara Alta. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/11/17/diputado-revelo-sin-querer-queriendo-que-ministra-rincon-presento-renuncia/
  6. 14 Noviembre 2016 En contestación a denuncia de militantes del partido La extravagante defensa de Ricardo Rincón ante TS de la DC por caso de violencia intrafamiliar Entre los argumentos esgrimidos por el parlamentario, se encuentra la extemporaneidad de la denuncia por hechos ocurridos hace más de una década. Además, rechaza tajantemente las acusaciones y, entre otras argumentaciones, asegura que no incumplió la sentencia del Tribunal Civil que lo obligó hace 13 años a realizar una terapia psicológica, porque asegura que no se le impuso un plazo para cumplirla. El diputado solicitó que el TS declare la inadmisibilidad de la denuncia, lo que fue rechazado inicialmente, tras lo cual presentó un nuevo escrito que la instancia está revisando. El 28 de septiembre pasado, y luego de pedir un aplazamiento de dos semanas, el diputado Ricardo Rincón entregaba finalmente su contestación de defensa ante el Tribunal Supremo (TS) de la DC, a cargo de revisar el requerimiento interpuesto por 15 militantes de la colectividad que pidieron la expulsión del parlamentario envuelto en un antiguo caso de violencia intrafamiliar que El Mostrador hizo público. El texto, de 34 páginas y presentado por el abogado Carlos Castro Vargas, solicita que el TS declare la inadmisibilidad de la denuncia, absteniéndose de continuar su tramitación y ordene el archivo de la causa. La defensa de Rincón califica como absolutamente improcedente que la tramitación de la causa continúe, argumentando falta de seriedad y fundamentos de la denuncia de sus correligionarios. La declaración escrita señala que la solicitud de expulsión es inadmisible por su extemporaneidad, de acuerdo a las normas del estatuto de la DC aprobadas en mayo de 2010. El escrito explica que, una vez presentada la denuncia, el TS debe pronunciarse sobre su admisibilidad, y que una de las causales de inadmisibilidad es que la denuncia sea formulada después de un año de ocurridos los hechos, en cuyo caso se deben archivar inmediatamente los antecedentes. El escrito detalla las dos conductas de las que se le acusa, las que eventualmente podrían constituir faltas a los estatutos y que son supuestos actos de violencia intrafamiliar contra su ex pareja, Carolina Hidalgo, ocurridos en julio 2002, y el incumplimiento de la sentencia judicial del 16º Tribunal Civil de Santiago que el 28 de enero de 2003 le ordena asistir por seis meses a terapia psicológica individual a un centro de salud mental comunitario. Ambos hechos, ocurridos hace más de 13 años. Por lo que, aseguran, se encuentran con creces fuera de plazo para ser sometidos al TS. La contestación de Rincón apunta a una serie de argumentos para defenderse. Entre ellos alude a las potestades del tribunal partidario, ya que asegura que la revisión de conductas constitutivas de delito o violencia intrafamiliar es una potestad entregada a un poder del Estado, no a un partido político o grupo de particulares. Hacerlo, implicaría una vulneración a la exclusiva potestad jurisdiccional de los tribunales de justicia, asegura la declaración. Incluso, afirma que si el TS se llegase a pronunciar respecto a una sentencia de la justicia ordinaria, sería inconstitucional. Además, Rincón argumenta que no incumplió la sentencia impuesta por el Juzgado Civil, que lo obligó a realizar una terapia psicológica que hasta ahora no ha seguido. Esto, porque asegura que no se le impuso un plazo para cumplirla, ni se pudo imponer su cumplimiento, porque aún estaba pendiente el fallo del tribunal Criminal. Incluso, sostiene que entre los tres años transcurridos desde la sentencia civil hasta la fecha en que el juez del crimen cierra la otra causa, el juez civil no le exigió jamás que cumpliera lo ordenado. El testigo Entre las argumentaciones del parlamentario se invoca la vulneración al principio de cosa juzgada. Esto, porque –según detalla en el texto– los hechos denunciados por su ex pareja fueron sometidos al Tribunal Supremo ya en cuatro ocasiones, contando la última de este año. La primera vez, detalla la respuesta de Rincón, hubo una sentencia dictada el 18 de marzo del 2003, que concluyó que los actos no fueron considerados como conducentes. Dos años después, el 22 de julio de 2005, hubo una nueva denuncia de parte del militante Manuel Martínez Peña, y una tercera en septiembre de ese mismo año, presentada por el presidente provincial de la JDC, Juan Pablo González Durán. Rincón señala que en esa época los estatutos vigentes eran distintos a los actuales, ya que en ese entonces el TS debía actuar por oficio al tener conocimiento de cualquier conducta de militantes que, a su juicio, merecieran juzgamiento inmediato, o por denuncia de la directiva o de otros organismos del partido. Pero, de acuerdo a los antecedentes recabados por el diputado y que adjunta en su declaración, el TS no aparece procediendo de oficio en su contra, ni considerando admisibles o tramitadas dichas denuncias. En cambio, apunta el documento, la directiva nacional del partido, liderada en ese entonces por Adolfo Zaldívar, designó a un consejero nacional de la época, el abogado Hernán Bosselin Correa, para que indagara e hiciera un informe sobre los hechos, que sirviera de base para que la directiva decidiera si correspondía aplicar alguna sanción o no. Consultado al respecto, Hernán Bosselin confirma que estuvo a cargo de la investigación del caso en 2004 por encargo de Zaldívar. Eso sí, declinó detallar sus conclusiones y adelantó que asistirá a la audiencia del TS que se realizaría en las próximas semanas, donde dará a conocer el detalle de la investigación que se hizo y sus conclusiones. La investigación de la directiva nacional no aplicó amonestación al parlamentario ni tampoco envió los antecedentes al Tribunal Supremo, detalla el escrito. El testimonio además señala que, consultado al respecto, el abogado Bosselin aseguró que en ambos procesos judiciales –la querella y la demanda de violencia intrafamiliar– no estaban probados los hechos, entre otras conclusiones que el profesional entregó en un informe al Consejo Nacional del partido. Consultado al respecto, Hernán Bosselin confirma que estuvo a cargo de la investigación del caso en 2004 por encargo de Zaldívar. Eso sí, declinó detallar sus conclusiones y adelantó que asistirá a la audiencia del TS que se realizaría en las próximas semanas, donde dará a conocer el detalle de la investigación que se hizo y sus conclusiones. La contestación del diputado DC expresa que, en caso de que el tribunal no declarase inadmisible la denuncia, lo que considera improbable, es necesario que dicha instancia fije su atención en tres aspectos: que la agresión física constitutiva de lesiones graves en que se basa la denuncia no existe; que los denunciantes presentan los hechos de un modo tergiversado y parcial; y, además, que hay un doble juzgamiento ante la Justicia Civil y del Crimen por los mismos actos. En este sentido Rincón detalla que el caso fue conocido inicialmente por la Justicia del Crimen, que revisó una acusación por delito de agresiones graves en contra de Carolina Hidalgo, y que sobreseyó la causa en tres ocasiones por no haberse acreditado los hechos. Hechos que fueron conocidos después por la Justicia Civil, a la que Hidalgo acudió demandándolo por los mismos motivos, pero aduciendo que eran actos de violencia intrafamiliar, con lo que –según el escrito– se contradecía a sí misma. En este caso, el juez civil lo sanciona por actos de violencia, lo que él califica de injusto. El parlamentario reconoce que la sentencia civil fue confirmada por la Corte de Apelaciones en el año 2003, pero recalca que el tribunal del Crimen sobreseyó el caso. Argumento que mezcla ambas sentencias, lo que –según explicó hace unos meses a este medio el abogado de familia Walterio Miranda– no corresponde, ya que ninguna sentencia se opone a la otra y ninguna tiene supremacía por sobre y en desmedro de la otra. El parlamentario acusa a Carolina Hidalgo de abusar del sistema judicial. Asimismo, acusándola de comportamiento antiético por cobrar un sueldo extra mientras se encontraba de vacaciones y se desempeñaba en un cargo público, situación por la que la Contraloría General de la República determinó su destitución. Rincón también objetó la veracidad de las lesiones que acusó su ex pareja. Un nuevo escrito La solicitud de inadmisibilidad presentada por Rincón fue rechazada por el TS. Pero hace unas dos semanas presentó un nuevo escrito –una especie de “téngase presente”–, solicitando una reinterpretación, porque argumenta que, al realizarse la denuncia, el Tribunal debería haberle entregado esta y, luego de haber hecho sus descargos, la instancia recién tendría que haber declarado si era admisible o no, lo que no sucedió, ya que la declaró inmediatamente admisible. En las próximas semanas el TS debería resolver sobre este punto. Además, aún está pendiente la audiencia testimonial del caso. Consultado sobre el tema, el abogado que presentó el requerimiento de los militantes ante el Tribunal Supremo, Francisco Tapia, declinó referirse a ello, señalando que “no puedo hablar sobre los detalles del caso porque son confidenciales”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/14/la-extravagante-defensa-de-ricardo-rincon-ante-ts-de-la-dc-por-caso-de-violencia-intrafamiliar/
  7. 15 Septiembre 2016 Quién es quién en la instancia que se encuentra bajo la lupa Caso Rincón: la prueba de fuego del cuestionado Tribunal Supremo de la DC La decisión de los miembros del órgano DC que está revisando la petición de expulsión del diputado, envuelto en un antiguo caso de violencia intrafamiliar, está bajo mirada de los medios, la opinión pública y el propio partido. La entidad es criticada por algunos sectores que la consideran históricamente dependiente de la directiva en sus decisiones y con la aplicación de una vara distinta dependiendo del peso y las redes del acusado dentro de la falange. Lo que es tajantemente desmentido desde la máxima autoridad jurisdiccional de la colectividad. Este jueves se cumple el plazo para que el diputado DC Ricardo Rincón conteste, al Tribunal Supremo (TS) de su partido, el requerimiento interpuesto por más de 15 militantes que pidieron la expulsión del parlamentario envuelto en un antiguo caso deviolencia intrafamiliar que El Mostrador hizo público hace varias semanas. Pero Rincón pidió un aplazamiento, lo que seguramente obtendrá, según explican fuentes ligadas al caso, en vista de la gran cantidad de años transcurridos desde que, en 2003, el 16° Juzgado Civil de Santiago fallara en su contra, lo que haría difícil que él reúna pruebas en su defensa. La situación del parlamentario es incómoda. Y no solo para él sino también para el partido, la directiva y el Tribunal Supremo, que el pasado lunes 29 de agosto, por cinco votos a favor y cuatro en contra, aprobó acoger a trámite la solicitud que podría desvincular al hermano de la ministra del Trabajo de la falange. Así lo manifiestan desde el interior de la instancia, donde señalan que “muchas causas llegan al Tribunal, pero este tiene pocas posibilidades de actuar, debido a su estructura normativa. Muchos de esos casos merecen algún tipo de declaración política de las instituciones del partido, más que del tribunal. Por ejemplo, el caso de Rincón. O sea, frente a una falta de decisión política, nos tiran la pelota a nosotros y a la Comisión de Ética. Lo que uno esperaría sería que la directiva nos dijera 'sabe qué, este señor no puede volver a ser candidato'. El tribunal tiene limitaciones, por lo tanto, es más fácil para la directiva echarle la culpa al tribunal, que asumir la responsabilidad política”. Y agregan que “la directiva es la que maneja ese tipo de cuestiones. Una única declaración de la directiva, así firme, es suficiente políticamente, pero no lo han hecho. Es más, esa ha sido la crítica que le hicieron a Carolina Goic los medios”. Con o sin peso Ese 29 de agosto asistieron 9 de los 15 miembros de la instancia, que es la máxima autoridad jurisdiccional del partido y que ha tenido que enfrentar situaciones complicadas para varios de sus miembros. Pero, según diversos militantes, la vara del tribunal depende del poder e influencia del personaje caído en desgracia y, sobre todo, de su nivel de cercanía con la mesa directiva del momento. “Desgraciadamente el TS se vincula mucho con la directiva nacional que esté a cargo del partido. Esa es la influencia que pesa”, asegura el abogado Enrique Bravo, que el 6 de abril de 2015 presentó ante el TS, junto a 11 militantes –entre los que se contaban el ex presidente de la DC Ricardo Hormazabal, además de Patricio Basso y Jaime Hales–, una solicitud para que se abriera una causa contra “todos los militantes de la DC que han aparecido o aparezcan involucrados, directamente o a través de terceros” en los casos de emisión de boletas o facturas ideológicamente falsas. En un par de horas la petición fue rechazada, porque la denuncia no contenía nombres. El 8 de abril se solicitó una reposición detallando los nombres del entonces presidente del partido, Jorge Pizarro, como asimismo de Clara Bensan, Roberto León y Carolina Leitao-Salamanca, además de todos los DC que “aparezcan involucrados”. Doce días después, el TS rechazaba la reposición, argumentando la “inexistencia de una denuncia concreta de militantes ni antecedentes que permitan abrir una investigación”. Para un antiguo militante este caso refleja que las puertas se cierran a la hora de juzgar a miembros con peso dentro de la DC. Percepción que comparte el abogado Jaime Hales, que opina que además el “Tribunal Supremo de la DC es un organismo que sirve a la directiva, no es independiente y en esa condición es un tribunal, podríamos decir, cooptado por la directiva, en el que no se puede confiar”. De hecho, el requerimiento presentado por el tema de Rincón incluye algunos casos que fuentes cercanas aseguran que son “menos graves que la violencia intrafamiliar” y por los que se ha expulsado a militantes. “Aquí se nota que hay otra mano con gente que sí pesa en el partido. A estos tipos los echaron de una”, señalan. Al respecto, desde el TS admiten que “históricamente la directiva ha tenido un gran peso dentro de la instancia. “Pero no es el caso ahora, ya que los cambios en la directiva nacional que se han producido en el partido han permitido que el tribunal no obedezca a la directiva y que ningún grupo domine las decisiones, ni siquiera los grupos más poderosos”, explican. Otras fuentes internas consideran que el órgano está “muy desordenado: el Tribunal se genera en orden a acuerdos políticos, de acuerdo a una realidad. Y esto cambió, ya que Pizarro nunca ejerció el mando. El partido en general quedó sin lineamientos políticos y no había una directriz. Entonces el Tribunal se desordenó”. La actual composición del TS es de 15 miembros, elegidos por el Consejo Nacional del Partido. El presidente de la instancia (s), Gonzalo García, detalla que la principal función de esta estructura es “resolver las controversias entre militantes y el comportamiento de esto es en relación con los deberes estatuarios”. Sus miembros titulares, agrega, son elegidos “por el Consejo Nacional del PDC, por lo que se ven representadas la variedad y pluralidad de tendencias internas. En la composición del actual Tribunal no existen sectores o tendencias, ni otras estructuras internas que tengan la capacidad de influir sobre sus decisiones. Cualquier insinuación en sentido contrario, implica un desconocimiento de sus funciones”. García fue uno de los 4 votos en contra de acoger a trámite la solicitud para desvincular a Rincón, ya que junto a José Miguel Donoso, Antonio Saavedra Veas y Patricio Reyes Zambrano, estuvieron por resolver que, antes de pronunciarse sobre la admisibilidad, se requiriera un informe a la presidenta nacional de la DC, Carolina Goic, a la Comisión de Ética y a Rincón. Es así como, de acuerdo a cercanos al tribunal, “los votos en contra se explican por varias razones: en general porque todas esas personas optaron por pedir más información y antecedentes –como si hubo una causa anterior– antes de declarar admisible la causa. Algunos más convencidos o menos que otros”. “Desgraciadamente el TS se vincula mucho con la directiva nacional que esté a cargo del partido. Esa es la influencia que pesa”, asegura el abogado Enrique Bravo, que el 6 de abril de 2015 presentó ante el TS, junto a 11 militantes –entre los que se contaban el ex presidente de la DC Ricardo Hormazabal, además de Patricio Basso y Jaime Hales–, una solicitud para que se abriera una causa contra “todos los militantes de la DC que han aparecido o aparezcan involucrados, directamente o a través de terceros” en los casos de emisión de boletas o facturas ideológicamente falsas. Las mismas fuentes recalcan que “no todos los votos en contra deben ser leídos como votos a favor de Rincón, sino como un voto ponderado respecto a los antecedentes necesarios para tomar una decisión respecto a la admisibilidad del requerimiento”. Los miembros del TS Gonzalo García Palominos es doctor en derecho Penal y académico de la Universidad de Los Andes, así como en postgrado en la Universidad Alberto Hurtado. El abogado, que es considerado un académico más que un hombre político, ha asesorado a distintos militantes en temas técnicos. Se le sindica con cercanía valórica a Soledad Alvear. El especialista en delitos económicos y funcionarios vinculados a corrupción, subroga en la presidencia a Andrés Parra, que está desde hace varios meses de baja debido a una enfermedad. En el caso del abogado de la Universidad de Chile, Antonio Saavedra Veas, fue Seremi de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana. Cercano al diputado Gabriel Silber, aparece en los registros de la Cámara Baja como su asesor externo, así como del ex parlamentario y embajador en Ecuador, Gabriel Ascencio. Saavedra representó a este último mientras era diputado, junto al entonces jefe de bancada Ricardo Rincón, en la fallida impugnación de los resultados de la elección senatorial de Los Lagos de 2013, que dio como ganadores a Iván Moreira (UDI) y Rabindranath Quinteros (PS), por supuestas irregularidades que, aseguraban, habrían perjudicado la candidatura de Ascencio en la zona. Saavedra es jefe del Departamento de Desarrollo de las Personas del Registro Civil y, según publicó Ciper, fue uno de los asesores legislativos que cumplían un doble rol al asesorar bancadas de forma externa y paralelamente prestar asesorías individuales a parlamentarios, a través de su consultora Antonio Saavedra Veas EIRL, lo que está prohibido. Por su parte, el también abogado Patricio Reyes Zambrano es jefe de la División de Carabineros del Ministerio del Interior. Transversal en amistades, se lo liga al sector de los “príncipes”, especialmente al senador y ex presidente de la DC, Ignacio Walker. En tanto, José Miguel Donoso Trigo es sindicado como del ala de los “chascones”. Entre los cinco miembros del Tribunal Supremo que votaron a favor de declarar admisible la denuncia contra Rincón se encuentra el sociólogo Christian Valenzuela Lorca, que ha sido el histórico jefe de gabinete de Andrés Zaldívar en el Senado. Cargo que aún mantiene. También está el abogado Luciano Fouillioux Fernández, que fue subsecretario de Carabineros durante el Gobierno de Eduardo Frei, y cuando Edmundo Pérez Yoma era ministro de Defensa. Cercano al ex secretario de Estado, lo representó durante el caso Tsunami por su rol como ministro del Interior, así como a la entonces directora de la Onemi, Carmen Fernández. El abogado representa a la periodista Mónica González en la denuncia de secuestro en México, presentada por la directora de Ciper. Fouillioux tuvo una activa participación en la Mesa de Diálogo. Por año y medio, desde junio de 2001, fue director del Programa de Derechos Humanos del ministerio del Interior. En tanto, Héctor Ruiz Vargas es reconocido “como un hombre de Gutenberg Martínez”. Para algunos incluso “un peón de Martínez y Soledad Alvear, él les lleva el maletín”. Otro integrante que votó a favor de la petición fue el ex embajadorRaimundo González Aninat, profesor de Derecho Espacial en la Universidad de Chile, que fue elegido entre los 9 expertos para asesorar al Desarrollo Espacial del país. Así como María Cecilia Cáceres Navarrete, que no fue vinculada a ninguna tendencia clara entre los entrevistados. Actualmente el TS funciona solo con 13 integrantes, debido a que –como se señaló– su presidente se encuentra enfermo, y a que hace unas semanas presentó su renuncia Sergio Ortega Gutiérrez. Renuncia que, aclaran varias fuentes, no tiene nada que ver con el caso Rincón ni con otro, sino con temas personales. Los otros integrantes, que no participaron en la votación del lunes 29 de agosto, son Carlos Cárdenas Maturana, antiguo dirigente sindical del Banco del Desarrollo y del mundo ‘chascón’. Algunos lo sindican como cercano a Goic, al igual que al abogado Hugo Cifuentes Lillo, profesor del Departamento de Derecho de la Universidad Católica (PUC), que según otras fuentes de la falange “flota entre los príncipes y el grupo guatón y formó parte de la comisión especial que convocó la Presidenta sobre el tema previsional”, la llamada Comisión Bravo, siendo uno de los 11 que votó por la alternativa “B”, que apuesta por un cambio estructural del sistema. Finalmente, es parte del tribunal el periodista Jorge Donoso Pacheco, “chascón tradicional”, y uno de los firmantes de la declaración que condena el Golpe, suscrita el 13 de septiembre de 1973. Fuentes al interior del TS señalan que el órgano “está diseñado para ciertos conflictos y no para investigar de la misma forma que investiga el Ministerio Público. Podemos hacer preguntas, pero las normas y procedimiento internos exigen que los denunciantes presenten las pruebas. Y cuando se presenta algo sin pruebas nos deja en situación compleja a nosotros. Si bien hay muchos políticos al interior del TS, los que lideran son más los juristas, que tratan de ser súper institucionales”. En el caso de Rincón, la pista se viene pesada, ya que los medios, la opinión pública y el propio partido estarán atentos a lo que se resuelva. Incluso es posible que un equipo distinto del tribunal actual conozca y resuelva el fondo de la causa, ya que se renovaría como consecuencia de la nueva Ley de Partidos Políticos, que obliga a que la mitad del tribunal esté compuesto por mujeres. En todo caso, aún no hay claridad de cuándo se hará este cambio, que podría ser en enero. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/09/15/caso-rincon-la-prueba-de-fuego-del-cuestionado-tribunal-supremo-de-la-dc/
  8. 27 de septiembre del 2016 / 19:53 Hrs Ministra Rincón: "En Chile tenemos un problema adicional, la falta de legitimidad del sistema de pensiones" El modelo surgió en una "época en que en nuestro país no existía Parlamento y, por tanto, sin deliberación democrática", dijo, aludiendo al régimen de Augusto Pinochet La ministra del Trabajo, Ximena Rincón, dijo hoy que los países latinoamericanos comparten una serie de problemas que inciden en materia de pensiones. Entre ellos, la informalidad laboral y los bajos niveles de participación en ese mercado, tanto de hombres como de mujeres, jóvenes y discapacitados. Pero en Chile, afirmó, se suma otro problema, que es la legitimidad del sistema previsional. “A diferencia de los demás países de la región, en Chile tenemos un problema adicional: la falta de legitimidad del sistema de pensiones, surgido en una época en que en nuestro país no existía Parlamento y, por tanto, sin deliberación democrática”, sostuvo Rincón la tarde de este martes. Aludió con ello a que el modelo de capitalización individual se ideó e implementó durante el gobierno de Augusto Pinochet. Al clausurar el Seminario Internacional sobre Sistemas de Pensiones: Experiencias y Desafíos en Iberoamérica, la ministra destacó también la reforma previsional realizada en 2008, durante la primera administración de Michelle Bachelet, que entre otros cambios incorporó el Pilar Solidario. “Pero el sistema sigue a la fecha cuestionado, básicamente, por la insuficiencia de las pensiones que otorga, conclusión unánime de la Comisión Bravo, que fue integrada por todos los sectores de nuestro país”, apuntó. “El sistema que hoy rige en Chile nació con una promesa elevada que no se cumplió y las expectativas de la gente para tener una vejez digna no se ha podido cumplir”, añadió. Planteó que para Chile es difícil obtener tasas de reemplazo cercanas al promedio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), si la “contribución a las pensiones es la mitad del promedio de esos países, 10% versus 20%; las remuneraciones son más bajas y las lagunas de cotizaciones son una realidad imperante”. Además, manifestó que el sistema de reparto vigente hasta 1980 también adolecía de problemas. “Había muchas cajas y había que cotizar 20 años para poder acceder a una pensión. Las pensiones eran disímiles según la caja a la que se pertenecía y, en algunos casos, eran más altas que el promedio actual, pero las recibían muchas menos personas. Para qué decir en los ejemplos que hemos visto en estos días”, consignó. Con todo, Rincón aludió a las conversaciones que ha sostenido Bachelet con diversos actores de interés en el ámbito previsional. Esas reuniones comenzaron tras el anuncio de los lineamientos sobre los cuales se discutirá una nueva reforma previsional, el 9 de agosto, y apuntan a lograr un acuerdo nacional en la materia. “La Presidenta ha liderado un conjunto de reuniones con los actores del sistema para escuchar sus propuestas antes de presentar una versión detallada de la reforma. La Presidenta sigue escuchando, no ha terminado esa ronda de consultas”, dijo. El corazón de los lineamientos planteados por la mandataria está en aumentar la cotización de 10% a 15%, con cargo al empleador, y en la creación de un cuarto pilar de ahorro colectivo solidario. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2016/09/655-698346-9-ministra-rincon-en-chile-tenemos-un-problema-adicional-la-falta-de-legitimidad.shtml
  9. 10 Mayo 2016 El editorial de Matamala y Rincón donde enumeran los errores del gobierno en crisis de Chiloé “Hoy el conflicto no sólo es de la isla grande”, pues “ha calado en la zona y comienza a convertirse en un movimiento que no sólo sube sus exigencias económica, sino que abarca otras áreas que ya no tienen que ver con el desastre que tiene hace meses a miles de familias sin el sustento del mar”. “Hay aparte de la marea roja una marea que se ha extendido en Chiloé y más allá”, parte diciendo el periodista Daniel Matamala en el editorial de CNN Prime que en esta oportunidad es dedicado a la crisis que remece a la isla de la región de Los Lagos. Su compañera, Mónica Rincón, completa la idea, afirmando que “es una mera de descontento, de molestia y que viene incubándose sin que se le prestara atención”. Prosiguen con que “hoy el conflicto no sólo es de la isla grande”, pues “ha calado en la zona y comienza a convertirse en un movimiento que no sólo sube sus exigencias económica, sino que abarca otras áreas que ya no tienen que ver con el desastre que tiene hace meses a miles de familias sin el sustento del mar”. Plantean que el “error uno del gobierno, asegurar que no habría de 100 mil pesos mensuales. Cuando la afirmación es tan categórica hay que poder sostenerla, y ya vemos que han tenido que subir la oferta”. “Error dos de La Moneda, la poca empatía demostrada. Un ministro del Interior diciendo que no son gobierno de billetera fácil, cuando al frente tiene a familias desesperadas, es de una insensibilidad extrema”. “Pero el error de fondo en este u otros gobierno son las promesas incumplidas”, afirman. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/05/10/el-editorial-de-la-marea-de-descontento-en-chiloe-de-matamala-y-rincon/
  10. Con miras a la Reforma Laboral El conflicto que traman los viejos estandartes de la DC Permanentes han sido los gestos desde la falange para concretar el conflicto en torno al proyecto del gobierno en esta materia. Si bien desde La Moneda señalan que los partidos de la Nueva Mayoría existe un compromiso con la reforma, los hechos parecen decir todo lo contrario. José Robredo · Hoy 09:07 4 Desde que el proyecto de Reforma Laboral fue aprobado en la cámara de Diputados, han sido constantes las peticiones de la DC de revisar en profundidad el proyecto durante su tramitación en el Senado considerando sus “posibles efectos” en la productividad, el crecimiento y el empleo en un período de estancamiento económico. Este discurso, en línea con lo planteado desde la derecha y los gremios empresariales, se ha fortalecido tras el giro que implementa el gobierno desde que la presidenta Bachelet resumiera la nueva etapa bajo el enigmático concepto de “responsabilidad sin renuncias”, con el que se selló el destino del “programa de reformas estructurales” de este gobierno. Recordemos que tras ser aprobada en la cámara de de Diputados el senador, y miembro de la comisión de Hacienda, Andrés Zaldívar señaló que “se aprobaron las líneas que había planteado el gobierno. Ahora, todos los proyectos hay que revisarlos y ver si se pueden perfeccionar o no. El Senado no es un buzón. Hay un problema de crecimiento y hay que ver cómo abordarlo y afirmarlo y estamos con un problema de mantener la disciplina fiscal que es muy importante”. Mientras el senador Ignacio Walker señaló tras una reunión de los senadores DC con la ministra Ximena Rincón que “Hay necesidad de actuar como Cámara revisora, eso es el Senado, y por lo tanto introducir los perfeccionamientos y eventuales modificaciones. Por ello se debe apuntar a establecer un sistema que fortalezca los derechos colectivos de los trabajadores, pero siempre teniendo en cuenta cómo esto puede incidir en la productividad y crecimiento económico sostenible. No podemos equivocarnos”. Estas han sido sutiles pero claras advertencias respecto del trámite del proyecto en el Senado, considerando que la DC cuenta con 7 senadores, siendo la segunda fuerza política tras la UDI que cuenta con 8 senadores. A lo anterior se suma una minuta de trabajo respecto de la Reforma Laboral desarrollada por René Cortázar, ex ministro del Trabajo y con línea directa con los principales grupos económicos del país, donde señala aprehensiones respecto del proyecto que se aprobó en la cámara de Diputados. Entre los puntos que destacan de la minuta señalada, y que hoy aparece en diferentes medios, es que se indica la disposición de establecer el “reemplazo interno en huelga” y flexibilizar la posición respecto del reemplazo externo a los trabajadores en huelga. En ambos casos, se perdería lo avanzado en el primer trámite y se mantendría, de una manera solapada, el actual sistema de reemplazo en huelga. Respecto de la sindicalización el texto desarrollado por Cortázar, junto con Zarko Luksic y Marcelo Albornoz, destaca que es “aconsejable mantener el 30% -de sindicalización- pero consagrar un sistema complementario” respecto de la actual situación de las pymes. En cuanto a la titularidad sindical, que es la posibilidad de un sindicato de negociar colectivamente con una empresa, el documento dice estar de acuerdo lo señalado proyecto, aunque sostiene que se debe aumentar el porcentaje de 10% a un 40%-50% tratándose de un sindicato y de un 20-30% tratándose de dos o más, “para que sean verdaderamente representativos. Y agrega que “no debemos perder de vista el principio de libertad de sindicalización, que está en el ADN de la DC, desde siempre”, por lo que propone que los beneficios negociados con el sindicato el empleador pueda hacerlos extensivos a los trabajadores no sindicalizados, esto con el fin de cuidar una “monopolización del sindicato”. Estos serían los argumentos que el ala más conservadora de la DC presentaría para llevar a cabo las modificaciones al proyecto, los cuales se complementan con la posición que en bloque a tomado la derecha respecto de este proyecto, considerado como prioritario desde La Moneda. Si bien el documento representa a una parte importante de la DC, la senadora por Magallanes, Carolina Goic, señala que “Cortázar dio su opinión personalmente y polemizó a través de los medios. Es una opinión que no es compartida dentro de la bancada de la DC. Aunque sí es una voz valiosa, pero su línea fue una minuta que solo son opiniones”. Mientras el presidente de la DC, Jorge Pizarro, ha señalado, sin referirse directamente al documento de Cortázar, que “lo importante acá es buscar mejorar el proyecto dentro del acuerdo con el gobierno y por eso lo estamos trabajando con la ministra Ximena Rincón, con los diputados y con el resto de los parlamentarios de la Nueva Mayoría. En esto nosotros hacemos lo de siempre”. En este punto debe considerarse que si la DC une sus votos a la derecha – donde se descartan en principio los senadores Araya, Matta y Goic – existe una posibilidad cierta de que el proyecto sea rechazado por el Senado y pase a una comisión mixta, donde la reforma presentada por el gobierno quedará en nada dada la negociación que debe darse para no perder el proyecto. Dado el escenario que se configura la ambigüedad del gobierno sólo favorece a atorar aun más este proyecto. Y tal como dijo la diputada DC Yasna Provoste en entrevista con radio Universidad de Chile “yo en esto quiero insistir: la información que nosotros hoy día recibimos en la mesa directiva de la DC, fue que el Gobierno estaba cambiando su posición respecto de la Reforma Laboral, y en ese sentido sería muy importante que el Gobierno sincerara qué es lo que está pensando respecto de la Reforma Laboral”. La jugada de los viejos cuadros DC dio efecto, el conflicto está ad portas, siendo el escenario ideal para la posición de los grupos más conservadores y nostálgicos de los “consensos” dentro de la Nueva Mayoría. José Robredo El Ciudadano Fuente: http://www.elciudadano.cl/2015/07/17/189420/el-conflicto-que-traman-los-viejos-estandartes-de-la-dc/
  11. El mensaje de Ignacio Walker a Jackson y Boric por rebaja de dieta: “Pasar de la mesada al sueldo es un cambio bien brusco” Walker sostuvo que los ex líderes estudiantes presentaron este proyecto porque "sacan cámara y yo entiendo a dos diputados de veinti tantos años que a lo mejor pasan de la mesada familiar al sueldo parlamentario, es un cambio bien brusco". Nacional 3 de julio, 2015 Autor: El Dínamo El senador DC Ignacio Walker se sumó a la ofensiva parlamentaria contra el proyecto presentado por los diputados Giorgio Jackson y Gabriel Boric para rebajar la dieta de los miembros del Congreso. Y es que el otrora timonel falangista se unió al jefe de la bancada de diputados, Ricardo Rincón, quien junto con comparar el sueldo de los futbolistas con los de los funcionarios públicos, tildó de “demagogo” a Boric por auspiciar la iniciativa. Así, Walker sostuvo en T13 Radio que los ex líderes estudiantes presentaron este proyecto porque “sacan cámara y yo entiendo a dos diputados de veinti tantos años que a lo mejor pasan de la mesada familiar al sueldo parlamentario, es un cambio bien brusco”. Ante esto, Giorgio Jackson se valió de su cuenta de Twitter para responder a estas palabras, expresando que “realmente @ignaciowalker cree que sólo a los veinteañeros nos parece impresentable la dieta parlamentaria? Le falta calle al senador no creen?”. Por su parte, Gabriel Boric hizo lo propio en la red social y sostuvo que “más allá de las formas, lo que demuestran declaraciones como la de Walker hoy y Rincón ayer es el nivel de desconexión que tienen con Chile”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/07/03/el-mensaje-de-ignacio-walker-a-jackson-y-boric-por-rebaja-de-dieta-pasar-de-la-mesada-al-sueldo-es-un-cambio-bien-brusco/
×