Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'revelaciones'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 3 results

  1. 04 Enero 2018 Fuego y Furia: 10 controvertidas “revelaciones” del libro que causó la indignación de Donald Trump Varios medios publicaron extractos del nuevo libro del periodista Michael Wolff "Fuego y Furia: Dentro de la Casa Blanca de Trump", en el que detalla algunos momentos clave del ascenso de Donald Trump a la presidencia de EE.UU. La Casa Blanca ha descalificado las afirmaciones del libro del periodista Michael Wolff, que considera "falsas y engañosas". Donald Trump quedó “perplejo” por su victoria en la elección presidencial de EE.UU., no disfrutó de su toma de posesión y sentía que la Casa Blanca era “espeluznante”. Estas son algunas de las afirmaciones que realiza el periodista Michael Wolff en su nuevo libro “Fuego y Furia: Dentro de la Casa Blanca de Trump“, del que este miércoles varios medios publicaron algunos extractos que que causaron la indignación del presidente de EE.UU. “Steve Bannon perdió la cabeza”: el duro cruce de acusaciones entre Donald Trump y su exjefe de campaña que sacude Washington El libro, que saldrá a la venta el 9 de enero, ofrece detalles que, según Wolff, muestran cómo vivieron Trump y su entorno su ascenso a la presidencia de EE.UU. Según medios estadounidenses, el autor realizó más de 200 entrevistas a personas cercanas al mandatario estadounidense. El libro saldrá a la venta el 9 de enero. Sin embargo, la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, dijo que el libro estaba lleno de “señalamientos falsos y engañosos”. Aquí te presentamos 10 de las afirmaciones más controvertidas que se realizan en el libro, con comentarios del corresponsal de la BBC en Washington, Anthony Zurcher. 1. Steve Bannon pensaba que el hijo de Trump era “traidor” En el libro, Steven Bannon, el exjefe de estrategia de Trump y su antiguo hombre de confianza, califica de “traidor” y “antipatriota” el encuentro que el hijo del mandatario estadounidense, Donald Trump Jr. y varios miembros de su campaña presidencial mantuvieron en junio de 2016 con un grupo ciudadanos rusos cercanos al Kremlin. Steve Bannon, el polémico jefe de estrategia del gobierno de Trump, abandona la Casa Blanca Los rusos habrían ofrecido a Trump Jr. información perjudicial sobre Hillary Clinton en una reunión de junio de 2016. “Los tres jefes mayores en la campaña pensaban que era una buena idea una reunión con un gobierno extranjero en el interior de la Torre Trump en la sala de conferencias en el piso 25, sin abogados. No tenían ningún abogado. Incluso si tú piensas que esto no era traición, o antipatriota, o estúpido, y a mí se me ocurriera pensar que es todo eso, deberías haber llamado al FBI inmediatamente”. Según se dice en el libro, Bannon aseguró que la investigación del Departamento de Justicia sobre los vínculos entre la campaña Trump y Moscú se centraría en el lavado de dinero, y agregó: “Ellos van a partir a Donald Trump Jr. como un huevo en la televisión nacional”. De Paul Manafort a Donald Trump hijo: quién es quién en la investigación sobre vínculos de Rusia con la última campaña presidencial de EE.UU. Anthony Zurcher: “En unas pocas frases, Bannon logra detonar una bomba en medio de los esfuerzos de la Casa Blanca para minimizar el significado de esa fatídica reunión de junio de 2016 en la Torre Trump y su intento de descalificar la investigación de Robert Mueller como una cacería de brujas partidista”. Steve Bannon fue uno de los hombres más cercanos a Donald Trump durante su campaña y sus primeros meses de gobierno. 2. Trump “perplejo” por su victoria En un artículo para la revista NYMag con material de su libro, Wolff describe el asombro y consternación de Trump tras su victoria en las presidenciales de noviembre de 2016. “Poco después de las 8 de la noche del día de la elección, cuando la sorpresiva tendencia decía que Trump en realidad podría ganar, Donald Trump Jr. le dijo a un amigo que su padre, o DJT, como él lo llama, parecía como si hubiera visto un fantasma. Melania estaba en lágrimas y no de alegría… Era un Trump perplejo transformándose en un Trump incrédulo y luego en un Trump horrorizado. Pero aún vendría la transformación final: Donald Trump se convirtió en un hombre que creía que lo merecía y que era completamente capaz de ser el presidente de Estados Unidos”. Anthony Zurcher: “Esto es definitivamente diferente a lo que ha dicho el círculo de Trump sobre la noche del triunfo electoral. Trump y sus aliados creían en su éxito. Un ‘Trump horrorizado’ nunca fue parte de lo dicho”. Donald Trump y su esposa Melania no vivieron los primeros meses de la administración juntos en la Casa Blanca. 3. Trump “enfadado” en la toma de posesión Wolff dedica un pasaje al día en que Donald Trump asumió la presidencia, el 20 de enero de 2017. “Trump no disfrutó de su propia toma de posesión. Estaba enojado por que las personalidades de nivel A rechazaran asistir al evento, estuvo descontento con el alojamiento en la Casa Blair, y se le vio peleando con su esposa, que parecía al borde de las lágrimas. A lo largo del día, él tenía lo que algunos a su alrededor llaman la cara de golfista: enfadado y cabreado, con los hombros encorvados, brazos oscilantes, cejas y labios fruncidos”. Las polémicas fotos por las que Donald Trump acusa a la prensa de ser “deshonesta” Anthony Zurcher: “Estas palabras hablan de lo mismo que un video viral deMelania con una cara dura y una sonrisa forzada cuando el presidente la mira. También hablan de por qué Trump fue tan insistente sobre el éxito de su toma de posesión y el tamaño de sus multitudes. Se sintió despreciado y agraviado, y actuaba en consecuencia”. ¿Presidente o candidato? Las ventajas y riesgos que toma Donald Trump al estar ya en campaña para ser reelecto en 2020 Algunos analistas notaron cierto distanciamiento entre la pareja presidencial el día de la toma de posesión. 4. Trump encontraba a la Casa Blanca “espeluznante” “Trump, de hecho, encontró la Casa Blanca un poco irritante e incluso espeluznante… En los primeros días, pidió dos pantallas de televisión, además de la ya existente, y una cerradura en la puerta, lo que llevó a un breve enfrentamiento con el Servicio Secreto que insistía tener acceso al cuarto”. Anthony Zurcher: “Durante gran parte de su vida adulta, Trump ha vivido bajo sus propias reglas. Ajustarse a la Casa Blanca debió ser impactante“. El nuevo gobierno de Donald Trump sometió a varias reformas a la Casa Blanca. 5. Ivanka la presidenta Ivanka Trump, la hija del presidente, y su esposo, Jared Kushner, supuestamente llegaron a un acuerdo para que ella se convierta en la primera mujer presidenta, según Wolff: “Habían llegado a un acuerdo serio: si en algún momento en el futuro se presentara la oportunidad, ella sería la candidata a la presidencia. La primera mujer presidenta, se emocionaba Ivanka, no sería Hillary Clinton, sino que sería Ivanka Trump. Bannon, que había acuñado el término ‘Jarvank,‘ el cual está cada vez más de moda en la Casa Blanca, se horrorizó cuando se enteró del acuerdo de la pareja”. La nueva dinastía política de EE.UU: Así es la familia de Donald Trump Anthony Zurcher: “La disputa entre Bannon y “Jarvanka” no era un secreto, y ciertamente no era sorprendente. En cierto modo para Bannon ellos representan el elitismo y los privilegios contras los que lucha“. 6. Ivanka se burlaba del cabello de su papá La hija mayor del presidente de EE.UU. se burlaba de la supuesta “cirugía de reducción del cuero cabelludo” de su padre, según el libro. “Ella trataba a su padre con un grado de desapego, incluso de ironía, yendo tan lejos como para burlarse de su cabello con los demás. A menudo describía a sus amigos la mecánica detrás del peinado”. Anthony Zurcher: “No sería sorprendente si esta es una de las anécdotas que Trump encuentra especialmente molesta. El presidente está orgulloso de su pelo. En días ventosos, Trump por lo general lleva algo en la cabeza. Es por eso que usa la gorra con el Make America Great Again, su lema de campaña, para asegurarse de que todo esté en orden”. Ivanka supuestamente dijo que Donald Turmp tiene una “isla” de cabello que distribuye por su cabeza, según el libro de Wolff. 7. La Casa Blanca no conoce sus prioridades Katie Walsh, la jefa adjunta de la Casa Blanca, preguntó al asesor presidencial Jared Kushner lo que la administración quería lograr, algo para lo cual el yerno de Trump no tenía respuesta, según el libro. “‘Solo dime las tres cosas en las que el presidente quiere centrarse’, pidió (Walsh). ‘¿Cuáles son las tres prioridades de esta Casa Blanca?’… Tras seis semanas de presidencia de Trump, Kushner seguía sin respuesta”. Anthony Zurcher: “Es frecuente que a una nueva administración le tome algo de tiempo encontrar su equilibrio. Pero en el caso de Trump, la situación es especialmente grave. Priorizar ha sido claramente un desafío. Las dificultades para lograr la reforma de la salud han perseguido la presidencia Trump durante casi un año”. “Dejen que Obamacare fracase”: la estrategia de Donald Trump ante la imposibilidad del Partido Republicano de abolir y reemplazar la actual ley de salud en Estados Unidos 8. La admiración de Trump hacia Rupert Murdoch Wolff describe en su libro el muy buen concepto que tiene Trump del magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch, quien entre sus negocios tiene el canal conservador Fox News. “‘Él es uno de los grandes, el último de los grandes’, dijo Trump…. Sin valorar el hecho de que ahora él era el hombre más poderoso en el mundo, Trump todavía estaba tratando con fuerza de ganarse el favor de un magnate de los medios que lo había desdeñado siempre como un charlatán y un tonto”. Anthony Zurcher: “Durante la campaña, Trump tuvo algunas disputas con Fox News, pero el presidente es un gran simpatizante de la cadena, la cual se ha convertido en su mayor defensora desde su toma de posesión”. Se dice que Trump habla regularmente por teléfono con Murdoch, el magnate de los medios que posee el canal Fox News 9. Murdoch llamó a Trump “idiota” La admiración hacia el magnate de los medios no es mutua, según un pasaje del libro de Wolff en el que se dice que Murdoch criticó la reunión del presidente con ejecutivos de compañías tecnológicas: “Murdoch sugirió que tomar un enfoque liberal de las visas H-1B, que abren las puertas de Estados Unidos a inmigrantes seleccionados, podría ser difícil de cuadrar con sus promesas de construir un muro y cerrar las fronteras. Pero Trump parecía indiferente, y le dijo a Murdoch ‘Vamos a resolverlo’. Murdoch dijo ‘Qué jodido idiota’, encogiéndose de hombros mientras colgaba el teléfono”. Anthony Zurcher: “A veces ha habido una desconexión entre la retórica antiinmigrantes de Trump y sus acciones. Tal vez el presidente electo estaba reflejando su sensibilidad en los negocios. O tal vez, en este caso, simplemente se estaba haciendo eco de la opinión del último grupo de personas que se había reunido con él”. 10. Michael Flynn sabía que sus lazos con Rusia eran “un problema” El exasesor de Seguridad Nacional Michael Flynn sabía que aceptar dinero de Moscú por dar un discurso podría perseguirlo, según el libro. Flynn reconoció haber mentido en el marco de la investigación del Departamento de Justicia sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Wolff escribe que antes de la elección, Flynn “había sido advertido por amigos que no fue buena idea aceptar US$45.000 de los rusos para dar un discurso. ‘Bueno, solo sería un problema si ganamos’, les aseguró”. Flynn reconoció haber mentido en el marco de la investigación del Departamento de Justicia sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Michel Flynn, exconsejero de Seguridad Nacional de Donald Trump, ofrece testificar en investigación sobre Rusia “a cambio de inmunidad” Anthony Zurcher: “Al igual que Paul Manafort, Flynn fue uno de los miembros del círculo íntimo de la campaña Trump cuyos asuntos del pasado no pasaban la prueba del escrutinio legal. Si Trump hubiera sido derrotado, no habría importado. Pero su éxito fue su perdición“. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fuego-furia-10-controvertidas-revelaciones-del-libro-causo-la-indignacion-donald-trump/
  2. 03/09/2016 Caso Pisagua: impactantes revelaciones de condenados por los crímenes Luego de más de 40 años se dicta sentencia en contra de un grupo de uniformados que secuestraron, torturaron y masacraron a decenas de civiles presos en ese campo de detención. Militares reconocen cómo acribillaron los cuerpos e inventaron aplicación de “Ley de fuga”. Periodista presente en el momento en que se encontraron los cuerpos, entrega testimonio a Cambio21. Pisagua posee un triste record como lugar de detención. De ser utilizado durante la Guerra del Pacífico para detener a soldados extranjeros, pasó en 1956 a transformarse en prisión política de contrarios al gobierno de Carlos Ibáñez del Campo. Tras el golpe de Estado de 1973, el campo se transformó también en un lugar de exterminio. Entre el 29 de septiembre de 1973 y junio de 1974, fueron ejecutadas 26 personas, que se encontraban detenidas en el Campo de Prisioneros de Pisagua, muchos de los cuales se habían entregado voluntariamente. El lugar se encontraba abarrotado de prisioneros de la dictadura y que provenían no solo de localidades cercanas al puerto de Pisagua, sino que fueron transportados allí desde otros sitios. E1 18 de septiembre de 1973 allí desembarcaron trasladados en el mercante Maipo, cerca de 50 de presos provenientes de Valparaíso. Antecedentes dan cuenta que cerca de 500 personas llegaron desde el Regimiento de Telecomunicaciones de Iquique, entre otros lugares. A cargo del recinto se encontraban el Teniente Coronel Ramón Larraín y el Capitán Benavides. El General Carlos Forestier Haensen fue el Jefe de la Zona en Estado de Sitio de la Provincia de Tarapacá y Comandante en Jefe de la Sexta División de Ejército. Brutales asesinatos La sentencia relata de manera cruda el procedimiento ilegal y despiadado e inhumano con quienes fueron masacrados. "Quienes acudían a los llamados efectuados mediante bandos militares o que eran detenidos en allanamientos eran trasladados hasta el cuartel general de la Sexta División del Ejército, desde donde eran derivados al Regimiento de Telecomunicaciones de la ciudad de Iquique, donde eran sometidos a interrogatorios bajo apremios físicos por orden impartidas por el comandante Forestier o el fiscal militar Acuña", se lee en la sentencia. "Los detenidos desde el Regimiento de Telecomunicaciones eran llevados al Campamento de Prisioneros de Pisagua donde, nuevamente, eran sometidos a golpizas para "ablandarlos" y se les obligaba a firmar documentos en blanco que erar llevados al fiscal militar (Mario) Acuña (Riquelme)"con el sólo propósito de justificar acusaciones falaces ante Consejos de Guerra simulados y poder solicitar en éstos, condenas como la pena de muerte", que una vez impuesta se ejecutaba dentro de las 24 horas siguientes con fusilamientos", consigna en la sentencia. "Dentro de este modo de operación el 19 de septiembre de 1973, en horas de las mañana, fueron sacados de sus celdas en el Campo de Prisioneros de Pisagua, Juan Calderón Villalón, Luis Alberto Lizardi Lizardi, Marcelo Omar Guzmán Fuentes, Juan Jiménez Vidal, Jesús Nolberto Cañas y Michel Nash Sáez, los que fueron ejecutados en las cercanías del campo de prisioneros bajo el pretexto de que habrían intentado fugarse mientras eran trasladados fuera del lugar. Los cuerpos fueron envueltos en arpilleras y luego inhumados en una fosa en el Desierto de Atacama", continúa el relato. "En tanto, el 11 de octubre de 1973 fueron sacados de sus celdas los prisioneros Julio Cabezas Gacitúa, Juan Valencia Hinojosa, Mario Morris Barrios, José Córdova Croxato y José Humberto Lizardi Flores, quienes son ejecutados en un lugar cercano al cementerio con la vista vendada y las manos atadas al margen de toda legalidad, deceso que fue verificado por un médico y en el caso que sobrevivieran se les remató mediante tiro de gracia, luego de ello sus cuerpos fueron envueltos en arpillera y enterrados en una fosa común", establece la sentencia. Desierto guardó cuerpos, como prueba del horror Decenas de testimonios judiciales tanto de prisioneros y también fusileros, denotan una brutalidad pocas veces vista en manos ajenas a los servicios de seguridad de la época. A mediados del año 1990, fueron encontrados los restos de Calderón, Lizardi y Guzmán, otros cuerpos no se logran ubicar, como los casos de Jiménez, Cañas y Nash, quienes actualmente se mantienen en calidad de desaparecidos. A diferencia de otros lugares donde solo se recuperaron restos que fue necesario periciarlos para identificar a quién pertenecían, en Pisagua se habían mantenido casi inalterables y de manera increíble por las condiciones del suelo. Los cuerpos de aquellos que fueron hallados, denotan parte de la brutalidad que sufrieron antes de morir. Los familiares al verlos los reconocieron uno a uno, casi de forma inmediata: "Era tanto así, que uno miraba los cuerpos que estaban ahí, escondidos en la arena y se podía observar perfectamente sus figuras, las facciones de sus caras, casi se podía adivinar el grito de horror al momento en que los mataron, fue impresionante", relata a Cambio21 el periodista Mario Aguilera, quien fuera testigo del descubrimiento de los cuerpos mientras trabajaba como reportero para Radio Nuevo Mundo. Los "Plutos" "Esos fueron "mis" primeros cuerpos que aparecieron, pues luego estuve en Chihuio, en el Mapocho, Peldehue, Colonia Dignidad, muchos lugares donde uno podía pensar que había detenidos desaparecidos. De hecho al grupo de periodistas que seguíamos las pistas de inhumaciones ilegales, nos llamaban "los Plutos", porque andábamos buscando "huesitos". Podría sonar duro en un principio, pero después asumimos que en eso estábamos, buscando los restos, los huesitos de los que no estaban", señala Aguilera. El periodista recuerda el hallazgo: "Allí estaba el juez de Pozo Almonte, Nelson Muñoz, que tuvo la osadía de creer lo que llegó a sus oídos, había una fosa clandestina, era verdad allí estaba momificado el testimonio de una terrible masacre, comenzaron a llegar los familiares, se abrazaban entre sí, abrazaban a los abogados, al juez y también a los periodistas, era la enorme emoción de encontrarlos, estaban muertos pero estaban allí, lloraban de emoción, la angustia de la búsqueda para muchos había terminado", rememora. "Una hora antes habíamos estado en el lugar, solo unos minutos, los peritos todavía trabajaban en el cuidado para sacar los cuerpos desde la arena, todo estaba tal cual se produjo su muerte, la sal, el calor, la arena y lo seco del lugar habían permitido mantener incluso las últimas muecas del dolor al momento de su muerte, era un paisaje conmovedor, ellos al fondo de la fosa, un poco más allá un cementerio añoso casi abandonado, era cosa de levantar la vista y se veía el mar allí tranquilo rozando la arena del desierto", recuerda Mario Aguilera. "Venid a ver la sangre" "Había un solo teléfono público en Pisagua, era un local pequeño donde vendían un poco de todo, los periodistas hacíamos turno para despachar (...) no lejos de la playa había un retén de carabineros, unos pescadores nos sirvieron de guías y nos llevaron al lugar en que estaban los detenidos", evoca el periodista. "También nos mostraron el teatro de Pisagua, estaba bien conservado y de pronto apareció en el escenario María Maluenda, la actriz (y madre de José Manuel parada -caso degollados-), también había llegado a Pisagua junto a un grupo de abogados de Derechos Humanos y comenzó un monólogo, con su potente voz llamó a los fantasmas del lugar, agradeció lo que allí había ocurrido y recitó a Neruda: "Preguntaréis por qué su poesía - no nos habla del sueño, de las hojas, - de los grandes volcanes de su país natal? - Venid a ver la sangre por las calles, - venid a ver la sangre por las calles, - ¡venid a ver la sangre por las calles!", rememora Aguilera. "Era hermoso, era un martirio, era palabra, era poesía y quedamos todos silentes, no hubo aplausos, una que otra lágrima ayudó a contenerse en el bello momento, nada estaba previsto, así surgió. Tampoco estaba previsto que en ese mes de junio de 1990 nos encontráramos en ese lugar, dando la bienvenida a los que habían tratado de esconder bajo la arena", señala. ¡Michelito, dónde estás! Uno de los momentos desgarradores que recuerda el periodista, corresponde a su última visita a Pisagua, tras el hallazgo de los cuerpos: "llegamos nuevamente al lugar, estaba vacía la fosa, se había buscado en otros lados y nada, faltaban otros. Allí estaba la viuda de Freddy Taberna al que había conocido como dirigente estudiantil en el Pedagógico, y Freddy no apareció. ¡Todos al bus! comienzan a gritar, de pronto se escuchan unos gritos desgarradores ¡Michelito donde estás¡ ¡Michelito te quiero conmigo¡ ¡Michelito, hijo mío! Era el padre de Michel Nash. Él gritaba en medio del desierto, clamando al cielo por su hijo. Michel tampoco apareció, era un joven conscripto también detenido en Pisagua y que se negó a disparar en contra de los suyos, su pueblo", relata. Aun cuando por aquella época la democracia estaba "en pañales" y se sentía en el aire el poder del exdictador, ahora atrincherado en la comandancia en jefe del Ejército, les fue imposible ocultar el descubrimiento de los cuerpos: "De la manera cómo aparecen, cómo estaban, el impacto que causó en la población y en todo el mundo, era tal, que no podían tapar el sol con un dedo, no se podía seguir negando que había gente que habían muerto y que no estaban entre los 119 (Operación Colombo) o que cayeron en enfrentamiento entre ellos o que habían escapado al extranjero, estaban ahí, en el desierto. Quedaron mudos aquellos que defendían la falsa historia que nos quisieron contar", asegura Aguilera. Justicia, tardía, ¿pero justicia? La condena es un acto de justicia, para Aguilera, tardía, incompleta, pero necesaria: "La justicia tarda pero llega, ha sido casi un eslogan mío, pero en este caso ha tardado demasiado. Si bien en parte hay un fallo que se ha logrado, es solo una parte, porque aún no han aparecido los cuerpos de todos aquellos que faltan (1200), entonces no hay justicia plena, de hecho no hay nada, si no conocemos la verdad, ¿cómo va a haber justicia?", se pregunta el periodista Mario Aguilera. Algunos reclaman que esa misma justicia tardía es también injusta para aquellos que cometieron los ilícitos y hoy, tras más de 40 años y encontrándose viejos y enfermos, deben estar presos. Para Aguilera la mirada es otra: "En ningún caso a su respecto es injusticia. Klaus Barbie, el llamado "carnicero de Lyon", viejito, anciano, se fue preso, extraditado a Francia desde Bolivia, porque era uno de los asesinos que cometió crímenes atroces y así como decimos que los que están en Punta Peuco están viejitos, pobrecitos que están presos, hay que recordar que mataron incluso niños ni tuvieron compasión con los viejitos que estaban presos en el estadio Nacional Colonia Dignidad, Villa Grimaldi, ellos también eran viejitos", señala. Aclara eso sí que no se trata de venganza ni ojo por ojo. "Claramente no es venganza. A nadie de ellos se le ha torturado, ni están desaparecidos, están presos tras juicios justos con derecho a defensa, han declarado sin que a nadie se le pasara la camioneta por las piernas, a nadie de ellos se le ha vendado", concluye. Testimonio de los fusileros Entre los custodios y que debieron participar de hechos ilícitos en contra de los prisioneros, se encuentra el ex gendarme Francisco Zamora Órdenes, quien declara judicialmente que en Pisagua cumplió ocasionalmente funciones de Alcaide subrogante, durante octubre de 1973. Confiesa que allí "se llevaron a cabo varios fusilamientos, con o sin Consejo de Guerra previo, ya que los que no eran producto de un Consejo de Guerra, no se anotaban, para ello no se formaba un pelotón sino que se hacía correr al detenido y se le disparaba por la espalda, luego los cadáveres eran llevados a una fosa que se había cavado especialmente para los ejecutados envolviéndolos en sacos paperos. Uno por arriba y otro por debajo, cosiéndolos al medio". También confesó Zamora que a "él le correspondió participar en un fusilamiento como pelotón, recibiendo la orden del comandante Larraín, donde si no disparaba, el fusilado sería él. A los otros prisioneros los llevaban a ver las ejecuciones como medio de prisión para que hablaran y delataran personas, pero igual después los fusilaban", reconoció. Las declaraciones de uno de los condenados, Gabriel Guerrero Reeve, quien era subteniente de Ejército, son coincidentes. Confiesa que antes de uno de los crímenes, recibe la orden del coronel Ramón Larraín, quien les "señala que debían cumplir una misión que se había dispuesto por el escalón superior (...) La misión que se les asigna representaba un servicio para el país en contra del enemigo de Chile", manifestó. Otro de los condenados, Sergio Figueroa, subteniente del Ejército Carampagne, le correspondió ser fusilero. Ante el juez confiesa que "En cuanto a los Consejos de Guerra (...) estaba claro que se trataba de una farsa para dar apariencia de legalidad a las ejecuciones" y recuerda que en la septiembre de 1973, "el acto de ejecución fue uno solo, a todos se les disparó en el mismo acto, jamás hubo intento de fuga (...) los detenidos se encontraban con su vista vendada y maniatados. Recuerda que el prisionero Nash no muere de inmediato y Benavides debió volver a dispararle". No todos los condenados reconocieron los hechos, algunos dijeron no saber, otros mantuvieron las mentiras de fuga o de legalidad de los Consejos de Guerra. Sergio Benavides Villarreal y Manuel Vega Collado fueron condenados a presidio perpetuo como autores de secuestros y los 8 homicidios calificados. Roberto Ampuero Alarcón, Gabriel Guerrero Reeve, Sergio Figueroa López y Arturo Contador Rosales condenados a 15 años y un día por tres secuestros y homicidios calificados. Miguel Aguirre Álvarez fue condenado a 10 años y un día por tres de los secuestros. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160902/pags/20160902232843.html
  3. Autor: Sebastián Andrés Amar Muñoz Fecha: 5/04/2016 Después de cabalgar por varios sitios de Santiago y el Sur de Chile la pandilla llegaba hasta una cueva que usaba como residencia Manuel Rodríguez: ¿Qué sucede Capitán Prat?. …¿no está feliz de ayudar a los pueblos originarios y a los pequeños campesinos que han perdido sus tierras? Arturo Prat: Con todo respeto Sr. Manuel Rodríguez, pero fui entrenado para servir a la patria como marino del gobierno de Chile. …no para convertirme en un forajido que en las noches roba ganado como un simple cuatrero y quema fundos de latifundistas Manuel Rodríguez: La libertad cuesta mucho trabajo Capitán Prat. …los latifundistas y hombres despreciables como el Regidor Supremo Bernardo O’Higgins no entienden con las palabras, por eso hay que tomar desesperadas para lograr la Democracia Arturo Prat: ¿Y quemar fundos es la solución? (en forma irónica). …usted es un burgues igual que Bernardo O’Higgins, yo soy abogado, podríamos usar nuestras influencias para tratar de lograr la Democracia en forma pacífica, tal vez sacarlo mediante un plebiscito en donde la gente decida su continuidad Manuel Rodríguez: No sea ingenuo Capitán Prat. …aunque sacaramos a O’Higgins mediante un plebiscito lo más probable que algunos políticos corruptos bastante acomodados en su estilo de vida y constitución dictatorial harían todo lo posible para impedir los cambios que la Democracia necesita, por eso la mejor solución de momento son las armas, los plebiscitos y asambleas llegarán después que lo hayamos derrocado A lo que encillando su caballo Miguel Molina (Francisco Reyes) le responde a Arturo Prat (Cristián Carvajal) en forma bastante ruda Miguel Molina: Sino está listo para ser un forajido Capitán Prat. …mejor renuncie, este trabajo es solo para quienes tienen las agallas para hacerlo A lo que Santos Molina (Néstor Cantillana) también encillando su caballo le responde en forma bastante amigable a su hermano Miguel Molina (Néstor Cantillana) Santos Molina: No seas tan cruel con el cuiquito hermano. …solo le llevará tiempo acostumbrarse A lo que Matilde Solar (Tamara Acosta) se acerca su esposo Miguel Molina (Francisco Reyes) en forma bastante temerosa Matilde Solar: ¿Por cuánto tiempo va a estar este hombre aquí? (susurrándole). …no me causa confianza que esté frente a los niños Miguel Molina: No seas desconfiada mujer. …si Manuel Rodríguez piensa que es de confianza, seguirá en esta cueva todo lo que sea necesario Una tarde lluviosa en Santiago el temible Lord Dracula (Christian Bale) y James Moriarty (Michael Fassbender) iban en una carreta por las calles Lord Drácula: ¿How to advance the research of Dr. Frankenstein Mr. Moriarty ?. ... ¿Cómo avanzan las investigaciones del Dr. Frankenstein Sr. Moriarty?. … James Moriarty: The Dr. Frankenstein is just a good samaritan who wants to save the world. ...But you and Mr. Lord Dracula are only two criminal minds looking take ownership across Europe and South America if spare some also El Dr. Frankenstein solo es un buen samaritano que quiere salvar al mundo. …pero usted y yo Sr. Lord Drácula solo somos dos mentes criminales buscando adueñarnos de toda Europa y si sobra algo de Sudamérica también Lord Drácula: You have not answered my question Dr. Moriarty. ... No ha respondido mi pregunta Dr. Moriarty. … James Moriarty: It lacks little to resurrect this monstrosity that calls best friend. ...Then no problems will be dedicated to his plan to unleash the apocalypse and revive the dead, I'm curious as someone as you have done to survive so long, a vampire must be the most amazing experience of mankind Le falta poco para resucitar ese adefesio que llama mejor amigo. …después sin problemas se dedicará a su plan de desatar el Apocalípsis y revivir a los muertos, siento curiosidad por como alguien como usted ha hecho para sobrevivir tanto tiempo, ser vampiro debe ser la experiencia más increíble de la humanidad Lord Drácula: The correct name is Nosferatu and is not an amazing experience, it's a curse, it is not recommend Mr. Moriarty, although still insisting I'll have to break his neck and drinking their blood from a bite Jajaajajajjaj (riéndose irónicamente) El nombre correcto es Nosferatu y no es una experiencia increíble, es una maldición, no se la recomiendo Sr. Moriarty, aunque si sigue insistiendo me veré obligado a romperle el cuello y beber su sangre de una mordida Jajaajajajjaj (riéndose irónicamente) James Moriarty: But tell me about his experiences as a warrior prince in Transylvania before the Turkish invasion or the battle with Genghis Khan. ... Pero hábleme de sus experiencias como príncipe guerrero en Transilvania antes de la invasión turca o la batalla con Genghis Khan. … Lord Drácula: I lost my humanity to save my people. ...However I did not sell my soul, though I can not go out during the daylight, now I just look fulfill the prophecies that long ago announced the scriptures Perdí mi humanidad para salvar a mi pueblo. …sin embargo no vendí mi alma, aunque no pueda salir durante la luz del día, ahora solo busco cumplir las profecías que hace tiempo anunciaron las sagradas escrituras James Moriarty: I always thought that vampires, ¡sorry!, ¡Nosferatu! they were creatures who feared Christianity and the religion of Christ. ...At least according to Bram Stocker's books, but I'm here doing business with the Dark Knight Siempre pensé que los vampiros, ¡perdón!, ¡Nosferatu! eran criaturas que le temían a la cristiandad y la religión de cristo. …al menos según los libros de Bram Stocker, pero acá estoy haciendo negocios con el Caballero de la Noche Lord Drácula: Much of what is written by Stocker myths of folklore. ...But his no have idea on how are vampires Mucho de lo escrito por Stocker son mitos del folclor. …pero no tiene ninguna idea sobre como son los vampiros A lo que la carroza pasaba al lado de Abraham Van Helsing (Nissim Sharim) quien se volteaba al reconocer el escudo del castillo Drácula CONTINUARÁ. …
×