Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'reportaje'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 67 results

  1. 01 Septiembre 2019 Reportaje reveló cómo financia sus actividades José Antonio Kast La Tercera apuntó a su participación en un holding familiar, potenciado durante décadas por su hermano mayor y que incluye sociedades en Panamá. El ex candidato presidencial nunca consignó las firmas constituidas en el país centroamericano, considerado entonces un paraíso fiscal por la OCDE. Durante su campaña presidencial de 2017, Kast aseguró ser "libre" de tener que"golpear puertas" para financiarse. "Tengo la libertad de no tener que ir a golpearle la puerta a nadie", aseguró en 2017 el entonces candidato presidencial José Antonio Kast a La Segunda, resaltando que no tiene necesidad de pedir aportes a empresarios para sus campañas electorales. Entonces, ¿cómo se ha financiado el líder del naciente Partido Republicano? Según reveló este domingo un reportaje de La Tercera, con su participación en un holding familiar, creado por sus padres Miguel Kast Schindele y Olga Rist, cuyo origen se remonta allá por la década del 60 como una empresa de embutidos, y que fue creciendo en las últimas décadas bajo la gestión de su hermano mayor, Christian Kast en diversas áreas de negocios. Fue Cecinas Bavaria, constituida tras varios negocios fallidos de la pareja, en un esfuerzo por conseguir el sustento para su familia, tras la llegada del patriarca a Chile desde Alemania a fines de los 50. Ya en 1979, se constituyó como Cecinas Bavaria Limitada, sociedad en que el padre tenía el 50 por ciento, Olga el 35 por ciento y Christian, a sus 22 años, el 15 por ciento. Según la historia que reconstruye el matutino, en 1988 aparece el menor de los ocho hermanos, José Antonio, quien a sus 22 años y siendo estudiante de Derecho en la Universidad Católica, entró a la sociedad con el 20 por ciento de participación, transferido por su madre a cambio de tres millones de pesos de la época. Dos años después, los padres se retiraron y el grupo quedó en manos de ambos hermanos, con el 50 por ciento cada uno: José Antonio pagó 10 millones de pesos a su madre por el cinco por ciento y 50 millones, cediendo cuatro bienes raíces agrícolas, por el 25 por ciento de su padre. Otros dos años después, le vendió a su hermano Christian el 40 por ciento de la sociedad y sólo se quedó con el 10 por ciento. A fines de los 80, el grupo se amplió al mundo inmobiliario, brazo en que José Antonio -ya titulado como abogado- se desempeñó por 12 años, desde 1990, como gerente general, recibiendo el denominado sueldo patronal que se asignan a quienes son dueños de su propia empresa. A ese rubro se abrió con la sociedad anónima Inmobiliaria San Miguel, en la cual, 14 años después, en 2003, el 60 por ciento era de Christian y el 40 de José Antonio; su capital se había multiplicado a 7.855 millones de pesos. A ella se agregaron más tarde Inmobiliaria Linderos S.A., en 2003, e Inmobiliaria Bavaria. Sociedades en Panamá Según detalló un reportaje de la Revista Capital en 2017, Cecinas Bavaria representaba el 40 por ciento de los ingresos del grupo, mientras que el sector inmobiliario y de hoteles aportaba el 60. De acuerdo con registros del SII, tres inmobiliarias ligadas al grupo tienen 177 bienes raíces por todo Chile, con una avalúo fiscal total de 29 mil 329 millones de pesos. Fue en ese mismo año en que se constituyeron en Panamá, considerado entonces un paraíso fiscal por la OCDE, las sociedades Foods & Merchandising, Austral inversiones S.A. y Latin American Real Estate Investment Co. Según las escrituras, a las que accedió La Tercera, ambos hermanos "son los titulares de todas las acciones emitidas y en circulación con derecho a voz y a voto", bajo la fórmula de acciones al portador: quien tiene físicamente los títulos es el dueño. Posterior a ello, entre 2004 y 2007 reorganizaron todas las empresas en tres líneas de sociedades y pavimentaron el camino para el ingreso de esas tres panameñas. En septiembre de 2006, José Antonio le encomendó a Christian, a través de un mandato general, "la gestión de todos sus negocios" y le otorgó 38 facultades de administración. En octubre de ese año, Christian viajó a Panamá y se reunió con dos abogados locales en juntas extraordinarias para ampliar el ámbito de los negocios de las tres sociedades allí constituidas y aumentar el capital de esos tres vehículos de inversión a un total de 36,5 millones de dólares. De esa manera, ese mes, Foods & Merchandising aumentó su capital a 21 millones de dólares; Austral Inversiones S.A. lo elevó a 1,5 millones y Latin American Real Estate Investment Co. a 14 millones, y antes de terminar el mes, adquirieron las S.A. que estaban en manos de los hermanos. Todo ello se formalizó en enero de 2007 y, así, se transformaron en matrices de los restaurantes Bavaria en Chile, actividades agroindustriales y un voluminoso patrimonio inmobiliario en Chile y el exterior. Sus declaraciones de patrimonio Ya en el mundo político, José Antonio Kast nunca consignó las sociedades panameñas en sus declaraciones de patrimonio durante sus 16 años como diputado, incluyendo la de 2017, como candidato presidencial, pese a que una nueva ley de 2016 obliga a declarar títulos en el extranjero. El 9 de julio de 2014 había declarado tener, entre otras sociedades, el 10 por ciento de Empresa e Inversiones Bavaria Limitada, el 10 por ciento de Empresa e Inversiones Linderos Limitada y el 40 por ciento de Empresa e Inversiones San Miguel Limitada, todas cuales a esa fecha ya eran controladas por las firmas panameñas. Consultado por La Tercera, el rotativo aseguró que el político no quiso responder si controlaba esos porcentajes a través de las firmas constituidas en el país centroamericano. En tanto, documentos que revisó el matutino confirman que el diputado vendió sus participaciones minoritarias en siete sociedades chilenas a su sobrino Christian Kast Prett, hijo de su hermano mayor, por las que recaudó más de 770 millones de pesos; no obstante, no hay registro del destino final de las acciones al portador que tenía en Panamá. Respuesta de Kast: La política es mi única vocación A través de sus redes sociales, Kast respondió al reportaje de La Tercera y negó tener empresas en el extranjero "ni plata oculta", agregando que todo el patrimonio "ha sido declarado". "Soy el candidato que más han revisado y lo seguirán haciendo. Pero no van a encontrar nada, porque no hay nada que ocultar. Soy independiente gracias al esfuerzo de mi familia y personal. Tengo la libertad de no deberle nada a nadie. La política es mi única vocación", añadió. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/transparencia/reportaje-revelo-como-financia-sus-actividades-jose-antonio-kast/2019-09-01/134023.html
  2. 13 Agosto 2019 Héctor Llaitul: “Siempre hemos estado en guerra” “Siempre hemos estado en guerra, desde el momento de ocupación de la Araucanía que fue un acto de guerra (…) el tratamiento que ha tenido el pueblo mapuche siempre ha sido de ocupación militar por lo tanto lo que exige el pueblo nación mapuche es su derecho a la rebelión”, aseguró el vocero y líder de la Coordinadora Arauco Malleco en el programa “Stock Disponible” de Vía X. En una nueva edición de Stock Disponible, el vocero y líder de la Coordinadora Arauco Malleco, Héctor Llaitul, conversó junto a Freddy Stock sobre su reciente libro “Chem ka Rakiduam: Pensamiento y acción de la CAM”; los últimos detalles del “Caso Huracán” y la visión política del pueblo mapuche. A continuación te mostramos algunos temas importantes que abordó y sus respuestas: “SIEMPRE HEMOS ESTADO EN GUERRA” “Hace rato (el Estado chileno declaró la guerra). Siempre hemos estado en guerra, desde el momento de ocupación de la Araucanía que fue un acto de guerra (…) el tratamiento que ha tenido el pueblo mapuche siempre ha sido de ocupación militar por lo tanto lo que exige el pueblo nación mapuche es su derecho a la rebelión”. CASO HURACÁN “Más allá de los involucramientos de los agentes del Estado, a través de un montaje, que actuaron a rienda suelta, de hecho ahora hay informes de inteligencia que se están conociendo, que tienen que ver con la utilización de agentes encubiertos y otros métodos de tipo investigativos, que nunca tuvieron control, que fueron supuestamente desarrollados al amparo de la ley de inteligencia que tampoco tiene un control de tipo judicial o político por parte del Estado”. “MICHELLE BACHELET TUVO UNA EXPERIENCIA NEFASTA CON EL PUEBLO MAPUCHE” “Para nosotros es un fuerte contrasentido porque ella tiene una experiencia nefasta con nuestro pueblo nación mapuche, en su Gobierno fue asesinado Matías Catrileo, ella todas las oportunidades que pudo se aplicó la ley antiterrorista donde los estándares de prueba fueron a través de testigos protegidos, algo que está en cuestión y ha sido duramente sancionado por organismos internacionales que velan por el debido proceso, por lo tanto no nos da ningún tipo de garantías que ella esté en el poder en materia de Derechos Humanos en la ONU”. “DENUNCIÉ AL FISCAL MOYA PORQUE ME DETUVO DE FORMA MILITAR Y TENÍA UN SÉQUITO DE INFORMANTES PAGADOS” “Hay herramientas que sobrepasan la legalidad, nos piden a los mapuche sujetarnos a la legalidad del Estado de derecho en circunstancias donde no es el Estado el que respeta la legalidad. Estamos hablando de un tipo de farwest en la Araucanía, fiscales armados con prerrogativas. Yo denuncié al fiscal Moya no solamente porque me detuvo de forma militar, sino porque tenía un séquito de informantes pagados ¿Con qué recursos? La ley de inteligencia financió esto que se está filtrando y denunciando de parte de Ciper Chile, en donde hay agentes que funcionan y trabajan fuera de la legalidad porque si hoy día hay una suerte de volador de luces, es la ley antiterrorista”. “O seguimos viviendo de rodillas o dejamos que nos maten a la hora de las reivindicaciones porque no tenemos derecho de defendernos o a la rebelión como pueblo”. “El “caso huracán” es emblemático en el sentido de graficar cuál es la posición del Estado en su conjunto, aquí hay un involucramiento del Estado totalmente, porque está la clase política, está el Gobierno de la Señora Bachelet con la figura de Mahmud Aleuy, siendo responsables políticos, la cara visible de un plan nefasto y siniestro como el “plan huracán”, en donde se da la autorización a través de un General. A nuestro juicio (el caso huracán lo crearon) la clase política con los servicios de inteligencia”. “Una de las filtraciones de Ciper Chile, indica que el responsable directo de un agente encubierto es el Capitán Oses (…) hoy día se les dice ala opinión pública que se está legiuslando ante esta figura del agente encubierto, en circunstancias que siempre ha habido agentes y que a nosotros no nos da ninguna garantía de que haya debido proceso. “EL ASESINATO DE CATRILLANCA FUE UN ASESINATO POLÍTICO Y COBARDE” “El asesinato de Camilo Catrillanca fue un asesinato político, fue mandatado por las autoridades políticas por lo tanto hay mandos que están comprometidos, está el caso del intendente en su momento donde prácticamente lo justificó (…) Camilo estaba identificado por los organismos de inteligencia y ellos sabían perfectamente dónde se estaban metiendo y contra quienes estaban disparando. Fue un asesinato político y cobarde, por la espalda y acompañado de un menor”. Para nosotros las sanciones deben ser ejemplificadoras”. “CUANDO LLEGÓ PIÑERA CON EL COMANDO JUNGLA FUE UNA DECLARACIÓN DE GUERRA PARA EL MOVIMIENTO MAPUCHE” “Cuando llegó Piñera a asumir el mandato, una de sus apariciones fue precisamente con el comando jungla. Fue prácticamente una declaración de guerra para el movimiento que lucha por las tierras, para los que luchan por la reivindicaciones políticas y territoriales, una declaración de guerra al pueblo mapuche en general, a nuestro pueblo. “CHEM KA RAKIDUAM: PENSAMIENTO Y ACCIÓN DE LA CAM”: LOS INÉDITOS RELATOS DE LOS WEICHAFES Llaitul además reveló los orígenes desconocidos de la Coordinara Arauco Malleco y la acción inicial de la CAM en el año 1997: “La acción de Lumaco parte con un evento muy puntual y la intervención de la comunicación radial (…) hubo una interceptación de radio, luego de la toma de un predio y hubo una intercepción de un diálogo muy fuerte. Un diálogo lleno de racismo de los funcionarios trabajadores de la forestal con carabineros, donde carabineros autoriza a atropellar mapuche si los encontraba en el camino o predio en cuestión, bueno con los epítetos y calificativos correspondientes como indios de mierda y otros tratos racistas que se conocen y groserías. Eso enervó mucho a la gente que estaba escuchando y eso gatilló en definitiva una forma de accionar distinta a la que se estaba desarrollando, que era más de tipo de masas y más abierta y derechamente tomaron la forma de actuar de forma más directa y con esta acción incendiaria que se conoce”. Sobre su reciente libro “Chem ka Rakiduam: Pensamiento y acción de la CAM” Llaitul afirmó que “en el texto hay relatos de distintos ORT (Órganos de Resistencia Territorial) que a través del tiempo se han convertido en un actor en este conflicto con el Estado y ellos quisieron sacar la voz. Se les dio la posibilidad en este texto porque representan una forma de lucha legítima, a nuestro juicio, respecto a cómo acumular la fuerza necesaria para la recuperación de estos derechos políticos y territoriales de los que nosotros somos parte como movimiento. Es un hecho inédito, relatos que nunca antes se habían hecho y tienen la legitimidad de que fueron autorizados por sus autoridades tradicionales, por la organización (CAM) en la necesidad de poder graficar de forma más íntegra y transparente cómo se desarrolla el conflicto entre el Estado y nuestro pueblo”. “Ellos (los weichafes) no están entregando una versión de lo que es la lucha armada, ellos están entregando relatos de acciones directas que tienen que ver con estas acciones de sabotaje, que son principalmente en contra de maquinarias, en contra de insumos y de todo lo que significa en concreto la actividad de las forestales (…) Puede haber habido acciones aisladas que pueden haber tenido costos con la otra parte, pero esas no son graficadas en este texto, porque no tiene que ver con la línea de la CAM y sus ORT. “Cuál es nuestra motivación, es graficar a weichafes y grupos organizados con esta capacidad de defensa y resistencia, sino también de todo lo que significa este control territorial, el pensamiento y la defensa de la cultura, o sea hay un abanico muy grande de lo que es la cultura mapuche, pero la respuesta del Estado ha sido de tipo militar, no ha sido política. La solución debería ser política, todo el mundo así lo plantea, pero en los hechos no es así y tenemos casos como el “caso huracán”; el asesinato de Camilo Catrillanca; los allanamientos; la prisión y persecución política; la imposición de la ley antiterrorista que son prácticamente declaraciones de guerra. Es decir se instala un escenario bélico en contra del movimiento mapuche”. Fuente: https://www.theclinic.cl/2019/08/13/hector-llaitul-siempre-hemos-estado-en-guerra/
  3. 03 Agosto 2019 Defensores y detractores se enfrentan por jornada laboral de 40 horas El 24 de julio, el proyecto de ley que busca disminuir en cinco horas las jornada laboral en Chile, fue aprobado en general en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados. Sin embargo, su avance no se ve para nada fácil, especialmente si se considera que hasta fue declarado como "inadmisible" por parte del oficialismo. En marzo de 2017 y cuando el gobierno de Michelle Bachelet entraba en su último año, la diputada comunista Camila Vallejo, con el apoyo de sus correligionarios Karol Cariola, Hugo Gutiérrez, Daniel Núñez y el parlamentario de la Izquierda Cristiana, Sergio Aguiló, presentó el proyecto de ley que busca modificar el Código del Trabajo con el fin de establecer una jornada laboral de 40 horas. La iniciativa durmió hasta el 24 de julio de este año. Ese día avanzó en el trámite legislativo gracias a la gestión de Gael Yaomas (Convergencia Social), presidenta de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados. El proyecto fue aprobado en general y y con siete votos a favor y seis abstenciones (todas del oficialismo), la modificación que pretende bajar de 45 a 40 horas semanales la jornada laboral– fue aprobado en general en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados. Tras ello, el siguiente paso sería su aprobación en particular por parte de la Comisión de Trabajo. Y, de lograrse, éste ya estaría en condiciones de ser revisado por la Sala de la Cámara. Pero, en términos concretos, ¿qué significaría para el país disminuir la jornada laboral de 45 a 40 horas? ¿Qué dice la experiencia internacional y también la chilena? ¿Cuáles son las razones detrás de los defensores y detractores de este proyecto? Experiencia nacional e internacional Pese a lo acalorado que ha sido el debate en los últimos días, reducir las horas de trabajo no es un tema nuevo en Chile, y sin ir muy lejos, en 2005, bajo el Gobierno de Ricardo Lagos, se pasó de un régimen de 48 horas semanales al actual de 45 horas. En aquel entonces la medida se adoptó de manera gradual, es decir, durante un periodo de tres años. Y justamente, la “gradualidad” es un punto que han incorporado en sus procesos de reducción algunos países desarrollados, y al cual apelan también algunos parlamentarios. Dentro de este contexto, el diputado Gabriel Silber (DC), miembro de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, sugiere como ejemplo el caso de Corea del Sur, nación “donde pasaron de un régimen de 45 a 40 horas, en un régimen de un año por hora, hasta llegar hasta las 40 horas”. Pero más allá de cómo alcanzar las 40 horas, hay un tema que no se puede obviar: en Chile se trabaja 200 horas más al año que en los países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), según el reporte que presentó la misma entidad en 2018. En otras palabras, los hechos dan cuenta de que en los países con mayores niveles de productividad, la jornada laboral es mucho menos extensa que en Chile. “En Alemania, por ejemplo, la jornada laboral estándar es de 35 horas, incluso en sectores como el automotriz y metalúrgico, que son sectores poderosos, han fijado jornadas laborales de 28 horas. Entonces, ahora hay que preguntarse: ¿Por qué un país más desarrollado que Chile se reduzca la jornada laboral?”, planteó a EL DÍNAMO Pablo Pérez, sociólogo, investigador del COES (Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social) y académico de la Universidad Alberto Hurtado. Y es que para Pérez la respuesta es una: “Las investigaciones demuestran, sobre todo en el caso de Europa, que en verdad la reducción de la jornada de trabajo no tiene efectos económicos negativos, o sea, no aumenta el desempleo, no baja la productividad. Incluso, podría aumentar la productividad en la medida que se generen acuerdos dentro de las empresas”. Según el investigador del COES y académico de la Universidad Alberto Hurtado, la tendencia de los países desarrollados apunta a reducir progresivamente las horas de trabajo. Así lo demuestran países como España, donde hoy el debate está puesto en la posibilidad de bajar de 40 a 34 horas la jornada de trabajo. Posturas encontradas Si bien el proyecto logró saltar el primer escaño, es decir, su aprobación en general en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, la discusión que se aproxima no se ve para nada expedita. Esto principalmente porque -desde el Gobierno- argumentan que se trata de un proyecto “inadmisible”. De hecho, según el ministro de Trabajo, Nicolás Monckeberg, “el proyecto tiene muchos errores, incluso en la redacción, muchas contradicciones”. A las palabras del ministro Monckeberg, se suman las del diputado Francisco Eguiguren (RN), quien además es miembro de la Comisión de Trabajo de la Cámara y que durante la votación en general del proyecto se abstuvo. “Tal como lo dice el ministro del Trabajo, es un proyecto inadmisible. Y para que la gente entienda: inadmisible significa que es un proyecto que nunca va a ser ley”, afirmó a EL DÍNAMO. Pero, ¿cuáles son los errores a los que apuntan los detractores de la iniciativa? Para Eguiguren, el tema pasa por diferentes factores, entre ellos porque “es un proyecto rígido y tramposo, tramposo en el sentido de que tiene una letra chica que engaña a los trabajadores, ya que -por ejemplo- no incorpora que tiene que haber una media hora de colación, por lo tanto, pasa a ser un proyecto de 42,5 horas”. Además, el diputado de Renovación Nacional hizo énfasis en que “no puede ser de la noche a la mañana, tiene que haber un tránsito, tiene que haber años de adaptación, porque al igual que en el proyecto del presidente Ricardo Lagos, que cambió de 48 a 45 hora, hubo un periodo de adaptabilidad de tres años, acá también debe haber un periodo de años”. Sin embargo, y en relación a ese último punto, quienes están a favor del proyecto tienen una respuesta. Es así como el diputado Gabriel Silber detalló a EL DÍNAMO que “queremos que esto tampoco afecte el empleo, por eso también vamos a trabajar en un conjunto de indicaciones destinadas a buscar la gradualidad en la aplicación de esta medida, tal como lo hizo Corea del Sur al aprobar una medida similar de reducción horaria”. Y es que, precisamente, el tema de la “gradualidad” cobra particular fuerza en torno a la empleabilidad, especialmente cuando se trata de las Pymes, las cuales -según planteó el diputado Eguiguren- serían las más afectadas. “Si queremos tener un proyecto que reduzca la jornada laboral, hagamos un proyecto bien hecho. Y, ¿cómo se hace un proyecto bien hecho? Se hace con flexibilidad laboral, con adaptabilidad laboral, donde de verdad pudiese haber también un protagonismo de los trabajadores y de la pequeña y mediana empresa, que es la que a mí me preocupa, porque las grandes empresas se las arreglan solas”, manifestó el diputado RN. Esto último, según afirmó a Pauta Rapahael Bergoeing, presidente de la Comisión Nacional de Productividad, pensando en que “si tú vas a bajar las horas trabajadas, sin cambiar absolutamente nada más, la fotografía de la realidad chilena actual, yo te puedo garantizar que el desempleo va a aumentar”. Siguiendo esta misma línea, aunque más críticos, se ha manifestado el rubro empresarial. Ejemplo de ello, fue Manuel Melero, presidente de la Cámara Nacional de Comercio, quien planteó que, de aprobarse el proyecto, se podría encarecer la mano de obra y habría un impacto negativo en cuanto al comercio, la producción y la empleabilidad. Pero ante este tipo de argumentos, Camila Vallejo, sentenció: “Lo que se ha hecho cuando se ha reducido la jornada laboral, y cuando la OIT recomienda reducir a 40 horas, es hacer que los que están trabajando, trabajen menos horas, y los que no están trabajando, también tengan oportunidad de tener un empleo, pero además mejora el rendimiento individual, y por tanto, mejora la productividad individual”. SIGUE LEYENDO El destino que le espera al proyecto de reducción de jornada laboral Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/08/03/defensores-y-detractrores-se-enfrentan-por-jornada-laboral-de-40-horas/
  4. 25 Julio 2019 REPORTAJE DE AGENCIA PÚBLICA PARA LA RED “TRANSNACIONALES DE LA FE” Asociación de juristas evangélicos fundada por ministra de Bolsonaro amplía su lobby en el gobierno brasileño Creada hace siete años, la Asociación Nacional de Juristas Evangélicos (Anajure) actúa ante los tres poderes del Estado brasileño para garantizar “valores cristianos” y defender “el derecho a la vida y de la familia”. La organización ha intervenido de forma incisiva en las cámaras legislativas, colaborando en proyectos de ley, ayudando a impedir votaciones, participando en audiencias en el Supremo Tribunal Federal –principalmente en temas como la despenalización del aborto y la criminalización de la homofobia– y sumando aliados en el gobierno de Jair Bolsonaro. Vea aquí la versión original de este reportaje publicada por Agencia Pública Traducción: Diajanida Hernández “Con todo respeto al Supremo Tribunal Federal, yo pregunto: ¿hay algún evangélico entre los 11 ministros del Supremo? ¿Cristiano asumido? No me venga la prensa a decir que yo quiero mezclar la justicia con la religión. Todos nosotros tenemos una religión o no la tenemos. Y respetamos, uno tiene que respetar al otro. ¿Será que no es hora de que tengamos un ministro en el Supremo Tribunal Federal evangélico?”, dijo el presidente Jair Bolsonaro el día 31 de mayo durante un evento realizado en la congregación Madureira de la iglesia Asamblea de Dios. La declaración, motivada por el juicio, todavía en trámite a la fecha, de la criminalización de la homofobia, fue recibida con aplausos por los presentes. En el mismo día, laAsociación Nacional de Juristas Evangélicos (Anajure) emitió una nota pública comentando, en concordancia con la intervención de Bolsonaro: “(…) la Anajure entiende, en consonancia con el Presidente Bolsonaro, que hay un creciente y preocupante activismo judicial por parte del Supremo Tribunal Federal (STF) en los últimos años, en especial, acerca de cuestiones morales de impacto social”, dice la nota. En el documento, la asociación declara que no pretende necesariamente que un protestante se integre como miembro del órgano superior del sistema judicial “a fin de influenciarlo por su condición de religioso”. Sin embargo, afirma que ansía que el STF y demás órganos de la cúpula del poder judicial “tengan jueces que respeten y se rijan por la Constitución Federal de nuestro país, profesen ellos una religión o no, eximiéndose de adherirse, sin la debida reflexión”, a lo que denomina una ola “poco democrática, de activismo judicial”. El apoyo evangélico fue decisivo para la elección de Bolsonaro. A diferencia de las elecciones anteriores desde 1989, hubo una adhesión histórica de la base evangélica en torno de una única candidatura. Como ocurrió en países como Costa Rica, Colombia, República Dominicana, Perú y México, distintas denominaciones dejaron de lado sus diferencias para reunir fuerza política en torno del candidato, tras objetivos comunes: combatir el avance de derechos como el matrimonio entre personas del mismo sexo, impedir leyes a favor del aborto, ampliar la presencia de la enseñanza religiosa y combatir la enseñanza de la “ideología de género” en las escuelas. En una doble vía, la inclinación de Bolsonaro –que se hizo bautizar en las aguas del Río Jordán por un pastor de la Asamblea de Dios en 2016– a los grupos evangélicos, con discurso centralizado en temas morales, como la familia y dios, desde antes de las elecciones se refleja también en el nuevo gobierno. Los liderazgos evangélicos influenciaron la nominación del ministro de Educación, un profesor, filósofo y teólogo favorable al proyecto Escuela sin Partido, que impediría la educación sexual y discusiones políticas en las escuelas. Para encabezar el Ministerio de la Mujer, la Familia y los Derechos Humanos, fue escogida Damares Alves, una pastora contraria al aborto. En su ministerio, la mayoría de los secretarios que asumieron en la cartera son evangélicos o católicos militantes, habiendo actuado en la promoción de las pautas “cristianas” o en el combate a los derechos LGBT y al aborto. La ministra de la Mujer, Damares Alves, y el ministro de Justicia, Sergio Moro, en el VI Congreso Internacional sobre Libertades Civiles Fundamentales de Anajure (Antonio Cruz/Agência Brasil) El involucramiento político de líderes evangélicos, sin embargo, no es un fenómeno único del gobierno de Bolsonaro, a pesar de que es más abierto y central en el discurso oficial de la actual administración. El Frente Parlamentario Evangélico, compuesto por políticos de múltiples partidos que actúan de forma organizada en la Cámara de Diputados y en el Senado, fue creado en 2003. El número de miembros y su influencia aumentaron progresivamente desde entonces. En los últimos comicios, exceptuando la elección de 2006, la bancada evangélica presentó un crecimiento promedio de 20%. Después de un incremento no muy expresivo en 2014, se registró un aumento de un poco más de 10% en los comicios de 2018. La actuación del grupo también varió a lo largo de los años, pasando de base de apoyo de los gobiernos de Lula y Dilma al voto compacto favorable en la votación del impeachment a la ex presidenta. La Anajure, que hoy cuenta con cerca de 700 miembros, fue fundada en 2012, en la Cámara de Diputados en Brasilia, por un grupo de juristas evangélicos. Entre ellos estaba la ministra Damares Alves, que fue homenajeada en la ocasión por los “más de 20 años de actuación en favor de causas cristianas y del derecho a la vida y de la familia”. Entre los objetivos de la Anajure está el de “defender las libertades civiles fundamentales”, o de “constituirse como una entidad de auxilio y defensa administrativa y jurisdiccional de las iglesias y denominaciones evangélicas, en especial, en los casos de violación de los derechos fundamentales de libertad religiosa y de expresión”, y el de “constituirse como un foro nacional de discusión sobre el ordenamiento jurídico brasileño, sobre los proyectos de ley en trámite, sobre las propuestas de políticas públicas gubernamentales, especialmente en lo que dice respecto a los deberes y derechos humanos fundamentales”. En ese sentido, la organización ha actuado de forma incisiva en las cámaras legislativas, colaborando en proyectos de ley, ayudando a impedir votaciones, participando en audiencias en el STF —principalmente en temas como la despenalización del aborto y la criminalización de la homofobia— y sumando aliados poderosos en el gobierno de Bolsonaro. INFORMACIÓN ADICIONAL El desconocido rol estelar de J.A. Kast en la “guerra santa” contra la OEA Ver link INFORMACIÓN ADICIONAL Radiografía a la red que impulsa la arremetida política de los evangélicos en Chile Ver link ALIADOS EN EL CONGRESO Y EJECUTIVO En la Cámara de Diputados, la Anajure es miembro fundador especial del Frente Parlamentario Mixto de Libertad Religiosa, Refugiados y Ayuda Humanitaria (FPMLRRAH), una reformulación del Frente Parlamentario Mixto para Refugiados y Ayuda Humanitaria (FPMRAH), fundado en 2015 por requerimiento del entonces diputado federal Leonardo Quintão. En ese momento, Quintão y el diputado Roberto de Lucena invirtieron 500 mil reales de sus asignaciones individuales en el Presupuesto de la Unión para que el frente fuera creado. Hoy el FPMLRRAH está presidido por Lucena y tiene como director ejecutivo a Uziel Santana, presidente de la Anajure. De acuerdo con su texto de presentación, el frente tiene como uno de sus objetivos “insertar a Brasil en el contexto internacional de libertad religiosa”. En 2015, los juristas de Anajure participaron en la creación, nuevamente con el diputado Leonardo Quintão, del Proyecto de Ley (PL) 1.219/15, que instituía el Estatuto Jurídico de la Libertad Religiosa en Brasil. El PL discurre sobre las diferentes formas de libertad religiosa que deben ser respetadas por el Estado. En el parágrafo único del artículo 7°, la propuesta dice que “la colaboración de interés público con organizaciones religiosas, realizada en la forma de la ley, no configura discriminación o privilegio”. En el artículo 27°, queda “limitado al Estado y sus poderes públicos imponer limitaciones en cuanto al ejercicio de la libertad religiosa de las comunidades indígenas, incluso bajo la justificación de mantenimiento de las tradiciones locales”. En audiencia pública al respecto del proyecto y otros anexos, representantes de la Anajure expresaron preocupación sobre la supuesta inhibición por la gubernamental Fundación Nacional del Indio (Funai) de la presencia misionaria cristiana en comunidades indígenas. Sergio Moro recibiendo carta de apoyo al proyecto anticrimen (Reproducción de Anajure) El PL 1.219/15 terminó siendo retirado por el propio autor, pero otros tres proyectos, antes anexados, continúan en trámite. Son ellos los PL 6.314/05, PL 1.089/15 y PL 2.909/15. El primero pretende excluir de los crímenes de difamación e injuria “la opinión de profesor o ministro religioso en ejercicio del magisterio o de su ministerio”. El segundo dispone sobre la libertad religiosa, garantizando que “la divulgación, en la esfera pública o privada de ideas contrarias a un determinado comportamiento social o a una creencia profesada por determinado grupo, religioso o no, hechas sin incitación a la violencia, no constituye ilícito civil ni penal”. El tercero pretende “prohibir la intervención estatal en la organización religiosa”. Los tres proyectos de ley fueron desarchivados en febrero de este año. En junio de 2015, la Anajure emitió una nota técnica en la cual presentaba fundamentos jurídicos directivos para que la Procuraduría General de la República (PGR) juzgara un Alegato de Transgresión de Precepto Fundamental (ADPF) contra el Ministerio de Educación (MEC). De acuerdo con el documento, el abordaje de orientación sexual e identidad de género presentado en planes municipales y estaduales no corresponde a las directrices que constan en el Plan Nacional de Educación entonces aprobado por el Congreso. El parecer de la Anajure buscaba también servir como base jurídica para que diputados estaduales y concejales presentaran proyectos de ley sobre el tema. El documento afirma también que “el propósito de insertar en los planes de educación una ideología de género es el de promover un distanciamiento de los padres en relación con los hijos”, y concluye afirmando que la inserción de la ideología de género en la educación brasileña representa “una clara violación de la dignidad humana del niño y del adolescente”. La Anajure ha actuado también en el Senado Federal. El miércoles 5 de junio los juristas evangélicos se articularon con la senadora Daniella Ribeiro (PP-PB) y consiguieron suspender la votación del PL 672/2019, del senador Weverton (PDT-MA), que versaba sobre la criminalización de la homofobia. En una nota publicada en su página web, la asociación dice estar trabajando “junto a los parlamentarios para demostrar la importancia de resguardar la libertad religiosa y de credo”. El presidente de la asociación, Uziel Santana, ha viajado a Brasilia para coordinar con parlamentarios y sumar apoyos como el del senador Marcos Rogério (DEM/RO)”, actual presidente de la Comisión de Infraestructura en el senado, “y la senadora Simone Nassar Tebet (MDB/MS)”. Ministra Damares Alves recibiendo el texto base del cuarto Plan Nacional de Derechos Humanos (Reproducción de Anajure) De cara a la reforma de la seguridad social, la asociación creó la Comisión de Derecho de Previsión de las Iglesias y sus Entidades y de los Ministros de Confesión Religiosa, “considerando los derechos e intereses de las iglesias y sus entidades y de los Ministros de Confesión Religiosa pertenecientes al segmento evangélico y que son apoyados por la Anajure”. El objetivo del grupo es la “elaboración de un estudio y una nota técnica sobre la Reforma de la Seguridad Social y sus consecuencias para las iglesias, sus entidades y sus ministros, considerando la necesidad de actualización de las normas para que se adecúen a las necesidades del fenómeno religioso”. Los documentos formulados por la comisión deberán ser entregados al Congreso “a fin de subsidiar las discusiones, por medio de parlamentarios sensibles a los temas propuestos”, dijo la asociación en una nota. En el Ejecutivo, la asociación también ha aumentado sus lazos. En mayo, los ministros Sérgio Moro y Damares Alves participaron juntos en el 6° Congreso Internacional sobre Libertades Civiles Fundamentales de la Anajure, que hasta entonces nunca había contado con la presencia de un ministro de Estado. En la ocasión, el paquete anticrimen del ministro de Justicia —cuya propuesta de excluir de ilícitos a policías en servicio es uno de sus ítems más polémicos— recibió apoyo de la Anajure. El presidente de la asociación, Uziel Santana, le entregó una nota oficial firmada por más de 700 juristas, entre los que están los directores, coordinadores y asociados. Ya Damares Alves, una de las fundadoras de la Anajure, afirmó que su gestión “va a trabajar mucho en la defensa de todos los templos” y que “todos tienen derecho al culto y a la libertad religiosa en esa nación”. La Anajure aprovechó la ocasión para entregarle a ella el texto base del cuarto Plan Nacional de Derechos Humanos, desarrollado por una comisión escogida por la asociación a solicitud de la propia ministra. El texto, ahora, está bajo el análisis del ministerio. EN EL STF, LAS PAUTAS MORALES En el Judicial, la Anajure participa con frecuencia de audiencias públicas del STF, especialmente en aquellas que tocan temas de las llamadas “pautas morales”. En el caso del Alegato de Transgresión de Precepto Fundamental (ADPF) 442, propuesta por el Partido Socialismo y Libertad (PSOL), que versaba sobre la despenalización del aborto, la asociación publicó una nota contraria al proyecto y direccionó su consejo, como amicus curiae (amigo de la corte), a la ministra Rosa Weber, relatora responsable. La asociación defendió que, además del crimen contra la vida, “la despenalización del aborto también afecta directamente la libertad religiosa y la laicidad brasileña”. La Anajure tiene como aliada a la organización no gubernamental Brasil Sin Aborto. Abogado General de la Unión de Brasil André Luiz de Almeida en el VI Congreso Internacional de Anajure Durante el juicio de la Acción Directa de Inconstitucionalidad por Omisión (ADO) 26, que discutía si había o no omisión legislativa para la criminalización de la homofobia, la Anajure hizo una sustentación oral. También en la condición de amicus curiae, la asociación hizo la defensa contraria a la acción, elevando, entre otros argumentos, “la falta de definición de las formas de homofobia y transfobia y el conflicto con la libertad religiosa”. ACADEMIA ANAJURE Y COSMOVISIÓN CRISTIANA La cosmovisión “son los lentes a través de los cuales nuestra mente percibe toda la realidad”, definió Mauro Meister durante la entrevista concedida a la Agência Pública, a mediados de marzo. Meister es pastor de la Iglesia Presbiteriana de Brasil, en São Paulo, y profesor de Antiguo Testamento en el Centro de Postgrado Andrew Jumper, de la Universidad Presbiteriana Mackenzie. Desde hace dos años, Meister participa en la Academia Anajure, un programa de entrenamiento creado en 2017, que tiene como objetivo enseñar, a estudiantes recién graduados en Derecho, la relación entre la ley bíblica y la contemporánea. El evento se realiza en formato de internado. Este año, 50 seleccionados participarán del entrenamiento durante una semana del mes de julio en un campamento en el interior de São Paulo. Para la inscripción, además del currículo, de una carta de motivación y de la recomendación de un profesor, los interesados deben enviar una carta de recomendación escrita por un pastor, un ministro u otro líder espiritual. Meister es miembro del consejo consultivo de la Anajure y ayuda a los juristas evangélicos a “pensar y reflexionar” sobre el trabajo jurídico con una “visión cristiana”. Los conferencistas de la academia son, en su mayoría, miembros de la Anajure. Por ahí ya pasaron pastores, profesores universitarios, teólogos y hasta incluso procuradores y jueces de los tribunales de apelación. Valmir Nascimento, abogado y uno de los creadores de la academia, justifica la aplicación de su cosmovisión con el argumento de que, como cristiano, se es cristiano en todos los lugares y esferas. “Es muy común que una persona religiosa, hasta incluso dentro del cristianismo, crea que hay una separación entre la vida religiosa de ella y la vida pública como profesional o como estudiante. Desde una perspectiva de la cosmovisión del cristianismo, nosotros no hacemos esa separación. Nosotros vemos a la persona de manera integral, completa. En ese sentido, la fe que ella profesa en la iglesia, ella necesita extraer de esa fe principios para aplicar en la esfera pública también”, dice a la Agência Pública. Nascimento es autor del libro El cristiano y la universidad – Una guía para la defensa y el anuncio de la cosmovisión cristiana en el ambiente universitario. En su primer capítulo, la obra compara la universidad con un campo de batalla, pero destaca que no debe ser evitado por los cristianos. “Debemos prepararnos para entrar en el combate y, así como el apóstol Pablo, decimos, al término de la graduación, que combatimos el buen combate y guardamos la fe”. Contactada varias veces por correo y por teléfono, la Anajure no respondió a los reporteros. Colaboraron para este reportaje: Anna Beatriz Anjos, Ethel Rudnitzki y Julia Dolce. Este reportaje es parte del proyecto Transnacionales de la Fe, una colaboración de 16 medios latinoamericanos, bajo el liderazgo investigativo del Columbia Journalism Investigation de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia (Estados Unidos). Los socios latinoamericanos son: Agencia Publica (Brasil); El País (Uruguay); CIPER (Chile); El Surtidor (Paraguay); La República (Perú); Armando.info (Venezuela); El Tiempo (Colombia); La Voz de Guanacaste y Semanario Universidad (Costa Rica); El Faro (El Salvador); Nómada y Plaza Pública (Guatemala); Contracorriente (Honduras); El Centro de Investigación de Puerto Rico; Mexicanos contra la Corrupción (México); y el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística, CLIP. Fuente: https://ciperchile.cl/2019/07/25/asociacion-de-juristas-evangelicos-fundada-por-ministra-de-bolsonaro-amplia-su-lobby-en-el-gobierno-brasileno/
  5. 29 Junio 2019 Intoxicación masiva en Quintero: los archivos secretos del crudo iraní que tienen a ENAP en la mira El 21 de agosto de 2018 más de mil personas se vieron afectadas por nauseas, vómitos y dolores de cabeza, debido al tratamiento fallido que realizó la estatal del crudo que venía del Medio Oriente. De acuerdo a la carpeta de investigación de la Fiscalía, una cadena de errores, negligencia, falta de control y comunicación, provocó que la intoxicación afectara a Concepción, Quintero y Puchuncaví. La hipótesis hasta ahora más clara, apunta a varios factores. Primero, el uso de una espuma para disminuir los niveles de ácido sulfhídrico del crudo de baja calidad. Segundo, que fue almacenado a la intemperie. La suma de ambos hechos produjo evaporación, la que se transformó en una nube tóxica que afectó a la ciudadanía e incluso a las detectives que investigaban el hecho. Unos días antes que todo ocurriera, un operario alertó vía e-mail a un alto ejecutivo de la estatal: “Creo que no debiéramos drenar hasta estar seguros de esto”, fueron sus palabras. Hasta ahora no hay formalizados. Los testimonios, diligencias y documentos los revela BioBioChile. “Lo más importante son las personas (…) Creo que no debiéramos drenar hasta estar seguros de esto”. Esa fue la primera advertencia de que algo andaba mal la mañana del 20 de agosto de 2018, en el Terminal Marítimo Quintero de ENAP, solo horas antes que se intoxicaran más de mil personas por la errónea manipulación de petróleo iraní de baja calidad. El aviso fue enviado, vía e-mail, por el operador Rodrigo Gamboa a Juan Pablo Rhodes, un alto ejecutivo de la compañía, que da cuenta de una cadena de errores y echa luz por primera vez sobre un hecho que pudo haber tenido consecuencias catastróficas. El documento forma parte de la carpeta de investigación que lleva el Ministerio Público, a la que accedió en exclusiva BioBioChile. En ella constan declaraciones reservadas de testigos y trabajadores de ENAP, correos internos, minutas de reuniones y los informes con las diligencias realizadas por Fiscalía y la PDI. De acuerdo a esos antecedentes, todo gira en torno a una hipótesis: la nube tóxica se formó por el manejo erróneo del “Iranian Heavy”, crudo que superaba en 8.900% (8 mil 900 por ciento) el máximo permitido -por norma internacional- de ácido sulfhídrico (H2S). Eso, sumado a la aplicación de una espuma (o secuestrante) para bajar la cantidad del gas, las condiciones meteorológicas y de luz solar ocasionaron un proceso de evaporación del compuesto que causa mareos, nauseas, vómitos e incluso la muerte. Pese a los hechos, hasta ahora el Ministerio Público no ha formalizado a nadie. El reclamo del capitán Todo comenzó a fines de julio de 2018, cuando el buque Monte Toledo llegó a las costas del país, luego de una larga travesía desde Irán. Ello, como abono a una deuda de 28 millones de dólares que mantenía la productora nacional de ese país con la ENAP, luego de una fallida inversión en el Medio Oriente. Lee también... La millonaria deuda de Irán con Chile que motivó envío del petróleo sospechoso en Quintero La nave con todo el crudo no podía ingresar al Puerto de San Vicente, región del Bío Bío, por lo que parte del contenido se traspasó al Cabo Victoria, un barco de menor envergadura, que luego lo llevó hasta a Quintero, donde debía ser refinado en la planta que la ENAP tiene en Concón. El trasvasije era peligroso, porque las plantas de la estatal operan regularmente con petróleo de calidad mediana, cuyos índices más altos alcanzan hasta las 60 partículas por millón de H2S, mientras que el material que provenía del Medio Oriente traía casi nueve mil. Lo anterior motivó a que el capitán del buque Cabo Victoria, Vicente Vivanco López, presentara una carta de protesta (ver archivo adjunto) el 4 de agosto, respecto de la maniobra realizada en la bahía de Concepción. Su reclamo quedó consignado en la declaración que prestó en enero pasado ante el organismo persecutor. En ella señaló que la medición del ácido sulfhídrico se realizó en solo dos de los estanques del Monte Toledo, aun cuando eran más de doce. Vivanco López, estaba seguro: “Tengo la firme convicción de que el agua encontrada en la carga está subestimada (…) Y puedo suponer que en el puerto de descarga se encontrará una cantidad de agua mucho mayor”. Ese mismo día, al anochecer, miles de personas presentaron nauseas y mareos tras percibir un olor como a “huevos podridos”. Lo que siguió fue rápido: una evacuación en la Clínica Biobío y en el Mallplaza Trébol en Talcahuano. El hedor que se apoderó del ambiente, sería el mismo en Quintero y Puchuncaví, días después. Alertado de la situación, esa misma tarde el capitán de puerto de Talcahuano, Oliver Spichiger, se embarcó en una patrullera naval rumbo al punto donde se desarrollaba la operación. En la oportunidad aseguró a Radio Bío Bío que enterado de lo ocurrido “fuimos a chequear lo que estaba pasando a bordo de estas naves”. Dijo que todo estaba dentro de la norma: “Pudimos chequear los parámetros que nos dio el capitán del buque y lo que pudimos observar en terreno es que no hubo alteración al normal funcionamiento de esta actividad”. Lo que contrasta con el mencionado reclamo del capitán del Cabo Victoria. Así las cosas, el crudo se trasladó en el buque Monte Toledo a la Refinería Bío Bío de ENAP donde fue tratado de manera inmediata. Un rumor de verdad El buque Cabo Victoria, en tanto, enfiló hacia Quintero en un viaje que no debía presentar mayores problemas. Sin embargo, a la altura de Constitución -región del Maule- y estando en mar abierto, la tripulación se vio obligada a liberar gas que se acumulaba en los estanques. Terminada la operación, siguieron su curso hacia la región de Valparaíso. Entre los trabajadores de la estatal solo corría un rumor de una carga altamente peligrosa, con alto contenido de H2S. Y era un rumor, porque de acuerdo a más de una decena de declaraciones de operarios, la ENAP nunca los alertó de manera oficial de la llegada. Los ejecutivos, sin embargo, sí conocían el hecho. El contenido del Cabo Victoria se volvió conversación obligada en las oficinas y principalmente en los almuerzos y desayunos en el casino de la planta en Quintero. No era menor. El petróleo iraní y su alto contenido tóxico trajo a la memoria de los operarios un sombrío recuerdo. “Hace años atrás falleció un colega y desde ese minuto el H2S es sensible para nosotros (…) Es un gas altamente peligroso (…) ”, le dijo a la Fiscalía Pedro Ponce, un empleado de la estatal. Y pese a que todo indicaba que podía ocurrir lo mismo que en Concepción, el 9 de agosto de 2018, a eso de las 00:00 horas, el Cabo Victoria comenzó la descarga. La preocupación era alta. La química no miente. La denominación del crudo no daba lugar a interpretación: Iranian Heavy. Un aroma diferente Para disminuir los niveles de ácido sulfhídrico, ENAP recurrió con urgencia a la empresa Baker & Hughes, firma que podía proporcionar un aditivo para disminuir los niveles del H2S. Posterior a ello, se debía retirar el agua que traía la carga del Cabo Victoria. Para ello, se utilizó una piscina API que permite dividir ambos elementos y luego se debía drenar. Sin embargo, a diferencia de lo que pasó en Refinerías Bío Bío, donde el crudo se trató inmediatamente, en Quintero se dejó en tres estanques ubicados a la intemperie, que no estaban destinados al tratamiento o almacenaje de crudo, sino para aguas oleosas. Un olor desconocido comenzó a emanar en la planta y ya no hubo vuelta atrás. El petróleo que estaba al aire libre comenzó a reaccionar al calor del sol. Se evaporó y comenzó la nube tóxica. Según declaró Rodrigo Gamboa, uno de los operadores de la planta, percibió un aroma diferente a los que habían normalmente, apenas asumió su turno. Sospechó de la chimenea de una empresa cercana, pero luego de conversar con sus colegas supo que correspondía al drenaje del petróleo iraní. “Pegó la patá”, “está pasado”, se comentó en la sala de control, da cuenta la carpeta de investigación. Algunos empleados impregnados del hedor, pensaron en cambiarse la ropa. Gamboa pidió a sus pares que se detuviera el proceso, pero uno de los trabajadores le respondió negativamente: “Nos mandaron”, señaló. El proceso siguió. Ante esta situación, Gamboa envió a sus superiores un correo electrónico al que accedió BBCL, donde alertó que el solo contacto con el producto provocaba irritación en las vías respiratorias, dolores de cabeza y molestia en la visión, entre otros síntomas. Asimismo, advirtió que el olor ya comenzaba a percibirse en las cercanías de la planta Copec, emplazada a menos de un kilómetro. El tema fue discutido en una reunión de la ENAP ese mismo día. En el encuentro, se agregó un dato adicional: que las emanaciones ya existían desde el 17 de agosto y que todo indicaba que el “secuestrante” habría operado de manera negativa en uno de los estanques (ver archivo adjunto). La cita contó con la participación -mediante video conferencia- del director del Terminal Marítimo Quintero de ENAP, Juan Pablo Rhodes, entre otros ejecutivos, donde se dio cuenta de los problemas con las emanaciones. En otras palabras, la mañana del 20 de agosto de 2018, ya se había dado un aviso interno de la presencia de un olor desconocido, mas no así a la autoridad ambiental ni a la ciudadanía que terminarían afectados en pocas horas. En cualquier caso, ese mismo día, se dio la orden de detener el drenaje en los estanques donde estaba el crudo iraní. Desde entonces hasta la fecha, este procedimiento está prohibido en la zona. “En mis años de servicio no había sabido de una carga con tanto H2S”. - Ricardo Soto Retamal, inspector marítimo de ENAP, ante Fiscalía Con los hechos consumados, la autoridad ambiental y el Ministerio Público iniciaron la indagatoria para determinar qué había ocurrido. Al terminal de Quintero llegó personal de la Superintendencia del Medio Ambiente, pero -ya sea porque fueron conducidos ahí o por determinación propia- llegaron a otros estanques, donde nunca fue almacenado el crudo iraní. Según consta en las declaraciones, los miembros del organismo mostraron interés en el tanque 5109, desde donde no emanaba ningún olor y donde sólo había agua de mar, pues estaba en proceso de limpieza. También fueron al 5104, que estaba prácticamente en la misma situación. Asimismo, arribaron al lugar detectives de la Brigada de Delitos Contra el Medio Ambiente de la PDI Metropolitana, tras una orden emitida por el fiscal Mauricio Dunner, quien recibió las primeras denuncias de los habitantes de la zona. La visita de la policía civil se llevó a cabo entre las 16:40 y 17:50 horas del 23 de agosto de 2018 y contempló la visita al sector conocido como Ampliación, donde se encuentran los estanques que contenían el crudo. Allí percibieron un “intenso” y “penetrante” olor a hidrocarburo, según consta en el informe entregado al organismo perseguidor. Fueron precisamente miembros de ese equipo de la PDI que cuando retornaban a Santiago sintieron síntomas coincidentes con los de las personas afectadas en Quintero y Puchuncaví. Una de las afectadas corresponde a la subcomisaria Alicia Saavedra, quien -según declaró- mientras tomaba muestras en el sector remodelación percibió un fuerte olor, el que se acrecentaba cuando corría viento. La emanación le causó nauseas y con el pasó de los minutos mucho ardor en la cara. Al día siguiente, la oficial usó su ropa institucional, es decir, su chaquetilla azul, la misma que vistió en la inspección de ENAP. Fue cuando se preparaban para el retorno que comenzó con los síntomas de intoxicación, pues el vehículo estaba “hediondo”, con un olor pesado, especialmente en las prendas señaladas, las que incluso dejaron ventilándose para sacar el hedor de la ropa. En el trayecto, al respirar profundo -aseveró- percibió el mismo aroma que estaba presente en la planta de la petrolera estatal. El camino de retorno fue accidentado: ella y su colega comenzaron a perder la sensibilidad en las piernas, mareos, dolores de cabeza y arcadas. Ambas debieron ser trasladadas hasta la Urgencia del Hospital de Carabineros, donde se les diagnosticó intoxicación por gases, tal como ocurrió con los habitantes de la zona afectada. Extracto de la declaración que prestó una de las funcionarias de la PDI que resultó intoxicada ¿Qué pasó con el crudo iraní? Si bien no hay claridad sobre qué destino tuvo el Iranian Heavy, algunos trabajadores declararon que éste fue retirado de las piscinas y finalmente bombeado a Concón para ser refinado. ¿Cuánto ganó ENAP con el crudo iraní? Al parecer no mucho, pues Radio Bío Bío tuvo acceso exclusivo al extracto de una reunión de la firma estatal, donde una de sus gerentas hace un balance de las finanzas de la compañía. En la cita, la ejecutiva lamenta los costos asociados al procesamiento crudo iraní que bordeaban los 7 millones de dólares, es decir, más de 4.700 millones de pesos. Hasta ahora, no existen formalizados por estos hechos. Fuente: https://www.biobiochile.cl/especial/noticias/reportajes/reportajes-reportajes/2019/06/26/archivos-secretos-del-crudo-irani-en-quintero-los-errores-de-enap-previo-a-intoxicaciones-masivas.shtml
  6. 24 Junio 2019 BBC califica a Valparaíso de "zona roja" para las lesbianas En un reportaje, el medio británico se refirió a tres muertes y docenas de ataques violentos contra mujeres homosexuales en la Región. La publicación recuerda el asesinato de Nicole Saavedra, de María Pía Castro y el incendio de la discoteque Divine. Mañana se cumplen tres años desde que se encontró el cuerpo de Nicole Saavedra, quien fue golpeada hasta la muerte. El medio británico BBC publicó un extenso reportaje en que califica a la Región de Valparaíso como "zona roja" para las lesbianas del país, tal como es calificada por la comunidad gay chilena. La publicación hace alusión específicamente a las denominadas "camionas" y a los casos de Nicole Saavedra, María Pía Castro y Susana Sanhueza, todas lesbianas encontradas muertas en distintas circunstancias en la citada región. El caso de Saavedra es el más reciente y este 25 de junio se cumplen tres años desde que su cuerpo fue encontrado en un sitio eriazo con diferentes golpes en el cuerpo. Había salido el 18 de junio y no había llegado de vuelta a su casa. Respecto a Castro, fue encontrada en 2008 a solo kilómetros de donde se halló a Saavedra y su cuerpo tenía tal nivel de quemaduras que fue necesario un examen de ADN para reconocerla. En ambos casos no se encontraron culpables y respecto a este último, se cerró en 2017 sin ninguna condena. Susana Sanhueza, en tanto, fue encontrada en una bolsa del archivo municipal de San Felipe donde trabajaba en una organización de defensa de los animales. Sus mensajes de Whatsapp revelaron que se encontraba con Cristián Muñoz quien dijo que a la joven le dio una convulsión y que la metió dentro de una bolsa pensando que había muerto. Su familia confirmó a BBC que se encuentra recibiendo tratamiento psiquiátrico a la espera de la condena. Comunidad lésbica de Valparaíso: Hay ataques todos los días Los casos de ataques, dice la publicación, no son aislados y lo confirma Karen Vergara, activista lesbiana de Quillota, comuna donde desapareció Nicole Saavedra. En ese sentido, dice, "nosotros llamamos zona roja a la Quinta Región en Chile por María, Nicole y Susana. Hay un montón de ataques todos los días. No tan brutales o fatales como esos, pero sí suficientes para que muchas de ellas acaben en un hospital". "Como lesbianas siempre estamos en alerta roja en este poblado (Quillota). Noche y día, 24 horas al día, los 365 días del año. Nos sentimos amenazadas. Y apenas ponemos un pie fuera de nuestra casa estamos en peligro", agregó. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-valparaiso/bbc-califica-a-valparaiso-de-zona-roja-para-las-lesbianas/2019-06-24/112516.html
  7. 04 Abril 2019 Feminista, subversiva, queer: Judith Butler en Chile Escribe provocadores libros de ensayo sobre teoría de género y da multitudinarias charlas que desatan polémicas. Invitada por la U. de Chile, la filósofa estadounidense y autora de El Género en disputa (1990) es considerada una de las voces más agudas de la disidencia de género. Tras presentarse hoy al mediodía en la misma casa de estudios, mañana inaugurará su año académico y tendrá un diálogo moderado por Nelly Richard. Adondequiera que vaya, Judith Butler (63) no pasa inadvertida. Una de sus escalas recientes y más cercanas fue Brasil, en 2017, donde participó en un simposio internacional sobre democracia. El solo anuncio de su arribo a Sao Paulo encendió los ánimos: grupos conservadores brasileños reunieron más de 300 mil firmas en Internet para cancelar las actividades en las que participaría la filósofa estadounidense en el país. Otros colectivos se organizaron para defender a la autora, referente en el estudio de la teoría de género. Cuando estaba a punto de abandonar Brasil, Butler y su esposa, la también filósofa Wendy Brown, fueron insultadas en el aeropuerto de Congonhas por un grupo religioso. “¡Judith Butler no es bienvenida en Brasil! (…) Sus libros quieren hacernos creer que la identidad es variable y fruto de la cultura”, reclamaban sus detractores. Lejos de acallar la polémica, Butler, quien actualmente se encuentra de visita en Santiago, invitada por la Universidad de Chile, escribió sobre lo sucedido: “Una de las mujeres que me confrontó comenzó a gritar cosas sobre pedofilia. ¿Por qué eso? Es posible que ella piense que hombres gays son pedófilos y que el movimiento en favor de los derechos LGBTQI no es nada más que una propaganda pro-pedofilia. Entonces me quedé pensando: ¿por qué un movimiento a favor de la dignidad y de los derechos sexuales y contra la violencia y la explotación sexual es acusado de defender la pedofilia si, en los últimos años, es la Iglesia Católica quien viene siendo expuesta como abrigo de pedófilos, protegiendo los contra procesos y sanciones, al mismo tiempo en que no protege sus centenas de víctimas?”. Sus planteamientos suelen colmar paciencias. Entre lectores y amantes de la filosofía se habla incluso de la “butlerofilia” y “butlerofobia”. Nacida en Cleveland, Ohio, en 1956, se crió en el seno de una familia de ascendencia judeo-húngara y judeo-rusa. Buena parte de sus parientes por el lado materno murieron en el Holocausto. Desde muy joven asistió a la escuela hebrea y a clases de ética judía, donde se familiarizó con la filosofía. Tras su paso por el Bennington College y la Universidad de Yale, se graduó en 1978 en Filosofía y doctoró en 1984. Basándose en las teorías de Foucault, Freud y sobre todo de Lacan, en 1990 publicó El Género en disputa. Feminismo y la subversión de la identidad, texto indispensable para el movimiento feminista y para la teoría queer. La importancia que sus planteamientos han ido adquiriendo desde sus primeros textos y hasta la hoy, en todo el mundo, la han llevado a pisar los terrenos de la política, el arte o la crítica social. “Sin duda, el matrimonio y las alianzas familiares del mismo sexo deberían ser opciones disponibles, pero convertirlas en modelo para la legitimidad sexual es precisamente constreñir la socialidad del cuerpo de una forma aceptable”, declaró Butler en una entrevista del año 2007. Ayer, Butler visitó el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos en Santiago. Y hoy, al mediodía, participó de la inauguración del Centro Interdisciplinario de Estudios en Filosofía, Artes y Humanidades, en el campus Juan Gómez Millas de la Universidad de Chile, donde además dio la charla Critique, Dissent, and the Future of the Humanities. Mañana, también al mediodía, dará la conferencia central en la inauguración del año académico, en la Casa Central de la universidad, y por la tarde será parte del encuentro Palabras Públicas: conversatorio con Judith Butler, donde hablará sobre los desafíos teóricos y políticos del feminismo de hoy. La actividad, agendada a las 18.00 horas en la misma facultad de Ñuñoa, estará moderada por la también teórica y académica Nelly Richard, junto a otros expositores. JUDITH BUTLER AYER, EN EL MUSEO DE LA MEMORIA Y LOS DERECHOS HUMANOS DE SANTIAGO. Traducida a más de 20 idiomas, la autora de Cuerpos que importan. El límite discursivo del sexo (1993) y académica de la Universidad de Berkeley es una referente entre círculos feministas y de disidencia sexual. “Mujer, lesbiana, judía, queer y filósofa”, se define a sí misma: “Siempre he sido feminista. Esto significa que me opongo a la discriminación de las mujeres, a todas las formas de desigualdad basadas en el género, pero también significa que reclamo una política que tome en cuenta las restricciones impuestas por el género en el desarrollo humano (…). La estructura de las creencias es tan fuerte que permite que algunos tipos de violencia se justifiquen o ni siquiera sean considerados como violencia. Así, vemos que no se habla de asesinados sino de bajas, y que no se menciona la guerra sino la lucha por la libertad”. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/feminista-subversiva-queer-judith-butler-chile/600570/
  8. 26 Marzo 2019 NI ARRIBISTAS NI FACHOS POBRES Volver a la llanura: el “duelo de estrato” que dejó el fin del copago El nuevo sistema de admisión escolar no sólo mezcló a dos grupos sociales que el antiguo había separado. También dejó en la diáspora a un estrato masivo de la sociedad que había transformado a los colegios de copago bajo en su “morada subjetiva”, y que hoy se pregunta, entre la desilusión y la perplejidad, por qué le quitaron el refugio que aliviaba sus temores de perder el nuevo rango y recaer en la pobreza de antaño. Así lo constató el sociólogo Manuel Canales al estudiar en terreno el impacto cultural de la reforma. Pero también detectó una incipiente voz “neocívica” que, aupada en los discursos de la inclusión, empieza a cuestionar la “lógica del mercadeo” con argumentos propios de la vieja razón pública. Y es que la tómbola, afirma Canales, ha sido un parteaguas en la conciencia colectiva del Chile contemporáneo, provocando, como no pasaba hace mucho, un enfrentamiento entre dos conceptos de justicia. Conflicto que las élites instalaron, pero ahora no quieren asumir: mientras el gobierno intenta ganarse a los desencantados con “voladores de luces”, el progresismo les hace el quite, restándose del debate que más le debiera interesar. El pasado 5 de marzo, el presidente Piñera y la ministra Cubillos hicieron llegar una carta firmada por ambos a todos los colegios de Chile. No iba dirigida a los profesores ni a los estudiantes, sino a los “Queridos padres y apoderados del país”, quienes eran informados sobre las intenciones del gobierno de ayudar a sus hijos a “cumplir sus sueños”. Tras enunciar una serie de programas en curso, las autoridades se comprometían: “Promoveremos que se valore el mérito y se recupere el derecho de los padres a elegir las escuelas”. Finalmente se despedían, como corresponde a su investidura, con “Un abrazo cariñoso”. “Lo que pasa es que aquí el gobierno encontró petróleo”, asegura Manuel Canales, sociólogo de la U. de Chile que ha dirigido –junto a Cristián Bellei− una serie de estudios Fondecyt enfocados en los efectos sociales del sistema educacional. Conocido en la academia por sus metodologías cualitativas, que intentan calibrar la sensibilidad de los actores a partir de sus propios discursos, hoy prepara los resultados de su última investigación: conversaciones de grupo protagonizadas por apoderados de liceos municipales y particulares subvencionados en regiones ya integradas al nuevo Sistema de Admisión Escolar (SAE). −Cuando Piñera dice “intentaremos devolverles el derecho a elegir” –sigue Canales−, y cuando la ministra de Educación sale de gira con el mismo mensaje, están conectando con un segmento muy grande de la sociedad que hoy vive un luto, una desilusión que el gobierno ha captado bien a través de sus vínculos con sostenedores privados. Para explicar a quiénes se refiere, Canales traza la frontera entre dos grupos “radicalmente distintos”, pero que suelen ser confundidos: la nueva clase media, que asiste a colegios de copago alto y aspira a codearse con la clase dirigente, y una clase media baja mucho más numerosa, apenas despegada de la pobreza, que podía copagar $10 mil mensuales (el copago promedio a nivel nacional, hasta 2015, rondaba los $16 mil). “Y ellos no miran hacia arriba, sino hacia abajo. En su discurso, los colegios que sirven para llegar alto son otro país, una extranjería”. Años antes de la reforma, Canales y su equipo habían investigado qué motivaciones predominaban en este grupo al momento de elegir colegio (Ver estudio). Se encontraron entonces con un sentimiento generalizado: el miedo al flaite. Que no es arribismo, aclara. “Es temor, inseguridad de haber salido del fondo pero saber esa conquista muy precaria. Porque ya no son pobres, pero no han dejado de ser, como esta misma política se los demuestra, ‘sociales’, pueblo. Entonces miran hacia abajo con miedo, porque allá abajo en Chile siempre ha estado el condenado, la turba, lo turbio, la mezcla entre buenos y caídos. Y lo que compraban esos $10 mil mensuales era dejar eso afuera. No era el consumidor que compra goce: era el necesitado que compra una protección”. Así fue como los colegios de copago bajo se volvieron, para una mayoría social, en los verdaderos emblemáticos: emblemas de una “conciencia de estrato” que encontró en ellos su “una morada subjetiva”, un refugio que ofrecía la tranquilidad de no volver a caer. El sociólogo es tajante al excluir de esta conversación la odiosa figura del “facho pobre”: −Lo suyo es simplemente la ley de la vida en la sociedad neoliberal: optimizar cada uno lo que tiene, ser un guerrero. Calcular cada jugada en función de tu propio poder. Y entendamos que haber salido del fondo, del raso, fue un logro histórico para ellos. Y que el neoliberalismo, nos guste o no, fue nuestro modo de llegar al progreso, la modernidad que no tuvimos. Eso del Estado y las industrias existió para una minoría. Para los demás existieron los fundos y, casi enseguida, la globalización. Y cuando Jorge González cantaba “Muevan las industrias”, haciendo el epílogo de la época que moría, la temporera estaba empezando con la cumbia, celebrando la vitalidad del modelo exportador y los contratos temporales. Un cuarto de siglo después, sin embargo, un inesperado movimiento social se tomó las calles y proclamó que había otra manera de hacer las cosas, más razonable y más justa. Algunos protestaron que esos argumentos eran añejos, pero se descubrieron incapaces de rebatirlos. Y entonces, llegó la tómbola. EL DESTIERRO “Volver a la llanura”. Así define Canales el lamento que expresan quienes han visto desaparecer la diferencia de rango que el antiguo sistema les ofrecía. “Todo ese promontorio sobre el cual se habían asentado, y que les dijeron que era su conquista, su logro personal, de un día para otro, por una decisión administrativa, ya no está. Esa es la desilusión que modulan: ‘puede que sea justo, pero es fome, es penca’. Desanima, tiene algo de lúgubre, porque esa segmentación ya era consustancial a su manera de ubicarse en el mundo. Yo los siento fuera de casa, fuera de certidumbre: ‘¿Dónde estoy? No entiendo, ¿todo eso era nada?’”. Los testimonios, extraídos del informe que preparan los investigadores y citados acá cuando son representativos de otros tantos, corresponden a padres y madres –con predominio de estas últimas− de la región de O’Higgins y, en menor medida, de Magallanes y Los Lagos, que junto a las de Coquimbo y Tarapacá fueron las primeras en implementar el SAE (el proceso de admisión para 2019 integró a las restantes, excepto la Metropolitana cuya incorporación se postergó un año). “Yo tenía una intermedia donde yo decía: ¿dónde está mi nivel? Ahí. Con lo que yo puedo pagar más o menos, el subvencionado”. “Entonces ahora o pagas harto o no pagas nada. Ya no hay ese intermedio que uno como papá se esforzaba un poquito: ya, lo voy a mandar a un colegio más o menos… Ahora no”. “Por eso yo digo: ¿por qué dejarnos solamente dos opciones? ¿Es justo?”. “O sea, yo digo pucha, me mandaron por pobre para acá…”. Reducir este desconcierto a los intereses de un grupo específico, advierte Canales, es no comprender que el reemplazo del copago por la tómbola “desordenó una cultura, una época, todo”. Puesto que negar al apoderado su “derecho de cliente” a diferenciarse con su dinero respecto de bienes públicos que subvenciona el Estado, es negar toda la racionalidad social construida en las últimas décadas. “La plata que pone el Estado no es para que tú le ganes a otro, es para que a todos les vaya bien. Pero en el ethos popular la noción de lo ‘justo’ están tan arraigada en esa racionalidad del cliente, que el fin del copago es completamente contraepocal. Por eso choca tanto”. Tal es así que, en todos los grupos de conversación, la primera voz que se hizo escuchar fue el reclamo por el “derecho a elegir” el colegio de los hijos. Algunos ejemplos entre muchos: “Yo creo que es un derecho de apoderada, de madre, un derecho de tu hijo también, entonces como que lo están vulnerando”. “No sé, rabia, impotencia de decir pucha, ¿por qué me están imponiendo tener mi hijo en otro lugar?”. “Ahora no, el sistema le elige a uno, te lo imponen, y ni siquiera uno tiene derecho como a pataleo”. “Yo no tengo ningún problema, el colegio tampoco, pero yo creo que tengo una cosa personal, como ese resentimiento de que yo no lo elegí”. Canales hace notar que el discurso reformista dijo mucho contra el lucro del proveedor, pero poco sobre el derecho que creía tener el comprador, y cuya súbita pérdida explica ahora su perplejidad: “La palabra de ellos era mayoritaria, y en los otros ámbitos de la sociedad lo sigue siendo. Con ellos habla todo el sistema: la tele, la publicidad, incluso la política. Y de pronto, se desata una hebra de racionalidad pública y este sistema que parecía tan orgánico, ¡pum!, le hacen un solo giro y se desparrama. Y ellos se ven en la diáspora. Y más encima, sospechosos de algo raro, porque el sistema anterior lindaba con los subterfugios, había algo sotto voce, lo cual ayuda a comprender que nadie saliera a defenderlo”. Aquellos subterfugios eran los criterios de selección que aplicaba un alto porcentaje de los sostenedores. Transgrediendo la ley, pero creando además una contradicción insalvable con el derecho a elegir de los padres que alegaban resguardar. De ahí que la página web del SAE, en su sección “Mitos”, establezca: “Mito: Con este sistema, el Ministerio elige por los padres. / Realidad: Todo lo contrario, con el nuevo Sistema de Admisión Escolar se garantiza que las familias que puedan elegir libremente el colegio que quieren para sus hijos, al eliminar todas las prácticas discriminatorias en los procesos de admisión a los establecimientos, como la realización de pruebas, entrevistas y el requerimiento de todo tipo de antecedentes”. Esta contradicción también se refleja en las dinámicas grupales cuando los padres, tras reclamar el derecho que tenían de elegir, añoran a su vez la obligación de ser elegidos. Se identifican con guión las secuencias de diálogo entre apoderados. “Ellos veían las notas que tiene el niño, el tema de comportamiento, todo”. “−Sí, mi hijo no dio prueba pero sí notas, dimos notas del colegio anterior.−Informe de personalidad.−Más importante que las notas…−Sí.” “Te medían tus capacidades, no tu nombre y tu rut”. “Antes no, ¿ah? Antes los seleccionaban por nivel, por condición, por las pruebas, el nivel académico era parejito, digámoslo… Y también, por ejemplo, no sé po, la hoja de vida. Ellos se daban el lujo de decir no, él no me sirve, no lo recibimos. Ahora no se puede hacer eso”. “Entonces esto también ha ido en desmedro de los niños; para qué se van a esforzar por llegar a un colegio, si el sistema te elige y teniendo un 4 tengo la misma opción del que tiene un 7”. Una fuente de malestar muy significativa –y que evidencia la timidez pedagógica con que se llevó adelante la reforma− es el sentimiento de indefensión frente a la impersonalidad de la máquina. Donde el Estado ha querido introducir un principio de equidad, los padres afectados sólo parecen distinguir la sustitución de un orden racional, con reglas conocidas, por la injusticia un “sistema” que obedece a leyes insondables. “Ese es el tema, uno se pregunta cuál es el criterio, y el filtro que se utiliza para poner a un niño en cual o tal colegio […] Es como que tú ingresas el rut tuyo y el de tu hijo y el computador solo los manda a cualquier opción de colegio”. “Uno va al colegio y dice oh, por qué no quedó mi hijo…” “El sistema, le dicen eso, es el sistema, y ahí uno queda”. “Yo me hubiese quedado tranquila cosa que me hubiesen dicho mire, su hija no quedó aquí por esto, pero quedó aquí por esto. Porque yo no sé por qué mi hija no quedó donde yo quería y me la dejaron ahí”. Del sistema antiguo, por contraste, resaltan la posibilidad que tenían de jugarse su propia opción. El acto presencial de ir a conquistar un cupo −requisito del todo inexigible desde una perspectiva pública− prefiguraba incluso una distinción entre colegios: aquellos de madres esforzadas, que se levantaban a hacer la fila, y aquellos con los que debían conformarse las otras. “Y de hecho, uno hacía el sacrificio de prácticamente pasar la noche afuera del colegio, porque uno sabía que si uno llegaba de los primeros el niño iba a quedar ahí, cosa que ahora no, ahora lo ingresamos al sistema y el sistema decide a dónde se va”. “Yo, por ejemplo, creo que fui una de las primeras que matriculé a mi hija, porque yo realmente quería que quedara ahí, entonces fueron como las ganas. Pero creo que ahora es como más la suerte no más… Aunque igual esos años en que mi hija quedó, era con prueba”. Para el año académico en curso, el SAE recibió 274.990 postulaciones de ingreso. El 59,2% de los estudiantes quedó en el colegio que había elegido como primera opción; el 23,2%, en alguno de preferencia secundaria; y el 17,5%, en un colegio al que no había solicitado ingresar. LA MEZCLA Una cualidad inédita de este estudio −respecto de los que había realizado el mismo equipo− es que por primera vez dialogan entre sí quienes antes se expresaban en grupos aparte. Y de ese encuentro surgieron algunos de sus resultados más interesantes. −El cambio de sistema también nos desordenó el esquema a nosotros –cuenta Canales−. Antes los teníamos bien separaditos: los que podían copagar estaban allá, y los que no, en los municipales. Pero ahora que están mezclados, ¿cómo los separamos? Y sobre todo: ¿debiéramos separarlos? Porque si algo evidenció la experiencia del microgrupo, fue la debilidad del corte que los separaba. Hablan como pares, perciben altiro que son de los mismos. Nadie habló de “flaites”, pese a que en los estudios anteriores era una seña fundamental. Es impactante la diferencia entre hablar del otro y hablar con el otro”. La interacción, en todo caso, sí reflejó dos discursos en conflicto. Pero no en la forma de un antagonismo declarado, sino a través de una curiosa progresión que se repitió en todos los grupos: en una primera fase, predominaba sin competencia la voz de los “dolidos” con el nuevo sistema, pero poco a poco, incapaz esa voz de concitar un consenso, comenzaba a ser contrapesada por una corriente “inclusiva” que, tímida al principio, terminaba por doblegarla. Para sorpresa de los investigadores, esto ocurrió sobre todo en los colegios particulares subvencionados. “En los municipales, algunos ni se enteraron del cambio, van a los mismos liceos de siempre. Entonces escuchan a los dolidos y los dejan desahogarse, los entienden, pero no los siguen. Esa voz queda en la soledad, nomás. En los subvencionados pasa algo más potente, porque ahí esa voz está en su antigua casa, pero ahora con la frontera abierta a los que antes no entraban. Y cuando el discurso del miedo a la mezcla empieza a mostrar sus incoherencias, los antiguamente negados les enrostran esas incoherencias, con un sabor a victoria: ‘Ah, ¿viste?’”. A esta segunda voz que emerge desde el mutismo, Canales le llama “neocívica”. El prefijo denota que, si bien parece esgrimir los viejos principios de equidad que inspiraron al movimiento reformista, su discurso le debe más a la aparición de una sensibilidad nueva que a la continuidad de la antigua: “Aquí están midiendo fuerzas dos racionalidades muy específicas de esta época: la individualista del rendimiento, que llegó primero, y la colectiva de la inclusión y la no discriminación, que vino a replantear en otros términos el dilema de siempre: mis capacidades o sus necesidades”. Y es precisamente la inclusión, no la igualdad, el término que los padres molestos identifican con su pérdida, mostrando reacciones que fluctúan entre la resistencia agresiva y la aceptación resignada. Ejemplos de lo primero: “− Llega todo, lo bueno y lo malo… −Sí po, los colegios ya como que no…”. “Entonces está todo mezclado en la sala, esos niños malos, esos niños buenos, niños con Asperger”. “−Si tú preguntaras, no sé, al director, a un colegio, a qué se debe eso, ellos te aseguro que te dirían: es que el sistema trajo de todo para acá…−Esa es la respuesta, llega todo, ahora hay que recibir sí o sí lo que llegue.−Ah, sí po, por la nueva inclusión.−Claro, ellos dicen eso po, como que los chiquillos nuevos echaron a perder el…”. “Niños que son más agresivos, se tienen que ir los buenos, porque como está la ley de inclusión, entonces los directores, los profesores, a este niño tienen que darle como 100 mil oportunidades”. No es difícil reparar en que las objeciones a la inclusión –caracterizada a menudo como un principio bien intencionado, pero desconectado de la realidad− invocan por lo general diferencias de comportamiento; muy rara vez, de rendimiento académico. “No sé po, jamás yo me imaginé años atrás ver, no sé po, niños de enseñanza media fumando marihuana, por ejemplo. Y ahora se ve dentro del colegio”. “Y aunque uno quiera estar en esto de la inclusión, uno apoya esto, cuando uno lo ve de afuera dice ‘es muy bueno porque están todos los niños’, pero cuando uno ya está en el colegio municipal de verdad, por ejemplo a mí me pasó, que a mi hija la saqué del prekínder porque un niño le tocaba la vagina a las niñas y no lo podían echar. A este niñito no lo podían echar, ¿entonces qué hacía uno, qué tiene que hacer en ese entonces? Sacar a la niñita”. “−A mí igual no me gusta mucho eso de [que ya no se selecciona por] las notas, porque entra cualquiera y el cualquiera, o sea, no es por menospreciar al cualquiera va a lesear no más al colegio, por ser… −Es que igual depende, porque ustedes hablan… yo no sé si a sus hijas les va bien, pero a mi hija no le va bien pero porque ella tiene un problema para aprender, y si no le va bien no es porque vaya a tontear al colegio”. Este último diálogo ilustra el punto de quiebre que, al decir de Canales, ha dejado a los descontentos en la “soledad sociológica”: ya no pueden legitimarse como voz grupal, pues reivindican un interés que excluye a quienes ahora son parte del grupo. “Entonces entablan una discusión sobre lo justo, pero salen contrariados, porque en la frase ‘uno podía elegir’, ese ‘uno’ no alude al ‘nosotros’ general, sino sólo a los que podían copagar. Tienen el mismo problema que sus intérpretes públicos: son la voz del sentido común, dominan testimonialmente la conversación, pero no pueden terminar de decir en nombre de qué se alzan, porque su racionalidad privada no logra justificarse como racionalidad pública”. Entre quienes aceptan el criterio igualitario o se resignan a aceptarlo, el estudio destaca dos posiciones: una simplemente pragmática, que reporta sobre “movidas” o “modificaciones” que permitirían burlar los designios de la tómbola (la más referida, retirar al alumno del colegio malo una vez iniciado el año escolar y entonces “ir a llorarle al director” del colegio bueno: “sabe que mi hijo quedó en el aire, necesito si tiene un cupo”), y otra que le concede ciertas virtudes al nuevo paradigma inclusivo. “−Yo creo es justo, pero no es lo que queríamos (risas). Es justo, pero no es lo que yo quiero, porque yo quiero que mi hija quede en tal colegio y no va a quedar. Pero al final está bueno para la gente.−Hay que resignarse (risas)”. “−Ahora hay diversidad, esa es la palabra que se ocupa ahora, la persona que… el niño que es más complicado, el niño que es más normal… o sea, la palabra normal, también es tan complicada, también decirla.−Ahora…−Porque ahora todo es como discriminación, entonces hay que tener paciencia no más y así va a ser de aquí para adelante”. Para que nadie se entusiasme más de la cuenta, Canales se refiere con cautela a la tentativa irrupción de un “neocivismo” en sectores populares: se trata de brotes silvestres, ideológicamente débiles. En las conversaciones, insiste, esa voz sólo emergía en respuesta a posiciones hostiles, o bien a instancias de los moderadores. “Aun así, no deja de ser sugerente que partiera siempre en minoría, justamente por ser tan contraepocal, pero terminara victoriosa, y hasta lograra silenciar a la otra”. Los siguientes son ejemplos de aquellos planteamientos que dominaban el tramo final de las conversaciones. “Eso es lo que quiere demostrar la ley po, que todos seamos iguales en el fondo”. “Con esta ley, por lo que yo entendí más o menos, acá ya no te pueden preguntar si tus padres son casados, ya no te pueden preguntar cuál es tu nivel socioeconómico. ¿Usted va a poder pagar? Ya no es eso. Eso es lo que quiere [esta ley]. Incluir a todos los niños. Incluso los niños con déficit atencional, con problemas de síndrome de Down. Eso es lo que entendí”. “−Yo veo la otra parte, que los alumnos no estén por sobre otros”.−Sí, eso ha cambiado mucho, los niños todavía siguen siendo los mismos pero la ficha de los niños, ya no preguntan todo lo que preguntaban. Como dicen, reciben todo, y todo para que sea, como dice él, parejo”. “−A mí también me pasa que yo tenía ese estigmatización de decir: ah, no, es que este era particular subvencionado y algunos no entraron por las lucas y ahora va a ser así como… no van a pagar, van a llegar todos.−No, yo encuentro todo lo contrario. No sé, encuentro que al colegio le ha hecho bien este cambio”. “A mí me pasa que mi hijo tiene un compañero autista y mi hijo me dice: ‘Mami, el Diego me molesta’, y yo le digo: ‘Hijo, nosotros tenemos que adaptarnos a todos los niños: con autismo, con cualquier problema’. […] Aunque sí, a veces a uno la perjudica como mamá, como veníamos hablando nosotras dos, en el sentido de que a veces niños con otras condiciones les pegan a los niños nuestros y uno no puede hacer nada porque el niño tiene otras capacidades, entonces igual es distinto cuando uno es mamá. Pero yo como persona creo que es buena la ley de inclusión…”. “Bueno, y si la autoridad de un colegio dice ‘el sistema me mandó de todo para acá’, esa es la respuesta que da, no está funcionando el colegio po”. LA CONFRONTACIÓN FINAL No es casual que la mayoría de los testimonios citados correspondan a familias de Rancagua. “Nos concentramos ahí porque, entre las ciudades que habían entrado al SAE, era la más parecida a Santiago, donde esto va a ser más complejo aún”, advierte Canales. El impacto del SAE en la Región Metropolitana se dejará sentir a partir de agosto de este año, cuando se abra el proceso de postulación para 2020. Lo que entonces se va a amplificar, augura el sociólogo, “es esta especie de confrontación final entre el ‘derecho del cliente’ y la permanencia y/o reaparición de una lógica pública o cívica”. Conflicto que el mundo popular deberá procesar con sus propias herramientas, porque en las clases dirigentes, observa, los actores no están asumiendo sus banderas: −Nadie quiere asumir la disputa ideológica que se ha instalado. Ni unos defienden el copago ni los otros el civismo a todo evento. A los desilusionados, la ministra les dice “estamos contigo”, pero no llega a proponer “volvamos al copago”. Habla del mérito académico y de los liceos emblemáticos. Esos son voladores de luces respecto de la gente de la que estamos hablando. Pero en las conversaciones se nota que, además del copago, algunos también extrañan la selección por mérito: “Aunque me esfuerce, ya no sirve de nada”. −La meritocracia por indicadores académicos es el único argumento que sí puede invocar una racionalidad general. Pero en este estrato, que es donde está la masa, el reclamo “por qué me nivelan hacia abajo” no pasa por el mérito académico. Y acaba de aparecer un estudio de la UC –realizado en las mismas regiones que estudiamos nosotros− que demuestra, contra todo lo sostenido por la ministra, que el 25% de alumnos de mejor desempeño asiste a los colegios de mejor rendimiento en la misma proporción que antes. Y en la U. de Chile estamos por sacar un estudio cuantitativo donde se revela que las familias han preferido postular a los particulares subvencionados, pero sin discriminar entre ellos por indicadores académicos. ¿Dirías que la cruzada del gobierno por el mérito académico es una especie de apoyo moral a esa masa dolida? −Exactamente: “Sabemos de tu dolor, no nos hemos olvidado de ti… y nos encantaría devolverte el copago pero a lo mejor no se puede con recursos públicos”. Les están demostrando que hicieron todo lo posible. Y creo que les va a rendir. No en lo educacional, que en realidad no le interesa mucho a nadie, pero sí en la conexión con su pueblo, formado en el ethos del mercado. Pero esto igual los está llevando a preguntas incómodas. ¿Por qué? −Porque al decir “Ley de Admisión Justa” volvemos hablar de justicia, de igualdad de oportunidades y no de “oportunidades para todos”, que es donde la lógica neoliberal sabe justificarse. Donde entran la igualdad y la justicia, pierden verosimilitud, porque la verdadera falta de meritocracia hay que buscarla mucho más arriba. De ahí que los colegios particulares no estén muy cómodos con este debate. ¿Pero te preocupa que el argumento del mérito sirva para revertir la integración que se produjo en el sistema público? −No, desmontar este avance va a ser muy difícil. Lo que me preocupa es cómo se desmonta esa sensibilidad que quedó a la deriva. ¿Qué va a pasar con ella, qué nueva casa va a encontrar? “Lo público”, como imaginario alternativo, por ahora no dice mucho. −Claro, si tú estás acostumbrado a ser cliente de los servicios públicos… Pero fíjate que cuando hicimos el primer estudio, no hablaban de “particulares subvencionados”, sino de “particulares” a secas. Y a los privados les decían “particulares-particulares”. En cambio, ahora se está hablando de “subvencionados”. Pero cuesta enmarcar esos gestos… Porque si miramos más arriba, quienes acaso quisieran desarrollar el civismo enfrentan su propio problema de verosimilitud: el evidente apartheid en que se encuentra la educación de las clases dirigentes, ¿no? Aun así, es sorprendente la falta de convicción de gran parte de la izquierda y del centro progresista para entrar en este debate. Como que lo rehúyen. ¡Le rehúyen a discutir con la derecha sobre justicia! O más bien, a decirle a la gente “sí, es verdad que te quité algo”. −Tal cual, les quitaron algo. Les quitaron una ilusión de diferencia que se sostenía en un mecanismo de segregación que destruye la sociedad, que no era sostenible. Pero hay que responderles, porque efectivamente se les dijo “hazte cargo de tu vida y dependerá de cuánto luches”, y ahora les dicen “ya no te permito separarte del resto con recursos públicos”. Pero si no hay ningún discurso constructivo convocando a algo… ¡dónde está el portavoz de esto, quién le dice algo a ese sujeto! Alguien tiene que invitarlo a construir sociedad, a construir el propio colegio. Una esperanza, ¿no? Pero no, ha sido todo sin confianza, sin convicción. A los que lean tu nota, yo les apuesto que no pueden responder esta pregunta: ¿quién está liderando la defensa de la nueva educación pública? Fuente: https://www.theclinic.cl/2019/03/25/volver-a-la-llanura-el-duelo-de-estrato-que-dejo-el-fin-del-copago/
  9. 23 Marzo 2019 100 años del nacimiento del fascismo: "Hoy el peligro es que la democracia puede convertirse en una forma de represión con el consentimiento popular" Benito Mussolini fundó los "Fasci italiani di combattimento" el 23 de marzo de 1919, en Milán, en Italia. ¿Existe el peligro de un retorno del fascismo? Cuando se lo pregunto al historiador Emilio Gentile (Italia, 1949) su respuesta es contundente. "No, en absoluto". Sin embargo, en los últimos tiempos los presidentes de EE.UU, Rusia, Brasil, Hungría y muchos otros líderes políticos de América y de Europa han sido tildados de fascistas por sus políticas migratorias o por su nacionalismo. Bolsonaro: "Huele a fascismo", el fantasma del régimen militar que despierta el ascenso del ultraderechista en Brasil Pero ¿es correcto definirlos así? Quizás también te interese Qué es la doctrina Estrada, la vieja práctica diplomática que inspira la política de AMLO y cómo afecta a Venezuela y a Guaidó ¿Cómo y cuándo surgieron las expresiones "sueño americano" y "América primero"? Cómo el régimen de Alfredo Stroessner convirtió a Paraguay en uno de los países más desiguales del mundo "Quiero que sientas el miedo que siento todos los días y actúes": Greta Thunberg, la adolescente sueca que falta un día a la semana a la escuela para protestar contra el cambio climático Gentile conoce a fondo el fascismo ya que ha dedicado toda su vida académica a analizarlo. El historiado italiano Emilio Gentile, uno de los máximos expertos en fascismo del mundo. Este movimiento político nació oficialmente la noche del 23 de marzo de 1919, cuando Benito Mussolini, un exdirector de diario, fundó en Milán el grupo "Fasci italiani di combattimento". El grupo reunía a ex combatientes de la Primera Guerra Mundial, un conflicto que había dejado a Italia, como casi toda Europa, sumida en una profunda crisis política, económica y social. Al cabo de unos pocos años Mussolini alcanzó el poder gracias al apoyo del Rey Víctor Manuel III, de grandes empresarios y del Vaticano, así como mediante el uso de la violencia. En 1925 el "Duce" asumió todos los poderes y transformó el régimen parlamentario y democrático en un estado totalitario regido por la falta total de libertades individuales, políticas, de organización y de pensamiento. Mussolini y su movimiento se convirtieron además en una referencia para los regímenes autoritarios de todo el mundo, en particular para Adolf Hitler. El "Duce" apoyó el régimen nazi alemán durante la Segunda Guerra Mundial y, como Hitler, fue derrotado en 1945. Pero no así el fascismo como ideología política, que se ha mantenido viva en muchos movimientos de extrema derecha. Pero ¿qué es exactamente el fascismo? El historiador Stanley G. Payne afirmó en uno de sus numerosos estudios sobre el fascismo que "sigue siendo el más indefinido entre los términos políticos más importantes". Cien años después de su aparición sobre el escenario de la historia, BBC Mundo habla con el historiador Emilio Gentile sobre su vigencia. ¿De qué hablamos cuándo hablamos de "fascismo"? Hay que distinguir entre un fascismo histórico, que es el régimen que, a partir de Italia, marcó la historia del siglo XX y se extendió a Alemania y a otros países europeos en el período entre las dos guerras mundiales, de lo que se suele llamar fascismo después de 1945, que se refiere a todos aquellos que usan la violencia en movimientos de extrema derecha. Matteo Salvini, ministro del Interior italiano, y Marine Le Pen, líder del partido de ultra-derecha francés Rassemblement National, dieron vida a principio de octubre al Frente de la Libertad, una alianza electoral en vista de los próximos comicios europeos. ¿Qué diferencias hay entre las dos definiciones? Se trata de una diferencia substancial, porque varios movimientos de extrema derecha ya existieron antes del fascismo y no generaron un régimen totalitario. ¿Qué se entiende por "extrema derecha"? Cualquier movimiento que se oponga a los principios de la Revolución Francesa de igualdad y libertad, que afirme la primacía de la nación, pero sin necesariamente tener una organización totalitaria o una ambición de expansión imperialista. Sin el régimen totalitario, sin la sumisión de la sociedad en un sistema jerárquico militarizado no es posible hablar de fascismo. Entonces ¿cuándo se puede hablar de "fascismo"? Podemos hablar de fascismo si nos referimos a lo que fue el fascismo histórico, cuando un movimiento de masas organizado militarmente conquistó el poder y transformó el régimen parlamentario en un estado totalitario, es decir, en un estado con partido único que pretendía transformar, regenerar o incluso crear una nueva raza para sus objetivos imperialistas y de conquista. Benito Mussolini y Adolf Hitler fueron aliados durante la Segunda Guerra Mundial y tenían una relación personal extrema. O sea, ¿solo cuando nos referimos a esa experiencia concreta? Sí, a la época histórica entre las dos guerras mundiales, cuando aún existía la voluntad de conquista y de expansión imperial a través de la guerra. Si estas características estuvieran todavía presentes hoy, podríamos hablar de fascismo. Pero me parece que es completamente imposible: incluso aquellos países que aspiran a tener un papel hegemónico lo buscan a través de la economía y no a través de la conquista armada. ¿No cree que exista el peligro de un retorno del fascismo? No, no lo creo absolutamente porque en la historia nada vuelve, ni siquiera de una manera diferente. Lo que existe hoy es el peligro de una democracia que, en nombre de la soberanía popular, puede asumir características racistas, antisemitas y xenófobas. Pero en nombre de la voluntad popular y de la democracia soberana, que es absolutamente lo opuesto al fascismo, porque el fascismo niega absolutamente la soberanía popular. Estos movimientos, en cambio, son definidos en Europa como "democracias iliberales", porque se afirman como una expresión de la voluntad popular, pero niegan que este derecho pueda extenderse a todos los ciudadanos, sin discriminar entre los que pertenecen a la comunidad nacional y los que no. Qué es el "plan de Kalergi", la teoría conspirativa que usan los partidos de ultraderecha contra la Unión Europea Donald Trump, Vladimir Putin, Jair Bolsonaro, Viktor Orbán y otros líderes políticos han sido tildados de fascistas por sus políticas migratorias o por su nacionalismo. ¿Es correcto definirlos así? Si afirmamos esto, podríamos decir entonces que todos ellos son hombres y que todos son blancos. Pero al mismo tiempo no entenderíamos nada sobre la novedad de estos fenómenos. No se trata de aplicar el término "fascista" para todos los contextos, sino de entender cuáles son las causas que han generado y hecho proliferar estos fenómenos. En todos estos países, estos movimientos extremistas se afirmaron sobre la base de un voto popular. Cree entonces que se está abusando de la palabra "fascismo" para definir a estos gobiernos? En mi opinión, es un gran error porque no nos hace comprender la verdadera novedad de estos fenómenos y del peligro que entrañan. Y el peligro es que la democracia puede convertirse en una forma de represión con el consentimiento popular. La democracia en sí misma no es necesariamente buena. Solo es buena si realiza su ideal democrático, es decir, la creación de una sociedad donde no hay discriminación y donde todos pueden desarrollar su personalidad libremente, algo que el fascismo niega por completo. Entonces, el problema hoy en día no es el retorno del fascismo, sino cuáles son los peligros que la democracia puede generar por sí misma, cuando la mayoría de la población - o al menos la mayoría de los que votan - eligen democráticamente a líderes nacionalistas, racistas y antisemitas. Fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias-47576763
  10. 28 Diciembre 2018 AMLO y Bolsonaro: las similitudes y diferencias entre los nuevos presidentes de los países más grandes de América Latina Este martes primero de enero se posesiona Jair Bolsonaro en Brasil, el país más grande de la región. Le sigue México, país que también tiene un nuevo e inédito presidente, Andrés Manuel López Obrador. Son de dos polos opuestos, pero ilustran la política de hoy en día. Un análisis de BBC Mundo. SON MÁS LAS COSAS QUE LOS SEPARAN. PERO ESO NO IMPIDE QUE YA ALGUNOS PUNTOS DE COMPARACIÓN ENTRE LOS DOS NUEVOS PRESIDENTES DE LAS POTENCIAS LATINOAMERICANAS. Ambos quieren “salvar” a sus países, sacarlos de la profunda crisis en la que dicen que están por los gobernantes anteriores. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Jair Messias Bolsonaro, los nuevos presidentes de México y Brasil, comparten el rasgo de ser vistos como soluciones. Están en polos opuestos, pero fueron elegidos como antítesis de los gobiernos anteriores en una época en que el descontento se ha tomado la política latinoamericana. Brasil y México representan la mitad de la economía y la población de esta región. Lo que pase en cualquiera de ellos determina el estado de ánimo del resto. Y en ambos hay nuevos presidentes. Solo ocurrió una vez, en diciembre de 1994, que los dos países coincidieron en una transición de poder como ahora. Mucho ha cambiado cada país, y bastante más lo ha hecho la política desde entonces; empezando porque los dos partidos que llegaban al poder en ese momento, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Social Democracia Brasileña, están en una profunda crisis. Y tanto AMLO como Bolsonaro se han beneficiado de la crisis general de los partidos tradicionales… En eso también se parecen: son viejos políticos, pero se ven como “outsiders” y emergen en una crisis de la élite política. Hijos de la política contemporánea A propósito de la toma de poder de Bolsonaro este martes (AMLO asumió hace un mes), BBC Mundo preguntó a varios expertos en América Latina qué similitudes y diferencias encuentran entre los dos. Todos fueron cuidadosos, pero coincidieron en que los dos mandatarios ilustran la política de esta era. “Hay un elemento mesiánico en los dos“, opina Gregory Weeks, especialista en estudios latinoamericanos de la Universidad de Carolina del Norte, en Estados Unidos. “Sienten que se les debe una oportunidad de estar en el poder. Ambos tienen egos enormes y ambos creen que pueden cambiar de raíz al país. Su rechazo de las instituciones tiene que ver con una idea de que ellos como figuras pueden hacerlo mejor que las instituciones”. Por su parte, el internacionalista Juan Tokatlián, de la Universidad Torcuato di Tella en Buenos Aires, asegura que “puede haber en los electores de ambos países un sentimiento anti-élite”, más allá del hecho de que, sobre todo Bolsonaro, fue apoyado por una parte importante de los poderosos: los agronegocios y los militares. De hecho, a Bolsonaro le fue mejor en los estratos altos que en los bajos, pero en general fue apoyado por un electorado heterogéneo. En México pasó igual, aunque a AMLO le fue menos bien con los ricos que con los pobres. Tokatlián dice sentirse más cómodo en analizar las victorias de AMLO y Bolsonaro “como arquetipos de elecciones anti-‘incumbent'”, o anti-poder anterior. Eso, dice, también se dio en las elecciones de Argentina, Chile y Colombia. “Hay una frustración generalizada en la región y es frente al que ha estado gobernando”, asegura. “Un hartazgo con ciertos países y ciertas políticas. Y en un país la cosa puede ir más hacia la derecha y en otro en la dirección opuesta. Brasil y Mexico se asemejan mucho en eso, epitomizan eso”. Estas similitudes, sin embargo, pueden parecer superficiales al lado de las diferencias entre AMLO y Bolsonaro. EL NUEVO PRESIDENTE MEXICANO HIZO HISTORIA AL NOMBRAR EL GABINETE MÁS PARTIDARIO QUE JAMÁS HAYA VISTO EL PAÍS. Es la economía Pocas cosas los separan más que el tema económico. Primero, porque México vive una situación relativamente estable, mientras que Brasil acaba de salir de una profunda recesión. Con solo 20 días en el poder, AMLO ya anunció un aumento histórico del salario mínimo y en campaña prometió aumentos de pensiones. Ha reiterado su intención de trabajar de la mano del sector privado, pero sus políticas y sesgo ideológico quizá lo enfrenten a la élite económica. Bolsonaro, en cambio, está en la otra orilla del pensamiento económico: el ministro de Economía, Paulo Guedes, es un Chicago Boy, la escuela monetarista y liberal que fundó el modelo chileno. El brasileño ha prometido bajar impuestos y pensiones, flexibilizar leyes laborales y, en general, gobernar bajo los parámetros que esperan las empresas y los mercados financieros. LA MAYOR DEMANDA DEL ELECTORADO DE BOLSONARO ES MANO DURA ANTE LA DELINCUENCIA Y LA CORRUPCIÓN. LOS EXPERTOS VEN DIFÍCIL QUE CUMPLA LAS EXPECTATIVAS. Lo social Otro aspecto en el que AMLO y Bolsonaro se sitúan en lugares casi opuestos es el de derechos sociales. En un hecho sin precedentes, el mexicano se arrodilló frente a un médico indígena durante el ritual que lo nombró presidente. Luego designó un gabinete con gran representación de mujeres. Ambas decisiones marcaron su compromiso con los grupos discriminados. Bolsonaro, en cambio, no se ha arrepentido de pronunciar frases racistas, xenófobas y machistas. De hecho, parte de su éxito tiene que ver con posturas radicales frente a temas que generan mucha preocupación, como la corrupción y la delincuencia. Poner las manos en forma de pistola se convirtió en un símbolo de su personalidad y fue adoptado por sus seguidores, que esperan mano dura contra los corruptos y los delincuentes. EL MURO DE TRUMP SERÁ EL MAYOR RETO DE AMLO PARA MANTENER LAS BUENAS RELACIONES CON UN SOCIO CLAVE SIN VERSE COMO TRAIDOR DE SU PUEBLO Y ELECTORES. Ante la crisis de inseguridad Brasil y México son, como casi toda la región, países muy afectados por la violencia y el narcotráfico; con cifras de homicidios y delincuencia ya altas y, sin embargo, en alza. Ante eso, AMLO ha prometido una aproximación garantista, que respete los derechos humanos, y ataque el problema con recetas inusuales, como amnistías o legalización de la marihuana. Pese a esto, a la semana se asumir creó una policía militar para atacar la delincuencia, una medida que le generó críticas, porque se ve como una repetición de las medidas punitivistas del pasado. Fue una medida del estilo de las que Bolsonaro promete, que entre otras son mano dura de las fuerzas de seguridad y relajación de leyes de porte de armas y militares en el poder Ejecutivo. BOLSONARO SUELE JACTARSE DE QUE LE DIGAN EL “TRUMP TROPICAL”. Mirando (o no) a Washington La política exterior, en especial su relación con Estados Unidos, es otra de las cosas que pueden separar a los dos mandatarios. AMLO, por un lado, se enfrenta al dilema Donald Trump: responder a sus ataques con la misma moneda nacionalista, o acudir al pragmatismo y la diplomacia. Parte de su campaña fue plantearse como antítesis, escribió un libro en su contra, lo llamó “autoritario” y “arrogante” y se mostró como defensor de los mexicanos. Michael Shifter, presidente del centro de estudios Diálogo Interamericano, dice que, pese a esto, AMLO “ha intentado mostrase como un pragmático que se resiste a generar un enemigo y un conflicto“. Bolsonaro, por su parte, es conocido como el “Trump tropical”, no solo por sus posturas radicales, sino porque no esconde su admiración por el multimillonario neoyorquino. Varios observadores vaticinan una relación especial entre Estados Unidos y Brasil, aunque también se dice que América Latina no está en las prioridades de Trump. En el caso Venezuela puede hacerse evidente la diferencia entre AMLO y Bolsonaro: el primero invitó al presidente Nicolás Maduro a su toma de protesta y evita condenar al gobierno; el segundo promete medidas más fuertes y cerrar la frontera. Pero en ambos casos los observadores ven poco probable que algo cambie en la práctica. BRASIL YA TIENE CÁRCELES SOBREPOBLADAS, PERO CON BOLSONARO LA IDEA ES PROFUNDIZAR LA POLÍTICA DE ARRESTOS EN FLAGRANCIA. La política local Y luego está la lógica política de cada país. Por mucho que ambos sean sistemas federales, el poder presidencial en Brasil es mucho más difuso que en México, que es de por sí un país más centralizado. AMLO fue alcalde de Ciudad de México, ya fue candidato presidencial y en general tiene más experiencia política que Bolsonaro. Con el partido que creó, el Movimiento Regeneración Nacional, AMLO tendrá margen de maniobra política, no solo porque su coalición, Juntos Haremos Historia, tiene mayorías en el Congreso, sino porque las instituciones mexicanas son débiles y cambiantes. Bolsonaro, en cambio, tiene un cerco institucional más fuerte, no tiene mayorías y no tiene control sobre el presupuesto. Por eso muchos vaticinan más cambios reales en México que en Brasil, donde Bolsonaro tendrá que luchar en todos los frentes para aprobar cualquier cosa. También hay quienes dicen que con el tiempo es probable que ambos tiren al centro y se alejen del discurso de campaña. Quizá ahí quede claro que salvar al pueblo es más difícil de lo que parece. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/amlo-bolsonaro-las-similitudes-diferencias-los-nuevos-presidentes-los-paises-mas-grandes-america-latina/464403/
  11. 12 Enero 2019 La campaña en redes sociales que complicó la semana al gobierno Expertos en comunicación digital explican en qué consiste el “activismo-hashtag” y las técnicas para fabricar un trending topic. La arremetida en Twitter contra el ministro Chadwick durante tres días obligó a Piñera a salir a defenderlo en La Moneda. El martes 8 de enero, a las 10.31 de la mañana, la diputada PC Karol Cariola publicó en su cuenta de Twitter: “Hemos concurrido a La Moneda para solicitar al presidente @sebastianpinera la renuncia del Ministro @andreschadwickp. También comenzamos a estudiar posibilidad d Acusación Constitucional #RenuciaChadwick (sic)”. El comentario pronto tuvo más de 2 mil interacciones y el hashtag #RenuciaChadwick comenzó a ser replicado por distintas cuentas hasta que se convirtió a las 13.00 en el primer trending topic (tema de tendencia) a nivel nacional, consiguiendo reactivar la campaña que se había iniciado el día anterior. El error ortográfico -la ausencia de la letra “n” en la palabra renuncia- no era una casualidad. Los expertos en estrategias digitales y redes sociales saben que cambiar una letra es una de las tantas formas de manejar el algoritmo de Twitter que determina los conceptos que serán trending topic (TT). “El algoritmo de Twitter puede ser engañado en función de objetivos políticos. Puede ser engañado cambiando partículas dentro de un hashtag, una letra. Detrás de eso hay una táctica de gente que conoce cómo funciona”, explica Francisco Dagnino, profesor de redes sociales y nuevas formas de comunicación política de la Universidad Católica. Coincide el académico Sebastián Valenzuela, de la Facultad de Comunicaciones de la UC e investigador del Instituto Milenio Fundamento de los Datos: “Cualquier grupo interesado puede explotar el algoritmo de Twitter para conseguir que su tema o campaña sea tendencia. Es más fácil que entre a la lista de trending topics un hashtag nuevo que uno que ha acumulado muchas menciones en el último mes. Por eso, quienes promueven la renuncia del ministro Chadwick pasaron del #RenunciaChadwick a #RenuciaChadwick. Y si, además, se hace un esfuerzo concertado para que un grupo considerable de usuarios use el nuevo hashtag de forma simultánea, más aumentan las probabilidades de éxito”. La campaña viral pidiendo la dimisión del ministro del Interior había sido utilizada varias veces durante el año pasado, pero esta semana -a raíz de las declaraciones del general ® de Carabineros Mauro Victtoriano revelando una conversación que tuvo con Chadwick el mismo día de la muerte de Camilo Catrillanca- la arremetida en redes sociales fue particularmente eficiente. Cambió el clima político y logró golpear al gobierno. Pese a que la oposición no cuenta con los votos para una acusación constitucional contra el ministro y este sigue manteniendo el respaldo del Presidente, ante la fuerte presión, y en un hecho inusual, Piñera debió salir el miércoles al patio de La Moneda a apoyar a su jefe de gabinete. “Es un muy buen ministro y cuenta con toda mi confianza”, dijo. ¿Cómo impactan las redes sociales en las actuaciones de los políticos y el gobierno? ¿Cómo opera el “activismo-hashtag” en Twitter? ¿Los temas que se debaten en redes sociales son un reflejo fiel de lo que pasa en la calle? Cómo se fabrica un TT Según diversos expertos contactados por La Tercera, existen varias fórmulas que utilizan los activistas de redes sociales para lograr que su tema sea el más compartido o comentado. “En este momento puedes ser trending topic mundial con 1.200 tuits. Existen varios trucos que los activistas y los trolls conocen. El algoritmo de Twitter mide volumen, pero también frecuencia y novedad”, señala Dagnino. “Hoy, un grupo de 50 personas puede tomar control de un trending topic en la medida que tuiteen con la misma etiqueta en un breve lapso”, agrega Enzo Abbagliati, excoordinador de comunicación digital del gobierno de Michelle Bachelet. Una de las fórmulas más utilizadas es coordinarse previamente a través de WhatsApp, acordando una hora a la cual tuitear cierta palabra clave y compartir el mayor número posible de tuits en un plazo de media hora. “Pasó en la campaña de Brasil y está pasando en España. Es tan relevante el uso de WhatsApp, porque si todos nos ponemos de acuerdo que entre las 9.00 y las 9.05 vamos a decir tal cosa, eso será trending topic o tendrá relevancia en la red social. Es una oportunidad de tener un gran volumen de menciones en un periodo determinado”, explica Pablo Matamoros, experto en marketing político digital. “Un hashtag que tiene un rápido aumento de tráfico puede ser tendencia, pero no uno que crece gradualmente, aun cuando este último tenga más interacciones en total. Esto explica por qué #Chimuelo o #RenunciaChadwick dejaron de ser trending topics aun cuando ambos se sigan mencionando”, señala Sebastián Valenzuela. Como Twitter premia la novedad, es muy difícil que un TT se repita dos días seguidos, por eso los activistas optan por cambiar el hashtag cada día. “El caso de #RenunciaChadwick funcionó dos veces. Pero después se trató de utilizar al día siguiente y comete un error Beatriz Sánchez. La excandidata tuitea con solo el hashtag, sin ningún comentario. Ella, como líder político, entrega la pauta pero comete el error en poner un hashtag idéntico al anterior. Sobre la marcha lo cambiaron”, sostiene Dagnino. El algoritmo también premia especialmente los tuits que vayan con algún comentario y no solo el hashtag. Si un partido político o una organización pretende instalar un tema tuiteando masivamente desde una misma oficina, fracasará. El algoritmo reconoce y castiga a los tuits que provienen desde computadores de una misma red wifi y da más valor a los que se publican desde teléfonos móviles. Esto para evitar que bots programados puedan instalar los temas de conversación. De hecho, en #RenunciaChadwick, el 60,9% de los mensajes fue publicado desde equipos Android y el 18,8% fue publicado desde iPhone. También es importante la cantidad de personas influyentes, cuentas con muchos seguidores y en particular cuentas verificadas que compartan la información. En el caso de la campaña que solicita la renuncia del ministro, tanto el lunes como el martes la diputada del PC Karol Cariola fue la tuitera más influyente, según el Observatorio Política y Redes Sociales de la Universidad Central. También lideraron la campaña las cuentas de @pamjiles, @valdebenitonata, @boris_barrera, @carmen_hertz, @prensa_Karol y @waldocarrado, y cuentas anónimas como @todospescamos, @andrés20ad, @marcatuvoto, @chileconvoca o @difamadores. Según los expertos consultados, los sectores políticos que mejor manejan las redes sociales son, en la derecha, los simpatizantes de José Antonio Kast y, en la izquierda, el Partido Comunista. Para Nicolás Freire, cientista político y director del observatorio Política y Redes Sociales de la U. Central, “las influenciadoras en este caso fueron Karol Cariola y Carmen Hertz, pero son influenciadoras de un mundo influenciable, que es el de ellas. Los canales digitales permiten a determinados actores instalar temas, pero no únicamente en las redes sociales. La clave del éxito es cómo logras colonizar los medios de comunicación, cosa que hace muy bien José Antonio Kast”. Impacto político Según el analista político Max Colodro, “la oposición tiene claro que Andrés Chadwick juega un papel decisivo en el diseño político original del gobierno, y cualquier circunstancia o situación que permita golpearlo, cuestionarlo, criticarlo, es tomada y sobredimensionada por la oposición. Los sectores críticos del gobierno juegan desde las redes sociales un rol muy importante desde el punto de vista de articular una masa crítica de cuestionamientos”. En este escenario, dice, Piñera evaluó los riesgos y debió salir a apoyarlo, anticipándose a la posibilidad de que la oposición reuniera los votos para una acusación constitucional. Para el analista político Carlos Correa, lo sucedido en la semana refleja cómo “Twitter está configurando la opinión pública. Es un fenómeno nuevo”. “Karol Cariola, muy apoyada por las brigadas del PC en redes sociales, instaló el tema de la acusación constitucional. Y se instaló un estado de ánimo entre los indecisos de la oposición, provocó un giro en la oposición que se coordinó por primera vez. Es curioso porque, según los datos de la CEP, la cantidad de gente que lee política en redes sociales es muy baja, y por tanto es un grupo más ilustrado el que está configurando estado de opinión y el gobierno los está escuchando”, señala Correa. A su juicio, Piñera sigue con mucha atención lo que pasa en redes sociales, como la presión que hubo en los casos del exministro Mauricio Rojas o recientemente con la exagregada comercial Fernanda Bachelet, que terminaron renunciando tras un movimiento que se inició en las redes sociales: “Yo digo en broma que el encargado digital de La Moneda es el más poderoso de la historia, ellos las leen mucho, hacen campañas y mandan a sus parlamentarios a tuitear”, dice Correa. Sin embargo, advierte que “lo que pasa en Twitter es una burbuja de opinión. Pero, tal como ocurre en la economía, las burbujas influyen en los estados de ánimo. Estas burbujas valorizan y desvalorizan políticas públicas. Crean realidad”. Por eso, advierte, el desafío de los gobiernos “es monitorear las redes sociales, pero ser capaces de ponderar y cruzar con otras fuentes de datos”. Haz click en la imagen para ampliar Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/la-campana-redes-sociales-complico-la-semana-al-gobierno/481868/
  12. 12 Enero 2019 Mauro Victtoriano: ¿Quién es el general que complicó al ministro Chadwick? La última decisión del general director ® Bruno Villalobos antes de renunciar fue dejar a Mauro Victtoriano a cargo de la jefatura de Carabineros en La Araucanía. Diez meses después, la declaración ante la fiscalía del alto oficial complica a La Moneda. “Con esto, nunca voy a llegar a ser general inspector. Lo mejor que puedo hacer ahora es irme. Voy a renunciar”. Con esta frase, dicha a sus cercanos la tarde del 17 de noviembre, el entonces general Mauro Victtoriano Krebs (52), daba por finalizados sus más de 30 años de carrera en Carabineros. Ese día, el alto oficial dijo haberse enterado de que uno de los Gope que habían participado en el operativo del 14 de noviembre, en que murió el joven mapuche Camilo Catrillanca (24), portaba una cámara institucional en su casco. Durante tres días sus subalternos y él mismo -según señaló a sus cercanos- habían sostenido que no habían grabado el fatal procedimiento en Temucuicui. Sin embargo, los fiscales de La Araucanía, Roberto Garrido y Jorge Calderara, revisando los videos incautados a Fuerzas Especiales de Carabineros, que llegaron minutos después al lugar, descubrieron imágenes en que el sargento Raúl Ávila tenía una GoPro sujeta en su cabeza, de la que ni él ni sus compañeros habían dado cuenta. Tras el hallazgo, la PDI citó a declarar, esta vez como imputados, a los efectivos policiales. De esto se informó al Alto Mando y al gobierno, y con eso se selló el destino de Victtoriano. “Renuncio, mi general director”, dijo Victtoriano al entonces general director de Carabineros Hermes Soto, ese mismo día, tomando distancia de quienes fueron llamados a retiro y dados de baja al día siguiente, cuando el ministro del Interior, Andrés Chadwick, y Soto notificaron desde La Moneda a la opinión pública que habían existido imágenes del crimen de Camilo Catrillanca, pero que estas habían sido destruidas por uno de los policías. Cincuenta días después de que Victtoriano diera un paso al costado, la publicación de parte de su declaración ante el Ministerio Público generó una crisis en el gobierno, que se agudizó con la petición de renuncia y una amenaza de acusación constitucional al titular de Interior. Según el sitio Interferencia, en su declaración, el general Victtoriano había informado a Chadwick que Catrillanca estaba desarmado al momento de su encuentro con Carabineros en Temucuicui y que no había existido un enfrentamiento. Un general molesto El general Victtoriano tuvo un exitoso paso como jefe de Carabineros en Atacama. Autoridades regionales recuerdan cómo en mayo de 2017, cuando un aluvión azotó la zona, lideró peligrosos rescates de comunidades que habían quedado aisladas por la catástrofe. Era su primera destinación luego de que el entonces general director de Carabineros Bruno Villalobos lo ascendió al grado de general, en octubre de 2016. En el cuerpo de generales estaba bien aspectado: por su carácter disciplinado tenía altas posibilidades de obtener las tres estrellas en su uniforme y transformarse en uno de los seis generales inspectores, el grado más alto de Carabineros antes de convertirse en general director. Pasó un año y cuatro meses luego de ese ascenso, cuando, a fines de febrero de 2018, el teléfono de Victtoriano volvió a sonar. Al otro lado, Villalobos -sumergido ya en la crisis de pruebas falsas contra mapuches de la Operación Huracán- le pidió que se hiciera cargo de la zona roja de ese conflicto. Villalobos recién había llamado a retiro al general Marcelo Teuber, quien duró dos meses en el cargo, tras comprobarse en el sumario de Carabineros manipulación de pruebas, y necesitaba a alguien que hiciera frente a lo que se venía. La llegada del general Victtoriano a la IX Región se materializó en una reservada ceremonia, el 9 de marzo de 2018, a la que no asistió el general director. Villalobos renunciaría tres días después, el 12 de marzo, el mismo día en que el Presidente Sebastián Piñera asumió su segundo mandato. Pese a la “mochila” de cercano a Villalobos que cargó durante ocho meses, Victtoriano llevaba bien su cargo, señalan sus cercanos. Quienes lo conocen dicen que su voz grave se hizo una especie de marca registrada en la base de Pailahueque, centro de operaciones de las Fuerzas Especiales y del grupo táctico que se creó el 28 de junio del año pasado. Cuando se presentó lo que se llamó “Comando Jungla”, Victtoriano estuvo en todo momento detrás del Presidente Piñera. Serio y erguido, siguió en silencio, y vista al frente, toda la ceremonia de presentación del nuevo grupo táctico de élite que lideraría. “A mediados de 2018, al Gope Araucanía se le agregó una dotación de personal con la especialidad Gope; de cualquier manera fue poco personal, no más de 10. En definitiva, lo único que ocurrió es que se aumentó la dotación del Gope en la región, hasta alcanzar cerca de 55 funcionarios. De ese total, siete u ocho habían concurrido a Colombia a un curso que se denomina ‘curso o Comando Jungla’”. Así describió Victtoriano ante la fiscalía -el 6 de diciembre- al grupo que le correspondió encabezar. Sus cercanos destacan el carácter de Victtoriano para enfrentar situaciones de conflicto. El 18 de abril de 2018 encaró uno de los mayores atentados en La Araucanía, cuando desconocidos quemaron 16 camiones desde la empresa Áridos Mardones. “Sabía que la situación era compleja, pero ese desafío no lo apabullaba”, dijo un general retirado. Desde que se cursó su renuncia, Victtoriano no ha querido contestar el teléfono a sus excompañeros. Tras presentar su renuncia se refugió en Santiago, donde viven y estudian sus hijas. “Está molesto”, dicen quienes compartieron con él sus últimos días en Temuco. Antes de irse de Carabineros se despidió personalmente de algunos generales, explicándoles que su decisión obedecía a la responsabilidad del mando. Sin embargo, también lamentaba la “injusticia” de la situación: haber realizado un procedimiento en que si bien hubo una muerte, el equipo de Carabineros había sido atacado, lo que -según ha señalado- no se ha destacado con énfasis. En su declaración, Victtoriano aborda este episodio. “Una vez que se conformó la caravana para salir del lugar con los vehículos sustraídos, pasé por el lugar donde se encontraba el tractor (que conducía Catrillanca, quien ya a esa hora había sido trasladado y declarada su defunción en el Cesfam de Ercilla) (…). Al salir nos encontramos con tres barricadas, que nos impedían el paso, y recibimos muchos disparos”. “Había disparos” Vestido de civil, con chaqueta y sin corbata llegó Victtoriano -ya renunciado a Carabineros- a la Fiscalía Regional de La Araucanía el 6 de diciembre pasado. En el lugar, tres fiscales lo esperaban para tomarle declaración. Por esos días, en el Ministerio Público se buscaba despejar las acusaciones de uno de los Gope, el exsargento Carlos Alarcón, quien grabó un video desde la Comisaría de Temuco -donde cumplía prisión preventiva como autor del disparo que mató a Catrillanca- acusando que les “habían ordenado mentir”. Tras varias diligencias, la fiscalía determinó imputar obstrucción a la investigación al abogado institucional Cristián Inostroza y a tres carabineros. El de más alto rango, a quien se le imputará responsabilidad en estas conductas, es al coronel ® Jorge Contreras, mano derecha de Victtoriano. El fiscal regional de La Araucanía, Cristián Paredes, desestimó esta semana que la declaración de Victtoriano -ya publicada en la prensa- aportara nuevos antecedentes a la investigación. En el párrafo 21 de su única declaración ante la fiscalía, de nueve carillas, el general ® asegura que tras llegar al lugar de la muerte del comunero en Temucuicui y hablar con el sargento Alarcón, quien había disparado a Catrillanca, “llamé al señor ministro del Interior, conforme a lo que me había ordenado mi general Franzani. Informé al señor ministro de la situación, él me preguntó si a los carabineros les habían disparado y si los ocupantes del tractor llevaban armas, y le informé que no, pero por lo que me había dicho Alarcón, le señalé que había disparos”. Nueve párrafos más abajo, el general ® Victtoriano vuelve a abordar el punto ante una pregunta de los fiscales y dice que no sabe si hubo disparos , pero que el exsargento que interrogó le dijo que sí. “A su pregunta: no sé si en el momento en que los funcionarios del Gope se encontraron con el tractor fueron objeto de disparos en su contra. Lo que el sargento Alarcón me señaló es que ‘había disparos’. Yo supongo que eso significa que les habían disparado no directamente a ellos, pero que en el sector se estaban efectuando disparos. Quiero dejar en claro que se trata de una presunción”. Un silencio incómodo A las 8.00 am del 15 de noviembre llegó hasta el WhatsApp del ministro Chadwick un documento titulado “Resumen ejecutivo”. El remitente era Victtoriano. A esa hora, aún La Moneda entregaba una versión pública del procedimiento policial que había terminado con un adolescente detenido -acusando apremios por parte de la policía- y una víctima fatal. En el documento, que se terminó de elaborar a las 2.30 am de ese día, se advertía el enfrentamiento entre los Gope y los entonces sospechosos de un robo de autos que originó el operativo. “Individuos parapetados en la vegetación existente en el lugar, premunidos con armas de fuego cortas y largas efectuando disparos de diversos calibres hacia el personal policial”, se leía. El parte policial, que llegó dos horas después, cerca de las 11.00 am, repetía la misma versión. Aunque en su declaración Victtoriano asegura que no había intervenido personalmente ni en el parte ni en el resumen ejecutivo, la información que recibió La Moneda fue visada por su subalterno directo, el coronel Jorge Contreras, y el mismo Victtoriano lo envió al celular de Chadwick. Ante la crisis política que se suscitó por la filtración de parte de la declaración judicial del general ®, en el gobierno se resiente que el propio Victtoriano no haya salido a aclarar sus dichos al Ministerio Público. Ese silencio fortalece la idea de la molestia instalada entre los exaltos oficiales por la decisión del titular de Interior de remover -hasta la fecha- a 39 generales del Alto Mando. Fuente: https://www.latercera.com/reportajes/noticia/mauro-victtoriano-quien-general-complico-al-ministro-chadwick/481949/
  13. 03 Enero 2019 Así es Lev Tahor, la secta ultraortodoxa judía asentada en Guatemala y envuelta en un escándalo por secuestro infantil en Estados Unidos LOS MIEMBROS DE LEV TAHOR, PRACTICAN UNA VERSIÓN EXTREMA DEL JUDAÍSMO ULTRAORTODOXO. La prensa sensacionalista de Israel los bautizó como los “talibanes judíos”. Sin embargo, incluso sus críticos consideran desproporcionado que se aplique una etiqueta semejante a Lev Tahor, una controversial secta ultraortodoxa judía. “Lev Tahor es un grupo devoto, incluso excesivamente devoto, de judíos. Los talibanes han estado asociados con el uso de la violencia extrema y la destrucción en busca de imponer su punto de vista sobre las personas bajo su control”, escribió en 2014 Elon Gilad, un colaborador del diario israelí Haaretz “De hecho, la única razón por la que le prensa israelí les bautizó como ‘talibanes judíos’ es el hecho de que las mujeres en Lev Tahor visten con ropa negra de la cabeza a los pies, que es cómo los talibanes establecen que deberían lucir las mujeres”, agregó Gilad. Sin embargo, la polémica que rodea a este grupo religioso -actualmente establecido en Guatemala- va mucho más allá de su ultraconservadora vestimenta. La semana pasada, cuatro miembros de Lev Tahor fueron detenidos y acusados de secuestro de menores ante un tribunal de Nueva York. Los cargos se relacionan con la desaparición de Chaim Teller, de 12 años, y su hermana Yante Teller, de 14, quienes fueron encontrados por las autoridades en la municipalidad de Tenango del Aire, unos 40 kilómetros al sur de la Ciudad de México. Según la acusación, los adolescentes habían sido secuestrados el pasado 8 de diciembre cerca de su hogar en la localidad de Woodridge (Nueva York)por miembros de Lev Tahor, quienes planeaban llevarlos de vuelta al campamento del grupo en Guatemala. Los menores habían escapado de allí hace mes y medio junto a su madre, quien denunciaba el “extremismo” de la secta y quien, luego, informó a las autoridades sobre la desaparición de sus hijos. Entre los imputados por el suceso se encuentra Nachman Helbrans, líder de la secta y hermano de la madre de los menores. Ultraortodoxos y antisionistas Lev Tahor, cuyo nombre en hebreo significa “corazón puro”, fue fundada en Jerusalén en la década de 1980 por el rabino Shlomo Helbrans. Se estima que cuenta con varios centenares de miembros, entre 250 y 500. ALGUNOS MEDIOS ISRAELÍES HAN COMPARADO A LEV TAHOR CON LOS TALIBANES PORQUE LAS MUJERES VAN COMPLETAMENTE TAPADAS. El grupo practica muchas de las costumbres del jasidismo, una corriente ortodoxa y mística del judaísmo, pero en su aplicación son incluso más estrictos. Así como en su vestimenta las mujeres deben estar cubiertas con ropa negra de pies a cabeza, apenas dejando a la vista su rostro, los hombres visten de negro, cubren sus cabezas con sombrero y nunca se afeitan la barba. Su alimentación se basa en una dieta que sigue las leyes del kashrut, el conjunto de normas bíblicas que establecen cuáles son los alimentos aptos (kósher) que pueden ingerir los practicantes del judaísmo. Sin embargo, en esto también siguen una versión más extrema. La mayor parte de sus comidas son hechas en casa con el uso de ingredientes naturales y no procesados. No comen pollos ni huevos de gallina, por considerar que han sido manipulados genéticamente. Sí consumen, en cambio, gansos y sus huevos. Tampoco comen arroz, cebollas verdes o vegetales con hojas, por temor a que tengan algún insecto. En el caso de los demás vegetales y las frutas, siempre le quitan la piel antes de consumirlos, incluso en el caso del tomate. En cuanto a las bebidas, solamente beben leche de vacas que ellos mismos puedan ordeñar y elaboran su propio vino. Los niños, por su parte, no pueden comer golosinas que hayan sido compradas en una tienda. Sus dulces, así, deben limitarse al consumo de chocolate hecho en casa o a frutas, frutos secos y semillas. Su relación con la tecnología también está extremadamente limitada, pues evitan el uso de aparatos electrónicos, incluyendo la televisión y las computadoras. Por otra parte, pese a ser un grupo religioso judío su postura política es contraria al sionismo, por el temor a que la fe judía sea reemplazada por el nacionalismo secular en el estado de Israel. LOS MIEMBROS DE LEV TAHOR APLICAN REGLAS MUY RESTRICTIVAS EN SU VIDA COTIDIANA. Pese a sus posturas extremas, los miembros de esta secta consideran que operan plenamente dentro de las fronteras de la tradición y de las normas religiosas judías y que, en realidad, no hay nada nuevo ni diferente en lo que hacen. “Ellos se ven como los únicos que están siguiendo el verdadero camino, como los guardianes de las murallas, como los defensores de la última llama que queda en el mundo judío. Sienten desprecio por otras ramas del jasidismo, a las que consideran como demasiado transigentes y las califican como despreciables y degeneradas”, escribió Shay Fogelman, un periodista de Haaretz que en 2012 tuvo la rara oportunidad de pasar cinco días conviviendo con los miembros de la comunidad Lev Tahor. “El requisito básico exigido a los miembros de Lev Tahor es simple: venerar y servir a Dios en todo momento, con toda su alma y corazón. Sus bibliotecas solo tienen libros judíos. En sus casas no hay televisores, radios o computadoras.Conceptos como el de tiempo libre, ampliar los propios horizontes o buscar el desarrollo personal, en su estricto sentido occidental, no existen aquí”. “Las paredes de sus casas carecen de cualquier decoración; no hay fotos, amuletos, fotografías de rabinos. En la mayor parte de los casos, los únicos adornos son los candelabros, las menorás o los objetos religiosos de plata, todos guardados en una caja de vidrio”, agregó. En paralelo a esta descripción de la vida austera de entrega religiosa de la secta han surgido en los últimos años varias acusaciones en torno al uso de formas extremas y violentas de control sobre sus miembros, incluyendo el uso de castigos corporales contra menores y el matrimonio forzoso de mujeres menores de edad con hombres mayores. Estas denuncias han sido formuladas por parte de exmiembros de la secta y de sus familiares. Controversias y expulsiones En 1990, el rabino Shlomo Helbrans trasladó al grupo a Estados Unidos, donde estableció una escuela judaica en Brooklyn. POLICIA ESTATAL DE NUEVA YORK CHAIM Y YANTE TELLER FUERON RESCATADOS EN UN PEQUEÑO PUEBLO AL SUR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Pocos años después, Lev Tahor enfrentaría sus primeros problemas con la ley. En 1993, Helbrans fue arrestado en Nueva York acusado de haber secuestrado a un adolescente que estaba estudiando con él para prepararse para su bar mitzvah, el ritual religioso que marca el inicio de la transición a la adultez en el judaísmo. Los padres del menor acusaron a Helbrans de intentar “lavarle el cerebro” a su hijo, mientras que el rabino les acusó de abusar del niño. Al final, un tribunal condenó por secuestro a Helbrans, quien pasó dos años en prisión hasta conseguir la libertad condicional en 1996. En el año 2000, el rabino fue deportado a Israel, donde no permaneció mucho tiempo pues decidió establecerse junto a su comunidad en la provincia de Quebec (Canadá). La secta, entonces, se asentó en Sainte-Agathe, un pequeño pueblo de unos 10.000 habitantes, ubicado a unas dos horas de distancia en auto de Montreal. Pero allí también surgieron nuevas denuncias en contra del grupo, que fue acusado en 2013 por los servicios sociales de negligencia infantil. Según informó la prensa local en aquel momento, las autoridades canadienses estaban preocupadas por la salud e higiene de los menores, así como por su educación pues -al parecer- estos niños que son educados en casa no estaban adquiriendo las competencias básicas en matemáticas. Poco después, los miembros de la secta abandonaron el país para establecerse en San Juan La Laguna (Guatemala), una localidad habitada principalmente por indígenas mayas. LOS MIEMBROS DE LEV TAHOR SE HAN ESTABLECIDO EN TRES LUGARES DISTINTOS EN GUATEMALA. En ese lugar no fueron bien acogidos. Tras varios meses de desencuentros, el consejo de ancianos de San Juan decidió expulsar al grupo por considerar que sus miembros rechazaban a los pobladores locales, se negaban a saludar, mezclarse e incluso hablar con los habitantes. “Nos sentimos intimidados por ellos en las calles. Pensamos que quieren cambiar nuestra religión y nuestras costumbres”, dijo entonces Miguel Vásquez Cholotio, un integrante del consejo de ancianos a la agencia Reuters. Para forzar su salida, las autoridades locales les dieron un ultimátum y les amenazaron con cortarles el acceso a los servicios públicos. La secta decidió reubicarse en Ciudad de Guatemala, donde su sede fue luego allanada por fiscales del Ministerio Público que investigaban si allí había casos de maltrato infantil. En 2016 volvieron a trasladarse a la localidad de El Amatillo, en el municipio Oratorio, a unos 80 kilómetros de Ciudad de Guatemala. Un año más tarde, la prensa israelí publicó informaciones sobre la muerte de Helbrans, supuestamente ocurrida mientras realizaba un ritual religioso en un río en Chiapas (México). Fue entonces cuando se supo sobre los supuestos planes del culto para intentar cambiar nuevamente de país. Sin embargo, tras el fallecimiento de su fundador y las acusaciones por secuestro de menores contra de su nuevo líder no queda claro cuál es el futuro que le espera a Lev Tahor. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/asi-lev-tahor-la-secta-ultraortodoxa-judia-asentada-guatemala-envuelta-escandalo-secuestro-infantil-estados-unidos/468991/
  14. 02 Enero 2018 “Somos una dupla facha-frenteamplista”: La amistad política de Pamela Jiles con Ximena Ossandón y otras figuras de Chile Vamos Después de que el año pasado realizara algunos gestos públicos hacia parlamentarios de derecha, Jiles relata a La Tercera cómo ha forjado una estrecha relación con dirigentes del oficialismo como Francisco Undurraga (Evópoli), las ministras Cecilia Pérez e Isabel Plá y el diputado Jorge Alessandri. El sábado pasado la diputada Ximena Ossandón (RN) recordó en Twitter el episodio que protagonizó el 29 de diciembre de 2010, cuando era directora de la Junji y comentó que ganaba un “sueldo reguleque”, lo que generó una polémica que la obligó a dejar el cargo. Este mensaje publicado por la legisladora en la red social tuvo cientos de reacciones. Entre ellos destacó un comentario que escribió la diputada Pamela Jiles, quien le entregó su apoyo por lo sucedido hace ocho años: “Lo relevante es que has demostrado sobradamente que eres una excelente parlamentaria”, le respondió su par en la Cámara Baja, y con quien es sabido mantienen una buena relación dentro y fuera del Congreso a través de una alianza “facha – frenteamplista”, explica a La Tercera la legisladora del PH. #PamelaJilesDiputada ✔@PamJiles Diputada Ossandón, lo relevante es q has demostrado sobradamente q eres una excelente parlamentaria. Ximena Ossandó[email protected] No hay miedo que valga para reconocer cuando uno se equivoca. El 29 de diciembre de 2010 dejé la Junji después de decir que mi “paga era #reguleque, snif”. Como mujer de principios renuncié de inmediato. Aunque no haya sido mi intención, afecté a mucha gente. Disculpas nuevamente “Mis fachos más cercanos en el Congreso son la Ximena Ossandón y Pancho Undurraga. Con ella compartimos distrito, hemos trabajado juntas todo este año en terreno y en materias de equidad de género y promoción de DD.HH. Además presentamos juntas un proyecto para que se reconozca la deuda histórica de los profesores”, cuenta Pamela Jiles -quien en algunas ha sido muy crítica de parlamentarios de su propia coalición- sobre su curiosa relación con algunos parlamentarios de Chile Vamos. Otro de sus favoritos es el diputado Francisco Undurraga quien la apoyó a la hora de enfrentarse al diputado Ignacio Urrutia (UDI) durante una sesión de la Cámara en que este último se refirió a las víctimas de violaciones a los DD.HH. como “terroristas con aguinaldo”. “Él fue el primero de los 154 diputados en levantarse indignado de su asiento en protesta por los dichos de Urrutia cuando lo fui a encarar”, reconoce la parlamentaria, y agrega que Undurraga y Sebastián Keitel “han sido claves para lograr la adopción homo y lesboparental que consagrará la nueva Ley de Adopción”. Alianzas facha – frenteamplista “Hay fachos muy fachos con los que he trabajado mano a mano, coordinados y complementados, en temas puntuales muy relevantes”, explica Pamela Jiles. En este grupo reconoce a los parlamentarios Javier Macaya (UDI) y Leonidas Romero (RN) con los que se ha unido en temas de infancia. “El diputado Leonidas Romero fue un aliado desequilibrante para intentar frenar el alza de subvenciones a las OCAS -maltratadoras de niños- q inexplicablemente propuso el gobierno. Con Javier Macaya nos unimos como un bloque para investigar la adopción fallida de una niña chilena entregada a un matrimonio italiano. Ambos demostraron que para ellos los niños vulnerados en sus derechos sí están primero, incluso desmarcándose de su sector en esas situaciones”, dice la legisladora. De Chile Vamos también destaca a figuras como Mario Desbordes con quien asegura tiene “una antigua afinidad en la diferencia, desde que dije en TV, hace muchos años, que había que ponerle ojo a ‘ese paco de RN q habla poco y muestra inusual capacidad política’”. “Con Cecilia Pérez (vocera de gobierno) trabajamos unidas por la Ley de Identidad de Género, tanto así que terminamos abrazadas en pleno hemiciclo cuando se aprobó”, agrega la diputada. Marce Bot de [email protected]_alive #Pantallazos2018 El abrazo entre la vocera de Gobierno Cecilia Perez y Pamela Jiles, i nstante seguido de aprobación #leydeidentidaddegénero @Decisioni2019 @ObjetoresChile @fedoraletelier @ceciperez1 @PamJiles 18 14:29 - 27 dic. 2018 Jiles explica que en febrero del año pasado salió a defender públicamente a la ministra de la Mujer y la Equidad de Género, Isabel Plá, “recién nombrada ministra, porque yo sabía que no es una conservadora patológica, como muchos pensaban”. Al diputado Jorge Alessandri lo describe como un hombre “agradable, bien educado y con sentido del humor, además de nombre presidencial”. Él agradeció públicamente el regalo que la parlamentaria le entregó en el marco de las fiestas de fin de año: “Gracias Pamela Jiles por considerarme entre tus “fachos favoritos”. ¡Feliz Navidad para ti también!”, escribió en su Twitter. Jorge Alessandri [email protected] Gracias @PamJiles por considerarme entre tus “fachos favoritos”. ¡Feliz Navidad para ti también! 160 13:37 - 19 dic. 2018 · Congreso Nacional de Chile Finalmente se refiere al ministro Secretario General de la Presidencia, Gonzalo Blumel, como el “Niño Blumel”, con quien asegura mantener una relación política de mucho respeto. “Nos caemos bien, aunque él no logra todavía que yo visite La Moneda de Piñera y me tinca que no lo va a lograr”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/somos-una-dupla-facha-frenteamplista-la-amistad-politica-pamela-jiles-ximena-ossandon-otras-figuras-chile/467662/
  15. Artículo original https://theoutline.com/post/3804/inside-youtube-s-fake-views-economy?zd=1&zi=3olzs7je DENTRO DE LA FALSA ECONOMÍA DE YOUTUBE | Las visualizaciones son vigentes en YouTube, y la existencia de falsos crea preguntas para todos los videos. Los usuarios han estado jugando a YouTube comprando vistas falsas de YouTube prácticamente desde que comenzó la plataforma. Algunos afirman que simplemente están tratando de impulsar su propio éxito viral inminente, otros tienen menos matices acerca de sus intenciones, pero la mera existencia de vistas falsas cuestiona la autenticidad de cada video de YouTube, especialmente teniendo en cuenta las recientes preocupaciones sobre la popularidad del alt - Vendedores ambulantes y conspiradores en la plataforma . ¿Es que las tonterías propagandistas de Alex Jones son realmente una tendencia , o fueron los números superados? ¿Qué hay del video del actor de crisis ? ¿O la tierra plana? O Jordan Peterson? El problema es que la economía de las vistas falsas solo ha prosperado, y YouTube solo ha hecho que sea más difícil ver sus efectos. Las vistas son la moneda de YouTube. Más vistas a menudo se traducen en una clasificación más alta en los resultados de búsqueda de usuarios, o mejores números de circulación en la barra lateral, los cuales afectan la cantidad de dinero que los YouTubers obtienen a través de las impresiones de anuncios. Además, son la medida por la cual el mundo exterior asigna valor, una credencial que los hace más visibles para las poblaciones vulnerables con puntos de vista maleables . Un alto conteo de visitas conlleva un aire de legitimidad: la aprobación tanto de YouTube como de sus usuarios. Es lo que los usuarios deben luchar. El problema de la vista falsa de YouTube es prácticamente tan antiguo como el sitio en sí. Los viewbots estaban causando estragos en YouTube desde 2009, y para 2011 el problema se había agravado lo suficiente como para atraer la atención de los medios . En ese entonces, las vistas falsas eran fáciles de comprar, pero también eran fáciles de detectar: ​​YouTube aún le daba al público acceso a estadísticas de video individuales, lo que indicaría que, por ejemplo, 5.000.000 vistas aleatorias aparecieran de una fuente. El último algoritmo de YouTube parece sopesar las vistas combinadas con las interacciones, en forma de un comentario similar, mucho más importante. Comprar me gusta no soluciona esto, ya que, incluso si ambos servicios se compran desde el mismo panel, no provendrán de la misma dirección IP que las vistas. A pesar de que puede parecer que un sistema es infalible, parece que los viewbotters ya han encontrado una solución alternativa. Se denominan "vistas no pendientes" o "vistas reales" (aunque en realidad no lo son, ya saben, reales), y los propietarios de paneles afirman que son capaces de jugar con el algoritmo. Es posible comparar el compromiso (es decir, gustos y comentarios) para ver los totales, pero eso no es una ciencia. Dado que los viewbotters han logrado mantenerse por delante de la curva, y YouTube ya no da acceso a estadísticas de video, estamos más en la oscuridad que nunca sobre lo que es realmente popular, https://outline-prod.imgix.net/20180319-gLdlOvTMJtyhoW0GdwA0?auto=format&q=60&w=1280&s=388e6768844f482a922c99d73bee403b Página de inicio de Social Media Garden. "Hola chicos, acabo de comenzar con el marketing de CPA", escribe un usuario en BlackHatWorld , el foro de marketing en línea conocido por sus áreas grises morales. Los mercadólogos de CPA (o costo por acción) obtienen dinero cuando los usuarios realizan algún tipo de acción, como hacer clic en un enlace de afiliado. “Sé lo básico, pero estoy aprendiendo a enviar tráfico a las ofertas de CPA. Elegí usar YouTube (si alguien tiene un método mejor, agradecería saberlo) para atraer el tráfico y por eso hice un video. Mi pregunta es: ¿cómo obtener las primeras 1000-2000 visitas? Usted sabe, nadie verá el video si tiene un recuento de vistas muy bajo (como 100, 200, 500, etc.). Así que pensé tener primero al menos 1000/2000 vistas en mi video y luego difundir el video ". La primera respuesta en profundidad recomendó con indiferencia comprar un par de cientos de visitas como kickstarter. "En mi último video, solo compré 500 visitas para comenzar y YouTube me envió 2000 más", dijo el segundo usuario en respuesta. "Estoy feliz con las 2500 visitas porque fue solo mi tercer video y mis suscriptores están creciendo uno por uno. Si usara mi propia voz y tuviera más videos, creo que los resultados serían aún mejores ". En el mundo de las falsas vistas de YouTube, 500 es esencialmente nada. La mayoría de las compras van desde las decenas de miles hasta los cientos de miles. Y con los precios por lo general a menos de un dólar por 1000, la compra en grandes cantidades tiene sentido en la forma. El atractivo de la monetización y la viralidad solo ha hecho que la práctica sea más tentadora. Las vistas se pueden comprar en los paneles de Social Media Marketing (SMM), proveedores digitales que proporcionan tráfico y / o compromiso a los clientes en una variedad de plataformas de redes sociales mediante el uso de servicios automatizados (generalmente basados ​​en bots). La mayoría de los proveedores operan a través de publicaciones en foros y otros pseudo-anuncios descentralizados, o tienen un sitio web extrañamente sincero diseñado para promocionar sus productos. Tomemos, por ejemplo, el proveedor "YoutubeSupply", que estuvo activo desde 2013-2017. A pesar de que tenía un sitio web designado (que ahora está fuera de línea), la publicación BlackHatWorld de YouTubeSupply fue obviamente popular, ya que obtuvo aproximadamente 115 páginas de comentarios y revisiones. Además de funcionar como una forma de publicidad, parece que existen publicaciones como estas para calmar las preocupaciones de los clientes primerizos al darle al vendedor un frente aparentemente semi-legítimo. https://outline-prod.imgix.net/20180319-q40QbKN4VmBllIy3KGDB?auto=format&q=60&w=1280&s=edd513964a15f23abf5fb2871bfe7776 Un extracto del anuncio de YouTubeSupply en BlackHatWorld. Obviamente, YouTube está lejos de ser un fan de esto. La compañía ha estado involucrada en un juego de whack-a-mole con viewbotters durante años. El ciclo es siempre el mismo: YouTube cambia su algoritmo, los viewbotters sufren. Eventualmente, unos pocos elegidos descubren una solución alternativa y los negocios vuelven a la normalidad. Repita ad-nauseum. La represión más severa de la compañía se produjo hace poco más de un mescuando YouTube anunció que ya no tomaría un enfoque conservador a la vigilancia de las opiniones de terceros (léase: ilegítimas). En su lugar, adoptó un enfoque de culpabilidad hasta que se haya demostrado su inocencia, que esencialmente congela los recuentos de vistas de todos los videos sospechosos de ver videos en la vista hasta que se pueda realizar una auditoría. Como era de esperar, esto devastó a la comunidad de visualizadores. En los días posteriores a la actualización, el panel SMM después del panel SMM se desconectó, lo que llevó a un notable freakout en toda la comunidad. en un hilo cómicamente titulado "El estado actual de las vistas de YouTube (febrero de 2018)", un número de usuarios de BlackHatWorld se compadeció. "No hace mucho tiempo se implementó una actualización disruptiva masiva dentro del algoritmo de vistas de Youtube", escribió un comentarista. “Y al igual que las fichas de dominó, cada jugador grande y pequeño en el nicho de SMM cayó como dominó, cancelando prácticamente todos los pedidos de vistas que se colocaron en sus paneles. Según tengo entendido, algunos métodos muy conocidos fueron parcheados, y ahora los únicos métodos que quedan son lo que algunos proveedores llaman "vistas reales", "vistas lentas como el infierno", que cuestan una tonelada de $ $ para producir ". https://outline-prod.imgix.net/20180319-RxGEdEiBhwqWrlPHtHGY?auto=format&q=60&w=1280&s=75ebf6a7e3305b19bed12f35a8e42dfe Información de precios para Social Media Garden. La mayoría de estos paneles afirman que, a pesar de todas las apariencias, las vistas que están vendiendo son "reales" (lo que sea que eso signifique). Los sitios populares como QTube y Social Media Garden ofrecen poca información para respaldar estas afirmaciones. Sus preguntas frecuentes son escasas y están llenas de respuestas vagas de una línea como: "Nuestras opiniones provienen de uno de nuestros sitios web con los que promocionamos su video" y "Sí, todas nuestras opiniones provienen de personas reales". Del mismo modo, los proveedores insisten en que comprar puntos de vista de ellos no pondrá en riesgo el canal de un usuario, incluso aunque YouTube diga lo contrario . "Nos tomamos muy en serio el abuso de nuestros sistemas, como los intentos de inflar artificialmente las visualizaciones de videos, y tomar medidas contra los abusadores conocidos, incluida la cancelación de sus cuentas de YouTube", dijo un portavoz de YouTube a The Outline . "YouTube continúa empleando tecnología patentada para evitar la inflación artificial de la cantidad de visitas de un video por parte de robots de spam, malware y otros medios. Como parte de nuestro esfuerzo de larga data para mantener a YouTube auténtico, auditamos periódicamente las vistas que un video ha recibido y validamos. El recuento de vistas del video, eliminando las vistas fraudulentas a medida que nuevas evidencias salen a la luz ". A pesar de este lenguaje áspero, pocos canales han sido eliminados explícitamente para ver videos. La mayoría de las veces, las vistas falsas simplemente se eliminan (o no se cuenta para comenzar), y la vida continúa. Dado que la visualización de comentarios es esencialmente imposible de probar desde el exterior (a menos que publiques accidentalmente una imagen de la pestaña "Comprar Vistas" en tu historia pública de Instagram ), a menudo sigue siendo una mera acusación. La única cosa que definitivamente está siendo afectada por todo esto es la imagen de YouTube (no es que, para empezar, haya sido exactamente prístina, especialmente en los últimos meses). La compañía se ha visto envuelta en escándalo tras escándalo: desde Elsagate hasta conspiraciones de actores de crisis y moderadores insensatos.- todos los cuales parecen apuntar a la misma conclusión: YouTube no tiene tanto control sobre su plataforma como pensamos. Y está lejos de ser un nuevo problema. Extra Aquí hay algunos otros consejos para detectar vistas de YouTube falsas: 1. Verifique el canal de youtube de la persona que publicó el video. Muchos usuarios de YouTube publicarán enlaces a sus páginas de Facebook, blogs o cuentas de Twitter en su canal de YouTube. Puede consultar estos sitios para ver si la persona es realmente popular. Si las estadísticas de un video dicen que 50,000 visitas provinieron de Twitter, entonces el creador de ese video debería tener un twitter masivo. 2. Mantenga un ojo en el número de gustos y comentarios. Si un video gana 30,000 visualizaciones en un día pero no recibe ningún comentario nuevo o solo algunos "me gusta", sabrán que algo turbio está sucediendo. Los videos populares siempre reciben un flujo constante de gustos y comentarios. Si un video "popular" no recibe ningún comentario, significa que los seres humanos reales no lo están viendo. 3. Lea los comentarios y busque algo hinky. Muchas de las personas que venden opiniones, "me gusta" y comentarios viven en países extranjeros como India. Así que los comentarios falsos a veces no tienen sentido o se hacen en un inglés roto. 4. Echa un vistazo a los canales de algunas de las personas que han dejado comentarios. Si te fijas en su fuente de actividad, puedes notar que han estado haciendo toneladas y toneladas de cosas realmente no deseadas, como comentar en docenas de videos para hacerte rico rápidamente o gustarle cada video musical creado por un aspirante a artista de hip hop. 5. El recuento de vistas es sospechosamente alto: siempre debe sospechar cuando se encuentra con un video que tiene un recuento de vistas inexplicablemente alto. Los usuarios habituales de YouTube entienden qué tipos de videos obtienen muchas vistas y este video en particular no parece que deba ser popular. ¿Verían 2.1 millones de personas realmente un video de 9 minutos de duración para hacerse rico rápidamente? 6. El canal tiene un número relativamente bajo de suscriptores: 10,994 suscriptores pueden parecer muchos, pero es un número ridículamente pequeño para cualquiera que obtenga cientos de miles o incluso millones de visitas en la mayoría de sus videos. Aquí, echa un vistazo a las estadísticas de un buen canal de youtube; El rey del corte final . El FCK (heh) obtiene alrededor de un millón de visitas para cada uno de sus videos. Pero a diferencia del agente de bienes raíces, tiene más de 220,000 suscriptores. Esos son números que realmente tienen sentido.
  16. 09 Diciembre 2018 La grieta del general Soto con La Moneda Por primera vez desde que Hermes Soto asumió como general director de Carabineros, hace ocho meses, el Ejecutivo evaluó su continuidad en el cargo. Esta semana, La Moneda fue informada de una reservada cita del general Christian Franzani con los imputados por la muerte de Camilo Catrillanca en la fiscalía, lo que provocó la intervención del líder de la policía uniformada, quien fue citado todos los días a Palacio. Once oficiales llamados a retiro o dados de baja es -hasta ahora- el saldo de la crisis. La primera grieta que se abrió en la relación entre el general director de Carabineros, Hermes Soto, y La Moneda se materializó el lunes 3. Ese día, el ministro del Interior, Andrés Chadwick, citó a una reunión de emergencia a la máxima autoridad de la policía uniformada y a los cinco generales inspectores de su Alto Mando. La reunión, realizada a las 14.30 horas -que duró 45 minutos- se originó tras la molestia que provocó en el Ejecutivo un video filtrado el día anterior en que uno de los ex Gope -imputado por el asesinato del joven mapuche Camilo Catrillanca y que se encuentra en prisión preventiva en una comisaría- aseguraba que hubo gente dentro de la institución que “los había hecho mentir” a la fiscalía. En el encuentro, que encabezó el propio Presidente Sebastián Piñera -al que se sumaron Chadwick y el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla- y en el que también estaba presente el entonces general inspector de Orden y Seguridad, Christian Franzani, a quien se terminó pidiendo la renuncia el viernes 7 por “falta de control eficiente que hubiera permitido información fidedigna”, según se lee en el oficio de dimisión, solamente hablaron dos asistentes: el Mandatario y Soto. La cita tuvo un sabor amargo no solo para Soto, sino que también para La Moneda. Hace ocho meses -en la primera decisión política importante desde el regreso de Piñera a La Moneda-, el Mandatario ungió al general como jefe máximo de Carabineros tras la abrupta caída de su antecesor, Bruno Villalobos, quien anticipó su renuncia al cargo el primer día del gobierno, en medio de cuestionamientos a su rol en la denominada Operación Huracán, en la que se investiga fabricación de pruebas para inculpar a líderes mapuches en atentados terroristas en La Araucanía por parte de personal de Inteligencia de Carabineros. No ha pasado un año y una nueva crisis, asociada al conflicto mapuche, estallaba de nuevo al interior de la policía uniformada. Fuentes de La Moneda comentaron el tenso ambiente de la cita, en la que la voz del Mandatario se hizo escuchar con fuerza. “No está en discusión el apoyo que el gobierno tiene hacia Carabineros, pero en esta situación ustedes tienen responsabilidades”, enrostró Piñera a los uniformados. “No vamos a aceptar este tipo de conductas”, remató. Soto, el subdirector de la policía uniformada, Álvaro Altamirano, y los generales inspectores Fernando Riveros, Fernando Petit, José Rivera Aedo, Kurt Haarmann y Christian Franzani entendieron que ya no existía más espacio para errores y los oficiales se retiraron con la orden presidencial de volver a reconstruir una vez más cada detalle de lo ocurrido tras la muerte de Catrillanca. “Sí, Presidente, nos vamos con una misión clara”, dijo Soto. Pocas horas antes, Chadwick ya le había pedido a Hermes Soto un sumario administrativo al interior de Carabineros para determinar por qué el exsargento Carlos Alarcón pudo ingresar una cámara de video y por qué señala que lo “hicieron mentir”. El miércoles 5, el general director llegó nuevamente a La Moneda, en una escena que se hizo recurrente a diario la semana pasada. Esta vez, Soto entregó al ministro Chadwick y al subsecretario Ubilla una minuta en la que estaba una pormenorizada cronología de los hechos vinculados al accionar de Carabineros desde que falleció Catrillanca. El documento terminó por sellar la suerte del general Franzani, al revelarse los detalles de sus reuniones con los principales imputados por el homicidio del comunero mapuche que no estaban en conocimiento de La Moneda y, según aseguró el mismo Soto, tampoco de él. Esa desinformación trajo costos para el propio general director, ya que también comenzó por primera vez a esbozarse en las más altas esferas de Palacio la posibilidad de removerlo no por sospechas de estar implicado en alguno de los episodios que trataron de ocultar el asesinato de Catrillanca, pero sí por -de acuerdo a un alto personero de La Moneda- aún mantenerse en la estructura de los uniformados “viudos” del exgeneral Bruno Villalobos que le podrían estar ocultando información. Con todo, en círculos oficialistas comenzó a surgir el nombre del general Haarmann -exedecán de Chadwick- como carta de sucesión. La minuta en cuestión terminó por convencer a La Moneda de intervenir las futuras decisiones de Soto, quien desde ese momento ha tenido que concurrir diariamente a la sede de gobierno y visar cada una de sus decisiones con el subsecretario Ubilla. Una arenga en Pailahueque “¡Ustedes son Carabineros de Chile! ¡Ustedes trabajan para darles seguridad a millones de chilenos!”. Con esas palabras, el entonces general inspector de Orden y Seguridad, Christian Franzani, hizo arribo cerca de la 1 AM del jueves 15 a la 2° Comisaría de Fuerzas Especiales de Pailahueque. En el lugar, una decena de efectivos de Fuerzas Especiales y del Grupo de Operaciones Policiales Especiales (Gope) esperaba intranquilo. Ya un grupo había partido, hacía una hora y media, hasta la Fiscalía de Collipulli a declarar tras la muerte de Catrillanca. A las 19 horas, el fiscal Enrique Vásquez había citado a los partícipes del operativo policial en que murió el comunero mapuche para testificar sobre lo ocurrido en Temucuicui después del robo de autos a cuatro profesoras de la Escuela Santa Rosa, en Ercilla. Al llegar, Franzani -el uniformado de más alto rango que arribó esa noche desde Santiago a La Araucanía en compañía del abogado Alejandro Sobarzo- se reunió con los mandos locales, entre ellos el general de Orden y Seguridad de esa zona, Mauro Victtoriano, y el prefecto de Fuerzas Especiales coronel Iván Contreras. Pero lo que indignó a La Moneda, y que fue parte del contenido de la minuta entregada por Soto el miércoles 5 a Chadwick y Ubilla, fue el encuentro que esa madrugada protagonizó Franzani con los cuatro carabineros actualmente imputados por homicidio y obstrucción a la investigación de la muerte de Catrillanca. La reunión -según la información proporcionada por Soto- se produjo entre las 3.00 y las 4 A.M. del jueves 15 de noviembre, y durante ella Franzani hizo una suerte de arenga a los uniformados. Las palabras del general fueron pronunciadas en la propia Fiscalía de Collipulli, donde el aún general se reunió con los cuatro sargentos del Gope que iban en la tanqueta que participó del operativo en el que murió el comunero mapuche y que hoy están en prisión preventiva: Carlos Alarcón, Raúl Ávila, Braulio Valenzuela y Patricio Sepúlveda. La versión de Carabineros -que aparece detallada en la minuta que Hermes Soto entregó al gobierno- es que Franzani habría ido a dar “apoyo” a los uniformados. Las sospechas de la fiscalía y de La Moneda recaen no solo en la reserva en la que se había mantenido la cita de Franzani, sino que también en la inusual hora en que esta se produjo. Más aún, porque en esos instantes solo habían declarado dos de los Gope implicados en el operativo, Sepúlveda (quien inició su declaración a las 0.08) y Valenzuela (quien hizo lo propio a la 1.50), pero no lo habían hecho aún los sargentos que habían disparado contra el tractor que conducía Catrillanca y en el que, además, se desplazaba un adolescente de 15 años que fue detenido. Según el expediente, el interrogatorio a Alarcón comenzó a las 3.45 horas, mientras que Ávila (quien dijo haber destruido la tarjeta de memoria de la cámara GoPro que portaba en su casco al momento del operativo) empezó a declarar a las 5.15 horas de ese día. Esas no fueron -sin embargo- las únicas diligencias que realizaron miembros del Alto Mando en las horas inmediatamente posteriores a conocerse la muerte de Catrillanca. Según ya estableció la fiscalía, la tarde de ese miércoles 14, tras constatarse la muerte del comunero en el Cesfam de Ercilla, se produjeron varios llamados entre el general Victtoriano y Franzani. Al interior de Carabineros desdramatizan el activo rol de este último ante la crisis producida en Temucuicui, debido a que cada vez que hay un tema complejo que involucre a Fuerzas Especiales y de Orden, es él quien viaja para afrontar las contingencias. Pese a ello, la fiscalía ya decidió que citará a declarar al general ® Franzani por estos hechos. Lo que aún no decide el equipo que dirige el fiscal Roberto Garrido es en qué calidad lo hará. Hasta el momento, dicen fuentes de la indagatoria, sería como testigo, debido a que un nuevo testimonio del exsargento Alarcón -autor confeso de los disparos a Catrillanca- entregado esta semana apunta al abogado civil de Carabineros, Cristián Inostroza Quiñiñir, quien acompañó a los Gope en las declaraciones en que renunciaron a su derecho a guardar silencio y que, además, fue interrogado esta semana por el Ministerio Público como imputado, como quien los habría instado a faltar a la verdad en sus primeras declaraciones ante la fiscalía. El profesional fue desvinculado de la institución el viernes 7, junto con la salida de Franzani. Hasta ahora, son 11 los uniformados -entre ellos dos generales- que han sido removidos de sus cargos por la crisis generada en La Araucanía. El destino de dos de ellos -el general Victtoriano, que declaró esta semana como imputado, y el coronel Iván Contreras- se selló luego de conocerse una reunión que encabezaron a las 21 horas del miércoles 14 de noviembre con los cuatro sargentos del Gope involucrados en el operativo de Temucuicui cuando aún Franzani no llegaba a la zona. En la minuta que entregó Soto a La Moneda la máxima autoridad de Carabineros calificó el encuentro de “imprudente”, porque el fiscal Vásquez trataba de ubicar incansablemente al mayor Manuel Valdivieso -jefe de los Gope quien será en los próximos días citado a declarar como imputado- y al subprefecto de la Prefectura de Fuerzas Especiales José Correa para que los sargentos fueran a declarar, diligencia a la que se presentaron recién pasada la medianoche. El viernes 7, Valdivieso y Correa se sumaron a la lista de uniformados a los que La Moneda ha pedido la renuncia en este caso. Cursos de DD.HH y “multiculturalidad” Mañana, a las 14 horas, Soto llegará nuevamente a La Moneda para una reunión con Chadwick y Ubilla. En la ocasión, el subsecretario le entregará al general director una serie de medidas administrativas para solucionar la crisis que se ha generado en Carabineros tras la muerte de Catrillanca. Fuentes de La Moneda adelantaron a Reportajes que la primera decisión apuntará a la injerencia directa que tendrá Ubilla en todas las decisiones administrativas que se tomen en Carabineros. Además, se creará una Unidad de Denuncias de Conductas Indebidas de Carabineros, una nueva instancia en que, de forma anónima, los uniformados podrán denunciar a sus mismos pares cuando sospechen o tengan conocimiento de que están cometiendo conductas fuera de la ley. También se profundizará la formación de Carabineros en materia de derechos humanos, para lo que se aumentarán las capacitaciones en este tema y el gobierno dará un rol activo al Instituto de Derechos Humanos para definir el programa que se presentará en las clases en la Escuela de Carabineros. En una señal directa a la cuestionada actuación de los uniformados en La Araucanía, La Moneda decidió capacitar en temas de multiculturalidad a los efectivos que cumplen labores en esa zona. Un capítulo clave de la cita de Soto con las principales autoridades de Interior apuntará a las medidas de seguridad que se tomarán en la zona de conflicto mapuche. La idea de Carabineros -según adelantó a La Tercera el sábado 8- será poner en discusión la permanencia del Gope, el denominado Comando Jungla, en la “zona roja” -Ercilla, Angol y Collipulli-. En La Moneda, sin embargo, sostuvieron que esa posibilidad solo será autorizada si los uniformados son reemplazados por otros efectivos de Fuerzas Especiales. Tensión oficialista La crisis con Carabineros también afectó la relación entre parte de Chile Vamos y La Moneda. La primera señal de molestia se dejó ver a primera hora del lunes 3, durante el comité político que reúne a los ministros de Palacio con las directivas de los partidos oficialistas. Quienes participaron de la cita dicen que se trató de un encuentro tenso, donde el presidente de RN, Mario Desbordes, y el jefe de bancada de senadores de la UDI, Víctor Pérez, cuestionaron el actuar del Ejecutivo respecto de Carabineros y pidieron que se entregara el máximo respaldo a la institución. “A la fecha, lo único que tenemos son cuatro carabineros presos”, señaló el senador Pérez. Parte de su reclamo apuntaba a que en la zona se siguen cometiendo delitos, sin embargo, quienes se encuentran privados de libertad son los encargados de resguardar la seguridad de la zona. El titular de Interior -dicen quienes participaron del comité- contestó las críticas y aclaró que el respaldo de Carabineros jamás ha estado en duda, sin embargo, agregó que en La Moneda no se van a “amparar conductas de Carabineros fuera de la ley”, asegurando que han existido negligencias graves tras la muerte de Catrillanca. Pero la UDI quiso dejar en claro su postura frente a la situación y, tras la dura reunión del lunes de Piñera con el Alto Mando de la institución, el martes 4 a las 12 del día, la UDI acudió a la Dirección General de Carabineros para entregar su respaldo a Soto. Consciente de las inquietudes oficialistas, el Presidente Piñera cerró la semana con un gesto a la policía uniformada: “Quiero expresar mi gratitud y mi aprecio a Carabineros de Chile y, por supuesto, condenar con toda fuerza a esos pocos que se apartan de su juramento”, señaló. Fuente: https://www.latercera.com/reportajes/noticia/la-grieta-del-general-soto-la-moneda/436522/
  17. 21 Diciembre 2018 El irónico origen del “decreto fundado” para destituir a mandos uniformados: Chadwick, Espina y Larraín lo negociaron el 2004 Las vueltas de la vida: los hoy ministros Andrés Chadwick, Hernán Larraín y Alberto Espina negociaron el 2004 la reforma constitucional con el gobierno de Ricardo Lagos. Tras años de negativas, accedieron a devolverle al Presidente la facultad de remover a los jefes militares y de Carabineros, pero a cambio del mismo requisito jurídico que hasta esta mañana nadie estaba demasiado seguro de cómo aplicar sin incurrir en nuevos tropiezos. “…mediante decreto fundado e informando previamente a la Cámara de Diputados y al Senado…” Estas catorce palabras contenidas en el articulo 104 de la Constitución son las que le han puesto más tensión -si cabe- a la ya dificultosa decisión del Presidente Sebastián Piñera de destituir al general Hermes Soto. En lo que va corrido del día, el inédito procedimiento ha obligado al gobierno a movilizar al Congreso a dos ministros –Andrés Chadwick, Interior, y Gonzalo Blumel, Segpres- y un subsecretario –Rodrigo Ubilla, Interior- en una jornada que podrían haber dedicado a otras prioridades si el jefe policial no se hubiese negado a renunciar. Es posible que las sesiones de hoy en ambas cámaras sean un “mero trámite”, como auguraban ayer algunos optimistas en el Ejecutivo, o que se abra un debate en sala que haga más ruidoso el asunto, aun cuando los parlamentarios no puedan votar. Como sea, es un escenario que en La Moneda nadie tenía en la cabeza hasta las 17 horas de ayer y que ha forzado a gastar horas hombre y horas mujer en velar por no cometer nuevos errores en el Caso Catrillanca, esta vez en un mecanismo que jamás se ha usado. Eso, sin contar el postrer paso por Contraloría para la toma de razón del decreto, cuyo contenido ha sido motivo de intensa discusión. Mientras, Soto ha aprovechado el tiempo, despidiéndose de unidades, insistiendo en por qué no quería dejar el mando, y -valga recalcarlo- acentuando la sensación de que el Ejecutivo no controla la situación. ¿Lo más paradójico de todo esto? Que si alguien en el gobierno desea quejarse o reclamar por el hecho de que S.E. no pueda remover por su propia potestad a un mando uniformado, tal vez quiera hacérselo presente a los ministros Hernán Larraín (Justicia), Alberto Espina(Defensa) o… al mismísimo Andrés Chadwick. Los tres eran senadores el 2004, y fueron los negociadores por la derecha -coalición UDI-RN entonces conocida como “Alianza por Chile”- de las reformas a la Constitución que, entre varios otros cambios, intentaron devolverle al Presidente la facultad de remover a los jefes militares y policial. La Concertación quería volver a la fórmula de destitución simple; la derecha no, y finalmente exigió como condición -a través de los mencionados senadores, recalcan autoridades y parlamentarios de la época- el requisito contenido en el Artículo 104. El tira y afloja en el Senado Hasta entonces, los mandos castrenses eran inamovibles; sólo podían ser removidos con acuerdo del Consejo de Seguridad Nacional, Cosena, pero como ahí estaban los mismos mandos, en los hechos era impracticable destituirlos . Los legisladores de derecha se habían opuesto cambiar de la Constitución normas como ésta y el sistema binominal. Eso, hasta que durante el gobierno de Ricardo Lagos ambos bandos negociaron larga y trabajosamente un acuerdo político, en una época donde aún existían senadores designados. Antes hubo intentos fallidos: el mismo Piñera, como presidente de RN, intentó el 2003 liderar un acuerdo por razones obvias, pero fue boicoteado por sus adversarios internos -los entonces “lavinistas”, entre los que se contaba el hoy ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg- en el Congreso. Cuando el 2004 ambos bandos acercaron posiciones, los hoy ministros Larraín y Espina estaban en la comisión de Constitución del Senado, recuerda el entonces ministro del Interior, José Miguel Insulza. También intervieron senadores UDI como Chadwick, Juan Antonio Coloma y Jovino Novoa. “Efectivamente. Estaban Chadwick, Espina y Larraín negociando esto, y sí, fue una manera de transar para lograr recuperar la facultad del Presidente de la República de remover a los comandantes en jefe. No se pudo volver a que fuera por la sola decisión del Presidente, y para lograr la mayoría necesaria llegamos a una fórmula intermedia: esta condición, que si bien no era limitante, ponía la condición de fundar”, recuerda claramente el entonces senador DC Andrés Zaldívar, por años número puesto en estos acuerdos. Agrega que “la posición de la derecha era cerrada, a no acceder. Tampoco eran partidarios de terminar con el sistema binominal, ni de modificar el Cosena. Todo eso fue una negociación que tardó más de dos años”. Pudo haber sido más complicado: con votación en el Senado El desenlace pudo ser distinto. Al comienzo, los senadores UDI y RN querían requisitos más altos a cambio de acceder a la histórica modificación. Se planteó que en vez de informar, el Presidente contara con el acuerdo del Senado, en un procedimiento similar al que se exige para nombrar -por ejemplo- a los directores de TVN. No hubo acuerdo, y los hoy ministros debieron bajar la puntería. De haberlo conseguido, probablemente hoy ellos mismos estarían afanados en conseguir los votos para concretar la destitución de Soto. “Ellos partieron sobre la base de no innovar. Luego aceptaron revisar la facultad presidencial, pero algunos con consulta al Parlamento. La verdad es que fui partidario de aceptarlo a no tener nada”, agrega Zaldívar. También se propusieron requisitos como pasar por el filtro del Tribunal Constitucional o las comisiones de Defensa del Congreso. Insulza subraya que “se acordó plantear en el proyecto que el Presidente pudiera remover a los comandantes en jefe y al general director. La derecha, que se opuso por mucho tiempo a esto, aceptó siempre que fuera con causa fundada: el Presidente tenía que informar al Congreso con un decreto fundado”. Cerrado el acuerdo, se tramitó el proyecto en el Congreso. Ambas partes honraron el compromiso, y la tarde del 6 de octubre del 2004 la norma fue aprobada en el Senado (quedaban instancias legislativas por delante) por 37 votos contra 6. Sólo se opusieron los designados Marcos Aburto, Julio Canessa (ex vicecomandante del Ejército bajo Augusto Pinochet), Fernando Cordero, Jorge Martínez, Ramón Vega y Enrique Zurita. Rodolfo Stange Oelckers, entonces senador UDI y que había sido el último jefe de Carabineros que había desafiado a un Presidente al negarse a renunciar (cuando era inamovible), no votó. Zaldívar: Es una lección política En el acta quedaron impresas frases como las del hoy aún senador UDI Juan Antonio Coloma, quien destacaba que “la solución es ingeniosa, por cuanto no se otorga una facultad absoluta al Primer Mandatario -podría ser arbitraria, eventualmente-, sino que éste debe fundar su decisión e informarla al Senado, lo cual considero que, al menos, constituye una lógica de equilibrio adecuada”. O como lo advertido por el hoy fallecido Edgardo Boeninger Kausel: “Me alegro enormemente de que en el acuerdo político se haya desestimado la idea que circuló durante largo tiempo y que postulaba que el Presidente de la República debería oír al Senado o a su Comisión especializada antes de tomar la decisión de llamar a retiro a un Comandante en Jefe, y se haya establecido el criterio de la información previa a la Cámara Alta”. Mirando hacia atrás, Insulza coincide en la paradoja que hoy enfrenta la derecha gobernante, con los mismos actores en otros puestos: “Claro, yo creo que si la reforma fuera ahora, la pediríamos nosotros, efectivamente”, sonríe. Zaldívar cree que “por supuesto” que es irónico, y apunta, antes de colgar el teléfono: -Hay que tomar nota: muchas veces la historia va convenciendo a la gente de los errores o de las tesis erradas que han sostenido. Es aprender de la política que muchas veces hay que mantener posiciones racionales y no pasionales. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/ironico-origen-del-decreto-fundado-destituir-mandos-uniformados-chadwick-espina-larrain-lo-negociaron-2004/456030/
  18. 20 Diciembre 2018 Rodolfo Stange, el otro general director de Carabineros que se negó a renunciar El 5 de abril de 1994, el uniformado rechazó dejar el cargo ante una petición del entonces presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle. En esa época no había contemplado un mecanismo de remoción, por lo que la autoridad terminaría dimitiendo recién 18 meses después de la solicitud original. A comienzos de 1994, la cabeza del general director de Carabineros de aquel entonces, Rodolfo Stange, pendía de un hilo. La investigación judicial sobre el caso Degollados –el asesinato de tres profesionales comunistas ocurrido en pleno régimen militar, en 1985- había tocado su puerta, pues el ministro en visita, Milton Juica, lo acusó por “incumplimiento de deberes militares y obstrucción a la justicia”. Llegó abril de ese año y el entonces Presidente de la República, Eduardo Frei Ruiz Tagle, decidió pedirle la renuncia al general. El 5 de abril, a primera hora de la mañana, el general llegó a La Moneda. Se reunió con Frei, quien hizo explícita su solicitud. Pero Stange declinó renunciar, al menos -dijo- hasta esclarecer su participación en los hechos que le imputaban. Tras la cita, enfrentó a la prensa, que le consultó por si confirmaba su salida de la institución. Stange, sin embargo, respondió con una frase que pasó a la historia. “Yo no me retiro”, dijo en tono golpeado, marcando cada sílaba que pronunciaba. El libro “La Historia Oculta de la Transición”, escrito por el periodista Ascanio Cavallo, recogió la trastienda del tenso momento. -Se ha declarado la guerra. En su siguiente encuentro, unos días después, Pérez Yoma (ministro de Defensa en aquel entonces) se lo dirá en términos brutales a Stange, con gritos que quebrantarán los sutiles tabiques de su gabinete. -Usted, general, no sólo fue a orinarse en la casa del Presidente, sino que además fue a hacerlo con ostentación. -No era mi intención, ministro, cómo se le ocurre –dirá Stange, afligido-. Si se ha interpretado así, me arrepiento de veras. -Mire, general: yo no le creo. Conmigo desde ahora ya sabe a qué atenerse. No se lo voy a perdonar. Pese a la investigación judicial, a la petición del Presidente Frei y a la molestia del ministro Pérez Yoma, el general Stange se mantuvo en su cargo por más de 18 meses más. En aquel entonces regía la inamovilidad de los comandantes en jefes de las Fuerzas Armadas, que también operaba en el caso de Carabineros y que sólo fue modificaba en las reformas constitucionales implementadas por Ricardo Lagos en 2005. Stange dimitió recién el 16 de octubre de 1995, tras casi 48 años de servicio. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/rodolfo-stange-general-director-carabineros-se-nego-renunciar/455039/
  19. 18 Diciembre 2018 Abogado de la familia Pinochet, cercano a Dorothy Pérez y al Bacheletismo: las redes del asesor de Chadwick Hasta este lunes José Ramón Correa asesoraba al ministro en materias jurídicas, pero renunció a su cargo para evitar críticas al Gobierno por su “fluido vínculo” con la subcontralora. Al mediodía de este lunes, el abogado José Ramón Correa presentó su renuncia al Ministerio del Interior. Desde junio pasado, el asesor se desempeñaba en el gabinete del titular de la cartera, Andrés Chadwick, prestando apoyo “en materias jurídicas” -a honorarios y sin una oficina en Palacio- a requerimiento de la jefa de gabinete, María José Gómez. Desde hace algunas semanas, su nombre venía sonando con fuerza en el barrio cívico, en medio de todo el proceso que terminó con el retorno de Dorothy Pérez a la Contraloría. Correa fue jefe de gabinete de Ramiro Mendoza en el organismo y compartió con la subcontralora por años, manteniendo hasta hoy una “fluida relación” con la abogada, según él mismo dijo a El Dínamo. Al interior del órgano contralor era visto con cautela su rol en “la ofensiva que realizó un sector” para que Pérez pudiera retomar el cargo de subcontralora, luego que Jorge Bermúdez la removiera en agosto pasado. Correa afirma que se trataron de rumores sin fundamentos, que se dijeron muchas cosas que no eran ciertas, y que él mismo las desmintió. Finalmente, Correa terminó presentando su renuncia ayer -luego de las consultas de este medio- argumentando que quería “evitar que el fluido vínculo que tengo con Dorothy afecte al ministro”. Así se lo comunicó a la jefa de gabinete de Interior. José Ramón Correa no es un abogado desconocido en el mundo político. Muy por el contrario, al liderar el gabinete de Mendoza durante cuatro años y medio, sembró amistades y relaciones transversales, llegando a compartir asados con las más altas autoridades del país en su parcela en Casablanca, incluyendo la ex Presidenta Michelle Bachelet. Su currículo tiene varios puntos llamativos: fue abogado de la familia Pinochet, defendió a un líder mapuche por petición expresa del ex ministro Rodrigo Peñailillo y tuvo un estudio de abogados con el consejero del CDE Carlos Mackenney. Su círculo, en tanto, incluye a la alcaldesa Evelyn Matthei, el ministro Hernán Larraín, Marco Enríquez-Ominami y hasta José Antonio Kast. Empanadas y vino tinto con Bachelet Tres semanas después de haber asumido como contralor, Ramiro Mendoza llamó a Correa para tomarse un café y le ofreció trabajar en su petit comité como asesor. El abogado nunca había trabajado en el sector público a sus 30 años, pero era una buena oportunidad, aprovechando la buena relación que habían cultivado previamente en algunas actividades profesionales y académicas. Mendoza fue su profesor de derecho administrativo en la Universidad de Los Andes y luego colaboraron en algunos casos. Por casi cinco años trabajaron juntos, hasta que el acelerado ritmo del contralor le pasó la cuenta a Correa y decidió presentar su renuncia. Ese periodo le permitió relacionarse con los más altos cargos de la administración del Estado y líderes políticos, sembrando confianzas y redes hacia el futuro que sigue cosechando en la actualidad. Con Ramiro Mendoza mantenían una cercana relación con el mundo político. En una oportunidad, en 2009, Correa ofreció su parcela familiar en Casablanca para realizar un encuentro social con los más altos líderes del país, entre ministros, jefes de servicio y parlamentarios. Solo había hombres en el encuentro. La celebración de Mendoza y Correa llegó a oídos de la ex Presidenta Bachelet, quien reclamó -medio broma, medio en serio- que parecía un “Club de Toby” y cuestionó que no haya sido invitada. Por lo mismo, en enero de 2010, días antes de la segunda vuelta presidencial, se realizó una nueva reunión, esta vez con la ex mandataria, a propósito de la despedida de varias autoridades que dejaban sus cargos. Fue un asado de cordero al palo, con empanadas y vino tino. También asistieron el entonces presidente del Senado Jovino Novoa, su par en la Cámara Rodrigo Álvarez, el presidente de la Corte Suprema Urbano Marín -que esa semana había dejado el cargo-, los tres comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y el general director de Carabineros, el fiscal nacional Sabas Chahuán y varios ministros, entre ellos Rodrigo Peñailillo. Según Correa, todo esto fue pagado del bolsillo suyo y del ex contralor. Sus relaciones también se evidenciaron en su matrimonio, en mayo de 2011. A él asistieron reconocidas figuras y autoridades de la época: el entonces senador Hernán Larraín, la ex ministra Magdalena Matte, Evelyn Matthei, Ricardo Lagos Weber, José Antonio Viera-Gallo, María Antonieta Saa, Marco Enríquez-Ominami, Felipe Bulnes, Francisco Vidal y José Antonio Kast -con quien tenía buena relación en ese tiempo-, entre varios otros. En septiembre de ese mismo año, Correa dejó la Contraloría, aunque con Mendoza mantienen una buena relación; hablan con regularidad y se juntan a comer. Fue reemplazado por Alicia de la Cruz, quien estuvo en el cargo hasta terminar el periodo de ocho años del ex contralor. Dorothy Pérez, el piñerismo y la familia Pinochet Antes de llegar a la Contraloría, José Ramón Correa -con 27 años- había sido abogado de la familia Pinochet. Por vínculos de amistad, el abogado llegó a defender a María Soledad Olave, esposa de Marco Antonio Pinochet, en el caso Riggs, aunque también terminó defendiéndolo a él dentro de la misma causa. En ese amparo también se encontraba el abogado Juan Ignacio Piña, quien al tiempo asumió como presidente del Consejo de Defensa del Estado. Con Piña se ubicaban del Colegio Manquehue al que ambos asistieron, aunque formalmente comenzaron una relación en la misma causa. Al poco andar, a inicios de 2007, Correa fue convocado por Ramiro Mendoza y dejó ese trabajo. En registros de la época en el Congreso, puede verse al ex contralor, su jefe de gabinete y a Dorothy Pérez asistiendo varias veces a comisiones para exponer sobre diversas materias. La buena relación que logró con la hoy subcontralora se mantiene con llamados ocasionales y visitas, según Correa. “Ella fue una excelente contralora regional y aprendí muchísimo de ella”, cuenta. “Fue una gran colaboradora, le tengo mucho aprecio. En el tema (su recurso para regresar a la Contraloría) yo no me podía meter. Yo no he estado en su equipo de asesores, como se ha dicho. Desde que tengo relación con el Gobierno, no me corresponde tomar partido en nada”, contó Correa horas antes de presentar su renuncia al ministerio. El abogado llegó a trabajar con Chadwick por su jefa de gabinete, María José Gómez. A ambos los conocía hace años y muchas veces lo consultaban por materias legales, particularmente por su experiencia en Contraloría y en Tribunales. Por lo mismo, al poco andar de la administración piñerista, le ofrecieron concretar la relación mediante un contrato a honorarios, colaborando en distintos temas. Eso fue en junio de este año, con un sueldo de 2,2 millones mensuales. Siete meses duró esa relación profesional. Nexos con la Nueva Mayoría La colaboración con el piñerismo, en todo caso, no es la primera. Al salir de Contraloría, en 2011, sus buenas redes lo llevaron a trabajar a la primera administración de Piñera. Correa trabajó con Pablo Longueira cuando éste era ministro de Economía. Allí lo representaba en el directorio de Chile Valora y en otras solicitudes puntuales que le pedía para la secretaría de Estado. Y aunque se identifica con la derecha -“pero súper, súper liberal”, dice-, Correa también colaboró con miembros de la Nueva Mayoría. Al comenzar el segundo gobierno de Bachelet se desató un conflicto político en La Araucanía, que terminó con Peñailillo interpelado, y varios años de enfrentamientos, tras la ausencia recurrente de la mandataria en la zona. El propio ministro del Interior solicitó a Correa que defendiera a Juan Carlos Reinao, el controversial alcalde de Renaico y líder de la Asociación de Municipalidades con Alcalde Mapuche, ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), por solicitudes de “notable abandono de deberes”. La cercanía de Correa y Peñailillo comenzó cuando éste era jefe de gabinete de Bachelet. En ese entonces, el ex ministro Francisco Vidal los presentó, luego del demoledor informe por subvenciones educacionales que publicó la Contraloría. Las relaciones eran tirantes, por lo que definieron acercarse mediante un encuentro informal. Desde ese entonces son amigos. Comentado fue un cumpleaños del ex ministro celebrado en el Liguria de Luis Thayer Ojeda hace exactamente diez años, un 12 de diciembre. Entre todos los líderes de la entonces Concertación, parlamentarios y asesores de Palacio, se encontraba Correa. En broma, los asistentes hablaban de un acercamiento político con el Ejecutivo. Sus vínculos con la centroizquierda también se mantuvieron tras salir de la Contraloría. Con Carlos Mackenney -consejero del CDE y cercano a Bachelet- abrieron una oficina de abogados, que se formó a través de una “comunidad de piso”, dentro del estudio que tenían en ese entoncesJosé Antonio Viera-Gallo y José Miguel Insulza -quien era secretario general de la OEA en ese minuto-, en calle Antonio Bellet. Pese a esto, la sociedad terminó hace algunos meses debido a que Mackenney debía inhabilitarse en diversas materias. Fuente: https://www.eldinamo.cl/reportajes/2018/12/18/ex-abogado-de-la-familia-pinochet-cercano-a-dorothy-perez-y-al-bacheletismo-las-redes-del-asesor-de-chadwick/
  20. 24 Noviembre 2018 La revolución masona de Sebastián Jans, el Gran Maestro que apuesta a modernizar la institución Los masones son más de 13 mil en Chile y tienen presencia e influencia en las distintas esferas del poder. Luego de una sorpresiva elección, el historiador Sebastián Jans se convirtió en el líder de la Gran Logia. Hoy, es resistido por el sector más conservador de la masonería por sus medidas. La más polémica hasta ahora es su alianza con la logia femenina. Pero él tiene una sola meta: modernizar la masonería en Chile. Los masones tienen un juego de ocultar y mostrar. El 29 de septiembre era momento de revelaciones. Ocurrió en uno de los templos de la Gran Logia de Chile, en Marcoleta 659. Uno de esos lugares secretos a los que los “profanos” (los no masones) no pueden entrar. Ese día había más de 400 personas para presenciar algo histórico. La oradora que presidía la ceremonia dio la señal. Frente a una mesa, un hombre y una mujer se sentaron. Hubo silencio. Era el momento de mayor tensión. El documento selló todo. Era el “Acta de Relación y Cooperación” entre la Gran Logia de Chile y la Gran Logia Femenina. Las firmas de Carmen Mardones Hauser, la gran maestra, y de Sebastián Jans, el nuevo gran maestro, materializaron lo que muchos resistían. Masones y masonas se reconocían como tales. Las señales No iba a dejar la masonería, tampoco su futura candidatura a ser gran maestro. Esas fueron las dos condiciones que, aseguran cercanos, exigió el radical Jaime Campos antes de asumir como ministro de Justicia en 2016, durante el gobierno de Michelle Bachelet. Lo que Campos esperaba luego de casi 40 años como masón era alcanzar lo que quería desde su iniciación: presidir la Gran Logia. No lo logró. El sábado 21 de abril fue una fecha crucial. Ese día, los casi dos mil masones con el grado de venerable maestro -es decir, que lideraban sus respectivas logias (o “talleres”)- eligieron entre tres opciones: Mario Cabezas, que era cercano a Luis Riveros, el hoy ex gran maestro; Jaime Campos, que corría con ventaja hasta antes del escándalo por el fallido cierre de Punta Peuco, y Sebastián Jans. La historia parecía escrita. Había dos certezas: Campos era el candidato favorito y la segunda vuelta parecía inevitable. No ocurrió nada de eso. Con el 60% de los votos, Jans se convirtió en gran maestro. ¿Cómo lo hizo? En la administración anterior de Luis Riveros, Jans fue gran vigilante. Durante esos cuatro años se dedicó a recorrer todas las logias del país. Desde la elección del nuevo gran maestro hasta la fecha en que asume, hay una “luna de miel” entre él y el actual líder. Se traduce en acciones simples, como participar juntos en actos oficiales. Eso se terminó el 29 de julio pasado, cuando Jans se instaló como gran maestro en una ceremonia en el Congreso. Algunos miembros de la logia comentan que al día siguiente, el 30 de julio, Jans comenzó de inmediato a hacer cambios. Esa no fue la primera señal. La primera pista que dio Jans sobre su sello fue en el mismo Congreso. En la testera, a su lado izquierdo, estaba Carmen Mardones Hauser, la gran maestra de la Gran Logia Femenina. El recambio -Los cambios han sido demasiado drásticos y rápidos. Algunos quisieron pararle el carro a Jans -explica un miembro de una de las 10 logias más antiguas de Chile. La Gran Logia de Chile tiene, aproximadamente, 13 mil miembros. Cada uno ha pasado un minucioso proceso de selección, al que solo se llega por invitación expresa. Son un grupo selecto que fácilmente podría llenar el Movistar Arena. Un grupo selecto que muchos sueñan con liderar. Revisa acá el artículo de Reportajes, “El mapa de poder de la masonería” Cuando hay elecciones, obviamente, hay ganadores y perdedores. Sebastián Jans fue el ganador absoluto el 21 de abril. No solo fue elegido gran maestro, además, los masones que siguen su línea alcanzaron el resto de los 39 cargos que tiene el gobierno de la orden. Eso, dicen algunos masones, implicó que todo un mundo que había regido por décadas la organización quedara fuera. No hay líderes, por ejemplo, de las llamadas “logias emblemáticas”, como “Orden y Libertad”, “Justicia y Libertad” o “Cóndor 9”. -No hay ningún avasallamiento. Hay grupos que se sienten predeterminados y los vamos a incorporar a todos. Pero uno no puede tener cargos destinados a una logia -explica Jans. Por primera vez en la historia de la Gran Logia, el 60% de los cargos está en manos de masones que viven en regiones. Es más. Salvo el mismo Jans y otro “hermano”, ninguno de los nuevos integrantes había estado en la gestión de la Gran Logia. -Pusimos la nueva generación de masones. Son un equipo completo de reemplazo -explica el gran maestro. Sebastián Jans lleva apenas cuatro meses en el cargo. Cuatro meses en su oficina, en el tercer piso del Club de la República, en Marcoleta 659. Allí, el nuevo gran maestro reconoce que pasa poco tiempo. Solo la semana pasada estuvo en Ancud y Chillán. La figura de un gran maestro que se mueve poco o lo apenas lo suficiente se acabó. -Se suponía que tener tantas autoridades que fueran de regiones iba a ser un problema. Al contrario, ha sido una experiencia muy exitosa. Produjimos un cambio, hasta un cambio de paradigma de cómo entendemos la visión organizacional. Tenemos un diagnóstico mucho más certero de lo que pasa en todas las logias del país -dice Jans. Aunque se comenta que muchos masones mayores no están con él, lo que sí reconocen varios miembros es que los más tradicionales se sintieron pasados a llevar. Fuentes cercanas a la masonería explican que quienes apoyaban las candidaturas de Cabezas y Campos son los que generan ruido. Ellos, dicen, serían quienes representan una mirada más cercana al Partido Radical y al grupo que quedó fuera de la esfera de influencia. Sebastián Jans asegura que en la masonería tanto la gente de cultura radical, socialista y de derecha votaron por él, que eso es simplificar el debate. -Hay miradas tradicionales, eso es una realidad. Son minoritarias, pero existen, y uno tiene que respetarlas y considerarlas. Lo que molesta a veces es ir un poquito más allá de lo que estamos acostumbrados a hacer. No tiene que ver con lo etario, porque hay masones con una larga tradición masónica que hoy están más allá de lo que yo quiero hacer -dice Jans. Revisa acá la infografía de Reportajes sobre los masones y su presencia en las esferas de poder El giro de Jans Que los masones más tradicionales son los más viejos es un mito. Que los más viejos no apoyan a Jans, también. Haroldo Brito, el presidente de la Corte Suprema, sería uno de los masones liberales que apoyan al nuevo gran maestro. Pero Sebastián Jans ha tenido que enfrentar las miradas tradicionales de ciertas logias. Porque, dice un masón, él viene a remecer una institución que no ha tenido cambios en los últimos 30 años. El nuevo gran maestro marcó desde el primer día un cambio radical. Un “adiós” al secretismo. Para Jans, hablar abiertamente de ser masón y de masonería es un sello. Declarar opiniones como organización sobre temas como La Araucanía, pensiones, salud, aborto o el matrimonio igualitario es una obligación. Una señal poderosa que refleja una idea central de Jans: a la masonería, nada le puede ser ajeno. José Miguel Insulza, Guillermo Teillier, Alejandro Guillier, Maya Fernández, Carlos Montes, Vlado Mirosevic, Álvaro Elizalde son algunos de los políticos con los que se ha reunido. Incluso, durante su periodo, la gran logia invitó a Máximo Pacheco a dar una conferencia. ¿Qué otras transformaciones podría vivir la masonería con Jans? Varias, y no son cosméticas. El ruido se produce con medidas como crear un Consejo de Venerables Maestros, y si esto va a afectar la autonomía de cada logia. Algunos masones explican que este sería solo un consejo asesor y consultivo. Pero también tendría un rol en el “eje temático”. Cada año, la Gran Logia elige un tema a tratar en cada uno de los “talleres”. El tema es transversal, pero la forma de abordarlo es autónoma. Hoy se evalúa que el eje no sea a nivel nacional. En esto, los consejos de venerables maestros serían claves. Serían ellos, agrupados por zonas, los que coordinarían los ejes temáticos. ¿Cómo funcionaría? En simple, la zona norte podría, por ejemplo, abordar la migración; la zona sur, el conflicto en La Araucanía. Otro ajuste tendría que ver con algunas normas de la masonería. Para formar una logia se necesitan al menos 20 integrantes. -Si tú vas a formar una logia en Nacimiento, ¿de dónde sacamos 20 masones? Hay cosas que corregir. Esa fue una mirada centralista, se aplica a Santiago. No se aplica cuando hay que generar masonería donde no hay -dice Jans. Un cambio concreto se puede ver en la Revista Occidente, que es de los masones. El equipo se renovó luego de la elección de Jans y, con ello, la línea editorial. Una especie de “recambio con contenido”, como dicen algunos miembros. Si hasta hace poco solo algunas logias tenían espacio para publicar y “eran elegidas a dedo”, hoy hay otras que también tienen espacio. Logias más jóvenes, más nuevas, incluso de regiones. Como las logias Aurora de Italia, Salvador Allende y Fragua. Masonería femenina y pop Es un pedazo de madera. Pero no un pedazo de madera cualquiera. Tiene el porte de un cuaderno y es, quizás, el objeto más significativo hoy para las masonas. En un edificio de dos pisos, que en su antejardín tiene varios helechos, árboles y flores, en calle Tegualda, Ñuñoa, está la sede de la Gran Logia Femenina. Es una casa antigua, como cualquier otra del barrio, excepto porque ahí, de lunes a sábado, se reúnen los talleres femeninos de masonas. Allí está también el templo donde celebran sus rituales, las salas donde estudian. También hay una pequeña biblioteca. Pero hoy, el lugar más simbólico es una austera galería de trofeos. Y allí está el pedazo de madera que recuerda un hecho histórico: el día en que la Gran Logia Femenina y la Gran Logia de Chile firmaron un acta de cooperación. El galvano de madera es un pequeño gran tesoro para Carmen Mardones Hauser, la gran maestra de la logia femenina. -Se ha reconocido nuestra trayectoria. Es un paso trascendental del trabajo y de los principios de ambas instituciones. Yo no sé si ellos lo ven de igualdad absoluta, pero es un avance -explica Mardones. Las masonas son entre 1.000 y 1.500 mujeres agrupadas en 44 logias. La selección es por invitación, pero hace algunos años se instauró la postulación a través de la página web. Tienen 35 años de historia completamente independiente de la masonería masculina. ¿Qué promueven las “hermanas”? La equidad de género, la visibilización de la mujer en la sociedad y el trato igualitario entre hombre y mujeres. Por eso, el acta de relación y cooperación -que busca el apoyo mutuo- entre masones y masonas marcó un hito. -Pero no sé si los masones lo ven de igualdad absoluta. Es un avance -dice la gran maestra. Otra hermana masona lo define así: -Somos iguales, pero no tan iguales. La alianza con la masonería femenina ha sido uno de los puntos más controvertidos en los cuatro meses de Sebastián Jans. Y el principal foco de conflicto con los masones más tradicionales. Hay algunos, explican fuentes dentro de la Gran Logia, que incluso lucharon contra la idea de reconocerlas como masonas. Y también hubo masonas que se opusieron, las mayores por un tema de independencia. -Sebastián Jans es un factor determinante. No podemos decir que ha sido con otros ex grandes maestros. Por supuesto que él es la persona clave de este avance. Él tiene claro que tiene que haber una participación y trabajo colaborativo -dice Mardones. Incluso, Jans cada vez que viaja a las logias de la Gran Logia de Chile también visita los “talleres” femeninos. Además, las masonas hoy tienen dos miembros en el comité editorial de la Revista Occidente y también pueden publicar sus artículos. En la oficina de Sebastián Jans hay varias copias de la revista sobre su escritorio. En una de las últimas ediciones, uno de los principales temas se titula “Una reflexión masculina sobre la sororidad”. Ahí mismo, sentado frente a su escritorio, el gran maestro dirá: -Para mí las mujeres eran y son masonas. En la oficina de Jans también está el galvano de madera que recuerda el acuerdo firmado con las masonas. Es, literalmente, el sello que había prometido en su candidatura: modernizar una institución universal. O remecer a la masonería, como dicen algunos. Fuente: Las firmas de Carmen Mardones Hauser, la gran maestra, y de Sebastián Jans, el nuevo gran maestro, materializaron lo que muchos resistían. Masones y masonas se reconocían como tales. Las señales No iba a dejar la masonería, tampoco su futura candidatura a ser gran maestro. Esas fueron las dos condiciones que, aseguran cercanos, exigió el radical Jaime Campos antes de asumir como ministro de Justicia en 2016, durante el gobierno de Michelle Bachelet. Lo que Campos esperaba luego de casi 40 años como masón era alcanzar lo que quería desde su iniciación: presidir la Gran Logia. No lo logró. El sábado 21 de abril fue una fecha crucial. Ese día, los casi dos mil masones con el grado de venerable maestro -es decir, que lideraban sus respectivas logias (o “talleres”)- eligieron entre tres opciones: Mario Cabezas, que era cercano a Luis Riveros, el hoy ex gran maestro; Jaime Campos, que corría con ventaja hasta antes del escándalo por el fallido cierre de Punta Peuco, y Sebastián Jans. La historia parecía escrita. Había dos certezas: Campos era el candidato favorito y la segunda vuelta parecía inevitable. No ocurrió nada de eso. Con el 60% de los votos, Jans se convirtió en gran maestro. ¿Cómo lo hizo? En la administración anterior de Luis Riveros, Jans fue gran vigilante. Durante esos cuatro años se dedicó a recorrer todas las logias del país. Desde la elección del nuevo gran maestro hasta la fecha en que asume, hay una “luna de miel” entre él y el actual líder. Se traduce en acciones simples, como participar juntos en actos oficiales. Eso se terminó el 29 de julio pasado, cuando Jans se instaló como gran maestro en una ceremonia en el Congreso. Algunos miembros de la logia comentan que al día siguiente, el 30 de julio, Jans comenzó de inmediato a hacer cambios. Esa no fue la primera señal. La primera pista que dio Jans sobre su sello fue en el mismo Congreso. En la testera, a su lado izquierdo, estaba Carmen Mardones Hauser, la gran maestra de la Gran Logia Femenina. El recambio -Los cambios han sido demasiado drásticos y rápidos. Algunos quisieron pararle el carro a Jans -explica un miembro de una de las 10 logias más antiguas de Chile. La Gran Logia de Chile tiene, aproximadamente, 13 mil miembros. Cada uno ha pasado un minucioso proceso de selección, al que solo se llega por invitación expresa. Son un grupo selecto que fácilmente podría llenar el Movistar Arena. Un grupo selecto que muchos sueñan con liderar. Revisa acá el artículo de Reportajes, “El mapa de poder de la masonería” Cuando hay elecciones, obviamente, hay ganadores y perdedores. Sebastián Jans fue el ganador absoluto el 21 de abril. No solo fue elegido gran maestro, además, los masones que siguen su línea alcanzaron el resto de los 39 cargos que tiene el gobierno de la orden. Eso, dicen algunos masones, implicó que todo un mundo que había regido por décadas la organización quedara fuera. No hay líderes, por ejemplo, de las llamadas “logias emblemáticas”, como “Orden y Libertad”, “Justicia y Libertad” o “Cóndor 9”. -No hay ningún avasallamiento. Hay grupos que se sienten predeterminados y los vamos a incorporar a todos. Pero uno no puede tener cargos destinados a una logia -explica Jans. Por primera vez en la historia de la Gran Logia, el 60% de los cargos está en manos de masones que viven en regiones. Es más. Salvo el mismo Jans y otro “hermano”, ninguno de los nuevos integrantes había estado en la gestión de la Gran Logia. -Pusimos la nueva generación de masones. Son un equipo completo de reemplazo -explica el gran maestro. Sebastián Jans lleva apenas cuatro meses en el cargo. Cuatro meses en su oficina, en el tercer piso del Club de la República, en Marcoleta 659. Allí, el nuevo gran maestro reconoce que pasa poco tiempo. Solo la semana pasada estuvo en Ancud y Chillán. La figura de un gran maestro que se mueve poco o lo apenas lo suficiente se acabó. -Se suponía que tener tantas autoridades que fueran de regiones iba a ser un problema. Al contrario, ha sido una experiencia muy exitosa. Produjimos un cambio, hasta un cambio de paradigma de cómo entendemos la visión organizacional. Tenemos un diagnóstico mucho más certero de lo que pasa en todas las logias del país -dice Jans. Aunque se comenta que muchos masones mayores no están con él, lo que sí reconocen varios miembros es que los más tradicionales se sintieron pasados a llevar. Fuentes cercanas a la masonería explican que quienes apoyaban las candidaturas de Cabezas y Campos son los que generan ruido. Ellos, dicen, serían quienes representan una mirada más cercana al Partido Radical y al grupo que quedó fuera de la esfera de influencia. Sebastián Jans asegura que en la masonería tanto la gente de cultura radical, socialista y de derecha votaron por él, que eso es simplificar el debate. -Hay miradas tradicionales, eso es una realidad. Son minoritarias, pero existen, y uno tiene que respetarlas y considerarlas. Lo que molesta a veces es ir un poquito más allá de lo que estamos acostumbrados a hacer. No tiene que ver con lo etario, porque hay masones con una larga tradición masónica que hoy están más allá de lo que yo quiero hacer -dice Jans. Revisa acá la infografía de Reportajes sobre los masones y su presencia en las esferas de poder El giro de Jans Que los masones más tradicionales son los más viejos es un mito. Que los más viejos no apoyan a Jans, también. Haroldo Brito, el presidente de la Corte Suprema, sería uno de los masones liberales que apoyan al nuevo gran maestro. Pero Sebastián Jans ha tenido que enfrentar las miradas tradicionales de ciertas logias. Porque, dice un masón, él viene a remecer una institución que no ha tenido cambios en los últimos 30 años. El nuevo gran maestro marcó desde el primer día un cambio radical. Un “adiós” al secretismo. Para Jans, hablar abiertamente de ser masón y de masonería es un sello. Declarar opiniones como organización sobre temas como La Araucanía, pensiones, salud, aborto o el matrimonio igualitario es una obligación. Una señal poderosa que refleja una idea central de Jans: a la masonería, nada le puede ser ajeno. José Miguel Insulza, Guillermo Teillier, Alejandro Guillier, Maya Fernández, Carlos Montes, Vlado Mirosevic, Álvaro Elizalde son algunos de los políticos con los que se ha reunido. Incluso, durante su periodo, la gran logia invitó a Máximo Pacheco a dar una conferencia. ¿Qué otras transformaciones podría vivir la masonería con Jans? Varias, y no son cosméticas. El ruido se produce con medidas como crear un Consejo de Venerables Maestros, y si esto va a afectar la autonomía de cada logia. Algunos masones explican que este sería solo un consejo asesor y consultivo. Pero también tendría un rol en el “eje temático”. Cada año, la Gran Logia elige un tema a tratar en cada uno de los “talleres”. El tema es transversal, pero la forma de abordarlo es autónoma. Hoy se evalúa que el eje no sea a nivel nacional. En esto, los consejos de venerables maestros serían claves. Serían ellos, agrupados por zonas, los que coordinarían los ejes temáticos. ¿Cómo funcionaría? En simple, la zona norte podría, por ejemplo, abordar la migración; la zona sur, el conflicto en La Araucanía. Otro ajuste tendría que ver con algunas normas de la masonería. Para formar una logia se necesitan al menos 20 integrantes. -Si tú vas a formar una logia en Nacimiento, ¿de dónde sacamos 20 masones? Hay cosas que corregir. Esa fue una mirada centralista, se aplica a Santiago. No se aplica cuando hay que generar masonería donde no hay -dice Jans. Un cambio concreto se puede ver en la Revista Occidente, que es de los masones. El equipo se renovó luego de la elección de Jans y, con ello, la línea editorial. Una especie de “recambio con contenido”, como dicen algunos miembros. Si hasta hace poco solo algunas logias tenían espacio para publicar y “eran elegidas a dedo”, hoy hay otras que también tienen espacio. Logias más jóvenes, más nuevas, incluso de regiones. Como las logias Aurora de Italia, Salvador Allende y Fragua. Masonería femenina y pop Es un pedazo de madera. Pero no un pedazo de madera cualquiera. Tiene el porte de un cuaderno y es, quizás, el objeto más significativo hoy para las masonas. En un edificio de dos pisos, que en su antejardín tiene varios helechos, árboles y flores, en calle Tegualda, Ñuñoa, está la sede de la Gran Logia Femenina. Es una casa antigua, como cualquier otra del barrio, excepto porque ahí, de lunes a sábado, se reúnen los talleres femeninos de masonas. Allí está también el templo donde celebran sus rituales, las salas donde estudian. También hay una pequeña biblioteca. Pero hoy, el lugar más simbólico es una austera galería de trofeos. Y allí está el pedazo de madera que recuerda un hecho histórico: el día en que la Gran Logia Femenina y la Gran Logia de Chile firmaron un acta de cooperación. El galvano de madera es un pequeño gran tesoro para Carmen Mardones Hauser, la gran maestra de la logia femenina. -Se ha reconocido nuestra trayectoria. Es un paso trascendental del trabajo y de los principios de ambas instituciones. Yo no sé si ellos lo ven de igualdad absoluta, pero es un avance -explica Mardones. Las masonas son entre 1.000 y 1.500 mujeres agrupadas en 44 logias. La selección es por invitación, pero hace algunos años se instauró la postulación a través de la página web. Tienen 35 años de historia completamente independiente de la masonería masculina. ¿Qué promueven las “hermanas”? La equidad de género, la visibilización de la mujer en la sociedad y el trato igualitario entre hombre y mujeres. Por eso, el acta de relación y cooperación -que busca el apoyo mutuo- entre masones y masonas marcó un hito. -Pero no sé si los masones lo ven de igualdad absoluta. Es un avance -dice la gran maestra. Otra hermana masona lo define así: -Somos iguales, pero no tan iguales. La alianza con la masonería femenina ha sido uno de los puntos más controvertidos en los cuatro meses de Sebastián Jans. Y el principal foco de conflicto con los masones más tradicionales. Hay algunos, explican fuentes dentro de la Gran Logia, que incluso lucharon contra la idea de reconocerlas como masonas. Y también hubo masonas que se opusieron, las mayores por un tema de independencia. -Sebastián Jans es un factor determinante. No podemos decir que ha sido con otros ex grandes maestros. Por supuesto que él es la persona clave de este avance. Él tiene claro que tiene que haber una participación y trabajo colaborativo -dice Mardones. Incluso, Jans cada vez que viaja a las logias de la Gran Logia de Chile también visita los “talleres” femeninos. Además, las masonas hoy tienen dos miembros en el comité editorial de la Revista Occidente y también pueden publicar sus artículos. En la oficina de Sebastián Jans hay varias copias de la revista sobre su escritorio. En una de las últimas ediciones, uno de los principales temas se titula “Una reflexión masculina sobre la sororidad”. Ahí mismo, sentado frente a su escritorio, el gran maestro dirá: -Para mí las mujeres eran y son masonas. En la oficina de Jans también está el galvano de madera que recuerda el acuerdo firmado con las masonas. Es, literalmente, el sello que había prometido en su candidatura: modernizar una institución universal. O remecer a la masonería, como dicen algunos. Fuente: https://www.latercera.com/reportajes/noticia/la-revolucion-masona-de-sebastian-jans-el-gran-maestro-que-apuesta-a-modernizar-la-institucion/416014/
  21. 06 Noviembre 2018 La millonada que los gobiernos de Piñera y Bachelet no distribuyeron en textos escolares El 27 de marzo de 2017, la Coordinadora Nacional de Patrimonio del Ministerio de Educación (Mineduc), Evelyn Toledo, firmó el último de los oficios que gestionó la baja y destrucción de un millón setecientos mil textos escolares, operación aprobada anual y mecánicamente por los gobiernos de Michelle Bachelet y Sebastián Piñera, según revelan una serie de memorandos publicados este martes en exclusiva por Radio Bío Bío. “Se realizó la invitación a tres empresas recicladoras de material de desecho, a quienes se les solicitó enviar cotización”, detalló la funcionaria en aquella documentación (ver anexo 1). La resolución, que asignó el negocio a la firma Comercial Río Aconcagua, luego de que esta ofreciera ochenta pesos por kilo de papel, implicó eliminar 498.833 textos escolares desde las bodegas del Estado (ver anexo 2). La baja del otro millón doscientos mil libros escolares fue sancionada administrativamente entre 2013 y 2016, según las autoridades. El proceso, como indica la documentación, comenzó siempre a solicitud de la Unidad de Administración General del Ministerio de Educación. “La Coordinación Nacional de Patrimonio a recepcionado (la falta ortográfica es del Ministerio de Educación) solicitud proveniente Jefa Administración General, Memo interno N° 021/110 del 16.02.2017 de la División de Administración General en el cual han solicitado la baja de material”, consignó Evelyn Toledo. Las cifras, en todo caso, son sólo un atisbo a este desconocido proceso de eliminación de libros escolares, ya que ni siquiera existen estadísticas históricas fiables, según sostuvo el propio Ministerio de Educación. “No se cuenta con información de la adquisición de textos de los años anteriores al 2009, ya que no se llevaba registro”, reconoció por escrito la secretaría de Estado (ver anexo 3). Nadie sabe, por tanto, cuantos miles o millones de textos escolares fueron eliminados desde 2000 a la fecha, como se solicitó conocer a través de la Ley de Transparencia. Por cierto, mucho menos desde antes de ese año. Los pocos datos disponibles confirman, sin embargo, que sólo entre 2013 y 2017 fue gestionada la mencionada baja y destrucción de un millón setecientos mil textos escolares, sin que éstos jamás llegaran a las aulas de los escuelas más vulnerables del país. En detalle, el 17 de diciembre de 2013 se gestionó la baja de 251.050 libros y textos escolares (ver anexo 4). La empresa Río Aconcagua, dedicada a la compraventa al por mayor de papel y cartón, fue nuevamente la adjudicataria, pagando también ochenta pesos por kilo de libros. La operación implicó eliminar -entre otros- dieciséis mil libros de biología para II Medio de editorial SM, once mil textos de historia para Sexto Básico de Editorial Zig Zag y un número similar de libros de inglés para Séptimo Básico de Cal y Canto. Los otros títulos eliminados correspondieron a los sellos Santillana, Pearson, Harcourt, Galileo, MN, R&B, Vicens Vives y Norma. El 20 de noviembre de 2014 se informó de otros 964.897 textos escolares que debieron salir de las bodegas estatales ubicadas en Quilicura con destino a las recicladoras, la mayor de las destrucciones de libros conocidas hasta ahora (ver anexo 5). Nuevamente, la empresa favorecida con la licitación fue Río Aconcagua (ver anexo 6). Casi ochenta mil libros de lenguaje y comunicación para Primero Básico de Editorial Santillana fueron eliminados. También fue ordenada la destrucción de otros doscientos mil textos de inglés para diferentes niveles de la editorial Cal y Canto. El 13 de diciembre de 2016 fue el turno de las últimas 498.833 unidades dadas de baja, como se mencionó. Entre los libros desechados figuraron -entre otros- sesenta mil textos escolares de física para III Medio de Editorial Zig Zag, otro número similar de textos de química del sello Cal y Canto y unos cincuenta mil libros de biología para Primero Básico de Santillana. El Ministerio de Educación -a través de la Ley de Transparencia- observó que “los textos escolares que quedan como excedentes, debido a la pérdida de vigencia curricular o porque son licitados nuevamente, en general se ve la posibilidad de que sean donados a instituciones relacionadas y/o se solicita su baja”. El proceso, que implica pérdidas millonarias al Fisco, es increíblemente considerado un problema por las mismas personas que lo ejecutan, como muestran los documentos a los que accedió La Radio. De hecho, en 2016, la coordinadora nacional de la Unidad de Currículum y Evaluación, Alejandra Arriata, sostuvo por escrito la necesidad de reducir el número de textos que son anualmente dados de baja. “El propósito de estas medidas es aumentar la reutilización”, sostuvo la funcionaria. Todos los recursos captados por el Ministerio de Educación a través de estas licitaciones ingresaron a sus cuentas como otros ingresos, por lo que su eventual gasto debe ser aprobado por el Ministerio de Hacienda. Un negocio millonario La información revelada a Radio Bio Bío por el Ministerio de Educación apunta también a que sólo entre 2014 y 2017 fueron adquiridos unos 73,3 millones de textos escolares por un total de 113 mil millones de pesos, incluido el pago de IVA (ver anexo 7). Es decir, unos 175 millones de dólares, cifra equivalente al costo de construcción de un hospital de alta complejidad. Sin embargo, sólo 69,7 millones de textos fueron efectivamente distribuidos en este período. Las mayores diferencias entre textos adquiridos y distribuidos ocurrieron entre 2015 y 2016 (ver anexo 8). En total, y sólo para el período reseñado, se forjó una diferencia de más de tres millones de unidades entre los textos adquiridos y los efectivamente distribuidos. Una inversión de millones de dólares que jamás llegó a las aulas de escuelas y liceos. Pero los registros existentes develan que el problema es anterior a 2014 y que desde 2010 hay cientos de miles de libros que cada año dejaron de ser entregados a los liceos, pese a que el Ministerio de Educación erogó miles de millones de pesos en su adquisición. Entre 2010 y 2012, por ejemplo, los textos no distribuidos sumaron 1.1 millón de ejemplares. En 2014, fueron 938 mil unidades y en 2016, unos 498 mil textos (ver anexo 9). En 2014, sobresalen decenas de miles de libros de matemáticas y física que quedaron sin distribución. En 2015, una cantidad similar de textos de inglés y en 2016, sobre todo, libros de biología. ¿Cuales fueron los sellos cuyos textos no fueron entregados a los estudiantes de liceos más pobres? Nuevamente, los nombres de Santillana, Cal y Canto y Zig Zag se repiten. También Norma, SM, R&B y Galileo, entre otros. Fuente: https://www.biobiochile.cl/especial/noticias/reportajes/reportajes-reportajes/2018/11/06/gobiernos-de-pinera-y-bachelet-dejaron-de-distribuir-millones-de-textos-escolares.shtml
  22. 08 Octubre 2018 Tan lejos, tan cerca: La derecha chilena frente al “modelo” Bolsonaro ¿Es o puede ser un ejemplo para el oficialismo? ¿Se derechizará más si gana en segunda vuelta? ¿Hay espacio para eso en Chile? ¿Qué pasa con José Antonio Kast? ¿Qué piensan de sus dichos más violentos? Desde el mismo Kast a Bellolio, pasando por Carlos Larraín, Javier Macaya, Jacqueline Van Rysselberghe y Hugo Eduardo Herrera, voces de distintas tribus de la derecha chilena digieren el impacto de lo acaecido ayer en las urnas cariocas. Llevaba un par de semanas encumbrado en las encuestas, pero la sorpresiva paliza electoral que le propinó ayer a la izquierda brasileña -en un país azotado por la corrupción y una clase política desprestigiada a más no poder, que le permitió cosechar cerca de 48 millones de votos, aun pese a un discurso violento-, hizo que la derecha chilena amaneciera con Jair Bolsonaro como tema obligadísimo. Pocos lo conocen o tienen contacto con él, pero las interrogantes acerca de qué dimensión tendrá el impacto de su triunfo en el sector, acá en el país, es un debate por lo visto que comienza. Hay quienes celebraban ayer felices con el hashtag #grandeBrasil, como ex UDI José Antonio Kast. También se subieron a las felicitaciones la senadora y jefa UDI Jacqueline van Rysselberghe y el senador RN Manuel José Ossandón. Mientras su críticos y detractores acá remarcan que lo que sucede en Brasil es consecuencia de no ponerle atajo a la corrupción, otros insisten en que no hay cómo comparar la realidad política de allá con la nuestra, que ni modo que pase lo mismo. El principal aludido en este campo, Kast, lo deja en duda y dice que “es muy pronto para poder definir el impacto en la derecha chilena. Primero tiene que ganar la segunda vuelta. Pero con lo de ayer no será inocuo ni en Chile ni en la región: seguramente líderes de derecha van a levantar más la voz sin complejos, y eso me parece bien”. El ex UDI es el único de los consultados por La Tercera PM que dice que los dichos polémicos de Bolsonaro “son sacados de contexto”, pero que “en Chile no he visto a nadie que ni sacado de contexto tenga frases tan duras como las que le atribuyen”. El resto opta por pensar que fueron exabruptos o por condenar expresiones suyas como “el error de la dictadura fue torturar y no matar”, o “sería incapaz de amar a un hijo homosexual. No seré hipócrita: prefiero que un hijo muera en un accidente a que aparezca con un bigotudo”, o decirle a una mujer “”no merece ser violada porque es muy fea”, o que “las minorías tienen que plegarse a las mayorías”. De qué acusará el golpe la derecha chilena, lo acusará, apuestan en el sector, pero ¿cuánto? Eso fue lo que le preguntamos a varios rostros y líderes del oficialismo: ¿Puede ser un ejemplo?; ¿se derechizará más el sector?; ¿hay espacio para que lo imiten en Chile, por muy distinta que sea la realidad carioca?; ¿qué piensan de sus frases? Kast: “Que dejen de estigmatizar a las personas de derecha” “Me alegro cuando las personas comienzan a reconocer las cosas evidentes pero políticamente incorrectas: no se atreven a decirlo, pero cuando se sinceran las cosas, me alegro porque quiere decir que el sector va asumiendo una realidad. Espero que más personas se sumen ahora que está casi a la vista el triunfo de Bolsonaro a respaldar una mirada sobre de la libertad, el entendimiento, el desarrollo en la región”, aplaude el ex candidato presidencial (sacó medio millón de votos en primera vuelta) y hoy líder de Acción Republicana al ver los festejos de Van Rysselberghe y Ossandón. Kast no se ha podido reunir en vivo con Bolsonaro, pero mantiene contacto con su equipo. Insiste en que “espero que lo que provoque es que se deje de estigmatizar a las personas de derecha. La izquierda ha hegemonizado las redes sociales y a cualquiera que piense distinto lo tildan de extrema derecha”. También lo conoce Francisco Javier Leturia, profesor de periodismo en la UC: “He estado con los Bolsonaro, con sus hijos y con gente de su equipo. Tengo trato frecuente y fluido con algunos de ellos”. Y advierte que “las realidades de Chile y de Brasil son muy diferentes. Acá la pena de muerte no es tema, el machismo va en retroceso, y estamos más cerca de liberalizar las drogas que de endurecer la guerra contra ellas. No veo el mismo espacio para sus propuestas. Ellos más bien quisieran estar donde estamos ahora: economía, instituciones funcionando razonablemente, etc”. Van Rysselberghe: “No lo conozco, pero me gustaría conocerlo” Eso responde la presidenta de la UDI, aunque opina que “no sé si debería ser un ejemplo. Es un fenómeno que llama la atención. Pero sí ocurre que después de muchos gobiernos de izquierda está empezando a ganar la derecha. El fenómeno no es exportable pero las ideas de izquierda han ido demostrando que no sacan a los países de la pobreza”. Y subraya con destacador fluorescente que “hace un par de años que la derecha en Chile dejó de tener tantos complejos; antes nadie decía que era de derecha, sino que de ‘centro derecha’ y hoy la gente ha dejado de tener tanto complejo en la defensa de nuestras ideas”. La senadora no cree que sea un caso importable a Chile y menos que le rente a Kast: “Son cosas absolutamente distintas, como la realidad política de Brasil; allá un candidato no pudo competir por estar condenado. Pero la derecha se ha ido posicionando en el continente. Los candidatos de derecha han empezado a ganar y espero que lo hagan bien, para que este péndulo no vuelva a girar hacia la izquierda”. Eso sí, no le agrada lo que ha dicho. Dice que “no me gusta, pero tiendo a pensar que son más bien frases desafortunadas, desubicaciones que pensamientos profundos suyos. Me cuesta pensar que sea su pensamiento político real, hay que ver cómo evoluciona”. Larraín: “La derecha no tiene que mirar a Brasil para perder sus complejos” Quien tampoco lo conoce es Carlos Larraín, ex presidente de RN. “Y no entra en mis intereses hacerlo”, precisa al fono desde Tierra del Fuego. Según él, no hay comparación porque “él es un caso rigurosamente local y responde al descrédito universal de la actividad política. Ese es uno de los peligros de la campaña agotadora de la izquierda chilena de encontrar todo malo, hasta que las cosas se ponen de veras malas y surgen estas personas de un plumazo. Acá en la derecha no hay nadie que conozca en esta misma postura”. “No hay agua para que pase esto. Hay bastantes diferencias entre José Antonio Kast y el señor Bolsonaro. Pero tampoco lo conozco mucho”, añade sobre un eventual impacto en las aspiraciones del ex UDI. Comenta que “por suerte en Chile el racismo no es tema”, a propósito de los dichos de Bolsonaro, y termina haciendo notar que “mme parece muy bueno que la derecha no tenga complejos, pero no creo que tenga que mirar a Brasil para perderlos. Basta con que abran los ojos en Chile para reaccionar”. Macaya: “No creo que genere mayor impacto” El contendor de Van Rysselberghe en la interna UDI de diciembre, Javier Macaya, expresa que “más allá de no compartir algunas expresiones misóginas y discriminatorias que ha emitido Bolsonario, creo que la derecha en Chile requiere hablar con claridad y probablemente él ha interpretado una necesidad y un sentimiento que tiene la ciudadanía de hablar con claridad de ciertos temas”. Pero subraya que “la política brasilera es muy diferente a la chilena. Han pasado por episodios de corrupción profundos, tienen una realidad cultural diferente y no creo que genere mayor impacto en la política chilena”. Añade que “cada vez más al elector le interesa que sus representantes piensan en determinadas materias. No es replicable el caso brasileño al chileno pero sí creo que hay una necesidad de hablar con claridad de determinados temas que le interesa e impactan particularmente en el electorado de derecha”. Bellolio: “Esperaría que no fuera ejemplo en estas cosas para nadie” A su vez, el diputado UDI Jaime Bellolio sentencia que “las frases insólitas de Bolsonaro no representan en nada a quienes creemos en la dignidad de las personas, su libertad y sus derechos humanos. Y ojalá fueran solo para la campaña, pero dado que se han dicho por años, mas bien representan su forma de pensar. Yo esperaría que no fuera ejemplo en estas cosas para nadie”. Y de inmediato aclara que “el caldo de cultivo que ocurre en Brasil no está en Chile, pero siempre hay que mirar con atención estos fenómenos, que están ocurriendo en más países de los que uno quisiera. La lógica de la ‘alt right’ es una desinstitucionalizada, anti establishment y que crece frente a la distancia entre las prioridades de politica y de las personas. Por lo que nunca estamos fuera de todo riesgo, pero no lo veo posible hoy. La demagogia de izquierda no se gana con demagogia de derecha”. Herrera: “José Antonio Kast podría sacar provecho” Y uno de los analistas expertos en el sector, el filósofo y académico Hugo Eduardo Herrera, cree que “los contenidos de la propuesta de Bolsonaro pueden, ciertamente, influir en los grupos más extremos de la derecha chilena. Veo, en cambio, más difícil que sus contenidos penetren en sectores más centristas”. ¿Cómo? Según él, “esta actitud puede volverse un ejemplo no sólo para la derecha más recalcitrante, sino también para sectores moderados de centroderecha (y de centroizquierda). De hecho: sólo si la centroderecha se percata de las nuevas exigencias de los sectores sociales emergentes, del abandono de las provincias, de la urgencia de incrementar la productividad de una economía inveteradamente extractiva, podrá mantener el apoyo popular”. Herrera prevé que “el triunfo de Bolsonaro obliga a los sectores más centristas y moderados a efectuar una reflexión en profundidad sobre qué significa comprender políticamente”, y advierte que “sin esa reflexión, la centroderecha se verá crecientemente tensionada por grupos como el de JA Kast, ciertamente más extremos, pero también aparentemente más cercanos a un sentir popular de base”. Y remata: “En la medida en que la centroderecha no se haga cargo del desafío comprensivo en el que se encuentra y siga insistiendo en su combinación de gestión económica y moral sexual –ya de tinte conservador, ya de tinte liberal- José Antonio Kast sí podrá sacar provecho”. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/tan-lejos-tan-cerca-la-derecha-chilena-frente-al-modelo-bolsonaro/346678/
  23. 24 Octubre 2018 Diez años no es nada: Las cuentas pendientes entre la senadora Yasna Provoste y la ministra Marcela Cubillos Cubillos fue una de las instigadoras de la acusación constitucional que en 2008 terminó con la destitución de Provoste. Anoche la senadora le cambió hasta el nombre al proyecto estrella de Educación. Según el senador Jaime Quintana, “probablemente el tono entre ambas ha sido menos cordial que el habitual en estos casos, pero eso parte desde el gobierno que ha intentado imponerse". En el libro “La Estrella y el Arcoiris”, escrito por la hoy ministra Marcela Cubillos y su esposo, el senador Andrés Allamand, ambos aluden a la destitución a través de una acusación constitucional de quien fue titular de Educación, Yasna Provoste, como uno de los episodios emblemáticos del proceso de fortalecimiento de la derecha y un hito para el triunfo en 2009 de Sebastián Piñera. La pena a la que fue sometida Provoste en 2008, por un informe de Contraloría sobre subvenciones que finalmente no derivó en sanción, implicó un impedimento de cinco años para ejercer cargos públicos y nunca fue olvidada por la hoy senadora que en 2013, cuando Harald Beyer enfrentó el mismo proceso, aseguró que la derecha de la época estuvo disponible “a cualquier atrocidad” por golpear al Ejecutivo. En esa historia Cubillos, como integrante de la comisión de Educación de la Cámara Baja, tuvo un rol protagónico. Hoy ambas están nuevamente enfrentadas por el proyecto “Aula Segura”. Cubillos como Ministra de Educación ha defendido la iniciativa, pero ayer Provoste, como presidenta de la Comisión del área en el Senado le cambió hasta el nombre. Ayer Provoste lo bautizó como “Aula Democrática” y tras la votación de las indicaciones establece que la expulsión de los escolares no es una obligación del director, como proponía Cubillos, sino que una facultad. Y apunta a que la “posible separación del estudiante que está siendo investigado” sea extendida a todas las causales graves y gravísimas del reglamento del colegio, causal que el Gobierno había excluido. Las diferencias entre lo presentado por Cubillos y lo votado por la Comisión fue publicado en twitter por la exministra. El debate de anoche en el Senado fue casi tan tenso como el de aquella sesión en que, en 2008, un diputado le preguntó a Provoste si falsear los datos de asistencia era una falta grave y ésta aseveró que no y que por lo mismo debía cambiar la ley. En ese minuto, recordó Cubillos en una entrevista en Cosas, ella la interrumpió y dijo: “Ministra, la ley actual de subvenciones lo establece como falta grave, lo que implica que puede perder la subvención. Es decir, la ley y las sanciones están, y hay que hacerlas valer”. En esa ocasión, se zanjó la idea de acusar constitucionalmente a Provoste. Diez años después, los papeles se invirtieron y Provoste le recordó a Cubillos las múltiples falencias de su proyecto estrella, uno que se ha convertido, hasta ahora, en su primer fracaso como secretaria de Estado. Según el senador Jaime Quintana, quien ha sido testigo del trato entre las autoridades, “probablemente el tono entre ambas ha sido menos cordial que el habitual en estos casos, pero eso parte desde el gobierno que ha intentado imponerse. Ninguno de los investigadores académicos ha respaldado el proyecto de la ministra Cubillos y eso va más allá de su historia con Yasna”. Al respecto, agrega que “la senadora Provoste se ha atenido al reglamento al 100% en todo. Le insisto, uno puede notar algo ahí en el tono, pero ella ha sido muy profesional y, finalmente, la forma de discusión la ha dado la ministra Cubillos que no ha acogido la mirada de todos los expertos que están en desacuerdo con su proyecto”. Allamand, en tanto, también ha sido parte de este debate. A través de redes sociales acusó debilidad de la oposición para enfrentar episodios de violencia en los colegios e insistió en que Aula Segura es necesaria. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/diez-anos-no-nada-las-cuentas-pendientes-la-senadora-yasna-provoste-la-ministra-marcela-cubillos/374005/
  24. 19 Octubre 2018 Hijas del golpe: Los motivos de la segunda generación que llama a la reconciliación Una es hija de un ex capitán condenado por violaciones a los Derechos Humanos, y la otra de un ex Mapu que estuvo en un centro de detención en Talca en 1973. Angélica Benavides y Sara Moreno son amigas desde hace tiempo, trabajan juntas y luego de ver el homenaje del hijo de Miguel Krassnoff decidieron contar su historia. Dicen que lo hacen para desmitificar caricaturas y para que los hijos de los protagonistas de esa época no tengan que cargar con las mismas cruces. SARA MORENO Y ANGÉLICA BENAVIDES. Qué hizo y dónde. Esas fueron las dos únicas preguntas que logró hacer la abogada Sara Moreno (40) el día en que su amiga y colega, Angélica Benavides (46), le contó que su padre era un ex militar condenado por crímenes de lesa humanidad. El shock no la dejó preguntar más. Se habían conocido hace dos años, en 2011, como profesoras de Derecho. Al momento de compartir su pasado familiar, Angélica ya sabía la historia personal de Sara: hija de exiliados que tuvieron que salir de Chile en 1974 luego de que su padre – un ex funcionario Indap del MAPU- se viera forzado a dejar el país. Ese día, al interior de un auto y bajo el tedio de un taco en las calles del centro de Santiago, las dos se emocionaron. Angélica es una de los cuatro hijos de Sergio Benavides Villarroel. Ex capitán del Ejército condenado en 2016 a cadena perpetua por los delitos de secuestro y homicidio cometidos entre septiembre y octubre de 1973 en el centro de detención de Pisagua. En los próximos días, de hecho, Benavides será trasladado hasta Punta Peuco para cumplir su condena. Sara es una de las cuatro hijas de Augusto Moreno, ex trabajador del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP) y ex militante del Mapu. Tuvo que exiliarse en Francia junto a su familia tras pasar varios días detenido en Talca días posterior al golpe de Estado. Antes había trabajado en el gobierno de Frei Montalva por la Reforma Agraria, labor que siguió realizando durante la gestión de Salvador Allende. Sus historias de infancia son radicalmente opuestas. Sara nació y estudió en Montpellier, Francia, en una casa rodeada de viñas y cerca del mar Mediterráneo. Dice que sus padres nunca ocultaron las razones del por qué vivían lejos de su país. “La situación de exilio no se oculta, se cuenta, se conversa”, dice. Angélica, por su parte, estudió Derecho en la Universidad Católica y un día al llegar a clases, vio afiches con fotos de las fosas de Pisagua. Era 1990 y por primera vez supo quién era su padre. Fue durante esa época cuando decidió que su especialidad serían los Derechos Humanos. “Separar a mi papá de los hechos, me costó al menos dos décadas. Cuando me enteré de esto en la universidad, fue un shock tremendo”, comenta. En 2010 se conocieron al coincidir en la Universidad Andrés Bello y desde ahí han trabajado juntas en algunas casas de estudio. Hoy, ambas son profesoras de Derecho en la Universidad Finis Terrae y son amigas hace más de ocho años. Cada una a conocido a la familia de la otra y cuentan que al sincerar las biografías familiares, y a la vez las suyas, siguen manteniendo una relación más allá de lo laboral. El homenaje que rebalsó el vaso “¿Viste lo que pasó con el hijo de Krassnoff?”, le escribió Angélica a Sara a comienzos de esta semana cuando se filtró el acto ocurrido el 6 de octubre en la Escuela Militar donde se realizó el homenaje a Miguel Krassnoff Martchenko, condenado a más de 500 años por violación a los Derechos Humanos. Sara estaba estudiando para la defensa de su doctorado pero, a pesar de eso, decidió involucrarse y redactar en conjunto una carta a La Tercera haciendo un llamado a la reconciliación de las segundas generaciones: “No podemos hacer apología de la violencia. El amor a nuestras familias y al país nos obliga a separar planos donde sea necesario. Y actos como los del hijo de Krassnoff no son admisibles”, se lee en la misiva. “Estos hechos no son nuestros. Las violaciones a los Derechos Humanos no se pueden negar por ningún motivo. Lo que hizo el hijo de Krassnoff, que al igual que nosotras es parte de esa segunda generación, es inadmisible. No podemos crecer en el odio”, dice Angélica. “Nosotros hacemos esto para derribar caricaturas. Yo conozco muy bien a la Angélica y por ser hija de un militar se le discrimina. A mí también me pasa, hay gente que asume que por mi biografía, soy alguien que apoya por ejemplo al Presidente de Venezuela. Esas caricaturas hacen mucho daño personal y también a la sociedad”, comenta Sara. Sara se reconoce de izquierda y Angélica de derecha. Admiten que las historias personales definieron su ideología actual y valoran el hecho de que estén en veredas totalmente opuestas en temas como el aborto o el modelo económico de Chile. “Discutimos harto, muchas veces estamos en desacuerdo y ahí quedamos. Después vamos a votar, ella vota por lo suyo y yo por lo mío”, cuenta Sara. “Es muy cruel hacer cargar a las segundas generaciones de lo que hicieron los padres, para lado y lado”, agrega Angélica. Ambas abogadas tienen un diagnóstico crítico de cómo la sociedad chilena sigue enfrentando los hechos de 1973, los 17 años del gobierno militar y el plebiscito que marcó la salida de Pinochet. Sin embargo creen que, su generación, la segunda, debe matar al padre y jugar un rol activo en el “nunca más”. Fuente : https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/hijas-del-golpe-los-motivos-la-segunda-generacion-llama-la-reconciliacion/367101/
  25. 12 Octubre 2018 La carrera al alza del círculo de Peñailillo en Imaginaccion Enrique Correa se convirtió en un soporte permanente para la ex ministro del Interior Rodrigo Peñailillo desde que salió del gobierno. Y también para dos figuras emblemáticas de la G-90: el ex administrador de la Presidencia, Cristián Riquelme y el ingeniero Flavio Candia. Cristián Riquelme Urra fue uno de los últimos miembros de la G-90 que abandonó el gobierno de Michelle Bachelet, en el cual varios, como él, tenían un cargo de primera línea. El ex director administrativo de la Presidencia resistió los cuestionamientos y las solicitudes públicas de renuncia por haber sido investigado en el marco del caso Caval hasta febrero de 2016, mucho después que la Mandataria sacara del gobierno al amigo personal de Riquelme, el ex ministro del Interior Rodrigo Peñailillo, quien además era líder de esa generación PPD que logró acceder a puestos relevantes en el Estado. La renuncia de Peñailillo al gobierno se ejecutó en mayo de 2015, luego de una serie de cuestionamientos por las boletas por $4 millones que entregó a la empresa Asesorías y Negocios SpA de Giorgio Martelli, entre otras situaciones. Con la salida del otrora hombre de confianza de Bachelet, se concretó también la renuncia de otro G-90 íntimo del ex ministro: el ingeniero civil Flavio Candia, quien hasta ese momento ejercía como encargado de la unidad de Análisis estratégico del Ministerio del Interior con un sueldo a honorarios de $5 millones. Desde que se alejó del Gobierno, Peñailillo encontró su principal apoyo en el presidente y fundador de Imaginaccion, Enrique Correa Ríos. Una de las pocas figuras -si no la única- que defendió públicamente su inocencia y lo asesoró en medio de la crisis. En julio de 2015, en entrevista con El Mercurio, aseguraba Correa que Peñailillo “no cometió delito alguno” y tuvo que hacerse cargo de un “espíritu fundacional”. Desde entonces, Correa se convirtió en un soporte permanente, no solo para Peñailillo que hoy vive en Estados Unidos, sino también para Candia y Riquelme, quienes hoy muestran una carrera al alza como parte del staff de Imaginaccion. Riquelme entró a la empresa en noviembre de 2016. Y, según confirmaron a La Tercera PM desde Imaginaccion, en septiembre del año pasado pasó a ser Gerente de Finanzas. Tal como aparece en la web, en la firma destacan su experiencia pública y privada en administración. Candia, lobbistaSegún confirman también en la empresa, Flavio Candia es consultor senior de Imaginaccion desde marzo de este año. No fue su primer destino tras la abrupta salida del gobierno. Primero se guareció en Flacso junto a Peñailillo, con quien publicó una investigación sobre el proceso de descentralización. Y también apoyó a Carlos Correa Bau, hijo del Enrique Correa, en su empresa Qualiz, a donde llevó un par de propuestas de clientes. De ahí saltó a Imaginaccion. “Ingeniero Civil Industrial con un grado de MBA. Se ha desempeñado como gerente para Latinoamérica en empresas internacionales ligadas al sector farmacéutico y agroindustrial. Además, trabajó en área de conflictos para el Ministerio del Interior”, dice su reseña en el área de Asuntos Públicos de la empresa de Correa. Candia comparte labores como consultor senior de Imaginaccion con dos ex colaboradores directos de la ex presidenta Bachelet: el ex director de la Secretaría de Comunicaciones de La Moneda, Juan Carvajal, y su ex secretaria personal, Claudia Hernández, quien es reseñada como “ingeniera de Ejecución en Administración de Empresas con Mención en Administración Pública con amplia experiencia en el sector público. Trabajó en la Subsecretaria de Desarrollo Regional (SUBDERE), en la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, en el Ministerio Secretaría General de Gobierno y en la Misión de Chile ante Naciones Unidas en Nueva York”. En Imaginaccion dicen que las cuentas que maneja Candia en su labor como consultor son confidenciales, atendiendo el tenor de los contratos que suscribe la empresa del ex ministro Enrique Correa con sus clientes. Pese a lo anterior, la Plataforma de Ley de Lobby muestra alguno de las gestiones del amigo y ex socio de Peñailillo, como parte del equipo de Imaginacción y representado a Compañía Minera Vizcachitas Holding, que busca levantar un proyecto en Putaendo que ha despertado quejas de la comunidad. El 24 de julio de 2018, Candia asistió como parte de Imaginacción a una reunión de una hora con Hernán Guillermo Brucher del Servicio de Evaluación Ambiental. “La reunión consistió en presentar el proyecto minero Vizcachitas, de la V Región y abordar su actual proceso de regularización de la fase de exploración (regularización retrospectiva)”, dice el registro público. El 5 de junio 2018 hay otra reunión consignada de Candia en el registro de lobby. Esta vez con Juan Ladrón de Guevara Gonzalez de Corfo y otra vez en representación de Compañía Minera Vizcachitas Holding. “Somos representantes del proyecto minero Vizcachitas, proyecto minero que está en una etapa de relacionamiento temprano, ubicado en la V Región de Valparaíso, en la cercanías de la comuna de Putaendo. Nos gustaría hablar con el Director Ejecutivo de la Agencia de Sustentabilidad y Cambio Climático sobre la evaluación del Acuerdo Territorial vigente en la zona”, plantearon los solicitantes, entre quienes se cuenta a José Tomás Letelier Vial como gestor de Intereses. En julio de 2018 hubo otra audiencia con Valentina Stagno Gray, de la Subsecretaria de la Mujer y Equidad de Género. El objetivo de Minera Vizcachitas en esa oportunidad era “exponer a la Seremi del Ministerio de la Mujer y Equidad de Género, su plan de sostenibilidad 2018, el que cuenta con un plan en relación con la agenda y equidad de género en prácticas laborales”. Previamente, en mayo de 2018, Candia y los otros representantes del proyecto solicitaron audiencia con Javier Puggros del Subsecretaria de Economía para “Presentar el actual Estado y proyectos de inversión Compañía Minera Vizcachitas (Andes Copper). Este es un proyecto de exploración minera que ubicado en la comuna de Putaendo, V Región de Valparaíso” También hay registro en la Subsecretaria de Agricultura con los mismos representares de la minera. “Queremos presentar a la minera Vizcachita (proyecto minero de cobre, molibdeno y plata), subsidiaria de la empresa canadiense Andes Copper. Este proyecto está en una fase preliminar (relacionamiento temprano), es decir, sin ingreso en el SEA. Sin embargo, nos gustaría entregar los lineamientos del proyecto y su relación de sustentabilidad respeto con la actividad agrícola de la zona (Valle de Aconcagua)” Candia y Riquelme fueron contactados por este medio, sin embargo, a través de Imaginaccion declinaron referirse a sus actividades en la empresa que encabeza el ex ministro Enrique Correa. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/la-carrera-al-alza-del-circulo-de-penailillo-en-imaginaccion/356766/
×