Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'radiografia'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 6 results

  1. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/351268-congreso-pesima-imagen-solo-12-diputados-de-155-asistieron-a-todas-sus-sesiones-del-congreso-en-ano-2018/?hl=congreso&do=findComment&comment=24468154 05 Febrero 2019 Hasta $23,6 millones al mes: radiografía al costo fiscal de cada diputado en 2018 Contabilizando gastos operacionales para ejercer su labor legislativa, los sueldos para sus asesores y la dieta que reciben mes a mes, el gasto en promedio por cada diputado anualmente es de $189 millones. Esta semana comenzó oficialmente el período de receso legislativo del Congreso, que reanudará su trabajo el martes 5 de marzo, fecha en la que el gobierno también espera continuar la preparación de una propuesta contenida en su programa para reducir el número de legisladores. En este contexto, La Tercera constató los ítems de gastos realizados el año pasado por los 155 diputados en ejercicio, cuyos desembolsos quedan publicados en Transparencia Activa de la Cámara. En el balance total de 2018, de acuerdo a las cifras disponibles, un diputado puede llegar a costarle a su corporación hasta $23,6 millones mensuales. La cifra incluye todos los gastos operacionales en los que debe incurrir el legislador, además de asesores y la remuneración o dieta por su trabajo. A pesar de que la información disponible en el sitio web de la Cámara es incompleta, porque la actualización de datos en algunos casos llega solo hasta octubre de 2018, según la revisión el costo por diputado en promedio desde marzo a diciembre del año pasado asciende a un monto de $188.536.989. El promedio considera que el parlamentario con cifras más altas, Ignacio Urrutia (ex UDI), alcanza los $203 millones anuales; y que el monto total más bajo, de Ximena Ossandón (RN), es de $167 millones en el mismo periodo. Siguen en la lista de mayores gastos los diputados Juan Santana (PS), Sergio Gahona (UDI) y Nicolás Noman (UDI), con $201 millones cada uno, y completa la lista de los cinco diputados con mayor gasto Loreto Carvajal (PPD), con $199 millones en 2018. Urrutia, además, según los datos disponibles, figura con el mayor gasto mensual, con un monto de $23,6 millones en septiembre. En qué gastan los diputados Cuando se le pregunta a un parlamentario por qué recibe asignaciones o dispone de dinero extra a su dieta para ejercer sus funciones, la mayoría señala que ser legislador es una institución en sí. Esto, porque tanto en sus regiones como respecto a sus labores propias del cargo requeridas en ambas sedes del Parlamento (Santiago y Valparaíso), diputados y senadores deben coordinar y costear oficinas parlamentarias, donde se incluye el consumo de los servicios básicos de estas dependencias. Además de eso, contratar personal para atender las distintas labores en cada oficina, así como también requerir asistentes y, a veces, expertos para apoyar su labor. Un parlamentario, además, debe hacerse cargo del traslado y la alimentación de sus asesores. Desde las distintas corporaciones se ha señalado en reiteradas ocasiones que, a diferencia de otros servidores públicos, los parlamentarios no poseen infraestructura fiscal a lo largo del país, como sí lo posee el gobierno central y el Poder Judicial. Así, según se ha explicado, el alto volumen de gastos que solventa el Congreso apunta a sustituir esa carencia. Falta transparencia El escándalo protagonizado por la Cámara de Diputados luego de que se hiciera público que se pagaron viáticos nacionales en montos abultados, arrojó, además, modificación de cifras en Transparencia para corregir los errores. De igual modo, La Tercera constató variaciones de cifras en los últimos meses -mientras se registraba este análisis- respecto a gastos en telefonía y otros ítems. Desde la corporación se explicó que los gastos se iban contabilizando con cierto desfase, los que se van ajustando. En otro aspecto, a diferencia del Senado, la Cámara no tiene a disposición las cifras exactas que cada diputado paga a su personal de apoyo. Según la información pública, los diputados poseen $6.015.948 para destinar a la contratación -bajo contrato de trabajo u honorarios- de secretarias, choferes, asistentes o, incluso, jefe de gabinete. Sin embargo, existe la opción de que cada diputado ahorre en otros ítems para aumentar los sueldos de colaboradores. Así, pueden destinar hasta un 40% de lo que disponen para Gastos Operacionales y la totalidad de lo que se puede gastar en Asesorías Externas. En total, cerca de $2,8 millones más que no aparecen contabilizadas en Transparencia y que podrían incidir significativamente en a cifra total al año. Respecto de la dieta o remuneración que recibe mes a mes cada diputado, si bien el pago líquido por legislador asciende a cerca de $6,6 millones, este análisis contabilizó la dieta en bruto -que corresponde al desembolso real de la Cámara- y que se encumbra por los $9.349.851. Así, la cuenta total por concepto de pago de dietas en la Cámara, entre marzo y diciembre de 2018, asciende a un total de $ 14.492 millones. Además, el gasto en colaboradores del año pasado -que incluye asesores externos y el total posible de gastos de personal de apoyo- llega a los $9.816 millones. Los gastos operacionales, en tanto, donde no se contemplan los de noviembre y diciembre pasados, porque no están todavía en Transparencia Activa, llegan a un total de casi $5 mil millones para el período estudiado. En total, sumando el análisis mes a mes de cada uno de los diputados, lo que costó para la Cámara la totalidad de sus representantes en 2018 asciende a poco más de 29 mil 223 millones de pesos. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/236-millones-al-mes-radiografia-al-costo-fiscal-diputado-2018/515622/
  2. 28 Noviembre 2018 Radiografía a los viáticos en el exterior que paga el Congreso En lo que va del periodo, se han pagado cerca de $ 215 millones en recursos para diputados y senadores que viajan en misiones oficiales. Para desplazamientos a Europa, los parlamentarios reciben alrededor de $ 300 mil diarios, y en caso de giras presidenciales, un tercio del viático. En la última gira que el presidente Sebastián Piñera realizó con destino a Europa, 12 parlamentarios se sumaron al viaje que contemplaba cinco países: Francia, España, Alemania, Bélgica e Italia. El sábado 6 de octubre a las 9.40 horas, Piñera anunció en Instagram que había aterrizado en suelo francés. Sin embargo, según registros proporcionados vía transparencia, los seis diputados que acompañaron al Mandatario en ese viaje (Sofía Cid, Joanna Pérez, Leopoldo Pérez, Issa Kort, Pepe Auth y Luciano Cruz-Coke) recibieron viáticos a partir del viernes 5, día en que se embarcaron en el avión presidencial y que, según el ticket de embarque, despegó a las 20.30 de esa noche. Los pagos se mantuvieron hasta el 15 de ese mes, fecha en que arribaron de regreso a Santiago. Los senadores, por su parte, que viajaron con Piñera (entre ellos, Juan Pablo Letelier, José García, Andrés Allamand, Víctor Pérez y Jorge Pizarro), percibieron viáticos partir del día 6 y hasta el 14. La diferencia -explican desde la Cámara- radica en que la corporación se guió por la invitación extendida desde Presidencia, la que comprendía 11 días. El Senado, en tanto, solo contabilizó nueve días de estadía. En lo que va de este periodo legislativo que comenzó el 11 de marzo, el Congreso ha desembolsado cerca de $ 215 millones en viáticos: $ 155,5 millones correspondientes a la Cámara Baja por un total de 119 viajes y $ 60 millones el Senado por 64 traslados. El Ministerio de Relaciones Exteriores actualiza anualmente una tabla donde se estipula en dólares y euros el costo de vida en cada país, para el cálculo de los viáticos del sector público. Ese factor se combina con la asignación determinada para parlamentarios, que es equivalente al de un ministro de Estado. Si bien es difícil medir un promedio de viático -dadas las características de costo de vida de cada nación-, un aproximado diario para viajes a países de Europa se encumbra por cerca de los $ 300 mil. En el caso de las giras presidenciales, sin embargo, los parlamentarios reciben solo un tercio del viático. Así, en base a la reciente gira presidencial de octubre, los senadores recibieron $ 916.947, es decir, $ 101.883 diarios, considerando una estadía de nueve días. Los diputados, en tanto, recibieron por los 11 días $ 1.430.440, lo que representa $ 130.040 diarios. ¿Por qué la diferencia? En el Senado se restó el desayuno que formaba parte del alojamiento proporcionado por el gobierno. Cuando se trata de invitaciones privadas a parlamentarios, la Cámara no otorga viáticos. Así sucedió, por ejemplo, con el viaje de Gabriel Boric a Palestina, periplo que incluyó su polémica escala en Francia, donde se reunió con el exfrentista Ricardo Palma Salamanca. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/radiografia-los-viaticos-exterior-paga-congreso/417819/
  3. 22 Octubre 2018 Radiografía de la extrema derecha en Europa En la actualidad en Europa muchas otras fuerzas comparten, en líneas generales, la visión política de la ultraderecha. Donald Trump ha dado la bienvenida al ministro italiano, Giuseppe Conte, en la Casa Blanca. Este fue el candidato consensuado en mayo de este año por el partido La Liga y el Movimiento 5 Estrellas para dirigir el país. El presidente estadounidense ya expresó a principios de verano su sintonía con Conte, en concreto, con su visión política en lo respectivo a la gestión de la inmigración. Tal y como muestra esta infografía de Statista, la Liga Norte, partido ampliamente identificado como extrema derecha y que ayudó a aupar a Conte al poder, obtuvo en las elecciones generales de 2018 el 17,4% de los votos. En la actualidad en Europa muchas otras fuerzas comparten, en líneas generales, la visión política con esta formación, como el Frente Nacional (FN), que en los últimos comicios fue el destinatario del 29,4% de las papeletas en la primera ronda. Fuente: https://www.elmostrador.cl/mercados/2018/10/22/radiografia-de-la-extrema-derecha-en-europa/
  4. 17 Abril 2018 Radiografía de la pobreza: Residencias integrales ofrecen cupo sólo al 3,2% de las personas en situación de calle Aquello se traduce en que la brecha de cobertura al 2018 es de 11.865, puesto que la población potencial, según los datos que se utilizan para este análisis, es de 12.255. Según dio cuenta el análisis “Radiografía de la pobreza en Chile. ¿Dónde están los más pobres entre los pobres?”, dado a conocer esta mañana por el Hogar de Cristo, en el sistema chilenos de residencias integrales existe una cobertura para 390 personas en situación de calle. Aquello se traduce en que la brecha de cobertura al 2018 es de 11.865, puesto que la población potencial, según los datos que se utilizan para este análisis, es de 12.255. Es así como la brecha representa un 96,8%, quedando sólo el 3,2% de las personas cubiertas. Como dice el documento de 157 páginas, se entiende como residencias integrales a aquellas que “entregan alojamiento a las personas en situación de calle, además de apoyo psicosocial con la finalidad de entregar intervenciones integrales”. Para este análisis, el Hogar de Cristo utiliza los datos entregados por el Segundo Catastro de Personas en Situación de Calle (2011), el cual da cuenta de las 12.255 personas en situación de calle, de las cuales 84% son hombres y el 16% son mujeres. Dicho informa, indica que si bien el promedio de edad es de 44 años, la población femenina es más joven que la población masculina, con un promedio de 7 años de diferencia. En cuanto a la distribución etaria, se identifica que los niños/as y adolescentes (de 0 a 18 años) son 742 (6% del total) y los adultos mayores (60 o más años) son 2.038 (17% del total). En cuanto al promedio de permanencia en calle, se da cuenta de que este es de 5,8 años. El 23,9% lleva menos de 1 año; el 28,5% más de 1 año pero menos de 5; el 37,9% 5 o más años (MINDES, 2012). Sobre las motivaciones que tendrían las personas para dar inicia a la situación de calle, en su mayoría, argumentan como razones problemas familiares, seguida por consumo de alcohol y problemas económicos. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/radiografia-la-pobreza-residencias-integrales-ofrecen-390-cupos-personas-situacion-calle/135788/
  5. Radiografía a las encuestas: cómo se cocinan los cuestionados sondeos políticos Son al menos cuatro sondeos que periódicamente publican sus sondeos de opinión pública con el objetivo de influir en la agenda: CEP, Adimark, CERC-Mori y Cadem. Con distintas metodologías, los estudios muestran las alzas y caídas del círculo político, precipitando incluso algunas decisiones. Eso sí, con varias críticas de cómo éstas se realizan. Cada miércoles a las seis de la tarde, en las oficinas de Plaza Pública-Cadem ubicadas en Barrio Italia se comienzan a hacer cientos de llamadas para preparar la encuesta política que será publicada el lunes siguiente. Son 120 personas -divididas en varias áreas de investigación de mercado y opinión pública- que se comunican con un poco más de 700 personas que fueron seleccionados previamente desde una base de datos que busca representar al país en este estudio. El jueves, a la misma hora, continúan los llamados y, si aún faltan por hacer, se realizan el viernes en la mañana. También el jueves se realizan las encuesta cara a cara a 220 personas en tres puntos del país: la región de Valparaíso, del Biobío y la Metropolitana. Esta muestra complementa los llamados telefónicos para buscar una representatividad mayor, según el documento metodológico que mantienen en su sitio web. Así funciona la metodología que ocupan Cadem desde enero de 2014 cuando partieron realizando este sondeo, que semana a semana marca la agenda noticiosa y busca influir en ella, colocando más arriba o más abajo a los pre candidatos presidenciales y fijando la aprobación del Gobierno y de la Presidenta Michelle Bachelet. Cadem -dirigida por Roberto Izikson- es la única medición que lo hace semanalmente, una fórmula que le ha significado varias críticas. En la academia y en el circuito político relativizan su metodología, tanto por la baja cantidad de encuestados -738 casos en el último estudio- y porque solo cubren el 70% del país, lo que a juicio de expertos le quita representatividad. Izikson, gerente de Asuntos Públicos de Cadem, la defiende. “Quisimos rescatar lo mejor de las encuestas telefónicas, pero complementar con una encuesta cara a cara para llegar de forma efectiva a los niveles altos y bajos, lo que logramos en los puntos de afluencia. Hacer una medición probabilística en hogares significa mucho tiempo y recursos, por eso existen alternativas que se llaman cuotas por teléfono, fijos y celulares, por afluencia o incluso online”, afirma. Así lo hicieron para obtener los resultados publicados este lunes, donde el ex presidente Sebastián Piñera -de quien el mismo Izikson fue su asesor en La Moneda por cuatro años- quedó seis punto por delante de Alejandro Guillier, manteniendo el liderazgo histórico en esta encuesta, y prolongando el estancamiento de Ricardo Lagos. El mundo de los estudios Tanto Cadem como la encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) -que se realiza semestralmente-, la de Adimark -una vez al mes- y el Barómetro de la Política de CERC-Mori -trimestralmente- tienen metodologías y resultados distintos. Y, a veces, muy distintos. A comienzos de enero, las cuatro encuestas -que coincidieron en un mismo periodo- mostraron cifras distintas en la pregunta “¿Quién cree que será el próximo Presidente de Chile?” para Piñera, quien obtuvo entre un 43% y un 27% liderando los sondeos, y para Guillier con números entre un 25% y 11%. ¿Por qué pasa esto? Los expertos aseguran que tiene que ver con la metodología que ocupan. “Algunos tipos de encuestas pueden tener mayores niveles de precisión que otras. La encuesta cara a cara es más costosa y más compleja de realizar, pero si se logra bien tiene mayores niveles de calidad. En el caso de las encuestas telefónicas, no se sabe muy bien cuáles son las bases de datos que se usan, cómo se definieron y eso pone en duda su calidad”, explica José Manuel Gaete, investigador de la Academia de Humanismo Cristiano. De acuerdo al British Polling Council (BPC), una asociación de encuestadores inglesa que busca fijar un estándar para estos estudios, existen básicamente dos tipos de mediciones: las probabilísticas o las que son fijadas por cuotas poblacionales, también llamadas estratificadas. En el primer caso, todas las personas tienen una probabilidad de ser seleccionados en una muestra. En el segundo, se realizan cuotas de población para que, por ejemplo, exista una cantidad proporcionada de hombres y mujeres de acuerdo al último censo, lo que reduce las estimaciones de error. Gaete asegura que en las encuestas locales pocas veces hay clarificaciones de cómo se hizo la muestra, cómo se trata el reemplazo de personas que no quisieron ser sondeadas, cuántos contestaron o cuándo se habló con otra persona. Tampoco hay claridad de por qué y cómo las encuestadoras acceden a todas las bases de datos del país, dice. Adimark, por ejemplo, solo realiza estudios de una muestra aleatoria por vía telefónica y no hace pública la forma en cómo la construye. La información disponible en la encuesta publicada en enero especifica que fueron 1070 casos, de los que 853 fueron a red fija y 217 a celulares, solo de los principales centros urbanos del país. La medición que supera la “prueba de la blancura” es la del CEP, conocida como la madre de todas las encuestas. Es la única que entrega detalles, una semana después de publicar los resultados, de cómo se hizo el sondeo, la tasa de respuestas y la muestra completa. Esta encuesta -financiada por el empresariado- es exclusivamente cara a cara. El encuestador debe entrevistar a la persona seleccionada a como dé lugar, reagendando si es necesario. La idea es que quien fue escogido sea efectivamente parte de la encuesta, una rigurosidad que hace que no tenga tasa de reemplazo disminuyendo el margen de error. Con esta metodología logran una de las tasas más altas de respuesta en todo Latinoamérica. Metodología parecida tiene el barómetro de la política de CERC-Mori, donde no hay muestras telefónicas. La cuotas de la población Algunas de estas encuestas tienen otro problema, aseguran en la academia: la sobre y sub representación de sectores de la población. Esto último ocurre, sobre todo, en los sondeos telefónicos, ya que hoy solo una pequeña parte de la población tiene este tipo de servicios, siendo las personas mayores y sectores socioeconómicos medios y altos las que la lideran. Nueve de cada diez personas del 10% más rico del país tiene teléfono fijo, aunque normalmente no son usuarios de éste. “Si haces una encuesta C1 por teléfono, lo más probable es que te conteste cualquiera en la casa menos el C1 que te interesa”, explica Roberto Izikson. Al otro extremo, solamente el 30% del grupo socioeconómico D tiene líneas fijas, con una complicación adicional: en los horarios en que se hacen las encuestas, “las personas de esa condición social están en movimiento, después del trabajo o no están en sus casas”, dice el vocero de Cadem. Pese a esto, dos encuestas basan sus resultados en este tipo de entrevistas a red fija: Adimark y la dirigida por Izikson, aunque esta última incluye una muestra adicional y complementaria de entrevistas cara a cara con las cuotas que no pudieron ser representadas por la vía telefónica. La crítica contra estos sondeos indica que hay una sobre representación de ciertos sectores. “En el pasado, se sabía quiénes eran los usuarios de teléfono fijo por región y se podía estimar su condición socioeconómica y comportamiento anterior. Sabíamos que se comportaban de una manera pero hoy con el celular es muy difícil hacer eso, por lo que hay que cambiar los modelos”, explica Claudio Fuentes, académico del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile. Misma opinión tiene José Manuel Gaete. “Los teléfonos fijos van en retirada y los celulares en alza, y con eso se producen errores probabilísticos de sobre y sub representación en una encuesta exclusivamente por llamadas”, explica. Estas distorsiones podrían explicar las altas diferencias entre una medición y otra, como en el caso de los sondeos de la primera semana de enero cuando en la percepción de quién será el próximo jefe de Estado Piñera obtenía un 43% en Adimark frente a un 27% en la CEP. Roberto Izikson, de Cadem, defiende la encuesta vía teléfono, aunque reconoce que existen limitantes. “Tienen fortalezas importantes todavía, como llegar a todo Chile, llegar a comunas pequeñas, a todas las edades, géneros y una transversalidad económica”, dice. “Nosotros creemos que las diferencias que podrían haber entre encuestas no tienen que ver con la muestra. Creemos en nuestro 70% de representación del país. No representamos el 30% restante porque para nosotros es muy caro, es más lento, no cumpliría los objetivos para una encuesta semanal, pero lo hemos asumido de forma transparente”, dice. Y lo reafirma: “Nuestros resultados con el 70% resultan ser muy parecidos a los del CEP con el 100%”. Prediciendo las elecciones Ninguna encuesta en el país puede predecir el resultado de una elección, aunque algunas se acerquen a los resultados. En eso concuerdan tanto los encuestadores como los expertos. Sin embargo, muchas de ellas se utilizan con el fin de determinar el comportamiento de las personas frente a un escenario presidencial. “Las encuestas son solo una foto en un largo fotograma de una película. Si pensamos que fuese así, habría que pensar en cuán difícil es adivinar el final de una película viendo solo un cuadro de ésta”, dice José Manuel Gaete. Según el académico lo que sí hacen estos sondeos son dos cosas: revelar tendencias históricas y hacer una comparación de grupos sociales, pero siempre como fotos del momento. “Lo que uno puede leer correctamente es la tendencia y lo que se muestra hoy concretamente es el ascenso rápido de Guillier y el estancamiento de Lagos. Eso es todo”, concluye. En lo concreto -agrega-, las encuestas preguntan qué harían si las elecciones fueran el domingo, “otra cosa es que nosotros tomemos esas preguntas como predicciones”. Además, el mismo experto explica que con una encuesta es muy difícil saber si alguien realmente va a ir a votar o si una persona está mintiendo al encuestador. De hecho, en la CEP posterior a las elecciones municipales, un 53% declaró haber ido a sufragar: en la realidad solo asistió un 35% del país. Según Marta Lagos, directora de CERC-Mori, el uso político de las encuestas, como la elección de candidatos por parte de los partidos políticos en base a estos estudios, ha reducido “la complejidad de las encuestas” a una batalla por influir en la opinión pública que le ha quitado credibilidad a los resultados. “Andar preguntando sobre las intenciones de voto en preguntas abiertas… ¡¡¡no sé a quién se le ocurrió hacer algo así!!! Eso es básicamente hacer una pregunta electoral infinita para un universo que sabemos que será finito”, dice Lagos con molestia. Claudio Fuentes dice que en los modelos predictivos anteriores se podía estimar de mejor manera el comportamiento del voto, pero que el voto voluntario cambió el escenario, terminando con las estimaciones y segmentaciones que se conocían. “Ni siquiera sabemos hoy si van a votar”, dice. El estándar internacional Marta Lagos es una férrea opositora de las encuestas Cadem y Adimark. Ella asegura que ninguna “cumple con las condiciones mínimas fijadas por los organismos internacionales de encuestas”, como ESOMAR, que son tener un mínimo de encuestas o que se cubra todo el territorio nacional. “La Cadem no mide al país completo. Adimark deja afuera al 30% del país, y siempre son los más pobres. Es imposible que puedan tener sus opiniones porque entrevistan a las personas de las ciudades más grandes, donde las personas de sectores más bajos no se concentran”, dice. La recomendación de los organismos que lideran el mundo de las encuestas en el mundo es que éstas sean de al menos mil casos, lo que va reduciendo el margen de error. Con mil entrevistas, el margen de error se sitúa en un 3%, mientras que con dos mil, se puede lograr un 2,7%. Así lo explican en el National Council on Public Polls (NCPP), en Estados Unidos. “Entre más gente sea entrevistada, más pequeño es el margen de error. Pero también es un error pensar que ‘más es automáticamente mejor’, porque hay otros factores que pueden ser más importantes a la hora de calcular la calidad de una encuesta”, afirman. La encuesta Cadem es la que tiene la menor cantidad de entrevistados: 738 en la última medición frente a la recomendación de los organismos. “Entendemos ese punto”, dice Roberto Izikson, aunque afirma que su encuesta tiene 2280 casos al mes si es que se suman los cuatro estudios mensuales, o 3500 casos si hay una semana extra. “Si lo miramos así, tenemos muchos más casos que el resto de las encuestas, sobre todo más que Adimark si nos comparamos con ellos que tienen mil al mes. Eso nos disminuye los márgenes de error”, asegura. Según José Manuel Gaete, el gran problema en Chile con las encuestas es la transparencia. “Estamos súper al debe con la falta de información de cómo se realizan las mediciones en muchos ámbitos, desde el diseño hasta la presentación de los resultados. Lo importante es hacer cambios por esa línea para poder leer bien lo que nos están diciendo”. http://www.eldinamo.cl/nacional/2017/02/13/radiografia-a-las-encuestas-como-se-cocinan-los-cuestionados-sondeos-politicos/
  6. 22 Enero 2017 Desde religión a origen político y posturas: Radiografía a los líderes de Chile Vamos Un estudio de la Universidad Andrés Bello revela el surgimiento de una derecha liberal representada por Evópoli; que los líderes de RN y la UDI comparten similitudes sustantivas y que en el PRI se mantienen resabios de su pasado ligado a la otrora Concertación. ¿Cuán homogénea es la derecha en términos ideológicos? ¿Existe una derecha liberal en Chile? Esas y otras interrogantes se propuso dilucidar un estudio realizado por la Escuela de Sociología de la Universidad Andrés Bello (Unab). La encuesta, liderada por la investigadora Stéphanie Alenda, se aplicó a casi 700 dirigentes -tanto de la estructura partidaria como quienes tienen un cargo de elección popular- de los cuatro partidos que integran Chile Vamos: UDI, RN, Evópoli y el PRI. Las respuestas muestran una clara diversidad en materia valórica, pero, al mismo tiempo, una fuerte unidad en torno al libre mercado como el mejor modelo económico. Las conclusiones del trabajo apuntan a “confirmar la existencia de un polo liberal al interior de la coalición (Evópoli), poniendo en evidencia un conservadurismo compartido por la UDI y RN, casi de la misma intensidad”, según afirma Alenda. * Edad y género La edad de los dirigentes es uno de los aspectos que permiten apreciar la diversidad del conglomerado de centroderecha. Evópoli es el partido que concentra los liderazgos más jóvenes: el 83% tiene menos de 45 años y, al mismo tiempo, tiene el menor porcentaje de personeros mayores de 61 años (4%). Las otras tres colectividades alcanzan un 5% cada una en el rango de menores de 29 años. En contraste, RN tiene casi un tercio (31%) de líderes sobre los 61 años y el 46% de los dirigentes UDI se concentra en el rango de 46 a 60 años. En cuanto al género, a pesar de que Evópoli lidera en porcentaje de liderazgos femeninos (29%), los cuatro partidos muestran una marcada presencia de dirigentes hombres, todos sobre el 70%, liderado por RN, partido cuyos dirigentes masculinos alcanzan el 77%. * Educación Al menos uno de cada tres dirigentes de cada partido de Chile Vamos tiene educación superior. Así lo reveló el estudio, que, además, arrojó que los dirigentes de Evópoli son los que alcanzan mayores niveles académicos: el 56% de sus liderazgos tienen educación universitaria y el 29% cursó posgrados. En tanto, en RN y la UDI, los que tienen educación superior y posuniversitaria alcanzan el 65% y 67%, respectivamente. En el PRI, en tanto, esa cifra baja al 43%, mientras que el porcentaje de dirigentes que solo alcanzaron la educación media llega al 30%, lo que dobla las cifras de los otros tres partidos en ese rango. La encuesta también consultó el tipo de universidades a las que asistieron los líderes de las colectividades de la centroderecha. En RN, cuatro de cada 10 dirigentes asistieron a establecimientos públicos, lo que lo convierte en el partido con más dirigentes titulados en universidades estatales. Asimismo, en Evópoli prima la educación particular: un 36% estudió en privadas tradicionales -como la Universidad Católica o la Federico Santa María- y el mismo porcentaje se repite en las privadas no tradicionales, como la Diego Portales o la Adolfo Ibáñez. En el PRI, el escenario es más heterogéneo: si el partido se dividiera en cuatro, tres cuartos se distribuirían entre los tipos de universidades existentes y uno correspondería a dirigentes que no cursaron la educación superior. * Religión Es un tema relevante dentro de Chile Vamos y aun así presenta matices. Y es Evópoli nuevamente el partido que marca la diferencia. La colectividad fundada por el diputado y candidato presidencial Felipe Kast tiene el porcentaje más alto –entre los cuatro partidos- de dirigentes que se declaran “sin religión”: 34%. La cifra contrasta fuertemente con la UDI, donde un 93% de los líderes se declara perteneciente a un credo. En RN y el PRI las cifras son menos dispares, con un 88% y 85%, respectivamente, entre quienes adhieren a una religión. Entre los que se declaran religiosos existe una fuerte predominancia de la religión católica, la que no baja del 79% y alcanza su máximo en RN, con el 88%. El resto se reparte entre diferencias iglesias cristianas, como la evangélica, protestante, mormona, testigo de Jehová, otras religiones como el judaísmo y el deísmo, es decir, quienes aceptan la existencia de Dios, pero no practican una religión. El partido que destaca el mayor porcentaje de evangélicos a nivel de dirigentes es, en todo caso, el PRI, con un 12%. El estudio de la Escuela de Sociología de la Unab también midió la frecuencia de la práctica religiosa, como asistir a misa, por ejemplo, en los cuatro partidos de Chile Vamos. En el ítem de quienes participan más de una vez por semana en algún servicio religioso, la dirigencia del PRI de destaca con un 14%, duplicando el 7% que señalaron los líderes de RN y la UDI, y el 4% de Evópoli. Sin embargo, uno de cada tres dirigentes del PRI confiesa que asisten a servicios religiosos una o dos veces al año, lo que muestra mayor heterogeneidad en materia religiosa dentro de ese partido. En tanto, en Evópoli, el 20% de su dirigencia asegura que no asiste a la práctica “nunca o casi nunca” de su religión. * Origen partidario Otro de los aspectos que midió el estudio fue el “origen partidario” de la dirigencia de los cuatro partidos de Chile Vamos. Ante la pregunta: ¿Ha militado alguna vez en un partido o movimiento político distinto al actual?, el PRI arroja una alta cifra de respuestas positivas, con un 49%, número muy superior a sus compañeros de coalición, cuyos dirigentes que tuvieron un pasado en otra colectividad no alcanzan ni el 20%. RN es el partido que destaca con el mayor porcentaje de dirigentes que solo han pertenecido a ese partido, con un 89%. Además, la encuesta indagó en cuáles eran los partidos o movimientos de origen de los dirigentes que habían pertenecido a otras filas antes. EL PRI, por ejemplo, muestra un fuerte resabio concertacionista: el 31% proviene de la DC, el 8% del Partido Socialista y un 5% del PPD. Según el estudio, esto podría explicar la adhesión que tiene ese partido a la Ley de Cuotas de Género (67% a favor), una idea que tiene mucha más fuerza en la centroizquierda. Las cifras de Evópoli, en tanto, muestran su estrecha relación con sus compañeros de conglomerado. El 82% de la dirigencia que militó en otro partido proviene de RN y la UDI. * ¿Qué tan liberal es la derecha? Ante la pregunta: ¿Cuán de acuerdo está o en desacuerdo se encuentra con el matrimonio homosexual?, un 77% de los dirigentes de Evópoli se manifestó a favor de la idea. Lejos quedó el PRI, con un 38%, RN con un 18% y la UDI con un 12%. Lo anterior es muestra clara del surgimiento de una derecha liberal en lo valórico encarnada en Evópoli al interior de Chile Vamos, lo que ya se evidenció en el documento programático -que ese partido presentó durante esta semana-, donde el matrimonio gay figura como una de las propuestas para un eventual futuro gobierno. Este punto genera claras distancias con los otros partidos de la centroderecha. El estudio mostró, además, que no existe tanta diferencia entre la UDI y RN en temas valóricos, descartando la existencia de un ala más liberal en RN, como se ha pensado en el último tiempo. Prueba de esto es la postura que manifiestan en contra del Acuerdo de Unión Civil (AUC) entre parejas gay: 57% de los dirigentes UDI lo rechazan y 54% de los RN también. A pesar de estas diferencias en materia valórica al interior de Chile Vamos, hay una idea que genera consenso de forma transversal entre los cuatro partidos. Ante la pregunta: ¿Cuán de acuerdo o en desacuerdo se encuentra con que el libre mercado es el mecanismo más justo para distribuir recursos en una sociedad?, al sumar a los dirigentes que se manifiestan “de acuerdo” y “muy de acuerdo” en los cuatro partidos, UDI, RN, Evópoli y el PRI, los porcentajes a favor del liberalismo económico son altísimos: 91%, 85%, 92% y 82%, respectivamente. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/desde-religion-origen-politico-posturas-radiografia-los-lideres-chile/
×