Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'protección'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 19 results

  1. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/343083-infancia-agosto-suspenden-a-coordinador-de-aldeas-sos-por-presuntos-abusos/?hl=%2Binfancia&do=findComment&comment=23979872 16 Septiembre 2018 Exministro presenta recurso de protección por caso Sename José Antonio Gómez acusa falta de conducción del fiscal nacional en la investigación. Corte de Apelaciones pidió informe a Jorge Abbott. EL FISCAL NACIONAL, JORGE ABBOTT CHARME, Y EL EXMINISTRO DE JUSTICIA DEL GOBIERNO BACHELET, JOSÉ ANTONIO GÓMEZ. La Corte de Apelaciones de Santiago dio un plazo de cinco días al fiscal nacional, Jorge Abbott, para remitir un informe y todos los antecedentes referidos a posibles vulneraciones constitucionales en contra del exministro de Justicia José Antonio Gómez, quien se encuentra imputado por el caso Sename, en su arista Ascar. La exautoridad del gobierno pasado presentó un recurso de protección en contra de la máxima autoridad del Ministerio Público -que fue declarado admisible el viernes-, al considerar que este no habría ejercido “sus funciones constitucionales” al negarse a ejercer acciones contra el fiscal regional de Los Lagos, Marcos Emilfork. A este último lo acusa de haber cometido “graves infracciones legales y administrativas” en conocimiento de Abbott. Estas, apunta el recurso, tienen relación con declaraciones emitidas por Emilfork, fiscal del caso Sename y a quien acusa de infringir el deber de abstenerse de dar opinión y antecedentes de la investigación. Esto no es nuevo. José Antonio Gómez se reunió el pasado 8 de agosto con Abbott para manifestarle su descontento por la situación, posición que reiteró el 30 de agosto a través de una carta. El fiscal Emilfork asumió las investigaciones relacionadas a muerte de niños al interior del Sename. De esta causa derivó la arista Ascar, en que se indagada el eventual mal uso de los recursos destinados a mejorar la calidad de vida de los niños que están en residencias de la red Sename. Por esta indagatoria, Gómez se reunió con Emilfork el pasado 11 de septiembre. La citación, originalmente, era para que el exministro declarara en calidad de imputado. Gómez no entregó su testimonio, pero sí dio a conocer una serie de antecedentes y accedió a que revisaran sus correos electrónicos institucionales de su período en Justicia. “El fiscal Emilfork ha vulnerado principios y normas expresas de la Constitución, la Ley Orgánica del Ministerio Público, del Código Procesal Penal, instrucciones y reglamentos del fiscal nacional. Todas estas disposiciones son letra muerta para el fiscal Emilfork y lo más grave es que lo han sido también para el fiscal nacional”, señala el recurso de Gómez, quien es representado por la abogada y exsubsecretaria para las Fuerzas Armadas, Paulina Vodanovic. Este es el segundo intento de la defensa de Gómez contra Abbott, ya que el 11 de septiembre la Corte de Apelaciones declaró inadmisible la solicitud, al considerar que “en la presentación efectuada en estos autos no aparece que se hayan mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración a las garantías constitucionales” y que la petición dice relación “con el ejercicio de una atribución privativa del fiscal nacional”. Si embargo, la defensa repuso el recurso y a partir de ello, el 14 de septiembre obtuvo una respuesta favorable que derivó en la solicitud formal a Abbott. Entre los dichos que se cuestionan a Emilfork están las declaraciones que dio a La Tercera el 5 de agosto pasado, en que señaló que “no habrá miramientos si son altas autoridades de gobierno o director, funcionario, nada. Estoy en la búsqueda investigativamente de responsabilidad de orden penal”. La exministra de Justicia Javiera Blanco también ha apuntado en contra del fiscal regional, luego de que se conociera que fuera citada a declarar como imputada por el caso contrataciones en Gendarmería. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/exministro-presenta-recurso-proteccion-caso-sename/321832/
  2. 02 Diciembre 2017 Presentan recurso de protección contra minera en Andacollo Vecinos acusan que las tronaduras se acercan al centro urbano. La firma asegura que opera en su espacio legal. A mediados de semana, la comunidad de Andacollo, en la provincia de Elqui, de la Región de Coquimbo, interpuso un recurso de protección contra la Minera TEK, en La Serena. El objetivo de la acción legal es impedir que la empresa se siga acercando a la ciudad, distante a unos 150 metros. La localidad, conocida por su fiesta típica en honor a la Virgen de Andacollo, tiene una población de más de 10 mil habitantes y posee dos mineras: TEK y Dayton. La preocupación de los vecinos se debe a que, según denuncian, día a día la minera TEK se acerca más al centro urbano. El alcalde de Andacollo, Juan Carlos Alfaro, explicó que “el concejo municipal tomó un acuerdo y por eso interpusimos este recurso, más que nada para que el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEA) pueda revisar de nuevo la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que tiene la minera para trabajar esas faenas. Están cerca de la zona urbana y con esa RCA, que es de 2007, ellos se pueden acercar aún más a la zona urbana”. Alfaro aclaró que “no queremos que terminen de trabajar, queremos que no se acerquen más a la ciudad, considerando que hay dos mineras muy cerca nuestro. A unos 150 y 200 metros hay tronaduras, y eso hace que tiemble dentro de las casas”. El abogado que interpuso el recurso de protección, Luis Eduardo Cantellano, sostuvo que “la idea es que la Corte de Apelaciones de La Serena determine la obligatoriedad por parte de la Minera TEK y se someta al SEA”. El ex dirigente de la Agrupación para el Control del Medioambiente y Desarrollo Social de Andacollo (CMA) y actual concejal, Javier Cifuentes, dijo que “esperamos que este recurso sea acogido en los próximos días. Andacollo no puede con la contaminación”. Desde la minera TEK, en tanto, respondieron a las acusaciones mediante un comunicado, indicando que “no hemos tenido la oportunidad de revisar los contenidos y alcances de dicha presentación. Nos parece pertinente informar a la comunidad de Andacollo que nuestra compañía opera dentro del marco de la resolución de calificación ambiental (RCA) N° 104 del proyecto hipógeno, otorgada en abril del 2007, que establece los límites territoriales de nuestra operación minera”. Agregaron que están comprometidos con “el plan de descontaminación atmosférica (PDA) de Andacollo, cumpliendo las metas establecidas en dicho instrumento público y que, al igual que todas las empresas mineras, somos permanentemente fiscalizados por los organismos con competencia técnica y ambiental”. La empresa sostuvo que no han “presentado al SEA un plan de expansión territorial, que requeriría la presentación de otros instrumentos ambientales a las autoridades pertinentes”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/presentan-recurso-proteccion-minera-andacollo/
  3. 10 Octubre 2017 Asociación de jueces exige medidas a la Corte Suprema para mejorar protección de menores El presidente de la Asociación de Magistrados, Álvaro Flores, señaló que "ste acuerdo de la asociación, que es el primero, es una especie de carta Gantt para nosotros”. “Este acuerdo de la asociación, que es el primero, es una especie de carta Gantt para nosotros”. Así calificó el presidente de la Asociación de Magistrados, Álvaro Flores, el acuerdo al que llegó la agrupación este fin de semana, en relación a cómo enfrentar las deficiencias del sistema de protección de menores de edad en el país. En el documento acordado se establecen siete puntos centrales, en que demandan al Estado y a la Corte Suprema una serie de medidas para mejorar una situación que, según dicen, fue detectada por la comisión investigadora del Sename II, realizada por la Cámara de Diputados este año, y que “arroja entre los resultados que se mantienen las mismas problemáticas detectadas en el año 2012”. Entre las determinaciones más importantes, destacó Flores, “estamos pidiendo que se institucionalice una defensoría en favor de los niños”. En ese punto, el documento detalla que “es imprescindible la equiparación del estándar de protección de los niños, superando la actual limitación normativa (…) de la ley de los Tribunales de Familia, haciendo exigible que la defensa de los derechos del niño esté a cargo de un abogado autónomo y especializado”. También pide al máximo tribunal “la eliminación inmediata del Centro de Medidas Cautelares”. De acuerdo a Flores, requieren que la Suprema “se abstenga de alterar las competencias de los jueces de familia, porque el Centro de Medidas Cautelares significó alterarlas, pues muchos jueces perdieron sus competencias de protección”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/asociacion-jueces-exige-medidas-la-corte-suprema-mejorar-proteccion-menores/
  4. 10 Octubre 2017 Ya presentaron recursos de protección y requerimientos al TC contra ley de reajuste del sector público Jueces y fiscales estudian llevar a Chile a la CIDH por congelamiento de sus sueldos más altos Las asociaciones de Magistrados y persecutores penales acusan una "discriminación arbitraria" en la medida que impedirá a sus funcionarios que ganen más de 4,4 millones de pesos acceder al beneficio que elevará en 3,2% los ingresos de los empleados fiscales. Como contraparte, el CDE recordó que se trata de una medida que también afecta a ministros, subsecretarios y otros altos cargos. “Discriminación arbitraria” es de lo que acusan al gobierno las asociaciones de Magistrados y de Fiscales por excluir a sus funcionarios que ganan más de 4,4 millones de pesos del reajuste de 3,2% para el sector público, por lo que no descartan denunciar al Estado de Chile ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así lo indicó el abogado Hernán Bosselin, quien representa a ambas entidades, durante su alegato ante el Tribunal Constitucional en el marco de los requerimientos que éstas presentaron contra el artículo 1 de la Ley 20.975 del Ministerio de Hacienda y que se refiere precisamente al incremento de las remuneraciones de los empleados fiscales. Una vez que el organismo presidido por el ministro Iván Aróstica se pronuncie sobre dichos requerimientos, continuará la tramitación de dos recursos de protección cuya tramitación está suspendida y que fueron interpuestos en la Corte de Apelaciones de Santiago. Desde la Asociación de Fiscales se indicó que la vía de la CIDH es una opción que se evaluará conjuntamente con la asociación de jueces dependiendo del dictamen del TC y cuando se agoten las vías judiciales internas, es decir, con el pronunciamiento final de la Corte Suprema. En tanto, durante los alegatos ante el TC, el abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE) Rodrigo Quintana, desestimó los argumentos de los requirientes, indicando que no existe tal disciminación, ya que la norma se aplica a todos los funcionarios públicos, incluyendo a ministros, subsecretarios, consejeros del consejo de defensa del estado y ministros de otros tribunales. Y en declaraciones consignadas por el portal DiarioConstitucional.cl, afirmó que "si hubiera una restricción y en eso quiero ser muy categórico, aunque no le guste a mi querida contraparte, es que esta plenamente justificada de acuerdo a la Constitución hacer reducciones a las remuneraciones de los empleados públicos del Estado”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/10/10/jueces-y-fiscales-estudian-llevar-a-chile-a-la-cidh-por-congelamiento-de-sus-sueldos-mas-altos/
  5. 28 Septiembre 2017 Diputado Urrutia interpone recurso de protección contra Festival Mil Tambores La acción legal argumenta que "no existe ni la más mínima coordinación ni preparación entre las autoridades para evitar las nefastas consecuencias que este evento genera". El diputado Osvaldo Urrutia (UDI) interpuso este jueves un recurso de protección contra la realización del Festival Mil Tambores que se desarrollará este fin de semana en Valparaíso. El parlamentario solicitó a la Corte de Apelaciones dejar sin efecto la resolución exenta (número 1132 del 25 de septiembre de 2017) que autorizó el evento. Además pidió que se ordene la cancelación del Festival y que se faculte a Carabineros para repeler cualquier intento de desarrollar este evento #sin las autorizaciones correspondientes y, principalmente, el uso de la vía pública”. En la acción legal el legislador explicó que “el evento cultural se ha degenerado convertido en un foco de insalubridad, daños a la propiedad pública y privada, y afectaciones al medio ambiente, que alteran el normal desenvolvimiento de la ciudad y la calidad de vida de miles de habitantes de Valparaíso”. Además, agregó que el festival “constituye una amenaza y perturbación directa al derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, puesto que como la experiencia nos indica, una nueva versión de este evento aparejará indubitadamente nefastas consecuencias a la situación medio ambiental de la ciudad”. En el recurso también expuso que “no existe ni la más mínima coordinación ni preparación entre las autoridades para evitar las nefastas consecuencias que el Festival general”, esto porque en la resolución emitida por el gobernador de Valparaíso, Jorge Dip) se solicitó a los organizadores el cumplimiento de algunas exigencias (como baños químicos y un plan de evacuación en caso de emergencia), pero “sólo con cuatro días de anticipación a su realización”, denuncia el parlamentario. Urrutia sostuvo que durante los tres días que se desarrolle este evento “existirá una fuente de contaminación que impedirá que durante ese periodo los recurrentes puedan vivir y desarrollarse en un entorno libre de ello. Con todo, las consecuencias de la emanación constante de contaminantes durante tres días subsistirán por semanas, tal como ha ocurrido en las versiones anteriores, lo cual constituye una afectación concreta al derecho invocado de los recurrentes”. Y enfatizó que “los daños en la propiedad de mis representados, principalmente en sus viviendas y vehículos, tal como ha ocurrido en otras versiones, constituyen una amenaza directa al legítimo ejercicio de la garantía consagrada en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/diputado-urrutia-interpone-recurso-proteccion-festival-mil-tambores/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/316281-punta-peuco-l-fallece-tercer-reo-de-punta-peuco-que-esperaba-indulto-presidencial-pagina-2/page-2 13 Julio 2017 Indultos: Rechazan recurso de protección presentado por dos reos de Punta Peuco contra Bachelet La Corte Suprema confirmó el fallo dictado por la Corte de Apelaciones, descartando ilegalidad y arbitrariedad en la decisión de la Mandataria de no condonar la pena a dos condenados. En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó el fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de protección presentado en contra de la Presidenta Michelle Bachelet, por la defensa de dos internos del penal Punta Peuco. La acción legal pretendía que se declarara ilegal y arbitraria “la tardanza inexcusable en el pronunciamiento sobre las peticiones de indultos particulares”, presentadas en favor de René José Cardemil Figueroa y Marcelo Castro Mendoza, quienes cumplen condena en el recinto penitenciario. En este contexto, los jueces del máximo tribunal descartaron el actuar arbitrario de la jefa de Estado, por la demora en responder las solicitudes. “Que en la especie, en lo que constituye el reproche del recurso de protección no se aprecia ilegalidad en el actuar de la recurrida, toda vez que se constata que ésta se ha ceñido en su actuar a la normativa vigente como tampoco arbitrariedad, toda vez que conforme se aprecia de la carta de respuesta emitida el 17 de marzo del presente año por el Ministro de Justicia, en ésta se exponen las razones fundadas de la demora en otorgar la respuesta requerida, dando cuenta asimismo de las medidas adoptadas a efectos de darle la tramitación correspondiente a las solicitudes respectivas”, sostiene el fallo. La resolución agrega que: “conforme a lo anteriormente expuesto, el presente recurso de protección no está en condiciones de prosperar debiendo ser rechazado”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/indultos-rechazan-recurso-proteccion-presentado-dos-reos-punta-peuco-bachelet/
  7. El aceite de oliva virgen protege al cerebro. De acuerdo con un reciente estudio ejerce importantes beneficios sobre la memoria y actúa como escudo contra el Alzheimer El próximo paso de la investigación es analizar si también es capaz de revertir síntomas de demencia senil La dieta mediterránea lleva años asociada a una gran cantidad de beneficios para la salud. Entre ellos una menor incidencia de demencia. Ahora investigadores de la Universidad de Temple han identificado un ingrediente específico de esta dieta que protege contra el deterioro cognitivo: el aceite de oliva virgen extra. Los científicos, liderados por Domenico Praticò, señalan que el consumo de aceite de oliva virgen extra protege la memoria y la capacidad de aprendizaje y reduce la formación de placas beta-amiloideas y ovillos neurofibrilares (conjunto anormal de proteínas) en el cerebro. El estudio, publicado en Annals of Clinical and Translational Neurology, analizó dos grupos de ratones transgénicos conocidos como triple modelo transgénico ya que los animales desarrollan tres características clave del Alzheimer: deterioro de la memoria, placas amiloides y ovillos neurofibrilares. Los investigadores dividieron a los animales en dos grupos, uno recibió una dieta de pienso enriquecida con aceite de oliva extra virgen y el otro solo la dieta convencional de pienso. El aceite de oliva se introdujo en la dieta cuando los ratones tenían seis meses de edad, antes de que los síntomas de la enfermedad de Alzheimer empiecen a emerger en el modelo animal. “Hemos descubierto – explica Praticó en un comunicado – que el aceite de oliva reduce la inflamación del cerebro, pero lo más importante es que activa un proceso conocido como autofagia, es el proceso por el cual las células descomponen y limpian los residuos intracelulares y las toxinas”. A los 9 meses y 12 meses, los ratones de la dieta enriquecida con aceite de oliva obtuvieron resultados significativamente mejores en las pruebas diseñadas para evaluar la memoria de trabajo, la memoria espacial y las habilidades de aprendizaje. “Las células cerebrales de los ratones alimentados con dietas enriquecidas con aceite de oliva virgen extra – continúa Praticó – tenían niveles más altos de autofagia y niveles reducidos de placas amiloides y tau fosforilados, la sustancia responsable de los ovillos neurofibrilares”. Los estudios del tejido cerebral de ambos grupos de ratones revelaron diferencias dramáticas en la apariencia y función de las células nerviosas. “Algo que destacó inmediatamente – señala Praticó – fue la integridad de las conexiones entre las neuronas, conocidas como sinapsis, se conservaron en los animales en la dieta de aceite de oliva. Este es un hallazgo emocionante para nosotros. Gracias a la activación de la autofagia, la memoria y la integridad sináptica se conservaron, y los efectos patológicos en animales destinados a desarrollar la enfermedad de Alzheimer se redujeron significativamente. Es un descubrimiento muy importante, ya que sospechamos que una reducción en la autofagia marca el inicio de la enfermedad de Alzheimer”. El próximo paso es investigar los efectos de la introducción del aceite de oliva en la dieta de estos ratones modificados genéticamente a los 12 meses de edad, cuando ya han desarrollado placas y ovillos neurofibrilares. “Queremos saber si el aceite de oliva añadido en un momento posterior de la dieta puede detener o revertir la enfermedad”, concluye Praticó. fuente: http://www.quo.es/ciencia/el-aceite-de-oliva-virgen-extra-protege-el-cerebro
  8. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/312943-indultos-presidenciales-los-ocho-indultos-de-bachelet-ezzati-reos-de-punta-peuco-tambien-tienen-ddhh/?hl=%2Bindultos+%2Bpresidenciales&do=findComment&comment=22179644 24 Mayo 2017 Rechazan recurso de protección contra Bachelet por respuesta sobre indultos en Punta Peuco La acción legal apuntaba a la demora de la Mandataria en responder a la solicitud realizada por familiares de dos presos del penal. La Tercera Sala de la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección interpuesto por familiares de dos internos del Penal de Punta Peuco contra la Presidenta Michelle Bachelet. La acción judicial apuntaba a la demora de la Mandataria al responder la solicitud de indulto realizada por René Cardemil Figueroa y Marcelo Castro Mendoza. En este contexto, y en fallo unánime, el tribunal de alzada consideró que “no hubo actuar arbitrario de la Jefa del Estado al no pronunciarse sobre la solicitud”. “No es posible atribuir ilegalidad a la recurrida al negar el beneficio solicitado por los recurrentes, toda vez que aparece actuando dentro del ámbito de su competencia y ajustándose al procedimiento que la normativa prescribe. En efecto, el indulto corresponde a una causal o modo de extinción de la responsabilidad penal, conforme lo establece el artículo 93 del Código Penal y se la ha conceptualizado como la “Gracia por la cual se remite total o parcialmente un delito, se conmuta una pena o se exceptúa y exime del cumplimiento de la ley o de otra obligación cualquiera”, añade el texto. En esta línea, la Corte destaca que “resulta que la recurrida ha actuado dentro del marco legal establecido, desestimando las solicitudes de que se trata”. “Tampoco se advierte arbitrariedad en la decisión impugnada, toda vez que el acto reclamado, no obedece a un mero capricho de la autoridad, sino que por el contrario, resulta amparado por hechos objetivos que se indican en las resoluciones que rechazaron las solicitudes”, concluye. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/rechazan-recurso-proteccion-bachelet-respuesta-indultos-punta-peuco/
  9. 02 Mayo 2017 Parlamentarios DC votan con la oposición artículo del proyecto que resguarda los derechos de la niñez Los diputados del bloque oficialista se alinearon con la oposición al apoyar el artículo que ordena la protección de los menores desde el desarrollo intrauterino. La iniciativa deberá ser vista por el Senado. La Cámara de Diputados aprobó este martes y despachó al Senado, a cumplir su segundo trámite constitucional, el proyecto de ley que establece el Sistema de Garantías de los Derechos de la Niñez. En la oportunidad se verificaron votaciones para ratificar las propuestas de la Comisión de Familia, de la Comisión de Hacienda e indicaciones presentadas por los diputados y por el Ejecutivo. En general, primó siempre el criterio de la Comisión de Familia, por ejemplo en materias como la no discriminación del niño o niña en su condición de maternidad o paternidad - el Ejecutivo planteaba cambiar esa frase por "padre o madre"- y por su desarrollo intrauterino - el Ejecutivo proponía eliminar esta frase-. "En la votación del proyecto sobre derechos de la infancia fuimos absolutamente consecuentes con las críticas que venimos planteando desde hace tiempo, personalmente, al Ministro Barraza. La bancada estuvo negociando con él y sus asesores desde hace varios meses sobre distintos aspectos del proyecto de ley", dijo el jefe de bancada DC Roberto León. Mientras que su colega Ricardo Rincón solicitó "públicamente a la Presidenta Michele Bachelet que personalmente ponga atención a este proyecto; y que garantice un despacho de contenido real de garantía de derechos de la niñez. La infancia de nuestro país no saldrá a las calles a protestar, pero nuestras conciencias tarde o temprano se revelarán frente a la indolencia desprolijidad y manifiesta negligencia en el obrar legislativo. Estaremos siempre dispuestos a perfeccionar este proyecto y a apoyar todos los cambios que vayan en ese sentido y que podrían realizarse en el Senado durante la etapa que comienza ahora y en un eventual tercer trámite", según consigna Emol. Otro de los puntos aprobados en el proyecto fue el de derecho y deber preferente de los padres y/o madres a educar a sus hijos. Aquí se estableció que la responsabilidad por el cuidado, asistencia, protección, desarrollo, formación y educación, así como la guía y orientación en el ejercicio de los derechos reconocidos en esta ley, corresponde preferentemente a los padres y/o madres del niño, sus representantes legales o a quien lo tenga legalmente a su cuidado. Los padres y/o madres ejercerán esta responsabilidad activa, equitativa y permanentemente, sea que vivan o no en el mismo hogar. Es deber del Estado respetar, promover y proteger el ejercicio de esta responsabilidad. En términos generales, el proyecto de ley busca adecuar nuestro ordenamiento jurídico a las disposiciones de la Convención de los Derechos del Niño y demás instrumentos internacionales ratificados por Chile, mediante la creación de un ordenamiento coordinado de dispositivos legales, institucionales, políticos y sociales denominado sistema de garantías de la niñez, que da cuenta de una nueva concepción de los niños como sujetos de derechos y no meramente como depositarios de prácticas asistenciales o como objetos de la tutela estatal. Además, contiene las bases institucionales para prevenir la vulneración de sus derechos y asegura su efectivo cumplimiento y vela por el pleno desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social de los niños, el que considera, además, su identidad cultural y pertenencia a pueblos indígenas, que permitan favorecer su desarrollo integral. Ya aprobada por la Cámara, corresponde ahora que el proyecto sea estudiado por el Senado, en segundo trámite constitucional. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/05/02/parlamentarios-dc-votan-con-la-oposicion-articulo-del-proyecto-que-resguarda-los-derechos-de-la-ninez/
  10. Historia del topic aca http://foros.fotech.cl/topic/310282-punta-peuco-estado-de-salud-de-victimarios-a-victimas-la-peligrosa-distorsion-que-se-abre-con-la-discusion-por-indultos-a-internos-de-punta-peuco/page-2?hl=%2Bpunta+%2Bpeuco&do=findComment&comment=22115548 15 Abril 2017 Punta Peuco: Presidenta Bachelet responde a recurso de protección en su contra Por su parte, el abogado Raul Meza, rechazó la respuesta de la autoridad señalando que, “podemos llegar a la firme y clara convicción jurídica que la máxima autoridad de este gobierno demuestra una indolencia y falta de humanidad impropia de un jefe de estado". Luego de que el abogado de los familiares de las internos de Punta Peuco, Raúl Meza, presentará un recurso de protección en contra de la Presidenta Michelle Bachelet por presunta “tardanza grave e inexcusable” a la solicitud de indulto de parte de los internos de Punta Peuco el ministro de Segpres, Nicolás Eyzaguirre en representación de la Mandataria y entregó un documento Corte de Apelaciones como respuesta a la acción judicial. El documento señala que la Presidenta sí contesto a tiempo la solicitud realizada por Meza y respondió “se le explicó al abogado que la solicitud tiene un procedimiento reglado y que ‘el indulto es una gracia cuya solicitud es una facultad personalísima de los condenados’, que no puede ejercerse a su nombre por terceros, como si se tratase de una acción popular”. Además el documento plantea que “nadie está facultado para exigir su otorgamiento. El procedimiento para negar o conceder no establece un plazo para el Presidente”. Por otro lado, la carta argumenta que el estado de salud de los reos no depende si la Mandataria “es evidente que la presunta falta de pronunciamiento de autoridad no es causa directa de los actuales y deteriorados estados de salud de los reos”. Por su parte, el abogado rechazó la respuesta de la autoridad señalando que, “podemos llegar a la firme y clara convicción jurídica que la máxima autoridad de este gobierno demuestra una indolencia y falta de humanidad impropia de un jefe de estado, al no considerar los informes médicos de los solicitantes del indulto presidencial que dan cuenta de su condición de enfermos terminales” Fuente: http://www.latercera.com/noticia/punta-peuco-presidenta-bachelet-responde-recurso-proteccion/
  11. 03 Febrero 2017 Cerro Navia: alcalde interpuso recurso de protección por no pago de sueldos a profesores Mauro Tamayo, alcalde de Cerro Navia, presentó un recurso de protección por el no pago de los sueldos de profesores en dicha comuna. Los recursos debían obtenerse del Ministerio de Educación como parte del programa de Subvención Escolar Preferencial. Hoy en la Corte de Apelaciones de Santiago, el alcalde de Cerro Navia, Mauro Tamayo, presentó un Recurso de Protección contra el Ministerio de Educación por la cancelación de la Subvención Escolar Preferencial, programa creado para beneficiar a la comunidad educacional de esa comuna. El recurso fue presentado en compañía de los representantes de la comunidad escolar de Cerro Navia, la diputada Karol Cariola, el presidente de la comisión de Educación de la Cámara Baja, Alberto Robles, y los concejales David Urbina, Rodrigo Valladares y Danae Vera. El Ministerio de Educación había notificado a la Corporación Municipal de Cerro Navia, mediante carta certificada el 31 de enero de este año, sobre la resolución de la no renovación de los convenios de Igualdad de Oportunidades y Excelencia Educativa a 18 recintos de un total de 23 establecimientos educacionales de la comuna. La pérdida de la Subvención Escolar Preferencial (SEP) trae consecuencias para las inversiones en escuelas y en los planes de mejoramiento a la educación, específicamente en el pago de las remuneraciones de más de 100 trabajadores de la educación. Son aproximadamente $80 millones mensuales en rentas de docentes y asistentes de la educación, según informan desde el municipio de Cerro Navia. El alcalde Mauro Tamayo, señaló que el objetivo de este recurso es solicitar una orden de no aplicar la resolución recientemente notificada, “creemos que esto es un acto arbitrario, un acto que provoca en su defecto una desigualdad ante la ley, y que además es extemporáneo, porque los actos administrativos no pueden ser retroactivos, ya que afectan a personas que se desempeñaban a través de la SEP en nuestras distintas escuelas, y hoy se encuentran sin un sueldo”. “Es un tema que afecta a niños y niñas que se quedan sin los apoyos, sin los ajustes, sin las medidas para mejorar sus niveles de aprendizaje, y es por eso que consideramos que esto debe ser revertido a la brevedad, y confiamos en la próxima semana tener noticias.”, dijo Mauro Tamayo. La diputada Karol Cariola, en tanto, presentó su apoyo y también considera que es una vulneración a la educación Pública: “No podemos perdonar que un alcalde, que un sostenedor no haya rendido los recursos que le entregó el Estado”. “Hay actos de corrupción, de malversación de fondos públicos que deben ser sancionados, que deben ser investigados, pero eso no puede significar que la comunidad escolar, que los niños, que los profesores, que los asistentes de la educación, se queden sin los recursos necesarios para que las escuelas funcionen”, declaró la diputada. Actualmente, Cerro Navia tiene un déficit de $20.000 millones, superando el déficit declarado por las corporaciones municipales de Providencia y Santiago. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/cerro-navia-alcalde-interpuso-recurso-proteccion-no-pago-sueldos-profesores/
  12. 24 Noviembre 2016 Suprema ordena revisar traslado de Alvaro Corbalán desde Punta Peuco El ex jefe operativo de la CNI está recluido en la CAS desde noviembre del año pasado. La Tercera Sala de la Corte Suprema acogió un recurso de protección y ordenó al director metropolitano de Gendarmería continuar con el proceso de revisión de traslado del ex jefe operativo de la Central Nacional de Informaciones (CNI) Alvaro Corbalán Castilla, desde el penal Punta Peuco hasta la Cárcel de Alta Seguridad. En el fallo unánime se determinó que era arbitraria la decisión de mantener en ese penal a Corbalán Castilla, luego de que fuera sancionado por tener celulares en su celda del recinto penitenciario, donde cumplen penas los condenados por violaciones a los derechos humanos. Su traslado ocurrió el 20 de noviembre del año pasado. “Cabe tener en cuenta que el recurrente, tras 60 días de producido su traslado, fue evaluado satisfactoriamente por el consejo técnico, cuyos integrantes adoptaron la decisión de forma unánime, razón por la cual no resultaba necesario mantener la medida. Sin embargo, el director regional metropolitano (S) de Gendarmería de Chile, pese a que el período de observación fue superado, dispuso que éste se mantuviera cumpliendo su condena en la misma sección, sin contar con un fundamento legal que le permitiera decidir en dicho sentido; por lo tanto, su decisión resulta ilegal, al carecer de sustento normativo y arbitraria”, indica la resolución (…), razón por la cual el recurso de protección debe ser acogido”, sostiene esta última. Finalmente, los magistrado del máximo tribunal señalaron que “el director regional metropolitano de Gendarmería de Chile debe continuar” con el proceso de revisión de la medida impuesta. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/suprema-ordena-revisar-traslado-alvaro-corbalan-desde-punta-peuco/
  13. 19/09/2016 Comisión Valech: El secreto que no permite conocer qué pasó ¿Protección a las víctimas o a los criminales? El discurso de “verdad, justicia y reparación”, choca con la oposición de quienes alegan se debe respetar la intimidad de quienes sufrieron los flagelos. Lo cierto es que después de 50 años, la verdad se conocerá muy tarde, cuando ya no viva ninguno de los criminales para hacer justicia ni de las víctimas a quienes reparar. La reciente negativa de la Cámara de Diputados -por falta de quórum- para levantar la reserva que afecta por 50 años el acceso al informe, golpeó fuerte al mundo de las víctimas. Varios parlamentarios que se declaran comprometidos con el respeto a las garantías de la persona humana votaron en contra. Se busca proteger la honra e intimidad, justifican. Lorena Fríes, la flamante nueva subsecretaria de DDHH, pidió desde el INDH que se garantice el acceso a la información y se opuso al secreto que alimentaba la impunidad de represores. Hoy en sus manos está la solución. Existen expectativas de que el reciente nombramiento de la abogada Lorena Fríes, ex directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, como la primera subsecretaria de DDHH en nuestro país, genere un compromiso efectivo para que, durante el actual gobierno, se elimine la cláusula de secreto de la Ley 19.992 que prohíbe dar a conocer los testimonios completos de las víctimas contenidos en el informe Valech I. En medio de la ceremonia interreligiosa que se realizó en La Moneda como homenaje a Salvador Allende a 43 años del derrocamiento de su gobierno y su muerte a causa del golpe de Estado, la Presidenta Michelle Bachelet le solicitó a la profesional que se haga cargo de la puesta en marcha de la nueva repartición. La abogada reconoció que es "un gran desafío. Me siento muy honrada por el nombramiento y la confianza que ha depositado en mí la Presidenta. Ahora me toca ir a sumergirme y empezar a trabajar (...) por lo tanto, en este período se trata de hacer el plan de trabajo de preparar todo para que quede instalada en el Estado de Chile una subsecretaría de Derechos Humanos", fueron sus primeras palabras. Magna tarea en que deberá acreditarse una doble consecuencia, la del gobierno que sostiene en las palabras de la Primera Mandataria que "hemos dado pasos sustantivos en materia de reconocimiento, verdad, justicia y reparación, y lo queremos seguir haciendo" y los propios dichos de la nueva autoridad, para quien "en Chile todavía hay causas pendientes, no se ha avanzado todo lo que quisiéramos en materia de verdad, justicia y reparación". Valech I, el secreto mejor guardado La Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura, presidida por monseñor Sergio Valech (y conocida como "Comisión Valech"), fue creada "para esclarecer la identidad de las personas que sufrieron privación de libertad y torturas por razones políticas, por actos de agentes del Estado o de personas a su servicio, en el período comprendido entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990", durante la dictadura cívico-militar. Esta emitió su informe el 28 de noviembre de 2004 y fue dado a conocer por el entonces Presidente Ricardo Lagos. Fue elaborado sobre la base al testimonio de más de 35.000 compatriotas detenidos y sometidos a apremios ilegítimos. Sin embargo, la autoridad dispuso por ley que los relatos completos de las víctimas contenidos en el informe solo puedan ser desclasificados después de cinco décadas desde su publicación. La razón esgrimida fue el compromiso adoptado por la comisión con las víctimas, que habrían pedido mantener reserva sobre lo declarado, pues no querrían que sus familiares y entornos se enteraran de los padecimientos y horrores que habían sufrido. El problema, según quienes impugnan dicho secreto, es que de paso tampoco se conocerán los nombres de los represores y los crímenes que cometieron, lo que asegura su absoluta impunidad y contraviene el discurso de búsqueda de "verdad, justicia y reparación", pues la verdad se conocerá muy tarde, cuando ya no viva ninguno de los criminales para hacer justicia ni de las víctimas a quienes reparar. El portazo de la Cámara de Diputados En la Cámara de Diputados se rechazó dar carácter público a las declaraciones incluidas en el informe sobre la dictadura. La decisión adoptada al no lograrse el quórum de 60 votos, implicó el rechazo de la iniciativa patrocinada por diputados del PC, con apoyo del PPD y la DC, y que buscaba levantar el secreto establecido para los antecedentes que obtuvo la comisión. Solo 57 parlamentarios votaron a favor de la medida. En contra de la iniciativa se manifestaron en bloque los partidos de derecha, La Unión Demócrata Independiente y Renovación Nacional, pero lo que llamó la atención fue que algunos parlamentarios del Partido Socialista y el Partido Por la Democracia se sumaron a ellos. Se trata de los PS Juan Luis Castro y Marcelo Schilling y de los PPD Marco Antonio Núñez, Guillermo Ceroni y Joaquín Tuma. También rechazó el alzamiento del secreto el hoy independiente Pepe Auth, ex PPD. Aunque no se negaron al levantamiento sí se abstuvieron los PPD Daniel Farcas y Ramón Farías, y el DC Pablo Lorenzini. En los hechos ello implica que no podrá restablecerse una iniciativa legal como ella hasta un año más. Esta había sido suscrita por los diputados del PC Karol Cariola, Camila Vallejo, Lautaro Carmona, Hugo Gutiérrez, Daniel Núñez y Guillermo Teillier; el IC Sergio Aguiló; los PPD Tucapel Jiménez y Felipe Letelier, y el DC Patricio Vallespín. Aberración Alicia Lira, presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP), consideró "vergonzosa" la decisión de la Cámara: "Los diputados de la Nueva Mayoría que votaron en contra de este anhelado proyecto para que las chilenas y chilenos tengan el derecho de saber lo que pasó en este país, solamente se explica por la poca voluntad política que ha tenido el Gobierno en estos temas, por más de dos años, porque hace dos años la Presidenta se comprometió a reunirse con nosotros y darnos una respuesta y a la fecha no ha pasado nada", sostuvo. La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Lorena Pizarro, expresó que "es entendible la votación en bloque de la derecha, pues tiene como objetivo mantener en reserva el nombre de los genocidas a ojos de la opinión pública nacional e internacional. Además refleja el peligro de que estarían dispuestos a actuar de la misma manera de ser necesario". Pero lo que le parece una aberración es que parlamentarios de la Nueva Mayoría votaran en contra de esta iniciativa: "son una vergüenza para cualquier país que se construye en democracia" y lo calificó de "gravísimo y repudiable". La abogada Carmen Hertz fue más dura aún: "Que hoy, a 43 años del golpe militar y que haya comenzado la máquina genocida, se pretenda seguir ocultando la identidad de los perpetradores, caminando -seguramente apenas- por las calles de Chile, no solo es intolerable, sino que pone a Chile al margen de sus obligaciones internacionales (...) Esto es extraordinariamente grave, es intolerable (...) Al no levantar el secreto de la comisión Valech se está protegiendo la identidad de los represores, de los responsables del exterminio y se expande la impunidad", sostuvo quien además sufrió la pérdida de su cónyuge, Carlos Berger, asesinado en dictadura. Auth: "Proteger a las víctimas" Que la derecha se oponga a que se conozca el nombre de muchos de sus amigos, familiares o adherentes no es extraño, cuando incluso algunos de sus parlamentarios han estado mezclados en causas por delitos de lesa humanidad -como el desaforado diputado Rosauro Martínez RN-, pero ¿qué indujo a parlamentarios pertenecientes a un sector que sufrió en carne propia los rigores de las violaciones a los DDHH durante el régimen cívico-militar? Cambio21 consultó al diputado Pepe Auth qué lo llevó a oponerse a la iniciativa legal. "Me parece un despropósito darle carácter público a una información que le pertenece a las propias víctimas que declararon con el compromiso del Estado de reserva de su contenido por un lapso determinado de tiempo. Yo propuse que el Estado les pidiera autorización a las víctimas para publicar su verdad y se opusieron los autores. En consecuencia yo no iba a avalar un agravio y una falta al compromiso que se tomó con las víctimas", dijo el parlamentario independiente. Auth recordó que "yo recorrí Suecia siendo embajador, convenciendo a la gente de contar su verdad. Algunos ni siquiera se lo habían contado a sus propias familias, porque las historias son verdaderamente cruentas y dolorosas. Son ellos los que tienen que decidir y no el Estado ni un grupo de parlamentarios si su verdad es pública o sigue siendo reservada, como se estipuló a la hora de recabar esa información. Otra cosa es si la justicia necesita un testimonio, pero darle acceso a la prensa a toda la verdad contada bajo compromiso de reserva, es faltarle el respeto a la gente". Fríes y Valech I En reiteradas oportunidades, en su condición de directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Lorena Fríes abogó por el levantamiento del secreto de la Comisión Valech I. De hecho, en el último informe anual que elaboró el organismo le pidió expresamente a los poderes del Estado "garantizar el acceso a la información", por lo que solicitaron eliminar la reserva, sujeto a "si las víctimas así lo decidían y siempre que no afecte derechos de terceros, a los fines de que los tribunales de justicia tengan acceso a dichos antecedentes". "Estamos un poquito 'taponeados' con el secreto de los 50 años. No hay ningún país que tenga secretos de tantos años sobre antecedentes de violaciones a los derechos humanos", sostuvo, agregando que "es más, lo que pesa sobre el Estado es la obligación de verdad y, en ese sentido, de levantar todo obstáculo para conocer la verdad (...) Eso no quiere decir que en esos antecedentes necesariamente esté lo que requiere la justicia, pero sin duda que estamos hablando de un sistema represivo donde seguramente ahí hay información valiosa". Es a ella a quien le corresponde resolver sobre materias como esta, como dijo cuando fue consultada sobre la entonces reciente creación de la Subsecretaría que hoy encabeza: "nosotros hemos insistido en la creación de una instancia de calificación de víctimas que esté al alero de esa subsecretaría, puesto que lo que hemos estado viendo es que con el tiempo y después de la vigencia de la comisión asesora presidencial Valech I y Valech II, hay personas que hoy pueden probar que estuvieron en prisión política, que fueron torturados y que por tanto tienen el derecho a ser reparados". Desde fuera del gobierno Fríes reclamaba el accionar de los órganos del Estado para dar pronta respuesta a "verdad, justicia y reparación" en materia de DDHH, incluido el secreto de la Comisión Valech I. Habrá que ver si logra "rellenar un agujero que había en el Gobierno" en esta materia, como señaló en su oportunidad. Y la verdad ¿cuándo? En Chile las violaciones a los DDHH han tenido cuatro comisiones abocadas a develar verdad. Para determinar las víctimas de desaparición forzada y ejecuciones, se dispuso la creación de la "Comisión Rettig" y la "Corporación Nacional de Reparación y Conciliación". La "Comisión Valech I" versó sobre prisión política y tortura y la "Comisión Valech II" se destinó para la calificación de detenidos desaparecidos, ejecutados políticos y víctimas de prisión política y tortura. Si bien los informes de esas comisiones son de carácter público, los antecedentes recopilados por las comisiones "Rettig", "Corporación Nacional de Reparación y Conciliación" y "Comisión Valech II", están sujetos a reserva y solo pueden acceder a ellos los Tribunales de Justicia. Solo los antecedentes de la "Comisión Valech I" están sujetos al secreto de 50 años y se prohíbe el acceso a ellos incluso al Poder Judicial. Desde el mundo de los DDHH se sostiene que jamás se comprometió con las víctimas la reserva de sus declaraciones o antecedentes aportados, pues el secreto sobre los antecedentes habría sido impuesto con posterioridad a la creación y trabajo de la Comisión Valech I. Afirman que durante los meses en que las personas fueron a prestar su declaración y se recababan los antecedentes, jamás se habló del mentado secreto, menos que este se extendería por cinco décadas. Personeros que participaron de la recolección de testimonios afirman que esa era la base para que las víctimas hablaran. Como sea, los únicos favorecidos parecen ser los represores que terminarán impunes. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160917/pags/20160917102845.html
  14. 13 de septiembre del 2016 / 12:22 Hrs Roxana Pey interpone recurso de protección ante Corte de Apelaciones La medida busca que se revise el actuar del ministro del Interior, Mario Fernández, y de la subsecretaria de Educación, Valentina Quiroga. Este martes se conoció que la ex rectora de la Universidad de Aysén, Roxana Pey, presentó el día de ayer, ante la Corte de Apelaciones de Santiago, un recurso de protección en contra del ministro del Interior, Mario Fernández, y de la subsecretaria de Educación, Valentina Quiroga. A través de su abogado Pablo Villar, Pey busca que se revise el actuar de ambas autoridades de gobierno, en su remoción del cargo, ya que considera que fue un acto arbitrario e ilegal. El documento sostiene que la resolución tomada por el ministerio de Educación, es un “acto arbitrario e legal, que priva, perturba y/o amenaza” a la ex rectora, considerando que el decreto de remoción, “constituye una desviación de poder de las autoridades recurridas, toda vez que han incurrido en el ejercicio de competencias o potestades públicas para fines u objetivos distintos de los que sirvieron de supuesto para otorgarle esa potestad, amparándose en una supuesta legalidad formal del acto”. Teniendo en cuenta aquello, se solicita que “a modo de restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección” de Pey, que la Presidenta Michelle Bachelet y el Mineduc, dejen sin efecto el decreto que la destituyó del cargo. Villar pide que la Corte oficie al rector de la Universidad de Chile, Ennio Vivaldi, para que informe y entregue todos los antecedentes sobre la participación de la casa de estudios en la propuesta de los estatutos y en los análisis e informes que hayan efectuado. Además, oficiar a Aldo Valle para que informe y envíe los documentos sobre las propuestas realizadas. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/09/680-696499-9-roxana-pey-interpone-recurso-de-proteccion-ante-corte-de-apelaciones.shtml
  15. 24 de julio del 2016 / 21:16 Hrs Hai Kyung Jun, representante en Chile de Unicef: "Hay una deuda con los niños en este sistema de protección" La jefa del organismo en nuestro país apuntó a la importancia de mejorar el sistema de cruce de datos, para hacer un mejor seguimiento a los menores. El caso de Lissette, la menor de 11 años fallecida al interior de un centro del Servicio Nacional de Menores (Sename) en abril de este año, dejó al descubierto una serie de situaciones en el organismo que hoy son cuestionadas. Entre éstas se encuentran las fugas y abandonos registrados en los centros, así como las incongruencias en las cifras de los niños que han muerto mientras estaban en la red del Sename. En este escenario, la representante de Unicef (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia) en Chile, Hai Kyung Jun, conversó con La Tercera sobre el complejo momento y los desafíos que tiene el Estado para enfrentar el problema. ¿Cómo califica usted la situación actual del Sename? Creo que hay un acuerdo transversal de que estamos en un momento donde Chile necesita hacer cambios profundos y en los cuales se está trabajando. Hay una preocupación general, en todos los ámbitos, para ver cómo solucionamos la situación actual en el servicio. ¿Por qué preocupa? ¿Dónde están los elementos para que se encienda esa alerta? Yo creo que la muerte de Lissette trajo todo este tema, el cual no es nuevo, pero este lamentable fallecimiento puso a la luz áreas en que habría que mejorar el trabajo que se está haciendo. Este es un momento en que hay que tomar decisiones profundas, pero tenemos que entenderlo dentro de un contexto. Chile estuvo avanzando en los últimos 25 años en materia de derechos de niños: jornada escolar completa, integración, y otras instancias. Sin embargo, cuando nosotros vemos la situación del Sename podemos evidenciar que hay una deuda con los menores que están en el sistema de protección. ¿Por qué? Porque no se está a la par del avance que el país vivió en los últimos 25 años, pero tampoco eso significa que esta deuda deba pagarse de una vez. El proveer la protección a los niños es una obligación diaria, continua, además hay que abordarlo principalmente desde la prevención. El país está en un momento de rediseño de la arquitectura de la protección integral de los niños, donde hay proyectos que están en el Congreso, que esperamos puedan dar con el marco legal que garantice el derecho de los niños con una política nacional a largo plazo. ¿Cómo se puede mejorar la política de protección a menores? Hay un acuerdo transversal de que el sistema de protección tiene que cambiar. Hay que mirar todos los espectros de los derechos de los niños y eso implica una mirada global, íntegra. No se trata sólo de hablar de infraestructura, capacitación, sino en todos los ámbitos, y creo que ahí el seguimiento de las acciones de protección son muy importantes (...) Además, creo que las instituciones tienen que ser especializadas, con profesionales capacitados, y los programas mismos tienen que otorgar el tipo de protección que cada niño necesita. Nosotros estamos trabajando con el Ministerio de Justicia para coordinar instancias que permitan un mejor desarrollo de la protección de los niños y niñas. ¿Cómo se está trabajando en Chile en términos estadísticos? Al parecer no hay claridad ni una línea estatal para trabajar en la cuantificación de niños vulnerables y fallecidos. Independientemente de las cifras que no coinciden, la Unicef ha estado trabajando con el gobierno y algunas ONG´s para que el sistema de datos para los niños en Chile sea más trasversal. Tendría que tener un sistema de datos que permita cruzar los antecedentes con los distintos servicios que tratan con menores. Por ejemplo, que las instituciones que educan menores, los centros Sename y otras organizaciones compartan la información para luego hacer un análisis que permita tener un mejor sistema. Pero no es que no se tenga la capacidad, sino que hay que contar con registros sólidos para implementar políticas públicas que también entreguen la posibilidad de poder monitorearlas. En los últimos diez años más de cinco mil menores han abandonado programas del Sename ¿Por qué los jóvenes escapan de estos lugares? En ese sentido, destacaría la importancia de los programas que fortalecen el trabajo con la familia, porque en realidad el mejor entorno, donde el menor tiene que crecer, es en la familia. Estos centros tienen que ser la última instancia para tratar a los menores, pues es el ambiente familiar lo que tiene que ser la primera alternativa para poder otorgarle una red de protección necesaria a los chicos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/portada/2016/07/653-690144-9-hai-kyung-jun-representante-en-chile-de-unicef-hay-una-deuda-con-los-ninos-en.shtml
  16. Diputado Guillermo Ceroni presentó querella por filtración de conversaciones privadas de su celular "Esta acción tiene por objeto proteger la intimidad de todos los chilenos", dijo el parlamentario PPD sobre el recurso interpuesto contra los medios que publicaron sus mensajes y todos quienes resulten responsables. SANTIAGO.- Hasta el Tribunal de Garantía de Valparaíso llegó este jueves el diputado del PPD Guillermo Ceroni, para presentar una querella criminal tras la divulgación por parte de algunos medios de comunicación de conversaciones privadas del parlamentario de connotación sexual. La acción penal fue dirigida contra los medios que difundieron las imágenes con mensajes de WhatsApp del diputado, además de todos quienes resulten responsables de los hechos. La querella se refiere a los delitos de "captación y reproducción de comunicaciones de carácter privado", "difusión de comunicaciones de carácter privado", "revelación o difusión maliciosa de datos contenidos en un sistema de información" y "difusión pública o privada de comunicaciones obtenidas mediante su captación maliciosa y no autorizada". Respecto al recurso, Ceroni comentó que "esta acción tiene por objeto proteger la intimidad de todos los chilenos, para que se fije una línea clara y nadie pueda entrometerse en la vida privada del otro". Además, agregó que "aquí no se trata de coartar la libertad de prensa, sin embargo, bajo ese pretexto no se puede invadir la esfera íntima de la gente". Por su parte, el abogado del legislador PPD, Gabriel Zaliasnik explicó que "es inaceptable una conducta de este tipo, por lo cual creemos que no puede quedar impune. Así, confiamos en que la acción de la Fiscalía, la cual ya ha iniciado su investigación tras la denuncia interpuesta por la Cámara de Diputados, se vea reforzada con una acción efectiva de nuestra parte". "Creo que en Chile se han sobrepasado los límites de la privacidad y la Justicia deberá volver a señalar dónde está el ámbito de la intimidad de las personas. No porque alguien ejerza un cargo público puede verse expuesto a una situación de esta gravedad. Para nosotros, quienes realizaron estos actos delictivos deben ser sancionados penalmente", añadió Zaliasnik. Finalmente, el diputado Ceroni recordó que "el perjuicio que me han causado es enorme y ya está hecho, así que no valen las disculpas públicas. Junto con mi abogado llegaremos hasta las últimas consecuencias en este caso. Los medios que captaron o difundieron esas fotografías tienen que responder, porque creemos que esto es un delito". Esta acción se suma a una denuncia presentada por la Cámara de Diputados contra quienes resulten responsables por "violación del derecho a la intimidad" del diputado Ceroni. www.emol.com
  17. Karadima a lo Pinochet: Declaración estuvo marcada por varios “no me acuerdo” The Clinic Online 11 Noviembre, 2015 El ex párroco de El Bosque, Fernando Karadima, abandonó tribunales en medio de la expectación de los periodistas que intentaron romper su silencio sepulcral, luego de declarar como testigo en la arista civil de la demanda que sus querellantes interpusieron contra el Arzobispado de Santiago por presunto encubrimiento tras las denuncias de abusos. Según dijo el abogado de las víctimas, Juan Pablo Hermosilla, quien salió minutos antes de la diligencia, “básicamente fue una declaración marcada por muchos ‘no me acuerdo'”. Karadima, agregó el jurista, manifestó además no saber por qué se están realizando estas denuncias, y que no contrató a sus abogados, que los contrataron cercanos a él. Además reiteró que no abusó de nadie. Revise acá la declaración completa. Escoltado por gendarmes y cuatro guardaespaldas, con un rosario en mano, con la vista al frente, y en total silencio. Así abandonó el ex párroco de El Bosque, Fernando Karadima, en medio de la expectación de los periodistas que intentaron romper su silencio sepulcral, la quinta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago luego de declarar ante el juez Juan Manuel Muñoz como testigo en la arista civil de la demanda que sus querellantes interpusieron contra el Arzobispado de Santiago, esto por presunto encubrimiento tras las denuncias de abusos. Según dijo a los medios presentes el abogado de las víctimas, Juan Pablo Hermosilla, quien salió minutos antes de la diligencia, “básicamente fue una declaración marcada por muchos ‘no me acuerdo'”. Efectivamente, la declaración del expárroco tuvo bastante de aquello. Fernando Karadima desconoció los abusos, negó haber contratado a sus abogados, conocer cualquier detalle de su defensa y que no recuerda las declaraciones que anteriormente ha dado, ante la Ministra Jessiza González y ante el fiscal Xavier Armendáriz. Sobre sus abogados, Karadima indicó que “en civil fue el sr. Muga y don Juan Pablo Bulnes, yo no los contraté y no he hablado con ellos nunca. Tampoco he pagado un centavo. Amigos míos me deben haber ayudado, pero no sé quiénes. En la canónica actuó el padre Ariel Buso, que es un argentino canonista, yo no sé cómo fue mi defensa. Haría que preguntarle al abogado sr. Juan Pablo Bulnes”. Haciendo gala de su mala memoria, consultado sobre las denuncias de abuso sexual que aparecieron en la opinión pública, Karadima dijo que se enteró por la prensa. “Lo que yo leí en la prensa el año 2010, pero yo no recuerdo ni que leí. Yo declaré ante la sra. ministro y tampoco me acuerdo de lo que declaré con ella. También declaré con el sr. Armendáriz, pero tampoco me acuerdo de mi declaración”. Karadima, además, negó tajantemente haber cometido abusos contra menores en la parroquia El Bosque. “No reconozco los abusos, con niños nunca, jamás y eso lo declaré con la Ministro. Respecto de los actores, sostengo mi inocencia. Con respecto a Hamilton fui su confesor, eso ya lo dije anteriormente y tuve un careo en la causa criminal con él, pero no me acuerdo. Nunca tuve relaciones sexuales con los actores”, dijo refiriéndose a las víctimas. En ese contexto, el abogado Juan Pablo Hermosilla apuntó a que hubo un aspecto de la declaración de Karadima de suma relevancia para ellos como parte querellante, esto es que el cura aseguró que nunca nadie lo interrogó. “Confirma la tesis de que el Arzobispado no pescó las denuncias”. En concreto Karadima aseguró que “nunca” recibió algún tipo de sanción o amonestación canónica antes de las denuncias de abuso sexual y que no recuerda si se le tomó declaración canónica al respecto. En todo caso, el sacerdote, hoy recluido en un hogar de monjas, reconoció la autoridad del Arzobispado. “Dependía de que yo estaba en la Parroquia del Sagrado Corazón, por ello todo lo que yo hacía era por orden de él, él era nuestro jefe”. Ante la pregunta del fiscal Muñoz sobre si conocía a políticos y empresarios que lo apoyaran al momento de aparecer las denuncias, Karadima aseguró que “eso lo declaré anteriormente, pero no me recuerdo de nada”. Sobre su salida de la Parroquia de El Bosque, Karadima negó que tuviera relación con las denuncias por abuso sexual. “Eso fue porque yo ya había cumplido 75 años y además porque llevado 24 de párroco y el máximo son 12, lo que está en el derecho canónico. No fue un castigo, nunca me dijo el Arzobispo que fuera por otra cosa”. El fiscal Muñoz además inquirió al sacerdote por la carta que le envió el Cardenal Errázuriz -revelada por The Clinic Online- explicándole cómo enfrentar a los feligreses de El Bosque, pero éste aseguró que no recuerda la misiva. Vea acá la declaración completa Fuente: http://www.theclinic.cl/2015/11/11/karadima-a-lo-pinochet-declaracion-estuvo-marcada-por-varios-no-me-acuerdo/
  18. Topic Oficial Caso John O'Reilly Gendarmería alerta en informe psicológico sobre “riesgo de reincidencia ” de John O’Reilly Según el documento elaborado por los profesionales de la institución Sonia Araos y Pablo Sánchez, "la utilización de su investidura y poder formal para ejercer el abuso, además de la reiteración del ilícito cometido, constituirían factores que aumentan el riesgo de reincidencia". Nacional 28 de julio, 2015 Autor: El Dínamo Gendarmería dio a conocer un informe psicológico realizado al sacerdote John O’Reilly, quien hace ocho meses fue declarado culpable de abusos sexuales reiterados en contra de una alumna del Colegio Cumbres entre 2010 y 2012, en el cual recalca que el religioso “insiste en su inocencia y hay riesgo de reincidencia”. Según el documento elaborado por los profesionales de la institución Sonia Araos y Pablo Sánchez, “la utilización de su investidura y poder formal para ejercer el abuso, además de la reiteración del ilícito cometido, constituirían factores que aumentan el riesgo de reincidencia”. Los psicólogos explicaron su análisis, sosteniendo que O’Reilly “no visualiza daño a la víctima, evidenciándose la presencia de distorsiones cognitivas al respecto (…) no elabora juicio crítico con respecto a las conductas transgresoras efectuadas”. No obstante, “se aprecia que percibe la necesidad actual de cambiar aspectos de su vida, relacionados con sus cogniciones y conducta, teniendo disposición para asistir y atender los requerimientos indicados para dar cumplimiento a la condena”. Junto con ello, el informe de Gendarmería dado a conocer por La Segunda da cuenta que el sacerdote de los Legionarios de Cristo “no está de acuerdo con la condena, negando haber cometido el delito, percibiéndose a sí mismo como víctima de un malentendido y de las circunstancias”. Además, está en tratamiento psiquiátrico “tomando una serie de medicamentos antidepresivos y ansiolíticos para estabilizar el ánimo”. El sacerdote John O’Reilly fue condenado a cuatro años de libertad vigilada por los abusos cometidos, pena que comenzó a cumplir el 9 de diciembre del 2014. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/07/28/gendarmeria-alerta-en-informe-psicologico-sobre-riesgo-de-reincidencia-de-john-oreilly/
  19. #NoSonMuebles: La campaña que busca que los animales sean “seres sintientes” en la nueva Constitución Por Vanessa Vargas Rojas | 17/07/2015 La iniciativa aglutina a siete organizaciones animalistas que buscan un cambio estructural en la consideración de los animales ante la ley chilena. Actualmente, el Código Civil los define como "bienes muebles", omitiendo su condición como seres sintientes y sujetos de derecho. Pese al avance de la discusión en Chile respecto de los derechos de los animales, siguen siendo tratados como objetos por la ley, llegando a ser calificados por el Código Civil vigente como “bienes muebles”. Dicha clasificación ha prolongado su desprotección en términos legales, dificultando el avance en los aún incipientes intentos de identificar y sancionar el abuso y el maltrato. En el marco de un proceso de construcción de una nueva Carta Magna para Chile -que comenzaría en septiembre, según lo anunciado por la presidenta Bachelet y luego desmentido por ella- una serie de organizaciones en defensa de los derechos de los animales se han organizado para impulsar una campaña denominada “#NoSonMuebles“. La iniciativa pretende exigir una nueva categoría que considere a los animales como seres sintientes, tal como ha estipulado el conocimiento científico. “La ciencia está de acuerdo en que los animales son seres sintientes, ellos experimentan placer, dolor, miedo, estrés, entre otras cosas. Esta es la base para que se empiecen a desarrollar políticas públicas para ellos, porque al estar en la Constititución se convierten en una preocupación del Estado y la sociedad”, comentó a El Desconcierto Ignacia Uribe, fundadora de Vegetarianos Chile e impulsora de la campaña. “Los animales actualmente son propiedad privada. Hay una ley de maltrato pero muchas veces no se puede aplicar correctamente por eso y hay muchos aspectos en los que quedan desprotegidos”. En efecto, en 2007, el Tratado de Lisboa, considerada la carta constitucional de la Unión Europea, consigna a los animales como “seres sintientes”, cuya denominación ha sido replicada en los marcos legales de países como Austria, Alemania, Suiza y Francia, argumenta la campaña. En tanto, en 2012, en la Declaración de Cambridge, un grupo de científicos liderados por Stephen Hawking fueron más lejos y declararon que, además de ser seres sintientes, los animales tendrían consciencia de sí mismos y de su existencia. Actualmente, explica Uribe, “los animales son propiedad privada. Hay una ley de maltrato pero muchas veces no se puede aplicar correctamente por eso y hay muchos aspectos en los que quedan desprotegidos. Hay leyes que no se pueden desarrollar por esta misma clasificación, de objetos”. Para muchas personas, los animales constituyen una compañía importante e incluso parte de sus familias. Por ello, la sensibilidad y atención a este tipo de demandas ha crecido de forma considerable en los últimos años. PROTECCIÓN A LOS ANIMALES: UNA EXIGENCIA DESDE EL MUNDO SOCIAL Benjamin Vicuña Para los activistas, lograr una nueva consideración del Estado de Chile hacia los animales será fundamental para avanzar en sus derechos y en materia de protección, aún de carácter frágil por la falta de preocupación del mundo político al respecto. El tema ha sido puesto en la agenda por la misma sociedad civil organizada, cada vez más atenta a las denuncias por maltrato y abuso contra los animales. “Se va a poder avanzar en otros temas como maltrato, tenencia responsable, zoológicos, animales en circo… millones de cosas. Es mucho lo que se puede avanzar. En algunos países de Europa ya está en la Constitución y eso quiere decir, que por ejemplo, cada partido político tiene un vocero encargado de derechos de los animales. Cuando hay una denuncia o una noticia al respecto, cada partido entrega su postura. Acá es un tema que se omite políticamente, pero a la sociedad le importa mucho“, consigna la fundadora de Vegetarianos Chile. En su proceso de marcha blanca, la campaña “#NoSonMuebles” ya ha recolectado más de 10 mil firmas y sigue sumando apoyos. La web oficial será lanzada a principios de agosto, con la presencia de diversos líderes de opinión del mundo de la cultura, la política y el mundo social. La invitación de los organizadores es a informarse y a participar activamente de la propuesta que busca sentar un precedente en la nueva Constitución. Por estos días, el movimiento animalista se organiza y crece, lo que se reflejará prontamente en la irrupción de una federación que agrupará a diversas organizaciones en torno a estos temas en Chile. Además, ya están en conversaciones con los parlamentarios y en revisión de distintos proyectos que promueven un nueva relación del Estado ante estos seres, pero, según explica Uribe, “todos estamos de acuerdo en que es necesario partir por la Constitución y es el momento para hacerlo ahora, cuando se anunció una nueva Carta Magna”. Fuente: http://eldesconcierto.cl/nosonmuebles-la-campana-que-busca-que-los-animales-sean-seres-sintientes-en-la-nueva-constitucion/
×