Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'platas'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 10 results

  1. 05 Abril 2019 Transparencia: Vuelo de la FACh para llevar ayuda humanitaria para Venezuela costó el 40% del total de la colaboración De acuerdo a una solicitud de información hecha por La Tercera, el desplazamiento tuvo un valor de $39.166.466, mientras el monto total de los aportes fue de $102.402.419. Este monto no incluye el viaje hecho por el Presidente Sebastián Piñera a Cúcuta, Colombia, para hacer entrega de la contribución. EL PRESIDENTE DE REPÚBLICA, SEBASTIAN PIÑERA, JUNTO AL MINISTRO DEL INTERIOR, ANDRES CHADWICK, Y EL CANCILLER ROBERTO AMPUERO, OBSERVAN EL CARGAMENTO DE LA AYUDA HUMANITARIA QUE ENVIARA CHILE A VENEZUELA. El sábado 16 de febrero en el Diario Oficial fue publicado el decreto del Ministerio del Interior y Seguridad Pública que disponía el envío de ayuda humanitaria para Venezuela. La colaboración que el gobierno estimó enviar a Cúcuta, Colombia -lugar designado como centro de acopio por el Presidente Encargado de Venezuela, Juan Guaidó-, consistió en 36.621 artículos, equivalentes a $102.402.419. Para el traslado de dicho material se dispuso de un avión C-130 de la Fuerza Aérea de Chile, el que emprendió rumbo a Cúcuta, el viernes 22 de febrero. Esta aeronave viajó de forma paralela al avión presidencial que llevó a Piñera a Colombia ese mismo día, el cual sufrió un desperfecto y debió ser cambiado por otro en Iquique. Y ese viaje realizado por la FACh para transportar la ayuda significó un costo de US$ 58.671,96 -equivalentes a $ 39.166.466 (sacado con el dolar del 4 de abril). Así lo indicó la institución a La Tercera en respuesta a una solicitud de información de transparencia realizada por este medio. Es decir, la colaboración, más los gastos del vuelo, totalizaron más de $ 140 millones. AUTORIDADES OBSERVAN LAS LABORES DE CARGA AL AVIÓN FACH C-130 DE LA AYUDA HUMANITARIA PARA VENEZUELA Y QUE FUE ENVIADA A CÚCUTA. En el documento se hace un desglose del total de lo gastado por concepto del traslado de la ayuda humanitaria para Venezuela. Según se indica, por concepto de viáticos fueron gastados US$ 4.907,56 dólares; US$ 6.649,20, en tanto, fue lo que costó el handling (correspondiente al servicio de asistencia que los aviones tienen tierra, consistente en la carga de materiales y de pasajeros es decir, es el conjunto de operaciones terrestres que permiten que un avión pueda ser cargado y descargado de pasajeros, además de despegar y aterrizar, entre otros); mientras que finalmente -y lo que más dinero significó- fue lo relativo a combustibles y lubricantes, lo cual equivale a US$ 47.115,20. Cabe recordar que el Presidente Sebastián Piñera viajó a Cúcuta el mismo día en que se fue la ayuda para ser parte del Venezuela Aid Live, un evento artístico donde se reunieron fondos para ir en ayuda del país liderado por Nicolás Maduro. Dentro de este contexto, un día después del acto, el Mandatario le hizo entrega de forma presencial de la colaboración chilena a Juan Guaidó, quien salió de su país para ser parte del evento. Además, por otro lado, en los días posteriores, parte de la ayuda que fue recibida en el centro de acopio y que intentó ingresar a Venezuela resultó quemada, luego de que un artefacto incendiario lanzado por un manifestante opositor a Maduro cayera sobre uno de los camiones que transportaba los distintos artículos donados. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/transparencia-vuelo-la-fach-llevar-ayuda-humanitaria-venezuela-costo-40-del-total-la-colaboracion/601206/
  2. 15 Octubre 2017 Destacó que "hay que independizar la gestión del SII de los ciclos políticos" Barraza por platas políticas: "Hubo un aprendizaje, hoy nadie me llama o presiona para tomar las decisiones" Sobre el caso de Fulvio Rossi y Jorge Pizarro, puntualizó que "nosotros habíamos tenido antecedentes antes. Simplemente, en los antecedentes que al comienzo recibimos no había elementos para querellarse y en la medida que siguieron avanzando las indagatorias del Ministerio Público, finalmente hubo elementos para tomar la decisión de querellarse. No es que las querellas se hayan terminado. Simplemente, lo que nosotros hemos vuelto a poner como elemento de decisión son los criterios que históricamente hemos venido definiendo como institución". El director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Fernando Barraza, destacó un proceso de aprendizaje en el organismo y precisó que durante su gestión "nadie me llama o presiona para tomar las decisiones", agregando que el servicio tiene que trascender a los gobiernos. Con respecto a la presentación de querellas por parte del SII, Barraza insistió que "siempre fueron un elemento absolutamente excepcional, que tenían por objetivo principalmente generar un efecto de demostración o derechamente, querer recuperar cifras que, por sus montos, los involucrados no querían pagar". En esa línea, sobre las platas políticas, dijo que el Ministerio Público "nos ha seguido enviando información, elementos que a juicio de ellos, pueden significar algún delito tributario. Nosotros tomamos esos antecedentes, los analizamos técnicamente, citamos a declarar a los involucrados y sus relacionados, y después de todo ese análisis tomamos la decisión de querellarnos o no", consigna El Mercurio. Sobre el caso de Fulvio Rossi y Jorge Pizarro, puntualizó que "nosotros habíamos tenido antecedentes antes. Simplemente, en los antecedentes que al comienzo recibimos no había elementos para querellarse y en la medida que siguieron avanzando las indagatorias del Ministerio Público, finalmente hubo elementos para tomar la decisión de querellarse. No es que las querellas se hayan terminado. Simplemente, lo que nosotros hemos vuelto a poner como elemento de decisión son los criterios que históricamente hemos venido definiendo como institución". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/10/15/barraza-por-platas-politicas-hubo-un-aprendizaje-hoy-nadie-me-llama-o-presiona-para-tomar-las-decisiones/
  3. 31 Marzo 2017 Fiscal Nacional dice que el Ministerio Público no está pauteado por los tiempos electorales Dura carta de Abbott contra editorial de El Mercurio por platas políticas: "Lo que su medio valora como malas prácticas son derechamente delitos" "La pretendida minimización de estas conductas es en sí un problema. ¿O acaso su diario estaría dispuesto también a llamar una 'mala práctica' a un robo por sorpresa, a un portonazo o a un robo violento?", pregunta. Este jueves, El Mercurio exigió -a través de su editorial- una evaluación de los recursos que ha destinado el Ministerio Público en los casos penales que causaron más revuelo en los últimos años: Penta, SQM, Corpesca y OAS. "Por una parte, es positivo que estas investigaciones hayan puesto sobre el tapete una serie de malas prácticas ampliamente extendidas en el financiamiento de la actividad política. Pero, por otro lado, parece discutible que todas o siquiera la mayoría de ellas sean constitutivas de delitos tributarios", señaló el matutino. "Una de las grandes interrogantes es si el combate de estas malas prácticas, que es la buena noticia, exigía la utilización del instrumento penal con todos los efectos negativos que ello tiene para los afectados por las investigaciones, sobre la imagen de la política y, de paso, también para el propio derecho penal, cuya fuerza se debilita cuando se persiguen hechos cuyo carácter delictivo es dudoso", agregó El Mercurio. El Fiscal Nacional Jorge Abbott contestó la arremetida mercurial a través de una carta, que fue publicada hoy por el mismo medio. "El editorial de ayer llama al Ministerio Público a poner "en perspectiva" lo que su medio califica como causas "políticas", a las que asigna la mera calidad de malas prácticas. Y en ese contexto apremia a la Fiscalía a justificar la "gran cantidad de recursos" humanos y financieros destinados a su persecución", comenzó el persecutor. Recalcando que "Lo que su medio valora como malas prácticas no son simples irregularidades, sino conductas derechamente constitutivas de delitos, conforme a la legislación penal vigente e investigadas como tales por el Ministerio Público". "La pretendida minimización de estas conductas es en sí un problema. ¿O acaso su diario estaría dispuesto también a llamar una "mala práctica" a un robo por sorpresa, a un portonazo o a un robo violento? Intuyo que no, así como creo que tampoco tendría dudas en llamar delincuente a quien comete el delito. Por el contrario, la calificación de malas prácticas no hace sino restar gravedad a los hechos investigados y, de alguna manera, parece exculpar a quienes incurrían en ellas, infringiendo la ley", prosiguió Abbott. Para el fiscal resulta igualmente curiosa la crítica respecto de la asignación de fiscales y funcionarios altamente calificados a la persecución de delitos especialmente complejos, como los investigados. Al respecto, señaló: "El combate eficiente a flagelos criminales de alto impacto en la estabilidad social, financiera y reputacional de nuestro país, como la corrupción, los delitos económicos o el lavado de dinero, requiere de los equipos más competentes. Lo contrario sería, justamente, un pésimo uso de nuestros recursos, lo que, sin duda, justificaría la exigencia de explicaciones". Sobre el uso de los recursos de la Fiscalía, Abbott invitó a El Mercurio a recurrir a los diversos informes mensuales que envía la Fiscalía a la Contraloría y a la Dirección de Presupuestos, además de la cuenta que recibe una vez al año el Congreso Nacional, como también a la Cuenta Pública Anual, que se presenta cada mes de abril. "Si las causas investigadas involucran o no delitos tributarios o de cohecho, lo que su medio cuestiona, haciendo eco de lo que han planteado los imputados, será evaluado por los Tribunales de Justicia sobre la base de las pruebas que ha recogido la Fiscalía", subrayó. "El llamado que hace su diario a mirar en perspectiva las causas políticas es confuso y no pone en foco que el Ministerio Público no es pauteado por los tiempos electorales. ¿Qué perspectiva se podría tener que no fuese la señalada por ley, en orden a investigar en profundidad y perseguir conductas que comprometen gravemente el funcionamiento del sistema político y su estabilidad y que afectan gravemente la fe pública? Cualquier otra "perspectiva" solo llevaría a un grave incumplimiento de nuestros deberes constitucionales y legales", concluyó Abbott. Al final de la misiva escrita por el Fiscal Nacional, El Mercurio contestó a través de una "nota a la redacción". "Ninguno de los editoriales publicados por "El Mercurio" referidos a las investigaciones penales sobre financiamiento irregular de la política ha negado que algunas de las conductas indagadas sean constitutivas de delitos. El editorial que motiva la carta del fiscal nacional sí constata que respecto de ciertos casos existe discusión jurídica acerca de su carácter delictivo y sobre la procedencia de su persecución penal -a diferencia de lo que ocurre, por ejemplo, respecto de un robo violento-, lo cual se manifiesta en que el mismo Servicio de Impuestos Internos generalmente no los denunciaba ni se querellaba por ellos con anterioridad. Asimismo, nuestro editorial valora la evaluación que la Fiscalía debe hacer comparando los resultados procesales que obtiene. Ello entrega al menos uno de los factores orientadores de su labor". "Así, por ejemplo, las querellas presentadas en 2015 contra directores y ejecutivos de diversas sociedades abiertas por los aportes electorales reservados dieron lugar a sendas investigaciones que se prolongaron durante más de un año, e incluyeron citaciones, oficios, informes, etcétera. Todas estas causas fueron sobreseídas, en algunos casos con costas, porque los hechos descritos en las querellas no eran constitutivos de delito". "Este balance orientador frente a la ciudadanía en nada menoscaba la plena autonomía de ese organismo para establecer sus prioridades y políticas de persecución". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/03/31/dura-carta-de-abbott-contra-editorial-de-el-mercurio-por-platas-politicas-lo-que-su-medio-valora-como-malas-practicas-son-derechamente-delitos/
  4. 11 Febrero 2017 Nueva arista en caso de platas políticas Las pistas que sigue el fiscal Gómez que podrían complicar a Andrés Chadwick y al corazón de la UDI Se trata de una posible triangulación de dineros para actividades del partido fundado por Jaime Guzmán, esta vez, presuntamente, a través de la empresa Copra S.A., ligada no solo a Longueira, sino también a otros nombres emblemáticos de la derecha, como el ex ministro del Interior de Sebastián Piñera, Andrés Chadwick. A pesar de las presiones que habría recibido la Fiscalía Nacional para que el fiscal Gómez no persistiera en esta nueva arista, la investigación continúa y produce nerviosismo al interior del gremialismo. [ACTUALIZADA] (*) Luego que el juez del 8° Juzgado de Garantía, Álvaro Arriagada, resolviera autorizar el acceso a cuentas bancarias del ex senador Pablo Longueira, entre 2009 y 2013, por caso SQM, las declaraciones del fiscal adjunto Claudio Rebeco, quien forma parte del equipo investigador del caso, abrirían una nueva puerta que, en su momento, le quisieron cerrar al fiscal regional de Valparaíso, Pablo Gómez. Se trata, según sus dichos, de una posible triangulación de dineros para actividades de la UDI, esta vez, presuntamente, a través de la empresa Copra S.A., ligada no solo a Longueira, sino también a otros nombres emblemáticos de la derecha, como Andrés Chadwick y Luis Cordero, todos socios originales de dicha sociedad. Según declaró Rebeco esta semana, se ha podido establecer la existencia de dos préstamos concedidos por la empresa Copra S.A: el primero de ellos, por $100.000.000, destinado al financiamiento de la campaña política del partido gremialista, que luego fue pagado, parcialmente, por la asesora histórica de Longueira, Carmen Luz Valdivieso; y el segundo, por un valor de $25.000.000, a petición del ex senador, el cual habría sido pagado por su hijo homónimo, aunque se desconoce el origen del dinero usado para saldar estas deudas. Las operaciones se llevaron a cabo entre 2009 y 2013, es decir, cuando Longueira fue senador y luego ministro de la actual carta presidencial de la derecha, Sebastián Piñera. Y habría cierto nerviosismo en el entorno de Longueira y Piñera, considerando que las indagaciones lideradas por el fiscal Pablo Gómez estarían abriendo un nuevo frente que apunta al ex senador Andrés Chadwick, primo del ex Presidente y hombre fuerte de la derecha, por posible financiamiento irregular de partidos políticos. De concretarse una eventual citación a declarar, sería un fuerte golpe al corazón de la UDI, partido que se ha visto especialmente golpeado, durante los últimos años, por la relación espuria entre dinero y política. Según fuentes de Fiscalía, las pistas que sigue Gómez –a pesar de las presiones que habría recibido la Fiscalía Nacional para que no continuara profundizando en esta nueva arista– tienen como eje central a Copra S.A., formada en 1986 por Andrés Chadwick, Pablo Longueira, Luis Cordero y Andrés Serrano. “En mayo de 1990 aparecían como socios de Copra S.A., además de Luis Cordero, los ingenieros gremialistas Ignacio Fernández Doren y Marcelo Ruiz, inseparables desde sus tiempos universitarios, y las esposas de Longueira, Chadwick y Andrés Serrano. Cuando ellas se retiraron de la sociedad, entraron tres destacados militantes de la UDI: el abogado Fernando Barros Tocornal, quien ha sido asesor del candidato Sebastián Piñera en sus estudios sobre el fideicomiso ciego; Patricio Cordero Barrera, el hermano de Luis, brazo derecho de Joaquín Lavín en la Municipalidad de Santiago; y Viviana Paredes Mendoza, concejala de la UDI de la Municipalidad de Lo Prado y directora de la Fundación La Vaca, presidida por Lavín”, escribió Maria Olivia Monckeberg en su libro “Los magnates de la prensa”, entregando ciertas luces sobre los fuertes vínculos que unen al núcleo duro de la UDI entorno a Copra S.A. “Por otro lado, gente de la Universidad San Sebastián también aparece en Copra. Recordemos que el propio Longueira, cuando se murió su amigo Marcelo Ruiz en un accidente de avión, pasó a ser miembro de la junta directiva a nombre de la familia hasta que fue nombrado ministro. Hay una relación entre Copra y la San Sebastián, a la que también le arrienda locales”, sostuvo Monckeberg en una entrevista. Según el Boletín Comercial, los controladores de Copra S.A. siguen siendo la familia Cordero Echeverría y las sucesiones de Ignacio Fernández Doren y Marcelo Ruiz Pérez. (*) N de la R: Posterior a la publicación de esta nota, Andrés Chadwick Piñera envió la siguiente carta aclaratoria al Director, donde asegura que se desvinculó totalmente de Copra S.A. "tanto directa como indirectamente, el 20 de mayo del año 1990, como consta en los registros públicos correspondientes". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/02/11/las-pistas-que-sigue-el-fiscal-gomez-que-podrian-complicar-a-andres-chadwick-y-al-corazon-de-la-udi/
  5. 11 Febrero 2017 Aeropuerto del Cusco: El especulativo negocio que genera protestas contra Piñera en Perú Luego de ser descubiertas algunas de las secretas inversiones en el extranjero del exmandatario chileno, las que operan a través de paraísos fiscales, las protestas internacionales no se han hecho esperar. En Argentina fue el caso Avianca. Hoy es en Perú, donde se oponen a que el exmandatario explote el aeropuerto del Cusco, que se construirá con platas del fisco peruano y donde las ganancias se las lleva su holding, cobrando de paso millonarios intereses. Los nuevos y lucrativos negocios en el extranjero de Piñera le siguen dando ganancias suculentas -aunque no hay constancia que impuestos por ellas se paguen en Chile-, pero también le han dado fuertes dolores de cabeza. Entre las muchas inversiones que ha efectuado en Perú -aparte de la ya conocida pesquera, Exalmar, que se aprovecha de los productos del mar perdido por Chile y que adquirió en secreto en pleno litigio por esa soberanía entre ambos países-, ha efectuado otros en distintas áreas, pero todos o casi todos relacionados con concesiones entregadas por el gobierno del Presidente Pedro Pablo Kuczynski. Recién esta semana le dio el vamos en el Cusco al retrasado proyecto, luego de reunirse con Sebastián Piñera. Allá el escándalo recién comienza. La trenza Piñera- Kuczynski En la relación entre ambos personeros se da una curiosidad, pues Kuczynski, actual mandatario de Perú, fue director hasta noviembre de 2015 de Exalmar, la compañía que controla Sebastián Piñera, a través de Andino Investment, uno de los conglomerados de inversiones más exitosos de los últimos años en Perú, y que por coincidencia es propietario del 50% del consorcio Kuntur Wasi, que fue la compañía que se adjudicó la concesión del aeropuerto Chinchero en el Cusco, por 40 años y -lea bien-, que cuenta con un Endeudamiento Garantizado Permitido (EGP), o sea, tiene garantía estatal para cubrir los costos financieros de su construcción. Lo ganancioso para Piñera es que esa garantía estatal jamás fue parte de las bases de licitación, es decir, fue un "regalo" una vez que quedó en sus manos. Tampoco dejan de llamar la atención las constantes reuniones sostenidas entre Piñera y Kuczynski, que -por coincidencia- se han dado justo en momentos en que se han decidido las concesiones, las garantías estatales e incluso se han levantado sanciones por incumplimiento de inicio de obras a la empresa donde tiene sus inversiones Piñera. Uno de estos encuentros se dio en el marco de la última Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE) celebrada en la localidad de Paracas a comienzos de noviembre pasado. Allí se encontraron el Presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) con el expresidente Sebastián Piñera. La prensa los retrató cenando juntos, ambos se hospedaron en el hotel La Hacienda. En ese contexto, el 3 de diciembre el Mandatario peruano invitó al chileno a un tentempié a media mañana, nada menos que en el buque escuela Unión. Medios del país nortino dan cuenta que "a más de un marino le molestó ver a un expresidente chileno en el buque escuela peruano cuyo nombre recuerda a la corbeta Unión (1865-1881) que destacó en la Guerra con Chile (1879-1884), al capturar -en conjunto con el Huáscar- al transporte chileno Rímac y al romper el bloque de Arica (17/03/1880)". Una mano lava la otra... Lo que resultó extraño es que inmediatamente después de este encuentro el gobierno peruano asumió dar un reimpulso al proyecto del Aeropuerto Internacional de Chinchero, proponiendo un anexo al contrato público original de concesión mantenido con Kuntur Wasi, cuyos socios son Andino Investment Holding -donde el family office de Sebastián Piñera, Bancard International Investment Inc. es controladora-, y la argentina Corporación América. Esto vino a salvar a Kuntur Wasi, que no había cumplido con su parte en el contrato por falta de liquidez de la empresa debido a la crisis financiera de Andino Investment Holding, lo que vino a constituir en un verdadero salvavidas a los intereses de Piñera, ya que el contrato dejó de ser una Asociación Pública Privada (APP) y pasó a ser ahora una obra pública, en que el Estado otorga garantías y el privado se lleva 40 años de la concesión... La figura no deja de recordar cómo se apropiaron los grupos económicos en Chile, durante la dictadura, de las empresas del Estado. El family office de Piñera es uno de los principales accionistas y controlador de Andino Investment Holding, por lo menos desde marzo de 2014, cuando aparecen los primeros indicios que demuestran que Mediterráneo Fondo de Inversión Privada, empresa controlado por Bancard, poseía un importante porcentaje de acciones de Andino. Piñera ya participa en la sociedad que controla los Aeropuertos Andinos del Perú, donde tiene la concesión de los terminales de Arequipa, Ayacucho, Juliaca, Puerto Maldonado y Tacna y la concesión del puerto de Paita. Piñera ¡Go home! Diversas han sido las manifestaciones de sectores nacionalistas y pescadores en contra de las inversiones de Piñera en Perú. Algunas gráficas dan cuenta en algunas de ellas de congresistas, como el legislador Jorge Rimarachín. ¡Piñera fuera del Perú! ¡La patria no se vende! y otros carteles menos cariñosos dan cuenta del rechazo que despierta en ese país, que junto con Chile, recién toma conocimiento de las secretas inversiones que realizó siendo Presidente. Rimarachín ha dicho que "estoy contra la chilenización del Perú (...) Existe un plan para chilenizar el Perú. Hay una ocupación silenciosa de Chile en el Perú. Chile domina el 30% de la economía nacional a través de los supermercados, de la exportación de palta peruana y uva peruana con nombre chileno, se ha apropiado del nombre del pisco, manejan el cielo y el mar peruano, y sin embargo lo invitan (a Piñera)". Dos son los reclamos de los peruanos. El primero, porque Kuntur Wasi no es una constructora y, por lo mismo, para ejecutar la obra debe contratar a una externa y solo cobrará como administrador. Entonces la pregunta es: ¿qué sentido tiene entregarle a Piñera el negocio, por qué mejor no contratar a alguien que construya y luego licitar la administración? El segundo consiste en los altísimos intereses que le cobra al Estado peruano. El negocio partió cuando la empresa controlada por Piñera se adjudicó la obra e invertiría unos 500 millones de dólares que el Estado le pagaría en quince años. ¿El detalle? la tasa de interés que estipuló Kuntur Wasi en el contrato, que elevaba el costo real de construcción a la friolera de US$ 1,120 millones. Tirones más, tirones menos, Kuczynski acordó rebajar esa cifra que debe pagar el Estado peruano a US$ 529.5 millones, pero el acuerdo incluye que Perú asume todos los riesgos en calidad de garante y debe entregar a la empresa de Piñera un adelanto para que empiece a construir la obra. Sin embargo, la recientemente renunciada presidenta del Organismo Regulador de la Infraestructura de Transporte de uso Público del Perú, Patricia Benavente, desmintió -números en mano- que el ahorro fuera el dado a conocer por Kuczynski, pues en realidad no sería -en el tiempo- mayor de US$15 millones. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20170210/pags/20170210184706.html
  6. 28 Noviembre 2016 Gabriel Boric: que Homecenter diga a qué candidatos entregó $168 millones en las elecciones del 2013 Los diputados Gabriel Boric y Camila Vallejo se reunieron con los dirigentes de los sindicatos de Alto Maipo, Homecenter, Los Bronces y Pizarreño y reiteraron su apoyo a la demanda de mejoras salariales. Esta mañana la diputada PC, Camila Vallejo, y el diputado de Movimiento Autonomista, Gabriel Boric, participaron de una conferencia organizada por sindicatos de trabajadores en huelga del país. Lo anterior, a pesar de que el presidente de la Sofofa, Herman Von Mülenbrock, recordara la Constitución de Pinochet e invocara el artículo 60 que sanciona con cesación del cargo a los legisladores que intervinieran en conflictos laborales, en alusión directa a la presencia de los parlamentarios Gabriel Boric, Camila Vallejo y Osvaldo Andrade en la huelga de los trabajadores de Sodimac cuando llevaban 14 días. Hoy los trabajadores llevan 20 días de movilizaciones, y los parlamentarios se reunieron nuevamente en apoyo a la demanda de mejoras salariales. En la reunión no solo se encontraba el sindicato de trabajadores en huelga de Homecenter, también estuvo presente Alto Maipo, Pizarreño y Anglo American. En la cita el diputado Boric criticó la actitud de la empresa Sodimac con sus trabajadores y ejemplificó con que “vemos al Grupo Solari, los dueños de Homecenter, que acaba de comprar una minera y están expandiendo sus inversiones al extranjero, pero no son capaces de sentarse a negociar con sus propios trabajadores, que son quienes han producido la riqueza que ellos tienen”. Asimismo, aprovechó de emplazar a los ejecutivos de la compañía “a que nos cuenten a qué parlamentarios o a qué candidatos entregaron los 168 millones de pesos que autorizaron para aportes a las campañas políticas del año 2013”. Boric enfatizó que el problema es que “durante mucho tiempo, ha habido una costumbre de que hay parlamentarios al servicio del gran empresariado (…). Hoy día estamos rompiendo con quienes prefieren servir a ese empresariado y no a los trabajadores que generan la riqueza”. El diputado recalcó que va a “apoyar de manera clara, explícita y categórica las demandas de los trabajadores, que hoy día tienen justas reivindicaciones por la redistribución de la riqueza que ellos producen. Acá estamos ante empresas que se han hecho ricos, sus grupos controladores, a costa de la explotación de sus trabajadores” Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/28/gabriel-boric-que-homecenter-diga-a-que-candidatos-entrego-168-millones-en-las-elecciones-del-2013/
  7. 02/09/2016 Marco Enríquez-Ominami y su “aterrizaje” forzoso: Líder del PRO es investigado por lavado internacional de activos El nuevo ilícito que pesquisa la fiscal Ximena Chong y que mantiene en el carácter de imputado al otrora candidato presidencial, se suma a la eventual infracción a la Ley Electoral, trasgresión a la Ley de Donaciones, delitos tributarios y fraude fiscal por cerca de $240 millones. Últimos sondeos de opinión muestran el desplome de ME-O quien no solo salió de los 10 mejor calificados sino que además está segundo entre los peor evaluados. Tras comparecer ante el Ministerio Publico -donde volvió a guardar silencio-, cambió públicamente su versión acerca del avión brasilero. "Complicado" es la palabra más cercana que retrata el pésimo momento político -y personal por su estado procesal-, que vive quien solo hace unos meses (diciembre 2015) encabezara la lista de candidatos a la presidencia con más futuro. El político investigado en la arista acerca de platas truchas provenientes de Soquimich -la empresa del yerno de Pinochet, quien ordenó matar a su padre-, al igual que en citaciones anteriores, no declaró. "Podría haberse ahorrado el viaje y la pérdida de tiempo", señalan en off desde la fiscalía. En la oportunidad anterior en que debió comparecer (14 de diciembre 2015), su abogado señaló a la prensa que por desconocer los ilícitos por los cuales se le investigaba, le habría instruido guardar silencio, derecho que le corresponde en su calidad de imputado. Claro que no fue lo mismo que señaló en dicha ocasión ME-O, quien después de la "audiencia" sostuviera que sí había declarado, por lo que fue rápidamente desmentido. Esta vez fue sin show Como se sabe, en aquel momento el líder del PRO iba con un discurso preparado y acompañado de "claque" que le vitoreó al entrar y salir del lugar. Carlos Gajardo, el fiscal en ese momento que lo interpelaba lo interrumpió y exigió que se atuviera a responder las preguntas que le formulaba. Entonces ME-O guardó silencio. Nada respondió del interrogatorio. Sin embargo ante la prensa y su decena de adherentes señalaba que pidió a los persecutores que su "declaración" fuera pública y aseguró que aportó "un conjunto de documentos que creo importantes para la investigación". En esta ocasión, luego de escuchar los cargos que le formulara Ximena Chong, jefa de la Unidad de Delitos de Alta Complejidad de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, sus abogados Ciro Colombara y Rodrigo Piergentili, le volvieron a recomendar que guardara silencio. Chong busca desentrañar las inconsistencias que existen entre sus declaraciones y las de su mano derecha y formalizado Cristián Warner acerca de la utilización del jet privado perteneciente a empresarios brasileños. También difieren con las de ejecutivos de la empresa brasileña que facilitó el avión, quienes reconocieron que el uso del avión fue "una donación para Marco Enríquez por una amistad personal, me parece un tema tan banal, tan menor, que no entiendo por qué no lo transparentó". No estaban ya los adherentes esperando su salida, tampoco hubo tiempo para explayarse ante la prensa en actitud desafiante. El silencio fue total, solo roto por una declaración pública que daba cuenta que "La directiva del PRO entendió erróneamente que el avión era parte de un servicio comunicacional que había sido pagado, y ello también fue comunicado erróneamente a Marco Enríquez-Ominami; sin embargo, posteriormente se confirmó que en los gastos de campaña no se incluyó la utilización del avión". Nada dice acerca de la devolución imputada de por $240 millones obtenida desde el Servel -de los cuales $170 corresponden al supuesto pago del avión-. ¿En qué quedamos? Las versiones acerca del uso del mentado jet en su campaña presidencial de 2013 difieren absolutamente. De acuerdo a la declaración de gastos del ítem de movilización entregada por ME-O al Servel, estos alcanzaron a seis millones de pesos. Desde luego el uso por meses de un jet -en el cual incluso se fotografió el candidato y sus colaboradores más cercanos-, distaba mucho de esa cifra. Más tarde, ante la evidencia, su partido el PRO, señalaba que los gastos del jet corresponderían a dos facturas por 170 millones de pesos, pagados por Cono Sur Research, compañía perteneciente a Cristián Warner, su jefe de campaña, quien habría subcontratado los servicios del avión. El mismo Enríquez-Ominami sostuvo ante los medios esa versión que implicaba el pago de los servicios de transporte aéreo por su partido (lo "pagamos nosotros", sostuvo), coartada que luego se caería debido a las declaraciones que provendrían del exejecutivo la misma empresa dueña del jet OAS (Augusto Uzeda) y que daban cuenta del supuesto "regalo". Entonces ¿a qué correspondían esas facturas por $170 millones que se le pidió fuera devuelto el pago por el Servel por tratarse de gasto de campaña? Ello levantó las antenas del Ministerio Público y abrió otra arista en contra del candidato y su grupo más cercano, fraude a subvenciones fiscales. Aduciendo la misma pérdida de memoria de otros insignes financiados por empresas al margen de la ley, hoy ME-O traslada a su partido el enredo por las platas del avión. Certera la visión de la periodista María Olivia Monckeberg: "todos estos personajes apostaron porque esto nunca se iba a saber. Es tan fuerte que cuando todo esto se destapa lo primero que hicieron fue culpar a quienes durante años fueron sus brazos derechos: Délano y Lavín deslindan en Hugo Bravo; Ponce Lerou en Patricio Contesse; Eliodoro Matte a Jorge Morel; Marco Enríquez en Cristián Wagner y Sebastián Piñera en Santiago Valdés, hijo de Fabio, su íntimo amigo. Detrás de todo esto hay una cuestión bastante fuerte que es no poner la cara", señaló. ¿Lavado internacional de activos? Qué hay detrás del "regalo" que hace OAS a Marco Enríquez-Ominami es lo que pretende dilucidar el Ministerio Público. Nadie regala por que sí los cientos de miles de dólares que implican los cerca de 4 meses de uso del avión de campaña por ME-O. No solo su uso, también el pago de los pilotos, consumo de combustible, derechos de aeropuertos, hangares, etcétera. La empresa brasilera de construcción OAS se encuentra investigada en su país de origen por corrupción ligada a la política. El jet Cessna 525, matrícula PR-TAP, que opera bajo dominio de la empresa Taxi Aéreo Piracicaba (hasta hoy), permitió al abanderado del PRO viajar por todo el país entre el 26 de julio de 2013 y el 17 de noviembre del mismo año, periplo que incluyó tres giras nacionales. Tal como revelara un reportaje de La Tercera, se trata del mismo avión que llevó a Brasil a ME-O, Wagner y los altos ejecutivos de OAS, uno de los cuales, Pinhero fue detenido el año pasado en Brasil por el caso Lava Jato, por los escándalos de corrupción unidos a financiamiento ilegal que mantiene a Dilma Rousseff sujeta a un juicio político en su país. La Unidad de Análisis Financiero (UAF) de nuestro país, señala que el "lavado de activos (LA) busca ocultar o disimular la naturaleza, origen, ubicación, propiedad o control de dinero y/o bienes obtenidos ilegalmente. Implica introducir en la economía activos de procedencia ilícita, dándoles apariencia de legalidad al valerse de actividades lícitas, lo que permite a delincuentes y organizaciones criminales disfrazar el origen ilegal de su producto, sin poner en peligro su fuente". Un delito más "feo" que peligroso De acuerdo a la UAF, "Generalmente se identifica el narcotráfico como el principal delito base del lavado de activos. No es el único: el LA también se puede originar en la venta ilegal de armas, la trata de blancas, las redes de prostitución, la malversación de fondos públicos, el uso malicioso de información privilegiada, el cohecho, el fraude informático y el terrorismo, entre otros delitos. Todos ellos producen beneficios y ganancias mal habidas, que crean incentivos para que se intente legitimarlas". Sin embargo en nuestro país, entre gallos y medianoche en febrero del año pasado se promulgó la ley que bajó las penas para quienes son acusados de lavado de activos. La norma en actual aplicación ya ha beneficiado a los autores del fraude de La Polar y se alistan para escudarse en ella personajes como Pablo Wagner, el exsubsecretario de Sebastián Piñera, entre otros acusados de ser delincuentes de cuello y corbata. Las penas bajaron ostensiblemente. Antes de la modificación -que coincide con las boletas y facturas truchas en política-, oscilaban entre los cinco años y un día (base) y podía llegar hasta los 15 años de cárcel. Hoy, el principio que rige es que "la pena por lavado no podrá superar la sanción máxima del delito base que le precede". Como se recordará, ME-O y todos los políticos que recibieron financiamiento ilegal desde empresas, cometieron delitos en contra de la Ley Electoral, ilícitos que se encuentran prescritos. La diferencia es que a ME-O se le investiga por un lavado internacional asociado a una empresa con graves conflictos en la materia. De hecho el CDE tomó parte en el tema y estudia presentar por ese y otros ilícitos querella criminal. Solo, tremendamente solo Los líos de dinero no solo lo tienen enfrentado a la justicia sino que además lo mantienen marginado de obtener pactos electorales de relevancia. Su ambición era conformar, al margen de la Nueva Mayoría y Chile Vamos, una alternativa unida al progresismo que incluía a los movimientos que comandan los parlamentarios Gabriel Boric, Giorgio Jackson y Alejandro Navarro, entre otros y que pretendía conformar el llamado "Frente Amplio". De hecho el diputado Boric señaló en relación al financiamiento recibido por ME-O desde SQM: "Desgraciadamente Marco Enríquez Ominami y el PRO tuvieron un vínculo con el empresariado que para nosotros es inaceptable (...) Ahí están fuerzas como la Izquierda Libertaria, Nueva Democracia, el Partido Humanista, Convergencia de Izquierdas, RD y el Movimiento Autonomista. Pero todos concordamos en que no puede haber ningún tipo de vínculo casual ni orgánico con el empresariado, y, desgraciadamente, el PRO lo tuvo y no ha dado explicaciones satisfactorias de por qué se produjo", espetó. Hoy el denominado Frente Amplio convoca a independientes y miembros de Revolución Democrática (RD), el Movimiento Amplio Social (MAS), la Izquierda Ciudadana (IC), el Partido Liberal (PL), el Partido Humanista (PH) y el Partido Frente Regional y Popular. "Hay límites que son infranqueables y que desde ese punto de vista Marco Enríquez-Ominami no reúne, y aunque haga esfuerzos, eso está en entredicho. Marco no ha sido, no es y no será nada nuestro, creo que no tiene ninguna posibilidad de estar en este espacio", afirmó el ex PC Cristián Cuevas, quien ha sido parte de la plataforma electoral junto a Jackson y Boric. "Es imprescindible contar con liderazgos alternativos en todo Chile que estén fuera del financiamiento ilícito", aseguró Jackson. ¿Vuelve el "cura de Catapilco"? ME-O en las elecciones presidenciales de 2009 al ir por fuera de la entonces Concertación y no respaldar de manera decidida al candidato Eduardo Frei Ruiz-Tagle para segunda vuelta, facilitó -bajo el amparo del sistema binominal- el triunfo de la derecha con Sebastián Piñera como candidato. Ese ha sido un fantasma que hasta ahora le tiene cerradas las puertas de varios partidos de centroizquierda, entre ellos la Democracia Cristiana. Para las municipales de este año, el partido de ME-O, inscribió 69 candidatos a alcaldes y 1.200 a concejales. En varias comunas las candidaturas del PRO amenazan la posibilidad de salir electos alcaldes de la Nueva Mayoría, entre ellos Santiago. Lo anterior ha llevado a personeros como el senador PPD Guido Girardi a afirmar que ME-O "Cometió un error en levantar una candidata paralela a Tohá, lo que facilita el triunfo de la derecha. Eso es injusto y políticamente equivocado", señaló. Hoy, alejado de la prensa se encuentra abocado a realizar un "puerta a puerta" con los candidatos de su partido. Si bien trata de mantener presencia en redes sociales que dan cuenta de sus apoyos electorales en terreno, dista mucho de tener el impacto y la fuerza de hace algunos meses atrás. Enríquez-Ominami desde que se destapara que recibió dinero de la empresa del yerno de Pinochet, ha generado una curva descendente más allá del desprestigio que hoy abarca a toda la élite política nacional. No es lo único. Las preliminares reacciones de ME-O al conocerse que él también estaba ligado a platas truchas, fueron de una vehemente negativa. Los porfiados hechos sin embargo se encargaron de desmentirlo. Allí emergió otro ME-O, el del contumaz silencio frente a las interpelaciones de la gente, la prensa e incluso tribunales acerca del origen de la millonaria campaña que realizó en sus dos incursiones presidenciales. Luego vino el avión, la tormenta se desató. Todo ello le significó el descrédito y la desconfianza en la población, traducida en su vertiginosa caída en las encuestas. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160902/pags/20160902232254.html
  8. 1 Agosto 2016 Según información analizada por Unidad de Data El Mostrador El destino de los 145 mil millones anuales que Sename deriva a otros organismos A mayo de este año, el Servicio Nacional de Menores (Sename) ya ha derivado 65 mil millones en fondos destinados a terceros, convirtiendo a este servicio en un ente administrador de actividades que realizan otros. Siguiendo este paradigma, ¿el servicio debería también usar su estructura burocrática para fiscalizar? Durante todo el 2015, fueron 145.200 millones de pesos la cifra que el Sename derivó a centros y organismos colaboradores, según información recopilada por la Unidad de Data El Mostrador. La tesis que apunta a que la principal falencia de este servicio es que es sólo una caja administradora de montos, toma sentido al igual que las críticas acerca de que estos dineros asignados deberían permitir entregar prestaciones de calidad. Para ingresar al grupo de entidades colaboradoras del Sename se debe realizar una inscripción, para posteriormente – y en concordancia con la normativa de la ley 20.032 – obtener los recursos necesarios participando en licitaciones. A mayo de este año la institución que más recibió recursos (4.122 millones) fue la Fundación Consejo de la Defensa del Niño, presidida por el abogado José Pedro Silva Prado, la segunda fue Serpaj Chile (3.367 millones) y la tercera Fundación Mi Casa con 3.137 millones, la cual es presidida por la ex Presidenta del Sename Delia del Gatto. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/08/01/el-destino-de-los-145-mil-millones-anuales-que-sename-deriva-a-otros-organismos/
  9. 8 Junio 2016 Así de mal pelado está el chancho: 119 hogares concentran el 15% de la riqueza privada en Chile El 0,02% de los hogares concentró el 15,12% de la riqueza privada del país y el 92,85%, el 53,78%, informó el estudio “Global Wealth Report 2016”, que elabora Boston Consulting Group (BCG). La plata está en manos de unos pocos. En términos simples, eso es lo que vino a confirmar (verdad sabida por muchos) el “Global Wealth Report 2016”, que elabora Boston Consulting Group (BCG), respecto de la concentración de la riqueza en Chile. El informe indica, recoge La Tercera, que pese al menor dinamismo que viene experimentando la economía local, la riqueza de los hogares chilenos aumentó 7,8% el último año, llegando a US$ 345 mil millones. El pozo de plata se repartió entre 4,7 millones de hogares, pero así como es de suponer que usted (lector) está infiriendo, la repartija sigue siendo desigual. Para dejarlo claro, 119 hogares se quedan con el 15,12%, lo que en billetes se traduce en US$ 52.183 millones, mientras otras 4,4 millones de familias tienen que repartirse US$ 185.577 millones. Si la cifra se traduce en porcentajes suena así de escandalosa: el 0,02% de los hogares concentra el 15,12% de la riqueza privada del país y el 92,85%, el 53,78%. “El segmento de más de US$ 100 millones en Chile tiene un peso relativo mayor que otros países de América Latina, pero es comparable al de México”, explica Jorge Becerra, de BCG. “Esta situación se da por la estructura económica de Chile. Los grupos empresariales chilenos son pocos y más concentrados que en el resto de los países de la región, excepto México”, agrega. Cabe precisar que la riqueza financiera que refiere el estudio está definida como los activos líquidos invertibles, incluyendo fondos de pensiones y excluidos, por ejemplo, activos inmobiliarios y participaciones controladoras en sociedades, hecho que haría presumir que los grupos más ricos se llevan un tajada más grande de la torta. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/08/538612/
  10. Ex presidente también está cuestionado por aportes de SQM, Aguas Andinas y Sigdo Koppers Crece la cantidad de millones bajo sospecha de ir a parar a la campaña presidencial de Piñera por Nicolás Sepúlveda 7 septiembre 2015 La sociedad Inmobiliaria El Boldo, que es propiedad de Sebastián Piñera, recibió $8 millones durante diciembre de 2009, en plena recta final de la campaña presidencial de ese año, la que luego de una segunda vuelta lo llevó a La Moneda. La empresa pagadora es Comercial Los Lagos Limitada, que también aportó $12 millones irregulares a la candidatura de Eduardo Frei. Es información que aparece en las carpetas investigativas del caso SQM. El 19 de junio entregó su testimonio a los fiscales la contadora de la empresa Comercial Los Lagos, Filomena Valenzuela, en calidad de testigo. La mujer fue citada debido a una factura irregular emitida a esa empresa por Clara Bensan, quien ha reconocido que firmó documentos falsos para ayudar a financiar la fallida campaña presidencial de Eduardo Frei durante 2009. Y aunque Filomena Valenzuela negó conocer a Clara Bensán, y afirmó que en los registros de su empresa no existía ningún respaldo del pago de $12 millones que recibió Agesin –la sociedad mediante la cual Bensan triangulaba los aportes a Frei–, sí entregó nuevos antecedentes al Ministerio Público al facilitar documentación interna de la firma. Según información que aparece en los libros diarios de la contabilidad de la empresa, el 15 de diciembre de 2009 se giraron $8 millones a Inmobiliaria El Boldo, la que es propiedad del ex Presidente Sebastián Piñera. El pago se realizó desde la cuenta que en ese momento tenía Comercial Los Lagos en el banco BCI. En la contabilidad entregada a la Fiscalía no aparecen otros giros a El Boldo, ni tampoco a otras sociedades por el mismo monto. De acuerdo a los libros diarios, los giros de la empresa estaban destinados a inversiones en fondos mutuos y pagos de arriendo, en la mayoría de los casos. En su declaración ante la Fiscalía, la contadora de la empresa entregó detalles de los controladores y los negocios a los que se dedica la firma: “Sociedad de inversiones, rentista de capitales mobiliarios e inmobiliarios. Los socios de la empresa son don Ramón Eblen Kadis, don Jorge Tadeo Eblen Kadis, don Antonio Francisco Clemente Eblen Kadis y tres empresas de los mismos dueños”: Inversiones Andes SpA, Agrícola Monte Olivo S.A. y Patagonia Food Ltda. Según información que aparece en los libros diarios de la contabilidad de la empresa, el 15 de diciembre de 2009 se giraron $8 millones a Inmobiliaria El Boldo, la que es propiedad del ex Presidente Sebastián Piñera. El pago se realizó desde la cuenta que en ese momento tenía Comercial Los Lagos en el banco BCI. En la contabilidad entregada a la Fiscalía no aparecen otros giros a El Boldo, ni tampoco a otras sociedades por el mismo monto. De acuerdo a los libros diarios, los giros de la empresa estaban destinados a inversiones en fondos mutuos y pagos de arriendo, en la mayoría de los casos. Los hermanos Eblen Kadis han participado en diversos negocios. En la década pasada llegaron a tener casi el 10% de LAN, donde también estaba Sebastián Piñera. El grupo se dio a conocer en la industria textil, pero con el paso del tiempo diversificaron sus negocios y hoy están presentes en emprendimientos agrícolas, inmobiliarios y en la producción de salmones. La inmobiliaria El Boldo no es una sociedad desconocida. A inicios de 2002 la inmobiliaria del ex Mandatario desató una fuerte polémica en Zapallar, donde quiso construir –junto al empresario de Lo Valledor Juan Carlos Martí– un condominio de 10 edificios con más de 180 departamentos, además de un hotel de lujo. La resistencia de los habitantes del balneario al proyecto enojó a Piñera, quien le habría dicho a un empresario, en tono de amenaza: “Si este asunto continúa, les daré gusto a los zapallarinos: construiré en las densidades y tamaños que ellos quieren. Para ello llamaré a la Fundación un Techo para Chile e instalaré con casas del Hogar de Cristo una colonia de veraneo popular en el cerro de Zapallar. Lo estoy pensando seriamente", publicó El Mercurio el 6 de julio de 2002. Esa disputa terminó mal para Piñera. Los terrenos en el cerro El Boldo donde pretendía construir su condominio se vendieron a varios vecinos de la zona, y hoy allí funciona un extenso parque de conservación natural. La Inmobiliaria El Boldo fue constituida el 16 de julio de 1996 en la Notaría de Eduardo Pinto por dos cercanos al nuevamente candidato presidencial de la centro derecha: Carlos Zepeda y Rodrigo Hinzpeter. Zepeda fue uno de sus mejores amigos –falleció en 2013–, y durante el paso de Piñera por La Moneda lo instaló en la presidencia de TVN. En ese mismo periodo Hinzpeter fue su ministro del Interior y luego de Defensa. El capital inicial de El Boldo fue de $1 millón, pero ya en octubre de 1996 este había ascendido hasta los $5 mil millones. En ese momento sus accionistas eran Inversiones y Rentas Las Nieves Ltda. y Bancard, uno de los vehículos de inversiones del magnate. Cada una poseía 50 acciones. El 9 de noviembre de 2009 –en plena campaña presidencial de entonces y cuando Piñera preparaba su desembarco en La Moneda–, El Boldo absorbió a Inversiones Inmobiliarias Bancard Limitada, totalizando un capital de $5.493 millones. Ese trámite es el último registrado en el Diario Oficial. El giro realizado por Comercial Los Lagos a El Boldo es solo el último episodio de una serie que instala la sospecha en la pasada campaña presidencial de Piñera. Hasta ahora se sabe de $350 millones aportados por SQM a Bancorp, pagos que la minera rectificó ante el SII reconociéndolos como irregulares. También los pagos a ex ejecutivos de CHV, cuando el ex Mandatario estaba al mando del canal, por parte de Aguas Andinas y Sigdo Koppers –empresa que además aportó por otras vías a la campaña–, entre otras. El tercer flanco abierto por esa campaña es el contrato forward entre Bancorp y CB, empresa ligada al grupo Cruzat, que está siendo investigado por la Fiscalía. Hasta ahora el entorno de Piñera ha apuntado a Santiago Valdés –su ex administrador electoral y ejecutivo de Bancard que será formalizado por la Fiscalía– como quien debe entregar explicaciones por estos casos. También el gerente de Bancard, Nicolás Noguera, ha defendido el actuar de la empresa controlada por el ex gobernante. Entrevistado por los fiscales del caso por platas políticas, señaló que las asesorías a SQM se prestaron e incluyeron información sobre “materias económicas y de mercados financieros”. Según esa versión, el propio Santiago Valdés entregó asesorías al ex gerente general de SQM, Patricio Contesse. Contactados por El Mostrador, en el entorno de Sebastián Piñera dijeron ignorar la situación de la Inmobiliaria El Boldo y el pago recibido por Comercial Los Lagos. Piñera el constructor El negocio inmobiliario es uno de los favoritos de Sebastián Piñera. Ya en los 90 participó junto a los Cueto y los Martínez en Valle Escondido, también en la Constructora Aconcagua –con su amigo Andrés Navarro y los hermanos Aníbal y Gustavo Montero–, en la Constructora Echeverría e Izquierdo –de Fernando Echeverría, su futuro intendente metropolitano–. Además, asociado con Ricardo Bachelet, uno de los socios de CMB, crearon Las Bandurrias Ltda. e Inversiones Última Esperanza, sociedades con las que se lanzaron a construir edificios en el sector oriente de Santiago, consigna el libro Piñera: historia de un ascenso, de las periodistas Bernardita del Solar y Loreto Daza. Aunque su primer emprendimiento inmobiliario fue la Constructora Toltén, la que creó junto a Antonio Krell. Lo que hacían era comprar casas y sitios baratos en La Florida, Macul y Peñalolén, donde levantaban nuevas viviendas que luego vendían. Así lograron hacerse con más de 100 sitios. Cuando estos subieron de precio liquidaron la constructora y obtuvieron más de US$2 millones. “Nunca había visto junta tanta plata”, declaró Piñera a la revista Qué Pasa en 1992 a raíz de este negocio. El proyecto Casa Grande en Peñalolén, que incluía viviendas de más de UF5 mil, estuvo amenazado en 1999, cuando un grupo de pobladores se tomó un terreno adyacente y levantó la famosa “toma de Peñalolén”. El hecho amenazó la plusvalía de las casas y llevó al socio de Piñera, Ricardo Bachelet, a negociar directamente con el Gobierno en 2004 para solucionar el problema. Ricardo es primo lejano de la Presidenta Michelle Bachelet, según publicó el periodista Manuel Salazar en Punto Final. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/09/07/crece-la-cantidad-de-millones-bajo-sospecha-de-ir-a-parar-a-la-campana-presidencial-de-pinera/
×