Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'panama'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 14 results

  1. 26 Junio 2019 Sismo sacudió Panamá y Costa Rica El movimiento telúrico de magnitud 6.3 se registró en territorio panameño, cerca de la frontera con Costa Rica, según el Servicio Geológico de Estados Unidos. El seísmo provocó cortes de luz en el sur costarricense. Un sismo de magnitud 6.3 se registró en Panamá, cerca de la frontera con Costa Rica, este martes por la noche (miércoles por la madrugada en Chile), según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés). El movimiento telúrico sacudió Panamá y prácticamente a todo el territorio costarricense a las 23:23 hora local (01:23 hora chilena). De acuerdo al USGS, que registra la actividad sísmica en el mundo, el movimiento telúrico tuvo su foco sísmico a 10 kilómetros de profundidad. En tanto, el epicentro estuvo localizado a 4 kilómetros al noreste de La Esperanza. En tanto, la Red Sismológica Nacional de Costa Rica informó a través de su cuenta oficial de Twitter que el movimiento telúrico tuvo una magnitud de 6.7 con epicentro a 11 kilómetros al este de Puerto Armuelles, en la provincia de Chiriquí, Panamá. El presidente de Costa Rica, Carlos Alvarado, informó que el gobierno ha recibido "reportes que en diferentes puntos de la zona sur no hay electricidad" y agregó que comenzó con el estatal Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) "el operativo para reestablecer el fluido eléctrico". Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/america-latina/panama/sismo-sacudio-panama-y-costa-rica/2019-06-26/015359.html
  2. 12 Mayo 2019 Sismo de magnitud 6,2 sacude Panamá Por ahora las autoridades no han informado de daños materiales o víctimas producto del temblor e hicieron un llamado a la población a mantener la calma. Un temblor de magnitud 6,2 se registró el domingo a unos 48 kilómetros al noroeste de la ciudad litoral David, en Panamá, informó el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS por sus siglas en inglés). El sismo ocurrió a una profundidad de 19 kilómetros, agregó el USGS y el epicentro se localizó en Puerto Armuelles. El presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, explicó, que de acuerdo al Instituto de Geociencias, se esperan réplicas de menor escala en la zona y pidió a los habitantes mantener la calma y seguir los consejos del Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc). De acuerdo al diario La Prensa de ese país, el sismo se sintió además en la provincias de Chiriquí, Bocas del Toro, Veraguas, Coclé y Colón. Por ahora las autoridades no han informado de daños materiales o víctimasproducto del temblor e hicieron un llamado a la población a mantener la calma y seguir los protocolos de seguridad establecidos. El equipo de Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) y Sinaproc descartaron que el sismo provoque un tsunami en las costas del país. “No existe alerta de tsunami producto del último sismo registrado en Puerto Armuelles, reiteramos a la población mantener la calma y seguir informes oficiales“, precisó el organismo en su cuenta de Twitter. En tanto, miembros de Bomberos de Panamá realizan un monitoreo en terreno en Chiriquí para determinar si hay daños en estructuras o algunas emergencia que atender tras el sismo. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/sismo-magnitud-62-sacude-panama/652696/
  3. TELESUR 06 Mayo 2019 Nito Cortizo triunfa en elecciones generales de Panamá El candidato presidencial del Partido Revolucionario Democrático (PRD) se impone con el 33.07 por ciento de los votos, según la Transmisión Extraoficial de Resultados (TER). Los resultados preliminares deberán ser ratificados en las próximas horas por la Junta Nacional Electoral. Según la Transmisión Extraoficial de Resultados (TER) que publica el Tribunal Electoral (TE) de Panamá, con el 92 por ciento de mesas escrutadas, el candidato presidencial del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Laurentino “Nito” Cortizo, se impone en las elecciones generales del país centroamericano con el 33.07 por ciento de los votos. En segundo lugar aparece Rómulo Roux del partido Cambio Democrático, quien denunció irregularidades durante el proceso comicial, con el 31.07 por ciento de los sufragios. El candidato independiente de libre postulación, Ricardo Lombana, obtiene 19.35 por ciento; Jose Blandón del Partido Panameñista el 10.44; Ana Matilde Gómez de libre postulación el 4.82; Saúl Méndez Rodríguez del Frente Amplio por la Democracia (FAD) el 0.66; y Marco Ameglio, independiente, el 0.59 por ciento. Los resultados preliminares deberán ser ratificados en las próximas horas por la Junta Nacional Electoral del país. "Me siento honrado. Con humildad recibo el anuncio, un anuncio de gran responsabilidad e importancia para el país. Panamá requiere unir fuerzas para resolver los grandes desafíos", señaló el presidente electo luego de recibir el llamado oficial del Tribunal Electoral, una tradición política que el país mantiene desde el regreso de la democracia. Respecto de los señalamientos sobre supuestas irregularidades que realizó el postulante de Cambio Democrático, Rómulo Roux, el virtual presidente de Panamá indicó que "ese es un derecho que tiene cualquier candidato en democracia y hay que respetarlo". Los centros electorales en Panamá cerraron este domingo en una jornada que estuvo marcada por la tranquilidad y la gran afluencia de votantes. Las 6.911 mesas de votación terminaron su actividad a las 16H00 hora local (21H00 GMT), según informó el Tribunal Electoral. Además del mandatario de la nación para el periodo que comenzará el 1 de julio de 2019 y concluirá el 1 de julio de 2024, los panameños eligieron 71 diputados, 81 alcaldes, 20 diputados al Parlamento Centroamericano (Parlacen), 679 representantes de corregimiento y nueve concejales. Fuente: https://www.telesurtv.net/news/panama-elecciones-generales-resultados-20190505-0035.html
  4. 10 Julio 2018 Ex presidente panameño es internado nuevamente en el hospital Martinelli, fue extraditado por Estados Unidos el pasado 11 de junio, y llevado al estatal Hospital Santo Tomás la noche del lunes, después de que terminó una nueva sesión de la audiencia de fase intermedia o acusación por la causa de las interceptaciones ilegales. El ex presidente panameño Ricardo Martinelli (2009-2014), procesado por la justicia de su país por una causa de escuchas ilegales durante su mandato, fue nuevamente hospitalizado por los problemas de presión crónicos que presenta, informaron hoy sus familiares y abogados. Martinelli, fue extraditado por Estados Unidos el pasado 11 de junio, y llevado al estatal Hospital Santo Tomás la noche del lunes, después de que terminó una nueva sesión de la audiencia de fase intermedia o acusación por la causa de las interceptaciones ilegales, informaron sus defensores. “Cuando terminó la audiencia se le practicó un examen, ese examen determinó irregularidades no solo a nivel de presión sino en su ritmo cardíaco, y en virtud de eso se decidió trasladarlo directo al hospital para hacer unas evaluaciones”, dijo el defensor Luis Eduardo Camacho (hijo) a los periodistas. La ex primera dama Marta Linares publicó en su cuenta de Twitter que el cardiólogo del ex mandatario “había recomendado audiencias cortas por su condición coronaria”, pero la del lunes se extendió “14 horas” con un “receso 3 horas”. “Todos se van a almorzar y a RM (Ricardo Martinelli) lo dejan sentado en una silla. Si le pasa algo a RM caerá sobre la conciencia (de Jerónimo) Mejía”, el magistrado juez de Garantías de la causa por las escuchas, añadió la esposa del ex presidente. Martinelli estuvo en junio pasado hospitalizados por una crisis de hipertensión dos días en el Santo Tomás, a donde fue llevado el mismo día que llegó extraditado por Estados Unidos, donde estuvo preso un año en una cárcel federal. La semana pasada el magistrado juez de Garantías acortó una de las sesiones de la audiencia intermedia debido a que el ex jefe del Estado presentaba diarrea y un problema con una muela. El magistrado fiscal del caso, Harry Díaz, se quejó el pasado 25 de junio de que Martinelli, que en esos momentos cumplía supuestamente una huelga de hambre, “se induce a sí mismo” la desmejora física “con la falta de toma de medicamentos” para controlar sus condiciones crónicas. Mejía dijo que este martes se reanudaría la audiencia intermedia, en la que el lunes Díaz sustentó su escrito de acusación contra el ex presidente, para el que pide 21 años de cárcel: 4 por el delito de interceptación de telecomunicaciones sin autorización judicial; 4 por persecución y vigilancia no autorizadas; 10 por peculado por sustracción o malversación; y 3 años por peculado de uso. Martinelli está detenido en la cárcel de mínima seguridad El Renacer, en la periferia norte de la capital, y de acuerdo a los términos de la extradición, aprobada bajo el principio de especialidad, solo puede ser procesado en Panamá por las escuchas, una de la cerca de 10 causas penales abiertas en su contra. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/ex-presidente-panameno-internado-nuevamente-hospital/237665/
  5. Inmigrantes marcharon contra el abuso laboral, violencia y discriminación Representantes afirmaron que se le han hecho llegar más de 500 cartas a la presidenta Michelle Bachelet, donde le piden prontas soluciones a las distintas problemáticas que los afectan, entre ellas, la regularización de residencia. Cientos de inmigrantes marcharon este domingo por las calles de Santiago en señal de protesta por “el abuso laboral, la violencia y la discriminación” que dicen sufrir a diario. “Chile solidario y no racista”, “Somos trabajadores y no delincuentes”, “Amnistía migratoria” y “La clase obrera no tiene fronteras”, son algunas frases que se podían leer en las pancartas que muchos de los inmigrantes portaban durante la protesta pacífica. La iniciativa arrancó cerca de la Plaza de Armas y recorrieron varias manzanas hasta llegar hasta las cercanías del Palacio de la Moneda. El presidente de la coordinadora de inmigrantes, Rodolfo Noriega, dijo que le han hecho llegar más de 500 cartas a la presidenta Michelle Bachelet donde le piden prontas soluciones a las distintas problemáticas que los afectan como son el abuso laboral, la violencia y la discriminación que sufren algunos extranjeros. Según datos oficiales, en Chile habitan alrededor de medio millón de inmigrantes, aunque se desconoce todavía la cantidad exacta debido a esa “cifra negra” de indocumentados que preocupa a las autoridades. “Hoy marchamos no solo por lo que queremos personalmente, sino por el futuro de este país en donde vivimos y aportamos. Debemos luchar para que todos, chilenos y no chilenos, podamos tener un país digno, con educación, con salud, con vivienda, con lo que se merece cualquier ser humano, sin importar su color de piel, ni su raza, ni su pasaporte”, añadió. María Lourdes Cárdenas, de nacionalidad paraguaya y que ya lleva doce años en Chile, señaló que nos movilizamos “porque queremos igualdad de condiciones, pero fundamentalmente queremos que nos respeten los derechos como seres humanos”. Asimismo, los asistentes a la marcha buscan que las autoridades agilicen el proceso de regularización de residencia de más de 200 mil extranjeros que actualmente viven en Chile. El año pasado, Amnistía Internacional (AI) lanzó la campaña “Chile sin barreras”, cuyo objetivo fue pedir al Gobierno que de prioridad a la tramitación de una ley que garantice los derechos de los inmigrantes. Además, el organismo busca sensibilizar a los parlamentarios y a la ciudadanía en general sobre las continuas vulneraciones que sufren las personas extranjeras que residen en Chile y avanzar en la plena inclusión de todos ellos. La Ley de Extranjería y Migraciones, promulgada en 1975 durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), es la más antigua de Sudamérica y entró en vigencia cuando en el país los extranjeros no superaban las 100.000 personas, cifra que se ha quintuplicado. De acuerdo a las cifras oficiales, las principales comunidades que residen en Chile son la peruana (30 %), colombiana (13,6 %), argentina (11,9 %), boliviana (10,2 %) y ecuatoriana (6,5 %), mientras que el resto de latinoamericanos y caribeños alcanzan un 16,5 %. Por otro lado, la creciente venida de haitianos se ha convertido en uno de los hitos de la migración hacia el Cono Sur en la región, hasta alcanzar este 2017, los 60.000 personas sólo en Chile.
  6. 09 Noviembre 2017 Presidente de Panamá admite y justifica que recibió fondos de Odebrecht "En mi campaña de vicepresidente yo recibí ayudas de esa persona y fueron reportadas al Tribunal Electoral", declaró Varela, en referencia a unas declaraciones del ex cónsul de Panamá en Corea del Sur Jaime Lasso, quien afirmó ante la Fiscalía anticorrupción que el gobernante Partido Panameñista recibió en la campaña de 2009 unos 700 mil dólares de la constructora brasileña. El gobernante de Panamá, Juan Carlos Varela, reconoció este jueves que su campaña por la Vicepresidencia del país, en 2009, recibió aportes de Odebrecht a través de una tercera persona, y volvió a recalcar que las donaciones políticas "no son sobornos" ni constituyen un delito. "En mi campaña de vicepresidente yo recibí ayudas de esa persona y fueron reportadas al Tribunal Electoral", declaró Varela este jueves, en referencia a unas declaraciones del excónsul de Panamá en Corea del Sur Jaime Lasso, quien afirmó ante la Fiscalía anticorrupción que el gobernante Partido Panameñista recibió en la campaña de 2009 unos 700.000 dólares de Odebrecht. Las afirmaciones del presidente de Panamá se dan a pocas horas de que inicie la audiencia judicial de validación de un acuerdo firmado entre Odebrecht y la Fiscalía panameña, el cual incluye el pago de una multa millonaria y la revelación de datos sobre las irregularidades cometidas por la empresa en el país. La audiencia está programada "dentro del proceso seguido a Andre Luiz Campos Rabello, Olivio Rodrígues Junior y otros, por la supuesta comisión del delito contra el orden económico, en perjuicio del Estado", dijo el Órgano Judicial. Los 700.000 dólares fueron entregado por André Rabello, el representante de Odebrecht en Panamá, a una fundación de Lasso mediante varios depósitos, dijo el excónsul y agregó que los fondos "fueron reportados para la candidatura del vicepresidente de 2009", según publicó el pasado 30 de octubre el diario La Prensa. En 2009 Varela primero se presentó como candidato a la Presidencia pero terminó optando a la Vicepresidencia en conjunto con Ricardo Martinelli, quien obtuvo la jefatura del Estado, una alianza electoral que se rompió a mediados de 2011 en medio de reproches y acusaciones mutuas de corrupción. Varela se remitió este jueves a un comunicado de su Partido Panameñista, en el que la organización explica que en 2009 la constructora brasileña "no estaba señalada de actos de corrupción y participaba activamente como donante de proyectos culturales, sociales, periodísticos, ecológicos, educativos, religiosos y muchos otros que fueron objeto hasta de premios internacionales". El partido, resaltó Varela, "ha sacado un comunicado sobre el rol que jugó una persona (Lasso) relacionada con esta empresa", a la que el excónsul servía como asesor, de acuerdo al Partido Panameñista. "Estas contribuciones se utilizaron como apoyo para material promocional, propagandas, juguetes y ayuda social a lo largo del país. Además, el apoyo recibido por el Sr. Jaime Lasso ha sido reconocido y reportado al Tribunal Electoral", indica el comunicado del partido. Varela volvió a resaltar este jueves que "las donaciones políticas no son un delito, los sobornos son un delito", y reiteró que no recibió aportes directos de Odebrecht durante la campaña por la Presidencia en 2014. "Mi campaña de presidente no recibió una donación directa de Odebrecht", sostuvo el gobernante. Añadió que su Gobierno, que inició en julio de 2014 para un período de 5 años, "ha licitado 10.000 millones de dólares" en proyectos de infraestructura, de los cuales la constructora brasileña "tendrá ni el 1 % de lo licitado". Ninguna de esas licitaciones está bajo "cuestionamiento (...) este gobierno no está siendo" cuestionado por "temas de sobornos", recalcó el presidente. La expectativa en Panamá es enorme ante la celebración de la audiencia judicial de validación del acuerdo firmado en julio pasado entre la Fiscalía y Odebrecht, que se puede prolongar hasta por 6 horas según dijo el jefe de la Autoridad Nacional de Innovación Gubernamental (AIG), Irving Hallman. Un técnico de la AIG y otro del Órgano Judicial se encuentran en el Consulado de Panamá en Sao Paulo, Brasil, con el que se realizará un enlace vía internet en el que se espera intervengan vinculados a la trama de corrupción de la constructora brasileña, que es la principal contratista del Estado panameño. Las previsiones técnicas derivan de que el pasado 26 de octubre supuestos problemas con internet impidieron la realización de la audiencia. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/11/09/presidente-de-panama-admite-y-justifica-que-recibio-fondos-de-odebrecht/
  7. 24 Julio 2017 Rolando Candanedo: El abogado favorito de la elite para hacer negocios en Panamá Se tituló de derecho en la Universidad de Chile en 1973 y luego regresó a su país para fundar el Bufete Candanedo. Desde entonces, su especialidad han sido las sociedades offshore. Un negocio en el que ha forjado sólidas redes con sus colegas chilenos, contactos que provienen de su época universitaria. The Clinic tuvo acceso a 1.742 sociedades creadas en su estudio. Aunque la gran mayoría de ellas no estipulan quiénes son los verdaderos controladores, esta investigación revela cómo algunas terminaron en manos de las grandes fortunas del país. Sus dueños explican por qué las hicieron. El 16 de diciembre de 2004, el abogado panameño Rolando Candanedo Navarro constituyó una sociedad llamada Parque Chiloé Overseas INC. Lo hizo a pedido del empresario norteamericano Jeremiah Henderson, quien puso allí las 118 mil hectáreas de las cuales era dueño al sur de la Isla de Chiloé, avaluadas en US$ 3 millones. El mismo territorio que cuatro días después vendería a Sebastián Piñera, y que luego éste llamaría Parque Tantauco, tal como hace algunas semanas publicó este pasquín en un artículo titulado “Cómo Piñera se compró 118 mil hectáreas de Chiloé a través de una sociedad offshore”. La operación realizada en Panamá, le ahorró a Henderson el impuesto a la renta que debía cancelar en Chile. En sus 43 años de carrera, Parque Chiloé Overseas no es el único encargo que Candanedo ha tenido desde nuestro país. El abogado es una máquina de crear sociedades en Panamá. Según documentos a los que accedió The Clinic, en su registro histórico figuran 1.742 constituciones, desde 1982 hasta comienzos de este año, donde él actúa como agente residente o director. No está claro cuántas de aquellas compañías pertenecen a chilenos, pero sí que Candanedo es el abogado más solicitado por la elite empresarial nacional en ese país: “Es el número uno. Cada vez que un abogado necesita hacer una sociedad en Panamá lo llaman a él”, dice un reconocido colega suyo, que lo conoce de la década del 80, cuando Candanedo hacía sus primeros negocios en Chile. El jurista asegura que la confidencialidad con la que trabaja el estudio es la piedra angular de su éxito entre la elite empresarial chilena. “He hecho sociedades con él porque se maneja bien. Tanto, que se salvó jabonado de aparecer en la lista de los Panamá Papers”, explica. La lista a la que hace referencia el abogado, es la que se publicó en abril de 2016, cuando el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) dio a conocer una investigación documentada por 11 millones de registros filtrados desde el estudio Mossack Fonseca, que vinculaban a miles de empresarios, jefes de Estado, y personas ligadas al delito, con la creación de sociedades offshore en Panamá. En aquellos documentos aparecían más de 200 sociedades relacionadas a empresarios nacionales, entre ellos Agustín Edwards, el expresidente de la CPC Alfredo Ovalle, y Hernán Büchi. Los nombres que figuran en la lista de Candanedo iluminan aún más ese oscuro paraíso tributario que hasta hace poco tiempo era Panamá. Esta investigación no los acusa de evasión tributaria, ni de ningún otro tipo de delitos. Sólo intenta explicar el origen de aquellas sociedades. VENDIENDO ZOMBIS Rolando Candanedo tiene una amplia red de contactos con abogados chilenos. Muchos de ellos surgieron cuando se vino desde Panamá a estudiar derecho en la Universidad de Chile, carrera a la que entró en 1969 y de la cual egresó con distinción en 1973. Al año siguiente, regresó a su país para fundar el Bufete Candanedo, estudio jurídico a través del cual comenzó a relacionarse con sus colegas chilenos. Por entonces, su principal servicio consistía en hacer sociedades offshore, donde actuaba como agente residente, resguardando así la identidad de los inversores y el origen del dinero. Uno de los primeros abogados que conoció en Chile fue al fallecido Juan Agustín Figueroa y a su socio Alberto Coddou Claramunt, quienes le presentaron a Javier Vial Castillo, que a comienzos de los 80 controlaba el Grupo BHC, un conglomerado de aproximadamente 150 empresas que lo habían convertido en el segundo hombre más rico de Chile. Según otro abogado tributarista consultado por The Clinic, Candanedo habría sido un útil asesor cuando en 1982 se produjo la gran quiebra de los bancos, sector que era dominado por Vial y que acabaría con su holding: “ocurrió que muchos controladores de los bancos prestaron dólares a sus empresas relacionadas y la plata la sacaron del país. Acá quedaron las sociedades con sus deudas en pesos, lo que posteriormente se transformó en la pérdida tributaria que los grandes grupos compraban”. Los documentos consultados por The Clinic, que incluyen cientos de sociedades creadas en esa década por Candanedo, no demuestran fehacientemente que el abogado panameño haya constituido compañías offshore para que Javier Vial sacara el dinero del país, pero sí que a partir de 1999, ambos tuvieron relación en otro gran negocio que surgió a partir de aquellas empresas quebradas: la venta de sociedades zombis. Por aquella época, las empresas de Vial fueron revividas por un equipo de abogados y contadores que actualizaron los estados financieros. La gran mayoría de ellas habían quedado con enormes deudas que luego fueron actualizadas y puestas a disposición de las grandes fortunas del país, para que éstas descontaran las utilidades que habían obtenido en sus pujantes negocios. Es decir, se compraban zombis para fusionarlas con las compañías donde tenían utilidades, y así las pérdidas descontaban las ganancias. Luego de la resta, no había impuestos que pagar. El artilugio sirvió para que familias como los Luksic, los Said, los Falabella, o los Calderón, estos últimos accionistas de las multitiendas Ripley y Johnson’s, vieran en las sociedades de Vial un enorme potencial para seguir expandiendo sus fortunas, tal como lo relató este pasquín en el 2012, en la serie de reportajes “El ardid con que algunas empresas quisieron ahorrar $24.521.682.331 en impuestos”. Allí se relataba que en el 2004, el SII realizó una acuciosa investigación sobre estas operaciones, que quedó registrada en un informe elaborado por el departamento de delitos tributarios. Tras interrogar a los abogados que participaron en ellas y los contadores que revivieron las sociedades, llegaron a la conclusión de que Candanedo había sido socio de Vial en el negocio. Era la primera vez que el SII tenía noticias del abogado y quien lo había puesto en el radar de las autoridades, había sido precisamente uno de sus más antiguos colegas: “El contacto de él en Chile soy yo… es un empresario y abogado al que conozco por más de 40 años”, dijo Alberto Coddou cuando los fiscalizadores le preguntaron por él. Según la versión de Coddou, consignada en el informe, él mismo le había vendido una empresa llamada Longitudinal S.A., que había creado en 1992, a través de la cual el panameño había adquirido el 30% de al menos cinco compañías de Javier Vial, que habían quebrado en 1982. Luego, aquel porcentaje fue vendido a grandes empresarios, para que estos rebajaran las utilidades a través de la pérdida que las sociedades tenían. Candanedo controlaba Longitudinal a través de dos sociedades que el abogado había creado en Panamá en la década del 80: Omega Sales Corporation, constituida el 29 de octubre de 1981, y Solid Gold Trading Corporation, del 21 de abril de 1982. A cargo de estas operaciones estaba el excoronel de carabineros Sergio Ravanal Seguel, retirado en 1983, a quien Candanedo había nombrado como su representante en Chile. Cuando a Ravanal lo interrogaron por la venta de sociedades zombis aportó nuevos antecedentes sobre su jefe: “Al señor Rolando lo conocí en los 70, mientras él estudiaba derecho y yo me desempeñaba como policía. Él era novio y posteriormente se casó con la hija de un jefe superior, razón por la cual nos encontrábamos frecuentemente en reuniones sociales y en los clubes de la institución”, dijo en el año 2004. Ravanal se refería a Verónica Deneken Forno, con quien Candanedo se había casado en noviembre de 1971, mientras estudiaba en Chile. Con ella vive hace 43 años en Panamá, y todos los hijos del matrimonio pasaron por universidades chilenas. Uno de ellos Rolando Candanedo Deneken, quien también es abogado como su padre. Durante la investigación del SII, los fiscalizadores nunca lograron que Candanedo declarara. Los casos finalmente se resolvieron cuando los grandes empresarios que habían comprado sociedades zombis se acercaron a pagar los impuestos que debían. No está claro cuánto dinero de aquellas ventas fue a parar a Longitudinal, ni cuánto recibió el abogado panameño por su participación. Parte de la escritura de Costa Verde International S.A. LOS CLIENTES En los años siguientes, el Bufete Candanedo continuó en el negocio de las offshore, además de abrir otras líneas de negocios, como el derecho de propiedad intelectual. Otro abogado que ha recurrido a sus servicios en varias ocasiones cuenta que Candanedo, al igual que varios estudios en Panamá, tienen sociedades hechas en stock y que son esos papeles los que luego se venden. El valor, dice, varía entre los US$ 3 mil y US$ 10 mil, que incluye los trámites notariales, escrituras y poderes. “Venden sociedades inmobiliarias, financieras, y comerciales. Mientras más antigüedad tenga, más caro cuestan. La demora es mínima. En una semana tú puedes adquirir una sociedad offshore. Ahora, si quieres un ‘terno a la medida’, se demoran alrededor de dos semanas”, explica. En este último caso, el abogado se refiere a sociedades que son creadas específicamente para negocios puntuales, como el realizado por Piñera en la compra del Parque Tantauco, donde se constituyó una compañía con un nombre a pedido del cliente (Jeremiah Henderson) y que específicamente sirvió para la transacción de las tierras. En los más de 40 años que lleva operando, cientos de chilenos han quedado registrados en sus archivos. Aunque un 90% de las sociedades están a nombre de Candanedo y los abogados que trabajan con él, protegiendo así la identidad de quienes están detrás de los negocios, The Clinic pudo identificar varias compañías vinculadas a medianos emprendedores nacionales y también grandes empresarios. Uno de ellos es el empresario Santiago Cummins Marín, quien constituyó cinco sociedades con el bufete. La primera fue Inversiones Altas Cumbres, el mismo nombre del grupo que Cummins lidera en Chile, y que según notas de prensa tiene negocios vinculados al rubro financiero e inmobiliario. La sociedad fue constituida en Panamá el 15 de diciembre de 1992, con un capital inicial de US$ 75 millones. Luego vino Inmobiliaria del Alto Lima con US$ 5 millones en 1995, Cabottya Developments INC también con US$ 5 millones el 2003, Desiré Holding S.A. con US$ 990 mil en el 2008, y Finanzas Monte Alto S.A., con US$ 49 millones de capital inicial. En todas ellas, el patriarca del clan aparece como presidente del directorio, mientras que sus hijos Santiago, Matías y Ana María Cummins Bañados, la exmodelo y empresaria, figuran como directores. Consultados sobre el origen de aquellas sociedades, Santiago Cummins sólo se limitó a señalar que las compañias estaban legalmente en orden. Otros que aparecen en la lista de Candanedo son los empresarios Jorge Errázuriz, Alejandro Montero y Juan Andrés Camus, este último actualmente presidente de la Bolsa de Comercio de Santiago. Errázuriz, Montero y Camus fueron socios en el banco de inversión Celfín Capital durante 24 años, hasta que el 8 de febrero de 2012, el banco brasileño BTG Pactual lo compró aproximadamente en US$ 500 millones. Los tres aparecen en sociedades creadas en Panamá que tienen vinculación a negocios realizados por esas compañías: Montero y Camus en cuatro, y Errázuriz sólo en una de ellas. Las primeras dos sociedades fueron creadas en abril de 2004, con un monto total de US$ 870 mil entre ambas. Una cifra baja para lo que vendría el 9 de noviembre de 2010, cuando Candanedo constituyó la sociedad BTG Pactual Chile Equity IV INC con un capital inicial de US$ 50 millones. Luego, el 6 de febrero de 2012, el abogado creó Celfín Private Equity K INC con un patrimonio de US$ 100 millones. Según cuenta Jorge Errázuriz, esta última compañía fue creada con dineros provenientes de Southern Cross, fondo de inversión privada liderado por Norberto Morita y Raúl Sotomayor, quienes eran clientes de Celfín. En la operación, al banco sólo le habría correspondido constituir la sociedad como agente fiduciario y a ellos asistir como representantes legales. “Originalmente eran sociedades que complementaban operaciones de banca de inversiones de Celfín. Nunca hicimos negocios de los socios a través de esas sociedades”, aseguró Errázuriz a The Clinic. El empresario dijo no recordar haber participado en la formación de las compañías, por estar a cargo de otras áreas: “Panamá debe haber sido recomendado por nuestros abogados… los fondos de Southern Cross no sólo invierten en Chile y para invertir en varios países es más eficiente a través de un fondo offshore”, agregó. Ambas sociedades fueron cerradas el 2016. En la lista de Candanedo también aparece la familia Cueto, controladores de Latam y exsocios de Sebastián Piñera. Según los documentos, el bufete realizó tres sociedades para ellos: Orna Inversiones Financieras S.A. (2006), Inversiones Taormina S.A. (2007), y Costa Verde International S.A., constituida el 16 de mayo de 2006 en Islas Vírgenes Británicas, y reinscrita en Panamá el 5 de agosto de 2015 con un capital de US$ 4 millones. Esta última es la más importante de todas. Allí, los hermanos Juan, Ignacio y Enrique Cueto Plaza ocupan los cargos de presidente, director y tesorero respectivamente. “Orna y Taormina están cerradas. Costa Verde International es la filial nuestra de la matriz, la compañía madre de mi familia”, explica Ignacio Cueto, gerente general de Lan. En Chile, Costa Verde tiene inversiones en distintos rubros, como el aeronáutico e inmobiliario. Cueto niega conocer a Candanedo, y asegura que esa operación fue recomendada por sus abogados. “Para nosotros es muy importante tener estas compañías offshore por temas administrativos. Es lo mismo que pasa con Codelco. Por todas las inversiones que se hacen afuera, no tiene sentido no tener una offshore”, agrega. El controlador de Latam asegura que en ningún caso Costa Verde se hizo para eludir impuestos. “Eso ya no existe. Que esté en cualquier parte del mundo no es tema, porque está reconocida acá y paga sus impuestos. No por lo remesado, sino por las utilidades obtenidas al final del ejercicio. El beneficio tributario que podría haber tenido alguna sociedad en Panamá ya no existe”, añade. Cueto tiene razón en eso. Se refiere a la ley 20.780, publicada el 29 de septiembre de 2014 en el marco de la Reforma Tributaria, que en su artículo transitorio número 24, establece un plazo de un año (durante todo el 2015) para que aquellos empresarios con dineros radicados en el extranjero puedan ser declarados en Chile. Para eso, la norma autorizó al SII a cobrar un impuesto único y especial del 8% para la repatriación del capital. Situación que generó una polémica que el entonces ministro de Hacienda Alberto Arenas tuvo que aclarar: “Esto no es un perdonazo, ni un blanqueo”, dijo a fines de 2014 en Radio Biobio. El “régimen especial de declaración”, como lo llamó Hacienda, permitía a los empresarios traer ese dinero a Chile o mantenerlo en las sociedades extranjeras. Luego de eso, todas las rentas obtenidas por el capital tributarían por el impuesto completo. Para acceder al beneficio, se debían cumplir una serie de requisitos, como levantar el secreto bancario, explicar cómo salieron esos dineros de Chile, y comprobar el origen lícito del capital. La norma permitió que cientos de sociedades constituidas en el extranjero quedaran registradas en el SII, sobre las que antes no tenía ningún control. Según información publicada por Ciper en el reportaje “The Panama Papers: Los secretos de chilenos en paraísos fiscales salen a la luz”, durante el 2015, 408 contribuyentes declararon US$ 11.204 millones en inversiones en 20 territorios, siendo Panamá el paraíso tributario preferido con 108 contribuyentes, que tenían US$ 3.832 millones en ese país. Le seguían Islas Caimán e Islas Vírgenes Británicas. La norma, según un abogado tributarista, puso fin a los beneficios que otorgaban los paraísos fiscales, por lo que este tipo de sociedades serían menos frecuentes. Si antes, esta ventana estaba abierta al 100% -dice-, hoy está un 75% cerrada: “es riesgoso no declarar. Con los tratados de doble tributación y de intercambio de información es difícil ocultar el dinero. Tarde o temprano te cae la teja. Los que se arriesgan son gente vinculada al delito, y si un empresario lo hace, queda en esa misma lista”, concluye. Hasta el cierre de esta edición intentamos comunicarnos con Rolando Candanedo, pero el abogado declinó hacer declaraciones: “Jamás comentamos nada sobre nuestros clientes. Trabajamos con ética profesional y conforme a las buenas prácticas del ejercicio de la profesión”, señaló en un escueto correo, haciendo alarde de aquello que en Chile lo ha vuelto muy cotizado: la confidencialidad. Fuente: http://www.theclinic.cl/2017/07/24/rolando-candanedo-el-abogado-favorito-de-la-elite-para-hacer-negocios-en-panama/
  8. 07 Junio 2017 "PARQUE CHILOÉ OVERSEAS INC", EL PARAÍSO TRIBUTARIO DE TANTAUCO Cómo Piñera se compró 118 mil hectáreas de Chiloé a través de una sociedad offshore El 21 de diciembre de 2004, Sebastián Piñera adquirió los terrenos donde un año después inauguraría el Parque Tantauco. Lo hizo a través de una compra en Panamá, lugar donde días antes, la parte vendedora había creado una sociedad offshore, para evitar el pago de impuestos en Chile. Piñera estuvo de acuerdo con que eso sucediera. También tenía plena conciencia de que una parte importante de la tierra era demandada por las comunidades huilliche de la isla. El obispo de Ancud, Juan Luis Ysern, se lo había hecho saber antes de que cerrara el trato, pero él no lo tomó en cuenta. “Las comunidades no saben que este fue un negocio que se hizo en Panamá. Esto demuestra que la especulación de la tierra huilliche siempre ha estado vinculada a empresarios y no a conservacionistas”, explica Raúl Espoz, asesor del Consejo General de Caciques de Chiloé. Sebastián Piñera llegó a Quellón escoltado por una comitiva. El ingeniero forestal Juan Salazar asegura que fue a comienzos de enero de 2005, pero no recuerda con exactitud el día. Pocas semanas antes, el entonces empresario había adquirido 118 mil hectáreas de bosques y cerros al sur de la isla de Chiloé, y Salazar era el único que conocía el territorio de punta a cabo. Por más de siete años había sido representante de Jeremiah Henderson, el norteamericano que había vendido la tierra. Aquella reunión era su último trabajo para él: “a mí me llamó alguien de Bancard y me dijo que Piñera quería conocer lo que se había comprado”, recuerda. Salazar sabía de Piñera lo que hasta entonces aparecía en las noticias: que era empresario, había sido senador, y que ahora quería postularse a la presidencia durante las elecciones de ese año. Desconocía el objetivo de la compra y cuál había sido el precio de la transacción. Su encuentro con él era casi simbólico. Tenía que llevarle los planos, algo así como entregarle las llaves de la casa nueva. “Llegué a un restaurante y estaba sentado. Todos habían comido recién. Comencé a desplegar los mapas, pero no cabían en la mesa. Así que salimos a la calle”, agrega. Frente al restaurante, Salazar y Piñera estiraron los cinco pliegos que delimitaban los fundos que había comprado: Coldita, Yaldad, Asasao, Inío, y Quilanlar, 118 mil hectáreas puestas en tres metros cuadrados de papel estirado sobre el pavimento. Piñera miraba desde una esquina y hacía preguntas sobre el lugar. Salazar le explicó los caminos y las rutas a las lagunas. Luego se despidió de él. Un año después de aquella reunión, Piñera inauguraría allí el Parque Tantauco, una reserva ecológica sobre la cual siempre alardea sobre su belleza. “El parque es lo más parecido al paraíso terrenal que he encontrado en este mundo”, dijo en mayo de 2014, durante la presentación de un libro de fotografías. No era la primera vez que Piñera mencionaba la palabra ‘paraíso’ para referirse a Tantauco. En agosto de 2005 había dicho algo similar en una entrevista en radio Cooperativa, en respuesta a una indagación que la PDI había realizado sobre la compra de los fundos, por tratarse de un territorio en disputa con comunidades huilliche: “Estoy absolutamente sorprendido y también indignado. El parque de Chiloé es una maravilla, un verdadero paraíso terrenal”, dijo esa vez. Lo que Sebastián Piñera nunca ha contado, es que hay otro ‘paraíso’ vinculado a su emprendimiento ecológico. Uno a través del cual se materializó el negocio de las tierras: Parque Chiloé Overseas INC, una sociedad offshore creada el 16 de diciembre de 2004 en Panamá, que sirvió de vehículo para traspasar la propiedad. Un raro enjuague que puso en movimiento una prolija ingeniería tributaria que le ahorró millones de impuestos a la parte vendedora. Negocio con el que Piñera estuvo de acuerdo: “esa operación no se hizo acá, la venta fue afuera, pero no sé cuáles son las sociedades que intervinieron”, asegura un abogado que participó de la transacción. Las comunidades huilliche nunca se enteraron que el 15% de la Isla de Chiloé, donde estaba incluido un gran porcentaje de la tierra ancestral que reclamaban, había sido vendido en Panamá, a casi seis mil kilómetros de distancia. RESISTENCIA HUILLICHE Juan Salazar aún conserva el mapa de las propiedades que tenía Jeremiah Henderson. Hoy, toda la zona pintada corresponde al Parque Tantauco. Sebastián Piñera estaba a pocos días de inaugurar el acceso norte del Parque Tantauco, en el verano de 2008, cuando un grupo de aproximadamente 50 familias huilliche de la comunidad Weketrumao, armaron un campamento en la entrada de la reserva y cortaron el camino. La protesta buscaba visibilizar la lucha histórica por la recuperación de una porción de las tierras que Piñera pensaba destinar a la conservación. “Queríamos que él reconociera que se había comprado territorio indígena usurpado”, recuerda Hilda Huenteo, presidenta de la comunidad en aquella época. Los huilliche estuvieron dos meses acampando en la entrada del parque. Weketrumao era una de las comunidades más emblemáticas de la isla. Sus miembros reclamaban la propiedad de un amplio sector del parque, amparados en títulos llamados “Potreros realengos”, que habían sido entregados pocos años antes de 1823, cuando comenzó la retirada de los españoles. Según esos documentos, cerca de 35.000 hectáreas fueron repartidas entre seis comunidades históricas de la isla. Territorio que fue reconocido en 1826, cuando Chiloé fue anexado a Chile mediante la firma del Tratado de Tantauco, suscrito por representantes de la corona y autoridades del Estado. En sus artículos 6 y 7, el acuerdo especificaba que las propiedades de los individuos del ejército real y de todos los habitantes de la provincia serían “inviolablemente respetadas”. Situación que luego fue desconocida. A partir del 1900, en lo que se conoce como la “Gran inscripción fiscal”, los títulos realengos de los habitantes de la parte sur de la isla no fueron reconocidos. No está clara la explicación que las autoridades de la época dieron para su rechazo, pero sí que a partir de 1923, varios sectores que pertenecían a las comunidades fueron vendidos o licitados a privados. Uno de ellos, por ejemplo, era la Sociedad Explotadora de Chiloé, empresa que se quedó con la propiedad de los fundos Yaldad, Coinco, Coldita, Coigüin, Guapipulli, Inío, Quilanlar, Asasao, y Weketrumao, tierras que en 1968 fueron traspasadas al conde francés Timoleón de la Taille, quien fracasó en su intento por explotar los bosques. Lo más lejos que Timoleón llegó, fue hacer una sociedad donde puso todos los activos: Forestal Hawarden, creada en 1991, pero que nunca operó como tal. “Cuando Timoleón se murió, sus herederos quedaron con una deuda muy grande y la Fundación Chile les ofreció hacer un negocio internacional con las tierras”, recuerda Raúl Espoz, ingeniero forestal y asesor del Consejo General de Caciques de Chiloé. La idea era licitar un proyecto al que llamaron “Astilla, Puerto Carmen”, negocio que incluía la venta de la Forestal Hawarden y con ella las 118 mil hectáreas. Jeremiah Henderson, compró la tierra a travez la compañía Continental Pacific LLC, empresa creada en Alabama, Estados Unidos. Henderson era un exótico para la zona. Tenía el pelo rubio, vivía en Hawai, usaba guayaberas, y era propietario de varios terrenos alrededor del mundo, a los cuales buscaba sacarle alguna utilidad. Generalmente revendía, pero a Chiloé había llegado a explotar. Aquella fue la principal razón por la cual nunca se llevó bien con las comunidades. “Jeremiah Henderson era un traficante de tierras. El hombre se dedicaba al comercio, no era ningún filántropo ni ecologista”, recuerda Héctor Leiva, exprofesor de la escuela Kuma Ruka, de la comunidad Weketrumao. JEREMIAH HENDERSEN Escritura notarial donde se da cuenta de la compra de Parque Chiloé Overseas. Jeremiah Henderson no conocía a nadie en Chile, cuando en 1997 contrató al ingeniero forestal Juan Salazar, como su representante en la isla. Henderson apostaba a convertirse en el primer empresario en explotar el bosque de aquel territorio, luego de los intentos fallidos de la Sociedad Explotadora de Chiloé y de Timoleón de la Taille. Desde su llegada sólo recibió críticas. Uno de los primeros en oponerse a su idea fue el obispo de Ancud Juan Luis Ysern, quien junto a Raúl Espoz comenzaron a asesorar a los indígenas: “El proyecto tenía un defecto, porque el bosque de Chiloé por ley no se podía talar como se había licitado”, explica Espoz. Henderson se sintió estafado. No sólo no podía tocar el bosque, sino que además la tierra venía con gente viviendo adentro, por lo que en octubre del año 1999 decidió poner en remate toda la propiedad. La puja estaba pactada para el 10 de diciembre de ese año en la ciudad de Miami, Estados Unidos. Douglas Tompkins, que conocía a Henderson y también al obispo, aconsejó a éste último para que organizara a las comunidades y compraran los fundos. Ysern elaboró un proyecto de recolección de recursos y lo presentó a los huilliche, que optaron por crear una fundación llamada “Comunidad Quilán”, para mandar al cura a negociar. La subasta, sin embargo, nunca se realizó. Dos días antes de la fecha, Henderson y el gobierno llegaron a un acuerdo para permutar 5.000 hectáreas de la propiedad, donde se ubicaba la Comunidad Piedra Blanca, por una isla deshabitada de igual tamaño llamada San Pedro. El asunto dividió al resto de las comunidades que no fueron contempladas en la negociación. La regularización liberó un poco de tensión, pero Henderson no consiguió que su proyecto rentara. Intentó parcelarlo para venderlo por partes. Juan Salazar recuerda que él mismo recorrió todo el territorio viendo la factibilidad de subdividirlo. Hicieron caminos, pero nunca hubo interesados. “Fue una locura. Agarró un mapa y lo cuadriculó en parcelas. El plano tenía como dos mil sitios. Era absurdo. No tenía pies, ni cabeza. Jeremiah nunca tuvo mucha claridad de qué hacer con el terreno”, cuenta un exabogado suyo. El 2001, Jeremiah puso nuevamente a la venta los fundos. Lo anunció en una entrevista en el diario La Tercera. Desde su casa en Hawai, dijo que el país tenía demasiados problemas y el gobierno no apoyaba la inversión extranjera: “Todos me decían que Chile era un buen país para invertir, pero es mentira”. Henderson no sólo estaba molesto por el cambio en las reglas del juego, sino que también por esta confrontación constante con las comunidades. “Algunas personas parece que quieren retornar a la situación que se vivía en el país en 1972, cuando estaba Salvador Allende”, agregó. Jeremiah Henderson había tasado sus terrenos en US$ 8 millones. Los cinco millones que decía haber gastado en la compra, más otros tres que había invertido. Quienes formaron parte del equipo negociador aseguran que hubo muchos interesados, entre ellos el mismo Douglas Tompkins, pero el elevado precio lo hizo desistir. Hasta que a mediados de 2003, Sebastián Piñera manifestó su interés. Según ha dicho el expresidente, todo habría surgido luego de una conversación que tuvo durante ese año con el dueño del Parque Pumalín: “Visitamos con mi familia a Douglas y Kris Tompkins y quedamos fascinados y a la vuelta veníamos volando por esta zona, y descubrimos que la parte sur de la Isla de Chiloé estaba totalmente virgen, prístina, cristalina, y pensé que era un deber de conciencia conservarla”, dijo Piñera en un video que subió a su perfil de Youtube el 20 de enero de este año, invitando a conocer el parque. Tompkins le advirtió a Piñera que si tenía pensado ir por las tierras de Henderson, primero debía hablar con el obispo, que entonces había sido declarado por el Consejo General de Caciques como un huilliche más. Ysern recibió el llamado de Piñera a mediados del año 2003. “Monseñor le dijo que parte de esas tierras estaban siendo demandadas por las comunidades de Inío y Weketrumao y que si se compraba los fundos él debía atender esta situación”, recuerda Raúl Espoz. Las negociaciones prosiguieron durante todo el segundo semestre del 2003 y el primero de 2004. Hasta que en junio de ese año, cuando ya parecían haber llegado a acuerdo, una empresa constructora demandó a Jeremiah Henderson por el no pago de unos trabajos. Durante un par de meses, la Corte de Apelaciones de Valdivia prohibió cualquier transacción mientras no se regularizara el pago, lo que ocurrió a fines de ese año. Fue entonces que Piñera afinó los detalles para la compra. Por esa época, desde Bancard se comunicaron con el sacerdote para decirle que ellos estimaban que el conflicto por el territorio era un problema que el Estado debía resolver. Ysern les dio a entender que valoraba que los fundos hayan quedado en manos de un chileno y no en el extranjero, pero el cura estaba equivocado. PARAÍSO TRIBUTARIO Mensaje de Sebastián Piñera por los 11 años de Parque Tantauco La operación para el traspaso de las tierras comenzó oficialmente el 16 de diciembre de 2004, cuando el abogado panameño Rolando Candanedo Navarro, creó en su país una sociedad al portador llamada Parque Chiloé Overseas INC. Candanedo, un hombre con muchos amigos en Chile y más de tres mil sociedades en Panamá, actuaba como ‘agente residente’ de la sociedad Continental Pacific LLC, la compañía de Henderson y sus socios. Parque Chiloé declaró un capital inicial de US$ 3 millones y su directorio quedó constituido por otros dos abogados del estudio: su hijo Rolando Candanedo Deneken y María Pimentel Montero, ambos panameños. En los días siguientes, la sociedad tomó control sobre las 389.851 acciones de la Forestal Hawarden. El trato se cerró el 21 de diciembre de 2004, día en que se firmó el acuerdo de compra y venta, se traspasó la sociedad, y se eligió un nuevo directorio. La operación completa quedó registrada en siete escrituras que fueron firmadas en la notaría de Eduardo Avello Concha, en Santiago. Los documentos revelan que Piñera adquirió los terrenos de Chiloé a través de Bancard International Investment INC, una sociedad con domicilio en Islas Vírgenes, creada en 1997. Esta compañía, según una investigación de Ciper Chile, le entregaba poderes a Sebastián Piñera para que operara en su nombre, tal como lo hizo en marzo de 2004, nueve meses antes de que tomara el control de Parque Chiloé Overseas INC. A cargo de la compra aparecía Juan Luis Rivera Palma, ingeniero comercial de la UC, MBA en Harvard, y gerente general de Bancard. “Por instrumento privado otorgado con esta fecha, la sociedad denominada Continental Pacific LLC, vendió a Bancard International Investment la totalidad de las acciones de la sociedad denominada Parque Chiloé Overseas INC, constituida y existente de conformidad con las leyes de la República de Panamá, por el precio que estipula dicho contrato, el cual se pagó al contado con plena satisfacción del vendedor”, decía una de las escrituras, sin especificar el valor final. La operación, según explica un abogado tributarista, evitó que Jeremíah Henderson pagara el impuesto a la renta y diluyó en el futuro los tributos que Sebastián Piñera debería pagar si alguna vez decide vender el parque: “como la dueña de la sociedad ahora está en el extranjero, debe tributar de acuerdo a las leyes de Panamá, por lo que estas tierras nunca más van a pagar impuesto a la renta en Chile”, asegura. Luego del trato, ese mismo día 21 de diciembre de 2004 se llevó a cabo una Junta Extraordinaria de Accionistas de Forestal Hawarden, en donde se acordó dividir la sociedad en dos compañías: una continuadora legal que se llamaba igual y otra de nombre St. Peter Island, donde Henderson conservó la Isla San Pedro. En la misma sesión, se eligió un nuevo directorio. Fue la primera vez que aparecieron los nombres del expresidente, su hermana, y su cuñado: “Los accionistas acordaron por unanimidad designar a los señores Miguel Juan Sebastián Piñera Echeñique, María Teresa Magdalena Piñera Echeñique, y Gustavo Javier Valdés Valenzuela, como directores titulares de Forestal Hawarden S.A.”, decía la escritura. Las nuevas autoridades designaron a Sebastián Piñera en el cargo de presidente y a Juan Luis Rivera como gerente general. Un mes después, el 14 de enero del 2005, durante otra junta de accionistas, Piñera recomendó cambiarle el nombre a la Forestal por el de Parque Chiloé S.A., una sociedad que se llamaba muy similar a la que tenía en Panamá. En esa escritura quedó registrado por primera vez la estructura de los nuevos dueños: Parque Chiloé Overseas INC, con 389.850 acciones, y Agrícola y Ganadera Los Corrales S.A., con una acción. Esta última compañía estaba representada por Rafael Ariztía Correa, ingeniero civil de la UC, y Ana María Délano Abott, hermana del Choclo Délano. PARQUE TANTAUCO Los habitantes de Chiloé se enteraron del cambio de propiedad a través de la prensa y de un concurso. En abril de 2005, la Fundación Futuro, organización que era la cara visible del proyecto, llamó a los chilotes a votar por el nombre que debería tener el parque. No está claro cuál fue el motivo, tal vez lo hizo para congraciarse o bien para ponerlo en aprieto, pero Sebastián Piñera invitó al obispo Juan Luis Ysern a formar parte del jurado. El cura consideró que era una buena oportunidad para abrir el diálogo, pero las comunidades lo criticaron. El asunto se discutió en el Consejo General de Caciques de Chiloé, donde se resolvió que lo mejor era que renunciara. El 3 de mayo de ese año, Ysern le envió una carta a Piñera explicándole sus razones: “No sólo está el tema de los territorios usurpados por el Estado. Problema muy complejo porque, aunque legalmente esos terrenos estén en manos de otros propietarios, hay un problema de justicia sin resolver”, le escribió. El obispo aprovechó la carta para ofrecerse como mediador en el establecimiento de una mesa de diálogo con las comunidades, y lo convidó a no olvidarse de los pueblos originarios. Como primer gesto, le pidió que abandonara la idea del concurso. Los caciques –le advirtió- estaban muy molestos por no haber considerado los nombres que esos lugares ya tenían. “Sería muy oportuno si usted manifiesta que, al haber conocido algunas reacciones provenientes del pueblo indígena con relación al nombre del parque, considere conveniente dejar sin efecto el concurso”, indicó. Piñera siguió adelante. Meses más tarde, un llamado de Douglas Tompkins alertó a Ysern de cual había sido el nombre ganador: “Parque Tantauco”, le dijo. Los huilliche se sintieron insultados. “Ese es el nombre del tratado donde se reconocieron los títulos realengos de las comunidades, y el obispo encontró que era una falta de respeto, y así se lo hizo saber a la fundación”, explica Raúl Espoz. Si había problemas –respondieron desde Santiago-, la alternativa era ponerle Parque Monseñor Juan Luis Ysern, el segundo nombre más votado. El cura no quiso arriesgarse a que algo así sucediera. “Ahí quedamos sin posibilidad de movimiento. Estaban pasando la máquina”, agrega el ingeniero forestal. Tantauco comenzó oficialmente a llamarse así en diciembre de 2005, cuando Parque Chiloé S.A. inscribió el registro de la marca en el ministerio de Economía. Luego comenzaron los trabajos para crear las instalaciones y los senderos. El acceso al parque se inauguró oficialmente en enero de 2006, cuando se estableció un sistema de ingreso a través del Fundo Inío, donde parte de la comunidad huilliche de ese lugar, que principalmente se dedicaba al comercio de algas, terminó empleándose. “A la gente le ofrecieron trabajo como recolectores de basura, porque el parque estaba muy sucio. Siempre el mensaje que les transmitían era que les iban a solucionar todos sus problemas, pero eso no fue así”, agrega Espoz. Hubo otros huilliche, sin embargo, que nunca aceptaron trabajar para Tantauco, como sucedió con un grupo de jóvenes de la comunidad de Weketrumao: “Querían que varias personas se fueran a vivir a Tantauco vestidos como huilliche antiguos, como una especie de aldea, para que los turistas se fotografiaran con ellos en sus rucas”, recuerda Héctor Leiva, exprofesor de la escuela Kuma Ruka. Las divisiones de las comunidades diluyeron la demanda. El parque comenzó a tomar forma y el 2009 Sebastián Piñera lanzó su segunda candidatura presidencial. El programa había sido elaborado por un equipo de 1200 profesionales a quienes llamó “Grupos Tantauco”. La campaña visibilizó el parque, no así la demanda de los huilliche. Lo mismo ocurrió luego de ganar la elección. “Muchos pensaban que si Piñera asumía la Presidencia, y con ello la conducción del Estado, solucionaría el problema de la tierra, pero rápidamente se dieron cuenta de lo contrario”, explica Hilda Huenteo, expresidenta de la comunidad Weketrumao. LOS DESPOJADOS Cuando Piñera asumió la presidencia en el 2010 aclaró que de la única propiedad que no pensaba desprenderse era del Parque Tantauco. No lo consideraba una inversión, sino más bien un proyecto de conservación. Aquel año, su presencia en aquella sociedad quedó registrada en su declaración de intereses, donde indicó que de forma indirecta, a través de Inversiones Bancorp Limitada y su familia, participaba de la propiedad de Parque Chiloé S.A., omitiendo que también era dueño de Parque Chiloé Overseas INC, en Panamá. Aunque nunca paró de alardear sobre el parque, durante su gobierno Piñera se mantuvo alejado de ese lugar, mientras las comunidades disidentes intentaban reponer públicamente su demanda con ayuda del obispo Ysern. En una entrevista publicada el 2010, el cura interpeló al presidente para que se pronunciase respecto de su posición sobre las tierras de las comunidades huilliche, pero Piñera nunca lo hizo. Siendo dueño de la parte reclamada, no le convenía entrar en debate. “Nos convencimos de que mientras él fuera presidente nunca recuperaríamos los fundos”, recuerda Hilda Huenteo. La desazón de ese grupo de comunidades que durante siglos de historia nunca había claudicado a su demanda, llevó al doctor en ciencia política Eduardo Mondaca, del Centro de Estudios Sociales de Chiloé, a publicar en marzo de 2013 una investigación titulada “Los despojados por el conservacionismo: el caso del pueblo Williche de Chiloé”. Mondaca buscaba evidenciar que la legitimación del despojo de territorios de los huilliche estaba relacionada con la “colonialidad del patrón de poder vigente”. A través de la historia de los traspasos de los territorios del Parque Tantauco, intentó constatar que para “los grandes referentes del conservacionismo chileno, los pueblos indígenas constituían ‘razas inferiores’”, como señaló el autor a The Clinic. “El Parque Tantauco es un proyecto violento, antidemocrático y de imposición de una lógica de expropiación relacionada, no sólo con la separación de los pueblos indígenas de sus medios de subsistencia, sino que también su obligada conversión en asalariados”, agregó. Según fuentes cercanas a Bancorp, el parque está lejos de ser lo que Mondaca plantea. Aseguraron a The Clinic que Tantauco es uno de los principales proyectos privados de conservación del medio ambiente y que no “busca generar utilidades, sino que preservar y dar a conocer este único lugar de nuestro país”. Sobre las razones de por qué se compró a través de una sociedad en un paraíso tributario, aseguraron que “la adquisición fue realizada según los términos que se negociaron con el vendedor” e indicaron que “Parque Chiloé Overseas INC se encuentra en proceso de cierre, para radicar sus activos en Chile, al igual que se está haciendo con otras filiales constituidas en el extranjero o inactivas del grupo de empresas”. Según explica un experto tributario, aunque Piñera hubiese estado de acuerdo en que la empresa de Henderson se ahorrara impuestos, no hay una falta por parte de él: “Sí es reprochable moralmente, porque contribuyó a una elusión”, argumenta. En su declaración de intereses de este año, Piñera nuevamente omitió informar que una sociedad panameña suya era dueña de los terrenos del Parque Tantauco, tal como lo hizo el 2010. La única vez que el expresidente se ha referido al parque durante el 2017 ocurrió en Twitter. El 22 de enero pasado, Piñera escribió en su cuenta un saludo para su ‘obra verde’ más importante: “Parque Tantauco, al sur de Chiloé, cumple hoy 11 años. Su misión es proteger y conservar, para todos, la maravillosa naturaleza que Dios nos dio”. A los pocos minutos un seguidor valoró su espíritu ecologista: “Excelente iniciativa. Esa es la actitud. Usa tu plata para más parques en Chile y menos elusión en Islas Vírgenes”. Estaba equivocado. REVISE LOS DOCUMENTOS
  9. 20 Abril 2017 Panamá Papers: Justicia de Pakistán ordena investigación contra primer ministro por corrupción Nawaz Sharif y sus hijos Hasan y Husain, deberán comparecer ante la comisión, que tendrá dos meses para llevar a cabo la investigación y deberá informar de sus progresos cada dos semanas al Supremo. El Tribunal Supremo paquistaní decidió hoy ordenar la formación de una comisión formada por civiles y militares para aclarar la procedencia de los fondos de las sociedades de la familia del primer ministro, Nawaz Sharif, desveladas por los Papeles de Panamá. Los cinco jueces a cargo del caso concluyeron que no existen pruebas suficientes para inhabilitar a Sharif, pero consideran que las investigaciones realizadas hasta ahora no han probado la procedencia de los fondos, dijo el magistrado Asif Saeed Khosa al leer la sentencia. Tres de los jueces apoyaron la formación de la comisión, mientras que los otros dos optaron por inhabilitar al político, afirmó Saeed en una sala abarrotada con unas 300 personas. Sharif y sus hijos Hasan y Husain deberán comparecer ante la comisión, que tendrá dos meses para llevar a cabo la investigación y deberá informar de sus progresos cada dos semanas al Supremo, según la sentencia, de 540 páginas. La comisión deberá formarse en un plazo de una semana y contará con miembros de la Agencia de Investigación Federal, el Buró de Inteligencia civil, inteligencia militar y el Buró de Contabilidad Nacional. Tras hacerse pública la sentencia, la Liga Musulmana de Pakistán, el partido de Sharif, colgó una foto en su cuenta de Twitter en la que el político se abrazaba sonriendo a su hermano Shahbaz, gobernante de la provincia del Punyab. La filtración de 11,5 millones de documentos del bufete panameño Mossack Fonseca reveló el pasado junio que tres de los cuatro hijos de Sharif, Hussain, Maryam y Hassa, crearon compañías en las Islas Vírgenes Británicas a través de las que controlan propiedades en Londres. La familia Sharif, que ya se enfrentó a acusaciones de corrupción en el pasado, ha reconocido la posesión de esas empresas y las propiedades, pero ha rechazado cualquier tipo de ilegalidad. La publicación de los documentos llevó al partido opositor Tehreek-i-Insaf (PTI) de Imran Khan a protagonizar varias protestas por el país. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/panama-papers-justicia-paquistani-creara-comision-investigar-sociedades-primer-ministro/
  10. 09 Febrero 2017 Presidente de Panamá niega haber recibido recursos de Odebrecht durante época de campaña Las declaraciones fueron emitidas por el mandatario Juan Carlos Videla luego que su ex ministro y consejero, Ramón Fonseca, asegurara que Valera había reconocido "aceptar donaciones de Odebrecht porque no se podía pelear con todo el mundo". El presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, negó haber recibido recursos de la constructora brasileña Odebrecht durante la campaña de 2014. El mandatario agregó, además, que las donaciones que recibió en ese periodo no eran sobornos y que “ni un dólar” de esos recursos fueron utilizados para su beneficio personal o el de su familia. Las declaraciones fueron emitidas luego que su ex ministro y consejero, Ramón Fonseca, asegurara que Valera había reconocido “aceptar donaciones de Odebrecht porque no se podía pelear con todo el mundo”, sostuvo Efe. Varela anunció este jueves que publicará en la página web del Partido Panameñista una “copia autenticada de las donaciones” privadas que recibió y que “en esa lista no existen donaciones de la empresa. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/presidente-panama-niega-haber-recibido-recursos-odebrecht-epoca-campana/
  11. 27 Diciembre 2016 El legado de los Panamá Papers: ¿qué pasó después de la mayor filtración de documentos sobre paraísos fiscales de la historia? El año 2016 fue testigo de una de las mayores filtraciones de documentos de la historia: la publicación de lo que se dio en llamar "los Panamá Papers". Unos once millones de documentos de una de las compañías más reservadas del mundo -la firma legal panameña Mossack Fonseca- salieron a luz pública en abril, dejando así al descubierto parte de los secretos escondidos en los paraísos fiscales. Pero, ¿qué pasó con las revelaciones luego del destape y la polémica iníciales? Para saberlo la BBC conversó con los periodistas que recibieron la filtración y se encargaron de compartirla con el mundo: Bastian Obermayer y Frederik Obermaier. Las consecuencias inmediatas La primera gran víctima de los Panamá Papers fue el primer ministro de Islandia, Sigmundur Gunnlaugsson. Sigmundur Gunnlaugsson, exprimer ministro de Islandia, tuvo que renunciar en abril. Gunnlaugsson renunció casi inmediatamente después de la filtración, pues esta mostraba que él y su esposa poseían una compañía offshore que no habían declarado antes entrar al parlamento. Varios líderes mundiales, incluyendo al presidente ruso, Vladimir Putin, y el primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, salieron a denunciar las filtraciones y negar los señalamientos de vínculos con lavado de dinero. Y, en el Reino Unido, los Panamá Papers le hicieron pasar un momento de vergüenza al entonces primer ministro de ese país, David Cameron, quien admitió que su familia se había beneficiado de un fondo offshore legal creado por su padre. La compañía Mossack Fonseca es uno de los mayores especialistas en sistemas financieros extraterritoriales (lo que en inglés se conoce como offshore). Las autoridades en Estados Unidos y países de Europa y Asia lanzaron investigaciones para determinar si las personas mencionadas en las filtraciones habían violado sus respectivos marcos jurídicos. Pero en todo este proceso, Mossack Fonseca ha mantenido que sus operaciones no tienen nada que sea reprochable. De hecho, nunca ha sido acusado de cometer irregularidades. Pero, ocho meses después de que se publicara por diferentes medios de comunicación los Panamá Papers, ¿qué creen Obermayer y Obermaier que se ha logrado? El balance hoy "Nosotros, junto al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés: International Consortium for Investigative Journalists), le hicimos un seguimiento", le dijo Obermaier a la BBC. "Encontramos que en 79 países alrededor del mundo se han abierto investigaciones, 6.500 contribuyentes y compañías están siendo investigadas globalmente y Mossack Fonseca ha tenido que cerrar nueve oficinas. Incluso tuvieron que quitar sus letreros en sus oficinas principales en Panamá". Bastian Obermayer y Frederik Obermaier, los dos periodistas que iniciaron la investigación. Obermaier señaló que los Panama Papers habían mostrado cómo el mundo de los offshore podría ser usado para ayudar a actividades terroristas. "Para mí fue sorprendente saber que Europol encontró 3.469 coincidencias probables entre sus propios expedientes y los Panama Papers, 116 de las cuales tenían que ver con un proyecto vinculado con el terrorismo islámico". Obermayer concuerda y aseguró que la filtración había revelado que el mundo de los paraísos fiscales no es solo un lugar para que los ricos eviten pagar impuestos. Indicó que los Panama Papers habían demostrado que el secretismo de las compañías ficticias podría ser usado para esconder actividades criminales". "No me sorprendió que los ricos usaran paraísos fiscales para esquivar los impuestos. Lo que me impresionó fue que hubiese tanto crimen. Creo que una gran cantidad de compañías offshore son usadas porque alguien quiere esconder algo". Obermayer indicó que se han dado cambios concretos como resultado de la publicaciones de las filtraciones. "La presión sobre los paraísos fiscales nunca ha sido tan grande y los Panamá Papers han logrado eso", afirmó Obermayer. "Mucho ha cambiado en Alemania. Nuestro ministro de Finanzas introdujo una nueva legislación, la 'Ley de Panamá', la cual obliga a los ciudadanos a declarar si están usando una compañía ficticia, y Panamá se ha mostrado más abierta a hacer cambios". "Algunos países han anunciado (el establecimiento de) registros para los propietarios beneficiarios y otros países también lo quieren introducir por primera vez". "La presión sobre los paraísos fiscales nunca ha sido tan grande y los Panamá Papers han hecho eso. Se han encargado de dirigir el foco de la luz sobre el problema". "Pero lo que todavía no ha cambiado es que la industria que ayuda a los evasores de impuestos sigue viva y pujante. Ellos tienen gran influencia, gran poder, fuertes grupos de cabildeo o lobby. No vemos el final del offshore, pero vemos que se está encogiendo". ¿Una solución potencial? Ambos periodistas abogan por un registro global de propietarios beneficiarios para acabar con el secretismo tributario. Un propietario beneficiario es la persona que tiene control significativo en una compañía y sus ganancias. Richard Brooks, periodista de la revista Private Eye, y autor de "The Great Tax Robbery" ("El gran robo tributario") es más pesimista que sus colegas de los Panamá Papers. "Sea cual sea el registro que tengas, de alguna manera necesitarás supervisarlo", indicó. "Necesitas que se aplique la ley con suficientes recursos para poder investigar. Los criminales y los responsables de lavado de dinero serios inventarán algo". "Los Panamá Papers le dieron un poco de impulso a los esfuerzos por develar los paraísos fiscales, pero no fue suficiente y, de hecho, hay evidencia de que hay algo de reincidencia. Los paraísos fiscales británicos, por ejemplo, no revelarán información sobre los propietarios de sus compañías ficticias al público". "Sabemos que esos territorios están pobremente preparados para vigilar las leyes internacionales sobre intercambio de información que se les ha impuesto. Por eso, hasta que sean completamente transparentes, estaremos muy lejos de resolver el problema de los paraísos fiscales". Hay intentos por establecer transparencia que ha encontrado una fuerte oposición. Por ejemplo, la Unión Europea se ha tenido que comprometer con su plan de establecer un registro público de los propietarios beneficiarios después de la resistencia de varios Estados miembros. La efectividad de las medidas implementadas en todo el mundo como un resultado de los Panamá Papers sigue siendo un desafío. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2016/12/27/el-legado-de-los-panama-papers-que-paso-despues-de-la-mayor-filtracion-de-documentos-sobre-paraisos-fiscales-de-la-historia/
  12. 04 Diciembre 2016 CIDH convoca al gobierno a encuentro en Panamá por matrimonio igualitario Comisión Interamericana de DD.HH. citó mañana al Ejecutivo y a abogados de los demandantes. Hasta Panamá deberán llegar mañana los representantes designados por La Moneda para sostener una reunión con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y, además, los abogados Ciro Colombara y Hunter Carter. La cita fue convocada por el organismo dependiente de la OEA para abordar el estado de avance del acuerdo entre el gobierno y el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) para una solución amistosa que permita retirar la demanda que pesa contra el Estado chileno desde 2012. Esto, por denegación de matrimonio a tres parejas del mismo sexo. Según la convocatoria enviada por la CIDH al Ejecutivo y a los abogados que representan a los demandantes, el encuentro se llevará a cabo en el hotel Radisson Decapolis, de Panamá. Y se desarrollará en medio del 159 período ordinario de sesiones. El objetivo es revisar la implementación de las medidas que fueron incluidas en el acuerdo, algunas de las cuales, según reclama el Movilh, se encuentran atrasadas. Así, Colombara llegará a la reunión de mañana con una minuta en la que se especifica la situación actual. Los principales puntos que estarían atrasados son la inclusión de políticas para homosexuales, lesbianas y transexuales en el programa de salud sexual y reproductiva, y la modificación de contenidos complementarios a la base curricular y a los planes de estudios para educación parvularia y escolar. Otro tema sobre el que aún no hay avances es la modificación del Decreto 924 del Ministerio de Educación para evitar que las iglesias impidan que los homosexuales puedan realizar clases de religión. Todas estas medidas son parte central del acuerdo, además del compromiso del gobierno de ingresar al Congreso un proyecto para permitir el matrimonio igualitario en Chile, algo para lo que la Presidenta Michelle Bachelet fijó como límite fines de julio de 2017, lo que también será revisado en la cita de hoy. Esa iniciativa y los otros aspectos del acuerdo deberán ser comunicados públicamente en un acto en el que La Moneda pretende lanzar oficialmente los denominados diálogos ciudadanos participativos, una fase similar al proceso constituyente que se realizará en las regiones y que servirá de insumo para la elaboración del proyecto de ley. El acto ya se había postergado para después de las elecciones municipales. Esto, en medio de las divisiones en el oficialismo por la agenda valórica del gobierno, que también incluye la despenalización del aborto en tres causales. Y si bien se había reagendado para noviembre, nuevamente fue pospuesto, justo cuando el Ejecutivo se encuentra definiendo con la Nueva Mayoría las prioridades para la recta final de la administración de Bachelet. Esta vez, la ceremonia se reagendó para enero de 2017. En las organizaciones de diversidad sexual, como el Movilh y la Fundación Iguales, existe inquietud por el real avance que se logrará con el proyecto de matrimonio igualitario. Si bien están confiados en que el Ejecutivo debe ingresar el proyecto -porque de lo contrario estaría contraviniendo el acuerdo ante la CIDH-, no tienen certeza de si avanzará en el Congreso y de si incluirá la posibilidad de adopción. En medio de este escenario, el director del área de DD.HH. del Movilh, Rolando Jiménez, se reunió el miércoles, junto a otros miembros de la organización, con la ministra de la Segegob, Paula Narváez. En la cita -dicen los asistentes- la secretaria de Estado se comprometió a pedirles a los ministerios de Salud y de Educación que apuren la implementación de los puntos del acuerdo que les corresponden a esas carteras. El plazo para la mayoría de los aspectos del pacto vence el próximo 31 de diciembre. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/cidh-convoca-al-gobierno-encuentro-panama-matrimonio-igualitario/
  13. 16 Noviembre 2016 Policía colombiana descubre dron que traficaba cocaína a Panamá Autoridades confiscaron 130 kilos de la droga enterrados en una playa. El aparato podía transportar 10 kilos por cada viaje, además de recorrer una distancia de 100 kilómetros. La policía de Colombia confiscó un dron usado por narcotraficantes para enviar pequeños cargamentos de cocaína desde una región selvática a Panamá. Se trataría del más reciente método descubierto para eludir la vigilancia y los controles de las autoridades, informó el miércoles un oficial. El novedoso sistema fue descubierto el martes en una operación antidrogas cerca al pueblo de Bahía Solano, en el selvático departamento del Chocó, donde se confiscaron 130 kilos de cocaína enterrados en una playa y las partes de una aeronave remotamente tripulada lista para ser ensamblada, dijo el general José Acevedo, comandante regional de la policía. “El dron era utilizado para llevar la cocaína a Panamá, tenía capacidad para transportar 10 kilos en cada viaje y recorrer una distancia de 100 kilómetros”, dijo el oficial a periodistas. “Escondían la droga cerca a la playa y con el dron la llevaban a Panamá en donde la recibían otros delincuentes”. Acevedo aseguró que la droga pertenecía al Clan del Golfo, considerada como la mayor banda criminal de Colombia dedicada al narcotráfico, a la minería ilegal y considerada como una de las principales amenazas para la seguridad del país. Colombia, uno de los principales productores mundiales de cocaína, tiene capacidad para fabricar anualmente 646 toneladas métricas de la droga, según las Naciones Unidas, la mayoría de la cual se exporta a Estados Unidos y Europa por diferentes rutas, incluidos los países de Centroamérica. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/policia-colombiana-descubre-dron-traficaba-cocaina-panama/
  14. Las claves para entender la Cumbre de la Alianza del Pacífico que comienza hoy en Chile El encuentro que se realizará en la Región de Los Lagos reunirá a siete jefes de Estado y autoridades de los 49 países observadores. Se abordarán temas como la integración económica, la innovación, el fomento a las pymes y la facilitación del comercio. ¿Cuándo se realiza la Cumbre y por qué en Chile? Desde el 28 de junio hasta el 1 de julio se realizará la XI Cumbre de la Alianza del Pacífico, en las ciudades de Puerto Varas y Frutillar en la Región de Los Lagos. Chile posee la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacifico, por lo que deberá encabezar el encuentro y estará encargado de dar seguimiento a los mandatos de las cumbres presidenciales. ¿Qué es la Alianza del Pacífico y qué países la conforman? La Alianza del Pacífico es una iniciativa de integración regional conformada desde 2011 por cuatro países miembros: Chile, Colombia, México y el Perú, y dos países candidatos a miembros: Costa Rica y Panamá El objetivo de la alianza es establecer una zona de micro comercio entre los países miembros, profundizando la integración entre estas economías y el vínculo comercial con los países asiáticos de la cuenca del Pacífico, sobre la base de los acuerdos comerciales bilaterales existentes entre los Estados que conforman el acuerdo. La Alianza del Pacífico conforma el 39% del IB total de América Latina y el Caribe y es considerada la cuarta economía más dinámica del mundo y el quinto mercado más grande. Protocolo Comercial de la Alianza del Pacífico El 1 de mayo entró en vigencia el Protocolo Comercial de Alianza del Pacífico, que dejó libre de aranceles al 92% del comercio de bienes entre los países miembros de la Alianza, mientras que el 8% restante verá una desgravación progresiva. Tenemos un espacio muy grande para crecer en el comercio intrarregional, pero también sabemos que es una gran oportunidad para llegar en forma conjunta (con los otros miembros del bloque) a regiones más dinámicas", dijo Andrés Rebolledo, jefe de la Dirección General de Relaciones Económicas de la Cancillería. El intercambio comercial de Chile con los otros tres países de la Alianza representa alrededor de un seis por ciento de su intercambio total con el mundo. ¿Qué autoridades asistirán a la Cumbre? El encuentro diplomático estará encabezado por la Presidenta Michelle Bachelet, y asisitrán los Presidentes; Ollanta Humala de Perú, Juan Manuel Santos de Colombia, Enrique Peña Nieto de México, Luis Guillermo Solis de Costa Rica, Mauricio Macri de Argentina y el Presidente electo de Perú, Pablo Kuczynski. También acudirán los delegados de los 49 países observadores, quienes analizarán los avances y perspectivas de este importante mecanismo integrador, así como los desafíos para impulsar la competitividad económica y social de sus países miembros. Principales actividades Los trabajos comenzarán el 28 de junio con la reunión del Grupo de Alto Nivel (GAN), el cual está conformado por los Viceministros de Comercio Exterior y Relaciones Exteriores de los cuatro países. El GAN se encarga de supervisar los avances de los grupos técnicos, evaluar áreas en las cuales se puede avanzar y preparar propuestas de proyección y acercamiento a otros países y organizaciones internacionales. Al día siguiente, se llevará a cabo el Encuentro Ministerial de la Alianza del Pacífico con los Estados Observadores, el mismo que fijará el punto de partida del nuevo esquema de trabajo con dichos Estados de acuerdo al nuevo formato. El evento buscará concretizar la cartera de proyectos que se tiene actualmente, permitiendo encausar los programas y actividades de cooperación en la proyección futura de la Alianza del Pacifico. Los paneles del Encuentro Ministerial con los Estados Observadores se enfocarán en áreas priorizadas tales como: PYMES; Educación; Ciencia, Tecnología e Innovación y Facilitación del comercio. El día 30 de junio sesionarán los Ministros de Comercio Exterior y Relaciones Exteriores con el objeto de tomar decisiones que desarrollen los objetivos y acciones específicas previstas en el Acuerdo Marco, acuerdo constitutivo de la Alianza, y en las declaraciones presidenciales. Paralelamente, tendrá lugar la Cumbre Empresarial de la Alianza del Pacífico, en la que participarán más de medio millar de empresarios de Chile, Colombia, México y Perú y que contará con la presencia de los mandatarios de los cuatro países, los presidentes de Argentina y Costa Rica, el nuevo mandatario electo del Perú, y más de 20 representantes del Consejo Empresarial de la Alianza del Pacífico. En la reunión, se analizará la visión de integración económica y financiera, así como la innovación y el rol empresarial en el liderazgo de la Alianza del Pacífico, entre otros aspectos. La fecha central será el 1 de julio cuando los cuatro jefes de Estado se reúnan para fijar los nuevos mandatos que orientarán el futuro de la Alianza. En esta ocasión, el Perú entregará la Presidencia Pro Tempore a Chile, país que se ocupará de liderar el cumplimiento de los mandatos. www.latercera.com
×