Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'pagar'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 10 results

  1. 02 Enero 2018 Hospital de Talca deberá pagar $10 millones por olvidar retiro de gasa tras operación La Corte Suprema confirmó la indemnización que deberá pagar el recinto médico a una paciente, debido a este mal tratamiento posoperatorio. Una multa de $10 millones deberá pagar el Hospital de Talca a una paciente, debido a que personal médico olvidó retirarle la gasa del interior de su cuerpo tras una intervención quirúrgica. Así lo confirmó este martes la Corte Suprema, ratificando así lo que había ordenado en abril pasado la segunda sala de la Corte de Apelaciones de la capital de la Región del Maule. “La falta estriba en no haber ejecutado el retiro de la gaza al día siguiente de la intervención como lo detalló el fallo de primera instancia en la descripción de las testimoniales presentadas por la demandante que asentaron una diferencia de seis días, entre el 12 y el 18 de febrero de 2013, suficiente para originar molestias señaladas por la demandante”, sostiene la resolución de la Corte Suprema. En febrero de 2013, una mujer adulta fue sometida a una histerectomía vaginal, tras lo que fue dada de alta. Sin embargo, y tras verificar que expelía malos olores en la zona operada, volvió al hospital donde verificó la causa de estas molestias: la presencia de dos rollos de gasas en su vagina, que no habían sido retiradas en los procedimientos médicos anteriores a su ingreso a urgencia. De este modo, la sentencia determina que “en el post operatorio de la demandante, la demandada incurrió en falta de servicio, en razón de haber prestado un servicio deficiente 3 o imperfecto que se materializó en la circunstancia de no haber consignado en las indicaciones entregadas, luego de la intervención quirúrgica, del hecho de haber dejado gasa en la zona de la intervención; que las molestias derivadas de ello, consistentes en las secreciones y mal olor en su zona genital, motivaron a más de la concurrencia la unidad de urgencia del Hospital, una afección personal derivada de haber soportado tales complicaciones en el post operatorio”. REVISA LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA Fuente: http://www.latercera.com/noticia/hospital-talca-debera-pagar-10-millones-olvidar-retiro-gasa-tras-operacion/
  2. 16 Junio 2017 Odebrecht: no fuimos los primeros ni seremos los últimos en pagar sobornos "Es una práctica común en toda la actividad económica del mundo, con más o menos grado de supervisión o fiscalización, pero que existe en todos los países y en todas las industrias", aseguró Falvio Faria, CEO de ingeniería de la cuestionada constructora, durante un foro en la ciudad de Nueva Orleans. Un alto ejecutivo de la compañía Odebrecht, envuelta en un escándalo mundial por el pago de sobornos, dijo este viernes en Nueva Orleans que la multinacional brasileña no es la primera empresa en incurrir en este tipo de prácticas delictivas y que tampoco será la última. "No somos los primeros y seguro que no seremos los últimos. Nosotros no vamos a volver a hacerlo, estamos ya fuera de esas prácticas, pero sabemos que hay otras empresas que siguen haciéndolo", afirmó el CEO de la dirección de Ingeniería y Construcción Internacional de Odebrecht, Falvio Faria a la agencia de noticias EFE. El pago se sobornos, apuntó Faria, "forma parte de la naturaleza humana" y es una costumbre extendida en todos los sectores económicos y no solo en el mundo de las infraestructuras. "Es una práctica común en toda la actividad económica del mundo, con más o menos grado de supervisión o fiscalización, pero que existe en todos los países y en todas las industrias", aseguró el directivo durante un foro de la industria petroquímica celebrado en la ciudad estadounidense de Nueva Orleans. Odebrecht, considerada la constructora más grande de Latinoamérica, está siendo investigada en varios países de la región por haber pagado sobornos para conseguir obras públicas. El Departamento de Justicia de EE.UU. divulgó en diciembre pasado unos documentos que desvelaron que la constructora pagó cerca de 788 millones de dólares en sobornos en 12 países de Latinoamérica y África. "Las sociedades tienen que tener los mecanismos de control y de castigo, de lo contrario no se va a arreglar nada", lamentó el directivo, que el jueves intervino en el foro "Downstream Engineering, Construction and Maintenance", organizado por el American Chemistry Council (ACC) y auspiciado por Odebrecht. La cita ha congregado hasta este viernes a un millar de representantes de las grandes compañías petroquímicas del mundo con negocios en Estados Unidos, entre las que se encuentran ExxonMobil, Shell, BP o Chevron. Odebrecht ya ha alcanzado acuerdos judiciales con los Gobiernos de EE.UU., Brasil y Suiza para pagar multas por valor de más 2.000 millones de dólares y compensar así los actos ilícitos por los que se le investiga, y se encuentra negociando nuevos acuerdos con otros países. "Tenemos la confianza en llegar a acuerdos con todos los países en los que tenemos problemas, incluido Perú, donde hemos sido vetados", indicó Faria. El ejecutivo reconoció que va a pasar "bastante" tiempo hasta que la constructora brasileña recupere la confianza que tenía antes del escándalo, pero que dijo que "la parte más fuerte de la tormenta está cerca de acabarse". "El 2018 va a ser un año no de grandes resultados, pero sí de mejoras y de cierta recuperación y quizá en dos o tres años podemos volver a una operación normal", vaticinó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/06/16/odebrecht-no-fuimos-los-primeros-ni-seremos-los-ultimos-en-pagar-sobornos/
  3. 03 Marzo 2017 Minera Pampa Camarones deberá pagar $2 mil millones en multas ambientales Esto, después de que la Corte Suprema ratificara la multa de la Superintendencia contra la empresa. La Corte Suprema confirmó la multa cursada por la Superintendencia del Medio Ambiente , que sancionó en 2015 a la empresa minera Pampa Camarones S.A. titular de los proyectos "Explotación Mina Salamanqueja" y "Planta de Cátodos Pampa Camarones", ubicada en la Región de Arica y Parinacota. En la oportunidad, el organismo multó con 3.575,9 Unidades Tributarias Anuales –equivalentes a $1.989 millones– a la empresa. Esto, por una serie de incumplimientos asociados al resguardo del componente arqueológico; la no implementación de medidas de mitigación y monitoreo respecto a la fauna del sector; mal manejo de residuos peligrosos; entre otros. Las infracciones se detectaron tras fiscalizaciones realizadas por profesionales de la institución, el Sernageomin y el Consejo de Monumentos Nacionales. La sanción de la Superintendencia fue reclamada ante el Segundo Tribunal Ambiental, el cual rechazó el recurso interpuesto por la empresa y confirmó la resolución de la Superintendencia. Posteriormente, la minera recurrió de casación ante la Corte Suprema, la cual rechazó los recursos de casación en forma y fondo. Fuente: http://www.adnradio.cl/noticias/nacional/minera-pampa-camarones-debera-pagar-2-mil-millones-en-multas-ambientales/20170303/nota/3399046.aspx
  4. 15 Febrero 2017 ¿Cuánto tienes que pagar desde hoy por estacionar? Primera media hora gratis, por minutos o por tramos son algunas de las nuevas formas que malls y clínicas tienen para cobrar por el uso del estacionamiento. Desde hoy, rige la nueva ley de estacionamientos, su principal novedad es la forma de cobro: por tramos o por minuto efectivamente utilizado, mientras que otros optaron por la gratuidad del servicio. En La Tercera te contamos los métodos de cobro y valores de centros comerciales y clínicas. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/cuanto-tienes-pagar-desde-hoy-estacionar/
  5. 03 de octubre del 2016 / 22:04 Hrs La Nación: Suprema rechaza recurso de CDE y obliga al Fisco a pagar $5.600 millones Se trata de una indemnización que el Estado deberá cancelar al grupo de accionistas privados del diario. Esto, a raíz de una nueva valorización del periódico que se cerró en el gobierno de Piñera. La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de queja interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) que buscaba revertir el fallo de un juez arbitral que obligaba al Fisco a indemnizar al grupo de accionistas privados del diario La Nación por el cierre del periódico en 2012. El dictamen arbitral -de mayo pasado y que ya había sido rafiticado por la Corte de Apelaciones a mediados de septiembre- obliga al Estado a pagar unos $ 5.600 millones a los accionistas de la Sociedad Inversiones Colliguay -que mantenía el 29,52% de la propiedad del diario estatal-, entre ellos a Enrique Alcalde. El monto indemnizatorio corresponde a la diferencia que dejó de recibir Colliguay por la liquidación de los activos de la empresa, a partir de una revaloración patrimonial que el juez arbitral Patricio González realizó de la firma. En 2012 la comisión liquidadora de La Nación valorizó la empresa en $ 13.000 millones, por lo que los accionistas privados recibieron, tras el cierre del periódico, un monto aproximado de $ 3.880 millones. Sin embargo, el juez determinó, en su fallo, que el valor real de la firma ascendía en esa fecha a $ 32 mil millones, por lo que Colliguay debió haber recibido poco más de $ 9.500 millones. Según consta en la sentencia del juez arbitral, “se condena al Fisco a pagar a la Sociedad Inversiones Colliguay la diferencia entre el valor económico del patrimonio de la Empresa Periodística La Nación S.A. al 31 de dicciembre de 2012; esto es $ 32.323.138.000 y el valor que les ha entregado de acuerdo a lo recaudado en el proceso de liquidación de la sociedad, correspondiendo, en consecuencia, a la Sociedad Colliguay el 29,52% del valor de la empresa, que corresponde a esa fecha a $ 9.541.790.338, a los cuales debera deducirse lo que hayan percibido como repartos en la liquidación de la sociedad”. El dictamen del juez árbitral también considera que los valores deben ser reajustados al momento de ser efectivamente cancelados y advierte que La Nación era una empresa rentable y tenía una vida económica sana, por lo que no existían razones que hicieran conveniente su término anticipado. Reacciones Sebastián Oddó, abogado de los accionistas minoritarios, manifestó “la complacencia de sus representantes por el hecho que, tras un largo juicio en que las partes expusieron sus puntos de vista en todas las instancias, se haya impuesto el Estado de derecho y el resguardo del derecho de propiedad de los accionistas minoritarios, que se vieron afectados por las resoluciones de la autoridad del año 2012”. Tras el dictamen de la Corte Suprema, la sentencia arbitral del juez González deberá entrar en proceso de ejecución en los próximos días. Según explican conocedores del proceso, la resolución deberá ser vista por el Ministerio de Hacienda para que se fije un mecanismo de pago, con plazos y cifras. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/10/674-699231-9-la-nacion-suprema-rechaza-recurso-de-cde-y-obliga-al-fisco-a-pagar-5600-millones.shtml
  6. 21 Julio 2016 El “misterioso” programa de Gobierno que permite pagar millonarios sueldos de asesores Hace unos días publicamos acerca de los millonarios sueldos de los asesores del denominado “Segundo Piso” de La Moneda, y su aumento en cerca de un 38% en promedio en comparación con la anterior administración. De acuerdo a datos de Transparencia, en su mayoría son contratos a honorarios en el marco del Programa Apoyo Actividades Presidenciales, sin que se entreguen mayores antecedentes al respecto. Lee también: El millonario aumento en los sueldos de los asistentes de prensa de la presidenta Bachelet Sin embargo, se trata de una idea que se ejecuta desde 2002, en la más absoluta reserva, cuando la entonces administración de Ricardo Lagos echó a andar un programa que -en la práctica- está destinado a subir los sueldos de los asesores del Gobierno. Y es que según consta en un documento oficial obtenido por BioBioChile que data de abril de 2015 y emanado desde la administración del palacio presidencial, a cargo en ese entonces del renunciado Cristián Riquelme, el programa tuvo un costo anual de casi 4 mil millones de pesos ($3.986 millones). Esto, representa un aumento aproximado de un 34%, debido a que según el informe financiero del programa emitido en abril de 2013, durante el gobierno anterior de Sebastián Piñera, el costo anual del programa fue de $2 mil 974 millones. Si bien el detalle del programa, que está incluido en el informe emanado a la Comisión Mixta del Congreso, señala que “los gastos de operación que requiera la ejecución del mismo se podrá pagar con cargo a este programa, incluidos los de personal”, en la práctica, todo el dinero es para el pago de honorarios. En dicho texto se desglosa parte del programa, como por ejemplo que la unidad responsable de ejecutarlo es la Dirección Administrativa de La Moneda, por una duración indefinida. Su objetivo, en tanto, es prácticamente transversal a las funciones de un asesor de gobierno, destacando que se busca “proporcionar el soporte técnico, profesional y logístico para la definición, programación, planificación, coordinación y realización de actividades inherentes a las funciones de la Presidenta de la República”. Asimismo, se indica que el fin de este proyecto es “elaborar y proponer, políticas, planes, programas y proyectos, preparar, organizar y coordinar su ejecución, a fin de que permita cumplir con los objetivos planteados por el Gobierno del Presidente de la República”. En resumen, el propósito es realizar políticas, planes y proyectos de estudios a fin de realizar informes en las diversas materias requeridas por el Presidente de la República, para el logro de una gestión eficiente y eficaz. ¿El detalle? A julio de este año, no hay un registro de esos informes accesibles para la ciudadanía desde el inicio de su ejecución hace 13 años. Ahora bien, respecto al informe de los dineros, en ambos informes financieros enviados al Congreso se indica el detalle de los gastos mensuales. No obstante, sólo hay gastos bajo el ítem de “Honorarios”, es decir, todo ese millonario monto está dedicado a pagar a los asesores contratados bajo este programa. Revisa los documentos obtenidos vía Transparencia. GLOSA APOYO ACT PRESIDENCIA 2013.pdf by BioBioChile on Scribd GLOSA APOYO ACT PRESIDENCIA 2015.pdf by BioBioChile on Scribd Fuente: http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/politica/2016/07/21/el-misterioso-programa-de-gobierno-que-permite-pagar-millonarios-sueldos-de-asesores.shtml
  7. Corte Suprema ordena a banco pagar $25 millones por cobro irregular de crédito hipotecario La sentencia en forma unánime de la Primera Sala del máximo tribunal condena al BBVA a entregar el dinero a Hilda Guzmán cuya casa fue rematada después de atrasarse cuatro cuotas. La Corte Suprema acogió parcialmente demanda interpuesta y condenó al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria –BBVA– pagar a clienta $25.000.000 (veinticinco millones de pesos), por concepto de daño moral, por el cobro irregular de un crédito, lo que llevó al remate de la propiedad de la afectada. En fallo unánime la Primera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Rosa María Maggi, Juan Eduardo Fuentes, el fiscal judicial Juan Escobar y los abogados (i) Daniel Peñailillo y Juan Figueroa– ordena pagar la indemnización a Hilda María Guzmán Vargas, quien contrató un crédito hipotecario con BBVA, entidad que remató el inmueble adquirido al retrasarse Guzmán Vargas en el pago de cuatro cuotas. "Que el ilícito por el cual se condena a la demandada consiste en la conducta indebida y negligente que la entidad bancaria ha tenido en el procedimiento de cobro del mutuo otorgado a la demandante, el que se compone de un conjunto de hechos y actos que determinaron, en definitiva, que se procediera a una ejecución improcedente en que se remató el bien hipotecado, sin que la ejecutada hubiera sido legalmente emplazada en el mismo, lo que provocó su indefensión y culminó con el hecho dañino de la pérdida del inmueble", sostiene el fallo. La resolución agrega: "Que, siendo el cuasidelito civil del cual ha resultado responsable la actora un hecho complejo, compuesto por conductas activas y omisivas de la demandada, el plazo de prescripción extintiva establecido por el artículo 2332 del Código Civil debe ser contado desde el término de la configuración del ilícito, que tiene lugar con el remate del inmueble y consiguiente pérdida de la propiedad; no -como lo pretende la demandada- desde la interposición de la demanda en el juicio ejecutivo referido (con la que se inicia) ni con un acto de notificación viciado y que fue posteriormente anulado (que integra el conjunto cuando se está desenvolviendo)". "Por estas consideraciones, lo previsto en las normas citadas y en atención, además, a lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de nueve de mayo de dos mil catorce, escrita a fojas 140 y siguientes, en cuanto rechazó íntegramente la demanda, y en su lugar se declara: 1.- Que se acoge la demanda interpuesta sólo en cuanto se condena al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria a pagar a la actora Hilda María Guzmán Vargas la suma de $25.000.000, por concepto de daño moral, con interés y reajuste según variación del Índice de Precios al Consumidor desde que quede ejecutoriada esta sentencia hasta el día del pago efectivo. 2.- Que se rechaza la excepción de prescripción, deducida subsidiariamente por la demandada. 3.- Que se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia", concluye. Fuente: www.elmostrador.cl
  8. Condenan a Johnson & Johnson a pagar millonaria indemnización a familia de mujer que murió de cáncer por El Mostrador 24 febrero 2016 En una demanda civil, los parientes de Jacqueline Fox atribuyeron a la utilización durante años de talco de bebés la aparición de la enfermedad que terminó con su vida. La compañía se defiende y considera que el veredicto "echa por tierra décadas de ciencia que demuestran la seguridad del talco como cosmético en muchos productos". Johnson & Johnson fue condenada a pagar 72 millones de dólares a la familia de una mujer que murió de cáncer tras usar durante años talco para bebé y otros productos de la empresa, que este miércoles rechazó el fallo y estudia sus opciones legales. Un jurado popular de Misuri (EE.UU.) falló a favor de los familiares de Jacqueline Fox que interpusieron una demanda civil contra J&J por haber ocultado durante años a los consumidores los riesgos del talco en productos cosméticos. "Este veredicto echa por tierra décadas de ciencia que demuestran la seguridad del talco como cosmético en muchos productos y aunque entendemos a los familiares, estamos totalmente en desacuerdo", dijo una portavoz de la empresa al canal de televisión CNN. Se trata del primer veredicto en un tribunal de Estados Unidos a favor de un afectado, según el cual los familiares de Fox tienen derecho a recibir una indemnización de 10 millones de dólares y otros 62 millones por daños y perjuicios de carácter punitivo. Los abogados de la familia Fox aseguraron en la demanda que la mujer usó durante décadas talco para bebé y otros productos de Johnson & Johnson y hace tres años le detectaron un cáncer de ovarios y falleció en 2015. Para los miembros del jurado, la multinacional es responsable de fraude, negligencia y conspiración al considerar probado que conocía desde hace años los riesgos para la salud del uso de productos con talco pero no alertó nunca a los consumidores. El caso de Fox es uno de los cerca de un millar de demandas similares a las que se enfrenta Johnson & Johnson en tribunales de Misuri y Nueva Jersey y la empresa está estudiando ahora sus opciones legales. Investigadores de la Escuela de Medicina de Pittsburgh publicaron en el año 2005 un estudio en el que se sugiere que las mujeres que evitan el talco en la higiene genital tienen menos probabilidades de desarrollar cáncer de ovarios. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2016/02/24/condenan-a-johnson-johnson-a-pagar-millonaria-indemnizacion-a-familia-de-mujer-que-murio-de-cancer/
  9. Corte Suprema ordena al Estado a pagar mil millones de pesos a víctimas de violaciones a DD.HH. Fallo del organismo establece que la suma deberá ser dividida entre los familiares de cuatro detenidos desaparecidos, entre 1973 y 1974, cuyas causas fueron revisadas sólo en el aspecto civil. SANTIAGO.- Este martes se publicó el fallo de la Corte Suprema mediante el cual ordenó al Estado de Chile a indemnizar con una suma total de $1.000.000.000 (mil millones de pesos) a las víctimas de violaciones a los Derechos Humanos. Se trata de familiares de cuatro detenidos desaparecidos, en tres causas que fueron revisadas por la Segunda Sala del máximo tribunal del país, sólo en el aspecto civil. En el primer caso, la Sala Penal ordena a pagar una suma total de $190 millones al padre y hermanos de Luis Guajardo Zamorano, destacado ciclista nacional, que figura como detenido desaparecido desde el 20 de julio de 1974 y víctima de la "Operación Colombo". En el segundo caso, la Segunda Sala ordenó indemnizar con $700 millones $700.0000.000 a los familiares de Miguel Rojas Rojas y Gilberto Rojas Vásquez, padre e hijo que fueron detenidos el 13 de octubre de 1973 por personal del retén Catillo en el fundo El Palomar de la ciudad de Parral. En el tercer caso, en tanto, la Sala Penal determinó que el fisco deberá pagar $110 millones a la cónyuge e hijos de Juan de Dios Salinas Salinas, detenido el 14 de septiembre de 1974, en la localidad de Isla de Maipo. En las tres situaciones, en tanto, el máximo tribunal estableció que los delitos constituyen crímenes de lesa humanidad y, por lo tanto, son imprescriptibles e inadmistiables en el aspecto penal y civil. "Dado el contexto en que el ilícito fue verificado con la intervención de agentes del Estado durante un período de extrema anormalidad institucional, en el que representaban al gobierno de la época y en que -al menos en el caso de autos- claramente se abusó de aquella potestad y representación, produciendo agravios de tanta gravedad como el que aquí se estudia, por lo que el Estado de Chile no puede eludir su responsabilidad legal de reparar dicha deuda de jure", señala el fallo. Del mismo modo, el documento añade que "el derecho de las víctimas a percibir la compensación correspondiente implica, desde luego, la reparación de todo daño que les haya sido ocasionado, lo que se posibilita con la recepción del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en nuestra legislación interna". "Así, no cabe sino concluir que el daño moral causado por la conducta ilícita de los funcionarios o agentes del Estado autores de los ilícitos de lesa humanidad en que se funda la presente acción, debe ser indemnizado por el Estado", concluye. www.emol.com
  10. Corte Interamericana de DDHH condena al Estado a pagar $ 217 millones a compañeros del general Bachelet que sufrieron torturas en la FACh El fallo que publica The Clinic Online establece no sólo el pago, sino también medidas simbólicas para los 12 ex miembros de la FACh que fueron torturados después del golpe por sus compañeros de armas. Algunas de ellas son instalar una placa en la Academia de Guerra Aérea, hacer un acto gubernamental dando a conocer el dictamen, publicarlo en un diario de circulación nacional, perseguir a los responsables y no aplicar la Ley de Amnistía. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (COIDH) declaró “responsable” al Estado de Chile, por la violación de las garantías judiciales de los compañeros de armas del general Alberto Bachelet, padre de la Presidenta, quienes sufrieron torturas en la Academia de Guerra Aérea (AGA) después del golpe de 1973. Producto de estos apremios es que Bachelet falleció en mayo de 1974 . La decisión fue revelada por el abogado de los 12 miembros de la Fuerza Aérea que recurrieron a la instancia, Ciro Colombara. La decisión consta en el fallo del organismo -que publica íntegramente The Clinic Online- y apunta también a que el país no cumplió con el articulado de la prevención de la tortura y “por la excesiva demora en iniciar una investigación”. Lo anterior se produjo, establece el dictamen, en contra de de Ivar Rojas Ravanal, Alberto Bustamante Rojas, Álvaro Yáñez del Villar, y Omar Humberto Maldonado Vargas, todos compañeros de armas. Cada uno recibirá US$ 30.000 como indemnización. Al mismo tiempo, la COIDH estimó también que se violó el “derecho a la “protección judicial”, ya que hubo “ausencias de recursos para revisar condenas en su contra”. Se trata de los casos de Omar Maldonado Vargas, Álvaro Yáñez del Villar, Mario Cornejo Barahona, Belarmino Constanzo Merino, Manuel López Oyanedel, Ernesto Galaz Guzmán, Mario González Rifo, Jaime Donoso Parra, Alberto Bustamante Rojas, Gustavo Lastra Saavedra, Víctor Adriazola Meza, e Ivar Rojas Ravanal. De estos últimos, Merino, López, Lastra, Cornejo, Galaz, Gonzalez Rifo, Donoso y Adriazola, tendrán un pago indemnizatorio de US$ 25.000 por daño inmaterial. Todos hay que recordar fueron objeto de consejos de guerra por traición a la patria por ser leales al gobierno del entonces Presidente Salvador Allende. Colombara, al ser consultado por este pasquín digital,indico: “La sentencia de la Corte nos deja muy satisfechos porque recoge prácticamente todos los peticiones y argumentaciones que contemplaba nuestra Denuncia y nuestras presentaciones. Después de 42 años, las víctimas han obtenido de los tribunales internacionales la justicia que el Estado de Chile les ha negado durante tanto tiempo. Las violaciones a los DDHH de que da cuenta esta sentencia no son imputables sólo a la Dictadura de Pinochet sino que se refieren a acciones y omisiones cometidas con posterioridad a 1990, por lo que resultan una vergüenza para la transición”. Símbolos Junto a lo anterior, la COIDH determinó que el Estado debe perseguir la responsabilidad criminal de todos los autores de las torturas, ya sean estos civiles o militares y evitar el uso de figuras legales que vayan en contra de la justicia internacional. “Por tratarse de una violación grave de derechos humanos y en consideración de las particularidades y el contexto en que ocurrieron los hechos, el Estado debe abstenerse de recurrir a figuras como la amnistía en beneficio de los autores, así como ninguna otra disposición análoga, la prescripción, irretroactividad de la ley penal, cosa juzgada, ne bis in idem o cualquier eximente similar de responsabilidad, para excusarse de esta obligación”, señala el fallo. La decisión del organismo interamericano, además, deberá ser divulgada “en un medio de difusión interno de las Fuerzas Armadas de Chile con la finalidad que el mismo sea conocido por todos sus miembros”. En particular, destaca el fallo, en la Fuerza Aérea de Chile. Junto a lo anterior, deberá ser publicado en el Diario Oficial, en otro de circulación nacional y además en la web del Poder Judicial, íntegramente, por al menos un año. La sentencia también obliga a que la autoridad instale en un lugar de acceso público de la Academia de Guerra Aérea, una placa “con la inscripción de los nombres de las víctimas del presente caso con un breve texto narrando las circunstancias en que ocurrieron las violaciones a sus derechos humanos”. El memorial deberá quedar allí para siempre. El gobierno también estará obligado a realizar un acto público, comunicando la sentencia como una forma de reparación a las víctimas, símbolo del respeto a la memoria. ROL: 1-73 Detrás de este fallo existe una historia que se inició en 2001. Ese año el mismo grupo de 12 oficiales, presentó un recurso en la Corte Suprema, cuyo objetivo era anular la sentencia 1-73 que los había condenado por “sedición y traición a la patria”. Al año siguiente, el máximo tribunal desechó la presentación, argumentando que no era factible ni legal revocar las sanciones emitidas en dicho proceso sustanciado por la justicia militar. Con ese criterio, la Suprema confirmaba la connivencia que tuvo el Poder Judicial con la dictadura militar, tal como lo establece el Informe Rettig. Este documento fundante que reveló las violaciones de derechos humanos en Chile, señaló que en dos fallos, uno de 1973 y otro del año siguiente, la judicatura no ejerció, como era su labor constitucional, la superintendencia sobre los tribunales militares en tiempo de guerra. Los ex FACh no se quedaron de brazos cruzados y recurrieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2003. Este órgano es el paso previo a la COIDH y busca hallar acuerdos previos con el estado demandado. Transcurrieron poco más de diez años, cuando a principios de 2014 la CIDH envió un escrito de recomendaciones. Algunas de ellas debían ser cumplidas por el Poder Judicial, pero debido a inexplicables demoras, el Estado de Chile no cumplió los plazos y el caso llegó a la máxima instancia que hoy reveló la condena. www.theclinic.cl
×