Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'oposición'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 63 results

  1. 03 Octubre 2019 Quiebre en la oposición se agudiza tras fallida acusación a Cubillos Emplazamientos entre partidos, opiniones encontradas en la interna y peleas públicas marcaron los días posteriores a la acusación constitucional contra la ministra de Educación. Han pasado dos días y siguen las recriminaciones: la fallida acusación constitucional a la ministra Marcela Cubillos agudizó un quiebre en la oposición, la que hoy busca responsables del fracaso legislativo. La Democracia Cristiana fue la primera en verse afectada. De hecho, días antes Guillermo Teillier (PC) había apuntado a la colectividad, dudando de su cohesión. “Esta va a ser una primera prueba de fuego para ver si, al fin, la oposición se pone de acuerdo. Ya se han expresado quienes van a votar a favor, los que dicen que son de oposición. Hasta ahora, la DC ha manifestado que en su mayoría van a votar a favor, pero no sabemos qué es lo que va a pasar de aquí al martes”, aseguró el pasado domingo. Ya pasada la acusación, el diputado comunista puso paños fríos e, incluso, valoró la gestión de la DC: “El hecho de que la bancada de la Democracia Cristiana, el jefe de la bancada y la mayoría de ésta haya votado a favor de la acusación constitucional yo creo que es un signo nuevo que aparece. Puede ser que se dificulte porque un par de diputados de la DC votaron en contra, pero creo que eso es lo esencial, que la mayoría de la oposición se cuadró con la acusación constitucional, para mí eso es lo importante”. Sin embargo, no todos piensan como Teillier. Una de las declaraciones más pragmáticas fue la de la PPD Andrea Parra, quien aseguró tajante: “Como oposición, una vez, más hicimos el ridículo”. “La ministra Cubillos salió fortalecida y no gracias a su defensa jurídica o la articulación política del Gobierno. Ella salió airosa producto de nuestra incapacidad de poner por delante los intereses colectivos”, dijo. La diputada RD Maite Orsini tuvo palabras similares antes de que debatiera el fondo de la acusación. Ante la posibilidad del fracaso de la acusación, aseguró que “es vergonzoso volver a decirlo, pero esto puede marcar, por fin, el fin del pacto administrativo”. Conflictos internos Las divisiones también se están dando al interior de los partidos. Uno de los más afectados fue el Partido Socialista que-a pesar de votar en bloque- se vio damnificado por no lograr hacer prosperar un juicio que ellos mismos iniciaron. El jefe de bancada, Manuel Monsalve, aseguró a La Tercera que “uno podrá mirar la derrota pero tengo un balance positivo. Primero, porque logramos coordinación con los otros partidos. Los votos fueron más de los que cualquiera hubiera esperado. Esa unidad no se logró alcanzar por un grupo de diputados que siempre está con el gobierno”. Sin embargo, para Marcelo Díaz, “la capacidad del PS está en duda y obliga a salir del marasmo. El partido tiene que entender que la oposición no es la suma de los partidos sino de quienes tienen una mirada común. Y no hay mirada común con toda la DC que actúa más unida solo cuando es bisagra hacia la derecha”. En el caso del Partido Radical, algunos militantes están pidiendo la renuncia de Fernando Meza a la mesa directiva de la Cámara. Esto porque el diputado se ausentó de la votación de la acusación constitucional para asistir a un viaje programado de la Corporación. Pelea en el Congreso La pelea también se ha vuelto personal, teniendo al PS Jaime Naranjo y el independiente Pepe Auth como protagonistas. Todo comenzó cuando el ex PPD anunció que no apoyaría la acusación contra Cubillos, cosa que materializó durante la sesión del día martes. En la sesión siguiente, Naranjo llegó con carteles pidiendo la salida del Auth como segundo vicepresidente de la mesa. Hoy, en el hemiciclo, Auth respondió con todo: “Yo aún no me explicó, por ejemplo, el voto del señor Naranjo contra la Ley de divorcio. Único socialista contrario a establecer ese derecho, que él mismo había ejercido anulando su matrimonio para volver a casarse”. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/10/03/quiebre-en-la-oposicion-se-agudiza-tras-fallida-acusacion-a-cubillos/
  2. 12 Julio 2019 A 7 años de la promulgación de la “Ley Zamudio”: Iguales pide que sea reformada y el Movilh la considera “ineficiente” Las organizaciones aseguran que "la acción antidiscriminación está siendo poco utilizada, pues no es creíble que existan, en promedio, 6 situaciones de discriminación al mes en todo el país". Hoy se cumplen siete años desde la promulgación de la Ley Zamudio o Ley Antidiscriminación y lo hace con un análisis sombrío por parte de las organizaciones LGTB que lucharon por empujarla principalmente tras el asesinato de Daniel Zamudio. Entre 2012 y 2018 se interpusieron en Chile 389 demandas amparadas en esta normativa que denunciaron haber sido discriminados arbitrariamente por causas como la orientación sexual, la identidad de género, el sexo, la nacionalidad, la raza o el sexo de las personas, entre otras. Actualmente los índices de demandas en virtud de esta ley se encuentran estancados en no más de 72 demandas por año, mientras que el año en que más demandas llegaron a presentarse fue durante 2015, cuando hubo 79. Respecto de las causas de las denuncias las que más aumentaron en el periodo 2017-2018 fueron discapacidad o enfermedad, que creció de un 17% a un 30%; por nacionalidad lo hizo de un 8% a un 19%; orientación sexual, de un 13% a un 18%; e identidad de género, de un 1% a un 3%. Sobre el estancamiento el presidente ejecutivo de Fundación Iguales, Juan Enrique Pi, explicó que esto puede responder a múltiples factores, entre ellas, el costo del procedimiento, el tiempo de duración del mismo y, además, que la actual legislación permite que las multas sean atribuidas tanto al demandante como al demandado. “Resulta claro que la acción antidiscriminación está siendo poco utilizada, pues no es creíble que existan, en promedio, 6 situaciones de discriminación al mes en todo el país. En este sentido, resulta evidente que muchas situaciones de discriminación no son denunciadas, y por tanto, quedan en impunidad”, explicó Pi. Por lo mismo, el dirigente apuntó a que la normativa sea modificada para que, entre otras, cuente con una institucionalidad. “La Ley Antidiscriminación debe ser reformadaen dos líneas fundamentales: en primer lugar, es urgente que se establezca una institucionalidad encargada de educar y prevenir que las situaciones de discriminación sigan ocurriendo; y segundo, es necesario reformar la acción judicial, eliminando desincentivos a su uso, como la posible multa al demandante y la imposibilidad de pedir una indemnización de perjuicios por parte de la víctima”, agregó. Por su parte, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) advirtió que la norma “es apenas usada por las personas”, al tiempo en que insistió en una reforma “para garantizar efectivamente derechos humanos de sectores históricamente excluidos”. El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, precisó que estas denuncias abarcan todas las categorías de discriminación de la ley, como edad, sexo, orientación sexual, identidad de género, nacionalidad, enfermedad y discapacidad. “La cifra es evidentemente baja al considerar que solo el año pasado un total 692 personas denunció discriminación por orientación sexual o identidad de género ante nuestra organización y decidieron, en la mayoría de los casos, usar otras leyes, en tanto la Ley Zamudio no resuelve problemas”, añadió. “Tan ineficiente es la ley desde el punto de vista reparativo y punitivo, que solo en dos ocasiones se ha aplicado el agravante en delitos motivados por discriminación”, sostuvo Jiménez. En tal sentido, el Movilh insistió en solicitar al Estado, en particular al Gobierno y al Congreso Nacional, una reforma a la ley basada en un proyecto de ley elaborado por esa misma organización. La propuesta del Movilh El Movilh presentó una propuesta que podría reformar la Ley Zamudio con el apoyo técnico del abogado, académico, investigador y doctor en ciencia jurídica, Fernando Muñoz, contempla, entre otros puntos, los siguientes: 1.- Crea una institucionalidad antidiscriminatoria cuyos objetivos son ayudar legal y psicológicamente a las víctimas, generar políticas públicas preventivas de la discriminación y supervigilar la aplicación de la ley, entre otras. 2.- Elimina del artículo 6 de la Ley la imposibilidad de impugnar leyes o sentencias discriminatorias. 3.- Elimina el artículo 12, el cual multa al denunciante de la discriminación si es que el tribunal resuelve que no hubo un acto de exclusión. Esta sanción solo desmotiva las denuncias. 4.- Incorpora un artículo que obliga a indemnizar el daño moral y material causado a las personas afectadas por discriminación. En la actualidad, las multas van con cargo al fisco, lo que también desmotiva las denuncias. 5.- Elimina del artículo 2 un inciso que permite siempre la discriminación arbitraria cuando “se encuentre justificada en el ejercicio legítimo de otro derecho fundamental” establecido en la Constitución. Esta disposición debe eliminarse porque implica literalmente considerar a unos derechos humanos como más importantes que otros, ubicando al de no la discriminación en una categoría inferior. Si bien es posible que se produzcan colisiones de derechos, éstos debieran resolverse caso a caso en sede judicial, y no generando categorías establecidas por la ley. 6.- Invierte la carga de la prueba. Es decir, se propone que sea el denunciado quien compruebe que no discriminó y no la víctima la encargada de demostrar que sufrió algún tipo de discriminación arbitraria. 7.- Para aplicar la agravante, el proyecto del Movilh cambia de la ley la frase “delitos motivado” por discriminación, por el de “delitos con presencia de elementos discriminatorios”. Esto, porque la motivación del agresor es casi imposible probarla, a tal nivel que solo en dos ocasiones se ha aplicado la agravante. En cambio, si se indica con “presencia de elementos discriminatorios”, basta con demostrar que durante una agresión a alguien lo ofendieron en razón de algunas de las categorías protegidas por la ley. 8.- Creación de un reglamento sobre la ley. SIGUE LEYENDO "Me dio un machete en la cabeza": denuncian brutal agresión a mujer trans en Ñuble Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/07/12/a-7-anos-de-la-promulgacion-de-la-ley-zamudio-iguales-pide-que-sea-reformada-y-el-movilh-la-considera-ineficiente/
  3. 02 Abril 2019 Bancadas de oposición firman inédito documento común con ocho compromisos para mejorar coordinación y enfrentar agenda de Piñera "La oposición avanza hacia una mejor coordinación". Así se llama el texto que suscribieron representantes opositores, desde la DC hasta el Frente Amplio, y que constituye el primer acercamiento programático de los partidos. Con la iniciativa buscan hacer frente de manera articulada a los principales proyectos del gobierno. Luego de semanas de conversaciones y modificaciones al borrador inicial, este martes los jefes de bancada de los diputados de la oposición, desde la Democracia Cristiana al Frente Amplio, lograron finalmente suscribir un documento para generar una coordinación durante este año legislativo y hacer frente a la agenda del Presidente Sebastián Piñera en el Congreso. El texto, de hecho, asegura que uno de sus propósitos es “responder al populismo y demagogia legislativa del Gobierno con la promoción de un debate político riguroso”. El documento de tres páginas se titula “La oposición avanza hacia una mejor coordinación” y está fechado, precisamente, este 2 de abril. Se trata de una acción política inédita hasta ahora entre los distintos bloques y se produce -precisamente- luego de los enfrentamientos que marcaron el año pasado, donde los partidos de oposición alcanzaron solo un acuerdo “administrativo” para gobernar la Cámara de Diputados -sin mínimos comunes programáticos como el que se firmó este martes- y que estuvo en riesgo de naufragar en más de una oportunidad producto de las distintas miradas y votaciones de los partidos. En esa línea, el documento -que es también el primer acercamiento en materia política en la Cámara Baja- plantea que “a partir del inicio del año 2019 se ha manifestado una clara disposición de todas las Bancadas de Oposición para trabajar de una manera diferente al año 2018”. Lo anterior se materializará, según se precisa más adelante, en buscar una posición compartida en proyectos claves del Ejecutivo, como las reformas previsional y tributaria, la agenda laboral, descentralización, Control Preventivo de Identidad y Aula Segura, entre otras. “Reconocemos y respetamos las diferencias que existen entre los distintos proyectos políticos que representamos, y por la responsabilidad que tenemos con las mayorías del país, nos comprometemos a generar espacios de debate y coordinación en la mayor cantidad de temas posibles, entendiendo que el mandato de la soberanía popular nos ha ubicado en la oposición y debemos hacernos cargo de la responsabilidad que tenemos con la mayoría de Chile que no se siente representada por el mal Gobierno de Sebastián Piñera”, se lee en uno de los párrafos. Por ello, los diputados plantean que “a partir de estas consideraciones, las bancadas que suscriben este documento manifiestan su voluntad para que una adecuada coordinación nos permita hacer mas eficiente la tarea opositora, impidiendo que el Gobierno de Sebastián Piñera pueda generar retrocesos en el reconocimiento de derechos de las personas, así como también impulsaremos medidas que nos permitan avanzar en la dirección de una sociedad más participativa, justa y equitativa, especialmente en la igualdad de derechos que moviliza hoy a las mujeres en nuestro país”. Luego de la introducción se “comprometen” en ocho áreas específicas, asegurando que “será responsabilidad de los Jefes y Jefas de Bancada de la Oposición definir en el plazo más breve posible la metodología y procedimientos que se utilizará para construir nuestros acuerdos, y también, cuando ello no sea posible, procesar nuestras diferencias constructivamente”. “Esperamos que esta intención acompañe nuestro actuar en los próximos años, dando cuenta de la demanda de todos y todas quienes nos han elegido, para trabajar, desde el Congreso, por el mejoramiento de la vida de todas las personas”, cierra el texto. Tras la firma del inédito documento el jefe de bancada de la DC, Gabriel Ascencio, aseguró que “hay un gran espacio donde la oposición quiere actuar articulada, unida, lo más comprometida con los intereses de Chile y eso es lo que hemos hecho hoy día. Reafirmar el compromiso que de ahora en adelante todos los esfuerzos están puestos para trabajar juntos”. LEA AQUÍ LOS COMPROMISOS DEL DOCUMENTO: 1. Construir una posición compartida en torno a la reforma al sistema de pensiones propuesta por el Gobierno, que asegure laampliación del pilar solidario, el reforzamiento del rol del Estado y que no entregue ni un peso más a las AFP, si no que abramos paso al desarrollo de un auténtico sistema de seguridad social. 2. Impedir que en materia tributaria se lleven adelante modificaciones que reduzcan los recursos indispensables del Estado para abordar necesidades sociales crecientes. También evitaremos que se retroceda en los avances tanto en progresividad como en la lucha antielusión de la reforma aprobada por amplia mayoría en 2014. En cambio, estamos disponibles para legislar orientados a un mayor crecimiento del país, sobre la base del apoyo a los emprendimientos propios de la clase media, las Pymes y la Justicia Tributaria, a través de una Ley Corta que apunte a una mayor recaudación, con especiales incentivos a las empresas de menor tamaño. 3. No aceptar ningún retroceso a la Ley de Inclusión, que devuelva la segregación, afectando el derecho de las familias para elegir el establecimiento escolar de sus hijos e hijas, sin importar su condición socioeconómica. 4. Construir acuerdos mínimos frente a la agenda laboral, sobre la base del fortalecimiento de la organización sindical y la negociación colectiva y evitando la precarización de los derechos de los trabajadores. 5. Ejercer nuestra mayoría parlamentaria para que el Congreso abra espacios institucionales de diálogo con los Pueblos Indígenas, especialmente con el Pueblo Mapuche, avanzando hacia el reconocimiento de la realidad multicultural de un país que debe caminar hacia una integración que acepte la construcción de unEstado plurinacional. 6. Responder al populismo y demagogia legislativa del Gobierno con la promoción de un debate político riguroso, que dé respuesta a las inquietudes ciudadanas desde la evidencia y busque soluciones consistentes con la magnitud y profundidad de los problemas, y no las soluciones simples y efectistas que propone el Gobierno, como es el caso de “Aula Segura” o el control de identidad a menores de edad, que tienen el carácter más de campañas publicitarias que de verdaderas políticas públicas. 7. Legislar a favor del combate a la delincuencia, con medidas integrales y efectivas, que nos comprometan a todos y todas en esta tarea. Pero no estamos disponibles para proyectos como el que busca establecer el control de identidad preventivo a menores de edad, a sabiendas que ello solo aumenta la discriminación en la tarea policial y alienta la incorporación de niños, niñas y adolescentes cada vez de menor edad a la acción delictiva. 8. Apoyar aquellas iniciativas que busquen unaverdadera Descentralización, abordando con prontitud los cambios legislativos necesarios para que las regiones, en este nuevo proceso que incluye la elección del Gobernador(a) Regional, tengan las atribuciones, recursos, competencias y capital humano necesario para enfrentar estos desafíos. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/bancadas-oposicion-firman-inedito-documento-comun-ochos-compromisos-mejorar-coordinacion-enfrentar-agenda-pinera/597674/
  4. 04 Marzo 2019 Santelices: Oposición va otra vez por el ministro de Salud Los jefes de bancada de la oposición definieron que el titular de Salud será la primera autoridad fiscalizada en 2019 debido a la deuda hospitalaria. Coordinación. Ese es el mantra que la oposición entona en estos días de reinicio de la actividad legislativa. Con ese objetivo esta mañana se reunieron los jefes de bancada de la ex Nueva Mayoría, quienes deben iniciar el año despejando con el Frente Amplio si se cumple o no el acuerdo administrativo por la presidencia de la Cámara, cuya votación hoy quedó fijada para el 12 de marzo. Además de definir el piso básico sobre quién se sentará este año en la testera, la oposición llegó hoy al Congreso con la convicción de que el 2019 debe haber una acción legislativa acoplada, que evite derrotas políticas como las que enfrentó el periodo pasado. Aun penan las fallidas acusaciones contra los ministros de la Suprema por la libertad condicional de reos condenados en Punta Peuco por delitos de lesa humanidad y contra el ministro de Salud, Emilio Santelices, por el protocolo de objeción de conciencia de la Ley de Aborto en tres causales. La primera definición de los parlamentarios de la ex Nueva Mayoría este lunes apuntó, justamente, contra el titular de Salud. Así, Santelices será la primera autoridad escrutada por la oposición debido al aumento de la deuda hospitalaria. El ministro deberá acudir mañana a la comisión de Salud de la Cámara para explicar el aumento de la deuda que en 2018 alcanzó los $ 801 mil millones, los que incluyen $358 mil millones en deuda de proveedores. “El propósito de la citación es que el ministro explique cómo en el primer año de la administración de Sebastián Piñera se llegó un número así”, dice el presidente de la comisión de Salud, Juan Luis Castro (PS). El parlamentario PS adelanta que mañana Santelices será conminado a responder cuáles son los efectos que está teniendo el déficit hospitalario sobre los enfermos. “La deuda pasó de ser una cifra a un castigo para la ciudadanía”, insiste el parlamentario. La oposición mañana también le exigirá a Santelices transparentar cuál será la estrategia de su cartera para frenar la deuda y evitar un nuevo incremento en 2019. “La oposición le advirtió al gobierno sobre el aumento de la deuda, pero lo minimizó. Aquí también hay responsabilidad del ministerio de Hacienda (Felipe Larraín) que no entregó las remesas adicionales que se entregan todo los años a salud”, dijo. El jefe de bancada socialista ratifica que “en términos de fiscalización, el tema de salud será central. Y es que la derecha en el gobierno pasado responsabilizó a los ex ministros de salud y la ex Presidenta Michelle Bachelet del aumento de la deuda. Pero la realidad es que es Sebastián Piñera quien no está cumpliendo ni con la reducción de listas de espera, ni la reducción de la deuda hospitalaria”. Monsalve añade que Santelices será citado también a la comisión de Hacienda y a la Tercera Comisión de Presupuesto para abordar la deuda. “Después de eso la oposición evaluará qué medidas de fiscalización se siguen adoptando”, agregó. La ex Nueva Mayoría y el Frente Amplio coinciden en las críticas a Santelices. Al respecto el diputado de RD, Miguel Crispi -integrante de la comisión de Salud- insiste en que el ministro tiene responsabilidad directa en el aumento de la deuda hospitalaria. “Esto es claramente responsabilidad de la gestión del ministro Santelices. En abril de 2018 en la comisión de Salud de la Cámara se advirtió al ministro sobre la deuda hospitalaria. En dicha ocasión el mismo ministro dio cuenta de que si no había buena gestión, se podría proyectar una deuda que superaría los 800 mil millones. Un año después, vemos que la deuda llega a los 801 mil millones. Claramente el ministro no fue capaz de enfrentar el desafío”, sentencia Crispi. Los flancos de Santelices La oposición apunta al ministro de Salud, Emilio Santelices, en un momento delicado para el secretario de Estado, debido a su pugna interna con el subsecretario Luis Castillo. Este fin de semana, en El Mercurio, el presidente Sebastián Piñera salió a respaldar públicamente a Castillo, contrariando las aspiraciones de la DC que ha pedido públicamente la salida de la autoridad, a quien acusa de haber tenido un rol cuestionable frente a la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva. Aunque los diputados UDI de la comisión de Salud de la Cámara respaldan al ministro Santelices, en privado miembros de la mesa directiva del partido que dirige la senadora Jacqueline Van Rysselberghe también han cuestionado el manejo político del ministro. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/santelices-oposicion-va-otra-vez-por-el-ministro-de-salud/553348/
  5. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/350748-acusacion-constitucional-chadwick-la-oposicion-busca-un-guion-para-enfrentar-caso-catrillanca/?hl=%2Bacusacion&do=findComment&comment=24425597 11 Febrero 2019 Oposición aplaza informe por acusación a Chadwick y PPD advierte que “no hay acuerdo” Comité jurídico pidió entregar el documento a fines de febrero. El jefe de bancada del PPD, Ricardo Celis, señaló que “veo muy difícil” empujar la acción contra el ministro. EL MINISTRO DEL INTERIOR, ANDRÉS CHADWICK, EL 20 DE DICIEMBRE PASADO EN UNA SESIÓN ESPECIAL EN LA SALA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS. La acusación en contra del ministro del Interior, Andrés Chadwick, por parte de la oposición a propósito de su manejo tras la muerte del comunero Camilo Catrillanca, parece perder cada vez más fuerza. Los abogados del comité técnico jurídico -creado por los jefes de bancada del sector con el fin de elaborar un informe para evaluar la viabilidad del libelo- pidieron plazo hasta fines de febrero para entregar sus conclusiones, un mes más tarde de lo originalmente programado. Una postergación que, a juicio del jefe de la bancada de diputados del PPD, Ricardo Celis, revela que no hay suficiente piso político para llevar a cabo la acusación. “Las señales apuntan a que no hay un acuerdo suficiente porque ha pasado mucho tiempo. Aquí hay un tema jurídico y uno político”, dijo el parlamentario a La Tercera. Asimismo, agregó que “Veo muy difícil (la acusación), porque las cosas tienen su momento cúlmine. En el momento más adecuado para esto no hubo un acuerdo político, así que veo muy difícil que exista un acuerdo posterior a eso”. La creación del comité jurídico se concretó el 9 de enero pasado, en medio de las diferencias que surgieron en la oposición respecto a la viabilidad política de levantar una acusación constitucional contra el jefe de gabinete. La instancia -conformada por los abogados Gabriel de la Fuente (PS), Francisco Zúñiga (PS), Patricio Zapata (DC), Tomás Jordán (DC), Jaime Gajardo (PC), Guillermo Vásquez (PR), Javier Palominos (FRVS), Sebastián Aylwin (FA), entre otros- tuvieron su primera y única reunión presencial durante la primera quincena de enero. Fue ahí que ya acordaron pedir la extensión del plazo, debido al receso parlamentario, que se inició a fines de enero. Durante este tiempo, los abogados constitucionalistas de los distintos partidos de oposición se enviaron diferentes correos y compartieron un documento para analizar el mérito legal de una acusación en contra del jefe de gabinete. “La idea es que la minuta pueda estar con todas las intervenciones de cada uno de los abogados lista para un análisis en conjunto y presencial la penúltima semana de febrero. Así, a finales de esa semana, poder entregársela a los jefes de bancada de la oposición”, señaló a La Tercera el abogado del PS, Gabriel de la Fuente, quien está coordinando el grupo. En ese sentido, explicó que hasta ahora se ha preparado una estructura donde cada abogado incorpora su análisis. De esta forma, se busca que en la penúltima semana de febrero tengan una reunión presencial para llegar a un documento final, el que será entregado a las bancadas. “Quedamos de poder juntarnos a ya hacer un análisis persona a persona, todos de cara a cara, para los efectos de ver si podemos hacer una única recomendación a los jefes de bancada”, concluyó el exministro. En tanto, fuentes cercanas a los miembros del comité afirman que la minuta se encuentra en la etapa de diagnóstico. Esto, señalan las mismas fuentes, sería “la acusación y los elementos de ésta”. En ese sentido, el diputado Celis afirmó que los abogados pidieron un aumento de plazo hasta fines de febrero, y señaló que “lo que subyace detrás de todo aquello, a mi entender, es que no hay acuerdo en relación a tener una acusación o poder avanzar en una acusación constitucional en contra del ministro Chadwick”. Desde la DC, el jefe de banca, Matías Walker, valoró el trabajo realizado por el comité jurídico. “Ellos en principio iban a elaborar una opinión a principios de enero, pero por la complejidad y la entidad que tiene este tema, nos pidieron plazo hasta la tercera semana de febrero, para finalmente elaborar un informe”. El parlamentario democratacristiano agregó que “obviamente, la decisión política respecto de llevar adelante o no una acusación constitucional la vamos a tomar las bancadas, pero va a ser un insumo muy importante el informe que elaboren los expertos constitucionalistas”. Con todo, si es que la instancia jurídica determina que sí es posible llevar a cabo la acusación en contra del ministro Andrés Chadwick, los jefes de bancada de la oposición tomarán la decisión en marzo, aunque aún no determinan la fecha exacta. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/oposicion-aplaza-informe-acusacion-chadwick-ppd-advierte-no-acuerdo/525111/
  6. 19 Febrero 2019 Silber (DC) critica el verano ausente de la oposición: “Fue un premio para el gobierno y la derecha” Recién la próxima semana se retomarán las negociaciones de la ex NM con el Frente Amplio para rescatar el acuerdo -desconocido en enero por dicho bloque- para que el diputado DC presida la Cámara. "Hubo esta sensación de brazos caídos y primó la desaveniencia pública más que la necesidad de ser oposición", dice, advirtiendo que "no podemos hacerlo desde las redes sociales". “¿Y si adelantamos la Pascua y le pedimos al viejo pascuero que nos regale una oposición que sepa ser oposición?”. Tal como se lamentó anteayer por Twitter la esposa del ex subsecretario Francisco Aleuy, Alejandra Jorquera, la falta o ausencia del sector durante este verano -otros dicen que todo el año pasado- ha sido uno de los ingredientes decidores del arranque del 2019. Tanto entre sus simpatizantes como entre algunos dirigentes el diagnóstico no se ignora, y aunque en febrero no funciona el Congreso, esta vez sus partidos no marcaron agenda ni mantuvieron presencia. Los días dirán si la excepción serán hechos como la carta en que un grupo de ex cancilleres y senadores PS criticaron que el gobierno ha roto con “la tradición de autonomía de nuestra política exterior” al apoyar irrestrictamente a la figura de Juan Guaidó en Venezuela, a lo que se suma el anunciado viaje del Presidente Sebastián Piñera a Cúcuta. Pero hasta ahora, las cuentas acusan un rojo intenso. Carmesí. En la oposición reconocen que en vez de articular vocerías, dejar designados encargados de turno veraniego, presionar con presentaciones u oficios fiscalizadores (y para qué decir de tratar de instalar temas en la contingencia), sus partidos y dirgentes se han limitado -por lo general- a hacer críticas desde sus teléfonos celulares, usando redes sociales. Eso, sin olvidar que en verano la norma es que las y los menos estén disponibles al otro lado de la línea. Entre los diputados PS, por ejemplo, cuentan que la mesa directiva -cuya surbogancia recae en estos días en su vicepresidenta de la Mujer, Karina Delfino- no hizo con ellos esas coordinaciones con miras a mantener presencia. El Frente Amplio, en su primer verano con 20 diputados, dejó el turno en manos de voceros -los jóvenes Stephanie Peñaloza (MA) y Luis Felipe Ramos, presidente del PL- de discretísima presencia mediática. Esto ha permitido que, por ejemplo, el gobierno no haya enfrentado más contratiempos ante episodios como su demora inicial, pero breve, en volcarse y desplegarse ante incendios e inundaciones; tampoco escalaron más las críticas a la gira de la ministra Marcela Cubillos para defender el proyecto de Admisión Justa, y la principal vino de la consejera del CEP Silvia Eyzaguirrre ; menos, en el caso de la concesión marítima de Piñera en el Lago Caburgua; y así también durante el episodio del desmentido toque de queda en el Biobío y las descoordinaciones entre Interior y el intendente Jorge Ulloa. “Una oposición, el contrapeso necesario al gobierno que existe en el Congreso, no podemos hacerlo desde las redes sociales. Hago el mea culpa que como oposición hemos estados absolutamente desarticulados y prácticamente ausentes de acciones concretas durante este período estival. Ese diagnóstico, entiendo, es compartido. Y debe ser uno de los temas a corregir a partir de marzo”, reconoce el diputado DC Gabriel Silber. Su inmediato destino político precisamente depende de este cuadro, ya que todavía no se despeja si el Frente Amplio dará sus votos para que él presida la Cámara en marzo, como estaba acordado. Ese quiebre se dio en enero, al final del año político que terminó con la derrota opositora de ver cómo La Moneda aprobaba su proyecto migratorio con votos decés y radicales. Pero así y todo, las conversaciones aún no se han retomado; recién la próxima semana se reunirían los jefes de bancada. “Esas desaveniencias públicas fueron el caldo de cultivo para que la oposición no se articulara ni instalara vocerías durante el verano, o una coordinación efectivamente más transversal desde el punto de vista político”, insiste Silber. -¿Fue ese choque con el Frente Amplio lo que desincentivó cualquier articulación? -Creo que hubo esta sensación de brazos caídos, donde finalmente primó la desaveniencia pública más que la necesidad de ser oposición, desde el rol fiscalizador al menos. Y esos hechos impidieron una articulación o un ánimo mayor de coordinarnos durante el receso parlamentario. Fue un premio para el gobierno y para la derecha. Aunque dice que la ausencia “no es letal, sí entregamos una ventana política de oportunidad a un gobierno, y fuimos el gran ausente”. -¿En qué episodios habría sido distinto para el sector? -Hubiese visibilizado a una oposición que ejerce su rol fiscalizando, particularmente en emergencias, donde hubo alguna semana donde el gobierno estaba llegando algo tarde, el acceso a las playas, el decreto de Piñera en el Lago Caburgua. Si nos hubiésemos coordinado nuestros parlamentarios habrían tenido mayor visibilidad, y -lo más importante- se hubiese visto contrapeso al Ejecutivo, necesario en una democracia. -A raíz de esto, su presidencia de la Cámara sigue en suspenso. -Sí. Lo bueno del receso legislativo, para verlo en positivo, es que va a destemplar de alguna manera los ánimos y llegaremos en otro tono a conversar. Más que debatir por la prensa, espero que lo hagamos en un contexto con altura de miras y generosidad. El primer caso debiera ser la capacidad de unidad en torno a lo que ocurre en la Cámara. Las conversaciones se retomarán la próxima semana; de ellas dependen también las presidencias de las comisiones, todo. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/silber-dc-critica-verano-ausente-la-oposicion-fue-premio-gobierno-la-derecha/534755/
  7. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/351277-gobernadores-las-reservadas-gestiones-para-aplazar-la-eleccion-de-gobernadoresno-lo-vamos-a-permitir-la-indignacion-de-guillier-por-reservadas-gestiones-para-aplazar-la-eleccion-de-gobernadores/?hl=%2Bgobernadores&do=findComment&comment=24546647 04 Febrero 2019 Oficialismo y oposición inician trabajo para elección de gobernadores En ambos sectores ya manejan posibles cartas. Además, en Chile Vamos se crearon equipos para buscar a todos los candidatos, mientras que en la oposición se analiza el riesgo que implicaría mantener la dispersión actual para los comicios que se realizarán el próximo año. Chile Vamos: Comité de búsqueda y gira a nivel nacional Un comité de búsqueda está preparando la directiva UDI para la definición de una nómina preliminar de posibles candidatos a las elecciones de gobernadores regionales. El equipo comenzará a funcionar formalmente en marzo, pero ya hay algunas cartas que -dicen en la colectividad- podrían ser parte de los postulantes. Esto basado en lo que en la UDI califican como un “diagnóstico” ya establecido sobre los probables candidatos. “Ya comenzamos a trabajar en esto. Hemos contactado a algunos nombres y constituiremos un comité de búsqueda”, explica la timonel, Jacqueline van Rysselberghe. Entre las opciones que se mencionan en la UDI está el alcalde de Las Condes, Joaquín Lavín, para la Región Metropolitana, aunque el edil ha manifestado sus dudas por la falta de claridad sobre las atribuciones de los gobernadores. Así, en el gremialismo también mencionan a la alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, y al edil de La Florida, Rodolfo Carter (ex UDI). Para otras regiones se barajan nombres de los hoy intendentes, como Jorge Ulloa en Biobío y Juan Masferrer en O´Higgins. En el caso de RN, comenzó a trabajar un comité integrado por el secretario general, Felipe Cisternas, el vicepresidente Tomás Fuentes y los alcaldes Felipe Guevara y Raúl Torrealba. A ellos se sumó la vicepresidenta Paulina Núñez. Y en la última cita Fuentes expuso una proyección para RN en regiones. El partido también realizará una gira nacional para abordar con los dirigentes las definiciones, lo que comenzará en marzo en Maule, zona en la que mencionan como probable candidato a gobernador al alcalde de Talca, Mario Meza. Y en la Metropolitana apuntan a la intendenta Karla Rubilar, pese a que no milita en RN. Hasta ahora, la opinión mayoritaria en ese comité de RN es competir en lista única de Chile Vamos, con un mecanismo (primarias o encuestas) para elegir a los postulantes, algo que esperan conversar con el resto de la coalición. Ex Nueva Mayoría: Primarias o el riesgo de perder en 10 regiones Análisis preliminares, pero detallados, son los que manejan por estos días los partidos de la ex Nueva Mayoría (PS, PPD, DC, PR y PC) de cara a la elección de gobernadores regionales. Y si bien no existe una decisión formal de las colectividades, todas -a excepción de la DC- están por realizar primarias. Esto porque, según los cálculos del sector, de ir en listas separadas la derecha ganaría en 10 de las 15 regiones del país. “El PS hará todo su esfuerzo por construir un acuerdo que nos permita tener candidatos únicos de la oposición”, dice el secretario general de esa colectividad, Andrés Santander. En la DC, en cambio, creen que el mejor mecanismo es suscribir pactos de omisión favoreciendo a los candidatos de los partidos que tengan mayores opciones. Pero más allá de los números, en la centroizquierda ya han comenzado a sonar algunos nombres que podrían competir en esos comicios. En el PS, por ejemplo, se baraja al exministro Máximo Pacheco para la Región Metropolitana; en Atacama Francisco Madero y Mario Silva; en Arica la exintendenta Gladys Acuña, mientras que en la Región de Los Ríos se menciona a Egon Montecino. En la DC, en tanto, ven como regiones fuertes la de Coquimbo, donde suenan Ricardo Cifuentes, Mirta Meléndez y Lombardo Toledo; la Metropolitana, donde podría postular Claudio Orrego; la del Biobío, donde se mencionan Rodrigo Díaz y Erick Aedo, y finalmente La Araucanía, zona en la que una de las cartas que se han barajado es el propio presidente de la DC, Fuad Chahin. En el caso del PPD, sus regiones más fuertes son La Araucanía, donde ha sonado Eugenio Tuma; Coquimbo, donde una de las cartas que se ha estudiado es la del exintendente Claudio Ibáñez, y Valparaíso, en la que ha manifestado interés el exdiputado Marco Antonio Núñez. Frente Amplio: La carrera propia del nuevo bloque Aunque no es una decisión formal, en el Frente Amplio ven lejana la opción de someterse a primarias con la ex Nueva Mayoría para fijar candidatos comunes. Esto, a diferencia de lo que esperan partidos en el PS, PPD, PR y PC, que buscarán la convergencia más amplia en el sector para evitar que Chile Vamos se imponga en la mayoría de las zonas. Lo que sí está claro es la intención de cada una de las colectividades del conglomerado para potenciar liderazgos locales en las distintas regiones, tanto para gobernadores como para cargos municipales. En el Frente Amplio hay consenso sobre las regiones que podrían ser consideradas como “fuertes” para el sector. Entre ellas está la Región Metropolitana, donde tienen a 12 de sus 20 diputados. En Revolución Democrática se han mencionado los nombres del exjefe de campaña de Beatriz Sánchez, Sebastián Depolo. De manera más informal, la exabanderada presidencial de la coalición también ha sido considerada por algunos como una carta que podría disputar el cargo en esa zona. Por otro lado, en el Movimiento Autonomista están evaluando su proyección en las regiones de Valparaíso, Magallanes, Metropolitana y La Araucanía, aunque advierten que se tomarán el tiempo necesario para acordar la mejor decisión “colectiva” con el resto de las fuerzas. En el partido “Comunes”, en tanto, ya tienen una comisión electoral que está trabajando para enfrentar tanto los comicios municipales como la elección de gobernadores regionales. De hecho, ya tienen pensado proyectarse en algunas regiones: Tarapacá, Coquimbo, Metropolitana, Biobío, Los Lagos y Los Ríos. En el Partido Liberal, por otra parte, las regiones en que proyectan buenos resultados son Arica y Parinacota y la Región de Los Lagos. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/oficialismo-oposicion-inician-trabajo-eleccion-gobernadores/513877/
  8. 23 Enero 2019 Nueva Educación Pública: senadores de oposición acusan a Piñera y Cubillos de querer hacer “fracasar” proyecto de Bachelet Los 24 legisladores piden al Ejecutivo que rinda cuenta y "devele los fundamentos y propósitos de las decisiones y omisiones que hasta ahora han adoptado". Exigieron que la ministra de Educación de respuestas antes del fin del periodo legislativo 2018. A través de un documento difundido este miércoles, los 24 senadores de oposición, acusaron al gobierno del Presidente de Sebastián Piñera de querer hacer “fracasar” la Ley de Educación Pública, normativa más conocida como “Desmunicipalización” y que fue aprobada durante el mandato de Michelle Bachelet. Dicha ley estableció la creación de la Dirección de Educación Pública (DEP), dependiente del Ministerio de Educación, además de 70 Servicios Locales de Educación (SLE). Estos, por su parte, corresponden a servicios descentralizados y dirigidos por un Director Ejecutivo. Lo estipulado definía que cuatro de ellos comenzarán a funcionar en 2018. Junto con aquello, la Desmunicipalización contemplaba aumentar recursos y otorgar facultades resolutivas a los Consejos Escolares en materia de programación anual y reglamento interno. Teniendo en cuenta estos principios, los legisladores- que se unieron para denunciar este hecho- manifiestan que la actual administración, “en particular la ministra de Educación y sus autoridades, se encuentran empeñados en hacer fracasar la reforma aprobada en el periodo anterior, para justificar así una contrareforma destinada a seguir fortaleciendo la oferta privadaen desmedro de la educación pública”. Según explican los parlamentarios, a pesar de que el citado cuerpo legal fue aprobado en 2017, iniciado 2019 “no existe claridad sobre la situación de los servicios en funcionamiento de la Nueva Educación Pública, siendo, entre otros, los encargados de asegurar la continuidad y mejora del servicio educativo público que acoge a más de 57 mil estudiantes en 300 establecimientos distribuidos en 14 comunas del país”. En abril de 2018, sostienen, se advirtió que el retiro de los reglamentos de la ley generaría retraso en la puesta en marcha del sistema. Eso ocurrió y finalmente en 2018 no se pudieron realizar los concursos para elegir a los directores de los cuatro primeros SLE. Asimismo, manifestaron que en noviembre del mismo año el gobierno rechazó patrocinar una indicación que facultaba al Presidente a prorrogar a los directores de los SLE, hasta que los cursos por ADP permitieran nombrar uno nuevo. A esto se sumaría que el Ejecutivo declaró desierto el concurso de Alta Dirección Pública (ADP) que el gobierno había impulsado en 2018 para designar al Director Nacional de Educación Pública. “Como resultado de estas (in)acciones, los cinco servicios señalados (la Dirección de Educación Pública-DEP- y los cuatro SLE) han quedado descabezados, iniciándose en casa uno de ellos un ciclo de subrogancias que arriesga una adecuada gestión”, subrayaron los senadores. Ante este escenario, reconocen una “incógnita” referente a qué se hará para continuar con la preparación de la propuesta de Estrategia Nacional de Educación Pública. Tampoco, dicen, tienen claridad respecto al trabajo del Consejo de Evaluación de la Implementación de la ley, cuyo primer informe debería ser evacuado el primer semestre. “Existe total incertidumbre con respecto a la continuidad de numerosas iniciativas educativas que se estaban llevando a cabo por los SLE y la DEP orientadas al mejoramiento de los aprendizajes de los estudiantes, la convivencia escolar, el liderazgo directivo, o el carácter integral de la educación pública, entre otros”, remarcaron. Es por ello que los senadores hicieron presente que es imperioso que tanto el Gobierno como el Mineduc rindan cuenta y “develen los fundamentos y propósitos de las decisiones y omisiones que hasta ahora han adoptado. Exigimos que la ministra de cuenta ante el Congreso antes del fin del periodo legislativo 2018”. “Si la calidad de la educación parvularia y escolar es realmente una prioridad para el gobierno, la implementación de la Nueva Educación Pública debiera realizarse con el máximo cuidado y con una visión amplia y de Estado”, sentenciaron. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/nueva-educacion-publica-senadores-oposicion-acusan-pinera-cubillos-querer-fracasar-proyecto-bachelet/497855/
  9. 28 Diciembre 2018 Senado 2019: Oposición tendrá hegemonía en comisiones y PPD ocupará los principales cargos En marzo del próximo año se inicia un nuevo periodo legislativo. Según un acuerdo sellado entre las distintas fuerzas políticas, de las 23 comisiones contempladas, 18 estarán en manos de parlamentarios opositores, cuatro serán encabezadas por Chile Vamos y una por el independiente Carlos Bianchi. Cuando restan solo cuatro semanas de trabajo legislativo, previo al receso de febrero, las miradas de algunos ya apuntan a la composición que tendrá la Cámara Alta en el siguiente periodo -a partir de marzo de 2019-, cuando asuma una nueva mesa del Senado y se modifiquen las presidencias de las comisiones permanentes. Según un acuerdo sellado a inicios de este año entre el oficialismo y la oposición, el encargado de liderar el Senado a partir de marzo será el PPD Jaime Quintana. En tanto, y considerando la supremacía de la oposición en el dicha cámara, la mayoría de las comisiones quedarán en manos de parlamentarios de ese sector. De hecho, de 23 de esas instancias, 18 serán dirigidas por legisladores contrarios al gobierno del Presidente Sebastián Piñera y solo cuatro de ellas será encabezadas por dirigentes de Chile Vamos. La restante quedará en manos del independiente, Carlos Bianchi. En cuando a la conformación, el Partido Socialista -que dirige Álvaro Elizalde-, tendrá el mayor número de comisiones (8), mientras que el PPD se quedó con siete, incluidas las más “apetecidas”: Hacienda, Constitución y Trabajo, que será clave en un año marcado por la reforma a las pensiones. Esto, además de la presidencia del Senado. “Esta organización corresponde a un acuerdo sellado por los senadores en marzo pasado para distribuir la composición de las comisiones entre 2018 y 2021”, explicó a La Tercera el senador Jaime Quintana. Sobre el sello que buscará darle a su gestión, el expresidente del PPD agregó que “el Senado es el lugar de la reflexión y deliberación democrática por excelencia. Debemos ser capaces de que todos lo sientan así, convocando a los ciudadanos a debatir los grandes temas país. Para eso, debemos utilizar los medios tecnológicos que hoy tenemos a nuestro alcance. El Senado no puede estar ajeno a la democracia digital que ya es una realidad en muchos ámbitos”. Vea aquí las presidencias de las comisiones del Senado para el 2019: https://www.latercera.com/politica/noticia/senado-2019-oposicion-tendra-hegemonia-comisiones-ppd-ocupara-los-principales-cargos/462104/ Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/senado-2019-oposicion-tendra-hegemonia-comisiones-ppd-ocupara-los-principales-cargos/462104/
  10. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/348610-convergencia-progresista-noviembre-convergencia-progresista-define-hoja-de-ruta-aspiramos-a-la-unidad-mas-amplia-desde-la-dc-al-fa/?hl=%2Bconvergencia+%2Bprogresista&do=findComment&comment=24344415 07 Enero 2019 Oposición activa citas para “llegar a nueva coalición” Desde Convergencia Progresista explicaron que el propósito será buscar la unidad de la centroizquierda. Reunirse con otros espacios de coordinación de la oposición. Esa es la misión política que acordaron hoy los presidentes de los partidos de Convergencia Progresista -la alianza formada por el PS, PPD y PR- durante su primera reunión del año. “Nos parece que es necesario tener un diálogo con todos los actores de oposición, que nos permita generar condiciones para una convergencia en esta materia”, explicó el presidente del PS, Álvaro Elizalde, al término del encuentro. En tanto, el timonel radical, Carlos Maldonado, señaló que “explorarán en igualdad de condiciones cuáles son las formas que nos pueden permitir converger”. La idea, agregó, es “llegar a una nueva coalición para proponerle un proyecto unitario a Chile”. Según explicaron los dirigentes, estos encuentros -que se realizarán durante este mes- serán, en primer lugar, con la Democracia Cristiana y, posteriormente, con la coordinación formada en diciembre por el Partido Comunista, el PRO y la Federación Regionalista Verde Social (FRVS). En el caso de la DC, desde Convergencia Progresista decidieron que los radicales estarán a cargo de coordinar ese encuentro. De hecho, ya está previsto para la próxima semana. Por su parte, desde el PC señalaron que aún no han recibido algún tipo de invitación. Sin embargo, se espera que la reunión se produzca en las próximas dos semanas. En este contexto, además, el PS y el PPD sostendrán esta semana reuniones con la mesa del Frente Amplio para conversar sobre la situación de La Araucanía. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/oposicion-activa-citas-llegar-nueva-coalicion/475019/
  11. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/350660-proyecto-de-ley-sobre-el-negacionismo-diputada-hertz-pc-califica-iniciativa-udi-como-patetica-pagina-10/page-1?hl=+negacionismo 03 Enero 2019 Oposición dice que creación de partido de exmilitares refuerza necesidad de legislar sobre negacionismo Los diputados Karol Cariola y Daniel Núñez del PC, Fidel Espinoza del PS y Tomás Hirsch del PH, abordaron la creación de "Fuerza Nacional", partido que estará liderado por el abogado de los reos de Punta Peuco, Raúl Meza. Luego de que en conversación con La Tercera el abogado de los reos de Punta Peuco, Raúl Meza, entregara detalles sobre el partido que inscribirá a fines de este mes junto a exmilitares, “Fuerza Nacional”, diputados de oposición mostraron su preocupación, asegurando que da cuenta de la necesidad de legislar sobre el negacionismo. Teniendo en consideración que uno de los objetivos de este naciente partido sería representar “los auténticos valores y principios que fundaron el gobierno de las Fuerzas Armadas”- como sostuvo el abogado- es que parlamentarios advierten que se estarían avalando los crímenes cometidos bajo ese régimen. “El proyecto de negacionismo lo que busca es que se sancione a quienes reivindican crímenes de lesa humanidad que están reconocidos y asumidos tanto en Chile como en el extranjero. Si en Chile hay figuras que reivindican los crímenes, por supuesto que nos parecería justo aplicar estas normas de la ley”, dijo el diputado comunista Daniel Núñez. En ese sentido, catalogó como “lamentable” que en el país esté resurgiendo el “pinochetismo”, por lo que se mostró alarmado con esta expresión de exmilitares que, a su juicio, “reivindican la dictadura, sus crímenes y los logros de Pinochet”. Desde la misma bancada, Karol Cariola indicó que “no podemos aceptar que haya personas o agrupaciones que dentro de sus principios fundadores establezcan la reivindicación de la tortura, genocidio o del terrorismo de Estado (…) Estas personas tendrán que dar explicaciones respecto de cuáles son sus principios fundadores. Mientras no se constituyan es complicado opinar, sin embargo, al menos del abogado que defiende a los violadores y que reivindica esta posición claramente tiene una explicación que dar”. Es por esto que para la diputada urge que el proyecto de negacionismo -que está en trámite en la Cámara Baja-, vea la luz, pues evitaría que “se les pueda dar representación política a torturadores” aunque no militen en alguna colectividad. Cabe recordar que en la actualidad, por ley, los condenados a penas aflictivas no pueden militar en partidos políticos ni participar en la conformación de éstos. Cariola agregó, “es necesario que se establezca la ley del negacionismo para que quede claro que no se pueden reivindicar crímenes horrorosos”, recordando que en el régimen de Pinochet las “torturas, asesinatos y desapariciones forzadas” incluyeron que “mujeres fueran violadas, padres obligados a violar a sus hijas y procedimientos que contemplaban la extracción de dientes y uñas”. Es bajo esa misma premisa que el diputado socialista Fidel Espinoza ve como cuestionable el surgimiento de “Fuerza Nacional”. “Es lamentable por Chile, porque nos gustaría que tuviéramos más partidos democráticos, más partidos que luchen por la promulgación, por el desarrollo de los derechos humanos y no estos grupos que lo que hacen es ensalzar la figura de criminales“. Si bien el proyecto de ley del negacionismo no sancionaría la creación de este partido, como recalca el diputado del Partido Humanista Tomás Hirsch, al tener a la vista sus principios fundacionales es que el legislador cree que evidentemente estarían al margen de la ley, por “exaltar” los principios que rigieron en dictadura. “Estamos hablando de violadores a los derechos humanos que hoy están agrupándose para constituir un partido político. Dime quiénes son y te diré para dónde van. No le puedo negar el derecho que tiene el abogado de constituir un partido si cumple con los preceptos, pero si me preguntas qué es lo que espero de un partido generado por los peores violadores, bueno, también Hitler creó un partido”, detalló. Así es como Hirsch plantea que “estos avances (de la “derecha dura”) tienen que hacernos reflexionar y nos invitan a pensar cómo se construye una alternativa y una opción válida que sea expresión de una voluntad popular más amplia”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/oposicion-dice-creacion-partido-exmilitares-refuerza-necesidad-legislar-negacionismo/469622/
  12. 25 Diciembre 2018 Oposición presenta proyectos para explicitar derecho a tutela laboral del sector público La senadora Goic se sumó a la moción presentada por diputados DC y PR con el objetivo aclarar la normativa, luego que el TC negara el derecho a trabajadores públicos. El 11 de diciembre pasado, el Tribunal Constitucional (TC) dictaminó que los trabajadores públicos no tenían derecho al procedimiento de tutela laboral, es decir, no podrían recurrir a tribunales laborales para, por ejemplo, demandar al Estado por despidos injustificados, razones políticas o acoso laboral. Por lo mismo, y con el objetivo de resguardar los derechos fundamentales de estos trabajadores, es que la senadora Carolina Goic (DC) presentó una moción (proyecto de ley) que deje explícito la posibilidad de acceder a este procedimiento para los funcionarios públicos en el Código del Trabajo. La iniciativa presentada por la senadora, se suma a la ingresada por los diputados radicales Marcela Hernando, Alexis Sepúlveda y Carlos Abel Jarpa, y el DC Raúl Soto, quienes piden mejoras en el estatuto administrativo a través de Decreto con Fuerza de Ley N°29. El Código del Trabajo, en su artículo 1 inciso tercero señala que los trabajadores públicos estarán regulados por el Código del Trabajo en materias o aspectos que no estén normados en sus respectivos estatutos. Por su parte, la tutela laboral está regulada en el artículo 485 de la legislación laboral y la senadora Goic desea que se cambie para dejar explícito el procedimiento para los funcionarios públicos. “Lo que hacemos en una propuesta interpretativa, que establece que los trabajadores públicos pueden acceder al procedimiento de tutela laboral de manera explícita”, señala la senadora integrante de la comisión de Trabajo, quien además sostuvo que esta moción sería revisada a principios de 2019. Y agregó que “todos los argumentos que hay, lo que hacen es demostrar que no se puede dejar a un grupo de trabajadores, en este caso los públicos, desprotegidos de un proceso que está en nuestra legislación”. Algo que fue celebrado por la presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Bárbara Figueroa, quien indicó que “es saludable que desde el Parlamento se busquen mecanismos que permitan resguardar los derechos de los trabajadores del sector público. No obstante a ello, es claro que este debate lo que debiera poner a la palestra nuevamente, no es sólo el derecho de negociación de los trabajadores del sector público, sino que la garantía de derechos de todos los trabajadores de libertad sindical”. Rechazo al fallo del TC Toda esta arremetida parlamentaria se dio justamente después que el TC diera a conocer su fallo, luego que la Municipalidad de San Miguel presentara un recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, producto de un proceso judicial en tribunales del trabajo y en la Corte de Apelaciones que habían dado en favor a una funcionaria de la entidad que reclamó despido arbitrario por opiniones políticas. Frente a esta determinación, la senadora Goic señaló que “es muy complejo respecto a la jurisprudencia que existía, a los fallos de la propia Corte Suprema y sobretodo de los derechos fundamentales y cómo se resguardan para los trabajadores del sector público”. En esta línea, la presidenta de la CUT va más allá y dice que el TC debería ser reformado. “Aquí claramente estamos frente a un TC que respecto a lo que está haciendo la norma jurídica laboral en esta materia se aleja absolutamente del criterio y estándar que se está generando”. Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/oposicion-presenta-proyectos-explicitar-derecho-tutela-laboral-del-sector-publico/460065/
  13. 15 Noviembre 2018 Oposición define estrategia y anuncia interpelación contra ministro Chadwick El proceso será liderado por la diputada Emilia Nuyado. Además desde la centro izquierda solicitaron la presencia del secretario de Estado en las comisiones de DD.HH y Seguridad Pública y la renuncia inmediata del intendente Luis Mayol. La oposición anunció este jueves que interpelará al ministro del Interior, Andrés Chadwick, por sus responsabilidades políticas en el marco de la muerte del comunero mapuche Camilo Catrillanca, ocurrida ayer en la comuna de Ercilla en medio de un incidente con Carabineros. La información fue dada a conocer por las diputadas Carmen Hertz (PC) y Emilia Nuyado (PS). Esta última fue elegida para liderar el proceso. “Se va a estar preparando en conjunto con las diversas asesorías de cada uno de los parlamentarios de las bancadas de oposición, así que les estaremos entregando posteriormente más información”, dijo la legisladora en un punto de prensa. La oposición finalmente optó por esta estrategia que será votada durante la próxima semana y para la que ya tendrían los votos. . Durante el día algunos parlamentarios del PPD habían planteado la posibilidad de acusar constitucionalmente al intendente Luis Mayol. La diputada Carmen Hertz anunció que se solicitó la presencia del ministro Chadwick en las comisiones de DD.HH.y Pueblos Originarios y Seguridad Ciudadana. Además exigieron al gobierno la renuncia inmediata del intendente por sus dichos contra el comunero mapuche a quien ayer vinculó con un hecho delictual. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/oposicion-define-estrategia-anuncia-interpelacion-ministro-chadwick/403505/
  14. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/347959-presupuesto-2019-octubre-minuta-feminista-impugna-presupuesto-2019/?hl=%2Bpresupuesto 05 Noviembre 2018 Se inicia la discusión del Presupuesto 2019 en la Mixta: Oposición propone rebaja del Tesoro Público Ya se aprobaron seis partidas y el debate comenzó con el aspecto macro y metodológico de las proyecciones de gasto. Proponen reducir platas para el Dakar. Pasado el mediodía partió en la Comisión Mixta el segundo trámite legislativo en la discusión del proyecto de Presupuestos para 2019, en línea con el cronograma. En esta etapa se revelarán los temas más controversiales que probablemente, de no mediar una nueva propuesta del Ejecutivo, proseguirán en los próximos pasos en la Cámara de Diputados y el Senado. De hecho hay varios puntos en que las subcomisiones no lograron acuerdo y enviaron las partidas con el sello de “pendientes” o simplemente con un rechazo de los recursos contemplados en el proyecto, reemplazándolos por $1.000. Si bien los parlamentarios no cuentan con facultades para aumentar los montos a las partidas, pueden sugerir recortes a algunos programas con la “confianza” de que el Gobierno la reasigne a los servicios que consideran fueron afectados en esta iniciativa. Por ello, entre las indicaciones se postulará reducir la partida de provisión para financiamiento comprometidos del Tesoro Público (que supera el billón de pesos), y los aportes por $1.330 millones al evento Rally Dakar que se realiza en enero en Sudamérica. El presidente de la Comisión Mixta, senador Juan Pablo Letelier (PS) planteó realizar sesiones hasta el miércoles, enfocando el debate en partidas que han generado polémica. Es así como se analizarán los recursos del Ministerio de Interior hoy en la tarde; Economía mañana en la mañana y Educación durante la tarde. El titular de Hacienda, Felipe Larraín, indicó la disposición del gobierno para agilizar el proceso: “Hemos tenido una serie de conversaciones, entendemos que hay temas más sensibles, donde hay preocupación, estamos dispuestos a escuchar y ojalá conseguir acuerdo”. No obstante las buenas intenciones, la Mixta comenzó con debate ya que Letelier criticó a Hacienda por la demora en la entrega de información solicitada por los parlamentarios: “lamentamos que la información esté llegando tan a última hora porque así se hace difícil realizar un debate responsable y serio”. Y aunque el ministro afirmó que los antecedentes se enviaron el miércoles, el senador recalcó que había llegado hoy en la mañana. Seis partidas aprobadasEn la sesión se aprobaron las asignaciones a seis servicios, en cuyas partidas no hubo debate ni duda. Estas fueron las de Presidencia de la República, Contraloría, ministerios de Bienes Nacionales y Secretaría General de la Presidencia, Ministerio Público y Poder Judicial. La oposición presentó una indicación firmada por los senadores Letelier, Ricardo Lagos Weber (PPD), Jorge Pizarro (DC), y los diputados Pablo Lorenzini (DC) y Giorgio Jackson (RD), para reducir en $280.000 millones la provisión de financiamiento comprometidos que asciende a $1.420.697.millones. Durante el fin de semana, la oposición se articuló en base a una minuta donde se sostiene la necesidad de aumentar los recursos para ciencia y tecnología, cultura, regiones, educación parvularia y superior, y salud. Como punto de partida se estaba realizando el debate más macro sobre el crecimiento del gasto en el Presupuesto 2019, y la base de cálculo. Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/se-inicia-la-discusion-del-presupuesto-2019-la-mixta-oposicion-propone-rebaja-del-tesoro-publico/388246/
  15. 28 Noviembre 2018 Oposición impulsa despenalización total de marihuana Al menos 18 diputados respaldan revivir propuesta que el liberal Vlado Mirosevic presentó en 2014. Una declaración firmada por al menos 18 parlamentarios de oposición y elaborada por Vlado Mirosevic (PL) será difundida este viernes con la finalidad de reimpulsar el proyecto de ley que despenaliza todos los usos de la cannabis. La idea es que se vuelva a discutir la iniciativa presentada en 2014 por el diputado del Partido Liberal y que hoy duerme en la Comisión de Salud de la Cámara. Esto surge tras los dichos del comandante en jefe del Ejército, Ricardo Martínez, quien aseguró que hay oficiales que compran armas por la vía legal y después las dan por perdidas para venderlas a grupos de narcotraficantes. “Hoy, nos mueve un sentido de urgencia a propósito de las últimas declaraciones conocidas por la opinión pública en relación a la venta de armamento de guerra del Ejército de Chile hacia bandas criminales asociadas al narcotráfico. Esto es un reflejo más del resultado de una política de prohibicionismo total, el cual ayuda a generar un mercado negro que para su funcionamiento requiere también bandas de microtraficantes, dominio territorial, corrupción y una eventual penetración en instituciones y otros efectos colaterales, sobre todo en barrios y poblaciones”, dice el documento. Entre los firmantes se encuentran legisladores de casi todos los partidos de la oposición: Mirosevic, Tucapel Jiménez (PPD), Giorgio Jackson (RD), Miguel Crispi (RD), Carlos Abel Jarpa (PR), Víctor Torres (DC), Marcela Hernando (PR), Gabriel Boric (MA), Marcelo Schilling (PS), Tomás Hirsch (PH), Alejandro Bernales (PL), Pablo Vidal (RD), Catalina Pérez (RD), Claudia Mix (Poder), Gonzalo Winter (MA), Raúl Florcita Alarcón (PH), Natalia Castillo (RD) y el senador frenteamplista Juan Ignacio Latorre (RD). El escrito, además, señala que “frente al fracaso rotundo y evidente de esta política prohibicionista, el Estado y la sociedad en su conjunto son quienes realmente quieren disminuir las consecuencias del microtráfico. Mientras exista prohibición, habrá mercado negro, y mientras haya mercado negro, habrá criminalidad organizada, y mientras haya criminalidad organizada, habrá corrupción institucional”. El proyecto que los parlamentarios quieren revivir se enfoca principalmente en que a través del autocultivo “rompemos la cadena de un mercado que hace tremendamente ricos y tremendamente poderosos a los narcotraficantes”. Además, se sustenta en el principio de “reconocer libertades y derechos fundamentales a aquel que siendo consumidor no puede ser entendido como un delincuente”. Entre los impulsores de la idea recordaron que quien ha liderado también esta agenda durante años anteriores es el expresidente Ricardo Lagos, el que ya en 2014 se manifestó a favor de “legalizar todas las drogas” como medida para disminuir el narcotráfico, la criminalidad y la violencia. El exmandatario posteriormente se declaró a favor de legalizar la marihuana con fines recreacionales, aduciendo que podía llegar a ser tan adictiva como el alcohol y el cigarrillo. Incluso, puntualizó que se debe tratar al adicto como un enfermo y se le debe proveer de drogas, si no, este puede llegar a cometer crímenes para conseguirla. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/oposicion-impulsa-despenalizacion-total-marihuana/422535/
  16. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/343123-reforma-tributaria-agosto-gobierno-iniciara-tramitacion-de-la-reforma-tributaria-la-segunda-semana-de-septiembre-pagina-4/page-1 02 Septiembre 2018 Luis Larraín: “La oposición no puede pretender que el gobierno de Piñera presente una reforma tributaria a la pinta de ellos” El director ejecutivo de Libertad y Desarrollo sostuvo que “el gobierno no debiera transar la integración del sistema, porque está en el corazón de la reforma”. El director ejecutivo de Libertad y Desarrollo (LyD) tiene una mirada crítica sobre el comportamiento que está teniendo la oposición a la hora de analizar el proyecto de modernización tributaria. Si bien manifiesta su descontento con la decisión del gobierno de no reducir el impuesto de primera categoría de 27% a 25%, señala que la reforma presentada ayudará a recuperar el crecimiento y la inversión. Para Larraín el avanzar hacia la integración es uno de los puntos que no se pueden transar. En enero pasado usted señaló que una de las tareas pendientes de Piñera era demostrar que era el líder de la coalición, en estos meses de gobierno, ¿cuál es su evaluación? -Ha cumplido razonablemente con ese rol, porque hemos visto que la figura del Presidente ha destacado dentro del gobierno con un mayor apoyo en las encuesta que el resto del gabinete. Y eso es una manifestación de la ciudadanía. Además, ha empezado con una agenda legislativa potente que da cuenta sus ejes de gobierno. ¿Ve que ha logrado administrar bien la diversidad que existe en la coalición, donde Evópoli ha sido uno de los más críticos? -Como en toda coalición que pretende ser mayoritaria hay diferencias, Evópoli ha sido más agresivo en plantear sus cambios, pero era esperable que así fuera, ya que es un grupo nuevo que se quiere posicionar, pero con todas las diferencias, se ha manejado dentro del espíritu de coalición. Si bien la economía se está recuperando, las encuestas de consumidores y empresarios dudan de que ese crecimiento sea sostenible y, por ende, no lo siente en el día a día, ¿cómo se debe enfrentar esta disyuntiva? -Desde el punto de vista de las familias, los incrementos en los indicadores económicos y de producción todavía no se traducen en mejoras sustantivas en empleo ni en remuneraciones. Eso hace que esta percepción de un mejoramiento de la economía no llegue a las personas y eso afecta las decisiones de consumo de las personas. Pero detrás de esa percepción está el hecho de que aún no hay cambios estructurales que permitan sostener el crecimiento de largo plazo. – Sabemos que 2018 será mejor para la economía chilena, eso ya está instalado. Sin embargo, ahora el desafío es qué pasará hacia 2019 y 2020, porque para que la sensación de mejoramiento de la economía perdure en el tiempo, se necesitan cambios estructurales. Eso es lo que el gobierno está tratando de hacer ahora con la reforma tributaria. Para acallar las críticas de la falta de proyectos de ley, el gobierno ingresó la reforma tributaria al Congreso, ¿qué le parece en líneas generales la iniciativa? -Es una buena reforma. Si bien no estoy de acuerdo con el hecho de mantener la tasa de impuesto a las empresas en 27%, con el argumento de buscar algún acuerdo con la oposición, al ver el comportamiento que ha tenido la ex Nueva Mayoría demuestra que eso no sirvió de mucho. ¿Lo dice por el anuncio de que la oposición estaría evaluando rechazar la idea de legislar ? -No creo que sea cierto que se vaya a rechazar la idea de legislar, porque a cinco meses de iniciado el gobierno se rompería el fair play. De manera que esto es parte de la negociación prelegislativa. Ahora, si no es así, me parece que sería preocupante desde el punto de vista político y desde el punto de vista económico, porque la poca importancia que la izquierda tuvo con el crecimiento en el gobierno de Bachelet permanece, sin hacer ninguna autocrítica. La oposición está pidiendo que no se integre el sistema, ¿hay espacio para negociar este punto de la reforma? -Por ningún motivo. El gobierno no debiera transar la integración del sistema, porque está en el corazón de la reforma. Además, ya se hizo una consideración hacia la oposición al no reducir la tasa de impuestos a las empresas, pero ahora si tampoco se integra, entonces qué es lo que queda. La integración viene a atacar algo que quedó mal hecho mejorando la equidad horizontal y vertical. ¿Le faltó un trabajo prelegislativo al gobierno para evitar este tipo de confrontaciones? -La oposición no puede pretender que el gobierno de Sebastián Piñera presente una reforma tributaria a la pinta de ellos. Puedo entender que Bachelet haya realizado una reforma para recaudar más y gastar más recursos, pero el gobierno de Piñera no tiene por qué hacer esa reforma, tiene sus propios objetivos y uno de ellos es el crecimiento económico y la reforma apunta a eso. La oposición no puede pretender que la reforma sea para lograr los objetivos de la Nueva Mayoría. Dado el nuevo escenario político, ¿con quién debería dialogar el gobierno? -A primera vista pareciera que el hecho de que la oposición esté desarticulada es beneficioso para el gobierno, pero resulta que en definitiva no es así. El gobierno necesita que existan personas con quien intercambiar ideas. Hoy debería establecer vínculos con el senador Ricardo Lagos Weber, el mismo diputado Pablo Lorenzini en la Cámara de Diputados. El gobierno ha señalado que su objetivo es que la reforma sea aprobada con un amplio respaldo, ¿lo ve factible considerando cómo se ha dado el debate? –Todo en la medida de lo posible. Es mejor tener un proyecto con una amplia base de respaldo, porque esas mayorías pueden cambiar y nadie asegura que en un próximo período se presente un nuevo proyecto, pero si no hay alternativa prefiero que se apruebe de manera ajustada a que no se termine aprobando. “La economía puede terminar creciendo a un 5% al final del gobierno” Para este año, las perspectivas económicas se mantienen en 4%, sin embargo, para el próximo y 2020 existe incertidumbre por cómo decante la guerra comercial, ¿ cuáles son sus proyecciones? – Las condiciones internacionales no son malas, el crecimiento económico sigue siendo bueno y muy superior a lo que teníamos tiempo atrás. El propio presidente del Banco Central, Mario Marcel, fue muy preciso en decir cuáles son los efectos sobre Chile de una guerra comercial al señalar que vendrían más que por el lado comercial que por el canal financiero. Y él no se mostró particularmente preocupado, pero nadie tiene comprado el futuro, por lo tanto, hay que estar atentos, y en eso el Banco Central está haciendo bien su trabajo. Por ello, despejado nuestros temas internos. Chile está bien preparado para recuperar un crecimiento atractivo. ¿Cuáles serían esas tasas de crecimiento atractivas? -Las metas del gobierno están del orden de 4% a 4,5%, y yo creo que podemos terminar creciendo a un 5% al final del gobierno. Esto incluye cambios estructurales como la reforma tributaria, ya que eso permitiría elevar el PIB tendencial. La Casen 2017 reflejó que la pobreza por ingreso siguió bajando, pero la desigualdad se estancó, ¿cómo se deben mejorar estos indicadores? -Era perfectamente predecible, porque al final, lo que ocurrió es que los ingresos tanto autónomos como del trabajo del decil más pobre del país no sólo no creció, sino que disminuyó y eso inevitablemente iba a provocar lo que terminó pasando, que es que los ingresos de las personas de más bajos ingresos crecieran menos en comparación a la de los más altos ingresos. Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/luis-larrain-la-oposicion-no-puede-pretender-gobierno-pinera-presente-una-reforma-tributaria-la-pinta/304895/
  17. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/338863-salario-minimo-cut-baja-las-cartas-al-gobierno-y-pide-sueldo-minimo-de-420-mil-pesos/?hl=%2Bsalario+%2Bminimo&do=findComment&comment=23769856 01 Julio 2018 Gobierno cierra la puerta a salario mínimo de $420 mil y divide a la oposición Desde la CUT señalaron que la negociación sigue su curso y por ello, calificaron de inadecuadas los dichos públicos que hizo el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg. Si bien el jueves recién pasado, el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, había esbozado ante la petición de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de lograr una salario mínimo de $420 mil en cuatro años, que se debía actuar con responsabilidad dando a entender que era poco probable logra una cifra como esa, ayer su par del Trabajo, Nicolás Monckeberg, fue mucho más categórico, ya que cerró definitivamente la puerta a un reajuste de esa magnitud, calificando esa propuesta como “inviable”.Para Monckeberg, “esta conversación debiera ser más técnica y responsable”. En este contexto, el ministro enfatizó en que la propuesta de la CUT no es viable, porque eso significaría “un reajuste en términos nominales casi del 20% el primer año, 15% el segundo y 12% el tercero, créame que nadie podría estar en contra de eso, pero es absolutamente inviable”, dijo en Estado Nacional. El secretario de Estado precisó que la negociación de salario mínimo debe ser responsable. “No puede ser un gallito, porque el Estado no es el que paga el salario mínimo, sino que son los privados, y particularmente las pequeñas y medianas empresas”. Desde el mundo sindical la respuesta no se dejó esperar. Nolberto Díaz, secretario general de la CUT, criticó los dichos del secretario de Estado, puesto que el proceso de negociación está todavía en marcha. “Hemos sido prudentes en evitar una discusión pública en esta materia, por tanto, nos parecen imprudentes las declaraciones que hizo el ministro del Trabajo, porque no hemos terminado de conversar. Estamos dentro del proceso de negociación”, sostuvo. Debate parlamentario. El cierre de puerta de parte del gobierno a la petición de la CUT tuvo otro defecto, el de dividir a la oposición frente a este tema. Especialmente la DC mostró una dispersión de opiniones. Por un lado, el presidente de la Comisión de Hacienda, diputado Pablo Lorenzini (DC) indicó que era más conveniente analizar el aumento del salario mínimo con parámetros objetivos que con una cifra específica sobre la mesa. “Concuerdo con el ministro en torno a no colocar cifras para la negociación, creo que eso es un error. Más bien se deberían concordar indicadores objetivos”, puntualizó Lorenzini al explicar que debería considerarse inflación proyectada, crecimiento futuro y un guarismo para productividad. Recordó que un compromiso en torno a un valor puntual ($420 mil en este caso) puede quedar muy por encima si hay un crisis, o muy por debajo si hay mayor dinamismo. Por ello, se mostró partidario de una negociación que abarque todo el período “para no estar año a año con el mismo problema, porque aumentar a $420.000 el salario mínimo en 1 o 2 años es inviable, pero entre 5 y 6 años puedes ser factible”, remarcó. Una visión distinta entregó su correligionario, el diputado DC e integrante de la Comisión de Trabajo, Raúl Soto, quien lamentó las declaraciones del ministro Monckeberg y respaldó a la CUT. De acuerdo al legislador, la experiencia internacional señala que los países nórdicos cuando tenían un PIB per cápita similar al de Chile hoy, tenían un sueldo mínimo “considerablemente mayor, casi el doble”. Por ello enfatizó que “es lamentable que el ministro se cierre a la sola posibilidad de estudiar una propuesta, una fórmula que permita tener un acuerdo cuando sabemos que la realidad nacional es precaria y que el sueldo mínimo de hoy de $276 mil no alcanza para llegar a fin de mes. Considero justo el piso mínimo puesto por la CUT”, recalcó. La también integrante de la Comisión de Trabajo, la diputada (RD) Gael Yeomans, criticó al ministro por finiquitar el diálogo: “Creo que el debate sobre si es viable o no la propuesta, no se puede descartar de esa manera tan vaga, sino que hay que argumentar. Este tema merece mayor profundidad porque la discusión no da cuenta de la situación en que se encuentran los chilenos que viven con el sueldo mínimo, que no logran costear su nivel de vida”. Mientras, el jefe de bancada del PS e integrante de la Comisión de Hacienda, diputado Manuel Monsalve, se mostró partidario de confluir con la CUT en esta negociación: “Espero que la oposición dialogue con la Central y podamos establecer una estrategia de colaboración tras una propuesta que sea justa y seria”. En la otra vereda, el diputado también del grupo especializado, Guillermo Ramírez (UDI) subrayó que el monto del mínimo tiene efecto en el nivel de desempleo, por lo cual abogó por una conversación más técnica: “Todos quisiéramos que el sueldo mínimo fuera lo más alto posible, pero lo que propone la CUT es absolutamente inviable porque en la práctica generará mayor cesantía. Hay que generar una fórmula de cálculo objetiva”. Por lo mismo, el diputado hizo un llamado a la oposición a no politizar el tema sumándose a una petición desproporcionada: “Espero que independiente de si hay acuerdo o no entre la CUT y el gobierno, en el Congreso seamos responsables. No me gustaría ver al Frente Amplio ni a la antigua Nueva Mayoría proponer cifras absurdamente altas solo para hacer un punto político y daño al gobierno”. Fuente: http://www.latercera.com/pulso/noticia/gobierno-cierra-la-puerta-salario-minimo-420-mil-divide-la-oposicion/227858/
  18. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/340552-criticas-al-gobierno-blumel-contacta-a-legisladores-opositores-en-medio-de-criticas-a-su-rol/?hl=%2Bagenda+%2Blegislativa&do=findComment&comment=23775800 01 Julio 2018 Oposición acusa “contradicción” de Piñera e insiste en “sequía legislativa” Dichos del Mandatario tensionaron relación con la oposición, reactivando las críticas del sector. El PS lo acusó de “usar argumentos contradictorios para no asumir la inoperancia legislativa de su gobierno”. EL TIMONEL DEL PARTIDO SOCIALISTA, ÁLVARO ELIZALDE -EN LA FOTO JUNTO A SENADORES DE SU PARTIDO- ENCABEZÓ LAS CRÍTICAS AL PRESIDENTE PIÑERA. “La sequía legislativa es un invento del Partido Socialista”. Con esas palabras el Presidente Sebastián Piñera reavivó hoy -en entrevista con Reportajes de La Tercera- la pugna entre La Moneda y la oposición en torno al dinamismo de la agenda del Ejecutivo en el Congreso. Las palabras del Mandatario se daban justo luego de una semana marcada por la contraofensiva que activó el gobierno con el objetivo de contrarrestar una idea que la ex Nueva Mayoría había logrado instalar. Así, acusaron a sus parlamentarios de una supuesta “obstrucción legislativa” e incluso el propio Piñera los instó a “ponerse a trabajar”. En ese contexto, sus declaraciones generaron una fuerte molestia entre los partidos de oposición, pero sobre todo al interior del partido liderado por el senador Álvaro Elizalde, desde donde acusaron una evidente “contradicción” en los dichos del Presidente Piñera. A primera hora de hoy el timonel socialista alistó una declaración pública para responder ante la acusación del jefe de Estado. “El Presidente usa argumentos contradictorios para no asumir la inoperancia legislativa de su gobierno”, sostuvo el senador por El Maule, agregando que “la semana pasada Piñera señaló que la sequía legislativa era responsabilidad del Congreso. Luego indicó que no se avanzaba en la tramitación de los proyectos por la actitud obstruccionista de la oposición. Y hoy señala que no hay tal sequía legislativa y que se trata de una invención del Partido Socialista”. “El Presidente de la República, en vez de responsabilizar a otros, debería instruir a sus ministros a hacer la pega y presentar los proyectos de ley pendientes y de esa manera avanzar en esas iniciativas”, subrayó Elizalde. En la misma línea, el jefe de los senadores PS, Rabindranath Quinteros, aseguró que “el Presidente está muy equivocado. El Partido Socialista no ha inventado el término, la sequía legislativa es una realidad”. Asimismo, Quinteros abordó los dichos del Mandatario respecto al rol que ha jugado la oposición en estos primeros meses, acusando que hay algunos sectores que están por la “obstrucción” y por el camino de negarle “la sal y el agua” a su gobierno. “El PS ha dicho que va a ser una oposición constructiva, que va a ser una oposición seria. Vamos a apoyar todo lo que vaya en favor de la comunidad y nos vamos a negar cuando el Presidente quiera retrotraer las conquistas alcanzadas con Bachelet. Eso no lo vamos a aceptar”, dijo. Desde el PPD, en tanto, también salieron a enfrentar los dichos del Mandatario. “El gobierno está en las cuerdas, está entrampado, está enredado y quiere salir de esa situación pegándole a la oposición. Pero para que haya obstruccionismo tiene que haber un gobierno que despliegue iniciativas, lo que aquí no ha ocurrido”, dijo el senador Jaime Quintana (PPD). Y agregó: “A juzgar por esta entrevista, uno tiende a pensar que lo que va a predominar aquí es la motosierra administrativa, un gobierno que va a buscar gobernar por decreto, por potestad administrativa, lo que está en el límite de lo constitucional”. En el mismo sentido, el senador Felipe Harboe (PPD), aseguró que “lejos de lo que ha señalado el Presidente, aquí hay un diseño del gobierno y no nos pueden culpar a nosotros porque los proyectos de pensiones y reforma tributaria no hayan llegado al Parlamento”. Desde el Partido Comunista, en tanto, la diputada Camila Vallejo abordó la batería de proyectos que el Mandatario anunció que enviará en los próximos días al Congreso (ver página 6). “Nos alegra que el Presidente anuncie que por fin terminará con sequía legislativa y corrija sus errores”, señaló la parlamentaria. Blumel en la mira Además de los cuestionamientos a Piñera, hoy la oposición volvió a poner en el foco de sus críticas al rol del ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel. El hecho de que el secretario de Estado reiterara en entrevista con El Mercurio que “no todo tiene que ser ley” lo expuso nuevamente y le dio paso a los dirigentes opositores para reiterar los reparos a su gestión, que ya habían realizado en su contra durante la semana. “Blumel está reconociendo que la sequía legislativa es una decisión política del gobierno, una decisión consciente, y por eso es lamentable y contradictorio que su jefe, Sebastián Piñera, culpe a la oposición de una situación generada por el gobierno”, señaló Elizalde. Mientras, Quintana sostuvo que “aquí hay una Segpres que no se compara con lo que fueron los primeros cien días del primer gobierno de Piñera con Cristián Larroulet a la cabeza. Hay una falta de oficio evidente”. “El ministro Blumel le ha dicho a todo el país que el diseño que tiene la Segpres es no recurrir permanentemente al Parlamento porque está consciente de que no tiene mayorías”, agregó Harboe. En ese escenario, dirigentes de la oposición acordaron hoy destinar el almuerzo de coordinación de los senadores de la ex Nueva Mayoría (que sostienen todos los martes) para evaluar qué acciones tomarán frente la actitud del Ejecutivo. Los senadores del PPD, en tanto, acordaron no concretar las bilaterales solicitadas por Blumel a algunos senadores del comité, a la espera de concordar una postura común frente a la relación con La Moneda, la que podría zanjarse durante mañana en el Congreso. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/oposicion-acusa-contradiccion-pinera-e-insiste-sequia-legislativa/227905/
  19. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/335020-proyecto-migracion-nueva-politica-migratoria-reduce-a-la-mitad-el-ingreso-de-extranjeros-pagina-7/page-7 10 Mayo 2018 102.133 extranjeros se han inscrito para regularizar su situación en el país Según las cifras que entregó hoy el subsecretario Rodrigo Ubilla, del total, 35.602, o sea el 34,85%, corresponden a ciudadanos provenientes de Haití. El subsecretario del Interior Rodrigo Ubilla, confirmó que 102.133 extranjeros se han inscrito a nivel nacional en el proceso de regularización que impulsa el Gobierno. De ese total, 45.025, son mujeres y 57.108, hombres, detalló la autoridad. En la instancia, la autoridad de gobierno aseguró que “hoy es un día muy importante, ya que el día de ayer cerramos con 102 extranjeros inscritos en el registro para regularizar su situación. 102 extranjeros en tres semanas es una gran cantidad de personas que tenían interés de estar viviendo en nuestro país de manera regular pero que no lo podían hacer por ineficiencias del sistema público”. “El Ministerio del Interior, el Departamento de Extranjería y Migración, las Gobernaciones, las Intendencias, en general todo el sistema, no fue capaz de responder en estos años a la gran cantidad de extranjeros que querían hacer sus papeles y que no lo podían hacer”, comentó, agregando que hasta hace poco tiempo, migrantes recibían un trato “indigno” por parte de las autoridades. En el mismo sentido, Ubilla adelantó que como Ejecutivo, con los plazos que se han puesto (90 días), esperan llegar a los 250 mil inscritos para regularizar su situación. Por países, las cinco nacionalidades que registran mayor número de inscripciones son: Haití (35.602); Venezuela (19.065); Perú (15.199); Colombia (11.005) y Bolivia (8.141). La autoridad dio a conocer estas cifras, tras realizar un recorrido, junto al intendente de la Región de Tarapacá, Miguel Ángel Quezada, por el ex Estadio Cavancha de Iquique, principal punto de atención reforzado que se habilitó para recibir a las personas que buscan regularizar su situación migratoria en la zona. En cuanto a la región donde mayoritariamente se han registrado migrantes para regularizar su situación, se debe mencionar que 59.059 se han inscrito en la Región Metropolitana, 7.660 en la Región de Tarapacá y 7.204 en la de Valparaíso. Por otra parte, donde menos se han registrado, se encuentra la región de Aysén, con sólo 59 inscritos y la Región de Magallanes con 96. Fuente; http://www.latercera.com/nacional/noticia/102-133-extranjeros-se-inscrito-regularizar-situacion-pais/159787/
  20. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/336508-rearticulacion-de-las-izquierdas-la-propuesta-de-aleuy-para-la-rearticulacion-progresista/?hl=%2Brearticulacion&do=findComment&comment=23498722 26 Mayo 2018 La silenciosa rearticulación de la ex Nueva Mayoría Los presidentes de partido del PS, PPD, PR y PC pidieron a sus centros de pensamiento instalar una coordinación para encontrar una voz común en temas de contingencia. El objetivo final: sumar a actores de la DC y el Frente Amplio. Tras el fallido desempeño en las elecciones presidenciales de 2017 y las recriminaciones cruzadas por la derrota, los presidentes del PS, PR, PPD y el PC decidieron sumar a su habitual reunión de coordinación dos nuevas instancias de articulación. Por una parte, para evitar aparecer públicamente con distintas opiniones frente a los temas de contingencia resolvieron pedir a sus respectivos equipos de comunicación que se mantuvieran conectados y, por otro lado, solicitaron a los directivos de sus centros de pensamiento -o fundaciones- que comenzaran a reunirse con el fin de sentar las primeras bases de conversación para alcanzar acuerdos en distintas materias que son de interés nacional. Los centros de pensamiento cumplieron la petición y, a través del WhatsApp “Centros Nueva Mayoría”, los representantes de las entidades se han organizado para reunirse en al menos cuatro ocasiones. En las citas, los think tanks comenzaron a coordinar una serie de encuentros que buscarán generar una voz común en los partidos de la ex Nueva Mayoría. Entre las personas que han participado de las reuniones están Clarisa Hardy, por el Instituto Igualdad, ligado al PS; René Jofré, por la Fundación por la Democracia del PPD; Marcos Espinosa, por el Centro de Estudios Pedro Aguirre Cerda, del PR, y Jeannette Jara, por el Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (Ical). Una de las citas se llevó a cabo el jueves 24 a las 13 horas, en la sede del Instituto Igualdad. En la reunión se definió el cronograma de las actividades que se realizarán en junio y se establecieron tres temas: el primero será de infancia, el segundo abordará la necesidad de modificar el sistema de pensiones y, en el tercero, se dialogará en torno a la mujer y la equidad de género. La finalidad de los encuentros será resaltar todo lo que se ha hecho en estos últimos años, principalmente en el gobierno de la expresidenta Michelle Bachelet, debatir sobre las distintas posturas en la materia y finalmente lograr llegar a una visión común. A cada conversatorio se invitará a un alcalde, parlamentario y a actores de organizaciones sociales. Así como tampoco se descarta invitar a ciertos encuentros a la propia exmandataria o al excandidato presidencial Alejandro Guillier. Pero la estrategia de la ex Nueva Mayoría va más allá de los conversatorios. Y, tal como lo reconocen algunos dirigentes de las colectividades, dentro del diseño está poder ir sumando a la instancia de coordinación a actores ligados a la Democracia Cristiana y el Frente Amplio. El objetivo -dicen en los partidos- se ha tornado clave, tomando en cuenta que algunas colectividades han encargado estudios electorales donde los resultados para las próximas elecciones no son esperanzadores: de no ir a la elección municipal, unidos con la DC e incluso partidos del Frente Amplio, la ex Nueva Mayoría arriesga perder el 70% de las alcaldías y las 16 regiones en la nueva elección de gobernadores regionales. Y si bien una de las premisas que se pusieron los partidos está que los conversatorios no tengan fines electorales, algunos partidos -como el PS- ya han comenzado a buscar puntos de acuerdo con Revolución Democrática, por ejemplo, mientras que el PR ha hecho lo propio con figuras vinculadas a la DC. Fuente: http://www.latercera.com/reportajes/noticia/la-silenciosa-rearticulacion-la-ex-nueva-mayoria/180253/
  21. 07 Mayo 2018 Pablo Vidal: “Una señal de gobernabilidad sería coordinarnos con la ex Nueva Mayoría” Advierte que “buena parte del futuro del Frente Amplio se juega en las municipales del 2020”. Y enfatiza: “Tenemos que prepararnos para una coordinación con la ex Nueva Mayoría que permita enfrentar de manera sólida a la derecha”. A casi dos meses de que asumiera como uno de los 17 nuevos diputados del Frente Amplio, Pablo Vidal, de Revolución Democrática, aborda los principales desafíos de su conglomerado. Según el dirigente, la necesidad de recuperar la agenda de seguridad y crecimiento económico, la importancia que tendrán las elecciones municipales y el deber de reencantar a la ciudadanía con la política son los principales desafíos para el bloque. ¿Cuál es el balance que hace de la labor legislativa del Frente Amplio en el Congreso? La instalación ha sido más compleja de lo que esperaba porque, por lo general, no hay ningún incentivo puesto en realizar una buena labor parlamentaria. Existen conversaciones paralelas dentro de la sala, existen sesiones paralelas de comisiones. Hay muchos incentivos puestos en que la pega no se desarrolle de buena manera. ¿Y cómo se enfrenta eso? Uno de los desafíos que tiene el Frente Amplio es sobre la base de las expectativas que generó en campaña, y también en todos estos años durante la gestión de Giorgio Jackson, Gabriel Boric y Vlado Mirosevic. Y es que nosotros, con nuestra gestión, tenemos la oportunidad de que la gente se vuelva a encantar con la política y los políticos. Por lo tanto, hacerlo bien para nosotros es extremadamente importante, no pensando solamente en objetivos electorales sino porque la gente nos está mirando más que a otros. ¿Cómo han sorteado la diversidad interna en el Frente Amplio? A priori, desde afuera, uno podría haber pensado que la composición del Frente Amplio iba a generar una infinidad de roces y dificultades. Y la verdad es que, en general, la relación que hemos tenido como bancada ha sido buena. Hay buen trato, buena coordinación, con dificultades que son conocidas y que han sido vistas en distintos momentos, pero que son parte del hecho de que 17 de los 20 diputados somos nuevos. ¿Cómo evalúa la relación que han establecido con las otras bancadas de oposición? Se ha visto harta coordinación… Sí, exacto, para mí era esperable, en ningún caso aquí hay sorpresa. Pero efectivamente la gestión parlamentaria ha terminado desembocando en que confluyamos, naturalmente, por ciertas agendas, por ciertos temas de interés, por ciertos derechos sociales que nos interesa garantizar, con los distintos partidos de la muerta Nueva Mayoría. Y en ese sentido, ¿cómo ve una posible alianza, por ejemplo, para las próximas municipales? Ese es uno de los temas más importantes que el Frente Amplio tiene que definir. Yo creo que buena parte del futuro del Frente Amplio se juega en las elecciones municipales del 2020. Y en ese sentido, creo que tenemos que prepararnos para una coordinación entre el Frente Amplio y la ex Nueva Mayoría que permita enfrentar de manera sólida a la derecha que hoy está representada por Chile Vamos. Una señal de gobernabilidad sería coordinarnos con la ex Nueva Mayoría. ¿Bajo qué fórmula? ¿En un solo pacto, por ejemplo? Tenemos que ser capaces de ofrecerle a la ciudadanía candidaturas competitivas, que representen proyectos locales que les hagan sentido a las personas de las distintas comunas. Y en eso yo no sé cuál va a ser la fórmula. Si será pacto de omisión, primarias, alianza… creo que es muy apresurado definirlo hoy, pero sí espero que exista esa coordinación, porque, en cualquier caso, lo que espero del Frente Amplio es que podamos aumentar esta presencia actual de cinco alcaldes frenteamplistas a, ojalá, cincuenta, cien o más. La única forma en que le vamos a demostrar a Chile que podemos gobernar este país es teniendo muy buenos gobiernos municipales como el de Jorge Sharp en Valparaíso. ¿Cómo proyecta el futuro del bloque? Espero que sigamos consolidando la construcción de un proyecto político que se haga cargo de las agendas que hoy más le duelen al pueblo de Chile. Desperdiciamos una oportunidad brutal en las presidenciales. El Frente Amplio no puede permitir nuevamente que la derecha se quede con agendas como la de seguridad ciudadana, como la del crecimiento económico o el empleo. Esas agendas han sido históricamente de la izquierda y permitimos que la derecha nos quitara la bandera y que instalaran que ellos eran los capaces de solucionar esa problemática. Se ha acusado una supuesta hegemonía de RD en el Frente. ¿Será positivo que algunos movimientos se fusionen como contrapeso? El que existan movimientos que se pongan a disposición de confluir y que estén disponibles para constituirse como un partido es una buena noticia para el Frente Amplio. Esa hegemonía que se habla de Revolución Democrática tiene sentido, toda vez que somos el partido que tiene más militantes, más parlamentarios y que tiene los liderazgos más populares, como Giorgio Jackson; que tenemos concejales y una representación mucho más amplia. Pero nunca hemos usado ese poder para condicionar al resto. Hemos hecho una construcción colectiva y esperamos poder seguir haciéndolo. ¿Tiene futuro el liderazgo de Beatriz Sánchez? Ahora está ligada a los medios de comunicación… Yo celebro la posibilidad de que Beatriz vuelva a su ámbito profesional. Eso habla de una de las características que la gente identificó en ella, una mujer normal, común y corriente. Es una excelente periodista y creo que desde ahí va a ser un aporte. ¿Podrá mantenerse en el tiempo como una opción presidencial? El liderazgo de Beatriz Sánchez hoy no tiene contrapeso en el Frente Amplio, pero sin lugar a dudas existen otros liderazgos que son relevantes, como son Gabriel, Giorgio, Vlado y Sharp, y en el proceso de estos años surgirán otros liderazgos. El debate de quién va ser el abanderado presidencial tenemos que darlo más adelante, pero el liderazgo de Beatriz no está en discusión. ¿Cómo evalúa la gestión del gobierno de Piñera en estos meses de instalación? Llevamos dos meses, y hasta el momento no hemos discutido ni votado ningún proyecto de ley ingresado por este gobierno a la sala. Además, se ha ido desmantelando poco a poco esta idea de que el gobierno de Piñera llegó con un libreto perfecto y se está demostrando cada día más que eso no es así, que este es un gobierno común y corriente. Esta semana el Presidente Piñera advirtió que Chile no reconocería las elecciones en Venezuela. ¿Comparte esa postura? Es preocupante la situación de Venezuela. Nosotros, como RD, estamos desarrollando una reflexión, pero las declaraciones del Presidente Piñera calificando las elecciones de fraudulentas no contribuyen en nada a la superación del conflicto. Peor aún cuando el Presidente toma postura y dice que el deber de Chile es colaborar con la oposición a Maduro, eso creo que es una intromisión en los asuntos internos de Venezuela que no corresponde. ¿RD reconocerá el resultado de esas elecciones? Más que reconocer o no las elecciones, lo que yo diría es que el debilitamiento de los estándares democráticos en Venezuela es preocupante. Observamos este proceso con mucha atención y creo que, en particular este proceso electoral, no va a solucionar la crisis que existe hoy en Venezuela. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/pablo-vidal-una-senal-gobernabilidad-seria-coordinarnos-la-ex-nueva-mayoria/155568/
  22. 12 Abril 2018 Diputados oficialistas y de oposición solicitan Comisión Investigadora por el CAE Los parlamentarios del Frente Amplio, RN, UDI, PC y PPD presentaron en la secretaría de la Cámara las 62 firmas requeridas. Diputados oficialistas y de oposición se pusieron de acuerdo en solicitar la creación de una Comisión Investigadora del Crédito con Aval del Estado (CAE). Los parlamentarios del Frente Amplio, RN, UDI, PC y PPD presentaron en la secretaría de la Cámara las 62 firmas requeridas. Camila Rojas, diputada de Izquierda Autónoma y ex dirigenta estudiantil, declaró que “el problema del endeudamiento en Chile es grave. Consideramos que debíamos investigar los créditos con Aval del Estado y los créditos universitarios en general, porque tienen una serie de cláusulas abusivas que han generado situaciones que están afectando a un millón de personas y sus familias. Por eso nos queremos hacer cargo, investigar la situación, determinar responsabilidades políticas y administrativas”. Agregó que “esta comisión tiene un carácter político transversal, ha sido apoyada por casi la totalidad de la comisión de educación porque sabemos que personas se han visto seriamente afectadas, hay que darles una solución y velar para que en el futuro no vuelva a ocurrir”, sostuvo. Por su parte, la diputada y presidenta de la comisión de Educación, Cristina Girardi, señaló que aquí hay dos instituciones, tanto el Sernac como el Ministerio de Educación que debieron haber investigado esta situación y desde nuestra perspectiva no lo hicieron y por lo tanto, esto amerita una comisión Investigadora. “La comisión investigadora no es solo para investigar el hecho o la historia como se ha dicho, sino que, para efectivamente, ver cuál ha sido el rol del Estado de la fiscalización de estas estafas que se han cometido por parte de los bancos de la cual han sido víctimas los estudiantes, quienes han teniendo que tomar el toro por las astas”, declaró la parlamentaria. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/diputados-oficialistas-oposicion-solicitan-comision-investigadora-cae/131391/
  23. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/334949-nueva-mayoria-sostendra-conclave-para-evaluar-si-integran-comisiones-de-pinera/?hl=%2Bnueva+%2Bmayoria 03 Abril 2018 Oposición falla en intento por unificar criterios ante comisiones del gobierno Representantes de la ex Nueva Mayoría -con excepción de la DC- se reunieron el martes para intentar llegar a un acuerdo, no obstante, determinaron que cada colectividad decida sobre su participación en las mesas de trabajo. Una reunión los lunes con los presidentes de partido, secretarios generales y jefes de bancada. Ese es el esquema de coordinación que acordaron el martes los máximos dirigentes de los partidos de ex Nueva Mayoría -a excepción de la DC-, para generar una mayor “articulación” como sector opositor al Presidente Sebastián Piñera. Pese a la institucionalización de dicha instancia, la reunión de los máximos dirigentes del bloque en el Congreso estuvo marcada por la imposibilidad de acordar un criterio común frente a uno de los temas que viene dividiendo al ex conglomerado: la invitación del gobierno para participar de mesas de trabajo para avanzar en “acuerdos nacionales”. El lunes, Piñera encabezó la primera de dichas instancias, relativa a infancia, con la presencia de representantes de la oposición como el senador PPD Ricardo Lagos Weber, el ex senador DC Patricio Walker, y los diputados del Frente Amplio Natalia Castillo (RD) y Gabriel Boric (MA). En la oposición acusaron al gobierno de designar “a dedo” a los convocados, y reconocen que la convocatoria de Piñera no hizo más que “desordenar” el tablero de la oposición considerando la falta de un criterio uniforme y los “costos” de aparecer restándose de un tema sensible como infancia. “Hay una estrategia política muy inteligente del gobierno. No estamos en contra de las comisiones, pero no tienen que participar parlamentarios, porque eso es tratar de sacar la discusión de este Parlamento, que es más representativo que nunca, y algunos han caído en la jugada política del gobierno, que es inteligente, porque queda como que los que se restan están en contra de la infancia y los menores, y no es así”, explicó en esa línea diputado PPD Tucapel Jiménez. A la salida de la reunión del martes, el presidente del PC, Guillermo Teillier -partido que resolvió no participar de las comisiones del gobierno-, aseguró que “en relación a la participación o no de los grupos del Presidente Piñera, nosotros no tomamos ningún acuerdo, así que cada partido hace lo propio”, reflejando la falta de acuerdo en la materia. El tema, además, ha generado roces al interior de las propias colectividades. Mientras la presencia de Lagos Weber tensionó al PPD, en el PS se produjo una discusión interna por la disposición del senador José Miguel Insulza de sumarse a la comisión de Seguridad, pese a que la bancada se ha mostrado contraria a instancias “extraparlamentarias”. La propia comisión política habría respaldado esa decisión el lunes, luego de que la presidenta de la Cámara de Diputados, Maya Fernández (PS), se restara de la comisión de Infancia. Insulza el martes sostuvo un encuentro en la cafetería de la Cámara Alta con el senador PPD, Felipe Harboe, otro que se podría sumar a las comisiones impulsadas por el Ejecutivo. Con todo, sectores del PS han transmitido al gobierno que podría haber apertura a participar en caso de que se cumplan algunas condiciones, como que los temas de discusión y los nombres no sean “impuestos” por el gobierno. El PR, por su parte, está disponible al llamado de La Moneda, toda vez que los integrantes sean propuestos por el partido, un criterio similar al del PPD. En lo que sí hubo coincidencia el martes fue en cuestionar a La Moneda por enviar -solo horas después de creada la comisión de infancia- un proyecto que aumenta la subvención de niños atendidos en el Sename, en vez de trabajar con iniciativas que ya están en el Congreso. La cita de la ex Nueva Mayoría estuvo marcada también por la ausencia de la DC, pese a la convocatoria que se le hizo al encuentro. En la oposición señalan que la presidenta de la falange, Myriam Verdugo, transmitió que su colectividad no participará de dichas instancias mientras esté en su proceso de reflexión, y hasta que no se realice el consejo general y las elecciones internas. Tensión en el Frente Tal como se había programado, el martes en el almuerzo de bancada del Frente Amplio se discutió la presencia de Boric y Castillo en la comisión de infancia. Según fuentes presentes en la reunión, el Movimiento Autonomista y Revolución Democrática defendieron su presencia en la mesa de trabajo, argumentando que no hay que restarse de espacios que buscan contribuir en encontrar una solución a los problemas de esta materia. Los humanistas, en tanto, siguieron cuestionando la decisión de ambas colectividades y pidieron a los parlamentarios que forman parte de la comisión reconsiderar su presencia en la instancia. Tanto Castillo como Boric, sin embargo, aseguraron no arrepentirse de aceptar la invitación del Ejecutivo y reafirmaron que mantendrán su participación. No obstante, explicaron que si ven que la comisión se está utilizando con otros fines, que no sea avanzar en las mejoras para los niños y adolescentes, serán los primeros en denunciar el hecho y retirarse. También surgieron cuestionamientos al PH por como abordó el problema, donde se les criticó que hayan salido por la prensa a evidenciar el desacuerdo interno. Con todo, se acordó bajarle la intensidad a la discusión y comenzar una mejor coordinación tanto con la mesa nacional, como al interior de la misma bancada. La decisión del Boric y Castillo había generado incluso algunas recriminaciones del PC, con quien el Frente Amplio había mantenido algunas acciones conjuntas desde marzo. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/oposicion-falla-intento-unificar-criterios-ante-comisiones-del-gobierno/121794/
  24. Ministro Eyzaguirre le dejó duro recado a la oposición: “No empiecen a construir castillos en el aire” El ministro de Hacienda ya prepara su salida del gobierno y la próxima semana tendrá su primera reunión con su sucesor en la cartera. Tras 20 días de descanso, el ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, vive sus últimos días en el gobierno, al punto de que ya el 1 de marzo se reunirá con su sucesor, Felipe Larraín, para hacer el traspaso sectorial de mando. En ese contexto, en entrevista con La Tercera, se refirió al legado de la presidenta Michelle Bachelet. “Este gobierno, aunque les pese a muchos, aunque saquen las cuentas del almacén de cuánto fue el ingreso per cápita, acercó a la sociedad chilena estructuralmente a ser un país desarrollado“, afirma el secretario de Estado. Interrogado sobre cómo se ha crecido menos que antes sin que hubiera crisis, Eyzaguirre responde: “El que hayamos crecido 2% en estos años responde predominantemente, aunque no únicamente, a este ciclo internacional. Ahora, un mínimo de nobleza debiera llevar a los analistas a aceptar que teníamos razón, porque dijimos varias veces que esto estaba quedando atrás y que la economía se estaba recuperando”. Consultado sobre si la ciudadanía aún no asimila los cambios hechos por el gobierno, el ministro dice: “Nosotros tuvimos una derrota política (…); también hubo una derrota política cuando terminó el primer gobierno de Piñera y la gente después volvió a elegirlos. Por tanto, no era una derrota tan estructural, por así decirlo, sino que era más bien un cambio de mano, y eso no significa que la credibilidad de esa coalición hubiese desaparecido para siempre, todo lo contrario, es lo mismo que creo que pasará ahora”. “Chile se puso más complicado“, dice al ser consultado sobre si el segundo tiempo de Bachelet fue más difícil. “Es un país que se va empoderando y ya no tolera que se posterguen indefinidamente sus demandas o el que las autoridades tengan reglas del juego para sí mismas distintas que para el resto de la ciudadanía”, añade. “Yo les aconsejaría que se prepararan bien para comenzar a gobernar y que no empiecen a construir castillos en el aire, porque este caballo (el país) es mucho más chúcaro de lo que era“, dijo Eyzaguirre en una entrevista que publica este domingo La Tercera. http://lanacion.cl/2018/02/25/ministro-eyzaguirre-le-dejo-duro-recado-a-la-oposicion-no-empiecen-a-construir-castillos-en-el-aire/
  25. 29 Enero 2018 Senado se transforma en el bastión de la futura oposición a Piñera La centroizquierda tendrá mayoría -a diferencia de los diputados-, permitiendo una mayor articulación. Senadores de la Nueva Mayoría presidirán la testera y apuestan por centralizar rol opositor en la Cámara Alta. “La oposición a Piñera se va a articular en el Senado”. La frase la repiten dirigentes de la Nueva Mayoría que integrarán la Cámara Alta a partir de marzo, cuando el hoy presidente electo, Sebastián Piñera, asuma por segunda vez a cargo de La Moneda. La premisa hace referencia a la composición del Senado donde, a diferencia de la Cámara Baja, la futura oposición tendrá mayoría, permitiendo así -según dicen en el bloque- un orden mayor para enfrentar la agenda legislativa del líder de Chile Vamos. Desde el 11 de marzo, cuando el Senado pase de 38 a 43 senadores por los próximos cuatro años, la hoy Nueva Mayoría tendrá predominio sobre la derecha con 21 senadores: 7 del PS, 8 PPD (incluyendo en ese comité al independiente Pedro Araya), 5 de la DC, más el independiente y ex candidato presidencial del bloque, Alejandro Guillier. En la futura oposición se instalará también el único senador del Frente Amplio, el RD Juan Ignacio Latorre, así como el representante de País Progresista Alejandro Navarro (ex PS y ex MAS). La conformación la concluye el independiente y representante de Magallanes, Carlos Bianchi. Chile Vamos, por su parte, tendrá 19 senadores: 2 de Evópoli, 8 de RN y 9 de la UDI. Bajo ese cuadro, senadores de la Nueva Mayoría aseguran que no solo será más difícil para Piñera conseguir votos aislados en la futura oposición -como podría darse en la Cámara de Diputados-, sino que se verá “realmente obligado a negociar” para que medidas sustanciales de su programa salgan del Congreso. Es en el Senado, de hecho, donde la futura oposición tendrá mayor poder de negociación. A la conformación numérica se suma el perfil que tendrá el bloque, donde un factor determinante será el cambio de eje que tendrá la bancada DC, con la llegada de personeros de corte más progresistas como Yasna Provoste, Francisco Huenchumilla y Ximena Rincón, quienes arriban a la Cámara Alta en momentos en que abandonan el Congreso Andrés Zaldívar, Ignacio Walker y Patricio Walker, algunos de los cuales promovieron los denominados “matices” a las reformas de Michelle Bachelet. Bajo ese cuadro, en el oficialismo ya ha dado algunas señales del poder y el rol articulador que tendrán en el futuro Senado. Ad portas del término de la administración bacheletista, legisladores del bloque han transmitido a La Moneda -en especial al ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre-, la conveniencia de que deje en manos del futuro Ejecutivo el nombramiento del próximo consejero del Banco Central. De esa manera, explican en el sector, los senadores tendrían mayor margen para negociar con Piñera nombramientos que en el futuro le corresponda hacer al hoy presidente electo. La Nueva Mayoría, además, ya acordó hacer valer su hegemonía por sobre Chile Vamos en la Cámara Alta, repartiendo la presidencia del Senado por los próximos cuatro años entre la DC, el PPD y el PS, marcando también un fuerte contraste con la realidad de la Cámara de Diputados y su fuerte fragmentación. Chile Vamos contará con 72 legisladores: 36 de RN, 30 de la UDI y 6 de Evópoli, y ya ha tenido conversaciones con la falange buscando los 6 votos que le faltan para alcanzar la mayoría de 78 en la Cámara. Algo que replicarían a futuro en materia legislativa. La Nueva Mayoría, por su parte, estará obligada a negociar. Para llegar a los 78 votos y conseguir la apetecida testera, la futura oposición tiene que necesariamente aliarse con el FA (20) y la representante del PRO, Marisela Santibáñez, considerando el número de las bancada: 14 DC, 8 PPD, 19 PS, 8 PR y 8 del PC. Tanto en la negociación como a partir de marzo para la tramitación legislativa, serán también fundamentales los cuatro votos de la denominada Federación Regionalista Verde Social que integrarán Jaime Mulet, Alejandra Sepúlveda, Pedro Velásquez y Esteban Velásquez. (Para ver en detalle la infografía, haz click aquí o en la imagen) Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/senado-se-transforma-bastion-la-futura-oposicion-pinera/49740/
×