Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'negociación'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 9 results

  1. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/346183-negociacion-en-gendarmeria-funcionarios-de-gendarmeria-dieron-ultimatum-al-gobierno-para-una-propuesta-satisfactoria/?hl=%2Bgendarmeria&do=findComment&comment=24218941 05 Noviembre 2018 Paro de gendarmes obliga al Poder Judicial a activar plan de emergencia Penales estaban cerrados hoy a nuevos internos, los que deben permanecer en tribunales. FUNCIONARIOS DE GENDARMERÍA SE MANIFESTARON TRAS EL QUIEBRE DE NEGOCIACIONES CON EL GOBIERNO. El paro de funcionarios de Gendarmería, iniciado la medianoche de hoy en busca de mejoras a la carrera funcionaria, repercutió rápidamente en el funcionamiento de los Tribunales de Justicia. Pese a las múltiples tareas que cumplen los uniformados, ellos decidieron centrar sus acciones solo en el Poder Judicial, a través de la negativa de trasladar internos desde y hacia los recintos penales, Esta situación obligó a que en el Centro de Justicia de Santiago se reprogramaran audiencias a las que estaban citadas personas privadas de libertad. No obstante, el principal problema para el Poder Judicial surgió ante la imposibilidad de trasladar a las cárceles a quienes quedaron en prisión preventiva. Según cifras del Centro de Justicia de Santiago, en los siete tribunales orales en lo penal hoy estaban programadas 33 audiencias. No obstante, por efectos del paro se debieron reprogramar 17. En tanto, se informó que en 14 de los 15 Juzgados de Garantía de Santiago se debían realizar 958 audiencias. De ellas, 147 se agendaron para otra fecha. Además, 157 personas fueron sometidas a control de detención y 10 quedaron en prisión preventiva. Estas últimas, hasta el cierre de esta edición, permanecían en el Centro de Justicia. Ante este escenario, la Corte de Apelaciones de Santiago decidió crear un plan de emergencia para disminuir el impacto de la paralización. Para ello, se creó un comité compuesto por seis autoridades del Poder Judicial y el Centro de Justicia. Según la presidenta de la Corte de Apelaciones de Santiago, Dobra Lusic, “nos hemos preocupado especialmente de resguardar los derechos de las personas privadas de libertad. Para ellos se ha dispuesto en el Centro de Justicia un espacio para la permanencia de estas personas, con alimentación, atención de personal de emergencia médica y de atención a sus necesidades de higiene”. Negociación A primera hora de hoy llegó hasta el Palacio de Tribunales el subsecretario de Justicia, Juan José Ossa, quien se reunió con el presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, para abordar el conflicto y sus consecuencias. “La huelga de Gendarmería produce trastornos, eso es innegable, y nos preocupa por los derechos de las personas privadas de libertad. La intención es atenderlos a todos y generar protocolos de atención”, señaló Brito. En cuanto a las negociaciones entre los gremios de gendarmes y el Ministerio de Justicia, estas no se han retomado desde la culminación de la mesa de diálogo establecida hace cuatro meses. El 31 de octubre se reunieron por última vez: entonces los funcionarios rechazaron la oferta del gobierno al considerar insuficientes los recursos dispuestos para los bonos de incentivo al retiro e indemnizaciones según años de servicio. De acuerdo al vocero del Frente de Trabajadores Penitenciarios, Andrés Segovia, hasta las 20.00 de hoy no se habían producido conversaciones, aunque no se descartó que se pudieran concretar durante la noche. También se evaluaba la posibilidad de aceptar el ingreso de reos a las cárceles. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/paro-gendarmes-obliga-al-poder-judicial-activar-plan-emergencia/388953/
  2. 26 Septiembre 2018 Gobierno pide la renuncia de la directora nacional de Gendarmería a cinco meses de asumir El Ejecutivo solicitó la dimisión de la directora nacional Claudia Bendeck. Como Director Interino de la institución quedará el actual Subdirector Operativo, Coronel Christian Alveal. DIRECTORA DE GENDARMERÍA CLAUDIA BENDECK INOSTROZA Este miércoles por la tarde el Gobierno solicitó la renuncia de la directora nacional de Gendarmería, Claudia Bendeck, quien había asumido en abril de este año. Esta petición se explica por un quiebre que se produjo en la mesa de trabajo instaurada por el Gobierno, en donde el ministro de Justicia, Hernán Larraín, tuvo diferencias con la ahora ex directora. Cabe recordar que Bendeck estaba a cargo de la mesa de trabajo con los gremios, quienes durante este año amenazaron con un paro indefinido exigiendo mejoras laborales. “El Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Hernán Larraín Fernández, ha solicitado hoy miércoles la renuncia al cargo de Directora Nacional de Gendarmería a la señora Claudia Bendeck, quien asumió en abril del presente año. Las autoridades ministeriales le agradecen su trabajo y la dedicación entregada”, expresó el Ministerio en un comunicado. “Atendida la situación de vacancia de la Dirección Nacional de Gendarmería, el Ministro de Justicia y Derechos Humanos ha encomendado al Subsecretario Juan José Ossa la misión de liderar la nueva agenda de trabajo con los gremios, la cual se espera se haga cargo de las demandas de la institución, en el marco de la actual situación presupuestaria fiscal”, se agregó en el documento. Como Director Interino de la institución quedará el actual Subdirector Operativo, Coronel Christian Alveal. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/gobierno-pide-la-renuncia-de-la-directora-nacional-de-gendarmeria-a-cinco-meses-de-asumir/331903/
  3. 10 Julio 2017 Trabajadores de mina Zaldívar de Antofagasta Minerals rechazan oferta de la empresa Sin embargo, la huelga no se activará inmediatamente ya que la empresa, controlada por el grupo Luksic, puede solicitar los buenos oficios ante la Inspección del Trabajo para seguir negociando. Los trabajadores de la mina Zaldívar, operada por Antofagasta Minerals, rechazaron la oferta de la empresa en el marco del proceso de negociación colectiva y aprobaron la huelga, informó el presidente del Sindicato 1, Raúl Torres. “Necesitamos el conteo oficial con la ciudad de Antofagasta (…) pero ya está aprobada la huelga”, dijo a Torres a la agencia Reuters. Sin embargo, la huelga no se activará inmediatamente ya que la empresa, controlada por el grupo Luksic, puede solicitar los buenos oficios ante la Inspección del Trabajo para seguir negociando. En la propiedad de Zaldívar además de Antofagasta Minerals, del grupo Luksic, participa Barrick Gold. El año pasado el yacimiento produjo 103.400 toneladas de cobre. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/trabajadores-mina-zaldivar-der-antofagasta-minerals-se-inclinan-huelga/
  4. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/315749-alianza-del-pacifico-iniciara-este-mes-negociaciones-para-sumar-estados-asociados/?hl=%2Balianza+%2Bpacifico&do=findComment&comment=22323318 12 Julio 2017 A. Pacífico pretende concluir negociación con Estados asociados a mediados de 2018 Primera reunión con Australia, Canadá, N. Zelandia y Singapur se realizará en septiembre. Materias se abordarán en forma conjunta, excepto los aranceles, que se tratarán bilateralmente. La Alianza del Pacífico iniciará en septiembre las negociaciones de un acuerdo económico-comercial con Australia, Canadá, Nueva Zelandia y Singapur, los primeros cuatro países en convertirse en Estados asociados del bloque, y el objetivo es concluir las conversaciones en nueve meses. Así lo adelantó Paulina Nazal, jefa de la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon), quien detalló que el primer encuentro se llevará a cabo el 3 y 4 de septiembre en Lima, Perú, y que será una reunión reducida. “Lo que se pretende es que se reúnan los jefes negociadores con los asesores jurídicos de cada uno de los ocho países para que acuerden los términos de referencia de la negociación”, explicó. La autoridad recordó que el objetivo es que las discusiones finalicen a la brevedad. “Hay un gran interés porque estas negociaciones concluyan o que se anuncie el término de negociaciones idealmente en la próxima cumbre de la Alianza del Pacífico que va a ser a mitad de año” en México, precisó. Si bien Chile ya cuenta con tratados bilaterales con estas cuatro naciones, Nazal destacó que “tenemos mucho que ganar” con este nuevo pacto, ya que este incluirá materias no tratadas en los convenios vigentes. Entre ellas destacan las pymes, el asunto de género y comercio, la agenda digital y la acumulación de origen. Modalidad En cuanto al formato de las tratativas, la jefa de la Direcon puntualizó que los miembros de la Alianza -Chile, Colombia, México y Perú- optaron por negociar los contenidos del acuerdo de manera conjunta, es decir, con los representantes de los ocho territorios. En tanto, las ofertas arancelarias para los distintos productos serán abordadas de manera bilateral. El resultado final será un pacto bilateral entre el bloque y cada uno de los países negociadores. Respecto de la posibilidad de iniciar conversaciones con otros Estados observadores -ya suman 52-, Nazal aseguró que han recibido consultas por parte de Japón e incluso del Mercosur -asociación conformada por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay-, pero por el momento no hay ninguna solicitud concreta. En el caso del mercado asiático, el gobierno se ha centrado en cerrar otros tratados, como el de la Unión Europea y el Acuerdo TransPacífico (ver recuadro). “Por un tema de timing, quizás les complica ahora involucrarse mucho más fuerte en una negociación con la Alianza del Pacífico, pero están tremendamente interesados en el mediano plazo en obtener esta figura de Estado asociado”, afirmó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/pacifico-pretende-concluir-negociacion-estados-asociados-mediados-2018/
  5. 09 Mayo 2017 Contralor pone límites a empresas públicas en negociaciones colectivas en dictamen sobre Codelco Jorge Bermúdez indicó que en dichas organizaciones las estipulaciones convencionales que autoriza la legislación laboral "conllevan, necesariamente, una libertad de disposición patrimonial de la cual carecen quienes administran recursos públicos". El tema inicial es específico: una consulta sobre la situación de un ex director de Codelco. Sin embargo, la respuesta de la Contraloría General de la República puede tener alcances insospechados, dado que, potencialmente, abarca a todas las empresas públicas y puede limitar las negociaciones colectivas en dichas organizaciones. El pasado martes 2 de mayo, el contralor general Jorge Bermúdez firmó de puño y letra el dictamen 15.759, en el que aborda las “prestaciones pagadas a ex director de Codelco que indica, con motivo de su egreso de esa empresa del Estado”. Y aunque el texto analiza varios aspectos, es el tercer apartado, sobre los años de indemnización recibidos, el que tiene las mayores implicancias. El documento señala que “la causal de cese del director por el que se consulta -renuncia del trabajador, dando aviso a su empleador con treinta días de anticipación, a lo menos- no es de aquellas que dan derecho a la indemnización por años de servicio que regula el artículo 163″ del Código del Trabajo. Sin embargo, el convenio colectivo firmado tras la negociación por el sindicato en el que estaba el trabajador señalaba que se entregaría una indemnización de todas formas, salvo que el contrato hubiese cesado por faltas graves estipuladas en el artículo 160 del Código del Trabajo. En este caso, la excepción permitió que el trabajador, por 33 años en la empresa y por haber ocupado el cargo de director de Codelco, recibiera una indemnización de $209.475.717. Sobre este punto, el dictamen de Bermúdez plantea un reproche. “Se ha establecido una doble cobertura ante la contingencia del término laboral, lo que hace necesaria la revisión de la sujeción, en esta instancia, a los principios de eficiencia, eficacia y probidad (…) los que le son aplicables en su calidad de empresa creada por ley, que integra la Administración del Estado”, dice. El documento ahonda en este aspecto, señalando que la jurisprudencia de la Contraloría ha sostenido que “las estipulaciones convencionales que autoriza la legislación laboral como expresión del principio de la autonomía de la voluntad dentro de las relaciones laborales privadas regidas por el Código del Trabajo conllevan, necesariamente, una libertad de disposición patrimonial de la cual carecen quienes administran recursos públicos”. Así, la norma limitaría a las empresas públicas para establecer en sus negociaciones colectivas principios distintos a los establecidos en el Código del Trabajo, lo que es un punto que afectaría no sólo a Codelco, sino a otras firmas del Estado. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/contralor-pone-limites-empresas-publicas-negociaciones-colectivas-dictamen-codelco/
  6. 23 de agosto del 2016 / 20:27 Hrs PC lanza nueva ofensiva en antesala de negociación para presupuesto Colectividad pide a Hacienda que se usen los fondos soberanos para obtener más recursos. Para la próxima semana, el Partido Comunista agendará una cita con el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés. La idea es que la colectividad le entregue al secretario de Estado la propuesta del partido para el presupuesto de 2017. En los planteamientos del comunismo, sintetizados en un documento de cinco páginas, se pide utilizar los fondos soberanos como una forma de paliar los efectos de la desaceleración económica. Así, el PC solicitará al Ejecutivo hacer un uso “acotado” del Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES) -en torno a una cifra entre US$ 1.000 y US$ 2.000- con el objeto de utilizarlo en “inversión pública”; fomentar el Plan de Inversiones de Codelco y promover las pymes y cooperativas agrícolas. Sin embargo, los comunistas están conscientes de que Hacienda tiene una posturas restrictiva al uso de estos recursos. “Hacienda no puede tener una mirada dogmática. Si se ponen limitaciones exageradas, entonces no tiene sentido ahorrar si no se ocupan esos recursos cuando hay dificultades”, advierte el legislador a cargo de la redacción de la propuesta, el diputado Daniel Núñez. Además, adelanta que pedirán que el próximo presupuesto tenga un mayor gasto en Vivienda, Obras Públicas y en otros sectores. La negociación se iniciará en septiembre, ya que el Ejecutivo tiene plazo hasta fines de ese mes para ingresar el presupuesto. Los fondos soberanos se dividen en el Fondo de Reserva de Pensiones (FRP), creado en 2006, y el Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES), elaborado un año después. Y su objetivo es asegurar la estabilidad macroeconómica, pudiendo utilizarse, en casos puntuales, para cubrir déficit fiscales, entre otras cosas. La petición del PC es vista con distancia en el oficialismo. Y se suma a otras ofensivas que ha realizado el partido y que han provocado incomodidad en La Moneda, como la crítica postura que adoptó la colectividad frente a la discusión del reajuste al sector público y el sueldo mínimo. En paralelo, el PC impulsó otras medidas que generaron, directamente, fuertes cuestionamientos al interior de la coalición: el intento por anular la Ley de Pesca, el proyecto que busca derogar el artículo sobre invariabilidad tributaria en el royalty a la minería y la indicación para modificar el sistema de financiamiento de la educación pública. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/08/674-693659-9-pc-lanza-nueva-ofensiva-en-antesala-de-negociacion-para-presupuesto.shtml
  7. Ingreso de Liverpool a Ripley: la trastienda de una negociación a más de 6 mil km. de distancia Más de 20 viajes y un año de conversaciones, marcaron el desembarco de Liverpool a Chile. Las tratativas se cayeron en enero, y durante cuatro meses se mantuvieron congeladas. El 7-0 de la selección chilena contra su par mexicano en la reciente Copa América Bicentenario, dio pié para una habitual broma en medio del proceso de negociación entre Liverpool y la familia Calderón Volochinsky. “Esto puede botar el negocio”, decía entre risas el pequeño grupo que participó del proceso. Desde Chile, quienes lideraron las conversaciones fueron el mismo Lázaro Calderón Volochinsky, y los directores de Ripley Corp, Hernán Uribe y Laurence Golborne; mientras que desde Liverpool las tratativas fueron encabezadas directamente por el presidente y accionista de la cadena, Max David Michel. Todos ellos se reunieron en más de 20 ocasiones, tanto en Chile como en México, durante un año de negociación. Pero no todo el proceso fue fácil. De hecho, en enero Liverpool decidió congelar las conversaciones y se mantuvieron en ese estado por cuatro meses. Después las retomaron, cerrándose la operación a última hora del martes en las oficinas del estudio Carey. De Liverpool, quienes estuvieron en Chile firmando el acuerdo fueron los miembros del comité de operaciones Enrique Güijosa y Santiago de Abiega. Para celebrar, los protagonistas del negocio eligieron el restaurant Aquí esta Coco en Providencia. La principal piedra de tope de las negociaciones estuvo dada por la situación económica de Chile, había duda sobre si era el minuto para invertir en el país, dice un conocedor. Sin embargo, para la cadena mexicana cobró fuerza el hecho de que el ingreso a Ripley también significaba entrar a Perú. Pasos a futuro. A futuro, el hecho que genera mayor incertidumbre es la autorización que tiene que hacer la Superintendencia de Bancos (SBIF) a la operación. Esto a raíz de que, indirectamente, Liverpool está tomando más del 10% de la propiedad de Banco Ripley. La SBIF no tiene plazo para entregar esa autorización, situación que podría demorar el proceso, y dada la volatilidad de los mercados, complicar el comienzo de la operación. Si bien, para que sea declarada exitosa la operación basta que un 25% de los accionistas venda en la OPA, otro actor que participó del proceso asegura que el real objetivo de los mexicanos es conseguir la compra de la mayor cantidad de acciones posibles, es decir, si fuera posible, el 48% restante, considerando que en el acuerdo firmado los Calderón Volochinscky se comprometieron a no vender su participación por los próximos 5 años. Según el pacto de accionistas, una vez cumplido el quinto aniversario, los Calderón pueden hacer uso de una “opción de liquidez”. “Transcurrido 5 años contados desde la suscripción del presente Pacto, FCV (Calderón Volochinsky) tendrá derecho a vender en cualquier momento a Liverpool, quien en tal caso tendrá la obligación de comprar, el 100% de las Acciones en la Sociedad que tenga al momento de ejercer su derecho”, dice el Pacto. www.latercera.com
  8. Fracasan las negociaciones entre VTR y dueña de Vía X en la Justicia Tribunal daría luz verde a la cableoperadora para sacar de parrilla a algunos de los canales que emite la productora TVI Filmocentro y que, según VTR, tienen bajo rating. Un giro radical tendrá la arista judicial de la batalla que enfrenta a la productora de televisión TVI Filmocentro y su dueño, Luis Venegas, con la cableoperadora VTR, que se tramita en el 22° Juzgado Civil de Santiago. Esto, luego de que el empresario acudiera a Tribunales a fin de evitar que la firma ligada a Liberty Global sacara del aire a los canales ARTV, Vía X y Zona Latina, así como también las señales en HD de esta última estación. Aunque las partes se habían dado un plazo para explorar un acuerdo extrajudicial, este definitivamente fracasó. Eso obliga al Tribunal a decidir sobre la petición de VTR de alzar la medida prejudicial que prohibe a la cableoperadora sacar del aire los canales en disputa. Conocedores del proceso sostienen que dicho alzamiento se llevaría a cabo de manera parcial próximamente. Esto último debido a que parte de los canales en cuestión no presentan índices de rating que le permitan a VTR justificar la medida, de acuerdo con lo establecido en el contrato entre ambas que data de 2013. En el juicio de primera instancia, VTR es asesorada por Nicole Nehme del estudio Ferrada&Nehme, mientras la productora TVI es representada por Rodrigo Gil de Bofill Mir & Alvarez Jana Abogados. En el proceso, TVI sostiene que no hubo un periodo de negociación entre las partes como lo consignaba el contrato. Esto, previo al anuncio de VTR a sus afiliados de que sacaría los canales. Mientras, la cableoperadora acompañó documentación que ratificaría lo contrario. Por lo mismo, el trabajo que viene ahora es la ponderación de los argumentos de cada una de las partes para conocer si hubo incumplimiento del contrato. ¿Qué hizo fracasar las tratativas entre el dueño de Vía X y VTR? Fuentes ligadas a la productora sostienen que la oferta propuesta por la cableoperadora es menor a lo que se hiciera antes, cuando se les forzó a negociar. De hecho, sólo hubo una reunión en la que se les señaló a los representantes de TVI que cualquier negociación pasa por eliminar a las señales de Vía X y Zona Latina en sus versiones SD. El contrato en discusión tendría una vigencia de cinco años a contar del 1 de octubre de 2013, hasta el 31 de septiembre de 2018. Como contraprestación a las señales de televisión suministradas por TVI, VTR se obligó a un pago mensual variable dependiendo de cada canal. En el caso de Vía X SD y zona Latina SD el monto mensual que acordó pagar VTR fue de 0.00460647 Unidades de Fomento (aproximadamente $119 según el valor de la UF a febrero de 2015) más IVA por cada cliente. En cuanto a las señales “ARTV SD y Vía X HD, VTR se comprometió a pagar a TVI un monto mensual fijo de 471 UF y 1.150 UF más IVA, respectivamente, para cada uno de ellos. Sin embargo, la mayor discrepancia entre las partes radica en la apreciación que se tiene de los indices de audiencia que mantienen los canales. Fuentes ligadas a VTR sostienen que los canales de TVI desde su peak en raiting desde 2006 a la fecha han caído 40%. Sin embargo, la medición considera el primer contrato entre las partes y no el último que se renovara en 2013, justamente el que está en cuestión. Mientras TVI responde que dicha medición carece de objetividad, pues no considera el avance de internet, telefonía y salas de cine. Pase lo que pase, cercanos a VTR sostienen que no renovarán el contrato que expira en 2018. Fuente: Pulso.cl
  9. Fracasa negociación entre Wom y Movistar por demanda de $1.000 millones Movistar ofreció a Wom retirar demanda a cambio de un compromiso firmado de no volver a vulnerar la Ley de Competencia Desleal, pero la firma ligada a Novator Partners rechazó la propuesta. En plena etapa probatoria se encuentra el juicio entre Telefónica Chile (cuya marca comercial es Movistar) y Wom en el 16 Juzgado Civil de Santiago. Luego que fracasaran los acercamientos para poner fin a la demanda interpuesta por Telefónica por trato denigratorio y que considera una indemnización por perjuicios de más de $1.000 millones, las partes han acordado seguir adelante en el proceso. En su demanda, Movistar dice que Nextel ha hecho referencias directas a algunos de sus competidores, utilizando slogans y frases publicitarias de fácil recordación que, según la empresa, o deforman las marcas de los competidores para ridiculizarlos, denigrarlos o desprestigiarlos, o utilizan estas marcas para hacer juegos de palabras, o, en otras ocasiones, parafrasean frases usadas en campañas que alguna vez fueron desplegadas por otras empresas de telefonía móvil. Fuentes conocedoras ligadas a las compañías sostienen que Movistar propuso a Wom establecer por escrito un compromiso para no volver a vulnerar la norma de competencia desleal y pagar a una organización de beneficencia $5 millones. A cambio, Movistar ofreció a Wom retirar la demanda. Sin embargo, para la sorpresa de los ejecutivos de Movistar, la compañía perteneciente al fondo de inversión británico Novator Partners, rechazó la propuesta. Mientras, la ex Nextel ha señalado que resulta “inconcebible” pensar que Wom es competidor de Movistar debido a la fuerte concentración que hay en el mercado de la telefonía celular, en que tres actores manejan más del 90% del mercado. Añade que la publicidad exhibida es totalmente legítima. Así las cosas las partes han decidido arremeter en tribunales a fin de defender sus intereses, y la batería de argumentos entre los juristas protagonistas de la fallida negociación sería pesada. Según trascendió, la estrategia de Movistar apunta incluso al CEO de Wom, Chris Bannister, citando su comparecencia a declarar en el juicio. En recientes entrevistas el ejecutivo ha señalado que su campaña de difusión publicitaria no puede ser catalogada como insultos, sino que es una forma moderna de hacer publicidad. El objetivo de Movistar apuntaría a que Bannister aclare cuál es la estrategia y si eran o no consciente de los daños que podrían ocasionar en la imagen de la demandante. Por otra parte, las partes presentarían informes en derecho para avalar su posición. Uno de los que estaría avanzado es el de uno de los creadores de la propia Ley de Competencia Desleal, Mauricio Tapia, académico en Derecho Civil. Según las últimas encuestas de portabilidad, la mayor parte de los clientes que se fueron a Wom, desde su ingreso, pertenecen a Entel, Movistar y Claro. Por lo mismo, su campaña publicitaria ha generado una salida de clientes de las grandes compañías telefónica, según estadísticas de la Subsecretaría de Telecomunicaciones. A cargo de la representación de Wom está el abogado, Marcelo Correa de Porzio, Ríos Asociados. Mientras, que por el lado de Movistar se encuentra el abogado de Aninat Schwencke & Cía., Javier Velozo. www.pulso.cl
×