Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'ministros'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 44 results

  1. 15 Marzo 2019 Cecilia Pérez por invitación de Piñera a ministros al concierto de Paul McCartney: “El jefe nos invita, el jefe paga” La vocera de gobierno desmintió que las entradas fueran invitaciones que recibió el Ministerio del Deporte. La ministra vocera de gobierno, Cecilia Pérez, se refirió al anuncio que hizo el Presidente Sebastián Piñera en el primer consejo de gabinete del año, donde invitó a todos los ministros al concierto de Paul McCartney, que se realizará el próximo miércoles 20 de marzo en el Estadio Nacional. La secretaria de Estado señaló que la mayoría de los ministros tienen “muchas coincidencias: abrazar los principios de la centroderecha -libertad, democracia, progreso, justicia-, y ser la mayoría fans de Paul McCartney”. Además, aclaró que las entradas son financiadas por el Presidente Piñera: “Luego de un trabajo arduo, como ustedes vieron el 2018, preparándonos y afinando los motores para el 2019, el jefe nos invita y el jefe paga, y estamos súper agradecidos, contentos con tener la oportunidad, si es que nuestras agendas así lo permiten, el próximo miércoles de estar viendo al tremendo crack de Paul McCartney”. Sobre versiones de que se trataba de invitaciones que recibió el Ministerio del Deporte para el show del ex Beatle, Pérez fue enfática: “Acá está la versión oficial, la vocera de gobierno”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/perez-invitacion-pinera-mccartney/573005/
  2. 24 Febrero 2019 Sondeo acusa baja en apoyo a ministros Los más afectados (ver gráfico) fueron Antonio Walker, Agricultura (-8); el canciller Roberto Ampuero y el titular de Economía, Juan Andrés Fontaine (-7); Marcela Cubillos en Educación (-6); Emilio Santelices en Salud y Gloria Hutt en Transportes (-5) y Cristián Monckeberg en Vivienda (-4). La última encuesta Cadem muestra una merma, entre enero y febrero, en el apoyo a 15 de los 18 ministros medidos. En el caso de algunos la baja fue marginal, pero no para siete de ellos. Los más afectados (ver gráfico) fueron Antonio Walker, Agricultura (-8); el canciller Roberto Ampuero y el titular de Economía, Juan Andrés Fontaine (-7); Marcela Cubillos en Educación (-6); Emilio Santelices en Salud y Gloria Hutt en Transportes (-5) y Cristián Monckeberg en Vivienda (-4). Casi todos estuvieron activos -mientras la oposición era cuestionada por su inercia-, pero según el gerente de Asuntos Públicos de la consultora, Roberto Izikson, estos pagaron costos. “El gobierno tuvo un buen mes, pero áreas específicas tuvieron problemas concretos. A la ministra Hutt la afectó el alza de los pasajes del Transantiago. La ministra Cubillos unificó un rechazo opositor con su gira por el proyecto de Admisión Justa. Y el ministro Walker pudo verse afectado por la sensación de que el gobierno llegó tarde a los incendios”,dijo. Hubo dos nombres que tuvieron alzas marginales: la de la Mujer, Isabel Plá, y el de Interior, Andrés Chadwick. “Lo más interesante es el alza en conocimiento del ministro de Bienes Nacionales, Felipe Ward por el caso Pérez Cruz en el Lago Ranco, lo que da cuenta de que fue el gran tema del verano”, añadió. Él subió de 32 a 45 puntos en ese indicador. Todo esto en medio de rumores y opiniones en torno a un pronto ajuste ministerial. Haz click en la imagen para ampliar Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/sondeo-acusa-baja-apoyo-ministros/541774/
  3. 14 Febrero 2019 ¿Se apareció Marzo? Se acelera cronómetro para cambio de intendentes, antesala de ministros La primera etapa de ajuste del elenco piñerista -apurada por la destitución de la titular de Magallanes- alcanzaría a tres jefes regionales y cuatro gobernadores. En la segunda fase, persiste duda de si se tocará o no al Comité Político. EL PRESIDENTE PIÑERA ESTE JUEVES, DURANTE UNA REUNIÓN EN LA MONEDA CON LOS INTENDENTES. Que tendría que comenzar con todo apenas despunte marzo. O incluso a fines de febrero, ya que el Presidente Sebastián Piñera estará de vuelta en Palacio el lunes 25 , y que incluso antes -la próxima semana- haría algunas visitas a regiones. Son los márgenes y plazos que se manejan en el gobierno para arrancar, de una vez ya, el proceso de “cambio de elenco” del gobierno para su segundo y decisivo año político. Y que comenzará, recalcan en el Ejecutivo, con la prioritaria y urgente intervención a la plantilla de intendentes y gobernadores. Tanto, que el caso de Magallanes no pudo esperar y tuvo que ejecutarse esta semana, con la salida de María Teresa Castañón, a quien fue a instalar en el cargo, apenas hace seis meses, la ministra Cecilia Pérez. En La Moneda recalacan que pecó de “inacción”. Ejecutados los cambios en regiones, le tocará el turno al equipo de ministros y subsecretarios. De los 16 intendentes que conforman el plantel piñerista, en el gobierno sostienen que no debieran ser más de tres, incluyendo el caso de Magallanes, las plazas afectadas. Y que los gobernadores que dejarán sus despachos serían alrededor de cuatro. En la nómina de ajustes no entrarían -además de Magallanes- la Araucanía, donde Jorge Atton acaba de asumir en noviembre, y la recién creada región de Ñuble, donde Martín Arrau inició funciones en septiembre. Eso, por lo menos. En La Moneda afirman que tampoco corre peligro el UDI Jorge Ulloa (Biobío), a pesar del incómodo incidente junto al ministro del Interior, Andrés Chadwick, cuando éste le cortó “no me digái lo que tengo que hacer”, en medio de un punto de prensa a raíz de los incendios en la zona. En su partido han salido a respaldarlo, aunque todavía nada ha dicho su presidenta; Jacqueline van Rysselberghe y el ex diputado tienen un largo historial de desencuentros. Otras versiones dan por firmes a los jefes regionales de Arica, Coquimbo y Los Ríos; otras difieren; algunas han apuntado a que las bajas tocarían a El Maule. La UDI tiene otros cinco intendentes, más dos simpatizantes. En RN cuentan cinco, y en Evópoli dos. A los tres les interesa mantener sus cuotas -o el “equilibrio”, como se le llama- y comenzar a despejar dudas para la elección de gobernadores regionales, el próximo año. Esto último obliga a los interesados en ser candidatos a renunciar a sus cargos en octubre. Las dudas sobre el gabinete En cuanto al gabinete, en el gobierno sostienen que ya es casi seguro que lo habrá en marzo. La duda sigue siendo su envergadura. Por lo bajo, sostienen algunas versiones, se harán ajustes en carteras sectoriales, ya sea por casos puntuales o por tener poca presencia. Entre aquéllos, se espera un desenlace al caso de Salud, donde la irreversible pugna entre el ministro Emilio Santelices y el subsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo, ha de terminar. Este último ha sido respaldado varias veces en las últimas semanas, principalmente por la mesa UDI, ante el veto DC por su rol en el Caso Frei. La gran duda es si el ajuste alcanzará al Comité Político. Entre algunos integrantes del gabinete se insiste en que el Presidente no moverá piezas allí porque “están bien evaluados”, pero al mismo tiempo circulan en el equipo variadas tesis sobre bajas, enroques y desplazamientos a otras carteras, que se suman a los trascendidos que hace semanas apuntaban al canciller Roberto Ampuero. Dejando aparte el caso del ministro del Interior Andrés Chadwick, quien ya parece haber sorteado el peligro del Caso Catrillanca, en el Ejecutivo han especulado sobre los destinos del ministro Secretario General de la Presidencia, Gonzalo Blumel, y el de la ministra vocera Cecilia Pérez. Pero la respuesta, como siempre, está en la cabeza del Presidente. ¿Las dudas? Responden, dicen en el Ejecutivo, a si en este segundo año el gobierno necesita un impulso y perfil distinto, dado que su meta es sacar sus reformas, dejar huella y pavimentar la ruta hacia el ciclo electoral. Considerando, además, que apenas llegue marzo el gobierno habrá de arreglárselas para sacar adelante sus reformas estando en minoría. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/se-aparecio-marzo-se-acelera-cronometro-cambio-intendentes-antesala-del-ministros/528904/
  4. 09 Enero 2019 Los dispares viáticos de ministros por asistir al Congreso Algunos aparecen recibiendo viáticos cada vez que van al Parlamento, otros solo algunas veces y varios nunca. Cada vez que un ministro se traslada en comisión de servicio desde su lugar de trabajo a otro punto del país, el Estado le provee un viático que -según el decreto 1.608- apunta a cubrir sus gastos. Es así como los ministros de Estado figuran percibiendo viáticos por asistir al Congreso de Valparaíso. Pero de la revisión de estos pagos a los 23 integrantes del gabinete del Presidente Sebastián Piñera, se constatan dispares situaciones. Según información obtenida vía Transparencia respecto del año 2018, algunos secretarios de Estado recibieron viáticos cada vez que viajaron al Congreso, mientras que otros solo en determinadas ocasiones, y doce de ellos nunca. La ministra vocera de La Moneda, Cecilia Pérez, el titular de Interior, Andrés Chadwick, y el ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel, son quienes, por su labor política, mantienen fluido contacto con el Poder Legislativo. En este escenario, Pérez registra hasta mayo de 2018 el cobro de viáticos cuando asistía al Congreso en Valparaíso por el día. $31.448 en cada oportunidad y algunas veces también registrando gastos en bencina: $21.430 por viaje. Pero a contar del 1 de junio, Pérez dejó de recibir viáticos por concurrir al Parlamento. Según explican desde la Segegob, porque el ministerio se autoimpuso ese estándar en virtud de su política de austeridad. Chadwick en tanto, fue 20 veces al Congreso en Valparaíso en 2018 y en ocho ocasiones registra viáticos con pernoctación, que equivalen a $110.066. Esto corresponde a los $78.621 por viático completo y a $31.448 por medio viático o viático de alimentación. En otras cuatro ocasiones, en que se señala como objetivo la asistencia de Chadwick a comisiones legislativas, registra pagos por $31.448, que aparecen como “alimentación”. Y en ocho ocasiones no registra haber percibido viáticos. Por su parte, su par de la Segpres aparece en el registro con 63 días de asistencia en Valparaíso. Sin embargo, según la información oficial, Blumel nunca ha cobrado viáticos por ir al Parlamento y tampoco registra pagos de bencina ni peajes. El ministro de Minería, Baldo Prokurica, en tanto, ha ido 13 veces al Congreso y en todos su traslados registra pagos de $31.448 por concepto de viático. Por su parte, la titular del Ministerio de la Mujer, Isabel Plá, registra haber asistido al Congreso 35 veces. En 26 ocasiones ha cobrado medio viático de $31.448, y en otras tres, figura con viático completo de $110.069 . Las seis veces restantes, no percibió viático de ningún tipo. Con todo, Plá registra el pago de viático por haber asistido al primer cónclave del gobierno el 15 de marzo de 2018, reunión en que Piñera recibió a ministros y parlamentarios en Cerro Castillo. Según explican desde el ministerio, ese cobro fue un error administrativo porque no debió ser solicitado. Agregaron que este martes ese monto fue devuelto. El canciller Roberto Ampuero también registra una particularidad: el cobró $41.849 por cada día que ha asistido al Congreso. En total fueron seis veces. Ministros como Pauline Kantor (Deporte) y Felipe Ward (Bienes Nacionales) cada vez que han ido a la sede en Valparaíso del Parlamento registran viáticos por $31.448, correspondientes al viático sin pernoctación. El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, registra en algunas oportunidades pagos de $31.448. En otras, figura pagos de viáticos completos ($78.621), pero en otras no hay cobro por sus asistencias al Congreso. Asimismo, el ministro de Justicia, Hernán Larraín, de las 40 veces que ha ido al Congreso, aparece con solo un cobro en marzo pasado, por $31.448. Sin embargo, al igual que Plá, figura con un viático cobrado en virtud de la jornada en Cerro Castillo del 15 de marzo de 2018. Desde Justicia explican que al inicio del gobierno no había claridad sobre el cobro de los viáticos, y que tras constatar el error, el monto fue devuelto. Marcela Cubillos (ex Medio Ambiente, hoy Educación) ha cobrado viáticos en dos ocasiones por ir al Congreso. Mientras que el titular de Vivienda, Cristián Monckeberg, señala como “alimentación” los $31.448 que ha cobrado 15 veces. José Ramón Valente (Economía), por su parte, ha cobrado dos veces este ítem por ir al Parlamento. Además de Blumel, quienes nunca han cobrado viático por asistir al Congreso son los ministros Alfredo Moreno (Desarrollo Social); Juan Andrés Fontaine (MOP); Carolina Schmidt (Medio Ambiente); Emilio Santelices (Salud); Alberto Espina (Defensa); Gloria Hutt (Transporte) y Nicolás Monckeberg (Trabajo). Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/los-dispares-viaticos-ministros-asistir-al-congreso/476822/
  5. 23 Noviembre 2018 Presidente de Ecuador pide la renuncia de todos sus ministros en medio de críticas por presupuesto 2019 La Secretaria de Comunicación del gobierno ecuatoriano aseguró que durante las últimas semanas de este año se hará un proceso de evaluación y se oficializará oportunamente sobre esta solicitud. El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, solicitó la renuncia a todos sus ministros para realizar una evaluación de sus funciones, dijo la Secretaria de Comunicación, en medio de fuertes críticas al presupuesto planteado por el Gobierno para el próximo año. “El presidente Lenín Moreno ha solicitado la renuncia a todo el gabinete ministerial. Se realizará un proceso de evaluación durante las últimas semanas del año 2018 y se oficializará oportunamente los resultados a la ciudadanía”, explicó la entidad en un escueto comunicado difundido a última hora del jueves. Las críticas al presupuesto del Gobierno para el próximo año, que asciende a 31.318 millones de dólares, apuntan a los recortes de recursos para la educación y la salud, a un fuerte endeudamiento externo y un escenario optimista del precio de barril de crudo, fijado en 58,29 dólares. Comunicación Ecuador ✔@ComunicacionEc COMUNICADO | Sobre la solicitud de renuncia a todo el gabinete ministerial. 199 1:16 - 23 nov. 2018 El documento también ha sido cuestionado al interior de la Asamblea Nacional, que tiene hasta fin de mes para aprobarlo, pero hasta el momento no tienen los votos necesarios. Moreno, quien asumió el cargo en mayo del 2017, ha defendido su proyecto de presupuesto, asegurando que se atenderá a todos los sectores y que su plan de austeridad ha dado resultados. El mandatario llamó al diálogo a todos los sectores. “Como no estoy de acuerdo con el recorte a la educación pública ecuatoriana en el presupuesto del Estado 2019, me retiro de esas importantes funciones. Que la historia diga la última palabra”, dijo el viernes el ministro de Educación, Fander Falconí, en su cuenta de Twitter. Estudiantes universitarios han realizado marchas para expresar al Gobierno su descontento con los recortes de su presupuesto para el próximo año. Otros sectores han amenazado con protestas. En Ecuador es usual que los mandatarios pidan la renuncia a sus ministros antes de concluir el año como parte de la evaluación de sus proyectos de trabajo. Se trata de la segunda ocasión en la que el mandatario pide la renuncia en pleno de sus ministros, después de que hiciera lo propio en mayo pasado, medida considerado una práctica habitual de la política ecuatoriana. Tras la última evaluación fueron sustituidos apena un par de miembros del consejo ministerial. También su predecesor Rafael Correa, que gobernó el país entre 2007 y 2017 pidió a sus gabinetes la renuncia en varias ocasiones. Moreno llegó al poder en mayo de 2017 y desde entonces ha reemplazado o renunciaron voluntariamente más del 60 por ciento de sus ministros, secretarios nacionales y consejeros. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/presidente-ecuador-pide-la-renuncia-todos-ministros-medio-criticas-presupuesto-2019/414869/
  6. 20 Noviembre 2018 Presidente y 7 ministros estarán en la Enade 2018 "Venimos saliendo de un estado de alta polarización política y crispación social", afirman empresarios. Enade 2017 recibió a Piñera como candidato a La Moneda. "Donde hay concordia, hay victoria" es el lema de la versión 2018 del Encuentro Nacional de la Empresa (Enade), que tendrá como orador final al Presidente Sebastián Piñera, pero además participando en sus diferentes paneles a 7 ministros de Estado. "Venimos saliendo de un estado de alta polarización política y crispación social, bajo crecimiento, estancamiento de las inversiones y alto deterioro de la confianza en personas, empresas e instituciones", afirman los organizadores de la cita de este miércoles en CasaPiedra. De hecho, aseguran que "reencontrarse con el espíritu de progreso y recuperar el ritmo de crecimiento que puso a Chile a la cabeza de la región en los 90's, es la apuesta que todos quisiéramos ganar". La primera exposición de la jornada será la del ministro de Hacienda, Felipe Larraín, bajo el lema "Un camino de inversión, productividad y emprendimiento". Los otros secretarios de Estado que estarán en diversos paneles son: Juan Andrés Fontaine(Obras Públicas), Gonzalo Blumel (Secretaría General de la Presidencia), Gloria Hutt(Transportes y Telecomunicaciones), Antonio Walker (Agricultura), José Valente (Economía) y Carolina Schimdt (Medio Ambiente). Piñera estará en el último bloque de la jornada, desde las 16:15, donde bajo el eslogan "Nadie puede solo" compartirá el podio con el presidente de Icare, Claudio Muñoz, y el presidente de la CPC, Alfonso Swett. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/economia/empresas/presidente-y-7-ministros-estaran-en-la-enade-2018/2018-11-20/185249.html
  7. 08 Septiembre 2018 Una particular intervención artística: Rostros de ministros aparecen en urinarios del colegio San Ignacio Las fotografías de los secretarios de Gobierno con el respectivo ministerio eran acompañados por una cita del filósofo francés Jacques Rancière. El Colegio San Ignacio El Bosque apareció el día de ayer con una particular intervención artística en la que los rostros de algunos ministros del Gobierno del presidente Sebastián Piñera aparecen en los urinarios del baño del establecimiento educacional de Providencia. Los rostros de los ministros Felipe Larraín (Hacienda), Emilio Santelices (Salud), Isabel Plá (Mujer y equidad de género) y el exministro de Cultura, Mauricio Rojas, son algunos de los que aparecen en la intervención con el logo del ministerio con sus respectivos cargos. Dichas imágenes era acompañada de una cita del filósofo francés Jacques Rancière: “La política comienza precisamente allí donde dejan de equilibrarse pérdidas y ganancias, donde la tarea consiste en repartir las partes de lo común”. Según denunció una fuente oficial –y que solicitó el anonimato para proteger su identidad- a CHV Noticias, se trataba de un proyecto para la asignatura de Arte alentado, revisado y aprobado por la dirección de la escuela y por el profesor. (NOTA: En página de fuente, se puede ver un video) Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/una-particular-intervencion-artistica-rostros-ministros-aparecen-urinarios-colegio-san-ignacio/313177/
  8. 09 Agosto 2018 Así fue la última evaluación de los ministros de Piñera según Cadem La última encuesta de opinión reveló un aumento en la desaprobación del equipo del presidente, siendo los titulares de Salud y Educación los más afectados. La última encuesta semanal de Cadem respecto al gobierno, que se realizó entre el 25 y 27 de julio, demostró un aumento en la desaprobación del gabinete del Presidente Piñera. Un 55% de los encuestados desaprobó la labor de los ministros de Estado, un 20% más que la última medición, una semana antes. Mientras que la aprobación registró un descenso de 8 puntos porcentuales, quedando en un 35%. El principal sindicado como responsable de estos malos resultados fue el ministro de Educación Gerardo Varela, quien el 21 de julio dijo sus polémicos dichos respecto a hacer “bingos” para reparara colegios. “Es común escuchar grupos que protestan exigiendo que el Estado se haga cargo de problemas que son de todos nosotros. Todos los días recibo reclamos de gente que quiere que el Ministerio le arregle el techo de un colegio que tiene gotera, o una sala de clases que tiene el piso malo (…). Yo me pregunto, ¿y por qué no hacen un bingo? ¿Por qué desde Santiago tengo que ir a arreglar el techo de un gimnasio”, fueron sus dichos que desataron polémica. De hecho, la misma encuesta reveló que la desaprobación de Varela aumentó hasta un 74% tras su dichos. Los mejores evaluados según la encuesta eran el canciller Roberto Ampuero y la ministra vocera Cecilia Pérez; mientras que los peores evaluados eran los titulares de Salud y Educación, Emilio Santelices y Gerardo Varela, con un 35% y 22% de aprobación respectivamente. Consolidando un descenso en la aprobación ciudadana respecto a junio. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/asi-fue-la-ultima-evaluacion-los-ministros-pinera-segun-cadem/275857/
  9. 15 Mayo 2018 Larroulet pide a ministros detalles de viajes al exterior Entre los antecedentes que deberán informar destaca el motivo del viaje, el número de días y de personas que los acompañarán. JEFE DE ASESORES DEL SEGUNDO PISO DE LA MONEDA, CRISTIÁN LARROULET. El 25 de abril, nueve días después de que el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, concluyó su viaje a Boston -el que generó una ofensiva de la oposición en su contra-, el jefe del denominado segundo piso de La Moneda, Cristián Larroulet, envió un e-mail a todos los ministros y subsecretarios pidiendo detalles de los viajes al extranjero que tuviesen previsto realizar. Entre los antecedentes que deberán informar destaca el motivo del viaje, el número de días y de personas que los acompañarán. La información debe considerar los viajes de este año y complementarse de manera mensual. En el correo, Larroulet argumentó que se pide la información para profundizar en materia de “austeridad y en complemento a las instrucciones impartidas por el Presidente respecto de los viajes, donde ya se solicitó reducir en un 15% los gastos del ministerio por este concepto en relación a 2017”. Según se indicó, con la información se elaborará un informe que será entregado al Presidente Piñera. Si bien en el correo fue enviado previo a que diputados del PS acudieran a la Contraloría por el viaje de Larraín, en La Moneda dicen que por esos días Piñera pidió tener prudencia con los viajes. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/larroulet-pide-ministros-detalles-viajes-al-exterior/165337/
  10. 29 Abril 2018 El test privado de La Moneda a los ministros del gabinete Cuando aún no se cumplen dos meses de gobierno, algunos secretarios de Estado ya están siendo objeto de cuestionamientos desde el propio oficialismo. En el Ejecutivo ya activaron mecanismos para evitar contratiempos de los ministros, con revisión de pautas semanales y, en los casos más extremos, diarias. Todo bajo un mandato claro: no salirse del libreto. El miércoles 18 de abril, el ministro de Educación, Gerardo Varela, llegó a La Moneda pasadas las 15 horas y subió de inmediato al segundo piso, al despacho presidencial. Dicen que estuvo solo unos instantes. Pero en Palacio aseguran que el reproche del Mandatario a su secretario de Estado fue en duros términos. Ese día, el abogado se convirtió en el primero de los ministros en recibir un reto personal y directo del Presidente Sebastián Piñera. Quienes conocieron el episodio sostienen que no hubo espacio para que se debatiera ni para que Varela intentara explicar sus dichos del día anterior en Radio Universo, cuando, en la antesala de la primera marcha estudiantil, planteó su posición personal respecto del lucro en educación superior. “No pondría penas de cárcel para la gente que gana plata (…). Tenemos la legítima aspiración de ganar más plata de la que gastamos. ¿Es eso lucro?”, dijo en esa ocasión. Menos posibilidades tuvo de aclarar la polémica que había generado al decir que no estaba de acuerdo con la distribución de preservativos en los colegios para combatir el aumento de contagios de VIH en Chile, pese a afirmar que les había comprado hasta de a tres condones a sus hijos, “porque eran unos campeones”. Piñera no solo le enrostró a su ministro que debía ceñirse al libreto que se le dio a su cartera y no salirse de ahí. También, aseguran en La Moneda, le reiteró que en política las bromas no sirven, por lo que debía cuidar sus palabras. -Lo que opines del lucro te lo guardas para ti, habría sido una de las frases pronunciadas por el Jefe de Estado, reiterándole la urgencia de ponerse “el traje de ministro y sacarse el de civil”. No era la primera vez que Varela recibía un mensaje similar desde La Moneda, por varios canales y en diferentes oportunidades desde que asumió en la cartera de Educación, aseguran fuentes del Ejecutivo, se le había advertido que se abstuviera de hacer comentarios personales para defender su posición ideológica en vez de la del gobierno. El mismo mensaje se les había transmitido con anterioridad a todos los miembros del gabinete, no una, varias veces. Pero, admiten en Palacio, el titular de Educación ha sido al que más le ha costado hacer el cambio de switch para acomodarse a los límites de su nuevo rol. Tal vez por eso, en esta ocasión, el reproche no quedó reducido al ámbito privado. Ese mismo miércoles 18, en la reunión de coordinación semanal que tiene el Presidente con el área de comunicaciones del gobierno, a la que asisten representantes del Ministerio Secretaría General de Gobierno, asesores del segundo piso y de la Secom, Piñera se quejó en duros términos de los errores cometidos por Varela y ordenó realizar a partir de ese momento un monitoreo diario sobre la agenda pública del titular de Educación para evitar nuevas polémicas. En La Moneda aseguran que Varela es consciente de los errores que ha cometido y que desde el reproche no ha puesto objeciones a la intervención de Palacio en sus pautas. Lo de Varela, sin embargo, está lejos de ser un hecho aislado. Cuando el nuevo gobierno aún no llega a los 50 días, son varios los ministros que han enfrentado críticas por su desempeño desde el propio oficialismo. Además de Varela, los ministros de Salud, Emilio Santelices; de la Presidencia, Gonzalo Blumel; de Desarrollo Social, Alfredo Moreno, y hasta el ministro del Interior, Andrés Chadwick, han enfrentado reparos desde Chile Vamos. Contener y apurar La primera semana de abril, en medio de la polémica a raíz de los cambios impulsados por el Ministerio de Salud al protocolo que regula la objeción de conciencia en la ley de aborto en tres causales, lo que se hizo sin la venia del Mandatario, la jefa de gabinete del Presidente Piñera, Magdalena Díaz, convocó a La Moneda a una reunión de coordinación a todos los jefes de gabinete y de comunicaciones de los 23 ministerios. Por el alto número de personas que fueron convocadas, La Moneda decidió finalmente hacer dos encuentros de trabajo. En ambas citas, Díaz reiteró a todas las carteras sectoriales la obligación de enviar cada viernes una minuta con copia a la Presidencia y a la Secom con el detalle de todas las pautas y actividades públicas previstas para la semana siguiente, a fin de poder coordinar de mejor forma las bajadas comunicacionales. “Están aquí presentes todos los jefes de gabinete, menos uno… Ustedes saben quién y por qué”, aseguran en La Moneda que les dijo Díaz a los representantes de los ministros en tono de advertencia. El único ausente era el cirujano dentista Mario Villalobos, quien había sido desvinculado el 5 de abril del cargo de jefe de gabinete del ministro de Salud, Emilio Santelices. Villalobos había quedado precisamente a cargo de discutir con diversos actores los cambios al protocolo, cuyo objetivo central era evitar que cientos de mujeres quedaran sin atención ginecológica en centros populares ligados principalmente a la red UC-Corpus Christi, la que tras haberse declarado objetora de conciencia quedaba, de acuerdo con el reglamento anterior, imposibilitada de recibir financiamiento estatal. Villalobos, aseguran las fuentes, no representó a La Moneda los cambios que se estaban realizando al reglamento. El tema solo lo discutieron de manera general el ministro Santelices con el jefe de asesores de Piñera, Cristián Larroulet. Ninguno de los dos advirtió los alcances y repercusiones políticas que tendría el hecho y que llevaron a la oposición a presentar una interpelación en contra del ministro de Salud, la que quedó fijada para el próximo miércoles 2. A raíz de lo ocurrido, Santelices debió concurrir personalmente a dar explicaciones al Presidente Piñera. Pese a ello, en La Moneda aseveran que no hay una mirada crítica al desempeño del titular de Salud, quien ha recibido a la fecha dos sesiones de coaching desde el gobierno para ayudarlo a preparar adecuadamente su defensa frente a la interpelación. La ultima de estas sesiones de asesoría fue el miércoles 25 en La Moneda. A casi dos meses de la instalación, el nuevo gobierno no ha hecho una evaluación particular de cada uno de los ministros del gabinete. Lo que sí hace, en forma periódica, son informes globales de la marcha de cada cartera, en la que se consignan encuestas y análisis de la Secom. Con la llegada de Piñera, el gobierno reforzó a la Secom, que dirige el sicólogo Jorge Selume, devolviendo a esta repartición las divisiones de encuestas y estudios, los que en el gobierno de Bachelet habían quedado en el segundo piso. Con esos insumos, La Moneda ha establecido dos grupos de ministros: los que deben ser “contenidos” y a los que se debe “apurar”. Hasta ahora, la Segegob ha realizado bilaterales en materia de comunicaciones con los ministerios de Educación, Salud, Segpres, Interior y Medio Ambiente. Desahogo en el comité político Faltaba poco para que finalizara el último comité político en el Palacio de La Moneda, que reunió este lunes 23 a los ministros del área política con los presidentes de partidos de Chile Vamos y los jefes de bancada oficialistas, cuando el ministro del Interior, Andrés Chadwick, como es habitual en estas reuniones, dio la palabra a los que quisieran manifestarse. Fueron varios los que hablaron. La más dura, sin duda, fue la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, quien cuestionó a la subsecretaria de Derechos Humanos, Lorena Recabarren, por haber solicitado públicamente a la UDI que sancionara al diputado gremialista Ignacio Urrutia, esto luego de que el parlamentario calificara de “terroristas con aguinaldo” a las víctimas de prisión política y torturas durante la dictadura. “Es el colmo que una subsecretaria le diga por la prensa a un partido cómo sancionar a uno de sus parlamentarios”, reclamó la senadora. Pero ese fue solo el inicio. Desde los partidos reclamaron al gobierno que la polémica por Urrutia tal vez podría haberse evitado si hubiera existido una adecuada coordinación entre La Moneda y las bancadas parlamentarias de Chile Vamos, las que no fueron informadas a tiempo de la decisión del gobierno de retirar el proyecto de Bachelet que buscaba dar una compensación económica a las víctimas de tortura. La timonel gremialista se quejó formalmente de la “falta de talento” y “capacidad” política del ministro de la Presidencia, Gonzalo Blumel, a quien responsabilizó de la descoordinación. Blumel, aseguraron desde los partidos, solo les comunicó media hora antes de proceder al retiro del proyecto y cuando este ya había sido votado en sala, en medio de la polémica generada por los dichos de Urrutia. No era la primera vez que Van Rysselberghe cuestionaba el desempeño de Blumel. En la UDI señalan que con anterioridad la senadora le había transmitido personalmente a Chadwick la molestia del gremialismo con el jefe de la Segpres por no “hacer esfuerzos para generar confianzas” y una supuesta incapacidad para prever conflictos. En La Moneda hay cierta preocupación por el encono de la UDI hacia Blumel y el trato que le dan en el Congreso los parlamentarios gremialistas al ministro. De hecho, el comité político del gobierno ha tomado ciertos resguardos para blindar a Blumel y empoderarlo como el articulador del Ejecutivo con los parlamentarios. Entre las medidas adoptadas, por ejemplo, está la decisión de que los ministros Chadwick y Cecilia Pérez bajen al mínimo sus visitas al Parlamento, para evitar que las bancadas busquen hablar directamente con ellos y no por intermedio de Blumel. En el comité político del lunes 23, sin embargo, a los cuestionamientos de la “Coca” contra Blumel se sumaron los representantes de RN e, incluso, de Evópoli, donde milita el jefe de la Segpres. Eso sí, el timonel de Renovación Nacional, diputado Mario Desbordes -días antes- ya había extendido las críticas por el traspié al ministro de Justicia, Hernán Larraín, a quien acusó de actuar de manera desprolija en la tramitación de este proyecto. Blumel, señalan en Chile Vamos y en La Moneda, se disculpó ese día por lo sucedido y reconoció que no se había sociabilizado a tiempo y con todos los parlamentarios de la coalición la postura del gobierno frente al proyecto de compensación para las víctimas de torturas. Las disculpas del titular de la Segpres no bajaron la tensión. Ese mismo lunes, solo unas horas después, durante la reunión de coordinación legislativa en La Moneda, el jefe de bancada de diputados de RN, Leopoldo Pérez, insistió en las críticas al desempeño de algunos ministros. A nombre de los parlamentarios de su partido, Pérez transmitió a La Moneda la necesidad de que los ministros cuiden el lenguaje que van a utilizar, pues una vez que están investidos como secretarios de Estado no pueden emitir ciertos comentarios. Si bien -quienes participaron de ese encuentro- aseguran que Pérez nunca mencionó a Varela, nadie duda que la sugerencia del parlamentario iba directamente hacia el titular de Educación. En RN, comentan en la colectividad, el titular de Educación no solamente ha sido cuestionado por sus erróneas declaraciones, sino que también alegan desconocer cuáles son las prioridades y los pasos legislativos de la cartera, apuntando especialmente en la demora que ha tenido la secretaría de Estado al momento de presentar el proyecto que reemplazará al Crédito con Aval del Estado (CAE). Miembros de la colectividad de Antonio Varas señalan que se trata de un mensaje que está siendo trabajado, punto por punto y detalladamente, desde la campaña presidencial, por lo que varios han cuestionado la demora en su presentación. “¿Por qué no lo han ingresado si estaba tan claro?”, se le ha manifestado a la ministra de la Segegob, Cecilia Pérez, y al mismo Blumel. Desde el gobierno aseguran que el proyecto que modificará al CAE está dentro de las medidas que serán ingresadas al Congreso en los próximos 30 días por el Ejecutivo. Las quejas formales de RN ante el comité político de La Moneda no se han limitado a eso. Los reparos más fuertes desde la tienda de Antonio Varas apuntan fundamentalmente al ministro de Desarrollo Social, Alfredo Moreno, a quien reprochan tener agenda propia y no escuchar a RN. Las relaciones entre Moreno y RN se han deteriorado a tal punto que la directiva partidaria que encabeza el diputado Desbordes decidió no aceptar la solicitud que les hizo Moreno hace algún tiempo, para ser invitado a exponer en una reunión de la comisión política del partido. La autonomía con que juega el ministro de Desarrollo Social también está generando más de un ruido en La Moneda, aseguran fuentes del gobierno. Fue el propio Presidente Piñera quien ordenó a inicios de esta semana reducir de 11 a seis el número de ministros que viajarían con Moreno a La Araucanía para ver en terreno el plan multisectorial con el que el gobierno pretende abordar la situación de pobreza y violencia en la zona. Pese a que el gobierno ha dado prioridad a este tema, en La Moneda no fue bien evaluado que la nómina de ministros que irían a La Araucanía la elaborara Moreno sin consultar siquiera al resto del gabinete. Muchos de los involucrados se enteraron por la prensa de que estaban considerados en esta agenda. En el gobierno aseguran que Moreno ya había dado algunas señales de autonomía que habían molestado a Piñera. A comienzos de la segunda semana de abril, Moreno llamó directamente a la Cancillería para pedir que lo incluyeran en la delegación que acompañaría al Mandatario a Perú para asistir a la Cumbre de las Américas. El hecho causó molestia en la directiva de RN, la que presentó una queja formal ante el jefe del comité político de La Moneda. Pese a ello, aseguran en el oficialismo, Moreno habría solicitado nuevamente a la Cancillería el ser incluido en la comitiva que acompañaría a Piñera en las visitas oficiales a Argentina y Brasil. Lo que esta vez no fue aceptado. A la delegación sí se sumó al ministro Blumel. En RN aseveran que les preocupa que el protagonismo de Moreno, quien fue canciller en el primer gobierno de Piñera, pueda afectar al ministro Roberto Ampuero, quien, además, ya enfrenta críticas a su gestión por la demora en el nombramiento de embajadores políticos. La actual administración ha superado el tiempo que se tomaron los gobiernos de Bachelet 1 y 2 y el anterior de Piñera en la designación de los embajadores en la región. Hasta ahora, ha ratificado a 23 embajadores de carrera y envió los agreements a Brasil, Italia y Argentina. El flanco presidencial Fue precisamente el nombre elegido para representar al gobierno en Argentina el que abriría el flanco más complejo para el gobierno. La decisión de Piñera de nombrar a su hermano Pablo como embajador en Buenos Aires se convirtió en un bumerán político que terminó golpeando directamente al Presidente y, de paso, abrió dudas sobre la capacidad del gabinete para advertir a tiempo el riesgo de conflictos. “Fue innecesario”, reclamaron en privado los presidentes de la UDI y RN, y desde Evópoli aseguraban que era un “error político”, cuando la polémica por “nepotismo” ya estaba desatada. Para entonces, los parlamentarios Leonardo Soto (PS) y Daniel Núñez (PC) ya habían anunciado que presentarían un oficio para que el contralor Jorge Bermúdez se pronunciara sobre la legalidad y constitucionalidad del nombramiento. La acción legal fue concretada el miércoles 25, horas antes de que el Presidente iniciara su primera visita oficial a Argentina. En privado, desde Chile Vamos se quejan de que el gobierno ha sido poco prolijo a la hora de enfrentar este tema desde que el jueves 19 se filtrara en el diario Clarín de Buenos Aires el nombramiento de “Polo” Piñera, solo instantes después de que el Presidente Mauricio Macri diera el beneplácito al nuevo embajador. Cercanos a la familia del Presidente aseguran que Piñera habló con su hermano Pablo la idea de que se fuera a Argentina una semana antes del anuncio. En el intertanto, señalan en La Moneda, el Presidente anunció su decisión al comité político y al canciller Roberto Ampuero. La duda que se instaló en el oficialismo es si alguno de estos colaboradores le dijo al Mandatario las consecuencias que podía tener. “La decisión viene de arriba”, fue la única respuesta que tuvieron en el oficialismo cuando hicieron presente la inquietud al comité político del lunes 23. Para entonces, el gobierno daba por zanjado el tema y les pidió a los partidos de la coalición no insistir en las críticas por este tema. No todos se alinearon de inmediato. Hasta el jueves 26, Evópoli insistía en presentar un proyecto de ley que regule la contratación de familiares en el aparato público, incluso de familiares del Presidente de la República. La iniciativa generó nuevos roces al interior de la coalición. Pero el giro más importante lo dio el propio Presidente. El miércoles 25, luego de que se formalizara el requerimiento ante la Contraloría, el Mandatario anunció que dejaba suspendido el nombramiento de su hermano a la espera de conocer el pronunciamiento del contralor sobre esta materia. La nueva decisión implicaba bajar del viaje a Argentina al hermano del Mandatario y el dejar acéfala la embajada más importante de Chile en la región por varios meses. El principal problema -señalan en el oficialismo- es que según las declaraciones del mismo contralor, Jorge Bermúdez, la resolución de Contraloría podría tardar, incluso, seis meses, dejando a uno de los países aliados más importantes sin un embajador. Esto en medio de una de las designaciones de embajadores más lenta de los últimos tres gobiernos Fuente: http://www.latercera.com/reportajes/noticia/test-privado-la-moneda-los-ministros-del-gabinete/147659/
  11. 25 Abril 2018 Inversiones en el extranjero y numerosas propiedades: lo que revelan las declaraciones de interés y patrimonio de los ministros Numerosas sociedades a través de las cuales realizan sus inversiones y compra de propiedades además de cuantiosos ahorros en pesos y moneda extranjera son algunos de los detalles que incluyen las declaraciones de interés y patrimonio del gabinete de Piñera. Para evitar conflictos a los que se puedan ver enfrentados mientras ejerzan sus cargos, los funcionarios públicos y autoridades deben hacer públicas sus declaraciones de sus intereses y patrimonio al momento de ser nombrado. Esta información debe estar, además, a disposición de la ciudadanía. Al igual que la anterior legislación que regía esta materia, la ley 20.880 de Probidad en la Función Pública y Prevención de los Conflictos de Intereses, promulgada durante el gobierno de Michelle Bachelet, señala que dicha declaración deberá efectuarse dentro de los 30 días siguientes a la asunción del cargo. Además, el declarante deberá actualizarla anualmente, durante marzo, y dentro del mes posterior a concluir sus funciones. Según información publicada en Integrity Watch -plataforma que agrupa datos sobre los intereses y patrimonio de los principales funcionarios públicos del Estado- el ranking de personeros con mayor patrimonio es encabezada por dos ministros. Alfredo Moreno Charme, ministro de Desarrollo Social, declaró a principios de abril activos por un total de $28.062.106.593 Alfredo Moreno declara 3 propiedades en Lo Barnechea, por un avalúo total de $1.985.817.276 y un cuenta corriente con un saldo de más de 800 millones, entre otros bienes. En este monto se incluyen 3 propiedades en Lo Barnechea, por un avalúo total de $1.985.817.276; 3 vehículos, 2 autos y una moto, por $60.770.000; saldos en cuentas corrientes por $809.238.659 en Scotiabank, y acciones en Cruzados S.A.D.P y el Club De Polo y Equitación San Cristóbal S.A. por un total de $333.966.150. Moreno declaró, además, un mandato especial de administración de cartera de valores por $12 mil millones, el que fue otorgado a Compass Group Chile S.A. por AMC Consultores SpA, sociedad de la que es controlador y que contiene gran parte de su patrimonio. La misma administradora de fondos recibió un mandato por otros $31 mil millones. Además es controlador en Sociedad Comercial y Editorial Santiago Limitada y declara participación en Inmobiliaria e Inversiones Santiago Sur S.A. Su declaración incluye 36 derechos de aprovechamiento de aguas de diversa índole adquiridos e inscritos por Agrícola Río Claro Limitada, otra de las empresas de la cual Moreno es controlador. Además de propiedad sobre terrenos en la Región del Maule y participación en otras sociedad a través de sus empresas matrices. En el último año, tuvo 21 actividades profesionales, como asesor o director, información de las cuales mantiene reserva en su declaración. Lo sigue como el segundo con la declaración más abultada José Ramón Valente Vias, quien asumió la cartera de Economía con un total de $13.262.161.077 en activos. La declaración del ministro de Economía incluye cuatro vehículos avaluados en 64 millones de pesos. En este monto se incluyen dos propiedades en la región de Valparaíso, correspondientes a casas en Las Brisas de Santo Domingo, ambas por un avalúo fiscal de $192.839.300, además de cuatro vehículos avaluados en $64.248.778. Valente es socio en Inmobiliaria Grupo 4 Mas Ltda., cuyo capital es de $12.368.195. Es controlador, además, en las empresas Injoval S.A. e Inversiones Faval SpA, entidades que suman un valor libro de $12.992.704.804. Con esta última declara además tener pasivos por $128.874.985. A través de estas sociedades incluye la propiedad de tres inmuebles, dos en Santo Domingo y uno en Lo Barnechea, por un total de $476.513.304. El economista y ex director de Econsult declara además 16 actividades profesionales como ingeniero comercial durante el último año e inversiones en el extranjero con un valor corriente en plaza de más de US $1 millón. El titular de Agricultura, José Antonio Walker Prieto, por su parte, declaró activos por un total de $2.555.349.310 Walker posee acciones en la Sociedad Anónima Deportes Cachagua. El quinto de los nueve hermanos Walker Prieto es controlador de Asesorías e Inversiones Antonio Walker EIRL, además de participar en las empresas Asesorías e Inversiones WyL Ltda., Inversiones Walker y Compañía Limitada, Inversiones Sally Limitada, todas las cuales suman un valor de $2.091.448.923. En su declaración incluyó, además los $7 millones que posee en acciones de Sociedad Anónima Deportes Cachagua y cuotas en fondos mutuos por un total de $441.480.387. A pesar de no incluir propiedades a su nombre, sí menciona dos propiedades inscritas a nombre de su esposa Andrea Lecaros, ubicadas en la comuna de Chimbarongo (Región de O’Higgins), que suman un avalúo de $242.415.940. El ministro con la mayor participación declarada en empresas es Juan Andrés Fontaine Talavera, quien suma activos por $2.397.038.252. El ministro de Obras Públicas posee acciones y bonos en Bicecorp, Enel Chile, Empresas CMPC, Aguas Andinas, Bancos de Chile, Itaú y Santander. El titular de Obras Públicas es controlador de Juan Andrés Fontaine y Asociados Ltda. y Fontaine Consultores S.A. Además posee bonos y acciones en más de una decena de empresas, entre las que se incluyen Bicecorp, Enel Chile, Empresas CMPC, Aguas Andinas, Bancos de Chile, Itaú y Santander; Sociedad Química Y Minera De Chile S.A. (SQM), Copec, Cencosud, Falabella, Telefónica Chile, Quiñenco, entre otras, a su nombre o de sus empresas. A nombre de sus empresas están también las dos propiedades que declara, en Zapallar y Vitacura, por un avalúo fiscal total de $931.259.478. El ex ministro de Economía del primer mandato de Sebastián Piñera incluyó entre sus activos sus cuotas de fondos de inversión, fondos mutuos y depósitos a plazo por un total de $352.240.993 y USD $204.130 Emilio Santelices Cuevas, ministro de Salud, declaró un total de $1.884.087.699 en activos, entre los que se incluyen 14 bienes inmuebles, correspondientes a estacionamientos, departamentos y oficinas en las comunas de Providencia, Las Condes, Lo Barnechea y Cunco (La Araucanía). Estos suman un avalúo total de $738.729.233, siendo el ministro que cuenta con más propiedades declaradas. Participa además en las sociedades Emilio Santelices Cuevas Inversiones EIRL y Sociedad Médica San Gabriel Ltda. Declaró, además, valores o instrumentos transables por un total $360.134.172 y USD $709.200 y pasivos por $889.414.563, correspondiente a créditos hipotecarios contraídos a su nombre y de su empresa individual. Los activos de la ministra Susana Jiménez Schuster alcanzan $1.456.945.575. Dos parcelas en Melipilla, por un total de $123.958.935 y 2 vehículos por un valor total de $24.720.000 es parte de los bienes declarados por la ministra de Energía, Susana Jiménez Schuster. En total, los activos de Jiménez suman $1.456.945.575. La ingeniera comercial es socia en Agroservicios Protea Ltda, Administradora La Paloma Ltda, Inversiones Linz Ltda, Inversiones y Asesorías El Plomo Ltda., Agrícola Protea Ltda., además de poseer acciones en el Club De Polo y Equitación San Cristóbal S.A. En APV y fondos mutuos declaró además un total de $323.358.473. Otros ministros que encabezan la lista por el total de sus activos son Nicolás Monckeberg Díaz (Trabajo y Previsión Social) con $945.487.488 y Baldo Prokurica Prokurica (Minería) con $918.486.817. Entre los activos declarados por Monckeberg se consideran 2 sociedades de las cuales es controlador: Asesoría e Inversiones Monckeberg Cruz Limitada y Asesoría e Inversiones Santo Domingo Limitada, además de acciones en Club De Golf Rocas De Santo Domingo S.A. Entre sus propiedades se incluye un departamento en Lo Barnechea y otro en Independencia más una propiedad en la comuna de Santo Domingo (región de Valparaíso), además de un crédito hipotecario por $236.823.228, e inversiones en APV y cuotas de fondos mutuos por un total de $199.773.269. Prokurica, por su parte, declaró su participación en 3 sociedades Sociedad Agrícola Longomilla Ltda, Inversiones Cavtat Limitada (sin iniciación de actividades) y Sociedad Agrícola Konavle Limitada. El ex diputado y senador por la región de Atacama mantiene un fuerte vinculo con dicha zona a través de sus bienes: declara poseer más de la mitad de sus 13 propiedades en Atacama: dos propiedades en la comuna de Freirina, cinco en Copiapó y dos en Vallenar. Además, en Viña del Mar, cuenta con dos inmuebles, además de 2 en Providencia. Todos sus bienes inmuebles suman un avalúo total de $420.225.750. Declara además fondos mutuos por un total de $ 193.177.178 y un barco de menor tamaño avaluado en $12.000.000 La declaración del ministro de Defensa Alberto Espina Otero señala que el total de sus activos declarados asciende a $2.453.920.443. Este monto incluye inversiones en APV por $65.647.252 y su participación como controlador de las empresas Inversiones y Rentas El Peral Limitada e Inversiones La Colina Ltda., las que suman un valor de $1.137.296.478. Esta valorización considera los inmuebles inscritos a nombre de ambas empresas, en las comunas de Zapallar y Lo Barnechea, las que a su vez tienen un avalúo fiscal de $303.215.983 y 934.250.730, respectivamente. El ministro Espina no declaró propiedades a su nombre e incluyó 2 vehículos por un valor total de $13.510.000. Espina incluye en su declaración inversiones en APV por $65.647.252. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2018/04/25/inversiones-en-el-extranjero-y-numerosas-propiedades-lo-que-revelan-las-declaraciones-de-interes-y-patrimonio-de-los-ministros/
  12. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/327423-corfo-sqm-corfo-pide-que-arbitro-de-caso-sqm-rechace-dos-demandas-de-la-minera/?hl=%2Bcorfo 12 Enero 2018 Ministros dan visto bueno a acuerdo de Corfo con SQM Este viernes se reunió el Consejo de entidad, a días de nueva cita de conciliación. A las 15:30 de este viernes comenzó la sesión extraordinaria del consejo directivo de la Corfo y que tuvo como principal tema a tratar el proceso de conciliación que la Corporación está llevando con SQM por el uso del Salara de Atacama. Tras una hora y media de reunión, en la que estuvieron presentes los ministros de Economía, Jorge Rodríguez Grossi,- quien además opera como presidente del consejo-, y el de Agricultura, Carlos Furche, además de representantes de Hacienda, Desarrollo Social y Relaciones Exteriores, se instruyó y orientó al vicepresidente ejecutivo de Corfo, Eduardo Bitran, para que el próximo miércoles se llegue a un acuerdo con la minera no metálica. “De forma unánime se mandató al vicepresidente ejecutivo, Eduardo Bitran, para llegar a un entendimiento con la otra parte delante del árbitro el próximo miércoles”, dijo Jorge Rodríguez Grossi a la salida de la cita. Para la tarde del 17 de enero está agendada la sesión de conciliación en que los representantes de la Corfo y SQM tendrán frente al árbitro, Héctor Humeres, en el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS). Entre los puntos del acuerdo está que Julio Ponce Lerou ceda el control de la empresa. A cambio, Corfo accedería a aumentar la cuota de explotación de litio en el salar subiéndola a 180 mil toneladas anuales hasta el 2030. Con los cambios, llegaría a la presidencia del directorio el ex presidente de la CPC, Alberto Salas. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ministros-dan-visto-bueno-acuerdo-corfo-sqm/
  13. 08 Enero 2018 May hace reajuste en su gobierno pero mantiene a los ministros clave Tal como se esperaba, la líder "tory" confirmó en sus puestos a Philip Hammond, que sigue al frente del ministerio de Economía; Amber Rudd, que continúa como ministra del Interior; y Boris Johnson, titular del ministerio de Asuntos Exteriores británico. La primera ministra británica, Theresa May, hizo este lunes un reajuste en su Gobierno y en las estructuras del Partido Conservador pero dejó en sus puestos a los ministros clave, entre ellos David Davis, encargado de negociar el "brexit". En su cuenta de Twitter, la jefa del Ejecutivo británico informó de que David Lidington, hasta ahora ministro de Justicia, será canciller del ducado de Lancaster -con rango ministerial- así como secretario de Estado para la Oficina del Gabinete. Lidington sustituye en este segundo cargo a Damian Green, hombre de confianza de May, quien dimitió el pasado diciembre tras un escándalo por el hallazgo de material pornográfico en su ordenador del Parlamento en 2008. Según los medios británicos, no se prevé que la primera ministra, que proseguirá mañana su remodelación, nombre a nadie para el cargo de primer secretario de Estado que también ocupaba Green, el cual equivalía a viceprimer ministro o "número dos" gubernamental. Tal como se esperaba, la líder "tory" confirmó en sus puestos a Philip Hammond, que sigue al frente del ministerio de Economía; Amber Rudd, que continúa como ministra del Interior; y Boris Johnson, titular del ministerio de Asuntos Exteriores. Sajid Savid seguirá dirigiendo el ministerio de Comunidades y Gobierno local pero con el añadido de Vivienda, mientras que aún no se ha anunciado el nuevo responsable para Irlanda del Norte, después de la dimisión, por razones de salud, de James Brokenshire. David Gauke pasa del ministerio de Trabajo y Pensiones al de Justicia; Greg Clark y Gavin Williamson se mantienen como ministros de Empresa y Defensa, respectivamente, y Jeremy Hunt sigue siendo el responsable de Sanidad, pero añade a su cartera el departamento de Atención Social. May nombró al parlamentario Brandon Lewis ministro sin cartera y nuevo presidente del Partido Conservador, en sustitución de Patrick McLoughlin, al que se responsabilizó parcialmente del mal resultado de los "tories" en las elecciones anticipadas del pasado 8 de junio, en las que perdieron la mayoría absoluta. Según fuentes de la formación, Lewis estará encargado de modernizar el partido para atraer a más gente joven, después del incremento de afiliados en el opositor Partido Laborista bajo el liderazgo de Jeremy Corbyn. Para esta tarea, el presidente estará acompañado de prometedoras figuras del partido, especialmente mujeres y diputados de minorías étnicas, nombradas también hoy para diversos cargos, como James Cleverly, Kemi Badenoch o Ben Bradley. La oposición laborista y el Servicio de asesoramiento sobre el embarazo han criticado el nombramiento en la vicepresidencia para mujeres de Maria Cauldfield, que en el pasado se ha mostrado en contra que la liberalización de la ley del aborto. Esta es la remodelación de gobierno más significativa de las tres acometidas por May desde que accedió al poder en julio de 2016, si bien ha mantenido en sus puestos a los ministros clave. El reajuste lo motivó la dimisión en diciembre de Green, y está destinado a revitalizar el Ejecutivo conservador tras varios meses de escándalos y desavenencias internas, sobre todo en relación al enfoque de las negociaciones del "brexit". Los cambios anunciados hoy se producen antes del comienzo de la segunda ronda de negociaciones con Bruselas, que se centrará en la futura relación comercial y de seguridad entre el Reino Unido y el bloque europeo. La Comisión Europea y el Gobierno británico llegaron a finales de 2017 a un acuerdo sobre la primera fase, que comprendía los derechos de los ciudadanos comunitarios, la factura de salida y la futura frontera dentro de la isla de Irlanda. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2018/01/08/may-hace-reajuste-en-su-gobierno-pero-mantiene-a-los-ministros-clave/
  14. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/324829-proyecto-dominga-proyecto-minero-dominga-en-chile-apelara-a-tribunal-ambiental-tras-rechazo-comite-ministros/?hl=%2Bdominga&do=findComment&comment=22856886 30 Noviembre 2017 Andes Iron apeló a rechazo de Comité de Ministros a Dominga Al mediodía de este jueves, la defensa de la minera ingresó el documento al Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, que deberá definir si lo acoge o no. Al mediodía de este jueves, y después de 101 días desde que el Comité de Ministros rechazara en votación dividida el proyecto minero Dominga, su titular Andes Iron decidió apelar a la decisión de los secretarios de Estado. Esto, a través de un requerimiento presentado ante el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta. Así lo confirmó la misma empresa. “Tras conocer y estudiar las actas en que se detallaba lo resuelto por el Comité de Ministros respecto al proyecto minero-portuario Dominga, Andes Iron presentó su recurso de Reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, en contra de la resolución que rechazó el Estudio de Impacto Ambiental de Dominga en la Comisión de Evaluación Regional de Coquimbo y, posteriormente, en la instancia política-ministerial”, señaló la empresa a través de un comunicado. “Andes Iron confía en la institucionalidad medioambiental de Chile y espera que el Tribunal Ambiental de Antofagasta evalúe el proyecto Dominga en su mérito, atendiendo los sólidos antecedentes que se han entregado tras su largo proceso de evaluación ambiental, y que se retrotraiga el proceso a la etapa posterior a la dictación del Informe Consolidado de Evaluación (ICE), que recomendó en base a argumentos técnicos aprobar Dominga”, dijo la firma minera a través de un comunicado. Según fuentes cercanas al proceso, el tribunal se tomaría unos seis meses en analizar el caso. Por ahora, se tomará 48 horas para decidir su admisibilidad. La historia del caso El 21 de agosto, el Comité de Ministros resolvió rechazar la reclamación presentada por la empresa, que buscaba anular la decisión de la Comisión de Evaluación Ambiental de Coquimbo, que en marzo pasado resolvió no aprobar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA). La votación del comité por el proyecto provocó diferencias entre sus integrantes, lo que derivó en la abstención y posteriores críticas por parte del ex ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, quien acusó que no estaban disponibles todos los antecedentes para tomar una decisión. A las críticas se sumaron el ex ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, y el ex subsecretario de la cartera, Alejandro Micco, los que, junto a Céspedes, terminaron renunciando al gabinete. Luego de conocerse la decisión del Comité, el gerente general del proyecto, Iván Garrido, adelantó que la empresa recurriría a la instancia ambiental para invalidar la decisión del Comité de Ministros, y acusó ‘arbitrariedad’ en la decisión por parte de las autoridades. “Se ha causado un daño a la democracia de este país, hay un daño a la institucionalidad del país, vamos a insistir ante los tribunales ambientales”, dijo en la ocasión. Próximos pasos Existen varias etapas a partir del ingreso de la apelación de Andes Iron. En primer lugar, los integrantes del Primer Tribunal Ambiental deberán definir la admisibilidad del recurso presentado por la compañía, instancia para la cual no hay un plazo definido, pero cuya decisión sería inminente. Una vez declarada su admisibilidad se le asigna un rol a la causa y se sube al sitio web del Tribunal. Una vez definida la adminsibilidad de la reclamación, se da un plazo de 10 días hábiles, que puede ser extendido a 15, para que el órgano recurrido por la firma minera en su reclamación, -ya sea el Comité de Ministros, o la Comisión de Evaluación Ambiental de Coquimbo, el Servicio de Evaluación Ambiental, etc.- para que informe respecto al proceso. Finalizado ese plazo, el Tribunal procede a iniciar la vista de la causa. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/andes-iron-recurre-la-justicia-revertir-rechazo-comite-ministros-dominga/
  15. 26 Septiembre 2017 El veto a Sergio Melnick instala nuevamente la pregunta de la complicidad sobre los crímenes La estrecha relación de los ministros de la dictadura con la DINA y la CNI La última entrega del periodista Mauricio Weibel, “Los Niños de la Rebelión” vuelve a probar que la coordinación entre los civiles del régimen y los aparatos represivos se mantuvo hasta los últimos días, para delatar personas, rastrearlas y en última instancia, eliminarlas. El 27 de abril de 1987, Sergio Melnick es nombrado como Ministro de la Oficina Nacional de Planificación (Odeplan). Como todos los funcionarios de gobierno, Melnick participó en un acto de Avanzada Nacional, un remedo del movimiento que cuatro años antes habían fundado militantes de derecha nacionalista para conmemorar los 10 años del Golpe, pero que hacia fines de la dictadura pretendía convertirse en el rostro civil del régimen de cara al plebiscito de 1988. A ese acto corresponde la foto de Melnick junto a Álvaro Corbalán, jefe operativo de la Central Nacional de Informaciones (CNI) y hoy preso en la cárcel de Punta Peuco, por delitos de lesa humanidad contra opositores al régimen. La imagen a vuelto a salir en redes sociales trayendo de vuelta el pasado de Melnick como colaborador de la dictadura, a propósito de la negativa que por esta razón aplicó la candidata del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, para no asistir al programa En Buen Chileno de Canal 13, donde Melnick es panelista. "No voy a ir porque no quiero validar que en televisión haya una persona que es panelista y que fue ministro de un dictador. Creo que, en un país decente, una persona que fue ministro, subsecretario de un dictador, no puede estar en un gobierno y no debería estar en un programa de TV", dijo Sánchez, ganándose las críticas de un amplio espectro de la escena política, desde algunos de sus partidarios, hasta evidentemente la derecha simpatizante de la dictadura, que permanece en posiciones de poder. Pero este no es el primer episodio que complica a Melnick en televisión, o la primera vez que debe dar explicaciones por su pasado como colaborador de Pinochet. Amigos en Papudo A comienzos de agosto en el mismo programa, el diputado del PC Daniel Núñez, a propósito de que Melnick cuestionó su apoyo al régimen de Venezuela, le recordó al ex ministro que en 1987 desaparecieron cinco integrantes del FPMR y él que formaba parte del gabinete no hizo nada al respecto. “Fueron detenidos por la CNI, torturados y hechos desaparecer, y tú, en ese entonces ministro, pudiste haber hecho algo. ¿Por qué no los denunciaste?”, le dijo Núñez. Melnick en esa ocasión se defendió diciendo que “estábamos trabajando de acuerdo a un itinerario constitucional para construir una democracia en Chile”, dijo. Y Ahora, después de criticar la “inconsistencia” democrática de Beatriz Sánchez, el ex ministro negó que fuera fundador de Avanzada Nacional y explicó su relación con Álvaro Corbalán. “Yo no he participado de ningún partido. Yo conozco a Álvaro Corbalán, es papudano, yo lo conozco de joven. No justifico nada de lo que pasó ni de lo que hizo. Pero la historia es un poco más compleja”. Coordinación diaria Precisamente, a ese contexto más complejo de la historia, es al que pertenecen los documentos oficiales del Estado, que prueban la estrecha coordinación entre el poder civil, al que pertenecía Melnick y la policía secreta, a cargo primero de Manuel Contreras y luego de Álvaro Corbalán. El periodista Mauricio Weibel ha escrito dos libros basados en los documentos que muestran cómo ambas esferas del régimen trabajaban juntas. En Asociación Ilícita, en coautoría con Carlos Dorat, aparecen decenas de documentos en que los ministros colaboraron en la persecución de opositores, como un oficio enviado por Alberto Cardemil, quien fuera Ministro Secretario General de Gobierno de Pinochet, en el que detallaba todos los antecedentes de las personas que trabajaban en la Vicaría de la Solidaridad. "La CNI enviaba todos los días un informe de inteligencia a los ministros, habían reuniones de los subsecretarios de todas las carteras en los cuarteles de la CNI. Nadie puede decir que no sabía lo que sucedía. Quizás no los detalles más macabros, pero que había represión, es imposible que alguien dijera que no sabía”, explica el periodista. Cardemil, consultado sobre este documento, cuando apareció el libro en 2012 y él era diputado de la UDI, aseguró que no se acordaba. También existía una estrategia para contrarrestar las evidencias de lo que pasaba respecto de los Derechos Humanos en Chile, frente a organismos internacionales. Otro documento del 31 de diciembre de 1976 consigna que Manuel Contreras envió un “perfil humano” de Pinochet al canciller Patricio Carvajal, para que fuera distribuido en las embajadas de Chile alrededor del mundo. “La colaboración, la comunicación entre la DINA, y luego la CNI y los ministerios era diaria, incluso en temas que eran políticos, administrativos y represivos. Todo esto está registrado en miles de documentos que he revisado, que son documentos con la firma de los ministros, con timbre, finalmente documentos oficiales del Estado”, explica Weibel, que este año acaba de publicar Los Niños de la Rebelión, que en parte recoge la estrategia conjunta de la policía secreta y los civiles para combatir el movimiento estudiantil que se oponía a la dictadura. Todos identificados “La CNI enviaba todos los días un informe de inteligencia a los ministros, habían reuniones de los subsecretarios de todas las carteras en los cuarteles de la CNI. Nadie puede decir que no sabía lo que sucedía. Quizás no los detalles más macabros, pero que había represión, es imposible que alguien dijera que no sabía”, explica el periodista. Según logró establecer el autor, la CNI no sólo actuaba eliminando personas sino que intervenía en el trabajo político y administrativo del gobierno. Cada vez que se quería contratar a alguien en el Estado, esa persona tenía que tener un informe de la DINA o de la CNI. En 1979 el historiador Gonzalo Vial Correa, organiza con Odlanier Mena, el jefe de la CNI la primera revisión masiva de antecedentes de los profesores del sistema público, de 90 mil profesores. Después que revisan, esas fichas y empiezan a operacionalizarlas, por parte del ministro de Educación, Alfredo Prieto Bafalluy que hasta 2015 fue abogado de la Corte Suprema”, ejemplifica, para consignar que los colaboradores de la dictadura siguieron en puestos de importancia hasta mucho después de terminado el régimen. Weibel reconoce que como parte de estos documentos también deberían existir pruebas de la coordinación entre el grupo que encabezaba Corbalán y el ministerio de Melnick. “Los papeles deben estar ahí si alguien los quiere ir a buscar, yo me metí en Educación. Pero la CNI apoyaba el despliegue de políticas públicas del régimen. Es muy dificil que alguien no supiera que había represión. Es como el portero de Auschwitz, no mató a nadie, pero veía de donde salían los humos”, insiste. El periodista recuerda una discusión a través de una serie de memorándums, los correos electrónicos de la época, en la que participó Sergio Fernández, entonces Ministro del Interior de Pinochet y luego senador de la UDI en democracia. “En algún minuto, se genera una discusión a través de memorandums, sobre desde qué edad se puede exiliar a los niños y finalmente deciden que se puede desde los 13 años. Ese no es un acto represivo físico pero es un acto represivo político brutal”, dice Weibel. Fernández, agrega, fue incluso más duro que la CNI otro documento prueba que la policía secreta era partidaria de hacer retornar a algunos exiliados para descomprimir el ambiente, con lo que Fernández no estuvo de acuerdo y sugería mantener a todos en la misma condición de exilio. “Hay documentos en que los ministros reciben información de personas que delatan a profesores y a partir de eso, vendían la información a la CNI para que tomara las medidas pertientes”, afirma Weibel, como parte de la información que se puede encontrar en su libro más reciente Los Niños de la Rebelión. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/09/26/la-estrecha-relacion-de-los-ministros-de-la-dictadura-con-la-dina-y-la-cni/
  16. 15 Septiembre 2017 Crisis política en Perú: Congreso peruano obliga a renunciar a todos los ministros del gobierno de Kuczynski A partir de hoy el presidente peruano tiene, según la ley, tres días para conformar a un nuevo gabinete que debe ser aprobado por el mismo Parlamento. El Congreso peruano, dominado por la oposición, obligó el viernes a renunciar a todos los ministros tras no renovarle la confianza y desató una crisis polí­tica que forzó al presidente Pedro Kuczynski a suspender su viaje a las Naciones Unidas. Es la primera vez que bajo la vigencia de la constitución aprobada en 1993 un parlamento toma una decisión de esta magnitud. Kuczynski dijo a través de su cuenta oficial de Twitter que agradecí­a a su “primer ministro y su gabinete, que trabajaron por proteger las polí­ticas de Estado en beneficio del paí­s”. Con el gabinete ministerial disuelto el presidente tiene, según la ley, tres dí­as para conformar un nuevo equipo. La carta magna establece que cuando un presidente forma su equipo ministerial sus integrantes deben necesariamente obtener “el voto de confianza” del Parlamento que, para un equilibrio de poderes, es el que autoriza o no a gobernar a un gabinete. La crisis comenzó el miércoles cuando al fin de una huelga de maestros el partido liderado por la hija del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), pretendió empujar a la renuncia a la ministra de Educación, la segunda de esa cartera en menos de un año debido a que su antecesor también habí­a sido forzado a dimitir por el Parlamento. Los docentes, que estuvieron de paro por más de 60 dí­as, reclamando un aumento de salarios. El saliente primer ministro Fernando Zavala dijo entonces que la decisión parlamentaria afectaba la “gobernabilidad del paí­s” por lo que solicitó la “confianza” para su equipo ministerial. Tras un acalorado debate en el que la oposición incluso insultó al primer ministro, en la madrugada del viernes el Parlamento rechazó el pedido de confianza por 77 votos a favor y 22 en contra y obligó a renunciar a Zavala junto a sus 18 ministros. Kuczynski ahora tendrá que formar un nuevo equipo que deberá obtener obligatoriamente la confianza del Parlamento. Si el Legislativo rechaza a los nuevos ministros el presidente tiene la opción de disolver el Congreso y convocar a elecciones parlamentarias. Keiko Fujimori, hija del encarcelado expresidente y lí­der del partido opositor que domina el Parlamento, no se ha pronunciado hasta ahora sobre la votación. Según la ley Kuczynski tiene que cambiar necesariamente al primer ministro Zavala, pero puede mantener en sus puestos al resto del gabinete. La crisis polí­tica obligó a Kuczynski a suspender un viaje a Estados Unidos para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Después el mandatario tiene en su agenda otro viaje al Vaticano para invitar oficialmente al papa Francisco a visitar el paí­s a inicios de 2018. “No cederemos… Por los niños, por el Perú, por la gobernabilidad”, advirtió Kuczynski, de 78 años, en Twitter. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/crisis-politica-peru-congreso-peruano-obliga-renunciar-todos-los-ministros-del-gobierno-kuczynski/
  17. 03 Septiembre 2017 Mario Fernández: “La Presidenta y sus ministros no gobiernan pensando en las elecciones” El jefe del gabinete no advierte costos para el oficialismo en los comicios de diciembre tras las salidas de los ministros de Hacienda y Economía. Aquí, repasa la convulsionada semana que se vivió en La Moneda. El ministro del Interior, Mario Fernández, no se despega del libro Constituciones Políticas de la República de Chile 1810-2015, editado por el Tribunal Constitucional del que fue integrante entre 2006 y 2011. “Todo se explica acá”, dice, citando artículos, leyendo y releyendo párrafos subrayados, destacados, y páginas marcadas. Antes de iniciar esta entrevista, pone sobre la mesa el libro y vuelve sobre él a cada tanto. Lo utiliza para explicar que lo ocurrido esta semana con la salida del gabinete de los dos ministros más importantes del equipo económico, a menos de tres meses de la elección presidencial, no tiene impacto, a su juicio, en dicho proceso. Al ministro le importa terminar bien el gobierno. Lo que pase en los comicios, dice, “no es mi tarea”, y ya visualiza su retorno a la vida académica y el cierre definitivo -si es que no ocurren sorpresas- de su participación en política activa. Mientras, arroja luces sobre el plan del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet para salir de la inesperada crisis activada por la votación del proyecto minero Dominga. Se ha dicho que la detonación de la reciente crisis fue el rechazo del proyecto Dominga cuya votación se convocó a última hora y sin margen para una decisión adecuada. ¿Por qué se hizo así? No comparto estas versiones: si se toma en cuenta la regulación jurídica del comité de ministros, está claramente delimitada la facultad que tiene el presidente del comité, primero para el plazo de citación, que son 10 días, pero además está establecida la facultad que tiene el presidente del comité, o sea, el ministro de Medio Ambiente para calificar una situación de emergencia y citar en cualquier momento el comité. La votación, por lo demás ocurrió con cinco ministros que expresaron su punto de vista y el hecho de que lo hayan expresado de manera diversa da cuenta de que no había una línea de gobierno. Hay quienes creen que hubo una decisión política de la presidenta Bachelet de rechazar Dominga… La Presidenta Bachelet no ha emitido opinión sobre esto, no le correspondía emitir opinión, es un comité de ministros. Pero son ministros de su gobierno… Entonces sería innecesario un comité de ministros si esto se entendiera como una línea de gobierno. Es muy extraño que exista esta discusión entre lo técnico y lo político, los ministros son políticos independientemente de sus calificaciones técnicas. Así lo dice el artículo 33 de la Constitución (la toma con sus manos) que establece que son los colaboradores directos del Presidente de la República y además son colaboradores en el gobierno y en la administración del país. No hay nada más político que un ministro. Uno de esos ministros citó a última hora de un viernes, otro se para y se retira, otros pensaban que se aprobaba el proyecto. ¿No hubo un poco de desorden desde el gobierno? No. Hay que respetar siempre las opiniones de cada uno y el ministro Céspedes entendió que según su parecer no tenía a la vista todos los antecedentes, y adoptó una posición personal, pero el efecto que se produjo fue un reparo público. ¿Cuál fue el rol de Ana Lya Uriarte, la jefa de gabinete de la Presidenta? Se dice que ella influyó decisivamente en la trama… Eso debo desmentirlo y descartarlo tajantemente. Supongo que ese tipo de aseveraciones surgen porque Ana Lya Uriarte es una reputada experta en materia medioambiental, ella fue profesora de la Universidad de Chile en derecho ambiental, y bajo su gestión como ministra de Medio Ambiente se dictaron normas muy importantes para la actual institucionalidad. Tales apreciaciones deben surgir de esa expertise. Descarto que haya habido una maniobra, una operación y que ella estuviera implicada. ¿No será que falló el diseño de la presidenta Bachelet, de encapsular sus decisiones en un reducido número de colaboradores, y de no empoderar debidamente a sus ministros? Un equipo de gobierno está compuesto por personas respetables. En el equipo de gobierno, en todo lo que he convivido desde que soy ministro, y también he servido en otros gobiernos, hay mucha unidad. La tarea política es una tarea que une, por lo difícil, y muchas veces por la soledad en que se adoptan y lo incomprensivo que resultan las decisiones. Eso hace tener lazos muy estrechos. Pero, por unidos que seamos, y por comunes que sean nuestras convicciones, es posible que surjan diferencias para apreciar situaciones específicas y eso ocurrió acá. Hubo diferencias, que fueron expresadas por ellos también públicamente, los dos ministros y el subsecretario Alejandro Micco. Ellos tenían la impresión de que había una inclinación hacia favorecer lo medioambiental frente al crecimiento. Y que la decisión misma había sido adoptada con ligereza o con demasiado apresuramiento. Son opiniones respetables, pero no coinciden con la opinión del gobierno y ahí se produjo el problema. Muchos ministros deben tener opiniones distintas al gobierno, pero no todos renuncian por eso. Se dice que Valdés venía incómodo desde antes… Eso lo deben ponderar las personas mismas. La Presidenta de la República cumple con su rol muy estrictamente en el buen sentido de la expresión. Ella tiene esta atribución personal y única, los ministros son de su exclusiva confianza y, por lo tanto, ella determina aceptar o no una renuncia. Pero a seis meses del fin del gobierno, que el corazón del equipo económico salga nunca se había visto… Siempre hay una primera vez. Pero siendo objetivo, las controversias se deben resolver y la Presidenta resolvió el problema. En la Nueva Mayoría algunos creen que el ex ministro Valdés se equivocó al instalar la dicotomía entre crecimiento y medioambiente. ¿Le parece que se equivocó quizás o el problema se arrastraba de antes? Esta presunta dicotomía entre medioambiente y crecimiento es hoy día anacrónica, en la teoría y en la práctica. El componente medioambiental forma parte del desarrollo, al igual que el crecimiento. Y el crecimiento económico es una condición del desarrollo. También el que las personas vivan en un medioambiente libre de contaminación. Entonces esta dicotomía en realidad no existe, ahora en la discusión sobre este punto específico no tengo por qué pensar que Rodrigo Valdés o Luis Felipe Céspedes o Alejandro Micco querían producir un efecto ni dañino para el gobierno ni jugar una especie de gallito con él. Pero el ministro sabía lo que estaba diciendo cuando dijo que a “algunos no les importa el crecimiento”, y los efectos y la interpretación que se le daría… Expresaron su opinión y es valioso que las personas sean francas. Pero esa opinión era incongruente con su permanencia en el gobierno y ellos mismos lo hicieron saber mediante sus renuncias. Usted dice que hubo diferencias, pero no dicotomía. ¿Es algo más profundo que tener una diferencia entre crecimiento y sustentabilidad? Por la naturaleza del área que se cubre es cierto que algunas carteras tienen mayor peso que otras. Pero en verdad, desde el punto de vista estrictamente formal, todos los ministros y ministras somos iguales, todos los ministerios son iguales, entonces, si no pensamos así, estamos estableciendo divergencias que son bastante distorsionadoras. Hay una especie de mito de que la salida de un ministro de un área trae consigo una gran crisis solo por el área que cubre, y no coincido con eso. Eso no es desmerecer que se haya producido una crisis de gabinete. El ministro Eyzaguirre es muy cercano a Valdés, jugó un rol de contención aparentemente. ¿Usted pudo hablar con él? Como líder del comité político, ¿tuvo algún rol de mediador? No, no de mediador, pero desde luego que yo hablé con él. Yo soy el jefe del comité político y cumplí mi tarea. Desde luego tratando por todos los medios de que se redujera la raíz del problema o se aclarara bien, pero hay que respetar a las personas y estamos hablando de buenas personas. Con el ministro Valdés, desde el lunes de la decisión del comité de ministros, estuvimos acá tres o cuatro veces reunidos por asuntos y me consta a mí que él no vio para nada disminuida su tarea y dedicación al cargo hasta el final. En la Nueva Mayoría plantearon que la Presidenta hizo valer su autoridad sin medir los costos electorales, a tres meses de la elección presidencial… La Presidenta siempre mide bien los costos que traen consigo sus decisiones. Ella es muy responsable. Por eso es tan injusto escuchar o leer opiniones antojadizas y superficiales que hoy he visto respecto de su proceder. Ella es muy responsable. Sería bueno tener en cuenta eso para hacer una observación prudente del devenir del gobierno. Me ha sorprendido en estos días ver las reacciones y la liviandad con que algunas se expresan. La Presidenta es muy serena en sus reflexiones. Entonces creo yo que hay una gran injusticia cuando se le valora de manera superficial. Algunos senadores oficialistas dijeron que se pavimentó el camino a Sebastián Piñera porque se activó una crisis en el área económica, precisamente uno de los fuertes del ex presidente… El admitir eso significa que hay una visión sesgada del desarrollo. La otra confusión es responsabilizar a un gobierno como el nuestro, que está en funciones, del resultado de una elección sobre un futuro gobierno. Son dos planos bien distintos, creo yo. El confundirlo es pensar que el ejercicio del gobierno tiene efectos en el futuro gobierno y creo que es un juicio parcial. La Presidenta y sus ministros no gobiernan pensando en elecciones. Sino más bien pensando en su responsabilidad con el país. En la Nueva Mayoría creen que el gobierno sí puede incidir en la elección ¿No cree que esta crisis influya en la elección? No creo que este episodio tenga consecuencias negativas para el gobierno en cuanto a su buen término. Desde luego, porque las personas que la Presidenta eligió para conducir la economía en esta última fase son altamente calificadas (Nicolás Eyzaguirre y Jorge Rodríguez Rossi). Por lo demás, fui colega de ellos en el gobierno del presidente Lagos. No solo son profesionales muy destacados, economistas muy destacados, también son muy buenos políticos. Los agentes económicos de Chile y también la comunidad académica de la economía saben muy bien cuánto calzan los ministros Eyzaguirre y Rodríguez, por lo tanto, como alguno de ellos dijo, no cabe esperar sino muy buenos resultados de su gestión. Pareciera que no le importa el gobierno que viene… Los ciudadanos de Chile dirán quién gobierna Chile a partir del 11 de marzo del próximo año. Ahora, el gobierno de la Presidenta Bachelet desde luego está interesado en que su obra se proyecte. Además, muchas de las transformaciones y reformas deben consolidarse y no retroceder. Es obvio que nuestro interés respecto del gobierno que venga debiera ser en una dirección de consolidar lo hecho. ¿Cómo toma usted que su sector diga que el gobierno está perjudicando su elección con esta crisis? En política hay que entender las distintas apreciaciones. Hay una suerte de lenguaje propiamente electoral. Prefiero que tengamos claridad en distinguir esos planos. Hay una elección en Chile, presidencial y parlamentaria, cuyos actores son los partidos y los candidatos. Ya están en plena confrontación y está bien, es la campaña electoral. Simultáneamente está el gobierno que tiene que realizar sus tareas. El gobierno no tiene responsabilidad entonces… El gobierno tiene una responsabilidad que nace sola. Que es gobernar bien. Si la Nueva Mayoría llegase a perder la elección, ¿no hay responsabilidad del gobierno? Eso lo dirá la ciudadanía y los que analicen las responsabilidades. No estamos pensando en eso. Nuestra tarea y verdaderamente nuestro compromiso es gobernar bien. El gobierno ha llevado a cabo un proyecto transformador, donde el aborto está entre esas iniciativas. ¿Qué le pasa cuando el ex presidente Piñera dice que corregirá dicho proyecto? Voy a seguir una línea de la que no me quiero mover. Desde el momento mismo en que las candidaturas fueron inscritas no voy a opinar. ¿Tiene alguna expectativa sobre los resultados de las presidenciales? Sobre las elecciones no me pronuncio. La coalición de gobierno está dividida entre dos candidaturas que requerirán de un acuerdo en una eventual segunda vuelta, pero también del apoyo del Frente Amplio para asegurar la consolidación del proyecto. ¿Ve posible ganar la elección? Como no me quiero pronunciar sobre las elecciones, sí puedo afirmar algo que se inscribe en la constante evolución que han tenido las elecciones de Chile desde el año 1989 hasta acá, con una excepción, que es lo estrecho de los resultados. Salvo el año 1993 en la elección de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, que ganó por una ventaja notoria, todas las otras elecciones, especialmente en la segunda vuelta, han sido muy estrechas y esta vez va a ocurrir algo muy similar. ¿Cree que la centroizquierda sobrevivirá? La fragmentación ha tenido lugar, y después ha habido unidad. Hay ciclos distintos de fragmentación y unidad. Ahora eso también ha ocurrido en la oposición. La preocupación por las coaliciones escapa a mi esfera. En lo que a mí respecta, espero volver a la universidad y dedicarme solo a eso a partir del 12 de marzo del próximo año. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mario-fernandez-la-presidenta-ministros-no-gobiernan-pensando-las-elecciones/
  18. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/321769-nuevos-ministros-eyzaguirre-elogia-gestion-de-valdes-y-anuncia-que-prioridad-sera-el-crecimiento-economico/?hl=%2Beyzaguirre&do=findComment&comment=22685556 01 Septiembre 2017 Mario Marcel fue director de Presupuestos en el Gobierno de Lagos Nuevo equipo económico de Bachelet sale a calmar nerviosismo de los mercados y buscará recuperar confianzas con privados Nicolás Eyzaguirre y Jorge Rodríguez Grossi se reunieron este jueves con Mario Marcel, presidente del Banco Central. Los ministros de Hacienda y Economía dicen que el foco será crecimiento y la aplicación de "normas claras" que hagan repuntar la inversión. Eyzaguirre dijo que preocupará "fundamentalmente" de retomar el crecimiento y "dejar una economía en ascenso para el próximo Gobierno". Los nuevos ministros de Hacienda y Economía, Nicolás Eyzaguirre y Jorge Rodríguez Grossi, respectivamente, anunciaron hoy que se proponen durante su gestión "recuperar las confianzas" con el sector privado mediante la aplicación de "normas claras" que hagan repuntar la inversión. El trabajo "será recuperar las confianzas, darle ánimo a la economía y ojalá empezar a retomar el crecimiento", dijo a los periodistas Rodríguez Grossi, tras una reunión de ambos con el presidente del Banco Central, Mario Marcel. Eyzaguirre y Rodríguez Grossi, que ya ocuparon las mismas carteras en el Gobierno de Ricardo Lagos (2000-2006), asumieron sus cargos este viernes, después que la presidenta Michelle Bachelet aceptó las renuncias de Rodrigo Valdés en Hacienda y de Luis Felipe Céspedes en Economía, cuyas opiniones sobre decisiones del Gobierno los distanciaron de la mandataria. Mario Marcel, actual presidente del BC, fue director de Presupuestos en el Gobierno de Lagos al alero de Eyzaguirre en Teatinos 120, a casi una cuadra exacta de distancia del instituto emisor, cruzando por la plaza de la Constitución. "El objetivo es mejorar el desarrollo, que contiene crecimiento, medioambiente, políticas sociales. Se trata de mejorar el bienestar de las personas y con Nicolás (Eyzaguirre) estamos en el esfuerzo y esperamos que sea exitoso", subrayó el titular de Economía. Según Eyzaguirre, uno de los objetivos de los siete meses que resta del Gobierno de Bachelet será "reimpulsar la economía con mensajes claros a la comunidad internacional, de que el orden fiscal en este país no se ha perdido ni se perderá". Asimismo, indicó que los principales desafíos que vienen, que son el Presupuesto Fiscal 2018 y el ajuste salarial del sector público, "se tomarán con cierta austeridad". Añadió que se debe preocupar "fundamentalmente" de retomar el crecimiento "y dejar una economía en ascenso para el próximo Gobierno". "Todo indica que el período difícil del comercio mundial y las materias primas llega a su fin, ahora toca pasarle la posta al sector privado para que despliegue sus energías y debemos tener una conducción que haga viable eso", subrayó el nuevo responsable de las finanzas públicas. "Chile continúa con todos los planes que tiene y vamos a ayudar a que el próximo Gobierno tenga una pista mucho mejor que la que hay en este momento", acotó en esa misma línea Rodríguez Rossi. Respecto de la reunión con el presidente del Banco Central, Eyzaguirre la consideró "grata" y "muy útil", en la que el responsable del emisor "nos expuso la evolución económica y los detalles de inflación y crecimiento que yo no tenía muy presentes, así que ahora creo haberme quedado con un barniz bastante actualizado de lo que está ocurriendo". Hacienda es el tercer ministerio que Eyzaguirre, que también ha sido director del Departamento para el Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), ejerce durante el actual Gobierno de Michelle Bachelet, en el que comenzó como titular de Educación y siguió hasta ayer como responsable del Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Fuente: http://www.elmostrador.cl/mercados/2017/09/01/nuevo-equipo-economico-de-bachelet-sale-a-calmar-nerviosismo-de-los-mercados-y-buscara-recuperar-confianzas-con-privados/
  19. 01 Agosto 2017 Fernández cita a ministros y parlamentarios DC a reunión en La Moneda El encuentro se enmarca en la crisis que enfrenta el partido tras la renuncia del diputado Sergio Espejo y la subdirectora del Sernameg, María Luisa España. Ministros y subsecretarios de la Democracia Cristiana fueron citados a una reunión en el Palacio de La Moneda por el ministro del Interior Mario Fernández, en el marco de la crisis que enfrenta el partido. Esto, luego que la bancada de diputados DC pusieran sus cargos a disposición de la presidenta Carolina Goic y tras las renuncias del vicepresidente de la falange, Sergio Espejo, y la subdirectora del Sernameg, María Luisa España. Según consigna Biobiochile, aún se desconocen los temas que se abordarán en el encuentro, qué demócratacristianos participan, o si la Presidenta Michelle Bachelet se encuentra presente en esta instancia. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/842878/
  20. Gabinete: Fernández es el peor evaluado y vocera alcanza su mejor resultado en última Adimark Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/05/02/856537/Gabinete-Fernandez-es-el-peor-evaluado-y-vocera-alcanza-su-mejor-resultado-en-ultima-Adimark.html El ministro del Interior obtuvo un 29% de aprobación ciudadana durante abril, un punto menos que en marzo. En tanto, Paula Narváez llegó a un 48% de evaluación positiva en el mismo periodo. El ministro del Interior, Mario Fernández, se convirtió en el secretario de Estado peor evaluado del gabinete de la Presidenta Michelle Bachelet, luego de obtener un 29% de aprobación en la última encuesta Adimark de abril. En tanto, la ministra Secretaria General de Gobierno, Paula Narváez, alcanzó su mejor resultado desde que asumió el cargo en noviembre pasado, con un 48% de evaluación positiva según el mismo estudio. Durante el periodo medido, el jefe de cartera mejor evaluado volvió a ser el ministro de RR.EE., Heraldo Muñoz (79%), seguido por Pablo Squella (Deporte) con 69% y Claudia Pascual (Ministerio de la Mujer) con 67%. Asimismo, se registró el ingreso a la medición de la ministra de Transportes, Paola Tapia, y su par de Medio Ambiente, Marcelo Mena, quienes reemplazaron a Andrés Gómez-Lobo y Pablo Badenier, respectivamente. Mientras la ministra alcanzó inmediatamente un 44% de conocimiento y un 43% de evaluación positiva, el nuevo titular de Medio Ambiente no alcanzó el 40% de conocimiento requerido para ser medido en la encuesta. Finalmente, y al igual que la Presidenta Michelle Bachelet, el gabinete completo registró su mejor promedio de aprobación en un año, con un 48%, igualando la evaluación positiva que el grupo obtuvo en marzo de 2016.
  21. 03 Abril 2017 Adimark: Ministro de Justicia se posiciona como el peor evaluado por cuarto mes Jaime Campos alcanzó un 21% de aprobación en la última medición, mientras su desaprobación llegó al 71%. Por cuatro meses consecutivos el ministro de Justicia, Jaime Campos, ha alcanzado la peor evaluación del gabinete según la última encuesta Adimark. De acuerdo a la última medición, el secretario de Estado obtuvo un 21% de aprobación, mientras su desaprobación llegó al 71%. El ministro ha sido cuestionado por sus particulares dichos desde que asumió el pasado 19 de octubre. Y es que a solo días de haber llegado a la cartera señaló que uno de los puntos en contra de asumir es el “tiempo que uno tiene que perder para andar respondiendo leseras que dicen algunos parlamentarios”. Además, Campos fue ampliamente criticado cuando se refirió al caso Lissette, la pequeña que murió en un centro del Sename, donde sostuvo que dicho recinto “tenía hartas más comodidades de las que yo tuve en el internado del Liceo de Hombres de Talca”. En esa oportunidad, el diputado Gabriel Boric manifestó: “que se vaya a la cresta”. OTROS MINISTROS Por otra parte, el canciller Heraldo Muñoz continúa siendo el titular mejor evaluado con un 76% de aprobación, dos puntos porcentuales menos que en la medición de febrero. Claudia Pascual, titular del Ministerio de la Mujer,mantuvo su aprobación en 61% y José Antonio Gómez, de Defensa, subió al 57%. Solo 12 ministros fueron evaluados en la última Adimark, por superar el 40% de conocimiento necesario. La baja se debe a la salida del gabinete de los titulares de Tranportes, Andrés Gómez-Lobo y Pablo Badenier de Medio Ambiente. La aprobación promedio del gabinete fue del 44%. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/adimark-ministro-justicia-se-posiciona-peor-evaluado-cuatro-meses-consecutivos/
  22. 17 Marzo 2017 Luis Larraín, director ejecutivo de LyD: “Los ministros Rodrigo Valdés y Nicolás Eyzaguirre tiraron la toalla” El economista afirma que el país no tiene un liderazgo claro y fuerte que permita empujar el carro del crecimiento económico. Agrega que la tesis del titular de Hacienda sobre que la economía enfrenta un problema estructural es inconsistente. Su hijo -que se llama igual que él- será candidato a diputado, pero Luis Larraín padre no tiene interés alguno en levantar una candidatura. Aunque no se quedará fuera del proceso electoral que viene, porque desde su cargo como director ejecutivo del instituto Libertad y Desarrollo (LyD) apoyará al abanderado presidencial de la oposición. No milita en ningún partido, pero dice que tiene domicilio político conocido: “Nosotros, como Libertad y Desarrollo, tenemos una tradición bastante institucional, en el sentido de apoyar a los candidatos de centroderecha con nuestro aporte programático y con profesionales tanto para el trabajo de campaña como para constituir el gobierno, como nos pasó en la administración del ex Presidente Sebastián Piñera”. La aparición, en estos últimos años, de otros centros de estudios, que representan también a la derecha, como Clapes UC y la misma fundación Avanza Chile, ¿no le han restado espacio a LyD en el debate público? A nosotros, por formación, no nos molesta la competencia. Apreciamos mucho lo que ha hecho Clapes-UC bajo la conducción de Felipe Larraín, que son una voz importante, sobre todo en materia de política económica. Nosotros creemos, modestamente, que en materia de políticas públicas todavía somos más que Clapes y Avanza Chile, pero ellos hacen aportes importantes. Creo que parte del fortalecimiento de la política en Chile tiene que darse por la vía de tener apoyo técnico importante en la propuestas y en eso estamos dispuestos a jugar un rol y colaborar bastante con Clapes y Avanza Chile. Pero viniendo -el más probable candidato presidencial Sebastián Piñera- de Avanza Chile, ¿no les resta a ustedes influencia en un futuro gobierno? Por eso nos interesa estar en un trabajo programático, somos modestamente un poco más grandes que Avanza Chile, tenemos más investigadores y eso nos permite estar en varios temas. No le tenemos susto a perder influencia mientras tengamos buenos profesionales, pero esto exige estar constantemente renovando a la gente. ¿Como pasó con la salida de Rosanna Costa, que se fue como consejera al Banco Central? Exactamente, pero nosotros estamos felices de que en la elección de consejero del Banco Central se considere a gente de Libertad y Desarrollo, pero claro, tenemos el desafío que no es fácil de reemplazarla. Ahora, hemos ideado una fórmula donde tenemos a Susana Jiménez y a Francisco Orrego a cargo de dos subdirecciones. Nos rearmamos. Apoyo presidencial ¿Tienen definido ya su apoyo a Sebastián Piñera? Obviamente que Sebastián Piñera hoy es el más probable candidato de la centroderecha y, en ese carácter, nosotros lo apoyaríamos, pero también tenemos una relación con el diputado Felipe Kast, que trabajó con nosotros acá y que está en un intento, a través de su partido Evópoli, de llegar a las primarias. De manera que apoyaremos al candidato que la centroderecha elija. ¿Ideal sería que de ser electo como candidato del sector Sebastián Piñera informara una decisión sobre cómo separará sus negocios de su actividad política? Sería bueno que, en un plazo razonable, manifieste una voluntad de qué es lo que va a hacer y, obviamente, ojalá pudiera materializar una figura de fideicomiso ciego antes de asumir como Presidente de la República, si es que es elegido. ¿Los acercamientos con los candidatos pasan ya por delinear los desafíos del próximo gobierno? Claro, el desafío del próximo gobierno, cualquiera que sea, es tratar de volver a poner a Chile en la senda del crecimiento, porque lo más probable es que vamos a crecer sólo 1,5% promedio este año, que es bajísimo, el peor de toda la Alianza del Pacífico. Realmente estamos en una situación como que se hubiera estancado el país, por tanto, el desafío del próximo gobierno es ponerlo en marcha, echando a andar la máquina de creación de riqueza. El debate económico El consejero del LyD Juan Andrés Fontaine dijo que Chile está empantanado y el candidato presidencial Alejandro Guillier, que el país se estancó. Si bien ambos apuntan a distintas direcciones, ¿se inscribe usted con esta apreciación de que se pudo haber hecho más en este gobierno? Definitivamente, el crecimiento económico es muy bajo, no satisface para nada las expectativas que tiene la población ni tampoco la trayectoria que usualmente teníamos en estas materias. Por lo tanto, tenemos un problema serio, donde pueden empezar a exacerbarse algunas de las tensiones que hay en la sociedad chilena, justamente por el bajo crecimiento. El fin de semana pasado, tanto los ministros de Hacienda, Rodrigo Valdés, como de la Presidencia, Nicolás Eyzaguirre, afirmaron que Chile enfrentaba un problema estructural en materia de crecimiento, ¿comparte esta tesis? Precisamente, lo que me preocupa más todavía es esa tesis que han planteado, porque me dio la sensación que los ministros Valdés y Eyzaguirre tiraron la toalla. ¿Por qué? Antes uno escuchaba que el ministro Valdés hablaba de brotes primaverales, que una cifra está mal por cosas puntuales, pero que después vendría una mejor, pero hoy el tono es decir que no vamos a lograr reactivar este país y, por lo tanto, están más bien abocados a otra tarea, que humanamente los entiendo, pero que al país no le sirve, porque ellos han liderado la conducción económica de un gobierno que ha hecho una muy mala performance. El ministro de Hacienda argumentó -en entrevista con la Tercera- que “lo más estructural es que hemos dejado de crecer vía exportaciones”… Encuentro inconsistente lo que dice, porque si Chile tiene un problema con las exportaciones que es estructural y que incluso sostiene que viene desde hace 10 años, entonces está claro que requeríamos para este período, en el que él ha sido ministro de Hacienda y la coalición que él apoya ha sido gobierno, un programa que se hiciera cargo de ese tema y que impulsara medidas a favor de la productividad. No obstante, este gobierno ha hecho exactamente lo contrario. ¿Con las reformas? Ha impulsado una reforma laboral que atenta contra el pago de remuneraciones de acuerdo a la productividad de los trabajadores y una mala reforma tributaria. Ahora, por lo menos, Rodrigo Valdés no dice lo que señalaba el ex ministro Alberto Arenas, que aumentar en tres puntos del PIB la carga tributaria no iba a tener efectos sobre la inversión, pero sale con esta otra tesis de las exportaciones. Es sospechoso que justo haya salido Nicolás Eyzaguirre con una tesis parecida a la del ministro Valdés el mismo fin de semana. Esto parece un operativo para exculpar al gobierno de Bachelet de su responsabilidad en cuanto a esta especie de tapón que le han puesto a la economía chilena. También en la entrevista el ministro de Hacienda hace un reconocimiento de que “Chile tiene hace rato un problema en términos de concretar inversiones”, a propósito de la paralización del proyecto minero Dominga. Aquí hay una explicación pendiente de cómo está funcionando nuestro sistema de evaluación ambiental. Es más, algunas versiones que vienen de la misma Nueva Mayoría dicen que derechamente aquí hubo una intervención del gobierno para que no se aprobara. Entonces, es como desesperanzador ver, desde el punto de vista de alguien que espera que el ministro de Hacienda esté liderando el proceso de recuperación de la economía chilena, que empieza a dar explicaciones de otro tipo de por qué la economía está desacelerada. Eso tiene como objetivo exculpar a la actual administración de este bajo crecimiento. ¿Pero el ministro Valdés este último tiempo ha hecho una gran arremetida en distintas instancias por el crecimiento? Si el problema es que ellos están gobernando, no son comentaristas. El como ministro de Hacienda debiera ser el principal interesado en que las cosas cambien si es que hay problemas. Y, a veces, parece que ciertos sectores dentro del gobierno no quieren que se concreten las inversiones. Y, por otro lado, no hay un liderazgo, yo no vi a una figura, que podría haber sido él, que se parara frente al senador Guido Girardi, que se opone al proyecto Dominga, que le dijera que los funcionarios tienen que cumplir su rol técnico y aprobar las inversiones. No vi ese liderazgo, vimos una cosa que es desesperanzadora para la inversión, es como decir: ¡No hay caso con esto! Fuente: http://www.latercera.com/noticia/luis-larrain-director-ejecutivo-lyd-los-ministros-rodrigo-valdes-nicolas-eyzaguirre-tiraron-la-toalla/
  23. 06 Marzo 2017 Adimark: Evaluación de ministros se mantiene constante respecto a febrero El secretario de Estado mejor evaluado continua siendo el canciller Heraldo Muñoz, seguido de la titular de del Ministerio de la Mujer, Claudia Pascual y de Deportes, Pablo Squella. El peor evaluado sigue siendo el ministro de Justicia, Jaime Campos. Una evaluación similar a la registrada en la versión pasada, tuvieron los ministros del gabinete de la Presidenta Michelle Bachelet, de acuerdo a la última Adimark revelada hoy. De acuerdo a la encuesta, en febrero se observaron pocas variaciones, en las que los 16 ministros que entrar en la evaluación mantuvieron sus calificaciones previas sin variaciones significativas. Así, el secretario de Estado mejor evaluado continua siendo el canciller Heraldo Muñoz, que alcanzó un 78% de aprobación, seguido de la ministra de la Mujer, Claudia Pascual con un 61% y del de Deportes, Pablo Squella, también con 61%. Por otra parte, el ministro de Justicia, Jaime Campos, sigue alcanzando la peor evaluación de los encuestados con un 22%, un aumento de 3 pp, respecto a enero. El ministro del Interior, Mario Fernández, por su parte, no tuvo variaciones significativas en su evaluación. Asimismo, la titular de Educación, Adriana Delpiano. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/adimark-evaluacion-ministros-se-mantiene-constante-respecto-febrero/
  24. En tiempo real: Presidenta confirma por Twitter que realizará hoy "un ajuste" de gabinete Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/11/18/831769/En-tiempo-real-Presidenta-Bachelet-realiza-sexto-cambio-de-gabinete.html Además de las presiones de los partidos que exigen modificaciones en el comité político, el ajuste se realiza porque hay algunos secretarios de Estado que serán candidatos en las próximas elecciones parlamentarias. Según ha trascendido, la ministra del Deporte Natalia Riffo sería una de las que dejará el cargo y los usuarios de Wikipedia ya se hicieron cargo del rumor adjudicándoselo a Pablo Squella Serrano, reconocido atleta en la década de los '80 y actualmente se desempeña como Presidente de la Comisión Nacional contra el Dopaje (CNCD). Pablo Squella asumiría en el ministerio del Deporta ya que Natalia Riffo quiere ser candidata al parlamento por Talcahuano, Hualpén, Concepción, San Pedro de la Paz y Coronel
  25. 07 Junio 2016 Parlamentarias 2017: ministros en la mira de los partidos Queda poco más de dos semanas para que se cumpla el plazo límite para que aquellos ministros que quieran ser candidatos al Congreso dejen sus cargos. Pese a que aún los partidos de la Nueva Mayoría no diseñan sus plantillas de candidatos, miran con atención a los miembros del gabinete de sus filas que se asoman como posibles cartas para las parlamentarias 2017. El próximo 19 de noviembre es la fecha límite para que todos aquellos ministros y subsecretarios con intenciones de competir en las elecciones parlamentarias del próximo año dejen el gobierno de la Presidenta Bachelet. En el consejo de gabinete del miércoles, la propia mandataria pidió a sus secretarios de Estado que estuvieran en esa posición que lo comunicaran oportunamente para tener tiempo de buscar a quienes los reemplazarán en la recta final del gobierno. Según versiones del Ejecutivo, y la información que manejan los partidos de la Nueva Mayoría, a casi dos semanas de que se cumpla el plazo, ninguna autoridad ha notificado formalmente su salida. En todo caso, las tiendas oficialistas ya miran con atención las opciones electorales de varios ministros de sus filas pensando en la plantilla de candidatos al Senado y la Cámara de Diputados. En la Democracia Cristiana, por ejemplo, mencionan las opciones que tendría la titular del Trabajo, Ximena Rincón. Sus cercanos en la DC afirman que la ex senadora ha transmitido que está disponible no solo para recuperar su antiguo escaño en la Región del Maule, donde se le ha visto de visita en varias oportunidades en las últimas semanas. Además, la disidencia a la actual mesa DC la ha sondeado como una posible contendora para enfrentar a la actual presidenta Carolina Goic en las internas de diciembre. Respecto de las opciones de Rincón en el Maule, en todo caso, el camino no está totalmente despejado, ya que otros posibles nombres han sonado en el partido para la misma circunscripción, por ejemplo, el ex ministro de Transportes del primer gobierno de Bachelet, René Cortázar, a quien se le ha visto regularmente en la zona. A él se suma la ex senadora Soledad Alvear, quien perdió su escaño por Santiago Oriente en la última elección de 2013. En una situación similar a Rincón se menciona en el PS al ministro vocero de gobierno, Marcelo Díaz. Aunque el ex diputado no ha exteriorizado una intención de competir en la próxima parlamentaria, en su partido lo consideran como una posible carta para disputar alguna senaduría. Aunque en la Región de Coquimbo el ministro ha sido electo diputado dos veces, como en 2017 no habrá elecciones por esa circunscripción, una de las opciones que se evalúan en el partido es que compita en Aysén, actualmente representada por el DC Patricio Walker y por el independiente Antonio Horvath. Adicionalmente, Díaz había sido considerado un posible candidato a intendente de la IV Región, no obstante, luego del retraso del proyecto esta opción se habría desechado. En el PC, en tanto, miran con interés el desempeño de sus ministros Marcos Barraza (Desarrollo Social) y Claudia Pascual (Ministerio de la Mujer y Equidad de género). Aunque el partido apuesta a que dejen sus cargos en el gobierno para postular a la Cámara o al Senado -donde el PC hoy no tiene representantes-, los involucrados han advertido no tener interés en competir. Pese a las reticencias de los ministros PC, el presidente de la colectividad, Guillermo Teillier, ha señalado que este es un tema que se discutirá y resolverá recién cuando se reúna el pleno del comité central, el próximo 12 de noviembre. El también diputado ha admitido, además, que su interés es que tanto Barraza como Pascual accedan a competir, apostando a replicar la buena experiencia de la última elección parlamentaria, donde el PC duplicó su representación en la Cámara Baja de 3 a 6 diputados. Aunque por un interés distinto, en la Nueva Mayoría también se asume la inminente salida de la ministra de Minería, Aurora Williams. En el Partido Radical, donde milita, señalan que les ha comentado su intención de dejar el gabinete de Bachelet para sumarse a la eventual campaña presidencial del senador independiente Alejandro Guillier, con quien mantiene una estrecha amistad. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/parlamentarias-2017-ministros-la-mira-los-partidos/
×