Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'medicamentos'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 25 results

  1. 07 Noviembre 2019 Isapres fueron sancionadas por incumplir entrega de medicamentos AUGE Gran parte de estos fármacos están relacionados con patologías como infecciones respiratorias, diabetes y VIH. La mayor multa fue impuesta a Nueva Masvida, que deberá pagar poco más de 50 millones de pesos. La Superintendencia de Salud sancionó a distintas isapres por irregularidades en la entrega de medicamentos GES AUGE. De acuerdo al superintendente (s) Patricio Fernández, las sanciones "alcanzan las 8.200 UF, una cifra histórica no solo por el monto, sino también porque culminamos una fiscalización que tampoco se había realizado (antes)". "Encontramos algunas situaciones bastante curiosas, como por ejemplo, los casos en que un niño necesitaba un medicamento en gotas, y se lo entregaban en cápsulas, o gente con algunas patologías que necesitaban un medicamento coformulado, le entregaban solamente la mitad del medicamento en una fórmula, y quedaba pendiente lo otro para una situación posterior", detalló la autoridad. Gran parte de estos fármacos están relacionados con patologías como infecciones respiratorias, diabetes y VIH. La isapre que tiene la mayor multa, Nueva Masvida, deberá pagar 1.800 UF, lo que equivale a poco más de 50 millones de pesos. Le siguen Consalud con 1.400 UF, Banmédica con 1.300 UF, Colmena y VidaTres con 1.250 UF cada una, y finalmente Cruz Blanca, que deberá pagar 1.200 UF. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/salud/isapre/isapres-fueron-sancionadas-por-incumplir-entrega-de-medicamentos-auge/2019-11-07/125908.html
  2. 05 Octubre 2019 Autoridades comprueban diferencias de hasta $181 mil entre medicamentos "de marca" y bioequivalentes Autoridades comprobaron, tras un análisis realizado por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), diferencias de precios de hasta $181 mil entre medicamentos “de marca” y los bioequivalentes. El análisis incluyó los precios de 1.127 medicamentos comercializados en 33 locales ubicados en la región Metropolitana, por las farmacias Ahumada, Belén, Cruz Verde, Dr. Simi, Espoz, Farmaprecio y Salcobrand. El estudio fue presentado en dependencias de la Farmacia Solidaria de Puente Alto por los ministros de Economía, Fomento y Turismo, Juan Andrés Fontaine; y de Salud, Jaime Mañalich, junto al Director del Sernac, Lucas del Villar; y el alcalde de la comuna, Germán Codina. Mayores diferencias La mayor diferencia se detectó en el caso del medicamento con el principio activo Capecitabina de 500 mg. de 120 unidades, indicado para el tratamiento de cáncer del tracto gastrointestinal y de mama. El medicamento original de marca Xeloda, elaborado por el Laboratorio Roche Chile, tuvo un valor mínimo de $481.045; el bioequivalente de marca denominado Categor, producido por Laboratorio Novartis Chile se encontró a un valor de $439.620; mientras que el bioequivalente genérico denominado Capecitabina de Laboratorio Chile tuvo un precio de $299.995. “Es decir, al comprar el bioequivalente genérico, una persona se puede ahorrar $181.050 con respecto al original de marca. Por otro lado, si elige el mismo bioequivalente genérico se ahorraría $139.625 en relación con la copia de marca”, indicó el Sernac en un comunicado. Agencia Gradual Otra diferencia significativa se detectó en el medicamento con principio activo Atorvastatina de 20 mg. de 30 unidades, indicado para la reducción del colesterol. El original de marca Lipitor presentó un precio de $54.590, mientras la copia de marca y el bioequivalente genérico tuvo un valor de $1.880. En este caso, entre el original de marca y sus bioequivalentes la diferencia es de 2.804%. Es decir, por el precio del más caro de marca, un consumidor podría comprar hasta 29 cajas del medicamento genérico. Medidas El ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine, formuló un llamado a las personas a que pidan los remedios bioequivalentes en las farmacias, “que le pidan a los médicos que efectivamente cumplan con poner en la receta el nombre del genérico y que eso sea lo que pidan en las farmacias, porque esos remedios son varias veces más baratos que aquellos que tienen marca”. Gobierno Asimismo destacó que “el Gobierno está empeñado en mejorar el acceso de las personas a los medicamentos que necesitan y para eso estamos tomando un conjunto de medidas en la Agenda de Reimpulso Económico. Hemos destacado dos de ellas, una que permite la venta de medicamentos que no requieren receta en locales comerciales que no son farmacia, de manera que haya más puntos de venta”. La autoridad indicó que lo anterior significa “más competencia, menores precios de los medicamentos y significa, sobre todo, medicamentos más cercanos a los domicilios de las personas y, en consecuencia, más accesibles”. Otra medida es consiste en acelerar el registro de medicamentos importados en Chile que están autorizados en el exterior, en agencias de alta calidad para que puedan ser comercializados en Chile, de manera que haya más oferta, más competencia, mejor acceso a los medicamentos y a precios menores. Por su parte, el ministro de Salud, Jaime Mañalich, destacó que, por ejemplo, un remedio de marca indicado para el colesterol como la atorvastatina cuesta $55.000 la caja y “resulta que con lo que pagaba por una caja del medicamento de marca, puedo comprar 17 cajas del medicamento bioequivalente con calidad certificada, vale decir, con lo que pago por un mes de tratamiento, puedo financiar 17 meses de tratamiento. Esto es una diferencia escandalosa”. Sernac Diferencias entre farmacias El estudio del Sernac detectó además importantes diferencias de precios por un mismo medicamento entre las farmacias, las que pueden llegar hasta un 932%. Esta situación se dio en el medicamento Hipolixan de Laboratorio Pasteur S.A., 20 mg, 30 unidades, utilizado para la reducción del colesterol, cuyo precio mínimo fue de $1.880 en la farmacia del Dr Simi; mientras que el máximo llegó a $19.399 en Salcobrand, es decir, una diferencia de $17.519. Fiscalización de información en farmacias Agencia UNO El Sernac realizó un ejercicio de cotización de medicamentos para conocer la experiencia que viven los consumidores en la compra de estos productos. Para ello tomó como referencia un listado aleatorio de 24 farmacias correspondiente a las 8 cadenas. En cada una de ellas se consultó por dos remedios obtenidos de una muestra de los medicamentos más baratos declarados por la cadena. De un total de 46 medicamentos consultados, 22 de ellos (48%) no estaban a la venta. Según lo informado por los dependientes, 13 de ellos no eran comercializados por el local. Esta información es contradictoria con la información entregada vía oficio al Sernac por las propias cadenas de farmacias. El director del Sernac, Lucas del Villar, sostuvo que “las diferencias confirman la importancia de cotizar, pero también detectamos deficiencias en la información que entregan las farmacias, impidiendo a los consumidores elegir la opción más barata. Por eso estamos entregando información, pero también fiscalizando para mejorar las prácticas”. Tras los hallazgos detectados, el organismo fiscalizó a las farmacias que entregaron información contradictoria, y aquellos locales que no contaban con los mecanismos de información a público, por lo que hará las denuncias correspondientes. En paralelo, el Sernac envió el estudio al Ministerio de Salud para que en el marco de sus facultades adopte las medidas necesarias. Fuente: https://www.biobiochile.cl/noticias/economia/tu-bolsillo/2019/10/05/autoridades-comprueban-diferencias-de-hasta-181-mil-entre-medicamentos-de-marca-y-bioequivalentes.shtml
  3. 22 Agosto 2019 ISP denunció venta ilícita de medicamentos para adelgazar en portales web En diversas páginas web están ofreciendo Sentis, cuyo principio activo es la Fentermina, un inhibidor de apetito. El Instituto de Salud Pública (ISP) realizó una denuncia ante la Fiscalía Local de Ñuñoa el pasado lunes 19 de agosto de 2019, por la venta ilegal en diversas páginas web del medicamento Sentis, cuyo principio activo es la Fentermina. La Fentermina es un inhibidor del apetito y si bien cuenta con un registro ante el ISP, su indicación terapéutica aprobada es “para el tratamiento a corto plazo de la obesidad, junto con un régimen dietético para reducir el peso corporal en base a la restricción calórica, ejercicio y la modificación de los hábitos alimenticios, en pacientes con un índice de masa corporal (IMC) mayor o igual a 27 Kg/m2 en presencia de factores de riesgo como hipertensión, diabetes e hiperlipidemias”. Este medicamento debe ser adquirido mediante receta cheque para asegurar que exista una adecuada prescripción médica. “Que existan estos canales ilegales para su adquisición resulta preocupante ya que significa que hay un riesgo potencial para la salud de las personas al no contar con supervisión médica y sin poder asegurar la calidad del producto adquirido”, señaló la directora del ISP, María Soledad Velásquez. La autoridad sanitaria agregó que “este medicamento de acuerdo con su condición de venta sólo puede adquirirse en farmacias y establecimientos asistenciales, ya que sólo éstos pueden asegurar las condiciones adecuadas para su dispensación”. El ISP ha recibido notificaciones de reacciones adversas ocasionadas por la Fentermina, como por ejemplo taquicardias, agitación, ansiedad, malestar general, boca seca, entre otros por lo que la Directora hace hincapié en la necesidad de no autoprescribirse estos tratamientos. En Chile existen nueve productos farmacéuticos que contienen Fentermina como principio activo con registro sanitario vigente, todos autorizados para el tratamiento a corto plazo de la obesidad, entre los que figuran Fentex, Compulxine, Sentis, Finapet, Elvenir y Obexol. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/08/22/isp-denuncio-venta-ilicita-de-medicamentos-para-adelgazar/
  4. 02 Marzo 2019 Juan Luis Castro: Cobertura de Fonasa a los medicamentos sería una gran noticia El diputado y presidente de la comisión de Salud lo propuso, pese a que hasta el momento prevé malas nuevas en materia de precios. En conversación con El Diario de Cooperativa, señaló que el pago de al menos parte de los fármacos caros es responsabilidad del Estado. El presidente de la comisión de Salud de la Cámara de Diputados, Juan Luis Castro (PS), señaló que "sería una gran noticia para el país darle cobertura de Fonasa a la compra de medicamentos en farmacias" y que esto esté incluido en la reforma a los sistemas público y privado. En conversación con El Diario de Cooperativa, el parlamentario pidió que el proyecto, que debería ser presentado "en los próximos días" en palabras del Presidente Sebastián Piñera, incluya "de una vez por todas" esta modificación. "Sería una noticia muy bienvenida y contaría con un apoyo transversal, pero hay que atreverse a hacerlo, porque hasta ahora el Gobierno no ha dado ninguna señal de que en materia de precios vamos a tener buenas noticias", acusó. Castro prevé que en marzo se finalizará la llamada "Ley de Fármacos 2", pero de igual forma cree que el Estado debería financiar al menos parte del costo de medicamentos caros, "como ocurre cuando compra un bono para un médico o programa de una clínica". Por lo demás, también pidió que la salud pública corra con la cobertura de tratamientos odontológicos, área que tampoco es financiada en el sector privado. Respecto a los desafíos pendientes de las isapres, cuyo funcionamiento fue criticado este viernes por la Corte Suprema, Castro confirmó y fustigó la "judicialización dramática" que existe, pues "habla de que se quedan chicas todas las leyes que permitan a los usuarios reclamar". Por tanto, el parlamentario asegura que hay una buena disposición de sus colegas ante la eventual discusión de la reforma en el Congreso: "estamos muy sensibles desde todos los sectores políticos a que podamos hacer un cambio muy profundo al sistema de privados". También recordó un fallo emitido por el Tribunal Constitucional el 2010, que ordenaba un cambio en "las condiciones de los precios, preexistencias y comisiones de los planes para modificarlos", y que este no se ha visto efectuado en la práctica. "Hay miles de mujeres mayores de 45 que ingresaron más jóvenes, y quedaron capturadas en planes con partos de cesárea, que no necesitan a la edad que tienen, y sin embargo, tienen planes muy caros porque las isapres han mantenido precios elevados usando 'la letra chica'", ejemplificó. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/salud/medicamentos/juan-luis-castro-cobertura-de-fonasa-a-los-medicamentos-seria-una-gran/2019-03-02/093008.html
  5. 11 Noviembre 2018 Farmacias comunales duplican compra de medicamentos para 2019 Locales programaron con Cenabast compras por $ 7.528 millones, un 123% más que lo adquirido este año. Gobierno y alcaldes dicen que hay “consolidación” del modelo. Pese a que en el último tiempo la creación de nuevas farmacias comunales se ha estancado, llegando a la fecha a 148 en todo el país (en octubre de 2017 eran 143), sus ventas han ido aumentando considerablemente. Así dan cuenta las programaciones de adquisición de medicamentos que estos organismos hicieron para 2019 con la Central Nacional de Abastecimiento (Cenabast), equivalente a $ 7.528 millones, un 123% más que lo adquirido este año, en que desembolsaron $ 3.676 millones. Jaime Espina, jefe del Departamento de Operaciones de la Cenabast, aseguró que esto “tiene que ver con la cantidad de productos adquiridos, más que con la cantidad de farmacias, ya que el número se ha mantenido en 95 entre 2018 y 2019”. Añadió que aquellos locales que no programan con Cenabast, compran directamente a los laboratorios. Según las cifras entregadas por el organismo, para 2019 los locales que programaron sus compras solicitaron 642 tipos de productos, con un total de 70 millones de unidades. Los más solicitados fueron levotiroxina para tratar la tiroides; la pregabalina, para la epilepsia; celecoxib para aliviar dolor de artritis reumatoide, y losartán para tratar la presión arterial, entre otros. Los locales que lideran la programación respecto del gasto que hicieron este año son la farmacia La Receta, de Maipú; Junto a Ti, de Talca, y la farmacia Vitabotica, de Vitacura. Adquirir medicamentos mediante esta institución pública ha permitido a los locales comunales acceder a los mismos precios que compran hospitales y consultorios. Esto significa acceder a precios más bajos que los ofertados en farmacias de cadenas. “Esto es una evidencia de que el sistema de farmacia comunal está consolidado y es positivo. Si le digo que el precio promedio es 10 veces más barato, quiere decir que si yo estoy transando $ 3 mil millones, son $ 30 mil millones que los pacientes no gastaron y que se ahorraron. Lo mismo con los $ 7 mil de 2019”, explicó Jaime Espina. Agregó que “con esto se consolida el modelo y muestra que es tremendamente beneficioso, porque aporta a los objetivos del gobierno de bajar el precio de los medicamentos”. Modelo El modelo se instaló en 2015 impulsado por la Municipalidad de Recoleta, al mando del alcalde (PC) Daniel Jadue, que creó una farmacia comunal para generar mayor competencia a las farmacias de cadena y entregar precios rebajados a los vecinos de su comuna. Desde ese año que estos locales han ido aumentando el número de usuarios, la cantidad de productos a la venta y diversidad de los mismos. Según la directora de Salud de la Municipalidad de Recoleta, María Eugenia Chadwick, la farmacia popular “Ricardo Silva Soto” lleva en total 12 mil inscritos, de los cuales 4 mil son solo de este año. “Hemos aumentado el número de inscritos, y también la entrega de cajas de medicamentos, que se duplicó en el primer semestre de 2018 comparado con todo 2017”, dijo. Destaca que las ventas también se han incrementado: “Estamos vendiendo alrededor de $ 20 millones al mes y en 2017 las ventas fueron de $ 17 millones”, detalló. Tras Recoleta, vino la creación explosiva en 2016 del grueso de farmacias que existe hoy. Una de ellas fue la Farmacia Solidaria de Puente Alto, donde llegan más de 6 mil personas al mes y donde hay más de 25 mil inscritos. Sus ventas han subido de $ 64 millones en septiembre de 2017 a $ 83 millones en septiembre. “Esto demuestra que la iniciativa de farmacias comunales ha sido un éxito, y de alguna manera todos los que desde el comienzo instalamos las farmacias estamos contentos, porque nos ha permitido llevar medicamentos más baratos a nuestros vecinos”, dijo el alcalde de Puente Alto, Germán Codina (RN). Desde la subsecretaría de Salud Pública del Minsal, manifestaron que estos incrementos muestran “el aumento de la demanda que han tenido, tanto así que la Cenabast aumentó la oferta de intermediación incorporando nuevos medicamentos a su canasta”. Mientras que el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, manifestó que “el aumento de las compras de Cenabast, sin duda, se explica por la consolidación de proyecto, que le ha arrebatado una parte al mercado de las cadenas, pero también ha ampliado la cobertura significativamente, de tal manera que hemos podido llegar a lugares y familias que antes abandonaban sus tratamientos o desistían de hacerlo, por no tener acceso a precios de medicamentos más justos”, dijo. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/farmacias-comunales-duplican-compra-medicamentos-2019/397379/
  6. 28 Julio 2018 “Cyberfarmacias”: El proyecto de ley que busca comprar medicamentos por internet y desde el extranjero Remedios más baratos, más rápidos y desde la casa, ese es el objetivo del nuevo proyecto de ley que presentaron diputados Macaya y Alessandri al ministro de Salud este sábado. Este sábado el diputado Javier Macaya (UDI) con el diputado Jorge Alessandri (UDI) le presentaron al ministro de Salud, Emilio Santelices, un proyecto de ley que consiste en crear las Cyberfarmacias. Una medida que permite la compra de medicamentos a través de internet y ordenarlos inclusos desde el extranjero cuando el costo de ellos es mucho más económico. El diputado Macaya detalla que se trata de un “mecanismo más rápido, más expedito, con menos burocracia en lo que dice relación con la importación de medicamentos”. Con ello se suma que se podrá “adquirir remedios más baratos, más rápidos” y desde la casa, agregó el diputado Alessandri. Proyecto de ley que cuenta con el apoyo del ministro de Salud quien aseguró que “va en la línea que ha indicado el presidente, de incorporar nuevas iniciativas, como son las Cyberfarmacias para aumentar la competitividad y así contribuir considerablemente a la disminución de los precios de medicamentos”. Así mismo este proyecto de ley irá acompañado de una solicitud al Ministerio de Desarrollo Social para “alfabetizar digitalmente” este sistema para que adultos mayores y personas más vulnerables puedan acceder de manera fácil. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/cyberfarmacias-proyecto-ley-busca-comprar-medicamentos-internet-desde-extranjero/261014/
  7. 12 Julio 2018 ISP retira medicamentos contra la hipertensión que contienen Valsartán El organismo explicó que se detectó una "impureza, probablemente carcinogénica" en el principio activo de estos medicamentos. Los pacientes que consumen estos remedios deben acudir a sus médicos antes de dejarlos. El Instituto de Salud Pública (ISP) anunció el retiro de medicamentos antihipertensivos que contengan el principio activo Valsartán, como medida preventiva, tras detectar una "impureza, probablemente carcinogénica". A través de un comunicado, el organismo informó que "se detectó la aparición de una impureza, probablemente carcinogénica, en determinados medicamentos que contienen el principio activo Valsartán, por lo cual está instruyendo el retiro de mercado de estos fármacos, de manera preventiva". El ISP remarcó que "los pacientes en tratamiento con alguno de los medicamentos afectados, por ningún motivo lo deben suspender en forma abrupta, sino que deben consultar con su médico o químico farmacéutico para evaluar un tratamiento alternativo". Respecto al hallazgo, el organismo informó que "la impureza que se ha detectado en el principio activo utilizado en la elaboración de algunos productos farmacéuticos que contienen Valsartán, medicamento ampliamente utilizado para el tratamiento de la hipertensión arterial, es identificada como N-nitrosodimetilamina o NDMA, y se atribuyó al cambio de proceso de manufactura del medicamento fabricado por Zhejing Huahai Pharmaceutical Co. de China". "El laboratorio mencionado, es el proveedor de esta materia prima a distintos laboratorios fabricantes de estos medicamentos a nivel mundial y en nuestro país, así lo dio a conocer la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), motivando el retiro de los medicamentos afectados por varias agencias europeas", explicó el ISP. El organismo agrega que "la NMDA es una sustancia generada durante el proceso de fabricación de Valsartán del establecimiento Zahejing Huahai Pharmaceutical Co. y está presente también en otras fuentes comunes como: el humo del tabaco, ciertos alimentos procesados, artículos de aseo, entre otros". "A pesar -agrega el comunicado- de que no hay reportes que indiquen que esta sustancia provoque cáncer en seres humanos, ha sido clasificada por la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) como 'probablemente carcinogénica para humanos', por lo tanto se entiende que la exposición a la NDMA no necesariamente causa un efecto negativo sobre la salud". Es por esto que el ISP, de manera preventiva, determinó "instruir el retiro del mercado de todos los lotes de los productos que contengan Valsartán provenientes del fabricante Zahejing Huahai Pharmaceutical Co., los que serán dados a conocer detalladamente en la página Web del Instituto". Los titulares de registro sanitario afectos a esta medida, son los siguientes: Chemopharma S.A Eurofarma Chile S.A Galenicum Health Chile SpA Laboratorio Chile S.A Laboratorios Andrómaco S.A Laboratorios Lafi Ltda Laboratorio Recalcine S.A Pharma Investi de Chile S.A Recomendación a los pacientes Se recomienda a las personas que estén en tratamiento con los medicamentos afectados, proceder de la siguiente manera: No suspenda su tratamiento. Es necesario recordar que esta alerta es precautoria, y que la suspensión abrupta, puede generar crisis hipertensivas, que suelen ser graves. Existen múltiples alternativas de tratamiento, tanto de medicamentos con este principio activo, como con otros principios activos para la misma finalidad terapéutica. Consulte con su médico o químico farmacéutico, quienes podrán disponer de la información necesaria para orientarlo. En caso de ser necesario reemplazar su medicamento, elimine las unidades remanentes para evitar que sea consumido por error. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/salud/medicamentos/isp-retira-medicamentos-contra-la-hipertension-que-contienen-valsartan/2018-07-12/205800.html
  8. 27 Abril 2018 Minuta interna de la FNE: Estudio a medicamentos alcanzará a las Isapres y al ISP Para la FNE actualmente no existe información pública completa que permita evaluar si los dependientes de farmacias efectivamente no reciben incentivos por privilegiar la comercialización de unos medicamentos sobre otros. En el marco de su cuenta pública, ayer el fiscal nacional económico Felipe Irarrázabal anunció que el tercer estudio de mercado que abordará será el de medicamentos. En su discurso argumentó que el gasto de bolsillo en salud es 5,2% del gasto total de los hogares y de este total 38% se destina a medicamentos. El persecutor argumentó que lo que se busca es conocer el impacto de la bioequivalencia, el manejo de las patentes de invención por parte de los laboratorios, la concentración de las farmacias y las asimetrías de información existentes en la relación de los consumidores con los médicos. No obstante, a través de una minuta interna de la institución dependiente del Ministerio de Economía se detallan los argumentos de fondo del estudio con mayor profundidad y sobre todo a cuáles entidades se le pondrá atención: las isapres y el Instituto de Salud Pública (ISP). Así lo comunicó el Jefe de la División de Estudios de Mercado, Sebastián Castro al jefe del servicio, que data del pasado 24 de abril, pero que hoy durante la mañana se hizo público. “Resulta necesario revisar la forma y la intensidad con que el ISP fiscaliza una serie de normas que el imponen obligaciones positivas y negativas tanto a médicos como a dependientes de farmacias, principalmente introducidas en la Ley de Fármacos”, sostiene el escrito. “Más aún. Para la FNE “actualmente no existe información pública completa que permita evaluar, por ejemplo, si los médicos efectivamente cumplen con la obligación de prescribir medicamentos utilizando la DCI (Denominación Común Internacional) o si los dependientes de farmacias efectivamente no reciben incentivos por privilegiar la comercialización de unos medicamentos sobre otros.” La minuta reveló además que para la FNE en relación a la demanda “resulta relevante analizar el rol que cumplen en la toma de decisiones una serie de otros incentivos a los que se ven enfrentados los consumidores, tales como convenios de descuentos con isapres, cajas de compensación y otros”. Según fuentes de la industria dicha frase sería insuficiente para indagar el mercado de medicamentos. Ello porque una cosa es el descuento que una persona tenga con una isapre u otra institución, para hacerlo efectivo en la caja de la farmacia, y otra cosa podría ser el precio preferente que tienen los afiliados al GES o CAEC, donde también podría haber una distorsión. Reacciones A modo general, el presidente de la Asociación de Isapres, Rafael Caviedes sostuvo que mira con muy buenos ojos los estudios que realiza la Fiscalía Nacional Económica debido a que “una economía de mercado funciona en base a la transparencia, pero el mercado de medicamentos funciona de manera muy compleja, y por lo tanto, debe ser estudiado constantemente y revisada su normativa a fin de que surjas propuestas que mejoren la información que dispone el paciente para optimizar las compras de medicamentos”. Desde IPS no hubo respuesta al requerimiento planteado. El estudio al mercado de medicamentos de la FNE contará con tres etapas y comenzará durante el mes de abril del presente año y se extenderá hasta ocubre de 2019. En su minuta, la FNE identifica a los médicos como los encargados de prescribir los medicamentos, porque en gran medida determinan las decisiones de consumo. Por ello, afirmó que “resulta relevante indagar en las motivaciones que estos tienen para indicar un tratamiento, y así corroborar que sus incentivos estén alineados con los del paciente. Un ejemplo relacionado con lo anterior, es que los médicos podrían recetar los medicamentos sin necesariamente internalizar el costo económico del tratamiento para el individuo, que es quién padece la patología y realizar el pago”. Por otra parte, están “lo dependientes de farmacias que, debido a la dificultad para cotizar medicamentos por parte de los individuos, en muchos casos pueden incidir o hasta determinar las decisiones de consumo”, agregó. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/minuta-interna-la-fne-estudio-medicamentos-alcanzara-las-isapres-al-isp/146802/
  9. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/329077-ley-de-aborto-ley-de-aborto-obligara-a-arancelar-cinco-nuevas-prestaciones-medicas/?hl=%2Baborto&do=findComment&comment=23106142 23 Enero 2018 A fines de enero se distribuirán más de 84 mil fármacos abortivos La implementación de la ley de interrupción del embarazo en tres causales requerirá que el gobierno entregue 82.000 dosis de misoprostol y 2.550 comprimidos de mifepristona a hospitales del país para todo el año. Modelo del fármaco que será repartido en los servicios de salud de Chile. Como parte de la implementación de la ley de interrupción voluntaria del embarazo en tres causales -riesgo de vida de la madre, inviabilidad fetal y violación-, desde la próxima semana se comenzarán a distribuir en la red pública de salud 2.550 comprimidos de mifepristona y 82.000 de misoprostol, dos fármacos utilizados para provocar abortos, entre otras indicaciones. Así se dio a conocer ayer durante una sesión de la Comisión de Familia y Adulto Mayor de la Cámara de Diputados, donde se presentó el subsecretario (S) de Redes Asistenciales, Bernardo Martorell, dando cuenta de los avances en la implementación de la normativa que comenzó a regir el 23 de septiembre pasado. Según los datos aportados por la autoridad, la distribución se hará en forma porcentual, dependiendo del número de partos y abortos en los 69 centros de Alto Riesgo Obstétrico que hay en Chile. Estos serán los lugares donde se atenderá de preferencia a las mujeres que requieran de la intervención del embarazo por alguna de las tres casuales. Asimismo, se va a proveer a las redes de un total de 548 insumos necesarios para realizar la Aspiración Manual Endouterina (Ameu), técnica para vaciar el útero que se comenzará a aplicar de manera masiva a partir de la nueva normativa. “Se utilizó la Central Nacional de Abastecimiento para la compra de fármacos, misoprostol y mifepristona, así como insumos de Ameu para toda la red. Se estarían distribuyendo a medida que se compran”, dijo Martorell. Paz Robledo, asesora del gabinete de la ministra de Salud en la implementación de la ley de interrupción del embarazo en tres causales, añadió que “tenemos 82 mil comprimidos de misoprostol que se están comprando en la red pública para un año completo de trabajo, porque estimamos que serán 2.550 mujeres que eventualmente durante el año 2018 podrían solicitar la interrupción en alguna de las tres causales, y por eso son además 2.550 de mifepristona disponible en toda la red de Chile”. Ambos medicamentos son declarados abortivos, ya que estimulan la contracción de la fibra muscular. “Se contrae el músculo uterino, se abre el cuello del útero y se produce la expulsión del contenido. La mifepristona no existía en Chile y es un buen dilatador del cuello uterino”, explicó Anita Román, presidenta del Colegio de Matronas de Chile.. Si bien el uso del misoprostol está indicado para úlceras gástricas, con la nueva normativa se amplió su utilización para interrupción farmacológicas en caso de la segunda y tercera causal de la ley (inviabilidad del feto y violación). Cuestionamientos Parte de los cuestionamientos que hicieron los parlamentarios a las autoridades apuntaron a las estadísticas de casos resueltos durante los cuatro meses de vigencia de la ley. Algunos integrantes, como la diputada independiente Karla Rubilar, añadieron a esa consulta el interés por conocer la cifra de médicos del sistema público que han invocado su derecho de objeción de conciencia individual o institucional. No obstante, las autoridades de Salud presentes en la comisión no entregaron las estadísticas, dejando pendiente eso para la próxima sesión, fijada para mañana. Esa situación generó la molestia de algunos parlamentarios, como Claudia Nogueira (UDI), quien señaló que “la información que tenemos es precaria e insuficiente”, indicó. La diputada Marcela Sabat (RN), en tanto, añadió que “faltó mayor detalle e información. Ellos iban mandatados a responder preguntas respecto del reglamento y no hubo ningún tipo de acotación en la información que se les solicitó”, dijo Marcela Sabat”. Capacitaciones Bernardo Martorell, además, agregó en su presentación al Congreso que ya se ha capacitado a un total de 654 profesionales de la salud, entre ellos obstetras, matronas, sociólogos, psicólogos, nutricionistas, psiquiatras. Además, otros 123 profesionales que realizan pasantías y 29 directivos y profesionales de las seremis de salud, lo que da un total de 806 profesionales que han sido preparados exclusivamente en la implementación de la ley. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fines-enero-se-distribuiran-mas-84-mil-farmacos-abortivos/
  10. 24 Septiembre 2017 Responsabiliza al Minsal y dice que la billetera fiscal podría haberse ahorrado 30 millones de dólares José Luis Cárdenas y los criterios en las licitaciones de medicamentos: “El Estado está botando la plata y mucha plata” Según el presidente de la asociación de Productores Locales de Medicamentos(Prolmed), los criterios de evaluación usados en las licitaciones de medicamentos y la discrecionalidad con que, según él, acostumbran a funcionar las adjudicaciones, entorpecen la entrada de competidores bioequivalentes y, por consiguiente, favorecen el uso de productos originales o innovadores, que son considerablemente más caros. "Si bien en estricto rigor, hay una licitación, en los hechos uno sabe que la licitación la va a ganar el innovador porque hay un requisito específico que tiene como carácter técnico, que es innecesario y que solo cumple el medicamento innovador, pero no le otorga ninguna característica adicional en términos de eficacia y seguridad. Solo se incluye y a nuestra forma de entender, se le asegura que siempre gane", comenta Las licitaciones de compras de medicamentos en establecimientos públicos de salud han sido una piedra en el zapato para la promoción de la libre competencia. En efecto, la Fiscalía Nacional Económica analizó los datos de 303 licitaciones, llevadas a cabo entre enero de 2013 y enero de 2014 en hospitales del país, identificando que, de ese universo, 237 presentan criterios controvertibles. El problema, según ellos explican, es la existencia de cláusulas en las bases de licitación que tienen aspectos que, a su juicio, son cuestionables y que, al mismo tiempo, son perfectibles para conseguir un proceso más competitivo. En otras palabras, dichas cláusulas funcionan como obstáculos para los competidores que comercializan fármacos genéricos, perdiendo éstos últimos una gran cantidad de licitaciones, a pesar de que tienen un costo significativamente menor. "Si bien en estricto rigor, hay una licitación, en los hechos uno sabe que la licitación la va a ganar el innovador porque hay un requisito específico que tiene como carácter técnico, que es innecesario y que solo cumple el medicamento innovador, pero no le otorga ninguna característica adicional en términos de eficacia y seguridad. Solo se incluye y a nuestra forma de entender, se le asegura que siempre gane", comenta José Luis Cárdenas, presidente de la asociación de Productores Locales de Medicamentos del nuevo gremio de laboratorio (Prolmed). La FNE ha indicado que hay espacio suficiente para mejorar la compra de medicamentos a través de licitaciones con mayores criterios de eficacia y eficiencia. Como sugerencias, han señalado que se debería mejorar el intercambio de información entre los actores del sector público de salud, estandarizar las bases de licitaciones que realizan los establecimientos de salud de acuerdo al tipo de medicamento que se trate y potenciar las compras llevadas a cabo a nivel central, intermediadas desde la Cenabast. Durante los últimos tres años y medio, el Estado podría haberse ahorrado un total de 30 millones de dólares por concepto de cinco medicamentos (Imatinib, ciclosporina, tacrolimus, microfenolato mof, rituximab) genéricos disponible en el mercado. “En estos cinco casos, que son productos oncológicos, el ejercicio fue decir acá hay productos que son alternativas reales al producto innovador, porque cumplen con los requisitos técnicos, es decir, son intercambiables. Por alguna razón, además de estos requerimientos, las bases administrativas, quienes construyen estas bases, incluyen requisitos adicionales que por definición solo cumple el innovador”, afirma Cárdenas. -¿A cuántos laboratorios agrupa Prolmed? -Agrupamos a los cinco principales laboratorios que operan en Chile y con plantas de altos estándares. Representamos el 50% de los medicamentos que se utilizan acá, es decir, la mitad de los medicamentos que se utilizan en el sistema público y privado provienen de alguno de estos cinco laboratorios. -Ustedes producen hartos medicamentos bioequivalentes. -Así es, representamos el 30% de los medicamentos bioequivalentes que se usan en Chile. Es una cifra no menor. Nosotros tenemos una posición muy relevante en el mercado, y estamos activos tanto en el mundo privado como abasteciendo al sistema público. -Con respecto a las compras públicas, usted ha planteado que en muchas licitaciones los medicamentos bioequivalentes, que tienen un costo menor, pierden contra medicamentos mucho más caros. -Claro, se le podría generar un cuantioso ahorro al Estado, pero se escogen medicamentos más caros en desmedro de los bioequivalentes. Esto, hay que recordar, se enmarca dentro de distintas políticas que ha ido implementando el Estado de Chile: desde primero, la ley de compras públicas que buscó transparentar el sistema de compras públicas en Chile, que como sabes está montado sobre un portal electrónico donde se pueden hacer los precios, donde están los requerimientos técnicos; por otro lado están políticas sanitarias que tienen que ver con requerimientos que implican que si un medicamento tiene ciertos requisitos, es intercambiable con el producto original o de referencia. Habitualmente, cuando llegan nuevos productos al mercado mundial, ese producto está protegido por una patente y cuando esa patente vence pueden entrar alternativas genéricas. En el caso de los medicamentos genéricos, lo que además se exige es el cumplimiento de distintos tests, uno de ellos el de la bioequivalencia. Prolmed ha estado muy activo en certificar sus productos para poder competir con los productos innovadores, y generar a través de esta competencia, ahorros al Estado. -En el caso del medicamento imatinav, uno de los cinco medicamentos, se trataría de un ahorro de casi 9 millones de dólares, según lo que usted nos dijo, y si ese medicamento cumplía con todos los requisitos, ¿entonces por qué no gana la licitación, si es más significativamente más barato? -Bueno porque simplemente, en estos cinco casos, que son productos oncológicos, el ejercicio fue decir acá hay productos que son alternativas reales al producto innovador, porque cumplen con los requisitos técnicos, es decir, son intercambiables. Por alguna razón, además de estos requerimientos, las bases administrativas, quienes construyen estas bases, incluyen requisitos adicionales que por definición solo cumple el innovador, es decir, si bien en estricto rigor, hay una licitación, en los hechos uno sabe que la licitación la va a ganar el innovador porque hay un requisito específico que tiene como carácter técnico, que es innecesario y que solo cumple el medicamento innovador, pero no le otorga ninguna característica adicional en términos de eficacia y seguridad. Solo se incluye y a nuestra forma de entender, se le asegura que siempre gane. -La FNE hizo un estudio en 2014 que identificó una serie de prácticas que consideraban anti competitivas… -Claro, y una de ellas era incluir estos requisitos en las bases técnicas de las licitaciones, que aseguraban que el producto innovador ganase siempre. Lo curioso es que el Estado de Chile intenta implementar ciertas políticas para aumentar la competencia, como la bioequivalencia, pero los hospitales al final siguen incluyendo requisitos adicionales y con eso garantizan que en la mayor parte de los casos, el innovador gane. -Es inconsistente con la política de bioequivalencia que ha impulsado el ministerio de Salud. -En el caso de los productos que se utilizan para trasplantes, existen alternativas bioequivalentes hace ya cuatro años y el producto innovador u original sigue teniendo el 80% del mercado, o sea, lo que debiese haber ocurrido cuando ingresó el primer bioequivalente del producto específico es que rápidamente este abarcase el 80% y el innovador el 20%, debiese ser así, no al revés. Y eso es lo curioso. Ahora, no solo ha sido la FNE la que les hecho la pelea, sino también la Contraloría, tienen harta información, ellos también han hecho fiscalizaciones de estas irregularidades y también ha detectado que, por ejemplo, cuando ya distintas partes han denunciado estas prácticas, que lo que buscan básicamente es bloquear la entrada de la competencia y seguir beneficiando al producto innovador, lo que hacen es “tratos directos”, es decir, yo te compro directamente, al innovador, sin hacer licitación, saltándose los requisitos que impone la ley de compras públicas que establecen los tratos directos como situaciones completamente excepcionales, es decir, cuando no hay competencia, la institución pública puede comprar sin hacer licitación. -¿Qué ejemplo de fiscalización recuerda de la Contraloría? -Yo recuerdo, hace un par de semanas, la subcontralora estuvo presentando este tipo de casos en un seminario que hubo en Santiago, es decir, es algo que está muy mapeado, pero por alguna razón, no logran que los hospitales se ordenen y cumplan lo que la propia subsecretaria de redes le ordena. -¿Quiénes son responsables de que los medicamentos más baratos no ganen las licitaciones? -Lo que pasa es que para los hospitales no existe una obligación perentoria de licitar a través de Cenabast. Nosotros decimos que este tipo de irregularidades tenderían a desaparecer si Cenabast fuese el que se encarga de realizar estas licitaciones y no se le deja este derecho a los hospitales de especialidad porque así se evita que estas situaciones, que uno las mira con suspicacia. En estos casos, Cenabast habitualmente no tiene injerencia porque no está encargado de hacer las licitaciones, porque lo hacen los hospitales. -¿Por que los hospitales están dispuestos a pagar más y no a comprar los bioequivalentes? -Mira, yo solo puedo especular… Las licitaciones las diseñan los comités de los hospitales, ellos establecen los requisitos, y tú puedes tener un hospital que dice para mi es esencial que contenga A, pero otro hospital dice que para ellos no es esencial. Y por qué eso ocurre, hay varias sentencias donde se determina que estos requisitos han sido arbitrarios, ilegales, pero a pesar de todo, una vez que se usa el producto innovador, esas sentencias no tienen ningún efecto práctico. -Hablemos del ahorro que le podría significar al Estado la compra de los bioequivalentes. -Nosotros hicimos el siguiente ejercicio. Si el sistema público hubiese comprado las alternativas que existían, las mismas unidades que necesitaba, y la hubiese comprado al precio promedio de las alternativas que son certificadas como intercambiables, nosotros llegamos a estos 30 millones de dólares en 3 años y medio, y con solo 5 productos, así que es la punta del iceberg. El propio Estado no predica con el ejemplo, te dice bueno estamos avanzando en política de calidad, entonces bueno certifique sus productos como bioequivalentes, ok, la industria se mueve para allá, y lo que hace el Estado, por otro lado, a través de los hospitales del sistema público, es decir, ok, yo sigo comprando el producto innovador, a pesar de la alternativa más barata. -Hablemos de responsables con nombre y apellido… -Evidentemente que el Minsal, que ordena a la red de salud, tiene responsabilidad, no puede ser que el propio ministerio sabiendo que esto ocurre, no logre ordenar a los propios hospitales, que son los que compran y favorecen desde un comienzo a un determinado oferente. Sé que ha habido intentos de la subsecretaria de redes, pero no ha tenido efecto práctico. La principal responsabilidad, insisto, están en el ministerio de Salud. La otra solución sería que estos productos, que tienen distintos criterios, bueno, que lo centralice Cenabast, porque no puede ser que para un hospital el criterio sea distinto, es decir, no cuadra que un especialista digo esto es esencial y otro diga que no es esencial. Naturalmente que lo que pasa da para especular, pero lo que uno quisiera es que estas cosas se terminaran. El Estado está botando la plata y mucha plata. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/09/24/jose-luis-cardenas-y-los-criterios-en-las-licitaciones-de-medicamentos-el-estado-esta-botando-la-plata-y-mucha-plata/
  11. 06 Marzo 2017 Farmacias comunales podrán vender medicamentos a vecinos de otros sectores Según dictamen de Contraloría, los municipios que suscriban convenios entre ellos estarán facultados para ampliar la venta. Requerimiento se hizo en Lanco. Alcaldes celebraron la decisión y dicen que apertura beneficiará a las zonas donde no hay farmacias. Las farmacias comunales, también llamadas “populares”, están instaladas desde hace más de un año en diferentes barrios de Chile. Ellas ofrecen productos médicos y farmacéuticos a costos menores que el mercado tradicional a los vecinos de la comuna donde están ubicadas. Pero ahora también podrán ampliar su público y abrirse a atender a residentes de otros sectores. Esto, luego de que la Contraloría General de la República respondiera afirmativamente con un dictamen un requerimiento de la Municipalidad de Lanco, en la Región de Los Ríos, lo que permitirá que ese municipio, mediante convenios suscritos con otros, pueda ampliar la venta de medicamentos a los vecinos de las comunas que integren dicha alianza. La consulta se enfocó en la posibilidad de que la farmacia que planean implementar en esa comuna pudiera vender fármacos a usuarios de otras sedes edilicias con quienes han realizado convenios o, de ser necesario, con las que se proyecta algún acuerdo específico. Hasta ahora, la regla era clara: las farmacias comunales sólo pueden vender insumos a personas que residan o trabajen en la comuna respectiva. Pero el panorama comienza a cambiar. En respuesta a la consulta realizada por Lanco, la Contraloría indicó que, de acuerdo al artículo 57, de la Ley 19.378, los municipios que tengan a su cargo establecimientos de atención primaria de salud pueden celebrar convenios entre sí, para administrar conjuntamente la farmacia respectiva. Por eso, dice el órgano contralor, “en tal caso, esta última (la farmacia comunal) podrá expender medicamentos a las personas con domicilio en cualquiera de las comunas que correspondan a la circunscripción territorial de las entidades edilicias que suscriban el pertinente convenio”. El mercado se expande Así, una nueva posibilidad se abre para las 94 farmacias comunales en Santiago y regiones que han sido autorizadas por el Instituto de Salud Pública a enero de este año, y cuyos municipios a cargo estén dispuestos a iniciar alianzas con otras entidades. Germán Codina, alcalde de Puente Alto y vicepresidente de la Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares (Achifarp), explicó que el dictamen “es altamente positivo, ya que con él se permite esta asociación entre municipalidades. Esto va a ayudar a mejorar los servicios a los ciudadanos y es una puerta que se abre para muchas personas que no tenían acceso, porque sus municipios no tenían farmacias”. Añadió que “todo lo que sea masificar estos beneficios es bueno para la salud”. Adriana Tapia, directora de Salud de la Municipalidad de Santiago, dijo que estas semanas han estado trabajando en mejorar el sistema de atención de la Botica Comunitaria Doctora Eloísa González, y que “para el futuro no descartamos poder acoger a habitantes de otras comunas, o incluso a parte de la población flotante de Santiago en nuestra botica”. El alcalde Enrique Olivares, de la comuna de Rauco, indicó que “me parece una excelente idea que podamos compartir con comunas que no han podido implementar estas farmacias o que se encuentran en zonas muy rurales y no pueden adquirir productos más baratos. Creo que podremos seguir conversando el tema de abrir estos convenios”. Tatiana Tobar, jefa del Departamento de Farmacéutica del Minsal, indicó que el dictamen es positivo y que “en la Achifarp se podrían gestionar y generar estos convenios, para no perder el objetivo central, que es dar acceso a medicamentos a cualquier persona”. Incluso, según expuso Tobar, esta apertura “confirma” el progreso que ha tenido la iniciativa, que comenzó en Recoleta con una farmacia y óptica popular, y que ahora permitirá a los ediles trabajar “como una gran red de farmacias”. “No está bien” Sin embargo, no todo fueron loas. Desde la Asociación de Farmacias Independientes criticaron la instrucción. Héctor Rojas, presidente del organismo, opinó que “el dictamen traspasa los límites originales de la ley, porque el fin original era para ámbitos administrativos de la atención primaria, no para extender los beneficios a usuarios de otras comunas, que es lo que se hará ahora”, explicó. Agregó que con esto, por ejemplo, “Santiago u otras zonas podrían hacer convenios con todas las comunas y con eso hacer quebrar todas nuestras farmacias. No es algo que esté bien ni que siga la misma ley”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/farmacias-comunales-podran-vender-medicamentos-vecinos-otros-sectores/
  12. 05 Diciembre 2016 Ley de Medicamentos 2: Comisión de Salud del Senado debate fin a integración vertical La próxima semana se votará una redacción que limita la política entre laboratorios y farmacias. El 13 de diciembre, la Comisión de Salud del Senado votará de manera definitiva la arista relacionada a la integración vertical entre laboratorios y farmacias que se discute en la Ley de Medicamentos 2. El punto, que contempla por ejemplo que los laboratorios sólo se dediquen a producir fármacos sin constituir empresas relacionadas, ha generado debate entre los parlamentarios por lo que en la última sesión no fue posible terminar la deliberación al respecto. Desde el Ejecutivo, además, ya se han presentado más de seis indicaciones sobre la materia. En la sesión pasada se acordó por mayoría redactar un texto que limita el rol entre las empresas, redacción que deberá ser terminada el 13 de diciembre. Sin embargo, de acuerdo al senador Francisco Chahuán (RN) esta definición es inconstitucional ya que “atenta contra la libertad de emprender y en ese contexto lo importante es que con esto no se está asegurando fármacos más accesibles”. Tito Pizarro, jefe del Departamento de Políticas Públicas del Ministerio de Salud, explicó que “el punto central es si se permite o no que una farmacia venda productos con nombre propio. Hemos planteado que hay que potenciar los medicamentos genéricos, si hay de marcas propias en algunas farmacias se prioriza ése y con esto se busca evitar que suceda esa situación”. Para Adrian Vega, presidente del Directorio de la Cámara Nacional de Laboratorios (Canalab), es necesario “regularla, no eliminarla, porque puede ser beneficiosa para el paciente, hay que ver en qué terminos definitivos se regulará”. Mientras que desde la industria farmacéutica indicaron que “en varias oportunidades la Fiscalía Nacional Económica ha concluido e informado a los parlamentarios que en Chile la integración vertical entre laboratorios y farmacias no reviste peligro alguno y, habiéndose eliminado los incentivos a vendedores de farmacia o ‘canela’, no hay ninguna razón, más que el bajo precio, para que los trabajadores prefieran vender la marca propia antes que otras”, y que “eliminar estos pocos medicamentos de marca propia o integrados verticalmente, hace que exista cada vez menos competencia y opciones para los pacientes. Sin competencia, suben los precios de los medicamentos, sin opciones los pacientes pierden”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ley-medicamentos-2-comision-salud-del-senado-debate-fin-integracion-vertical/
  13. 02 Noviembre 2016 Venezolanos residentes acusan que tres toneladas de medicinas enviadas desde Chile están retenidas en La Guaira VenMundo dejó en claro que "queremos dejar la política fuera de esta materia. Esto lo hacemos por todos y cada uno de los 30 millones de venezolanos, sin distinción de clase social ni preferencia política”. Enairo Urdaneta, coordinador de VenMundo en Chile, organización que reúne a los ciudadanos residentes en todas partes del mundo, denunció que casi tres toneladas de medicamentos que se recolectaron para la ayuda humanitaria en Venezuela se encuentran retenidas en el puerto de La Guaira. “Con el esfuerzo de la comunidad de venezolanos en Chile y la ayuda de diferentes entes chilenos e internacionales logramos reunir alrededor de tres toneladas de medicamentos para Venezuela y el pasado 18 de julio salió de Chile rumbo a Caritas de Venezuela en un contenedor. El contenedor arribó al puerto de la Guaira el 23 de agosto en una nave procedente del puerto de Cartagena de Indias y a pesar de haber realizado todas las gestiones con las autoridades locales y de contar con los permisos sanitarios del Instituto de Salud Pública de Chile, las autoridades competentes se niegan dar permiso para la entrada de los medicamentos que permitiría ayudar a un gran número de pacientes en nuestro país que hoy no tienen como sobrevivir por falta de medicamentos”, indicó. Junto con ello, VenMundo acusó que cerca de la mitad de la carga ya venció “sin llegar siquiera a las manos de los venezolanos que tanto lo necesitan. Exigimos que el contenedor sea liberado de aduana, para que los medicamentos no sigan venciéndose. Pedimos a la comunidad internacional que se pronuncie a favor de Venezuela y pidan al gobierno venezolano abrir de una vez por todas el canal humanitario y nos permitan ayudar a nuestro país a superar esta crisis humanitaria”. “Venezuela nos necesita a todos y este momento tan difícil continuaremos desde el exterior haciendo la denuncia permitente y exigiendo que abran el canal humanitario para el envió de comida y medicinas a los venezolanos”, emplazó. Urdaneta dejó en claro que “queremos dejar la política fuera de esta materia. Esto lo hacemos por todos y cada uno de los 30 millones de venezolanos, sin distinción de clase social ni preferencia política”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/mundo/2016/11/02/venezolanos-residentes-acusan-que-tres-toneladas-de-medicinas-enviadas-desde-chile-estan-retenidas-en-la-guaira/
  14. 18 de septiembre del 2016 / 22:11 Hrs 10% de los adultos mayores utilizan medicamentos inapropiados Así lo indica estudio realizado por la Universidad Católica. Fármacos pueden generar deterioro cognitivo o fracturas. A nivel internacional existe un listado de medicamentos que de acuerdo a los estudios científicos, no deben ser usados por los adultos mayores, ya que implican un riesgo para su salud. En la lista 1 están los medicamentos “inapropiados” para los adultos mayores; en la 2 los que en general no deben ser usados por ellos y en la 3, los que pueden ser prescritos por un médico en caso que el adulto mayor tenga un mejor estado funcional. Según un estudio realizado por investigadores de la U. Católica con datos de la última Encuesta Nacional de Salud (2010), en Chile el 10% de los adultos mayores usa medicamentos que están el lista 1, es decir, son “inapropiados” para este grupo. “Ellos tienen características distintas al resto de la población adulta” indica Alvaro Passi, investigador del Departamento Salud Pública de la Facultad de Medicina de la U. Católica. El comportamiento de los fármacos es diferente en ellos por lo que a su juicio, este grupo debe ser atendido de manera especializada e integral. “Todos los medicamentos presentes en la lista 1 se recomienda no usarlos en adultos mayores porque involucran un riesgo mayor de eventos adversos serios y existen alternativas terapéuticas eficaces y más seguras para los adultos mayores”, dice Passi. ¿Por qué no están recomendados? Hay varias razones, específicas para cada medicamento. “Algunos no se deben usar por que aumentan el riesgo de deterioro cognitivo, pérdida de equilibrio, dificultad en la visión, caídas y fracturas”, dice el investigador. La mayor parte de los principios activos inapropiados de la lista 1 son indicados por un médico. Por ejemplo, la glibenclamida (diabetes tipo 2) y la amitriptilina (depresión y neuralgias) son indicadas en un 100% por médicos, mientras que la clorfenamina (antihistamínico) es indicada por un médico en un 53% y en el 23% es autoindicada, según el informe. En la lista 1, además de los mencionados está el diazepam, efedrina y pseudoefedrina y el piroxicam. “La efedrina y la pseudoefedrina poseen efectos adversos asociados, como arritmia, taquicardia y retención urinaria, entre otros”, insiste Passi. Otros fármacos con los que se debe tener cuidado en este grupo son los antiinfamatorios no esferoidales ya que aumentan el riesgo de sangrado gástrico y daño renal, principalmente cuando son usados de forma crónica. Aunque ninguna de esas listas reemplaza el criterio clínico o las necesidades de cada paciente, la prescripción y el manejo de las condiciones de salud o enfermedades debe adecuarse a las guías de atención y haciendo participar al paciente en la toma de decisiones. “En Chile las guías de manejo de enfermedades crónicas, incluidas las prestaciones AUGE Y GES, no han sido adaptadas a personas mayores y las canastas de medicamentos habitualmente usadas, lamentablemente, incluyen muchos de estos medicamentos de riesgo”, dice Passi. Según Passi, es necesario contar con equipos multidisciplinarios capacitados en la atención integral de adultos mayores, entre los cuales se encuentren farmacéuticos. Además, durante el pregrado de carreras de la salud, es importante incorporar más capacitación en esa área para la atención de los adultos mayores. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2016/09/659-697141-9-10-de-los-adultos-mayores-utilizan-medicamentos-inapropiados.shtml
  15. 07 de septiembre del 2016 / 21:09 Hrs Farmacias deberán mostrar en pantallas información sobre precios y stock de genéricos Es una de las nuevas indicaciones del Ejecutivo a la Ley de Medicamentos 2, que se discute en el Senado. Además, el Instituto de Salud Pública recibirá los contratos que éstas tienen con los laboratorios. Las farmacias tendrán que contar con un sistema informático que permita a los usuarios acceder de forma simultánea a la información sobre precios y stock de los medicamentos genéricos que estén comprando, por ejemplo, a través de pantallas. Así lo indica una de las nuevas modificaciones que propuso el Ejecutivo a la Ley de Medicamentos 2, que se discute, con urgencia suma, en la Comisión de Salud del Senado. Se trata de una indicación sobre los cambios a la forma de venta de fármacos y busca solución a ciertos problemas existentes en el mercado, como la diferencia de los precios de éstos, a pesar de ser del mismo principio activo y del mismo laboratorio, o la falta de stock de algunos productos. Además, esta modificación del Ejecutivo podría ser una salida a la discusión que ha surgido por el cambio incorporado a la prescripción de la receta médica, la que deberá realizarse por medio del nombre genérico y no el de fantasía. Esto, debido a que una de las críticas hacia la nueva forma de recetar apuntaba a que el usuario tendría que pedir el genérico en la farmacia, lo que podrá causar, si el establecimiento tenía un contrato determinado con algún laboratorio, a que se le vendiera un medicamento más caro que éste, por el margen de ganancia. La modificación permite que el consumidor pueda acceder al stock disponible del producto, por lo que el vendedor no podrá negar la venta del fármaco. Junto a esto, además, los locales deberán contar con una lista de precios que deberá estar a disposición del público. “Todo lo que sea información al paciente es bueno, porque evita abusos y las malas prácticas de negar una venta determinada u orientar la venta hacia algunos productos que tengan mejor margen”, sostuvo Adrián Vega, presidente de la Cámara Nacional de Laboratorios Farmacéuticos (Canalab). Asimismo, los nuevos cambios propuestos por el Ejecutivo también se dirigen a la relación entre laboratorios y farmacias. Uno de los artículos señala que los proveedores no podrán discriminar a los establecimientos por no pertenecer a una cadena o asociación, y se prohibirán, respecto de la determinación de las políticas de precios, las “consideraciones que tengan relación con volúmenes, precios o márgenes de utilidades de medicamentos”. Sumado a esto, se añade que “las farmacias sólo podrán celebrar convenciones adicionales con los proveedores, cuando se trate de servicios relacionados demostrables, justificados y cuyo objetivo sea lícito”. Sin embargo, uno de los puntos más importantes y que podría causar debate es la indicación que dice que “los contratos y sus modificaciones, celebrados entre dichas partes, deberán ser remitidos, para su eficacia, al Instituto de Salud Pública de Chile”. José Luis Cárdenas, presidente de la Asociación de Productores Locales de Medicamentos (Prolmed), señala que apoyan “las iniciativas que favorezcan mayor transparencia en el mercado farmacéutico”, pero indicó su preocupación de que “se le conceda al ISP facultades que son propias de la Fiscalía Nacional Económica y que desnaturalizan la función sanitaria de este servicio público”. Adrián Vega afirmó que “nos llama la atención que se esté involucrando el Ministerio de Salud y el ISP en estos aspectos que son más bien económicos y administrativos, y que no son sanitarios”. Además, respecto, específicamente del tema de los contratos, aseveró que “no entendemos ese punto, porque los contratos son privados. ¿Qué es lo que regularán ahí? Además, tampoco se indica qué tipo de contrato, y no creemos que sea algo pertinente al ISP”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/09/680-695792-9-farmacias-deberan-mostrar-en-pantallas-informacion-sobre-precios-y-stock-de.shtml
  16. Gobierno lanza documento para desmentir mitos sobre la aplicación del TPP en Chile El director de la Direcon de la cancillería, Andrés Rebolledo, explicó a Emol que el objetivo del material es enfrentar las dudas que ha levantado el acuerdo, como el control sobre internet y el acceso a los medicamentos, entre otras críticas. SANTIAGO.- Cuarenta y cinco páginas tiene el documento creado por la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales de la cancillería (Direcon) que pretende desmentir los mitos y dudas que se han generado sobre los efectos que tendrá el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) en Chile. El libro, que fue lanzado durante esta mañana a la web, busca enfrentar de ese modo la oposición que ha levantado en parte de la ciudadanía el tratado, que fue suscrito por nuestro país el pasado 5 de febrero en Nueva Zelanda y que debe ser ratificado por el Congreso Nacional para ser aplicado definitivamente en el país. Las principales críticas hacia la iniciativa se deben al estricto secreto en el que se llevaron a cabo las negociaciones, provocando dudas sobre los beneficios que traerá el acuerdo para las empresas multinacionales y los perjuicios que provocaría en materia de acceso a medicamentos, control de internet y medioambiente, entre otros ítems. Al respecto, el director de la Direcon, Andrés Rebolledo, explicó a Emol que "el TPP es un acuerdo muy amplio, que tiene 30 capítulos y que tiene temas muy diferentes con un alto grado de profundidad y con muchas complejidades técnicas. Por lo tanto, el dialogo es complejo desde el punto de vista de la explicación de este acuerdo". En esa línea, subraya que "hoy día, sin duda que algunos de los espacios donde se discute públicamente, de manera muy fundamental, es en las redes sociales". "Desde esa perspectiva, efectivamente hoy día uno escucha críticas que, en algunos casos, se han ido convirtiendo en ciertos mitos respecto al TPP que nosotros quisimos de alguna manera enfrentar y responder en este documento de las 50 respuestas", dijo. A juicio de Rebolledo, el documento "se hace cargo de estas dudas que están muy planteadas en el contexto particularmente de las redes sociales y que están lejos de lo que implica y el impacto que puede tener el TPP". "Es decir, el TPP no va a implicar que tengamos que pagar por internet en el futuro, el TPP no va a prohibir que en Chile se puedan crear empresas estatales nuevas, el TPP no va a prohibir que se puedan crear farmacias populares. Nada de aquello tiene que ver con el TPP y este documento es un esfuerzo para aclarar eso", enfatizó. Consultado sobre cuál es el estado actual del TPP, indicó que "en varios países ya ha ingresado el TPP en sus congresos, nosotros lo vamos a ingresar espero que pronto también, hemos debatido y planteado que va a ser probablemente en algún momento del primer semestre o segundo semestre de 2017, pero es algo que no hemos decidido". La respuesta de la cancillería a dudas sobre el TPP - ¿Restringe el TPP la implementación de futuras políticas públicas en el país? - El preámbulo del Tratado declara reconocer el derecho inherente de cada país para establecer sus prioridades legislativas y decisiones regulatorias, salvaguardar el bienestar público, y proteger objetivos legítimos de bienestar público. - ¿El TPP va más allá de los compromisos contraídos en el TLC con EE.UU.? - A lo largo de las negociaciones, Chile siempre se tuvo presente no asumir obligaciones más gravosas que aquellas contenidas en el TLC suscrito con Estados Unidos (…) por ejemplo, el TPP es un tratado de altos estándares, pero con reglas que otorgan mayor flexibilidad al Estado de Chile en la adopción de sus políticas públicas. - ¿Es efectivo que vulnera los derechos de nuestros pueblos originarios? - No existen normas en el Tratado que puedan afectar directa y negativamente a los pueblos indígenas. En efecto, en materia de inversiones y comercio transfronterizo de servicios, Chile incorporó una reserva mediante la cual se garantiza la libertad de adoptar políticas públicas para proteger y promover a los pueblos indígenas. - ¿El TPP obligará a Chile a modificar su legislación laboral y ambiental? - No. El TPP fija medidas para impedir que cualquiera de los 12 países del acuerdo aumente sus exportaciones o capte más inversiones sobre la base de reducir o debilitar su legislación laboral y/o ambiental. - ¿Es efectivo que tendrá un impacto negativo en el acceso a medicamentos? - No, los compromisos asumidos en esta sección mantuvieron el estándar de lo ya existente sobre estas materias en el TLC con Estados Unidos, vigente desde 2004, y de la legislación interna. En materia de patentes y productos farmacéuticos, nuestro país enfrentó firmemente y resolvió las posiciones negociadoras más complejas. - ¿El TPP prohibirá la instalación de las farmacias comunales? - En ningún caso. El TPP reconoce el derecho inherente de cada parte a establecer prioridades legislativas y regulatorias, salvaguardar el bienestar público y proteger objetivos legítimos de bienestar público, tales como la salud pública, la seguridad, el medio ambiente, entre otros. - ¿El TPP aumentará el período de protección del derecho de autor? - No es efectivo ya que se mantiene el plazo de protección existente acordado bajo el TLC suscrito entre Chile y EEUU, que han sido implementados en la ley 17.336 de Propiedad Intelectual, y que corresponde a 70 años después de la muerte del autor. - ¿Es efectivo que el TPP provocará censura en internet? - No es efectivo, ya que se logró mantener el estándar vigente en nuestro país. Este exige un proceso judicial para determinar responsabilidad ante una infracción de contenidos protegidos por derechos de autor en internet. No existe ningún tipo de alcance en que pueda afectar el derecho a la libertad de expresión. - ¿El TPP implicará la privatización de las semillas mediante la suscripción de UPOV 91? - No. Estar dentro del Convenio UPOV (Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales), es la mejor defensa de Chile para reclamar y defender a los creadores nacionales de una variedad producida localmente frente a intentos de apropiación. Es también un incentivo para la investigación y creación de valor para el sector agrícola a través del desarrollo de nuevas variedades vegetales protegibles. - ¿El TPP promueve el cultivo y comercialización de transgénicos? - El TPP no contiene disposiciones que propendan a la expansión de los cultivos transgénicos. Lo que establece son disposiciones de transparencia o de intercambio de información entre las partes en caso de que se detecten envíos de esta clase de productos. Esto, en el marco de las disposiciones internas de cada país. www.emol.com
  17. 06 de junio del 2016 / 14:31 Hrs ISP realiza fiscalización a farmacias por lista de precios y etiquetado de medicamentos Hoy comenzó a regir la nueva modificación de ley que hace obligatorio que las farmacias tengan una lista de precios de sus medicamentos accesible al público y aquellos con expendio disponible tengan el precio en su envase Esta mañana, el Director del Instituto de Salud Pública (ISP), Dr. Alex Figueroa,fiscalizó tres farmacias de cadena, por la entrada en vigencia de la modificación del decreto 466 que hace obligatorio a las farmacias contar con una lista de precios de productos farmacéuticos permanentemente actualizada, accesible al público de forma directa; y hace obligatorio que todo medicamento disponible para su expendio tenga el precio en su envase, el cual podrá ser comparado con la lista de precios que tendrá la farmacia. La lista de precios puede estar disponible en papel o de forma digital, y deberá estar ordenada por principio activo y dosis, y por orden alfabético. “Encontramos que la primera farmacia tenía un etiquetado parcial en las cajas y una lista de precio impresa pero desordenada, la segunda tenía un dispositivo electrónico y el precio en las cajas; y la última farmacia fiscalizada tenía una lista de precios publicada en medio electrónico, pero con información deficiente y no tenían etiquetado en los medicamentos. De estas tres farmacias, dos quedaron con sumario sanitario y pueden arriesgar multas de hasta 50 UTM por la falta de lista de precios y 50 UTM por falta de precios en las cajas”, informó el Director. El incumplimiento de las modificación será sancionada por parte del ISP. “Lo que buscamos con esta fiscalización es que se cumpla con la normativa, para que las personas tengan información oportuna, veraz y actualizada, para que tome una decisión informada al momento de comprar un medicamento. Si el cliente compara el precio de la caja con el de la lista y no coinciden puede exigir el medicamento más barato, y si no le respetan el precio puede reclamar al SERNAC”, señaló el Director. Góndolas y fraccionamiento Otro de los puntos tratados por el decreto 466, es la regularización de las góndolas o estanterías de medicamentos. En el decreto se detalla que toda farmacia podrá incorporar, previa autorización del ISP y de manera optativa a la disposición de medicamentos en repisas, estanterías, góndolas u otros dispositivos similares de acceso directo al público. Actualmente sólo dos farmacias, han sido autorizadas mediante la modificación de planta física para adoptar esta modalidad en las comunas de La Florida y Las Condes. De igual forma, todas las farmacias podrán acceder al fraccionamiento de los medicamentos, previa autorización del Instituto. Para ello necesitan tener un lugar previamente destinado para el fraccionamiento, contar con requisitos muy específicos para el etiquetado y contar con procedimientos para asegurar la trazabilidad y el proceso del fraccionamiento. Hasta el mes de junio, sólo las farmacias comunales de La Recoleta y Ñuñoa están realizando el trámite para el fraccionamiento. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/06/680-683887-9-isp-realiza-fiscalizacion-a-farmacias-por-lista-de-precios-y-etiquetado-de.shtml
  18. 25 de mayo del 2016 / 14:02 Hrs ISP cierra farmacia por venta de medicamentos de forma irregular En el recinto se vendían remedios a personas naturales, sin receta y al por mayor, los cuales eran comercializados en ferias libres. Fiscalizadores del Instituto de Salud Pública de Chile (ISP), clausuraron este miércoles la Farmacia Omari, ubicada en la Avenida San Alfonso en la comuna de Santiago. Esto, tras recibir denuncias por parte de la Seremi de Salud de la Región del Bío-Bío, y la Brigada Investigadora de Delitos Contra el Medio Ambiente y Patrimonio Cultural (Bidema), quienes informaron la venta de medicamentos a personas naturales, sin receta y al por mayor, los cuales eran comercializados en ferias libres. Inspectores del instituto constataron estos antecedentes en el lugar. Sergio Muñoz, Jefe del Subdepartamento de Farmacia del ISP, hizo un llamado a que las personas obtengan medicamentos en lugares que tienen autorización para venderlos. “Al adquirir productos a través de ferias libres o Internet no podemos asegurar la eficacia, seguridad y calidad de ellos, lo cual constituye un alto riesgo sanitario”, dijo. Además comentó que la gran mayoría de los productos ofrecidos en ferias libres “necesitan receta médica para ser adquiridos, lo cual implica que su uso requiere de diagnóstico y de supervisión médica, debido a los posibles efectos adversos o interacciones que pudiesen existir”, señaló Muñoz. Entre los peligros sanitarios que conlleva la adquisición de estos productos, en lugares fuera de una farmacia, son la exposición a altas temperaturas, humedad u otro factor que pueda afectar la calidad del medicamento. De igual manera, las personas se exponen al desconocimiento de la fecha de vencimiento, así como de la complejidad de los componentes activos, además de la posibilidad de ingerir erradamente un medicamento. MEDICAMENTOS FALSIFICADOS La venta de medicamentos en ferias libres o en la vía pública u otros establecimientos no autorizados constituyen una venta ilícita de medicamentos. De igual forma, las farmacias on-line no están autorizadas, y la venta por internet está prohibida en Chile. Maysie Vallejo, inspectora del ISP, comentó que “no es fácil identificar un medicamento falsificado, ya que los fabricantes de estos productos utilizan tecnologías cada vez más sofisticadas para imitar el producto genuino u original, y es por esto que la confirmación de una falsificación requiere de un procedimiento complejo, que involucra la verificación de autenticidad y análisis físico químicos del producto sospechoso”. Durante el año 2016, el ISP ha realizado 161 fiscalizaciones a establecimientos farmacéuticos, entre farmacias, botiquines y almacenes farmacéuticos, de las cuales 118 han sido a farmacias. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/05/680-682252-9-instituto-de-salud-publica-cierra-farmacia-por-venta-de-medicamentos-de-forma.shtml
  19. Precios de remedios de marca subieron hasta 38% en dos años según estudio del ISP Se revisaron 20 productos a la venta, entre marzo de 2014 y febrero de 2016. Alzas se atribuyen a tipo de cambio, inflación y efecto de bioequivalencia. Alzas de hasta un 38% registran los precios de los 20 medicamentos más vendidos en el país, desde la entrada en vigencia de la Ley de Fármacos, en marzo de 2014, que regula la venta, acceso y prescripción de remedios. Así lo reveló un estudio del Instituto de Salud Pública (ISP) realizado a petición de diputados UDI, para conocer los efectos de la normativa en el valor de los productos. El análisis, elaborado a partir de datos de la consultora IMS Health, según ventas de cadenas de farmacias y distribuidores privados, cifró el precio de venta al público de cada producto. Además, para identificar los 20 más comercializados, se usó la venta acumulada entre marzo de 2014 y febrero de 2016. “La mayoría son productos de marca, y se reseñó un antes y después de la ley porque, tras su promulgación, todos los medicamentos de marca han incrementado su precio, evidencia que apoya el estudio del Sernac, donde se demostró que el bioequivalente de marca cuesta más que el bioequivalente genérico, del mismo laboratorio”, explicó Alex Figueroa, director del ISP. Según el estudio, se observan alzas en 19 de los 20 fármacos, entre los que se incluyen los de uso crónico -hipoglicemiantes orales y anticonceptivos-, y para enfermedades graves, como el VIH (ver recuadro). Desde la Cámara Nacional de Laboratorios Farmacéuticos, su presidente, Adrián Vega, señaló que un factor que incide en las variaciones son los “términos de intercambio y el precio del dólar, que ha subido notoriamente”. Vega añadió que por ser remedios de marca, “hay un tema de patente, que le confiere al producto un monopolio, por lo que los precios son más altos. En el caso de patologías crónicas, que tienen una demanda cautiva de pacientes que están obligados a comprarlo, si sólo hay uno, eso significa que los precios son más altos”. El vicepresidente ejecutivo de la Cámara de Innovación Farmacéutica (CIF), Jean-Jacques Duhart, explicó que “ocho de los 20 son de compañías asociadas y en esos los aumentos de precio están todos por debajo del aumento del tipo de cambio”. Agregó que sólo uno supera el alza, pero “tiene alternativas en el mercado”. El subsecretario de Salud, Jaime Burrows, añadió que en el mercado “la bioequivalencia (certificación de la eficacia de un remedio genérico) tuvo repercusiones que redundaron en una menor disponibilidad de genéricos,un alza de precios, y menor acceso de las personas”. La diputada Karla Rubilar (Ind.), planteó que este proceso no impacta a los productos originales. “Por ningún parámetro podría afectarlos por tratarse de fármacos de marcas, al contrario, debieron haber comenzado a competir y a bajar sus precios”. El economista Jorge Hermann, agregó que “el aumento de los precios de los medicamentos entre marzo del 2014 y febrero del 2016 se debe, principalmente, al aumento de los costos unitarios de importación en un 9,5% en dicho periodo, que están compuestos por el tipo de cambio que aumentó un 25% y la inflación externa que disminuyó un -15,5%. Otro factor que puede explicar el alza es el aumento de margenes de comercialización. Es evidente que existe una explicación económica, porque éstos son bienes importados o transables, como se conocen en el IPC”. www.latercera.com
  20. 05 de mayo del 2016 / 17:34 Hrs Alcaldes conformarán agrupación para abastecer a farmacias comunales El organismo, que estará integrado por 65 municipios, busca obtener mejores precios en la adquisición de medicamentos tanto en el país como en el extranjero. Con el objetivo de obtener un mayor poder de compra de medicamentos y mejores precios en las adquisiciones, tanto en Chile como en el extranjero, mañana se conformará la Asociación Chilena de Municipalidades con farmacias comunales. Esto, luego que varios municipios a lo largo del país replicaran la iniciativa inaugurada en octubre del año pasado en Recoleta: hoy son 35 las comunas que cuentan con farmacias en sus dependencias. Sin embargo, desde febrero algunos municipios han reportado ciertas complicaciones en la adquisición de medicamentos con algunos laboratorios, lo que llevó a que el Instituto de Salud Pública iniciara una investigación sobre el tema, además de una reunión entre las empresas, municipios y autoridades. Así, el nuevo organismo buscará evitar este tipo de trabas mediante la unión de las comunas que cuentan con farmacia, para poder hacer compras a gran volumen. Mañana se aprobarían los estatutos que regirán al nuevo organismo, y se elegirá a su directiva. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/05/680-679466-9-alcaldes-conformaran-agrupacion-para-abastecer-a-farmacias-comunales.shtml
  21. Denuncian obstáculo del modelo al normal funcionamiento de las Farmacias Populares Las boticas comunales, concebidas como droguerías con precios bajos para facilitar el acceso de los más pobres, se han quejado de que los laboratorios le están ofreciendo los remedios a precios incluso más altos que a las tres cadenas. “Estamos recibiendo denuncias y queremos tener todos los documentos del caso”, explicó el director del ISP, Alex Figueroa. Mientras las Farmacias Populares destacaron el logro de la droguería abierta en la población La Pincoya de la comuna de Huechuraba, trascendió que estas boticas enfrentan un primer y al parecer gran obstáculo, consigna emol. Resulta que según denunciaron ante el Instituto de Salud Pública (ISP), los laboratorios les estarían cobrando, en algunos casos, precios más altos que a las propias cadenas que concentran la mayor parte del mercado, como son Cruz Verde, Salcobrand y Fasa. “Estamos recibiendo denuncias y queremos tener todos los documentos del caso. Las farmacias comunales dicen que han recibido listas de precios diferentes de un mismo laboratorio y de un mismo medicamento, con precios incluso más caros de lo que se les vende a las grandes cadenas de farmacia”, explicó el director del ISP, Alex Figueroa. Según precisó la autoridad, los reclamos motivaron a que se estén reuniendo los documentos necesarios para ampliar la denuncia. “Podríamos tener noticias de laboratorios que no están cumpliendo con la ley”, indicó. “Están dañando la idea de una farmacia popular, impidiendo que la gente acceda a medicamentos más baratos y eso es a nuestro juicio, un abuso”, apuntó el exministro. Por esa razón es que -recoge emol- llamó a los municipios que adviertan estos vicios a que hagan entrega de los antecedentes. Cabe recordar que el concepto de Farmacia Popular fue una idea concebida por el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, iniciativa que luego fue replicada en otros municipios. Tal como publicó The Clinic Online en el artículo “El golpe del PC al modelo: La farmacia popular y el orgullo de Recoleta”, el proyecto pormovido por el militante PC es un golpe al negocio farmacéutico en una área especialmente sensible para la población: la salud y el costo de los medicamentos, por lo que la farmacia popular y las exorbitantes diferencias de precio se convirtieron en tema obligado en redes sociales y entre la ciudadanía, y acapararon titulares en todo el país. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/02/09/farmacias-populares-denuncian-s/
  22. Sondeo del Sernac detecta diferencias de hasta $30 mil en medicamentos bioequivalentes El bioequivalente genérico (Quetiapina) se encontró a $21.890, mientras que su símil de marca (Norsic) a $51.090, es decir una diferencia de $29.200. El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) realizó un estudio para conocer los precios de los medicamentos bioequivalentes, tanto genéricos como de marca, y el remedio de referencia o marca original que se comercializan en las tres principales cadenas de farmacias en Santiago: Ahumada, Salcobrand y Cruz Verde. La bioequivalencia es un atributo de un medicamento respecto de un referente, en donde ambos poseen diferentes orígenes de fabricación, contienen igual principio activo, son similares en dosis o cantidad y velocidad absorción del fármaco al ser administrados por la vía oral, dentro de límites razonables, establecidos por procedimientos estadísticos. En ese contexto se habla de una trilogía de medicamentos cuando para un mismo tratamiento médico con igual dosis, los consumidores pueden optar por: dos tipos de bioequivalentes (genéricos y de marca), y el medicamento de referencia o marca original. El estudio realizado por el Sernac analizó un listado de 794 medicamentos bioequivalentes publicados por el Instituto de Salud Pública (ISP) a septiembre de 2015; de ellos 85 son comparables puesto que están registrados bajo un mismo laboratorio titular, tienen el mismo principio activo, idéntica dosis o gramaje y presentación (cápsulas, comprimidos, etc). A partir de estos 85 remedios el Servicio solicitó mediante oficio información a las tres principales cadenas de farmacias de Santiago. Con ello fue posible identificar 44 pares de medicamentos disponibles para la venta al público al 19 de noviembre de 2015. De esta forma con esos 44 remedios fue posible comparar precios entre bioequivalentes de marca y bioequivalentes genéricos, ambos del mismo laboratorio igual dosis y cantidad de unidades. Al analizar las mayores diferencias de precios, destaca el bioequivalente genérico denominado Quetiapina y el bioequivalente de marca Norsic, medicamentos destinados al tratamiento de trastornos mentales (principio activo Quetiapina), ambos de 100 mg., de 30 comprimidos recubiertos y producidos por el Laboratorio Andrómaco. El producto Quetiapina tuvo un precio de $21.890, mientras que el Norsic se encontró a $51.090 (en Farmacias Salcobrand). Esto es, una diferencia de $29.200 o un 133% entre ambos productos bioequivalentes. Otra diferencia importante se detectó en el bioequivalente genérico Sertralina y el bioequivalente de marca Emergen, utilizados para el tratamiento de la Depresión (principio activo Sertralina) que viene en presentación de 100 mg, 30 comprimidos y es producido por el Laboratorio Chile S.A. El producto Sertralina tuvo un valor de $4.790, mientras que Emergen $30.090, ambos en Salcobrand. Es decir la diferencia alcanzó los $25.300 o un 528%. Otra caso a destacar es el medicamento utilizado para el tratamiento de la Hipercolesterolemia (principio activo Atorvastatina). Este remedio es de 20 mg, 30 comprimidos recubiertos y producido por Laboratorio Chile. El medicamento bioequivalente genérico denominado Atorvastatina se encontró a $2.490, mientras que el bioequivalente genérico de marca Lipox, se pudo adquirir a un valor de $16.890 (en Farmacia Salcobrand). Esto es, una diferencia de $14.400 o 578%. MAYORES DIFERENCIAS PORCENTUALES El estudio mostró diferencias porcentuales entre remedios bioequivalentes de marca y genéricos que superaron el 1.300%. Es decir, que por el precio del bioequivalente de marca, un consumidor podría comprar hasta casi 15 cajas del medicamento genérico más barato. Lo anterior se dio en el medicamento utilizado para el tratamiento de úlceras gástricas y reflujo gastroesofágico, principio activo es Omeprazol, presentado en cápsulas con granulos con recubrimiento entérico, de 20 mg, 30 comprimidos, elaborado por el Laboratorio Chile S.A. El bioequivalente genérico denominado Omeprazol se encontró a un valor de $850, mientras que el bioequivalente de marca Zomepral, tuvo un precio de $12.590 (en Farmacias Ahumada). Esto implica $11.740 o 1.381% de diferencia entre ambos productos. Otra diferencia porcentual importante se dio en el antibiótico (principio activo Azitromicina), de 500 mg, comprimidos recubiertos, de 3 unidades, producido por el Laboratorio Chile S.A. El precio del bioequivalente genérico, denominado Azitromicina, se encontró a un valor de $1.090, mientras que el bioequivalente de marca Azitrom alcanzó un valor de $12.690 (en Salcobrand). Esto implicó una diferencia de $11.600 o 1.064% entre el más barato y el más caro. DIFERENCIAS ENTRE BIOEQUIVALENTES Y MEDICAMENTOS DE REFERENCIA Al analizar los precios del trio de medicamentos, esto es los pares de bioequivalentes (genérico y de marca) producidos por un laboratorio, y su remedio referente, el Sernac detectó que por la compra de una caja del medicamento referente se podrían comprar hasta 38 cajas del bioequivalente genérico. Hay que tomar en cuenta que estos productos son comparables, pues los tres tienen el mismo principio activo, la misma dosis y similar presentación. La mayor diferencia se presentó nuevamente en el caso del Omeprazol, pues además de los valores indicados anteriormente ($850 para bioequivalente Omeprazol y de $12.590 para Zomepral), el medicamento de referencia de marca Losec (en cápsulas con granulos con recubrimiento entérico, 20 mg, de 28 comprimidos), elaborado por el Laboratorio Merck & Dohme, se encontró a un valor de $33.380 (en Farmacia Ahumada). Es decir, entre el bioequivalente más barato y el referente existe una diferencia de $32.530 o 3.827%. Otro ejemplo relevante se dio en el caso del medicamento utilizado para disminuir el colesterol, principio activo Atorvastatina, comprimidos recubiertos, de 20 mg y de 30 unidades. El producto bioequivalente genérico Atorvastatina se encontró a un precio de $2.420, mientras que el bioequivalente de marca Lipox tuvo un costo de $16.540, ambos producidos por el Laboratorio Chile; mientras que el medicamento de referencia, Lipitor, de Laboratorio Pfizer se encontró a un valor de $50.540 (en Farmacias Ahumada). Esto es, una diferencia de $48.120 entre el remedio bioequivalente más barato y el de referencia, por lo tanto por el precio del referente un consumidor podría comprar hasta 20 cajas del bioequivalente genérico. Además, otra diferencia importante se encontró en el antidepresivo de principio activo Sertralina, de 50 mg, comprimidos recubiertos, de 30 unidades, producido por el Laboratorio Andrómaco S.A. El bioequivalente genérico de marca Sertralina tuvo un costo de $1.880; mientras que el bioequivalente de marca Sertac a $16.980, ambos elaborados por el Laboratorio Andrómaco. El medicamento de referencia denominado Altruline, producido por el Laboratorio Roering llegó a un precio de $33.690 (Farmacias Ahumada). Esto quiere decir que entre el valor del bioequivalente genérico y el de referencia existe una diferencia de $31.810 o 1.692%. www.latercera.com
  23. Farmacia comunal abrió sus puertas a los habitantes de Viña del Mar La alcaldesa Virginia Reginato encabezó la actividad.El servicio ofrecerá más de 140 medicamentos a bajo costo. Publicado: 11:26 | Autor: Cooperativa.cl La comuna se sumó a la iniciativa de las farmacias populares de Recoleta y San Ramón. Este lunes la alcaldesa de Viña de Mar, Virginia Reginato, encabezó la apertura de la primera la farmacia comunal para la ciudad jardín. Ubicada en la calle 13 Norte con 4 Oriente, la farmacia abrió sus puertas al público quienes llegaron para comprar medicamentos de bajo costo. Más de 140 remedios estarán disponibles para los viñamarinos, en un horario de atención de lunes a viernes de 10:30 a 19:30 horas y los sábado de 09:00 a 14:00 horas. Con la apertura del servicio comunal, Viña del Mar se sumó a la iniciativa conocida como farmacia popular, liderada por el alcalde de la municipalidad de Recoleta, Daniel Jadue. Por su parte, la alcaldesa Reginato señaló a través de su cuenta de Twitter que el proceso comprenderá un periodo de marcha blanca. Los tipos de medicamentos que se expenderán (140 ítems) estarán en un periodo de marcha blanca. Virginia Reginato #FARMACIACOMUNAL — Virginia Reginato (@cotyreginato) enero 4, 2016 Fuente: http://www.cooperativa.cl/noticias/site/artic/20160104/pags/20160104113058.html
  24. Medicamentos a mitad de precio: cómo funcionará la farmacia popular de Recoleta La iniciativa busca que las personas de la comuna tengan una opción más económica al momento de comprar medicamentos.  Nacional15 de octubre, 2015 Autor: El Dínamo Desde este jueves la Municipalidad de Recoleta comenzó la implementación de una farmacia dependiente del municipio, que ofrecerá medicamentos a más bajo costo que en el resto del mercado. El proyecto, impulsado por el alcalde Daniel Jadue, lleva el nombre del médico asesinado durante la dictadura, Ricardo Silva y busca poner a disposición del público medicamentos, en especial para personas de bajos recursos que sufran de enfermedades crónicas. Según el alcalde de la comuna, los precios serán entre un 30% a 50% más baratos que en el resto de las farmacias. Estos beneficios serán para personas que formen parte de la cooperativa de salud de la comuna de Recoleta, aunque después se espera extender el proyecto al resto de la comunidad. Según explicó el alcalde los requisitos son mínimos y no hay puntajes de corte. Quienes quieran obtener estos beneficios deberán acercarse al municipio e inscribirse, una vez registrados solo tendrán que presentar su receta médica, que no debe tener una antigüedad mayor a los seis meses, en la farmacia instalada en el primer piso del edificio municipal, Av. Recoleta #2774. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/10/15/farmacia-popular-recoleta/
  25. Jueves 27 agosto 2015 | 15:30 Actualizado: 15:35 Vocero de Gobierno condena a El Mostrador por rumores sobre condición de salud de Bachelet El ministro secretario general de Gobierno, Marcelo Díaz, criticó en duros términos el artículo del portal electrónico El Mostrador, en donde se deslizan supuestos problemas de consumo de alcohol por parte de la presidenta Michelle Bachelet, en combinación con la ingesta de diversos medicamentos para las afecciones que sufre la jefa de Estado. Agencia UNO Publicado por Daniel Medina En la citada publicación se menciona que al interior de la Nueva Mayoría existiría inquietud sobre el estado de salud de la mandataria, los que habrían sido desmentidos desde el Palacio. “No hay parlamentario, dirigente y asesor gubernamental que en los últimos quince días no reconozca que ha escuchado la versión de que la Presidenta está tomando más alcohol de la cuenta”, consigna el medio. Díaz aseguró que la nota periodística está basada solo en rumores “sin fuentes” y la calificó como “una vileza y una bajeza [que] no habíamos visto probablemente en mucho tiempo en la política chilena”. El portavoz acusó que la información entregada por el medio de comunicación “traspasa los límites de la decencia” y, a su juicio, refleja “el más profundo y el peor de los machismos”. “Yo me pregunto: ¿comentarios, rumores, infamias de esa naturaleza, habrían sido posibles si quien dirige los destinos del país fuera un hombre y no una mujer?”, afirmó Díaz en La Moneda. Fuente: http://www.biobiochile.cl/2015/08/27/vocero-de-gobierno-condena-a-el-mostrador-por-rumor-sobre-condicion-de-salud-de-bachelet.shtml
×