Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'longueira'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 28 results

  1. 18 Junio 2019 Pablo Longueira fue sobreseído en caso Asipes El ex ministro de Economía era investigado por el delito de “cohecho consumado agravado” en la tramitación de la Ley de Pesca. La Fiscalía desestimó que existieran irregularidades en la actuación del también ex senador de la UDI. Longueira también fue sobreseído en la arista tributaria del caso Soquimich y podría enfrentar un juicio por cohecho en la investigación de platas negras de la política. El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago sobreseyó de forma definitiva la investigación contra el ex ministro de Economía Pablo Longueira, en el marco del denominado Caso Asipes. La investigación se realizó respecto a una querella que presentó el 2016 el sindicato de pescadores artesanales por el delito de cohecho consumado agravado que habría tenido el ex parlamentario en la tramitación de la Ley de Pesca. Sin embargo, la Fiscalía desestimó que existieran irregularidades en la actuación del también ex senador de la UDI tras realizar diversas diligencias. En ese sentido, la fiscal María José Aguayo explicó "que los hechos señalados en la querella no se acreditaron que habrían sucedido en la manera en que estaban relatados y, además, cualquier otro antecedente que podría haber surgido a propósito de la investigación, también no se acredita a la comisión por parte del señor Longueira de algún ilícito penal". En tanto, el abogado defensor Pelayo Vial se manifestó "conforme" y aseguró que "la verdad que los hechos denunciados nunca fueron constitutivos de delito y mi representado no tiene relación alguna con las materias por las cuales se le imputó la presente querella". El ex ministro Pablo Longueira también fue sobreseido en la arista tributaria del caso SQM y podría enfrentar un juicio por la acusación que enfrenta por el delito de cohecho en la indagatoria por las platas negras de la política. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/judicial/pablo-longueira-fue-sobreseido-en-caso-asipes/2019-06-18/153101.html
  2. 02 Abril 2019 SQM: Longueira fue sobreseído por acusación de delito tributario El ex ministro aún enfrenta juicio por el delito de cohecho. La acción judicial se detuvo por la falta de una querella del Servicio de Impuestos Internos. El ex ministro de Economía Pablo Longueira fue sobreseído por la acusación de delito tributario en el marco del caso SQM, en el que era investigado por la emisión de 70 boletas ideológicamente falsas. El argumento central de la jueza Ely Rothfeld, del Octavo Juzgado de Garantía, para descartar la acusación es que no hay querella por parte del Servicio de Impuestos Internos, por lo que no se podía proseguir con esta acción judicial. Pese a este triunfo del ex integrante del gabinete en el primer Gobierno de Sebastián Piñera ante tribunales, quien fuera presidente de la UDI seguirá enfrentando la acusación de cohecho por este caso. Mientras tanto, la fiscal Claudia Perivancich lamentó la decisión y confirmó que apelará a esta resolución. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/caso-sqm/sqm-longueira-fue-sobreseido-por-acusacion-de-delito-tributario/2019-04-02/145520.html
  3. Longueira con las manos en la basura: acusado por cohecho en caso SQM regresa como lobista de Santa Marta Mientras se está en los descuentos para que se inicie el juicio oral por el caso SQM, en el que Pablo Longueira se encuentra acusado del delito de cohecho, diversos correos electrónicos a los que tuvo acceso El Mostrador -a través del portal Chileleaks- comprueban las intensas gestiones de lobby que ofreció el año pasado el exsenador, en las que tomó contacto con los ministros Andrés Chadwick y Alfredo Moreno para favorecer a la empresa que preside su amigo Guillermo Ruiz, en pos de lograr que el relleno sanitario Chaqueta Blanca en Antofagasta fuera una prioridad nacional. A pesar de que logró grandes avances, obras inconclusas estipuladas en el contrato hicieron que la municipalidad no otorgara los permisos para la utilización del recinto, transformándose así el municipio en un enemigo declarado de la empresa. Tanto así, que se sospecha que un llamado con amenazas tuvo relación con el secuestro que denunció el director de Obras Municipales de la ciudad y que ahora está en poder de la Fiscalía. Pablo Longueira no se queda quieto. Mientras el cerco judicial se le estrecha progresivamente, toda vez que durante marzo se espera que se inicie el juicio por el caso SQM, donde el exsenador UDI se encuentra acusado por el Ministerio Público por delitos tributarios y el delito consumado y reiterado de cohecho, el excoronel UDI no ha dejado de utilizar sus vínculos políticos para desplegar intensas gestiones de lobby en favor de influyentes empresarios, que además conforman su círculo de amistades, y sus cuestionados proyectos de inversión. El exsenador y uno de los dirigentes emblema de la UDI, además de excandidato presidencial, ha visto esta semana cómo la justicia revocó la personalidad jurídica de su fundación Chile Justo, luego de una demanda interpuesta por del CDE, en la que se le acusa de usar la fundación para desviar fondos a la política. No obstante lo anterior, desde mitad del año pasado ha realizado un feroz lobby con políticos de alto nivel para destrabar en Antofagasta el proyecto de relleno sanitario Chaqueta Blanca, de propiedad del Consorcio Santa Marta -el mismo del relleno Santa Marta que fue sancionado 45 veces durante 14 años-, donde uno de los dueños es su amigo Guillermo Ruiz Pérez, antiguo simpatizante UDI. Las gestiones alcanzaron altos grados de éxito, pero hoy el funcionamiento del relleno se encuentra paralizado por orden de la Municipalidad de Antofagasta, por existir obras inconclusas, según determinó la Dirección de Obras Municipales (DOM). A la complejidad del caso le siguieron "extraños sucesos" que tienen ahora metida a la Fiscalía de Antofagasta investigando el delito de amenazas y una denuncia de secuestro del director del DOM, hechos que tuvieron lugar después de la paralización del proyecto Chaqueta Blanca Los correos A través de la plataforma Chileleaks, destinada a facilitar denuncias de corrupción en completo anonimato, El Mostrador tuvo acceso a una serie de correos electrónicos en los que Pablo Longueira, al menos desde junio del año pasado y hasta diciembre de 2018, movió sus influencias en el Gobierno para destrabar el proyecto que se encuentra construido y en condiciones de funcionar. Pero una serie de disposiciones legales que exige la Municipalidad de Antofagasta lo mantienen paralizado hasta ahora. El proyecto de Centro de Tratamiento Chaqueta Blanca comenzó en 2016 cuando se aprobó la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) y se concesionó la operación al consorcio Santa Marta. Pero el proyecto se construye a partir de fondos fiscales asignados por el Gobierno Regional (GORE) por un total de $ 4.061 millones. Sin embargo, a mediados del año pasado, seestablecieron sobrecostos equivalentes a $2.434 millones que, a juicio de la empresa, debía absorberlos la municipalidad. Sin embargo, la Contraloría resolvió que esos gastos correspondían a la empresa. De esta manera, se explican los problemas que mantienen al proyecto sin posibilidad de operar y por el que se requirieron los hábiles servicios de Longueira. En el primer correo al que tuvo acceso El Mostrador, Longueira recibe una carta adjunta de Rodolfo Bernstein, gerente general del consorcio Santa Marta, en la que se detallan “todas las ilegalidades de la DOM ” que pretenden enviar al gobierno regional. Longueira en su respuesta demuestra que tiene un rol determinante en el éxito de las gestiones en beneficio del relleno sanitario. “Rodolfo, no mandes la carta mientras no te la autorice. Quiero ver primero lo que me mandarías hoy, no me llegaron los correos y documentos que acrediten los despachos y los documentos adulterados y quiénes recibieron los oficios de la DOM con las partidas adulteradas. Quedo atento”. La carta se refiere a una serie de irregularidades que según la empresa ha cometido la repartición municipal en la administración del contrato y que en la práctica retrasan la puesta en marcha del relleno sanitario. Ese mes, junio de 2018, la Contraloría determinó que la municipalidad no debía pagar las obras adicionales asociadas al proyecto, como obras viales y de canalización de aguas lluvia. El 7 de agosto, los recicladores y representantes del movimiento No Más Quemas de Antofagasta, que aboga por el cierre del vertedero en el sector de La Chimba y en cuyo reemplazo se construye el relleno sanitario Chaqueta Blanca, protestaron cerrando el vertedero por el retraso del nuevo proyecto impulsado por Santa Marta. Ese día Longueira recibió un correo de Rodolfo Bernstein informando que se habían enviado las cartas al GORE. El correo a las 17:13 dice: “Pablo, cartas entregadas hoy”. Casi una hora después, Longueira responde con un “ok”. Pero dos minutos después, el gerente Bernstein escribe otro: “Me está llamando el intendente [Marco Antonio Díaz], debe ser por el cierre de La Chimba de hoy... en espera de la comunicación. Rodolfo”. Doce minutos después Longueira contesta y da cuenta de que sus contactos llegan hasta La Moneda misma. “Le dije a Andrés Chadwick el domingo que nunca nos recibió y hoy le mandé un whatsapp, te lo reenvío”. La estrecha relación entre Chadwick y Longueira data de hace muchos años, cuando ambos fueron parte del grupo que mandaba en la UDI, conocido como “los coroneles” del partido. Pero no solo eso, Longueira con el ministro del Interior fueron socios en Copra S.A., la empresa que estuvo bajo la lupa del fiscal Pablo Gómez por la presunta triangulación de dineros a la UDI, cifra que se contabilizó en más de $120 millones. Según la indagación del Ministerio Público, se detectaron dos préstamos de la empresa fundada por Chadwick y Longueira, entre 2009 y 2013 por $100 millones, destinado al financiamiento de campañas políticas del gremialismo, que luego fue pagado parcialmente por la asesora de Longueira, Carmen Luz Valdivieso. Pero siguiendo con la trama de la basura, tres días después, el 1o de agosto, la asistente administrativa de Santa Marta, Evelyn Rodríguez, envía a Bernstein y a otros gerentes del consorcio un oficio de la DOM que reitera las exigencias al proyecto. Bernstein envía entonces el oficio en otro correo a Longueira y le escribe: “Pablo, no hay caso con la DOM. Espero que con la gestión con el intendente podamos salir adelante”. Longueira responde: “Está claro que esa es la vía, lo estoy siguiendo por el Ministerio del Interior”. Poco más de dos meses después, el tono de los correos es mucho más feliz y da cuenta de que las gestiones de Longueira para destrabar el proyecto surtieron efecto. El 19 de octubre, Rodolfo Bernstein envía un nuevo correo a Longueira, en el que le reconoce el éxito de las gestiones del exsenador. Bernstein escribe: “Adjunto resolución de Seremi de Salud donde confirma permiso de funcionamiento y la construcción de la piscina [de lixiviados] en un plazo de 60 días. Veremos la bajada de la noticia del intendente la próxima semana”. Guillermo Ruiz Pérez En la misma cadena de correos, Longueira contesta con satisfacción: “Se acerca el final del túnel. Un abrazo”. La particularidad de este correo, además de mostrar que la intervención de Longueira fue exitosa al mover los hilos al más alto nivel, es que va con copia a Guillermo Ruiz, presidente del consorcio Santa Marta. Ruiz, quien entre otros negocios se adjudicó el 2007 las Termas de Chillán -hoy Nevados de Chillán- tras un intensa disputa con su fundador José Luis Giner, es uno de los fundadores de la empresa en 1976, cuyo vertedero en Santiago ha sido sancionado 45 veces en los 14 años que lleva en funcionamiento. Guillermo Ruiz es simpatizante de la UDI y muy cercano a Longueira, especialmente luego de la muerte en un accidente aéreo en 2010 de su hermano Marcelo Ruiz Pérez, uno de los fundadores del partido y amigo personal del exsenador y excandidato presidencial. La familia de Ruiz le pidió a Longueira hacerse cargo de representarlos en el directorio de la Universidad San Sebastián, de la que son propietarios. Guillermo Ruiz fue profesor de Longueira y lo acompañó en su travesía en yate, cuando imitaron el viaje de Cristóbal Colón para aliviar la supuesta depresión de Longueira que -según se informó- lo obligó a bajarse de la carrera presidencial. Esta cercanía explica en buena parte que el exsenador haya sido elegido como el lobista de la empresa para agilizar el proyecto de relleno sanitario en Antofagasta. El 23 de octubre, la gerenta de operaciones, Alejandra Orellana, informó mediante un correo sobre la fiscalización que hizo la Seremi de Salud y que dio cuenta de que estaban en condiciones de operar en las semanas siguientes. Bernstein se lo reenvió a Longueira y este a su vez lo mandó a una serie de destinatarios, incluido Guillermo Ruiz. La respuesta a Bernstein es otro alarde de sus buenos contactos, que incluyen al ministro de Desarrollo Social, Alfredo Moreno “Creo que conseguiré que el cierre de La Chimba se incorpore al Compromiso País. Alfredo Moreno va el 30 y estoy jugando para que haga el anuncio”. En este contexto, la abogada del Consorcio Santa Marta, María de Los Ángeles Coddou le contesta a Longueira. “Pablo, justo conversé con Rodolfo del tema y le dije que nuestra única alternativa hoy, para torcer la mano de la municipalidad, es que se cierre la Chimba, así que suerte con el ¡cometido!”. Longueira replica: “En eso estoy porque de lo contrario la M nos tendrá mucho tiempo parados”. (Con M, se refiere a la municipalidad). El cierre del antiguo vertedero de La Chimba resultaba a esas alturas determinante, ya que no habiendo un lugar donde depositar la basura, la puesta en marcha de Chaqueta Blanca se volvía una urgencia. En otro correo, fechado el 19 de diciembre, Rodolfo Bernstein le informa a Longueira que siguen los problemas. A pesar de que la piscina de lixiviación fue aprobada por la Seremi de Salud. “El contrato ya está enredado, detenido y judicializado, tanto por las multas como por los pagos no recibidos y por los perjuicios económicos a la empresa. En mi opinión no debemos caer en su juego y lo mejor ,creo, es dejar las cosas como están, para resolver en Tribunales”. Longueira responde que ha conversado con Guillermo Ruiz en términos similares. “Acordamos con GR en que nos concentraremos en abrir y el resto lo judicializaremos. Por lo tanto, todo bien y seguimos según lo planificado”. En efecto, en enero, nuevamente las gestiones del excoronel UDI tuvieron los resultados esperados, cuando el intendente Marco Antonio Díaz, militante RN, ordenó el cierre de La Chimba. Extraño caso de secuestro Lo que nunca estuvo en los planes de Longueira y de sus amigos del consorcio Santa Marta, fue que Karen Rojo, la alcaldesa de la Municipalidad de Antofagasta, no acató el cierre demandado por el intendente, por lo que La Chimba sigue operando, lo que, en otras palabras, implica una declaración de guerra. Tanto así que la alcaldesa sostiene como argumento que Santa Marta no ha cumplido con todos los puntos del contrato y por eso no autoriza la operación. Es más, desde la municipalidad se denunció una delicada situación: las amenazas y el posterior secuestro del director de Obras Municipales por desconocidos, quienes habrían hecho referencia al relleno sanitario de Santa Marta, hecho cuyos antecedentes están actualmente en poder de la Fiscalía de Antofagasta. "Fue un hecho muy lamentable. Efectivamente el director de Obras fue víctima de un secuestro, porque más que un portonazo fue un secuestro. En Antofagasta es muy difícil sacar un vehículo robado de un portonazo, porque es una ciudad muy fácil de cerrar. El auto que tiene él, además, no es fácil de comercializar. Su secretaria recibió un llamado en el que desconocidos advertían sobre la seguridad del director y la alcaldesa, y decían que tenía relación con el proyecto Chaqueta Blanca", señaló Héctor Gómez, alcalde subrogante. Después de ese llamado, Juan Gálvez Barnechéa denunció haber sido secuestrado. Tanto Pablo Longueira como el consorcio Santa Marta no respondieron las consultas de El Mostrador Fuente: https://www.elmostrador.cl/destacado/2019/02/21/longueira-con-las-manos-en-la-basura-acusado-por-cohecho-en-caso-sqm-regresa-como-lobista-de-santa-marta/
  4. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/348857-caso-corpesca-noviembre-tc-acoge-a-tramite-recurso-de-orpis-y-paraliza-caso-corpesca/?hl=%2Bcorpesca&do=findComment&comment=24265058 05 Febrero 2019 Corpesca: Longueira es sobreseido en querella presentada por Karol Cariola La acción judicial de la parlamentaria era por un presunto fraude al fisco del exparlamentario UDI. El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago determinó sobreseer al exministro y exmilitante UDI, Pablo Longueira por laquerella que en 2016 presentó la diputada Karol Cariola en su contra por un presunto fraude al fisco en el marco del caso Corpesca. “El tribunal acogió los argumentos de esta defensa y decretó el sobreseimiento definitivo de la causa por no ser los hechos constitutivos de delito, lo que demuestra lo infundada de la denuncia de la diputada comunista. El Ministerio Público se opuso al sobreseimiento pero el tribunal igual fallo por el término definitivo de la causa”, indicó el abogado Alejandro Espinoza, quien representó a Longueira en la causa. La acción judicial presentada por Cariola en 2016 también incluía al exasesor Gonzalo Cornejo. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/corpesca-longueira-sobreseido-querella-presentada-karol-cariola/516986/
  5. 04 Octubre 2018 CDE se querella para disolver fundación de Longueira La entidad -creada en 2006- fue investigada en el marco del caso SQM y según el escrito del Consejo de Defensa del Estado se advierten graves incumplimientos en sus estatutos. Ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago el Consejo de Defensa del Estado ingresó una demanda con el objetivo de disolver la Fundación Chile Justo del exsenador de la UDI y exministro de Economía Pablo Longueira. La entidad -creada en 2006- fue investigada en el marco del caso SQM y según el escrito del CDE se advierten graves incumplimientos en sus estatutos. Además se sostiene que la fundación no ha dado cumplimiento a un conjunto de requerimientos de información del Ministerio de Justicia. “Nos parece de toda lógica que se solicite la disolución de una entidad que lejos de cumplir un fin real podría haber sido utilizada simplemente como una suerte de paraguas o palo blanco para triangular dineros ilícitos”, dijo a radio Cooperativa el abogado querellante en el caso SQM Mauricio Daza. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/cde-se-querella-disolver-fundacion-longueira/342802/
  6. 14 Julio 2018 Alejandro Espinoza, abogado defensor de Pablo Longueira, Fulvio Rossi y Cristián Warner: “En el periodo de las boletas, la oficina de Longueira era sede regional de la UDI” El abogado del exministro apunta al partido para señalar quién estuvo detrás de las boletas recolectadas por “Titi” Valdivielso. También dispara contra Gómez, de quien opina es un fiscal “desprolijo”. ALEJANDRO ESPINOZA, ABOGADO DEFENSOR DE LOS EXSENADORES PABLO LONGUEIRA Y FULVIO ROSSI. Alejandro Espinoza representa a los acusados del caso SQM que más han desafiado al fiscal Pablo Gómez: a Fulvio Rossi, quien no permitió ser formalizado sin querella; y a Pablo Longueira, quien esta semana volvió a disparar contra el persecutor recordando el allanamiento a su casa y un acuerdo sin cohecho que, según afirmó, no quiso aceptar. Espinoza fue militante UDI, conoce bien a Jacqueline van Rysselberghe porque también es de Concepción. Y en esta etapa del caso revela que en su estrategia probatoria es el gremialismo el que estuvo detrás de las 95 boletas que la exasesora de Longueira recolectó entre 2009 y 2013. Longueira esta semana dijo que Gómez le ofreció recalificar el cohecho. El fiscal lo niega. ¿Cómo fue? En enero de 2017 salimos a rechazar cualquier acuerdo, nadie sale a rechazar un acuerdo que no le han ofrecido. Inmediatamente después de eso, Pablo Longueira fue objeto de un allanamiento en su casa. Pero cómo se lo ofrecieron. ¿Hay respaldos de la oferta? ¿Dónde se lo ofrecieron? ¿Fue por teléfono? ¿Estuvo a punto de ultimarse? No estuvo a punto de ultimarse porque yo tuve que comunicárselo a mi cliente, y mi cliente, quien toma la decisión, lo rechazó. Pero no entraré en detalles. ¿Por qué Longueira no iba a querer sacarse el cohecho de encima? Porque la posición de Pablo Longueira es que él no ha cometido ningún delito y no ha cometido ni siquiera una conducta antiética, y no está dispuesto a ninguna salida alternativa, ni siquiera la suspensión condicional del procedimiento. Quiere que los tribunales de justicia establezcan su inocencia. ¿No es antiético no inhabilitarme al votar leyes si a quienes benefician esas leyes aportan dineros para mis fundaciones? En absoluto. No correspondía que él se inhabilitara. Para establecer exactamente los hechos: la fiscalía, cuando formaliza al senador Longueira, se formula una hipótesis. Se decía que esas fundaciones eran para financiar su actividad política, es decir, que eran una fachada. Luego de tres años de investigación, de haber escaneado completamente el patrimonio del señor Longueira, se establecieron varias cosas. La primera, que el exsenador Longueira no recibió ni un peso en su patrimonio de parte de SQM. Y segundo, que todas las donaciones a las fundaciones fueron utilizadas para fines de beneficencia social. De manera que la hipótesis que formuló la fiscalía no fue cumplida. Y eso se ha transformado ahora en que la imputación es en realidad que él consiguió plata para financiar a su sector político. Eso, a nuestro entender, en Chile no es constitutivo de delito. ¿Y eso fue lo que hizo Longueira? No, yo no digo que lo haya hecho. Lo que estoy diciendo es que esa imputación fáctica, que se había formulado la fiscalía y que promovió el fiscal Gómez dando entrevistas, hizo que se levantara una campaña feroz de demolición de la imagen de Longueira, de que se había enriquecido y había recibido cientos de millones ocupados en actividades personales o políticas personales; resultó que era completamente falsa y eso ya no viene siquiera en la acusación. Resulta natural creer que Carmen Valdivielso, colaboradora de Longueira, solicitó las boletas a petición de su jefe. ¿Se las pidió? Eso será materia de la prueba que rendiremos en el juicio. En todo caso, puedo adelantar que en la época en que se emitieron las boletas, las oficinas de Pablo Longueira eran también sede regional metropolitana de la UDI, que corresponde a la circunscripción senatorial más grande del país. De manera que en dichas oficinas funcionaron muchas actividades y candidaturas políticas. Además, debo recordar que Longueira en dicho periodo no fue candidato y ninguna persona que emitió boletas a SQM ha señalado que este se las haya solicitado. ¿Plantea que es el partido el que estuvo detrás de la recaudación de esos fondos? Creo que he sido bastante claro en lo que he dicho. Era de público conocimiento que Longueira gozaba de poder en la UDI y en su sector. ¿No se beneficia un político cuando financia a candidatos de su sector político? Podría ser, pero eso tendría que ser parte de la acusación. Y para evaluar eso tendríamos que ver a quién se financió. Y eso no viene en la acusación. Solo dice “para financiar candidatos de su sector”. Un estudiante de Derecho de primer año sabe que esa afirmación no cumple con ningún requisito mínimo de precisión de hechos, sino que es una cuestión genérica. ¿Cómo explica los correos de Longueira con Contesse y el gobierno? Efectivamente, el senador Longueira, el año 2010, mandó un correo, concretamente al ministro Cristián Larroulet, haciéndole una propuesta de igualar la situación tributaria de las empresas nacionales y extranjeras en materia de royalty. El senador Longueira manda este correo porque él tuvo la convicción de que había un error que nadie había reparado y se lo hizo ver Contesse. Esto respecto de que había una desigualdad de trato entre la inversión realizada por empresas mineras nacionales y extranjeras. Y esa no fue materia de discusión de ningún parlamentario o sector político. O sea, haber sobornado al principal líder de la centroderecha para que influyera en un punto que no tenía resistencia es francamente absurdo. Pero Longueira le manda primero el proyecto a Contesse para que lo revise. Presume un interés en que pase por su revisión. Eso lo afirma usted. Esta conversación que se sostiene con Contesse, quien era el gerente general de la principal empresa minera no metálica, también se sostuvo con los presidentes y gerentes de las principales empresas mineras de Chile. ¿Les mandó también el proyecto a otros gerentes? No tengo antecedentes, pero sí consta en la carpeta que estas conversaciones las tuvo. Ha afirmado que Gómez hizo un allanamiento por revanchismo. ¿Cómo fue ese episodio? Pablo Gómez se hace cargo de la investigación contra Longueira en enero de 2016. Desde ese minuto tenía al señor Longueira como imputado, y en marzo ya lo estaba por delitos de cohecho. Prácticamente un año después, enero de 2017, sorpresivamente, luego de que nosotros anunciáramos que rechazábamos cualquier salida negociada, Gómez se acuerda de que tiene que obtener el computador personal de Longueira. Y va a un tribunal y pide esta diligencia en secreto. ¿Nos les había pedido el computador en forma voluntaria antes? No… Y uno dice, bueno, ¿por qué durante un año al señor Gómez no se le ocurrió que era relevante el computador personal de Longueira para habérmelo pedido? Y resulta que, llegan de madrugada, hacen este allanamiento, yo concurro al lugar porque el computador no estaba en la casa, sino en un auto del chofer de Longueira, lo mandamos a buscar, se lo entrego (a Gómez), le entrego las claves, se retiran… ¿Cuánto duró el operativo? Varias horas, porque allanaron el dormitorio personal, sus closets, todo, un equipo de la PDI registró toda la casa solamente para pedirme el computador… ¿Cómo describe esa escena? Una situación tensa, porque habían menores de edad, estaba toda la familia en pijama porque llegaron de madrugada, estaba lleno de funcionarios de la PDI, eso para cualquier familia es una cuestión vejatoria, humillante. Yo no presencié insultos. En general las conversaciones y requerimientos se hicieron a través de mi persona. Bueno, yo le entrego los computadores. El fiscal Gómez se compromete a devolvérmelo en una semana. Yo empiezo a insistir con la devolución del computador, un mes, dos, tres, cuatro, cinco meses, y en junio le digo que si no me lo devuelve me iría de cautela de garantía. Y ahí Gómez me reconoce que no habían hecho nada con el computador y me pide los cables y los cargadores. ¿Le consta que en todo ese tiempo no se abrieron? No abrieron los computadores, me consta que no realizaron absolutamente ninguna diligencia. Uno dice: ¿se justifica una diligencia de esta envergadura en un caso que puede ser absuelto o fue una medida de amedrentamiento y destinada vejar a la persona investigada? Usted es parte del sistema y sabe que allanamientos se hacen todos los días… En este caso, lo que hacen los fiscales es empezar a investigar aristas paralelas a objeto de pescar algo e intimidar y generar una carga sobre el investigado que lo obligue a aceptar un acuerdo. ¿Por qué el juez que autorizó la diligencia se iba a prestar para que Gómez saliera a “pescar”? No, no es que el juez se preste. Lo que pasa es que esta fue una diligencia secreta donde la defensa no tuvo oportunidad de oponerse. Pero el sistema admite eso, los allanamientos no se avisan ni se pelean con las defensas. Por supuesto, ahí hay un gran punto. Precisamente el sistema permite esto porque estamos partiendo de la base de que las personas que ejercen el cargo de fiscal, cuando van a un tribunal van porque están diciendo la verdad. Y lo que plantean realmente tiene un sentido y una urgencia para la investigación. El juez no tiene cómo evaluar eso. ¿Qué opinión tiene de Gómez? Creo que ha tenido una actitud contumaz y poco prolija, a mi juicio. Durante todo el caso ha sobrevolado la idea de que aquí hubo un acuerdo y algunos políticos quedaron dentro y otros fuera. Rossi lo planteó esta semana. ¿Qué piensa? Lo único que puedo afirmar es que toda la clase política se financió de la misma manera, de izquierda y de derecha. Sin embargo, en la investigación llevada adelante por el fiscal Gómez, en forma inexplicable ha excluido de la persecución y de la formulación de cargos a determinadas empresas y personeros políticos, actuando de manera arbitraria y poco objetiva. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/alejandro-espinoza-abogado-defensor-pablo-longueira-fulvio-rossi-cristian-warner-periodo-las-boletas-la-oficina-longueira-sede-regional-la-udi/244104/
  7. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/334615-sqm-caso-sqm-pablo-longueira-sera-formalizado-por-cohecho-y-soborno-el-proximo-02-de-abril/?hl=caso&do=findComment&comment=23413107 04 Abril 2018 Fiscal Gómez retrocede y solicita aumento de plazo en caso contra Longueira El abogado del ex ministro acusa maniobra dilatoria del Ministerio Público e insta a que fiscalía decida no perseverar. El fiscal regional Pablo Gómez solicitó ampliar el plazo de investigación en contra del ex ministro de Economía, Pablo Longueira, quien es indagado por el posible delito de cohecho durante la tramitación de la ley del royalty minero, en el marco del caso SQM. Pese a que el Ministerio Público había decidido no solicitar más plazo y redactar una acusación, fuentes revelaron a La Tercera que hasta ayer faltaban por realizar algunas diligencias. Sin embargo, el tribunal ya había negado aumentar dicho periodo más allá de 20 días, por tanto las posibilidades de que se conceda son escasas. Los argumentos de Gómez serán presentados el próximo 15 de mayo, fecha en que quedó fijada la audiencia que analizará la solicitud del fiscal. Consultado por La Tercera, el abogado de Longueira, Alejandro Espinoza, calificó la solicitud de Gómez como “una nueva dilación del ministerio público”. “Si no están preparados para ir a juicio, debieran no perseverar. Esperamos que no sigan estás maniobras dilatorias. Sí van a ir a juicio que presenten la acusación y si no, no perseveren en la investigación si no poseen los antecedentes suficientes”, sostuvo el profesional. “Reitero lo que hemos señalado pública y privadamente: no estamos disponibles para ninguna negociación en esta causa”, agregó Espinoza. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/fiscal-gomez-retrocede-solicita-aumento-plazo-caso-longueira/121997/
  8. Caso SQM: Pablo Longueira será formalizado por cohecho y soborno el próximo 02 de abril También será sometido a juicio oral el ex gerente de Soquimich, Patricio Contesse. El próximo 2 de abril será formalizado Pablo Longueira por los delitos de cohecho y soborno, en el marco de la arista Royalty del caso SQM. De acuerdo a información del diario La Nación, también será sometido a juicio oral el ex gerente de Soquimich, Patricio Contesse. Tanto Contesse como Longueira están siendo investigados por el intercambio de correos en la ley de royalty minero, través de los cuales se logró acreditar que el entonce senador promocionó aspectos textuales sugeridos por el ex ejecutivo, por los cuales SQM habría pagado a personas vinculadas a la UDI, un monto de unos $680 millones, según cálculos de la fiscalía. FUENTE: CONTENIDO OCULTO http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/03/19/caso-sqm-pablo-longueira-sera-formalizado-por-cohecho-y-soborno-el-proximo-02-de-abril/
  9. 16 Marzo 2018 Longueira reaparece y pide “progreso con equidad” En medio del primer foro empresarial, el ex parlamentario dijo estar “muy feliz” con la instalación del nuevo gobierno. Mientras en el estrado de Casa Piedra “debutaban” ante los empresarios los ministros del Interior, Andrés Chadwick , de Desarrollo Social, Alfredo Moreno y de Hacienda, Felipe Larraín, un ex compañero de gabinete escuchaba atento entre el público. Era Pablo Longueira, ex senador de la UDI y ex ministro de Economía del anterior gobierno de Piñera, quien hoy está dedicado a la empresa privada mientras sigue su proceso judicial en el caso SQM. Ayer, en el marco del primer foro de ICARE de este año que llevó por nombre: “¿Cómo viene el 2018?” el líder gremialista concurrió como uno más de los invitados, pero su deseo de pasar desapercibido ante la prensa solo se vio interrumpido en la etapa final del evento que se realizó en Casa Piedra la comuna de Vitacura. Tras escuchar atentamente el discurso de Alfredo Moreno sobre inclusión social –que incluyó incluso una historia de su juventud mientras sacaba papas en Putaendo como un trabajo de voluntariado durante sus vacaciones–, Longueira emprendió rumbo raudo hasta la salida del recinto. En medio de su camina el ex parlamentario, fue saludado por algunos ejecutivos y empresarios, pero no detuvo su rumbo. En medio de su caminata Longueira alcanzó a contestar a La Tercera PM -de manera escueta- unas breves preguntas sobre el actual gobierno. Dijo estar “muy feliz” con la vuelta de Piñera a La Moneda tras dejar el poder Michelle Bachelet. Más aún, calificó de “notable” la conformación del gabinete que acompañará al mandatario durante los próximos cuatro años.. Consultado sobre cuál cree que debe ser la tarea más importante para este gobierno, Longueira respondió: “Progreso con equidad”, mientras le seguía un enjambre de periodistas de radios y televisión buscando captar alguna impresión del ex parlamentario. Al salir, rápidamente, subió a una camioneta blanca y sin bajar el vidrio, el vehículo aceleró. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/longueira-reaparece-y-pide-progreso-con-equidad/101693/
  10. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/326800-caso-sqm-la-salida-para-patricio-contesse-que-amenaza-con-cerrar-causa-contra-longueira/?hl=%2Bcaso&do=findComment&comment=23008904 07 Diciembre 2017 Piñera evita hablar de ética en política y reitera que si Longueira sale culpable él será el primero en condenarlo "No corresponde que estemos juzgando a las personas en forma antincipada", sostuvo el ex Presidente en el debate. candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera, participó esta mañana en el debate de la segunda vuelta presidencial organizado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi) donde se enfrentó a Alejandro Guillier. Durante el foro, se le consultó por la situación judicial de sus ex autoridades de gobierno Pablo Wagner y Pablo Longueira. El ex subsecretario de Minería es imputado por delitos reiterados de cohecho y lavado de activos en el Caso Penta. En tanto, el ex ministro es imputado por cohecho y delito tributario en el marco del caso SQM. Al respecto, el ex Presidente dijo: "Las dos personas que usted me menciona están siendo investigadas por la justicia. Si son inocentes mucha gente tendrá que darles explicaciones. Si son culpables, yo voy a ser el primero en condenarlos". "No hay nada más poderoso para combatir la corrupción, el soborno y las malas prácticas que la transparencia. Por eso nuestro gobierno avanzó y vamos avanzar mucho más en que las cosas se hagan arriba de la mesa, bajo la luz del sol. No hay mejor policía que el alumbrado público, no hay mejor desinfectante que la luz solar", aseguró el ex mandatario. Ante la pregunta de si tiene un reproche ético frente a estos casos de corrupción, Piñera afirmó: "No corresponde que estemos juzgando a las personas en forma antincipada". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/12/07/pinera-evita-hablar-de-etica-en-politica-y-reitera-que-si-longueira-sale-culpable-el-sera-el-primero-en-condenarlo/
  11. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/318466-caso-codigo-de-aguas-frente-amplio-por-correos-de-longueira-sobre-codigo-de-aguas-esta-nueva-arista-confirma-que-buena-parte-del-gobierno-de-pinera-actuaron-fuera-de-la-ley/?hl=%2Blongueira&do=findComment&comment=22479605 05 Octubre 2017 Formalizarán a Longueira por gestionar a petición de SQM nuevo Código de Aguas Defensa del ex ministro solicitó al Ministerio Público explicitar las razones por las cuales se le levantarían nuevos cargos. Luego de que se fijara la fecha para una audiencia de reformalización por cohecho y delitos tributarios del ex ministro, Pablo Longueira -el 18 de octubre-, su defensa solicitó al Ministerio Público explicitar las razones por las cuales se le levantarían nuevos cargos. Según se argumentó en el escrito que el fiscal Pablo Gómez ingresó al Octavo Juzgado de Garantía, la reformalización respecto a delitos tributarios se justifica a raíz del hallazgo de nuevos emisores de boletas (que datan de 2009). Del mismo modo, se explica que la imputación de cohecho se debe a “la incorporación de nuevas conductas funcionarias desplegadas por Pablo Longueira que constituirían supuestos cohecho y soborno. A saber, la solicitud realizada por la empresa SQM al entonces senador para gestionar la presentación de un proyecto de ley destinado a modificar el Código de Aguas que finalmente no se materializó”. La fiscalía también mencionó la incorporación de 10 medidas, que incluyeron la reactivación del litio, en la Agenda de Competitividad que lideró como ministro. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/formalizaran-longueira-gestionar-peticion-sqm-nuevo-codigo-aguas/
  12. 16 Septiembre 2017 La grieta de Longueira con la UDI La definición de la lista parlamentaria UDI le demostró al ex senador Pablo Longueira que su ascendencia ya no es lo que fue en ese partido. Varias de las cartas que defendió -incluido su hermano- quedaron fuera de la nómina. Ello le significó un duro quiebre con la timonel, Jacqueline van Rysselberghe, y -por estos días- el ex ministro da vueltas a la idea de crear un nuevo movimiento político. “Ahora los necesito, como en tantas jornadas históricas que sorprendimos juntos al país, para una tarea igualmente relevante: tenemos que reinscribir a la UDI en los plazos legales, a pesar de la más feroz campaña de desprestigio que ha enfrentado una colectividad política en la historia reciente del país”, se leía en el entusiasta mensaje que el ex líder de la UDI Pablo Longueira envió vía WhatsApp a cientos de militantes en marzo, en momentos en que la colectividad batallaba para lograr el refichaje mínimo exigido por el Servel. Pese a su renuncia a las filas gremialistas en marzo de 2016 -luego de que la fiscalía comenzara una investigación en su contra por cohecho-, Longueira tomó un rol activo en el proceso de refichaje de la UDI: grabó cinco videos que eran difundidos por diversas redes sociales e incluso dejó de lado su ostracismo y acudió a algunos de los stands que el partido desplegó para que las personas se inscribieran. En una de esas visitas llegó al Parque Arauco y participó junto al ex Presidente Sebastián Piñera en un video de motivación para el refichaje. Pero el entusiasmo de uno de los máximos líderes y fundador del partido tuvo una fisura no menor cuando hace tres semanas la UDI tuvo que cerrar la negociación parlamentaria que sostuvo por más de tres meses con sus socios de Chile Vamos. Longueira siguió de cerca la nominación de los candidatos gremialistas que competirán por un escaño en el Congreso en noviembre próximo. Yfueron al menos cuatro las cartas -entre las que se encuentran su propio hermano y dos estrechos colaboradores- que el ex ministro defendió frente a la directiva que lidera la senadora Jacqueline van Rysselberghe. Ella, junto al secretario general, Pablo Terrazas -con quien el también ex senador mantiene un estrecho vínculo de amistad- fueron los representantes de la UDI en las reuniones con los dirigentes de Chile Vamos. Aunque es claro el peso que tiene el apellido Longueira en el gremialismo, la timonel del partido impuso su postura y dejó afuera de la plantilla a las cartas que el ex ministro respaldaba. El ex senador, quien estuvo monitoreando las negociaciones hasta último momento, habría hecho ver su molestia por los criterios que la directiva impuso para elegir los candidatos al Congreso, pues consideró que se cedió a presiones de parlamentarios que buscan ir protegidos dentro de su propio pacto. La decepción de Longueira con la decisión de la directiva fue tal, que hizo que tomara fuerza una idea que venía rondando hace algún tiempo en su cabeza: formar un nuevo movimiento político. La disputa con Van Rysselberghe El punto de quiebre fue el 21 de agosto, fecha límite para la inscripción de las listas presidenciales y parlamentarias. Chile Vamos tenía dentro de sus planes llegar en horas de la mañana a las oficinas del Servel para inscribir a sus candidatos al Parlamento, pero un nudo de última hora hizo que los presidentes y secretarios generales llegaran cerca de las 23 horas a esas dependencias. El retraso del esquema inicial fue por la cantidad de cupos que cada partido exigía en el distrito 19, correspondiente a Chillán. A pesar de que Piñera tuvo que intervenir y zanjó las discrepancias en varios de los distritos en disputa, el 19 fue la piedra de toque para concluir una negociación que todos recuerdan como “muy difícil”. En Chillán, la pelea era por seis cupos. Hasta último momento la UDI insistió en que ellos debían llevar tres candidatos, RN pedía la misma cantidad de nombres y Evópoli era de la idea de que cada partido debía llevar dos. Finalmente, se impuso la idea de Van Rysselberghe y la UDI y RN se quedaron con todos los cupos de Chile Vamos, dejando fuera a las cartas de Evópoli. A pesar de que se mantuvo a los tres candidatos UDI, Longueira no quedó satisfecho. Uno de los damnificados fue Juan Manuel Santa Cruz -una de las dos opciones que tenía Evópoli-, por quien el ex ministro realizó un fuerte “lobby”, tanto en su ex partido como en el piñerismo. Santa Cruz, ingeniero comercial de profesión, trabajó desde 2012 a 2014 en el Ministerio de Economía junto a Longueira, quien asumió en esa cartera a mediados de 2011. Fue el propio ex ministro quien lo invitó a trabajar con él para que lo asesorara en temas relacionados con innovación, ciencia y tecnología, según se registra en la página de Gobierno Transparente. Santa Cruz fue compañero de curso en el colegio Cumbres de José Tomás Longueira. hijo del ex senador. Además, varias fuentes señalaron que el ex presidente de la UDI hizo hincapié en que Santa Cruz -quien es miembro de la familia controladora de Lipigas- venía llegando de estudiar Administración Pública en las Escuela de Gobierno de Harvard. Según fuentes de la UDI, el día de la inscripción de las candidaturas Longueira llamó insistentemente a dirigentes gremialistas -entre ellos al senador Juan Antonio Coloma y el jefe político de la campaña de Piñera, Andrés Chadwick- para que no se bajara a Santa Cruz. Fue ahí cuando Longueira se enfrentó a la directiva de la UDI. Van Rysselberghe, con encuestas en mano, hizo ver a sus socios de Chile Vamos que el ex colaborador de Longueira no era competitivo y que no había razón alguna para nominarlo. Coloma respaldó a la ex intendenta del Biobío y, finalmente, se decidió por dejar fuera de la nómina a los candidatos de Evópoli. Sin embargo, otras fuentes cuentan que ninguno de los candidatos que postulaban marcaba en las encuestas; todos estaban en el margen de error. Pero esa resolución no fue la única que incomodó a Longueira. Tres días después de que se cerró la lista parlamentaria de Chile Vamos, su hermano, José Luis Longueira, renunció a la UDI luego de que fuera bajado de la carrera parlamentaria por el distrito 9 de Conchalí, el mismo por el cual el ex ministro fue diputado. La UDI optó por blindar allí a la actual diputada Claudia Nogueira. Incluso, fuentes que fueron parte de la negociación comentan que Nogueira llegó a amenazar con renunciar al partido si es que llevaban al hermano de Longueira, dada la fuerza del apellido en las huestes gremialistas. Desde el entorno de la diputada, en tanto, sostienen que el hermano de Longueira no aportaba votos nuevos a la lista UDI. Como no tuvo chances en Conchalí, Longueira intentó que su hermano José compitiera en La Florida, pero tuvo un nuevo revés cuando el partido optó por el hermano del alcalde de la comuna, Rodolfo Carter, Álvaro Carter. El mismo día que dejó de militar en la UDI, José Luis criticó duramente a la directiva del partido a través de mensajes vía WhatsApp que envió a sus cercanos, en los que enrostró la existencia de “egos” en las filas gremialistas. Lo mismo ocurrió con Rubén Carvacho Sáez, un joven que Longueira apadrinó tras conocerlo en un campamento y que intentó postular como diputado al distrito 13 de Pedro Aguirre Cerda, pero no logró el apoyo de la UDI. Otra carta que apoyaba Longueira era el ex subsecretario de Minería Francisco Orrego, quien intentó -sin éxito- ser candidato por el distrito 6 de Valparaíso. En todo caso, en esa zona la derrota del ex senador no fue tan amarga, porque también apoyaba a Gustavo Alessandri, quien hoy sí es candidato. El nuevo movimiento Más allá de la grieta con su histórico partido, quienes han conversado con Longueira sostienen que está dedicado a atender sus negocios personales y al desarrollo del proyecto Parque Austral, que busca establecer una ruta de parques nacionales en la Patagonia. Además, ha seguido asistiendo a distintos directorios de empresas, donde realiza análisis político a empresarios. Es en esas presentaciones precisamente donde la idea de un nuevo referente político se le ha ido haciendo más patente, a medida que describe el escenario actual y desarrolla teorías sobre lo que viene para la presidencial y parlamentaria de fin de año. Quienes conocen a Longueira sostuvieron que este ha comenzado a tener una serie de conversaciones con figuras de la ex Concertación y de Chile Vamos, así como del mundo empresarial, con quienes ha estado socializando la idea de crear una nueva coalición política que “rescate” los principios que defendió la Concertación durante sus cuatro gobiernos y que, a ojos de Longueira, continuaron durante el primer gobierno de Piñera. El análisis del ex senador apunta a que la centroderecha debe reemplazar a la ex Concertación y para ello ampliarse hacia el centro político, asumiendo un discurso “inclusivo, moderno y tolerante”. Según ha planteado, si es que Sebastián Piñera gana otra vez la presidencia, podría darse por primera vez que se crucen las veredas del Sí y el No, pues para él esta elección constituye un cambio político que simbolizaría el “término definitivo de la transición”. El ex ministro ha transmitido en esas conversaciones que tras el gobierno de Michelle Bachelet hay un sector de la sociedad que se ha izquierdizado (en referencia a la Nueva Mayoría y al Frente Amplio), mientras otro sector quiere retomar las líneas de los gobiernos post régimen militar. De hecho, Longueira promueve la idea de que el de Piñera sea un gobierno “de unidad nacional”, con fuerte presencia de la clase media emergente e incorporación del centro político. Por otra parte, en su análisis se ha encargado de transmitir que el escenario que viene considera diversos factores que mejoran aun más el clima para una propuesta de esta naturaleza: es la primera elección parlamentaria sin sistema electoral binominal y habrá una posible oposición desarticulada, con una alianza cada vez más frágil entre la DC y el Partido Comunista. Quienes han oído la idea del ex senador señalan que por estos días, incluso, está decidiendo el nombre de este nuevo movimiento o referente político. Una nueva aventura que no ha dejado indiferente sobre todo a quienes aún añoran los tiempos en que Longueira dirigía con mano de hierro la UDI y posibilitó entendimientos -por ejemplo- con el entonces gobierno de Ricardo Lagos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-grieta-longueira-la-udi/
  13. 14 Julio 2017 Los correos entre Longueira y el abogado de SQM para modificar el Código de Aguas En noviembre de 2010, el entonces senador de la UDI pidió al fiscal de la minera que le mandara un texto para cambiar la normativa. Pablo Longueira, el 22 de junio de 2016, en la formalización del caso SQM El 9 de noviembre de 2010, el abogado de SQM y ex fiscal de la minera, Patricio Matías Astaburuaga, le envió un correo electrónico al entonces senador UDI Pablo Longueira. El asunto era “modificación Código de Aguas” y el texto decía: “Pablo. Te enviamos nuestros comentarios a la brevedad (…). Por favor, confirmar que has recibido este mail”. Este es el primero de una serie de mensajes que ambos intercambiaron durante ese mes y forman parte de los antecedentes en poder de la fiscalía que investiga hace más de dos años el caso SQM. En esta causa se formalizó al ex senador por presuntos delitos tributarios y cohecho con el ex gerente de la minera Patricio Contesse, en relación a la tramitación de la Ley del Royalty. Nueve minutos después del primer mail, Longueira respondió a Astaburuaga: “Ok. Recibido. Un abrazo. Pablo”. Luego, el 12 de noviembre, el entonces fiscal de la minera le envió otro correo. “Pablo. Te enviaremos nuestros comentarios el martes o miércoles de la próxima semana. Muchas gracias”, señaló. A las tres horas, el ex ministro de Economía de Sebastián Piñera le pidió un plazo de entrega: “Matías, si es posible me gustaría presentar el proyecto el miércoles, por lo tanto, si pudieras mandarme el texto el lunes a última hora, o el martes temprano, sería óptimo. Gracias. Pablo”. De esta forma, ese lunes 15, a las 20.15, el abogado de la empresa le mandó su propuesta. “Pablo. Adjuntamos para tu revisión y comentarios un borrador del ‘mensaje’ de las modificaciones que se podrían introducir al Código de Aguas, para evitar la explotación ilegal de aguas subterráneas y para exigir el cumplimiento de las facultades de policía y de fiscalización que la DGA debe ejercer en relación con dichas aguas y las modificaciones propiamente tales. Agradecemos muy sinceramente toda tu ayuda y quedamos a tu disposición para aclarar cualquier aspecto que estimes pertinente en relación con dicho ‘mensaje’ y ‘modificaciones’”, decía el correo. Pasaron dos días y Astaburuaga le volvió a escribir: “Pablo, estuve en La Moneda y saben que ‘anda dando vueltas’ un proyecto de modificación del Código de Aguas tendiente a fortalecer las facultades de la DGA en relación con las aguas subterráneas. No saben quién o quiénes lo podrían tener. Quedé en averiguar. ¿Perjudicará en algo tus gestiones si les enviamos el texto de los artículos que se podrían modificar?”. Longueira le contestó al día siguiente: “Matías. Me sorprende que te hicieran esos comentarios, porque yo no he hablado con nadie sobre este tema. Creo que es mejor no hablar del texto y, por cierto, menos mandárselo”. En tanto, desde la defensa de Astaburuaga señalaron que no se referirían al tema. Actualmente, las disposiciones que contempla el proyecto de ley que reforma el Código de Aguas se encuentra en votación en la Comisión de Recursos Hídricos del Senado. Si bien esta iniciativa fue ingresada en marzo de 2011, bajo la administración de Piñera, ha sido en el gobierno de Michelle Bachelet, en octubre de 2014, cuando se ingresó una indicación sustitutiva a la reforma y se logró superar el primer trámite legislativo. La iniciativa modifica ciertas características que tenían los derechos de agua. Por ejemplo, ya no serán entregados a perpetuidad. Declaración ante fiscal Astaburuaga fue interrogado por Paola Castiglione, una de las fiscales del equipo del caso SQM, el 31 de mayo pasado. En compañía de su abogada, Ximena Risco, declaró en calidad de testigo sobre este intercambio de correos. “Antes de analizar los correos que se me exhibieron, debo señalar que SQM requiere derechos de aguas para desarrollar sus operaciones. Durante el período en que ejercí como fiscal de SQM, empezamos a encontrarnos con problemas de agua (…), que decían relación con la existencia de extracciones ilegales de aguas subterráneas”, declaró. Dijo que “dentro de ese contexto, Contesse en 2010 me solicitó la última de las recomendaciones que nosotros habíamos estudiado en la fiscalía de SQM y me pidió que se las enviara a Pablo Longueira”. Con esto, buscaba modificar el artículo 299 del Código de Aguas para dotar, dijo, a la Dirección General de Aguas de las facultades de policía y fiscalización para evitar las extracciones ilegales de agua. “No conozco el resultado de las gestiones de Longueira y tampoco sé si él las realizó. Sí sé que el Código de Aguas no ha sido todavía modificado y que el borrador que envié no tuvo ningún efecto, por cuanto los proyectos de modificaciones al Código de Aguas que yo conozco (…) no contienen el texto del borrador que le envié a Pablo Longueira”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/correos-longueira-codigo-aguas/
  14. 14 Junio 2017 Pescadores de Aysén critican proyecto que impulsa Longueira y cuestiona a Piñera por "no actuar como un hombre de Estado al defender a corruptos" “Es increíble que una persona formalizada por cohecho y delito tributario sea recibido por las máximas autoridades del Estado, por un proyecto que tendrá una rentabilidad de 10 millones de dólares y donde los inversionistas se esconden”, indicó Honorino Angulo. El dirigente de la pesca artesanal de Aysén y miembro del Consejo Nacional de Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp), Honorino Angulo, criticó a las autoridades de gobierno que se reunieron con Pablo Longueira para concretar un megaproyecto de apertura del istmo de Ofqui, cercano al Golfo de Penas, considerando que hoy está formalizado por delitos tributarios y cohecho por el caso SQM, e investigado por recursos recibidos por cercanos durante la tramitación de la ley de Pesca. “Es increíble que una persona formalizada por cohecho y delito tributario sea recibido por las máximas autoridades del Estado, por un proyecto que tendrá una rentabilidad de 10 millones de dólares y donde los inversionistas se esconden”, indicó Angulo. El dirigente se refiere a la información dada a conocer por Mega, donde detalla los proyectos que el ex ministro de Economía de Piñera lleva adelante en Aysén y que según organizaciones de la zona afectarían un parque nacional que es reserva de la biósfera. “Pareciera que Longueira que regaló los recursos pesqueros, ahora quiere regalar un parque nacional. Él sigue actuando en favor de los empresarios y resguardando esos intereses. Lamentablemente no solo la derecha le sigue el juego, sino también la Nueva Mayoría”, puntualizó el dirigente. Asimismo, el dirigente criticó al pre candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastian Piñera, por defender a Longueira en el programa "Aquí está Chile" de CHV y CNN Chile. “Piñera tiene un doble estándar, no actúa como hombre de Estado, defiende a corruptos y velando por sus intereses empresariales”, sentenció. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/06/14/pescadores-de-aysen-critican-proyecto-que-impulsa-longueira-y-cuestiona-a-pinera-por-no-actuar-como-un-hombre-de-estado-al-defender-a-corruptos/
  15. 08 Junio 2017 Reportaje revela pagos de la industria pesquera a ex ministro de Piñera, Longueira, durante su campaña presidencial La investigación periodística muestra que hay inconsistencia entre la cuenta corriente del ex secretario de Estado y su rendición al Servel, por $342 millones correspondientes a ingresos no identificados. El vocero del Consejo Nacional de Defensa del Patrimonio Pesquero aseguró que "nosotros tenemos la convicción que el regalo a las 7 familias si tuvo costo para ellos, ahora hay que saber a dónde llegó ese pago y pareciera que CIPER dio con la respuesta”. Tras conocerse los resultados de investigación en un reportaje de CIPER sobre la millonaria campaña de 2013 del ex ministro de Sebastián Piñera, Pablo Longueira, que verifica importantes aportes de empresarios y gremios ligados a la industria pesquera, el Consejo Nacional de Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp) hizo un llamado al Ministerio Público a acelerar la investigación en su contra, cruzando los antecedentes con el rol que tuvieron él y sus asesores en la tramitación de la Ley de Pesca. Según revela el reportaje, entre los que aportaron dinero y que están identificados en esa cuenta, figuran algunos empresarios conocidos. El primero es Jaime García Rioseco, ex vicepresidente de Embotelladora Andina, actual presidente de Colmena y director de Sodimac, quien le depositó un cheque por $5 millones el 24 de mayo de 2013. El 11 de junio aparece otro cheque por $5 millones, firmado por uno de los accionistas de Sigdo Koppers, Mario Santander García. Ese mismo día entró a la cuenta de Longueira otro cheque por $10 millones, firmado por otro de los accionistas de Sigdo Koppers: Horacio Pavez García, quien además es socio del Banco Security y director de Enaex. A ellos se suma Luis Héctor Bravo, representante legal y presidente de la Constructora Bravo e Izquierdo, quien entregó un cheque por $3 millones el 12 de junio. El otro cheque identificado en esa cuenta lleva la firma del empresario hotelero Heriberto Schmutzer, quien solo aportó $500 mil el 25 de junio. Asimismo se explica la trenza que existe entre la campaña del ex ministro de defensa de Piñera, y las grandes pesqueras que controlan el mar del país, ya que Longueira no solo trabajó con ex ejecutivos o hijos de propietarios de la Pesquera Blumar, actualmente la Fiscalía está investigango una serie de pagos provenientes de esa pesquera y de la gremial Asipes, que llegaron a miembros de la red de boleteros del ex ministro. Estos están bajo la lupa del Ministerio Público por pagos rectificados desde SQM, Cencosud, Senexco, Metalpar, Inversiones Río Bueno, Copec, entre varias otras. Hasta ahora se ha comprobado que el entorno de Longueira emitió tres boletas falsas a la Asipes por al menos $13 millones, y otras tres boletas por $17,7 millones a Pesquera El Golfo (antecesora de Blumar) (ver reportaje “Nuevas boletas de pesqueras: $445 millones pagaron Lota Protein, Asipes y Blumar a políticos”). Para el vicepresidente de Condepp, Nelson Estrada, es claro que “el reportaje de Ciper muestra como la industria pesquera pagó favores a Longueira en su campaña presidencial”, señalando que el 2013 la entidad lo dijo porque “a lo menos era extraño la rapidez con que se levantó una campaña comunicacional literalmente a horas de la salida de Golborne”. Para la organización es “imprescindible que el Ministerio Público acelere la investigación, haciendo un cruce con los pagos de las pesqueras a Longueira y sus asesores, porque nosotros tenemos la convicción que el regalo a las 7 familias si tuvo costo para ellos, ahora hay que saber a dónde llegó ese pago y pareciera que CIPER dio con la respuesta”, señaló el vocero Hernán Machuca. Por último, ambos dirigentes indicaron que “desde la pesca artesanal seguiremos insistiendo en que la justicia demuestre la corrupción en la ley de Pesca, porque hasta ahora el mundo político y el gobierno guardan silencio y esconden todo bajo la alfombra”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/06/08/reportaje-revela-pagos-de-la-industria-pesquera-a-ex-ministro-de-pinera-longueira-durante-su-campana-presidencial/
  16. El Gobierno con más imputados de la historia: los colaboradores que Piñera debe esconder en el clóset Entre marzo y abril reapareció, mandó cartas a la militancia gremialista, dio entrevistas políticas analizando el escenario presidencial y fue parte activa de la campaña de refichaje de la UDI para lograr la meta de 18 mil 500 militantes reinscritos. Para el piñerismo eso fue como un mal necesario, algo inevitable, acotado, pero que bajo ninguna circunstancia, de aquí a noviembre, puede repetirse durante la campaña de Sebastián Piñera por regresar a La Moneda. El Servicio de Impuestos Internos (SII) puso fin a la querella contra Longueira por financiamiento ilegal de la política y optó por la vía de la multa para sancionarlo, pero aún pesa sobre él la formalización –desde junio de 2016– por presunto cohecho. Para la Fiscalía, “gran parte de los presuntos ingresos desde SQM a sus cercanos fueron gracias a favores de Longueira, como el párrafo que incluyó en la ley de Royalty minero el 2010 a petición del ex gerente de la compañía, Patricio Contesse". Así, el ex ministro de Economía durante el Gobierno de Piñera, lejos de ser una pieza clave en el comando de campaña, debería quedarse –a ojos de analistas cercanos a la derecha y piñeristas– en el clóset político, para evitar que el ex Mandatario deba enfrentar otro flanco de críticas por sus ex colaboradores y figuras de la Alianza que judicialmente siguen en las cuerdas por casos de cohecho, fraude al fisco, lavado de activos o boletas ideológicamente falsas. Es que a Longueira se suman el ex ministro de Minería Laurence Golborne; el ex subsecretario de la misma cartera, Pablo Wagner; los senadores desaforados Iván Moreira y Jaime Orpis; el ex secretario de Estado Gabriel Ruiz-Tagle; y el ex administrador electoral de Piñera, Santiago Valdés. Una nómina completa que pecó de falta de probidad y que eclipsa la premisa del “Gobierno de excelencia”, que Piñera usó casi como mantra político durante su administración. En la derecha consideran que Piñera es incombustible a los cuestionamientos que apuntan a los conflictos de interés entre política y negocios. Recuerdan que la lista es larga –desde el papel que jugó en el Banco de Talca en la década de los 80, el uso de información privilegiada en la compra de acciones de LAN, mientras fue senador RN, el caso Cascadas y hasta el caso Exalmar el año pasado–, sin que eso genere mella en el apoyo que recibe en las encuestas. Dicen que esto se debe a que ya pagó los costos de todo aquello, por eso es que sigue manteniéndose sin mayor variación en el 24 y 25 por ciento de apoyo. Además, en el piñerismo apuestan a que el “abuso” que hace el abanderado Manuel José Ossandón, de poner cotidianamente el dedo en la llaga de las debilidades de Piñera –sus antiguos colaboradores–, va a terminar por “desgastar el recurso”, neutralizando aún más el efecto que pudo tener. Eso no quita que en sectores de la derecha se reconozca reservadamente que hasta finales del año pasado este era un tema no menor, que había bastante preocupación por el impacto de esta nómina de casos reñidos abiertamente con la probidad y que hubo un momento en que efectivamente se temió que Piñera se viera afectado por el “síndrome Golborne”, que tuviera que verse obligado a dar un paso al costado de la carrera por La Moneda ante el peso de los cuestionamientos. Ahora hay mayor tranquilidad, consideran que el escenario en la Nueva Mayoría está tan complejo y revuelto, que los contrincantes de Piñera son débiles, contradictorios y la votación de la centroizquierda está tan dividida, que casi tiene asegurada la banda presidencial por “default”. “Los problemas de Piñera y sus ex colaboradores quedan totalmente eclipsados, en segundo plano ante la mala competencia que tiene”, sentenció un ex asesor de la administración piñerista. Una visión compartida por el analista político Tomás Duvall, quien precisó que “efectivamente algunos van a intentar usar esos temas durante la campaña, pero no creo que tenga una repercusión importante”. Sin embargo, en el seno del propio piñerismo consideran que, a pesar de eso, al ex Mandatario “no le conviene” tener al ex ministro de Economía y figura emblemática de la UDI en la primera fila de su comando, ni a ninguno de los demás cuestionados, formalizados o desaforados. “Longueira tiene que estar marginado del comando para noviembre, aunque la UDI trata de amarrar a Piñera, debe estar fuera”, sentenció un estrecho colaborador del círculo de hierro del candidato. Cuando la UDI difundió el video en que apareció Longueira enviando un dron a la casa de Piñera para reficharlo y al final se les veía juntos y sonrientes, la estrategia no cayó bien en RN, pero se entendió –explicaron– que era una maniobra necesaria, que los partidos juegan un papel clave en las primarias, que para el ex Presidente es fundamental el despliegue territorial del gremialismo y que en ese sentido, la figura del ex timonel UDI era la única capaz de movilizar base militante para reinscribirse. Pero también tienen claridad en cuanto a que es una alternativa que no puede repetirse, menos con la experiencia posterior, ya que cada vez que aparece Longueira se le fustiga y genera ruido en la opinión pública. No hay que olvidar que, a mediados de abril, el ex líder UDI dio una entrevista a El Mercurio en que comparó al candidato del PS-PPD-PR y PC, Alejandro Guillier, con Dj Méndez, vaticinó que será la abanderada del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, la que pasará con Piñera a la segunda vuelta y aseguró que a dicha coalición “le da exactamente lo mismo que la NM pierda esta elección; buscan adueñarse de la conducción de la izquierda , formando el Podemos criollo, y el PS les pavimentó el camino". La noticia no estuvo en el contenido ni el análisis, sino que en el incendio virtual que se generó en redes sociales después que el conductor de CNN, el periodista Daniel Matamala, lo fustigara en su cuenta de Twitter: “Longueira, formalizado por fraude al fisco y cohecho reiterados, dictamina en los diarios de hoy qué candidaturas son éticas y cuáles no”. El ex ministro de Piñera resolvió irse a juicio y a su favor juega la dificultad para establecer y comprobar judicial y fehacientemente el cohecho, pero sí fue formalizado por tal cargo. En el marco de la discusión de la Ley de Royalty, durante el primer año de mandato de Piñera, que financiaría la reconstrucción por el terremoto del 27F, Contesse le envió a Longueira la redacción de un artículo sobre invariabilidad tributaria que beneficiaba a su minera –que después fue acogido por el Gobierno– y una "carta tipo" con los argumentos a favor de la modificación, dejando solo en blanco el espacio para que el ex timonel escribiera los nombres de los destinatarios. Entre los años 2009 y 2014, años en que Longueira fue senador, ministro de Economía y candidato presidencial, su entorno recibió unos 730 millones. El frente judicial Por más que Piñera ha tratado de dar por cerrado cualquier tema vinculado a los problemas que generó la relación entre la política y dinero en su Gobierno, los hechos vuelven a poner este ítem en el centro de la agenda pública. A principios de mayo el abanderado UDI-RN anunció un fideicomiso ciego para sus inversiones y días después se hizo pública su declaración de patrimonio, dos hechos con los que su núcleo duro esperaba dar por cerrado el capítulo. Pero, a la semana siguiente, la Corte de Apelaciones resolvió ampliar el desafuero del senador UDI Jaime Orpis –que cumple arresto domiciliario–, en fallo dividido en el caso de cohecho, pero de manera unánime en lo relativo a delitos tributarios y fraude al fisco. El Ministerio Público entregó nuevos antecedentes, como haber usado los fondos dispuestos para contratar colaboradores para aumentar artificialmente el sueldo a su secretaria y un colaborador, dinero que habría sido traspasado a él y su cónyuge, generando un perjuicio fiscal de $48 millones; y en la acusación de cohecho, la Fiscalía planteó que recibió de Corpesca un total de $5.200.000 mensuales. En el mundo judicial reconocen que Orpis es el más complicado de la derecha, ya que sería reformalizado y efectivamente tiene altas posibilidades de que se dicte prisión preventiva en su contra. A la semana siguiente, fue el turno del emblemático senador de la Alianza, Iván Moreira, quien durante la administración piñerista era un visitante semanal a los patios de La Moneda y que hoy hace un intenso despliegue de campaña a favor de la reelección del ex Jefe de Estado. El 24 de mayo, la Corte de Apelaciones aprobó su desafuero, en el marco de la investigación del caso Penta, por delitos tributarios e infracción a la Ley de Donaciones por un monto superior a los 38 millones, divididos en nueve boletas, lo que se suma a la formalización a la que se le sometió en el año 2015 por dicha facilitación de boletas ideológicamente falsas, instancia en que no se le aplicaron medidas cautelares, porque precisamente gozaba de fuero. Su defensa apelará ante la Corte Suprema y Moreira apuntó al Ministerio Público, aplicando al pie de la letra la estrategia de la política del empate que ha usado el gremialismo desde hace dos años. "Las decisiones de la Fiscalía han sido discriminatorias, arbitrarias, sesgadas y politizadas (…) me tuvieron dos años en la incertidumbre, durante ocho meses no movieron la causa, y lo hace justo en medio de una campaña electoral. Que el país saque sus conclusiones”, sentenció. Tan complicada como la de Orpis, aseguraron en el mundo judicial, es la situación del ex subsecretario Wagner, quien fue formalizado el 1 de marzo por cohecho y lavado de activos, debido a los $42 millones que recibió del grupo Penta mientras era funcionario de Gobierno de Piñera, con el objetivo de que favoreciera los intereses del dueño del holding y amigo personal del ex Mandatario, Carlos Alberto Délano. Se encuentra con arresto domiciliario e intenta obtener una salida abreviada, lo que lo obliga a reconocer su culpabilidad en los hechos. Ese mismo día fue reformalizado Golborne, quien ya había sido sometido a tal situación en junio del 2016, por haber emitido boletas ideológicamente falsas por casi $ 378 millones entre los años 2012 y 2014. A través de un recurso ante el Tribunal Constitucional, trató de establecer la inconstitucionalidad de la aplicación del delito de infracción a la Ley de Donaciones, el que fue declarado inadmisible por el TC. Si bien en estos años han sido señalados por la justicia la senadora UDI y ex vocera del Gobierno piñerista, Ena Von Baer, en el caso Penta, y el ex ministro de Deportes, Gabriel Ruiz-Tagle, por la colusión del confort, lo cierto es que la situación de su ex administrador electoral, Santiago Valdés, es de las más delicadas para Piñera, porque el ingeniero civil representa el corazón de su oficina financiera. Valdés esta formalizado, desde octubre de 2015, por su rol como gerente de Bancorp, una de las tantas empresas del ex Mandatario, nexo por el cual el candidato de derecha figura en una lista de testigos solicitados por el Ministerio Público, cargo a través del cual firmó 15 facturas a SQM que se presumen falsas, por parte de Administradora Bancorp, cuyos pagos suman $318 millones, más el eventual pago irregular de bonos a altos ejecutivos de CHV, cuando el canal era controlado por dicha sociedad, y por un contrato de futuro, o forward, suscrito entre la misma Bancard y CB. http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/06/01/el-gobierno-con-mas-imputados-de-la-historia-los-colaboradores-que-pinera-debe-esconder-en-el-closet/
  17. 08 Enero 2017 La salida de Longueira A dos semanas de que venza el plazo de la investigación que acusa al ex senador y ministro UDI por cohecho por parte de SQM durante la tramitación de la Ley del Royalty, se aceleraron las tratativas para sellar una salida alternativa que implica modificarle el tipo penal imputado para lograr un juicio abreviado. De concretarse, Longueira se transformará en el tercer político condenado en casos de financiamiento irregular. Una tensa reunión protagonizaron el 28 de noviembre pasado tres fiscales del caso SQM, dos directores de la Fiscalía Nacional y los tres integrantes del Comité Penal del Consejo de Defensa del Estado (CDE). La reservada cita se desarrolló en el edificio institucional del CDE -en pleno centro- y en ella se trató un solo tema: el futuro judicial del ex senador y ex ministro de la UDI Pablo Longueira Montes. A fines de este mes, específicamente el 25 de enero, vence el plazo legal de seis meses fijado por la justicia para la investigación que se sigue en contra del emblemático dirigente del gremialismo por delitos tributarios y cohecho, en la denominada “arista royalty” y que surgió del caso SQM por financiamiento irregular de actividades políticas. Trabajando contra el reloj, los fiscales que tramitan la investigación, liderados por el jefe regional de Valparaíso, Pablo Gómez Niada, discutieron en esa reunión de manera informal una propuesta que podría permitir a Longueira su salida del caso a través de un procedimiento abreviado, la misma opción que tomó a fines de 2015 otro histórico líder de la UDI involucrado en casos de financiamiento irregular de la política: Jovino Novoa. El CDE actúa como querellante en contra del también ex ministro por su calidad de funcionario público al momento de los hechos indagados, por lo tanto, cualquier acuerdo que la fiscalía tome con la defensa del ex senador debería contar con el apoyo del consejo. Este último punto -en todo caso- no es un requisito para la salida alternativa de Longueira, pues aún pueden oponerse cuando ésta sea discutida en el tribunal . Un factor que podría sellar las tratativas desde el punto de vista de la defensa del ex senador es que -a diferencia de llegar a un juicio oral- ésta permite resolver de manera más rápida su situación judicial. En el caso de Longueira, su nuevo trabajo como asesor en un proyecto eléctrico en Aysén requeriría de su presencia con mayor frecuencia en la zona. De hecho, estas actividades laborales en el sur del país fueron el principal argumento expuesto por su defensa hace un par de semanas para conseguir que el 8° Juzgado de Garantía de Santiago rebajara su medida cautelar de arresto domiciliario nocturno a firma quincenal, situación a la que la fiscalía no se opuso. Ante el presidente del CDE, Juan Ignacio Piña, los consejeros María Inés Horvitz y Daniel Martorell (todos miembros del Comité Penal en pleno) y la abogada Lupy Aguirre, el fiscal regional Gómez -junto a los investigadores Paola Castiglione y Claudio Rebeco- sostuvo en esa reunión la posibilidad de cambiar el tipo penal de cohecho para Longueira por otro y así propiciar un procedimiento abreviado. Algunos presentes en la cita sostienen que una posibilidad que se analizó fue reformalizar por el delito de tráfico de influencia, idea que encrispó los ánimos, en particular -según algunas versiones- de Horvitz, quien actualmente cursa una pasantía en Estados Unidos, pero que retomará su cargo en el CDE en seis meses. Un fondo de US$ 10 millones Por estos días, parte importante del tiempo de Longueira -quien mantiene la medida cautelar de firma quincenal y arraigo nacional- está concentrado en recolectar recursos para la creación de un fondo de conservación destinado al rescate de zonas no exploradas en el extremo sur de Chile. Cercanos al ex senador afirmaron que en esa labor -que lo obligará a pasar temporadas en el sur- ya habría logrado conseguir US$ 10 millones. La nueva obsesión de Longueira ha consumido parte importante de las energías que antes dedicaba a la política, la que parece haber dejado atrás luego de que se viera involucrado en los casos de financiamiento irregular y que renunciara a la UDI en marzo del año pasado. Otros, no obstante, señalan que el ex ministro no se ha resignado a perder su esfera de influencia en las filas gremialistas, aunque en un segundo plano, y que de hecho su esposa, María Cecilia Brinkmann, acompañó a la senadora Jacqueline van Rysselbergue durante parte importante de las elecciones de la UDI, a mediados de diciembre pasado. Esa sería una clave no menor a la hora de que Longueira y su defensa se allanen a aceptar un trato con la fiscalía. Y es que tanto el cohecho como el tráfico de influencias en el Código Penal tienen la misma pena y en su relato son similares. Pero el impacto político del primero resulta demoledor. En el caso Penta, sin ir más lejos, las negociaciones de un eventual procedimiento abreviado con los principales imputados del caso siempre han topado en lo mismo: la negativa de reconocer el delito de cohecho. Mientras que en el caso Corpesca, el desaforado senador Jaime Orpis ha reconocido un eventual fraude al Fisco en el mal uso de sus asignaciones parlamentarias, la facilitación de boletas falsas (delito tributario), su defensa ha rechazado férreamente -y en todas las instancias- el cargo de cohecho, pues aseguran que el dinero que recibió de la pesquera no influyó en su rol en la Ley de Pesca. Las dudas sobre la salida La “arista royalty” que complica a Pablo Longueira tuvo su origen en la incautación de correos electrónicos al ex gerente general de SQM Patricio Contesse. Los fiscales, al revisar su correspondencia, encontraron contactos entre el ejecutivo y el entonces senador que databan del 2010, época en que se tramitaba en el Congreso la ley que imponía una tributación especial a empresas mineras para la reconstrucción posterremoto. Según formalizó la fiscalía el 22 de junio del año pasado, Longueira habría actuado en esa normativa a favor de intereses de la firma, dándole a conocer de forma privilegiada el proyecto a Contesse y reenviando al gobierno una minuta redactada por la propia empresa, que permitió a SQM Salar y SQM Nitratos que gozaran en la Ley del Royalty de invariabilidad tributaria hasta 2025. Pero al interior del Ministerio Público también existen dudas para resolver la salida abreviada en un caso emblemático. A la reunión con el CDE, acompañando a los fiscales del equipo SQM, asistió también la jefa de la Unidad Anticorrupción y Jurídica de la Fiscalía Nacional,Marta Herrera, y el jefe de la Unidad de Delitos Económicos, Mauricio Fernández. Si bien el titular del caso es Pablo Gómez, ambos abogados cumplen funciones asesorando a los fiscales regionales del Ministerio Público y son cargos de exclusiva confianza del fiscal nacional, Jorge Abbott. Presentes en la cita sostuvieron que al desacuerdo evidente de Horvitz se sumó un emplazamiento proveniente de uno de los integrantes del CDE respecto de si esta postura del equipo de fiscales del caso SQM contaba con la venia de la Fiscalía Nacional. Frente a la inquietud, la jefa jurídica Marta Herrera habría sostenido que en principio, en lo técnico, aún no existe luz verde, porque el tema no había sido analizado en las altas esferas del ente perseguidor penal. Sin embargo, entre los conocedores del sistema judicial es sabido que en este tipo de tratativas la última palabra la tiene el fiscal regional, en este caso, Gómez. En esta línea, al finalizar la cita se acordó esperar una propuesta formal de la fiscalía para llevar el tema al comité penal del CDE. Al cierre de esta edición el tema no ha sido abordado por la instancia, pese a que existen luces de cómo se podría resolver: de los partícipes en la reunión del 28 de noviembre pasado, Piña no habría adelantado opinión, Horvitz habría evidenciado reparos y Martorell habría sido el único abierto a explorar la alternativa planteada por los fiscales. Efecto dominó En la defensa de Longueira -en tanto- se afinan detalles con miras a la recta final de la causa y han mantenido reserva respecto de un eventual acuerdo con la fiscalía. Consultados por Reportajes, los abogados señalaron que no se referirán a eventuales acercamientos con el Ministerio Público por un posible término judicial de la causa que lo afecta. Junto con el cohecho, el Ministerio Público imputó a Longueira ser facilitador de boletas y facturas ideológicamente falsas, delito tributario que hasta hoy no cuenta con querella del Servicio de Impuestos Internos (SII), quienes incluso, el día de la audiencia del 22 de junio, cuando el ex senador fue formalizado, abandonaron la sala. Quienes conocen los detalles de la investigación a la que ha sido sometido uno de los máximos líderes de la UDI sostienen que a casi seis meses de su formalización, la fiscalía y la PDI no han logrado vincular los pagos de SQM a asesores y cercanos al ex senador con su persona. Es decir, no se ha podido establecer que esos dineros hayan llegado directamente de regreso a Longueira, lo que configuraría el delito de cohecho. En ese mismo escenario están los dineros también provenientes de SQM a las fundaciones del ex ministro Chile Justo y Fundación Web, los que ya fueron rectificados por la minera no metálica. En la figura del “tráfico de influencias” -a diferencia del cohecho-, la fiscalía no tiene el deber de establecer un pago directo por presuntas gestiones a favor de una empresa. Más allá del impacto en sí mismo, un eventual acuerdo de Longueira con el Ministerio Público también podría generar un efecto en otras causas que complican a otros ex personeros UDI por acusaciones de cohecho, como el desaforado senador Jaime Orpis, en el caso Corpesca, y el ex subsecretario de Minería Pablo Wagner, en el caso Penta. Con la salida de Horvitz del país, debido a la investigación que fue a desarrollar a Harvard, el Comité Penal del CDE -de cuya aprobación depende en buena parte la salida judicial del ex ministro- quedó conformado sólo por Piña y Martorell. En sus manos y de la decisión final que tome Gómez está el futuro del ex senador de la UDI. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-salida-longueira/
  18. 06 Noviembre 2016 Ex ministro fue formalizado por caso SQM Longueira laguista hasta el tuétano: "No existe el fenómeno Guillier... no hay nadie mejor que el ex Presidente" Para el ex senador -quien cree que Piñera se encuentra en el mejor de los mundos y que la mejor carta de la Nueva Mayoría es Lagos- es un lujo tener a dos ex Presidentes: "Valoro que ambos estén decididos a enfrentar un desafío presidencial", comentó. Aparte de desestimar los buenos resultados de Guillier en las encuestas, asegura que "si baja Piñera, gana Lagos, y si se baja Lagos, gana Piñera". El ex senador, que se encuentra cumpliendo arresto domiciliario nocturno, luego de ser formalizado por presunto cohecho y delitos tributarios por el caso SQM, rompe el silencio y declara que, en el estado que se encuentra el país, "es un lujo tener a dos ex Presidentes, y valoro que ambos estén decididos a enfrentar un desafío presidencial; es un privilegio que Chile tenga que elegir entre ambos". Para el ex ministro de Economía, la situación chilena es comparable con la norteamericana: "Considero mucho más potente a Piñera que al candidato republicano, y a Lagos que a la candidata demócrata". Reafirmando su tesis que las presidenciales se definen entre los ex Mandatarios, señala que: "Si baja Piñera, gana Lagos, y si se baja Lagos, gana Piñera", informa El Mercurio. Según el ex presidente de la UDI -quien se muestra contento por l escenario Lagos-Piñera- "esta elección no está para buscar a los DJ Méndez. La gente quiere líderes, certezas, no más aventuras, ya basta de buscar al más simpático o al más popular: Chile debe elegir al mejor Presidente". En ese sentido, argumenta que "no existe el fenómeno Guillier" y dice que es natural que alguien que ha tenido exposición televisiva sea bien evaluado. "Pero si terminan bajando a Lagos por Guillier, nosotros ganamos", sentencia. Por último, con respecto al actual panorama del Gobierno, marcado por el quiebre con algunos parlamentarios, expresa que "me duele como a veces algunos tratan a la Presidenta Bachelet, sin ningún respeto ni consideración". Además, dice estar impresionado por el "bullying" que le hacen sus propios partidarios. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/06/longueira-laguista-hasta-el-tuetano-no-existe-el-fenomeno-guillier-no-hay-nadie-mejor-que-el-ex-presidente/
  19. "Barcos de papel" encallaron en la derecha: Piden comisión investigadoraLas indagatorias apuntan sobre el otorgamiento de permisos de pesca a supuestas "embarcaciones de papel" del grupo Angelini y el papel que habría cumplido el exministro Longueira. El diputado Hugo Gutiérrez (PC) aseguró que es necesario crear una comisión investigadora en el Congreso por el otorgamiento de permisos de pesca a supuestas "embarcaciones de papel" del grupo Angelini y el rol del ex ministro de Economía Pablo Longueira y del entonces subsecretario de Pesca Pablo Galilea, ambos querellados por el caso Corpesca. El parlamentario comunista fustigó que "empresarios pesqueros creyeron que con el Gobierno de Piñera y con Longueira a la cabeza del Ministerio de Economía podían conseguir todos estos privilegios ilícitos e ilegales". "Ya que se estaba concibiendo una Ley de Pesca hecha a medida de ellos, era también posible conseguir cuotas de captura para barcos inexistentes. Creo que todo esto es gravísimo y tiene que ser objeto de investigación", sostuvo el parlamentario. La solicitud de la creación de la comisión investigadora se hizo luego de que Cooperativa diera a conocer el caso de las embarcaciones de la empresa Orizon, que obtuvo permisos de extracción de especies marinas gracias a naves que, según reporta la Armada, nunca se construyeron. Los pescadores artesanales también reaccionaron ante este tema que, según los querellantes, involucraría a más de 70 barcos de pesca en todo el país. Asimismo, Eduardo Quiroz, dirigente de la Caleta Portales, en Valparaíso, apuntó que este caso "le hace un daño tremendo a los pescadores artesanales. Hay regiones a las que les tocaron 200 kilos, por lo que los pescadores tienen que sobrevivir con esos kilos y para mantener a las familias tienen que hacer pesca ilegal". En ese sentido, pescadores de la Quinta y la Octava Región están evaluando los antecedentes y no descartan sumarse a las acciones legales. http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20161105/pags/20161105155824.html
  20. 20 Octubre 2016 Sobrino de Longueira dispara contra políticos y empresarios en arista cohecho del caso SQM: “Fuimos abusados… nos hicieron ver como normal situaciones al menos moral y éticamente reprochables” Alfonso Mora Domínguez, hijo de una prima hermana del ex candidato presidencial de la UDI comenzó su declaración como imputado ante la fiscalía enviando un mensaje a los responsables de los casos de platas políticas. Pese al mensaje crítico, el abogado no autorizó levantar su secreto bancario ni permitió al Ministerio Público acceder a la información de su correo electrónico. El pasado 29 de septiembre a las 10 de la mañana, Alfonso Mora Domínguez, llegó con su abogada Sofía Hamilton a la fiscalía para declarar. Lo hizo como imputado y casi tres meses después de haber sido formalizado por delitos tributarios en el caso SQM. El abogado es uno de los denominados “boleteros de Longueira” que emitió dos boletas por un total de 12 millones de pesos entre octubre de 2011 y agosto de 2012 a la minera no metálica. Eso sí, el profesional aseguró ante el Ministerio Público que dichos documentos “no corresponden a servicios reales que yo hubiere prestado a SQM S.A. No conozco a nadie de la empresa SQM S.A., nunca he estado en sus oficinas, ni he tenido relación profesional con esta empresa”. Ante la fiscalía, Alfonso Mora, hijo de María Domínguez Longueira, prima del ex ministro de Economía de Sebastián Piñera, comenzó su testimonio al que tuvo acceso El Mostrador, haciendo una crítica a los responsables de estos eventuales delitos por financiamiento irregular de la política. “Soy familiar del señor Juan Pablo Longueira, quien es primo hermano de mi madre y a quien por mucho tiempo admire como persona y líder político, desde hace dos años que me veo enfrentado a una situación compleja por los hechos en que me vi involucrado debido a la emisión de boletas falsas solicitadas por la señora Carmen Luz Valdivieso Almarza. Creo que yo pertenecí a una generación de jóvenes que en esa fecha éramos estudiantes universitarios y fuimos usados por una generación de profesionales, empresarios, políticos que nos hicieron ver como normal situaciones que son al menos moral y éticamente reprochables, quiero señalar que estoy absolutamente arrepentido de todo lo ocurrido”, aseguró el familiar del ex senador, formalizado en el caso SQM por delito tributario por cerca de 750 millones de pesos y cohecho. Consiguiendo boletas En su testimonio ante la fiscalía, quien fuera formalizado por emisión de boletas falsas, recalcó cómo conoció a Carmen Luz Valdibielso, la mano derecha de Longueira, y cómo esta comenzó a solicitarle documentos tributarios. “En 2011 recibí un llamado de ella preguntándome si tenían boleta de honorarios. Yo le señalé que sí porque como procurador ya emitía boletas. Fue así que ella me solicita si le puedo emitir una boleta y me da los datos de la empresa SQM S.A., la fecha en que debía ser emitida, los montos y la glosa que debía colocar. Esto no me llamó mayormente la atención en primer lugar porque como señale Titi Valdivielso era la mano derecha de Pablo Longueira y como no tenía una relación personal o de amistad con ella, presumí que todo me lo pedía en conocimiento de Pablo Longueira. Nunca pensé que este procedimiento era cuestionable, pensé que era para fines lícitos”, aseguró Alfonso Mora. Pero el sobrino de Longueira, quien se quedaba con la devolución de impuestos de dichos documentos tributarios falsos por servicios que no prestó a Soquimich, no solo emitió boletas si no que por petición de Titi Valdivielso, tuvo que conseguir más boletas, entre ellas, de su hermana. María Loreto quien recibió 16 millones de pesos desde la minera no metálica. “Recuerdo que me señaló que debía ser una persona de confianza, por eso llame a mi hermana María Loreto y le dije que Titi me había solicitado este favor. Le solicite a mi hermana, llamé a mi hermana y le indiqué los datos de la empresa y montos, pues ya los mantenía porque me las había entregado Titi, sé que mi hermana confeccionó la boleta y se la envió al mismo correo”, detalló el abogado. Solicitud de boletas que volvió a concretarse en mayo de 2013 según el sobrino de Longueira, pero ahora eran tres documentos y donde la instrucción era que una de ellas podía ser de su hermana María Loreto, pero que las otras dos debían ser por Asesorías Legales. Por eso Alfonso Mora contactó a dos amigos de la universidad para que boletearan. En su declaración, Mora Domínguez, aclaró que no solo Titi Valdivieso le pidió emitir documentos tributarios si no que Carmen Luz de Castro, mano derecha de Pablo Zalaquet y también formalizada en investigaciones de plantas políticas. El sobrino de Longueira aseguró que Coca de Castro le solicitó dos boletas emitidas por terceros y con profesiones definidas. “Coca de Castro me pregunta si le podía conseguir una boleta de un ingeniero comercial o civil que fuera de confianza, esto debe haber sido porque la Titi le debe haber comentado que yo le había conseguido una boletas, ante esto yo le dije que iba a preguntar a un amigo y le respondía, además recuerdo que me dice que era para SQM y yo le dije que ya tenía los datos. Por esta razón contacte a Diego Coopman quien es ingeniero comercial y es un ex compañero de colegio, lo llamé y le pregunté si tenía boleta y si podía emitir una boleta a SQM y no me hizo mayores preguntas. Creo que el dinero de la boleta era para pagar gastos de deudas o proveedores de la campaña de Pablo Zalaquet, porque a la fecha no había resultado elegido como alcalde”, afirmó Mora. Dentro de los últimos antecedentes que exhibió el sobrino de Longueira fue que Coca de Castro pidió una segunda boleta en diciembre de 2012, solicitando ahora que quien emitiera el documento hacia SQM fuese abogado o estudiante de derecho. Pese a la crítica inicial y el arrepentimiento que Alfonso Agustín Mora Domínguez mostró en su declaración ante la fiscalía, el abogado no autorizó a levantar su secreto bancario ni permitió al Ministerio Público acceder a la información de su correo electrónico personal. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/10/20/fuimos-abusados-nos-hicieron-ver-como-normal-situaciones-al-menos-moral-y-eticamente-reprochables/
  21. Por : Nicolás Sepúlveda en Reportajes de investigaciónPublicado: 25.08.2016 FISCALÍA COMPROBÓ PAGOS FALSOS DE LAS PESQUERAS DEL BIO BIO Y DE AYSÉN Las evidencias de los pagos políticos de las pesqueras del sur Las boletas por servicios no realizados pagadas por empresas pesqueras a la red que organizó la asesora histórica de Pablo Longueira, fue la evidencia que permitió abrir la nueva arista del financiamiento ilegal a la política por parte de esa industria. Ahora el foco se vuelca a las pesqueras del sur y a sus aportes a parlamentarios que votaron a favor de sus intereses en la cuestionada Ley de Pesca. CIPER revisó el detalle de esos lazos a través de asesores, pagos, correos y minutas enviadas a parlamentarios. Obtener la contabilidad de Asipes, gremio de las pesqueras del Bio Bio, será clave. Tras el terremoto político que significaron las investigaciones por el financiamiento irregular a la política de Penta, SQM y otras grandes empresas, el foco ha vuelto a las pesqueras. Esta vez a las que operan en el sur del país. En julio, el programa Informe Especialde TVN reveló los pagos de las empresas pesqueras del sur austral del país (agrupadas en Fipes) al ex dirigente de los pescadores artesanales y hoy diputado, Iván Fuentes, por petición del senador Patricio Walker (DC). A partir de esa denuncia, el Ministerio Público abrió una nueva arista que apunta principalmente a las pesqueras del Bio Bio, agrupadas en Asipes. La indagatoria, iniciada por el fiscal de regional de O´Higgins, Emiliano Arias, fue traspasada a su par del Bio Bio, Julio Contardo, luego de que el primero diera una polémica entrevista a La Tercera y el fiscal nacional Jorge Abott ordenara un sumario en su contra. Asipes ya figuraba en las carpetas investigativas del financiamiento irregular de la política, pues algunos de los imputados por recibir pagos irregulares de SQM también habían emitido boletas a esa asociación gremial. En abril de 2015, CIPER consultó a Asipes por los pagos a esas personas y la organización aseguró que todos correspondían a servicios reales. El avance de las indagatorias ha demostrado otra cosa. Por ejemplo, respecto de una boleta pagada al abogado Sebastián Prat, Asipes aseguró que éste había “prestado servicios a este gremio, conforme a las tareas encomendadas”. Pero Prat ya reconoció ante la Fiscalía que no hizo ningún trabajo y emitió una boleta falsa a solicitud de una asesora de Pablo Longueira. Y no es el único que ha declarado lo mismo. Serán clave los primeros pasos que dé el fiscal Contardo, particularmente si decide pedir los documentos contables de Asipes. Hasta ahora sólo se conocen los pagos que hizo a personas que, en paralelo, emitieron boletas ideológicamente falsas a SQM, pero no se ha investigado a fondo el rol de la asociación pesquera. La indagatoria del fiscal Arias se orientaba justamente a determinar la magnitud de la participación de Asipes y sus asociados en el financiamiento político irregular, particularmente si hubo pagos a los parlamentarios de la Región del Bio Bio. La segunda semana de agosto efectivos de la Brigada de Delitos Funcionarios de la PDI (Bridef) requirieron los libros contables entre 2009 y 2014 a Alimentos Marinos (familia Izquierdo Menéndez), Bahía Coronel (familia Errázuriz), Landes (de Eduardo Fosk y Eduardo Bohorodzaner) y Blumar (Grupo Yaconi-Santa Cruz con familia Sarquis). Según informaron desde Asipes, sus asociadas aún están trabajando en el requerimiento y aún no han entregado sus documentos. Funcionarios de la PDI solicitaron los mismos antecedentes a otras tres pesqueras que no son parte de Asipes: Orizon (Grupo Angelini), Coloso (familia Lecaros) y Grimar (familia Del Río). Algunas de las empresas a las que se les pidieron sus antecedentes contables tienen en común el haber realizado rectificaciones tributarias durante el periodo investigado, que comprende la tramitación de la Ley de Pesca, las que fueron requeridas al Servicio de Impuestos Internos (SII) por la Fiscalía (ver recuadro). CIPER revisó los antecedentes y se comunicó con todas las pesqueras que forman parte de la investigación del Ministerio Público. También revisó los vínculos de los parlamentarios que tuvieron un rol relevante en la tramitación de la Ley de Pesca con empresas del rubro, así como de los dirigentes gremiales con los distintos partidos. La zona gris que une a los políticos con las pesqueras sólo parece agrandarse y amenaza con convertirse en una bomba, a poco más de un año de las elecciones presidenciales y parlamentarias. LOS APORTES A LONGUEIRA Los pagos irregulares de la industria pesquera fueron la primera ventana al financiamiento de grandes empresas a políticos de todos los sectores. En 2013 CIPER reveló el testimonio deGeorgio Carrillo, ex asesor de la entonces diputada por Iquique Marta Isasi, quien dio a conocer los pagos que realizó Corpesca, del Grupo Angelini, a la entonces parlamentaria independiente. La indagación del Ministerio Público la tiene hoy formalizada, al igual que al desaforado senador Jaime Orpis (UDI), quien recibió $233 millones de Corpesca. La nueva arista que se abre con los pagos ilícitos a la política de las pesqueras del sur se alimenta de las evidencias que arrojó la indagación de los pagos de SQM a políticos de distintos sectores. Allí aparecieron las primeras boletas irregulares de las pesqueras del sur cuyo denominador común es el ex senador y ex ministro de Economía Pablo Longueira, quien lideró la tramitación de la cuestionada Ley de Pesca. El primer boletero de Longueira en reconocer pagos de pesqueras por servicios no prestados fue el abogado Nicolás Guíñez. El 29 de octubre de 2009 emitió una boleta por $2,2 millones a Asipes y el 3 de noviembre del mismo año una por $5 millones a Pesquera El Golfo, la que hoy no existe ya que sus ex propietarios, Grupo Yaconi-Santa Cruz, la fusionaron en 2011 con Pesquera Itata (de la familia Sarquis) dando paso a la actual Pesquera Blumar. Su hermano, Gustavo Guíñez, presentó el mismo día una boleta a El Golfo por otros $7,7 millones. El 18 de diciembre de 2015 Nicolás Guíñez declaró ante la Fiscalía que no había prestado ningún servicio por esos pagos, y que las boleta las emitió por solicitud de Carmen Luz Valdivielso, histórica asesora de Pablo Longueira y formalizada en la arista Longueira del Caso SQM. Pero los hermanos Guíñez no son los únicos allegados al entorno de Longueira que reconocen haber emitido boletas falsas a empresas pesqueras. En su testimonio ante la fiscalía, Nicolás Guíñez afirmó que su ex compañero de universidad Sebastián Prat también hizo boletas a solicitud de la asesora de Longueira. El 26 de febrero de 2016 Prat prestó declaración ante la fiscal Carmen Gloria Segura, a quien le reconoció que la boleta a Asipes fue falsa: “Respecto de la boleta falsa que tuve que emitir a petición de Titi(Valdivielso) a la Asociación de Industriales Pesqueros AG por $4.730.000 en fecha 29/10/2009, no recuerdo como me pagó esa empresa pero el valor lo deposité el 20/11/09 en mi cuenta corriente del Banco Santander, tras lo cual giré un cheque a Titi el 24/11/2009 que fue protestado por forma” (ese dinero finalmente se retiró en efectivo en la sucursal Pocuro del Banco Santander). Ese testimonio es corroborado por un correo electrónico que está en manos de los fiscales, y donde se comprueba que Valdivielso solicitó la boleta falsa para Asipes: “Sebastián, necesito boleta por $4.300.000 líquidos que diga; informe sobre situación tributaria de las A.G, a nombre de Asociación Industriales Pesqueros AG. Luego me la mandas a mi e-mail igual que la otra vez”, se lee en el correo enviado el 27 de octubre de 2009. El dato es clave ya que cuando en abril de 2015 CIPER consultó a Asipes por los pagos a Sebastián Prat, la asociación gremial aseguró que el abogado había prestado servicios. En esa ocasión CIPER también consultó por un pago realizado a Alfonso Mora Domínguez (hijo de una prima de Longueira), y Asipes también aseguró que el trabajo se había realizado (ver reportaje “Financiamiento irregular de la política: los pagos de las pesqueras”). El tercer nombre consultado por este medio a Asipes fue el de Pamela Campos Joost, quien integra la nómina del SII en la denuncia que presentó el 2 de abril de 2015 por ser la titular de dos boletas rectificadas por SQM. En Asipes confirmaron pagos a Campos Joost, aunque también dijeron que sus servicios se habían prestado. Campos Joost, administradora hotelera, también figura con pagos de Pesquera El Golfo. Ella ha guardado silencio las dos veces en que ha sido requerida por la Fiscalía. Su vinculación con el mundo político de derecha es variado: ha recibido pagos de la Fundación Jaime Guzmán, de la Municipalidad de Recoleta (cuando era administrada por la UDI), de la Universidad del Desarrollo y de Bancard, la empresa de inversión ligada a Sebastián Piñera que es investigada por recibir dinero de SQM. También ligada a Longueira, Solange Hermosilla emitió una boleta por $5 millones el 23 de noviembre de 2009 con cargo a Pesquera El Golfo. Ella reconoció ante el SII que se trató de una boleta falsa que le fue pedida por Titi Valdivielso. Aunque Nicolás y Gustavo Guíñez lograron temporalmente no ser condenados por ilícito tributario en la audiencia del pasado 2 de agosto, esa medida solo aplica para las boletas falsas emitidas a SQM, por lo que podrían volver a ser formalizados por los pagos que recibieron desde empresas pesqueras. Y la Fiscalía ya ha avanzado en esa arista: en abril de este año la fiscal Ximena Chong(que investiga a Corpesca) solicitó al SII todas las boletas emitidas por Solange Hermosilla, Sebastián Prat, Alfonso Mora y Pamela Campos. Antes, se había realizado la misma solicitud respecto de los hermanos Guíñez. EL LOBBY COORDINADO DE LA INDUSTRIA Las indagatorias del Ministerio Público respecto a las pesqueras han revelado los movimientos que realizó la industria en medio de la tramitación de la Ley de Pesca en 2012. A través de una serie de correos electrónicos que intercambiaron los representantes de las grandes empresas pesqueras de todo el país, se tejió una potente red de lobby que se la jugó por beneficiar a los grupos económicos que mantienen bajo su poder los principales recursos pesqueros de Chile. Las tres organizaciones gremiales de las pesqueras más grandes participaron en esaestrategia. Fue así como Asipnor (zona norte), Asipes (Bio Bio) y Fipes (sur austral) se coordinaron para presionar al Congreso para que la Ley de Pesca beneficiara sus intereses. La ley promulgada a fines de 2012 les entregó licencias por 20 años, renovables automáticamente, a las empresas que esgrimían poseer “derechos históricos” sobre los recursos pesqueros. A inicios de agosto La Tercera reveló detalles de las comunicaciones entre las organizaciones. En un correo enviado en julio de 2012 por Luis Felipe Moncada, presidente de Asipes, a sus pares de Asipnor y Fipes, les señalaba que era esencial que “el norte afirme a Vargas” (el entonces diputado PPD por Arica, Orlando Vargas), “para que Cristián Campos no esté solo en la sala en la votación contra las licitaciones y el carácter indefinido”, haciendo referencia al diputado Campos del PPD, quien representa a Talcahuano y Hualpén desde 2010 en la Cámara. El diputado Campos dijo a La Tercera que votó en contra de la idea de legislar de la Ley de Pesca y a favor de que los recursos pesqueros fueran del Estado. Un análisis más detallado muestra que durante la votación del 18 de julio de 2012 en la Cámara había cuatro artículos que afectaban directamente a las pesqueras históricas, pues trataban sobre las licencias que se les entregarían para permitirles obtener recursos marítimos. El diputado Campos se cuadró en cada una de esas votaciones con los intereses de los industriales. Ese día se votó una indicación del diputadoMatías Walker (DC) que proponía que las licencias transables de pesca clase A otorgadas a los industriales tuvieran una vigencia de 20 años (y no que fueran perpetuas). También establecía que el porcentaje de cuánto podían pescar cada año pudiera disminuir a través de licitaciones. El diputado Campos la votó en contra. Otro artículo buscaba que las licencias entregadas a los actores de la industria fueran temporales. Campos también la votó en contra. Lo que sí aprobó el diputado PPD fue un artículo que buscaba que las licencias fueran indefinidas. Y también dijo que sí a la propuesta de que las licencias fueran divisibles, transferibles y transmisibles, lo que permitía a las pesqueras hacer negocios. Consultado por CIPER, Campos aseguró que hubo otros artículos que apoyó que beneficiaron al sector artesanal, pero que “acá en la región hubo un tremendo debate respecto de cierta incertidumbre que podía existir con las licitaciones. Cuando uno licita no sabe si se va a licitar a una pesquera de la región o de otra región. El movimiento de empleo o de trabajo se podía mover de una región o de otra… esta es una región que tiene mucho trabajo en las plantas, cada una de ellas tiene una cantidad relevante de empleo, y eso terminó inclinando la discusión”, argumentó. El diputado descartó que sus dos campañas parlamentarias (2009 y 2013) hayan sido financiadas por las pesqueras, y también que él o sus familiares tengan algún tipo de nexo laboral con la industria. El diputado dice que su defensa de las plazas laborales que ofrecen las empresas pesqueras explica su cercanía con el sector. El diputado Campos y su par de la UDI Jorge Ulloa, son los parlamentarios del Bio Bio que más aparecen en los registros fotográficos de las actividades de Asipes. Es habitual verlos en seminarios, celebraciones e inauguraciones de plantas de producción de la industria pesquera. (acompañar con fotos de Ulloa y campos en actividades Asipes). En el mismo correo del presidente de Asipes que menciona a Campos, Moncada hace alusión a una reunión que habría sostenido con un grupo de militantes de la DC: Felipe Sandoval (ex subsecretario de Pesca, hoy presidente de Salmon Chile), Exequiel Silva (ex diputado, quien asesoraba a la bancada DC) y Mario Tapia (asesor del diputado Matías Walker durante la tramitación de la Ley de Pesca y asesor histórico de pesqueras). Los democratacristianos le habrían señalado que en la Falange no estaban los votos para que las licencias fueran perpetuas, pero que había margen para que estas fueran renovables cada 20 años, como finalmente sucedió. Pero hay más correos. En marzo El Mostrador dio a conocer otro intercambio de emails entre los actores de la industria. El 31 de agosto de 2012 el abogado del estudio Portaluppi, Guzmán y Bezanilla, Esteban Papic, le envió al entonces gerente general de Corpesca, Francisco Mujica, dos indicaciones que se habían redactado luego de una reunión en la que participaron varios actores de la industria pesquera. En la cita, que se desarrolló la misma mañana del 31 de agosto de 2012, en plena tramitación de la ley, participaron el presidentes de Fipes, Carlos Vial; el entonces presidente de Sonapesca,Rodrigo Sarquis; el ex subsecretario de Pesca del gobierno de Patricio Aylwin,Andrés Couve; el asesor de Matías Walker durante la tramitación de la Ley de Pesca,Mario Tapia; y el mismo Papic. En la ocasión se revisaron los artículos 143 y 143 bis, los que según El Mostradordefinen las causales de caducidad de las licencias de pesca. Como se definieron causales “restrictivas”, era muy difícil que las licencias caducaran alguna vez. Lo que finalmente se aprobó en el Congreso es parecido a lo que se redactó entre los actores de la industria. Tres días después de esa reunión, Francisco Mujica hizo llegar un correo al senador Orpis con el título “nuevas indicaciones 143 y 143 bis”. Aunque Orpis no presentó indicaciones, los correos en poder de la Fiscalía grafican la coordinación de los industriales que intentó influir los parlamentarios. Un diputado que se ha visto afectado indirectamente por la filtración de los correos electrónicos de los dirigentes de la industria pesquera es Matías Walker (DC), quien durante la tramitación de la Ley de Pesca fue asesorado por el abogado Mario Tapia, el mismo que participó de la reunión con los representantes de la industria en que se redactó una indicación. Consultado por CIPER, el diputado Walker aseguró que al momento de contratar la asesoría de Tapia le consultó si estaba vinculado a la industria pesquera, cosa que él negó. El legislador dijo que se conocen de la época del colegio, por lo que confía en su ética. “Yo presenté una indicación para que las licencias de pesca no fueran perpetuas. Y después en la sala se perdió. Esa indicación la redactó Mario Tapia. Nosotros propusimos que se licitara hasta un 50% de la cuota, lo que no quería la industria. Esa indicación la perdí, y también la redactó Mario Tapia”, aseveró Walker. “No tengo idea si él participó en reuniones con la industria. Pero a la industria no le gustaron nada las indicaciones que él redactó como asesor mío”, agregó el parlamentario. Según fuentes de la DC, Mario Tapia no tiene una vida partidaria muy visible. Actualmente es miembro del Consejo Nacional de Pesca y desde el principio de su carrera ha estado ligado a la empresa privada. Entre 2002 y 2005 fue abogado interno de Pesca Chile – era propiedad del grupo español Pescanova, que participaba en Fipes -, y el resto del tiempo se ha desempeñado en estudios de abogados como Cariola, Diez, Pérez Cotapos, Estudio Carvallo y Carcelén, Desmadryl, Guzmán & Tapia, donde es socio y se mantiene hasta hoy. En su biografía publicada en el sitio web del bufete se señala que “ha asesorado a importantes compañías y asociaciones en los rubros pesqueros y acuícolas siendo éstos su principal área de especialidad”. La investigación por la arista Fipes contiene otro intercambio de correos electrónicos fechado el 12 de diciembre de 2012, días en que se votaron los acuerdos en la Comisión Mixta que se formó en el Congreso para resolver las discrepancias de la Cámara con el Senado. En ese email Valeria Carvajal, gerenta de Fipes, le escribe a los representantes de las empresas de esa organización gremial, y también al asesor Felipe Sandoval (DC): “Esto es lo que le pasé a Horvath y a su vez, Luis Felipe a otros”. Se referiría a Luis Felipe Moncada, de Asipes. En el correo viene adjunta una minuta que lleva por título “Tema patente”, y que es básicamente un instructivo de cómo votar. En el texto se indica que se debe “rechazar artículo 16 transitorio”, “aprobar cambio de guarismo 3,3 a 4,2 en artículo 43 TER”. También se indica que la “solución para la menor recaudación: subir en la misma proporción al 43 BIS (TRG) y 43 TER (cuotas de pesca). Todo eso por periodo transitorio de 4 años”. Cuando la prensa le consultó al senador Antonio Horvath por estas indicaciones, dijo que había votado “justo en sentido contrario”. Otro de los cuestionamientos a Horvath es por haber permitido el ingreso a la Comisión de Pesca del Senado, y a la Comisión Mixta -ambas instancias presididas por él-, de la gerenta general de Fipes, Valeria Carvajal, como su asesora. El senador dijo que lo hizo para resguardar que todos pudieran participar de la discusión. Lo mismo hizo el diputado Jorge Ulloa (UDI), quien ingresó a la Comisión Mixta como su asesor al presidente de Asipes, Luis Felipe Moncada, y a Héctor Bacigalupo, de Sonapesca. El diputadoNino Baltolu (UDI)ingresó como asesor al dirigente gremial de Corpesca Michel Campillay. LOS VÍNCULOS DE LAS PESQUERAS EN EL BIO BIO La Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes) agrupa a casi todas las grandes pesqueras que operan en la zona centro sur del país: Alimentos Marinos, Cannex, Alimentos Mar Profundo, Bahía Coronel, Bio Bio y Congelados Pacífico, Camanchaca, Blumar, Foodcorp y Landes. El presidente de la asociación gremial es un ex militante de la UDI Luis Felipe Moncada, quien fue una de las cartas gremialistas para ocupar la intendencia del Bio Bio luego de la renuncia de Jacqueline Van Rysselbergue en 2011. Fue seremi del Trabajo durante la dictadura y ya en democracia asumió la gerencia general de Asipes entre 1990 y 2013. Desde ese año preside la entidad gremial. Los vínculos del gremialismo con Asipes son más amplios. Uno de los fundadores de la UDI y actual vicepresidente, Domingo Arteaga, es gerente general de Cannex y durante la tramitación de la Ley de Pesca en 2012 ejerció como director de Asipes. El diputado UDI por uno de los distritos del Bio Bio, Iván Norambuena, fue gerente de Operaciones de Alimentos Mar Profundo, empresa asociada a Asipes, aunque en la región dicen que en la práctica esa empresa ya no existe, ya que se fusionó con Pesquera Camanchaca y Pesquera Bio Bio para formar Cannex. Pero lo que ha levantado más polvareda ha sido el vínculo comercial del diputadoJorge Ulloa (UDI) -miembro de la Comisión de Pesca desde 2002-, con la ex Pesquera El Golfo (actual Pesquera Blumar). A mediados de 2015 el diputado Hugo Gutiérrez (PC) ingresó un oficio a la Comisión de Ética de la Cámara para que se revisara la situación de Ulloa, quien no se inhabilitó de votar la Ley de Pesca. Ulloa tiene estrechos vínculos con dos sociedades que prestan servicios de transporte a las pesqueras. La primera esCargo Service, sociedad creada en 1997 junto a Eduardo Aravena Espinoza. En 2004 Ulloa y su esposa, Siomara Concha, salieron de la sociedad, la que pasó a ser administrada por Aravena y su mujer, María Luisa Urcelay. Solo tres días después que Ulloa y su mujer abandonaran Cargo Service, las cónyuges de Ulloa y de Aravena formaron una nueva sociedad, que mantuvo el antiguo nombre pero que se transformó en sociedad anónima: Cargo Service, la que continuó prestando servicios a pesqueras. Ulloa se ha defendido indicando que con su mujer tiene separación de bienes, por lo que no habría conflicto de interés. “Yo nunca he sabido nada, nunca me he metido en nada. Es una empresa de traslado de carga, presta servicios a cualquiera”, dijo Ulloa a CIPER. Agregó que su esposa se retiró del negocio “hace unos dos meses”. El diputado agregó: “Solo le puedo decir que efectivamente yo he estado en muchas industrias, las conozco, porque hay allí una gran cantidad de trabajadores, las he conocido y las he visitado… pero más allá de eso, no”. Consultado sobre si las pesqueras han financiado sus campañas, no lo descartó: -No tengo ninguna situación anormal de la cual yo pudiera sentirme afectado. Si hubo financiamiento a mis campañas de las pesqueras pudo haber sido vía legal. De acuerdo a la legislación vigente. Yo no manejo el detalle de mis campañas. Su ex socio Eduardo Aravena también es militante UDI: en 2011 figuraba como secretario regional del gremialismo en el Bio Bio. Fue condenado en 2009 por la utilización de boletas falsas en la contabilidad de su empresa Cargo Service entre 1998 y 2003, periodo en que Ulloa participaba directamente en el negocio (ver fallo del 3er Juzgado del Crimen de Concepción). Al igual que el diputado Campos, Jorge Ulloa (UDI) se alineó con los intereses de la industria en los cuatro artículos de la Ley de Pesca revisados por CIPER. En la indicación que limitaba en 20 años las licencias a las grandes pesqueras, votó en contra. También se opuso al artículo que definía las licencias como “temporales” y aprobó el que establecía que fueran “indefinidas” y el artículo que les permitió a las pesqueras hacer negocios con sus licencias. En la Región del Bio Bio también se ha apuntado a la diputada Clemira Pacheco (PS) como otra integrante de la Comisión de Pesca que habría tenido vínculos con la industria de la zona. De hecho, antecedentes recogidos por CIPER indican que ella estaba en la nómina de parlamentarios investigados por el fiscal Arias. Y se recuerda que en un momento fue acusada por el Consejo Nacional de Defensa de la Pesca de “darse vuelta la chaqueta” y tratar de influir para que se rechazara una indicación que ella misma presentó para favorecer a los pescadores artesanales. Sin embargo, al menos en los artículos que revisó CIPER, Pacheco no votó siguiendo los intereses de las pesqueras industriales. Si bien no emitió su voto en la indicación del diputado Walker que buscaba fijar un tope de 20 años a las licencias para los industriales, sí votó a favor de la que definía las licencias como “temporales”. Votó en contra del artículo que establecía licencias “indefinidas” para la industria, y en contra de otro que les permitía hacer negocios con las licencias otorgadas. PAGOS EN LA PATAGONIA Una tercera arista es la que hoy comanda el fiscal regional de Aysén, Pedro Salgado, quien investiga los pagos realizados desde la gremial que agrupa a las empresas del sur austral (Fipes) hacia parlamentarios de la región. Por ahora, están sobre la mesa las transferencias de dinero a solicitud del senador Patricio Walker (DC) que tenían como finalidad financiar al diputado Iván Fuentes en su pre campaña parlamentaria. Las empresas pesqueras que reinan en Aysén están todas vinculadas a la familia Del Río. Oficialmente forman parte de Fipes las empresas Friosur, Emdepes y Pesca Chile. De esas tres, solo las dos primeras subsisten. Friosur es un holding que engloba a Pesquera Grimar, Salmones Friosur y que adquirió las cuotas de merluza que pertenecían a Pesca Chile (era propiedad del grupo español Pescanova, que quebró en 2013). Emdepes pertenece a los japoneses Nippon Suisan América Latina, pero también tiene vínculos con las empresas de la familia Del Río (ver reportaje El lobby de Iván Fuentes para incluir en la Ley de Pesca una norma que benefició a empresas que lo financiaron). Esta hebra se destapó luego de queInforme Especial (TVN) hiciera públicos una serie de correos electrónicos y datos contables de Fipes, los que revelaron traspasos de dinero que beneficiaron al diputado independiente Iván Fuentes, a través de dos vías: mediante el Consejo de los Fiordos y Archipiélagos de Aysén (Corfapa), sindicato en el que participaba Fuentes, y a través del senador de la región Patricio Walker. Otros correos electrónicos entre dirigentes de Fipes entregan luces de las gestiones del senador Walker para financiar las actividades de Iván Fuentes, incluida su campaña parlamentaria. En una cadena de emails enviados el 4 de abril de 2013, la gerente de Fipes, Valeria Carvajal, y el vicepresidente de la gremial y presidente ejecutivo de Emdepes (del grupo Nissui), Mario Inostroza, se preguntan el porqué del depósito de $1 millón a la cuenta de Carlos Vial, entonces presiente de Fipes. A las 11:48 horas de ese día Carvajal le escribe a Inostroza: “Ese cheque a nombre de Carlos corresponde a la tercera cuota de 1 millón que CV (Carlos Vial) se comprometió con Patricio Walker y que acordamos que no se le depositara directo a PW, sino que a través de CV”. Pocos minutos después Inostroza responde que no sabe a qué se debe el pago, a lo que Carvajal replica: “Mi conclusión, sin tampoco tener respuesta directa de Carlos, es que es para financiamiento de campaña de Iván Fuentes de diputado por la XI…”. Fuentes y Walker reconocieron que era para eso. En junio de 2013 hubo nuevos aportes. Así lo revela un email del 20 de ese mes. Mario Inostroza le explica a Seiji Takahashi que el “señor Del Río” solicitó una donación para “apoyar la candidatura a diputado de Iván Fuentes, pescador y dirigente artesanal de la XI Región”. En ese mismo correo le explica que la idea es que el total de $12 millones sea pagado en partes iguales por Friosur y por Nissui. Para ello le propone una fórmula: hacerlo desde las filiales salmoneras de ambas empresas (“por lo ocurrido con Corpesca”) y a través de boleta de honorarios de un estudio de abogados. Cinco días después, el 25 de junio, un hermano del senador Walker, Tomás Walker, envió a Tomás Pumarino, entonces director de Friosur, una boleta por $6 millones a nombre de Alejandro Correa Rivera, entonces abogado de su estudio Walker y Valdivia Abogados. Ese mismo estudio tiene un pago rectificado desde Inversiones Caburga (Grupo Said), por una boleta sin respaldo emitida en 2009. El aporte a Fuentes tuvo su recompensa. En marzo de 2014 el senador Patricio Walker y el diputado Iván Fuentes se reunieron con Valeria Carvajal, de Fipes, quien luego envió una minuta sobre la cita a la plana mayor de la entidad gremial. En el texto asegura que en la reunión Walker y Fuentes se habrían definido como “nuestros aliados”, y que Walker se mostró especialmente atento, que incluso llamó al ministro de Economía para solicitar una audiencia para Fipes. Fuentes, por su parte, les entregó consejos de cómo mejorar su imagen pública. Al final de la minuta escrita por Carvajal, esta señala que el jefe de gabinete de Fuentes “es Marco Ferrada, antiguo colaborador de R. Azócar con quien tengo muy buenas relaciones. Nos vamos a poner de acuerdo para armar una buena minuta para Iván”. Fipes no solo financió parte de la campaña de Iván Fuentes, sino que también inyectó millonarios recursos a la cuenta de la Corfapa, los que estuvieron coordinados por Rodrigo Azócar, asesor de la entidad sindical, y quien gozaba de buena llegada entre las pesqueras del sur austral, a juzgar por los correos electrónicos que hoy están en poder del Ministerio Público. De hecho, según los datos contables de Fipes, solo en 2012 se entregaron $123 millones a pescadores artesanales. En varios emails se aprecia como Azócar es insistente en solicitar recursos. Hay uno fechado el 13 de abril de 2012 -justo un mes después de que se apaciguara la protesta regional que ese año catapultó a la política a Iván Fuentes-, donde Valeria Carvajal le informa a los representantes de las empresas pesqueras que Rodrigo Azócar está solicitando $12 millones para financiar una pauta de actividades de Iván Fuentes y Misael Ruiz, otro de los voceros que resaltó en ese movimiento social. Un mes después, el 7 de mayo de 2012, Valeria Carvajal le vuelve a escribir a los miembros de Fipes que Azócar solicita ahora $2 millones por empresa para cubrir los gastos de un viaje de Fuentes y Ruiz a la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados. Otro correo fechado el 11 de octubre de 2011 enviado desde Aycón Consultores (empresa de Azócar) a Valeria Carvajal, señala: “A solicitud de don Rodrigo le entrego los datos para el depósito, según lo conversado con don Carlos Vial (presidente de Fipes) y Rodrigo Azócar”, y pasa a entregar los datos de la cuenta corriente de Azócar en Banco Estado, señalando que el monto a pagar será de $20 millones. Hay un dato que figura en la investigación a SQM que también apunta a pesqueras del sur austral y que era desconocido hasta ahora. El 29 de abril de este año declaró en Fiscalía Gilda Schiaffino, quien fuera tesorera del PRI desde 2011, quien afirmó que los dineros que se recibieron desde SQM y empresas del Grupo Angelini los solicitó Adolfo Zaldívar (fundador del PRI, fallecido en 2013). En su declaración también reconoció pagos de dos empresas pesqueras cuando le mostraron un correo electrónico del 12 de noviembre de 2012 donde el asesor de Zaldívar, Juan Carlos Osega, le manda los datos para que Julieta Cruz (boletera vinculada al PRI y a Adolfo Zaldívar) emita dos boletas a las empresas Acuinova Chile y Nova Austral. Según se lee en el email estas debían ser por $5,5 millones cada una y la glosa debía indicar “informes en derecho”. En ese correo hay registro de que el mismo día la secretaria de la gerencia general de Acuinova Chile, Oriana Torrens, le envió esos antecedentes a Osega. En ese correo electrónico le indica:“Don Juan Carlos, estos eran los datos, sino avíseme”, y le entrega los rut y las direcciones de ambas sociedades. En esos momentos Zaldívar era el embajador de Chile en Argentina, nombrado por Sebastián Piñera. Acuinova Chile y Nova Austral en 2012 pertenecían a la pesquera española Pescanova (la que formaba parte de Fipes), pero luego de que ésta cesara sus actividades en el país, el grupo de inversión europeo Altor and Bain Capital resucitó a Nova Austral, la que hoy está transformada en la salmonera ubicada en la zona más austral del mundo (tiene sus oficinas en Porvenir). Fuuente: http://ciperchile.cl/2016/08/25/las-evidencias-de-los-pagos-politicos-de-las-pesqueras-del-sur/
  22. Topic Oficial 2016 CASO SQM 01 de junio del 2016 / 13:13 Hrs Antiguo topic http://foros.fotech.cl/topic/284042-caso-sqm-tribunal-posterga-audiencia-de-formalizacion-para-longueira-y-contesse/page-1?hl=+caso Ex tesorero del PPD declara nuevamente ante la fiscalía por pagos de SQM La declaración de Luis Matte sería la continuación de su primera comparecencia ante la fiscal Carmen Gloria Segura. El ex tesorero del PPD, Luis Matte Lira, retomó este miércoles su declaración ante la fiscalía por los pagos de SQM. Matte -quien comparece como imputado en el caso- declaró el pasado 26 de mayo ante la fiscal Carmen Gloria Segura y un efectivo de la Brigada de Delitos Funcionarios (Bridef) Metropolitana de la PDI. Sin embargo, el ex tesorero del PPD no habría concluido su declaración por lo que fue citado nuevamente hoy a las oficinas donde trabaja el equipo de fiscales que investigan los presuntos delitos tributarios vinculados al financiamiento ilegal de campañas políticas de parte de SQM. Según un informe de la policía, Matte hizo gestiones para que la minera no metálica realizará millonarios pagos al PPD en 2011 y 2012, periodo en que el partido era dirigido por Carolina Tohá. De acuerdo al documento, se pagaron $ 57 millones a través de un convenio entre la empresa y la Corporación Chile Ambiente, encabezada por el líder ambientalista Patricio Rodrigo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/06/674-683222-9-ex-tesorero-del-ppd-declara-nuevamente-ante-la-fiscalia-por-pagos-de-sqm.shtml
  23. 8 Junio 2016 Correo de Gajardo le habría informado hace 8 meses a Sabas Chahuán sobre mails entre Longueira y Contesse por Ley de Royalty El Mercurio publica este miércoles que específicamente el 28 de septiembre del 2015, el jefe de Alta Complejidad Oriente, le manda un mail al ex fiscal nacional, en el que le consigna lo siguiente: “Jefe: le envío diversos correos entre Longueira y Contesse. En ellos hablan de los proyectos de Royalty minero y Longueira le envía una minuta que habría preparado Ricardo lagos W.”. Cabe decir que la polémica al interior del Ministerio Público surgió luego de que Arias señalara este lunes a CNN Chile que Gómez supo de los correos referentes a la Ley de Royalty a fines de 2015. Por su parte, el persecutor aludido manifestó a través de Twitter que “yo los recibí el 8 de enero. Arias los tenía de hace meses”. La polémica generada al interior del Ministerio Público por la real fecha en que se conocieron los correos entre el ex senador UDI Pablo Longueira y el ex gerente general de SQM, Patricio Contesse, sigue entregando nuevos datitos que se van agregando a la olla. El Mercurio publica que hace 8 meses -específicamente el 28 de septiembre del 2015-, el jefe de Alta Complejidad Oriente Carlos Gajardo, le manda un mail al ex fiscal nacional Sabas Chahuán, en el que le consigna lo siguiente: “Jefe: le envío diversos correos entre Longueira y Contesse. En ellos hablan de los proyectos de Royalty minero y Longueira le envía una minuta que habría preparado Ricardo lagos W.”. Cabe recordar que Chahuán llevaba las riendas del caso Corpesca, Penta y SQM, y en este último asunto se había puesto al persecutor Emiliano Arias para seguir llevando a cabo la investigación y realizar las imputaciones que se venían. El matutino indica que el 8 de enero, y tras ordenar que los persecutores en el caso Penta interrogaran al ex ministro de Economía por boletas truchas, Gajardo toca nuevamente el tema y le cuenta de los correos al fiscal regional Manuel Guerra, que luego se los pasó al fiscal Pablo Gómez. El Mercurio aprovecha de recoger en su nota una entrevista en la que CNN Chile le pregunta a Chahuán tras dejar su cargo si tuvo conocimiento de estos mails entre P. Longueira y Contesse, y el que se menciona a Ricardo Lagos Weber. Chahuán contestó que “no lo conocí, es probable que se me haya comentado y dije que analicen los correos”. Cabe decir que la polémica surgió luego de que Arias señalara a CNN Chile que Gómez supo de los correos referentes a la Ley de Royalty a fines de 2015. Por su parte, el persecutor aludido manifestó a través de Twitter que “yo los recibí el 8 de enero. Arias los tenía de hace meses”. Al ver que el asunto podría escalar, fue el propio fiscal nacional Jorge Abbott quien salió a poner paños fríos al tema: “La discusión sobre la fecha en que fueron conocidos los mails de Pablo Longueira es intrascendente a la luz del desarrollo que ha tenido la investigación. El ex senador y ex ministro será formalizado el próximo 22 de junio, lo que ha sido posible gracias a una investigación profunda y acuciosa del fiscal Pablo Gómez y su equipo”. Agregó que “en particular, le he señalado al fiscal Arias que sus comentarios han producido efectos que lamento, por las dudas que pueda sembrar sobre la actuación de otros fiscales del Ministerio Público, sin que exista justificación alguna para ello”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/08/correo-de-gajardo-le-habria-informado-hace-8-meses-a-sabas-chahuan-sobre-mails-entre-longueira-y-contesse-por-ley-de-royalty/
  24. 18 Mayo 2016 EX GERENTE PATRICIO CONTESSE ENFRENTARÁ DELITO DE SOBORNO Consejo de Defensa del Estado se querella por cohecho contra Pablo Longueira El pleno del organismo tomó la decisión esta tarde y a solo semanas de que el Ministerio Público pidiera la formalización del ex parlamentario de la UDI. De esta manera el organismo se suma a la petición de formalización presentada por la Fiscalía hace algunas semanas. Hay que recordar que el fiscal regional, Pablo Gómez, descubrió una cadena de correos entre Longueira y el ex gerente de SQM, Patricio Contesse, donde este último participó de manera irregular en la redacción de la Ley de Royalty Minero. SQM aportó más de 700 millones a distintas fundaciones de Longueira. El Consejo de Defensa del Estado (CDE) acordó esta tarde presentar una querella por el delito de cohecho en contra del ex senador de la UDI, Pablo Longueira. La decisión del pleno del organismo se produce a solo dos semanas de que el Ministerio Público solicitara su formalización ante el Octavo Juzgado de Garantía por el mismo ilícito. La decisión del Ministerio Público, como también la del CDE, radican en que el ex gerente de SQM, Patricio Contesse, intervino para beneficio de la empresa -en conjunto con Longueira- en la redacción de la Ley del Royalty Minero. Respecto de Contesse el organismo resolvió también querellarse en su contra por el delito de soborno. La acción legal del CDE fue analizada, en primer lugar, por el comité penal del organismo y luego el ampliado de consejeros, atendida la importancia y alcance de un libelo de estas características. Hay que recordar que la investigación por cohecho está en manos del Fiscal Regional de Valparaíso, Pablo Gómez, y los antecedentes aparecieron en una cadena de correos entre Contesse y Longueira, donde este último permite que el ex gerente de SQM, literalmente, redacte a su favor parte del articulado del cuerpo legal. El libelo del CDE debiera ser presentado mañana o en los próximos días ante el Tribunal de Garantía, que lo proveerá y lo enviará al Ministerio Público para su integración en la carpeta de investigación. Los 730 millones de SQM vinculados a Longueira en el informe de Shearman & Sterling – The Clinic Online Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/05/18/consejo-de-defensa-del-estado-se-querella-por-cohecho-contra-pablo-longueira/
  25. Cadem: 82% dice que Pablo Longueira buscó favorecer a SQM en ley de royalty minero Un 80% afirma que la renuncia del ex senador UDI sienta un precedente para los demás políticos involucrados en investigaciones judiciales. Luego de que el ex candidato presidencial de la UDI, Pablo Longueira, renunciara al partido tras ser vinculado con SQM y en medio de una investigación por cohecho en su contra, según la encuesta Cadem de esta semana un 80% afirma que su renuncia sienta un precedente para los demás políticos investigados. Asimismo, un 82% afirma que Longueira buscó favorecer a SQM al gestionar con su ex gerente general, Patricio Contesse, una modificación en el proyecto de ley del royalty minero. Por otro lado, un 58% de los encuestados dice que el ex senador "se vio personalmente afectado" en la conferencia de prensa en que anunció su dimisión a la colectividad, un 44% estima que "asumió su responsabilidad política" y un 40% dice que "fue valiente". www.latercera.com
×