Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'ley de pesca'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 35 results

  1. 13 Abril 2019 Ley de Pesca: Marta Isasi admitió haber contactado a ex gerente de Corpesca A pesar de esto, la ex parlamentaria negó haber legislado a favor de dicha empresa. "Yo le solicité a Francisco Mujica la colaboración de un asesor técnico en la materia", señaló. La ex diputada Marta Isasi admitió haber contactado al ex gerente general de Corpesca, Francisco Mujica, para que la asesorara en un tema técnico de la Ley de Pesca, sin embargo, pero negó haber legislado a favor de dicha empresa. "Yo le solicité a Francisco Mujica la colaboración de un asesor técnico en la materia. En la comisión de pesca yo puedo dar fe que siempre se actuó de una manera correcta siempre acogida a la ley", señaló Isasi. Cabe recordar que la ex parlamentaria enfrenta acusaciones por delitos tributarios y de cohecho en el caso Corpesca. Cristian Mardones, abogado de la parlamentaria, aseguró estar conforme con el desarrollo del proceso, y ahora buscarán acreditar con documentos las declaraciones de Isasi. "Después de la declaración espontánea y de la declaración de nuestra representada, lo que vamos a hacer es acompañar la documentación que demuestra todo lo que se afirmó dentro de la declaración y que está acompañado con documentos que son claramente objetivos", sostuvo el jurista. Esto se sabía En esta línea, la fiscal del caso, Ximena Chong, aseguró que los antecedentes entregados por la defensa eran ya conocidos por la Fiscalía. "Esa es información que se encontraba ya en los antecedentes que nosotros manteníamos. La declaración de la señora Isasi se mantiene dentro de los parámetros que nosotros esperábamos, y en ese contexto, cualquier conclusión sobre ella no la vamos a comentar", enfatizó Chong. La persecutora estableció que "nosotros vamos a revisar con detalle cuál ha sido el contenido de estas declaraciones, y en base a eso vamos a hacer algunas preguntas". Defensa de Orpis conforme En tanto, el abogado del ex senador Orpis, Sergio Rodríguez, escuchó el relato de Isasi y comentó sentirse tranquilo con la conducta de las juezas a cargo del proceso. "Nosotros siempre hemos sostenido que resulta absolutamente plausible que las alegaciones que hemos hecho, de que no hayan antecedentes de cohecho y no hay antecedente de fraude tributario, sean acogidos en la sentencia definitiva", señaló Rodríguez. El jurista destacó que "creemos que efectivamente la etapa e instancia donde tienen que ponderarse todos los antecedentes, es este, el juicio, y por eso estamos conformes y tranquilos porque los magistrados han demostrado ese criterio y su capacidad". La defensa de Orpis busca que se le absuelva de los delitos de cohecho, fraude tributario, y que se recalifique el delito en el caso de fraude al Fisco. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/transparencia/ley-de-pesca-marta-isasi-admitio-haber-contactado-a-ex-gerente-de/2019-04-13/104011.html
  2. 13 Diciembre 2018 Pesqueros en pie de guerra por tramitación “express” de reforma a la Ley de Pesca Luego que la comisión del Senado anunciara que este lunes se votaría el proyecto de ley que modifica la polémica normativa sectorial, la industria se quejó de no haber sido escuchados. Un nuevo foco de conflicto se está generando en el sector pesquero. Esto, luego que el presidente de la comisión de Pesca del Senado, Rabindranath Quinteros, anunciara que, tras un acuerdo con el gobierno, este lunes se votará la propuesta de reforma al sector que envió el Ejecutivo y que busca hacerse cargo de los múltiples cuestionamientos que ha generado la ley, promulgada en el primer gobierno de Sebastián Piñera. El problema, acusan desde la industria, es que no se generó ningún espacio de debate y la ley se votará sin haberse siquiera escuchado los planteamientos de la industria. Incluso más: señalan que la reforma que se votó fue definida “entre cuatro paredes” y añaden que analizarán diversos caminos para impedir que esto finalmente se materialice. “Nunca había pasado que se tramitara un proyecto así, sin escuchar a nadie”, acusa el gerente general de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) Hector Bacigalupo. “Estamos bastante desinformados, dado que lo que pasó, nadie tiene los textos de lo que se está legislando”, agrega el ejecutivo. “Esto es totalmente antidemocrático. Sin dudas que al hacerlo espalda a la gente, se van a cometer errores, ya qué no escucharán los argumentos de todas las partes”, agregó el dirigente del sector pesquero. Uno de los principales cuestionamientos de la industria es que la aprobación de la Ley Corta, en su estado actual, “es muy negativa para la estabilidad y gobernanza del sector pesquero completo, pero además genera incertidumbre en los demás sectores de la economía. Si en la pesca se desconocen estos derechos, bien podrían desconocerse en otros sectores”, advierte Sonapesca en un documento. Otra entidad que se lanzó en contra de la decisión de la comisión de Pesca del Senado es la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes). Según esa entidad, ya habían alertado sobre la exclusión de la mirada de la industria en este debate, al negarse reiteradamente audiencias solicitadas con miembros del Congreso y autoridades del Gobierno. “Pero nunca pensamos que también se nos negaría la posibilidad de dar nuestra opinión ante el mismo Congreso, que es el lugar donde deben ser escuchados todos los actores cuando se tramitan leyes tan importantes como esta”, afirman desde Asipes. “Más allá de las legítimas diferencias en torno a cuál debe ser la más adecuada legislación de pesca que tengamos como país, es inconcebible que se censure a los actores, técnicos y académicos que mejor conocen esta actividad, impidiéndoles siquiera ser escuchados de manera previa y renunciando así a la posibilidad de que se enriquezca el debate con miradas y aportes diferentes”, explica la presidenta de Asipes, Macarena Cepeda. “Sinceramente no entendemos como, por una parte, las autoridades económicas del país se esfuerzan en transmitir optimismo y confianza sobre la marcha de nuestra economía y la evolución del desempleo; y, por la otra, representantes del mismo gobierno avalan procedimientos como éste, el que sólo generan incertidumbre y desconfianza en inversionistas, las empresas y sus trabajadores”, complementa. Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/pesqueros-pie-guerra-tramitacion-express-reforma-la-ley-pesca/443442/
  3. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/339897-ley-longueira-cambios-que-pinera-propone-a-la-ley-de-pesca-tendran-efecto-recien-desde-el-ano-2034/?hl=%2Bpesca&do=findComment&comment=23717976 02 Agosto 2018 Asipes afirma que no fueron invitados a proceso participativo para elaboración de Ley de Pesca "Buscar regular un sector productivo escuchando sólo a la mitad de los actores que participan en la actividad pesquera, no es un proceso de participación válido", dijo la presidenta de Asipes, Macarena Cepeda. La Asociación de Industriales Pesqueros, Asipes, dijo que la Subsecretaría de Pesca comunicó el cierre de un proceso de participación ciudadana para recoger visiones y propuestas de reformas a la Ley de Pesca luego de 100 encuentros de Arica a Magallanes, sin embargo en ninguno participó el sector industrial, por ello la presidenta del gremio, Macarena Cepeda, aseveró que “buscar regular un sector productivo escuchando sólo a la mitad de los actores que participan en la actividad pesquera, no es un proceso de participación válido. De hecho, es a todas luces discriminatorio”. La ejecutiva dijo que “nos duele que la autoridad pesquera de Chile sienta orgullo y satisfacción por las más de 100 reuniones que ha tenido y haya comunicado el cierre de este proceso y no haya considerado en su agenda visitar plantas y barcos, ni dialogado con nosotros ni con los dirigentes de los trabajadores que componen la pesca industrial”. Macarena Cepeda dijo que esta zona es la capital pesquera industrial de Chile, donde existen 22 plantas, 45 embarcaciones y más de 6 mil trabajadores. Es la pesca industrial del Biobío la que produce el 90% de las conservas de pescado en Chile y es aquí donde se desembarca casi el 58% de pesca- industrial y artesanal – a nivel nacional. “Pese a esta enorme realidad, que aporta con desarrollo en la región, el Gobierno prefiere no escuchar a la pesca industrial ni conocer su realidad”, añadió. La presidenta de Asipes lamentó la actitud de la Subsecretaría de Pesca. “Todo indica que el gobierno optará por escuchar sólo a una parte de los actores pesqueros y asumir sus demandas como propias, lo que es negativo cuando se trata de una ley que regirá a todo el sector pesquero chileno”. Macarena Cepeda dijo que esperan reunirse en Talcahuano, Coronel o Tomé con el subsecretario para que conozca la realidad del sector y entregarle las propuestas de perfeccionamiento a la Ley de Pesca, pero además, para solicitarle al gobierno que tome las mismas medidas ofrecidas tras el cierre de Iansa a los 900 trabajadores de las plantas de jibia que perderán sus empleos de prosperar la moción parlamentaria que obliga a la industria a capturar a mano este recurso. Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/asipes-afirma-no-fueron-invitados-proceso-participativo-elaboracion-ley-pesca/267258/
  4. 15 Junio 2018 Minorías sexuales y ajustes a Ley de Pesca: La agenda de lobby de diputados y senadores Una nutrida agenda de audiencias a través de la plataforma de Ley de Lobby han sostenido los parlamentarios a pocos días de terminar el mes de junio y así poner fin a la primera mitad del año 2018. El miércoles de esta semana, la agrupación de prensa del Congreso entregó una carta al presidente del Senado, Carlos Montes, acusando una “política de secretismo” luego que se les impidera el acceso a las comisiones de Constitución y Seguridad Pública, además de su presencia en la mixta que discute el aumento de penas para delitos funcionarios. En el texto, los periodistas señalan que “ni lobistas ni gestores de interés son cuestionados a la hora de asistir a las mismas comisiones donde se impide el acceso libre de la prensa”. Según los registros públicos, a partir del 1 de enero los senadores han tenido en total 234 audiencias mediante la ley de Lobby. En la Cámara, las citas con lobbistas y acciones de intereses asciende a 800 en lo que va del año. ¿Qué tienen en común las reuniones de lobby que han sostenido tanto diputados como senadores? Los intereses de las minorías sexuales y la pesca artesanal. Ambos grupos buscan introducir cambios legislativos en respectivas leyes que son tramitadas. “Soy mamá de una niña trans de 9 años que necesita estar incluida en la ley. Además soy secretaria de Fundación Renaciendo (de padres de niños, niñas y adolescentes trans) donde compartimos los problemas que tienen día a día nuestros niños al enfrentarse al mundo con un carnet de identidad que no refleja como ellos se sienten. Espero me acojan y reciban!”. Así ha solicitado reuniones Fundación Renaciendo, una de las agrupaciones que un fuerte lobby ha desplegado junto a ONG Movilh en defensa de la diversidad sexual del país y la ley de identidad de género. Ambas organizaciones suman en total 50 reuniones con parlamentarios. Tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, la estrategia de ambas entidades apunta a concientizar a las autoridades sobre la relevancia de sus posturas. En tanto, las reuniones vinculadas a ajustes a la Ley de Pesca han sido en total 30, y un tercio de ellas han sido concretadas por la Federación de Pescadores Artesanales del Biobío (FEDEPES). Mientras el lobby de los pescadores artesanales es fuerte y amplio en los colores políticos, la Asociación de Industriales Pesqueros ASIPES ha optado por concretar sólo cinco reuniones. El gremio pesquero industrial se ha reunido con los diputados Jaime Toha (PS), Francisco Undurraga (Evopoli), Bernardo Berger (RN), Pedro Pablo Álvarez Salamanca (UDI) y Leonidas Romero (RN). Protocolo y más encuestas Entre reuniones de protocolo y presentación de nuevos ejecutivos, el lobby eléctrico no se queda atrás. Al menos así queda en evidencia en los registros de ambas cámaras. Es así como la Compañía General de Electricidad (CGE) ha sostenido un total de 31 audiencias con distintos diputados y senadores. A través de la empresa encuestadora Feedback, ha solicitado dichas citas con parlamentarios a fin de conocer la opinión de los congresistas sobre la compañía en el marco de la realización de una encuesta de percepción e imagen. Por otra parte, la firma en distintas ocasiones ha presentado la estructura y su plan de invierno. De igual manera en la aplicación de encuestas figuran: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y Proyecto Candidaturas Chile. La apuesta de las Velasco La agencia Extend fundada por las hermanas Marilú y Pilar Velasco –hijas del ex ministro del Interior Belisario Velasco- cuenta con 27 años de experiencia en el rubro de la asesoría comunicacional. Este año la firma ha desarrollado un fuerte lobby para presentar su “Área de Asuntos Políticos y Legislativos”. En más de 20 reuniones solicitadas principalmente a diputados, Extend ha manifestado su “disposición a colaborar con el trabajo legislativo en las áreas que sea pertinente, respetando la plena autonomía de la función parlamentaria”. El objetivo es “también explicar la forma en que Extend cumple cabalmente con Ley de Lobby que regula esta actividad”, sostiene el acta de las audiencias. A las reuniones con los parlamentarios han asistido: Felipe Del Solar Agüero periodista y magíster en Ciencia Política, Felipe Barrueto Avalos, cientista político de la Universidad Diego Portales (UDP) y Enzo Napoli, Director Estratégico de Extend Comunicaciones. Felipe del Solar detalló que los servicios que prestan son lobby y relacionamiento institucional; monitoreo legislativo (del trabajo en las comisiones y las salas); y análisis político. Según Extend “esta área presta servicios hace siete años y está compuesta por profesionales con un alto perfil técnico. Como área, fue la primera en inscribirse en los registros de la Ley de Lobby, el día que la norma entró en vigencia”. Facebook y Google también figura Google se ha llevado adelante dos reuniones a través de la plataforma de Ley de Lobby. En ambas ocasiones, los diputados UDI Javier Macaya y Jaime Bellolio declararon haberse reunidos con los representantes de la gigante norteamericana para abordar “aspectos regulatorios para el 2018 en materia tecnológica”. De igual manera, ejecutivos ligados a Facebook se reunieron a comienzos de mayo con el senador Felipe Harboe (PPD). En ese caso el motivo estuvo relacionado con “conversar respecto de los avances regulatorios en materia de privacidad de datos personales”.
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/336253-ley-de-pesca-grandes-pesqueras-piden-que-no-se-le-pase-la-cuenta-por-financiamiento-irregular-a-la-politica-en-reforma-al-sector/?hl=%2Bpesca&do=findComment&comment=23519150 05 Mayo 2018 Senador y presidente de la Comisión de Pesca, Rabindranath Quinteros sobre proyecto del gobierno: “Esta ley corta deja de lado al sector artesanal” A su juicio, el Presidente Piñera tiene que solucionar el problema del origen de la normativa: “La opinión pública tiene internalizado que huele a podrido”. Sobre las licencias ya otorgadas, dice ser partidario de rebajar su duración a 10 años. No quedó satisfecho el senador Rabindranath Quinteros (PS) con la propuesta que realizó el gobierno para reformar la Ley de Pesca. Como presidente de la Comisión de Intereses Marítimos, Pesca y Acuicultura anticipa su rechazo porque no aborda los temas que él consideraba claves. “Creo que el Ejecutivo está cometiendo un grave error, porque está trabajando sobre la idea de que la Ley de Pesca es una buena legislación y sólo requiere perfeccionamientos; pero omite lo que está en el colectivo nacional que fue la falta de transparencia y legitimidad en su origen”. ¿Qué no le gustó del proyecto? -Esta llamada ley corta apunta a resolver una situación que se vivirá en 2032 , lo cual es importante pero no urgente. Y tampoco lo resuelve adecuadamente, porque a los únicos que les da tranquilidad es a los que ya obtuvieron licencias, porque las mantienen. Se hace cargo del problema del sector que está más cuestionado y desprestigiado como es el industrial, y deja de lado a quienes están más aproblemados como es el sector artesanal. ¿Qué opinión le merece la idea de la subasta en 20 años más? -Es más de lo mismo, esto lo único que hace es que le asegura a los empresarios los 20 años de licencia y la única novedad es que después hará una subasta por 20 años más. O sea se legislará para asegurar el acceso y la duración de las licencias a las siete familias. Aquí está la madre del cordero. ¿Por qué? -En lo personal, soy partidario de rebajar a 10 años las licencias ya otorgadas y que posteriormente estén sujetas a licitaciones sucesivas plurianuales, es decir cada tres a cinco años. ¿Ello no sería expropiatorio cuando se les concedieron licencias por 20 años ya? -Algunos dan ese argumento y dicen que el Estado debería indemnizar, bueno zanjemos esa discusión, pero que se haga el debate correspondiente, para eso estamos en el Parlamento. Durante el gobierno de Lagos, las mineras alegaban lo mismo, pero después entendieron que los recursos nos pertenecen como país y aquí debería ser lo mismo. A mí no me entra en la cabeza que estas familias puedan pensar que los peces son de ellos, ¿cómo se les ocurre? Hasta ahora, ¿cuál es su diagnóstico de cómo ha funcionado la Ley Longueira? -Empecemos por su origen: le diría que esta ley está desprestigiada por todo lo que se ha sabido después, de que hubo cohecho, mucha influencia, demasiado lobby, entonces la opinión pública tiene internalizado que huele a podrido, que se legisló para favorecer a un sector. El propio Presidente Piñera cuando era senador estaba a favor de licitar y no ceder los derechos porque acá el 85% se ha entregado gratuitamente a ciertas familias, y sólo el 15% se licita. Y hasta última hora, el Presidente Piñera estaba de acuerdo con licitar, entonces hay que preguntarse por qué Longueira lo hizo cambiar de opinión. Puede haber un tema de soberanía, de que pueden venir capitales foráneos a explotar el mar ¿o no? -Hoy día tenemos más de 12 empresas que trabajan en la pesquería, a siete se les respetaron los derechos históricos -lo cual es un invento- cuando los recursos hidrobiológicos, así como sucede en Perú y Francia, deben ser de todos los chilenos. ¿Cuál es el problema que vengan a pescar empresas de afuera del país? Ni siquiera sé si todas las empresas son de capitales netamente chilenos. ¿Cree que el gobierno tenga los votos suficientes para aprobar este proyecto? -Yo no creo, por mi parte no estoy de acuerdo. Era una oportunidad de sacar una buena ley de pesca, y creo que nadie en el Parlamento, esta vez se va a prestar para chanchullos, a nadie lo van a coimear, porque la opinión pública está con los ojos puestos. Yo confío que no se cometerán los mismos errores, los abusos; no nos olvidemos que tenemos ex parlamentarios y ex ministros formalizados por esta ley. Hoy la Ley de Pesca es un tema político no técnico, el Presidente Piñera y su gobierno tienen el deber moral de solucionar los problemas que han generado para que la opinión pública disipe sus dudas. ¿A cuáles problemas concretos se refiere, aparte de las esquirlas de corrupción que se han indagado? -Todas las pesquerías ya están colapsadas, la sustentabilidad de los recursos está en peligro, hay un desbalance hacia la pesquería artesanal, no está determinado el fraccionamiento ni la cuota para el consumo humano. La implementación de la norma trajo consigo la disminución de las cuotas de pesca que bajaron a la mitad. Pero esa es decisión de un comité científico técnico especializado, ¿no lo apoya? -Están bien, pero los de manejo deberían tener mas incidencia en la toma de decisiones. ¿Qué le pareció el apoyo del senador Manuel José Ossandón a este proyecto? -No entiendo a Ossandón, como es de la Región Metropolitana no tiene conocimiento de lo que es la pesquería. Lo único que le interesa es aparecer como que gracias a él se envió este proyecto, se vanagloria cuando desgraciadamente para mi amigo Ossandón, le están tomando el pelo. ¿Qué temas tratará de que contenga este proyecto en su paso por el Senado? -Cuando se discutió la Ley de Pesca, se otorgaba el carácter público a los recursos del mar y se perdió por falta de quórum, por tanto, creo que lo primero es restablecer esa idea porque los recursos pesqueros deben pertenecer a todos los chilenos y no a siete familias. Se entiende que se pueden otorgar permisos, concesiones, licencias, pero estas facultades de extracción son temporales. El objetivo de una ley de este tipo debe ser que la administración de los recursos tenga como fin el bien común y una explotación sustentable y racional de los recursos. ¿Y aparte de ese tema, cree que se deben incluir algunas recomendaciones de la FAO? -También debe considerarse en ese proyecto la idea de terminar con la pesca de arrastre que hace años la FAO ha recomendado, ¿hasta cuándo se va a permitir que se sigan perforando las cinco millas de protección de la pesca artesanal. Y que el régimen de infracción sea proporcional al tamaño de la embarcación involucrada porque no es lo mismo un armador industrial que un pescador artesanal. Hay que aprovechar esta oportunidad de hacer una buena ley, me da lo mismo si es la Ley Valente en vez de la Ley Longueira, lo importante es que exista un compromiso del Estado de desarrollar la pesquería en general, porque no sacamos nada con hablar de modificar la Ley de Pesca si en unos años más no tendremos peces. El proyecto del gobierno El gobierno finalmente envió al Congreso esta semana un proyecto de ley corta para reformar la Ley de Pesca. Uno de los puntos clave de la iniciativa es que se elimina la renovación automática de las licencias, uno de los puntos que ha levantado más polémica. Desde la industria, el contenido del proyecto generó inquietud. Así lo reflejó una declaración enviada por la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), firmada por su presidente, Osciel Velásquez. “Como Sonapesca estimamos que (el proyecto) afecta los derechos históricos de nuestros asociados, por lo que analizaremos todas las vías disponibles para resguardar esta posición. Como federación gremial sostenemos que modificar la duración de las actuales licencias transables de pesca genera una expropiación, con implicancias complejas”, señaló. Fuente: http://www.pulso.cl/economia-dinero/senador-presidente-la-comision-pesca-rabindranath-quinteros-proyecto-del-gobierno-esta-ley-corta-deja-lado-al-sector-artesanal/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/334249-ley-de-pesca-gobierno-y-pesqueros-iniciaran-la-proxima-semana-debate-sobre-reformas-a-la-ley/?hl=%2Bpesca&do=findComment&comment=23415258 13 Abril 2018 Subsecretario de Pesca, Eduardo Riquelme: “Estamos trabajando para ingresar una ley corta de Pesca dentro de 45 días” A toda marcha trabaja el subsecretario de Pesca, Eduardo Riquelme, en las modificaciones a la Ley de Pesca, en el marco del compromiso asumido por el nuevo gobierno de Sebastián Piñera. Para eso, en su primera entrevista en el cargo, cuenta que los cambios a la normativa se desarrolarán en dos fases: primero, con el envío de una ley corta, que será ingresada dentro de los próximos 45 días y para la cual espera que haya cierto grado de urgencia; y una Ley Larga, cuyo anteproyecto estará finalizado antes de fin de año, y que se hará cargo de abordar recomendaciones que la FAO planteó en su informe sobre la legislación. ¿Cuáles son los objetivos de los cambios? -El desafío es asumir prontamente el cumplimiento de las promesas presidenciales en esta materia, pero que esto no sea un obstáculo para poder tener una mirada de largo plazo sobre los desafíos de la pesca del futuro. Para eso, tendremos que avanzar en dos velocidades: con una ley corta de Pesca, que ingresará prontamente al Congreso y conjuntamente con la preparación de un proyecto largo de pesca, que será presentado antes de fin de año y que abordará las sugerencias del informe de la FAO, algunos compromisos del programa de gobierno y otras materias que han sido objeto de las múltiples reuniones que hemos tenido. ¿En qué plazo ingresarán La ley corta? -Estamos trabajando con fuerza para poder ingresar la ley corta de Pesca dentro de los próximos 45 días. Tenemos la expectativa de que tenga una tramitación menor y la ley larga, una mayor, producto de que aborda distintas temáticas y puede ser objeto de mayor análisis parlamentario. El desafío es que ambas leyes estén aprobadas dentro de este mandato presidencial. ¿Qué aspectos incluirá la ley corta? -Estamos en plena elaboración de ese anteproyecto. No puedo adelantar su contenido, pero sí decir que va a estar orientado a abordar de manera rápida las promesas que el Presidente formuló. Pero, ¿el primer foco estará puesto en la industria ? -No puedo comentar el contenido. ¿Cómo ve la tramitación de la normativa? -Resulta difícil determinar un tiempo, porque la dinámica del Congreso tiene su propia naturaleza, pero lo que sí puedo asegurar es que será una ley prioritaria. Tenemos la expectativa de que ingrese con un grado de urgencia a tramitación. ¿Cómo toma la incertidumbre que se ha generado en la industria? -La pesca es la tercera actividad económica más importante del país. Chile tiene naturaleza pesquera, y por tanto, el llamado a la calma es total. Nuestro gobierno es proinversión, proestabilidad económica. Comprendemos que la estabilidad es un factor importante para la concreción del desarrollo del país, pero a la vez también es necesario perfeccionar esta ley para cumplir las expectativas de la ciudadanía. ¿Encargarán un informe adicional al de la FAO como anunció el ministro Valente? -Es una muy buena idea que estamos implementando. No está claro si será un informe internacional o un seminario internacional. Es importante comparar experiencias y es en torno a la mirada de largo plazo a lo que el ministro Valente ha hecho referencia, por lo que estamos buscando asesoría y organismos internacionales. De ningún modo vamos a caer en el pecado del gobierno anterior que comprometió modificar la Ley de Pesca, encargó un informe a la FAO que demoró dos años y después terminó un proyecto de ley que nunca presentó al Congreso. En su informe la FAO catalogó a la ley como una buena normativa, ¿lo comparte? -Absolutamente. Creemos que es una buena ley, que es pionera en el mundo y fundamentalmente por un aspecto. Hasta antes de la Ley de Pesca, las cuotas se determinaban por organismos de naturaleza política y eso era un incentivo para que se llevaran más cuotas de pesca los que tenían más cercanías políticas o los que eran más violentos. Esta Ley de Pesca pone el énfasis en la sustentabilidad, en la protección de los recursos y, por tanto, la entrega de las cuotas de pesca está determinada por los comités científicos, pero como toda normativa, es susceptible a perfeccionarse. ¿En qué aspectos? -La FAO acierta en el punto de que está pendiente definir qué es la pesca artesanal, porque pareciera que entre el mundo artesanal y el industrial hay un espacio intermedio que es el semi industrial. Esa es una de las cosas que tenemos en vista de cara a la Ley de Pesca. Más allá de eso, ha habido un debate sobre la legitimidad de la Ley, producto de lo que sucedió durante su tramitación… -No es novedad que esta es una ley que ha tenido cuestionamientos. La promesa presidencial tiene que ver con revisar aspectos que están en cuestión por parte de la opinión pública. El Presidente señaló que esta ley sufrió un fuerte lobby y en ese caso, cumpliremos las expectativas que la ciudadanía tiene. Las modificaciones, ¿tienen una motivación política? -Todas las leyes tienen un componente técnico y uno político. El componente político se vincula en este caso con promesas adquiridas en la campaña presidencial, pero eso no implica que tenga una legitimidad menor. La democracia se legitima cuando las autoridades que son elegidas formulando un programa de gobierno y formulando promesas, cumplen. Pero también existen antecedentes técnicos vinculados al informe de la FAO y a otros reportes de naturaleza técnica. Fuente: http://www.pulso.cl/empresas-mercados/subsecretario-pesca-eduardo-riquelme-estamos-trabajando-ingresar-una-ley-corta-pesca-dentro-45-dias/
  7. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/331264-ley-de-pesca-wwf-chile-manifesto-preocupacion-por-retraso-del-proyecto-de-ley-para-la-modernizacion-de-sernapesca/?hl=%2Bpesca 13 Marzo 2017 Condepp exigió prioridad del Gobierno para anular la Ley de Pesca La gremial que reúne a más de 50 mil pescadores de distintos territorios asociados a través de sus organizaciones, junto con agradecer que el Senador Ossandón haya hecho de esta causa una propia, hizo entrega de 15 puntos para el sector divididos en tres áreas prioritarias. El Consejo Nacional por la Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp), junto al Senador Manuel José Ossandón, se reunieron hoy con el Subsecretario de Pesca, Eduardo Riquelme, para exigir que el Gobierno ponga prioridad a una nueva Ley de Pesca, y a las demandas específicas del sector. "Hemos sido claros con el Subsecretario Riquelme que la pesca artesanal quiere anular la ley de Pesca y que esto debe ser una prioridad para el Gobierno, situación que en las últimas declaraciones no hemos visto. No queremos que ‘se nos venda la pomá’ y se comentan los mismos errores que en las administraciones pasadas", sostuvo Jorge Bustos, presidente de Condepp. La gremial que reúne a más de 50 mil pescadores de distintos territorios asociados a través de sus organizaciones, junto con agradecer que el Senador Ossandón haya hecho de esta causa una propia, hizo entrega de 15 puntos para el sector divididos en tres áreas prioritarias: Política de Estado, Sustentabilidad y Protección, Fomento y Desarrollo de la Pesca Artesanal. En ellas destacan que la propiedad de los recursos hidrobiológicos debe ser de propiedad del Estado, redistribución de la cuota de pesca a favor de los artesanales, término real de la pesca de arrastre, extensión de las 5 millas a todo el territorio nacional, término de la perforaciones, seguridad alimentaria a través de recursos de captura 100% artesanal, fortalecimiento IFOP, plataforma social para el sector, entre otros. "Estamos alertas a los plazos y el cumplimiento de nuestras demandas”, sostuvo el vocero Hernán machuca, y agregando Nelson Estrada, vicepresidente, que “la ilegítima ley de pesca y los privilegios de las 7 familias deben terminar ahora. Piñera nos conoce y sabe que defenderemos nuestros derechos y los de todos los chilenos acá, en el Congreso o en la calle de ser necesario". A la reunión asistieron además, los dirigentes Sergio Hueico (Maullín), Manuel Gutiérrez (Coronel), Hans Sepúlveda (Constitución), Rubén García (Chiloé), Juan Marilaf (Dalcahue), Luis Morales (Quellón) , Froilán Recabal (Pelluhue), José Verdugo (Puerto Montt), Rubén Casanova (San Juan de la Costa), Luis Infante (Ancud), Gustavo Quiroz (Maule). Rubén Castillo (Maullín) y Hernán Cortés (Coronel). Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/03/13/condepp-exigio-prioridad-del-gobierno-para-anular-la-ley-de-pesca/
  8. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/328931-ley-de-pesca-pescadores-artesanales-presionan-a-pinera-a-traves-de-ossandon/?hl=%2Bpesca&do=findComment&comment=23101965 25 Enero 2018 WWF Chile manifestó preocupación por retraso del Proyecto de Ley para la Modernización de Sernapesca Valesca Montes, coordinadora de Pesquerías Sustentables de WWF Chille, dijo que el proyecto incluye aspectos como la tipificación de la pesca ilegal como delito y la configuración de la asociación de la asociación ilícita. La organización de conservación WWF Chile manifestó su preocupación por el retraso que sufrió el Proyecto de Ley para la Modernización de Sernapesca, destacando que se trata de una iniciativa urgente para combatir la pesca ilegal. "En momentos en que las cifras oficiales muestran que la pesca ilegal puede incluso cuadruplicar la pesca legalmente autorizada, es clave para el futuro de nuestros recursos pesqueros contar con un Sernapesca fortalecido y con más facultades de fiscalización", señala una nota de prensa enviada a esta redacción. Valesca Montes, coordinadora de Pesquerías Sustentables de WWF Chille, dijo que el proyecto incluye aspectos como la tipificación de la pesca ilegal como delito y la configuración de la asociación de la asociación ilícita. "Creemos que garantizar la sustentabilidad del sector pesquero es una meta clave para el futuro de chile y debe primar por sobre otros intereses", puntualizó Montes. La mañana de este miércoles comenzó la votación del proyecto que buscaba el fortalecimiento del Servicio Nacional de Pesca, dotándolo de mayores atribuciones para fiscalizar la pesca ilegal, en la Comisión de Constitución del Senado, pero la oposición de la senadora de la UDI Jacqueline Van Rysselberghe impidió que se votaran los últimos cuatro artículos en una sesión paralela. Ahora el proyecto de modernización de Sernapesca, que lleva varios años de conversaciones y que busca perseguir y sancionar la pesca ilegal multando a las empresas pesqueras y no a los pescadores, como ocurre actualmente, deberá ser votado en marzo bajo el segundo mandato de Sebastián Piñera. Van Rysselberghe ha sido vinculada al lobby y las operaciones clandestinas que tramaron las empresas pesqueras para poder articular la polémica Ley de Pesca aprobada bajo el primer gobierno de Piñera, más conocida como Ley Longueira. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/01/25/wwf-chile-manifesto-preocupacion-por-retraso-del-proyecto-de-ley-para-la-modernizacion-de-sernapesca/
  9. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/327397-ley-de-pesca-pescadores-artesanales-pinera-y-guillier-tienen-un-doble-discurso-con-la-ley-de-pesca/?hl=%2Bpescadores+%2Bartesanales&do=findComment&comment=23006334 19 Diciembre 2017 Pescadores artesanales emplazan a Piñera a actuar como "un verdadero republicano" y cumpla con la promesa respecto a la Ley de Pesca "Defenderemos con uñas y dientes los derechos del sector artesanal y la eliminación de la norma”, sostuvieron sus dirigentes. El Consejo Nacional de Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp) hizo un llamado al recién electo Presidente Sebastian Piñera a actuar como "un verdadero republicano" y cumplir con sus promesas de campaña respecto a la actual Ley de Pesca. Esto considerando que dichas afirmaciones no se vieron reflejadas por escrito en su programa de gobierno. “Piñera debe cumplir como Presidente Republicano con sus promesas de campaña. El resultado de la ilegítima Ley de Pesca es su responsabilidad”, indicó el presidente de la entidad, Jorge Bustos. Al respecto, el vicepresidente Nelson Estrada recordó que los cambios profundos a la llamada Ley Longueira, como lo hizo saber a sus colaboradores después de los resultados de la primera vuelta, “aún no están reflejados en su programa de gobierno”; solo coloca énfasis en “el corto plazo en avanzar hacia la recuperación de las pesquerías y en el mediano plazo consolidar un marco regulatorio e institucional que asegure su manejo sustentable”. Respecto de la pesca artesanal, habla de “fortalecer los derechos de pesca para el sector artesanal”, en tanto, de la gran industria propone ampliar el porcentaje de licitación de cuotas pesqueras y revisar las condiciones de renovación indefinida de las mismas, pero “respetando los derechos ya asignados” (Programa de Gobierno 2018-2022). Para Condepp, en voz de Hernán Machuca “se mantienen los privilegios a los industriales y da cuenta que los recursos pesqueros son de todos los chilenos; sin esos cambios profundos, solo maquillará una ley corrupta”. En ese sentido, los dirigentes anunciaron que se mantendrán es estado de alerta: "Defenderemos con uñas y dientes los derechos del sector artesanal y la eliminación de la norma”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/12/19/pescadores-artesanales-emplazan-a-pinera-a-actuar-como-un-verdadero-republicano-y-cumpla-con-la-promesa-respecto-a-la-ley-de-pesca/
  10. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/324129-ley-de-pesca-pescadores-artesanales-expresan-su-indignacion-por-congelamiento-a-cambios-a-la-ley-de-pesca/?hl=%2Bpesca 23 Noviembre 2017 Pescadores artesanales: "Piñera y Guillier tienen un doble discurso con la Ley de Pesca" Dirigentes criticaron que sus programas de gobierno difieran totalmente de las aseveraciones públicas que han realizado, ejemplificando que en el papel reconocen, por ejemplo, los derechos asignados a la gran industria o generalizan con el tema. A pocas semanas de la segunda vuelta presidencial, la directiva del Consejo Nacional de Defensa de Patrimonio Pesquero (Condepp), encabezada por Jorge Bustos y Hernán Machuca, criticaron el doble discurso de los candidatos Sebastián Piñera y Alejandro Guillier respecto a la Ley de Pesca, Ambos dirigentes aseguraron que los programas de gobierno de ambos abanderados difieren de sus aseveraciones públicas, en temas de fondo como la propiedad de los recursos pesqueros y el fin de las cuotas de pesca entregadas a perpetuidad a la gran industria. “Piñera y Guillier tienen un doble discurso con la ley de Pesca, porque en el papel donde valen las promesas mantienen privilegios de las 7 familias, no establecen de quién son los recursos pesqueros y menos enfrentan la ilegitimidad de la norma con medidas concretas”, indicaron los dirigentes. "Así por ejemplo, el programa de Piñera no se hace cargo de que la ley fue gestionada por su gobierno y aprobada durante su mandato. En él coloca énfasis en el corto plazo en avanzar hacia la recuperación de las pesquerías y en el mediano plazo consolidar un marco regulatorio e institucional que asegure su manejo sustentable. Respecto de la pesca artesanal, habla de fortalecer los derechos de pesca para el sector artesanal”, en tanto, de la gran industria propone ampliar el porcentaje de licitación de cuotas pesqueras y revisar las condiciones de renovación indefinida de las mismas, pero respetando los derechos ya asignados”, indicaron. "Por otra parte, el senador Guillier no toca en el programa de gobierno la propiedad de los recursos pesqueros, solo indica en uno de sus puntos que impulsará modificaciones a la Constitución Política del Estado, las diversas normativas pertinentes y el fortalecimiento de la institucionalidad del Estado relacionado con este sector, y de ahí en adelante generaliza con que se modificará la Ley General de Pesca y Acuicultura del 2012 con el objetivo de subsanar diversos problemas tales como una mejor distribución de las cuotas, revisar el fraccionamiento y asegurar la sobrevivencia del recurso pesquero, entre otros objetivos”, repararon. “Una vez más estos políticos creen que nos pueden tomar el pelo, la tele aguanta mucho, pero la verdad es que la pesca artesanal no cree en promesas al aire, exigimos que la Ley de Pesca sea anulada", remataron. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/11/23/pescadores-artesanales-pinera-y-guillier-tienen-un-doble-discurso-con-la-ley-de-pesca/
  11. 21 Noviembre 2017 CIPER accedió a nuevos correos y documentos que revelan cómo el entonces presidente de los industriales pesqueros, Luis Moncada, pauteaba sin tregua a la senadora Jacqueline Van Rysselberghe, al punto de enviarle minutas con indicaciones legales precisas y responder sus entrevistas. Asipes también le hizo pagos a los cónyuges de los diputados Cristián Campos (PPD) y Clemira Pacheco (PS), quienes confirman y dan su versión. Los correos muestran al ex diputado Frank Sauerbaum (RN), como un eficiente operador de Asipes desde que fue derrotado en la elección de 2013. El domingo fue nuevamente electo. Poco duró la tranquilidad de los empresarios del sector pesquero. Aunque el gobierno anunció que no revisará la Ley de Pesca –a pesar de todas las pruebas que indican que la industria financió ilegalmente a parlamentarios­–, las aguas volvieron a agitarse con la votación que cosechó el Frente Amplio (FA) y su abanderada Beatriz Sánchez en las elecciones del domingo 19. El programa de esa coalición incluye reemplazar la Ley de Pesca por una nueva legislación que le quite, sin compensación, las actuales concesiones marítimas a la gran industria pesquera, para privilegiar la pesca artesanal. El resultado de las elecciones promete un problema mayor a los empresarios del rubro, debido a que en los próximos cuatro años tendrán que lidiar con una bancada del FA que incluye 20 diputados y un senador que bregarán por reemplazar dicha ley. Lo más grave para los industriales es que resulta altamente probable que en los eventuales acercamientos entre el FA y el candidato oficialista que pasó a segunda vuelta, Alejandro Guillier, se incluya una nueva Ley de Pesca como prioridad. Los cuestionamientos a la ley vigente se fundan en la corrupción descubierta en torno a su tramitación en el Congreso: millonarios pagos de la pesquera Corpesca (del Grupo Angelini) al senador Jaime Orpis (UDI) –investigado por cohecho– y a la ex diputada Marta Isasi; así como la colusión de empresarios pesqueros con asesores parlamentarios y autoridades del entonces gobierno de Sebastián Piñera. Entre los parlamentarios cuestionados por sus estrechos nexos con la industria pesquera, se cuenta a la senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe. Una investigación de CIPER publicada en enero de este año demostró que recibió instrucciones del entonces presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros del Bío Bío (Asipes), Luis Felipe Moncada, cuando se tramitaba una ley que afectaba los intereses de las empresas (vea ese reportaje). Pescadores artesanales protestando contra la Ley de Pesca Ahora, CIPER tuvo acceso a nuevos correos que demuestran que el pauteo de Asipes a la senadora era habitual, al punto que en las oficinas de esa entidad gremial se redactaron las respuestas que Van Rysselberghe dio para un reportaje periodístico. Los antecedentes recopilados por CIPER demuestran que los vínculos con Asipes no son monopolio de la senadora ni de la UDI. Entre los dirigentes políticos que figuran en esta investigación hay varios miembros de la llamada “bancada pesquera”, integrada por parlamentarios PS, PPD, DC, UDI y RN, que participaron en la tramitación de la Ley de Pesca en 2012 y que han trabajado para empresas de Asipes o sus cónyuges han recibido pagos de esas compañías. Otros aparecen en correos electrónicos de los directivos pesqueros haciendo favores a la industria. Entre los documentos que se trabajaron para esta investigación están los que dan cuenta que la esposa del diputado Cristián Campos (PPD, no reelecto) recibió $19 millones de Asipes; que el marido de la también diputada Clemira Pacheco (PS, no fue a la reelección) obtuvo pagos de las pesqueras Bahía Coronel y Foodcorp; que Sergio Bobadilla (UDI) y Frank Sauerbaum (RN), quienes perdieron sus escaños en 2013 y que en marzo volverán al hemiciclo tras ganar en la elección del domingo, fueron contratados por Asipes durante el tiempo que estuvieron fuera de la Cámara de Diputados. En los nuevos correos electrónicos figuran también mensajes del ex presidente de Asipes en donde menciona a los diputados que él considera sus aliados: José Miguel Ortíz (DC), Jorge Sabag (DC) e Iván Norambuena (UDI). LA SENADORA OBEDIENTE “Va a exponer (Hernán) Cortés, muy contrario a la Ley de Pesca, en la comisión que presides, por Fenaspar. ¿Podría tu secretaria pedir la presentación y todo lo que dejen y enviármelo después? Hay que pedirle sea discreta, que no diga es para enviármelo o a la ASIPES, para que no te acusen de coludida ni nada que se parezca. Abrazos”. Luis Felipe Moncada tomaba resguardos. En este correo electrónico que le envió a la senadora Jacqueline Van Rysselberghe el 5 de mayo de 2014, el ex presidente de Asipes, intentó no dejar rastro. Lo que entonces ignoraba era que dos años después la fiscalía que tiene a su cargo la investigación de los pagos irregulares de las pesqueras a políticos, requisaría sus computadores y celulares, accediendo a sus comunicaciones privadas. Éstas revelan el intenso intercambio de mensajes con la actual presidenta de la UDI, quien en 2014 presidió la Comisión de Pesca del Senado. Son decenas de correos electrónicos donde Moncada le pide favores y le imparte instrucciones para resguardar los intereses de las empresas agrupadas en Asipes. En enero pasado CIPER reveló la primera parte de los correos entre Moncada y Van Rysselberghe (ver reportaje), y ahora entrega una nueva tanda de mensajes que confirman el control del dirigente empresarial sobre la parlamentaria. El intercambio de mails comenzó el 24 de enero de 2014, antes de que Van Rysselberghe asumiera como senadora en marzo de ese año. Moncada le escribió para felicitarla por su elección y planteó su punto: “Los laborales (trabajadores de la industria) están muy contentos por la buena recepción que han tenido en ti. Asipes se lleva bastante bien en general con los dirigentes de la industria. Los artesanales seguramente también se te deben haber acercado. Te sugiero que pidas formar parte de la comisión de pesca. La importancia pesquera de la región (del Bío Bío) te da derecho”. Dos meses después Jacqueline Van Rysselberghe tomaba el mando de la Comisión de Pesca. En ese momento era tal el nivel de cercanía de la militante UDI con el ex presidente de Asipes, que éste presumía de la influencia que tenía sobre la congresista. En un correo fechado el 18 de noviembre de 2014, Moncada le responde a Andrés Couve (asesor DC, ex subsecretario de Pesca) cuando este le plantea asistir a la Comisión del Senado para defender a la industria en la tramitación del proyecto que permitió a los artesanales pescar jurel con línea de mano: “Andrés: No he pensado en una audiencia, es JVR (Jacqueline Van Rysselbergue) la que habla con los otros senadores y los convence. Ya lo hizo con que se pusiera un tope en toneladas a la pesca con línea de mano, luego, que esas se incluyeran en la cuota. Veamos si aceptan una tercera arremetida”. Jacqueline Van Rysselberghe, senadora y presidenta de la UDI Pero más allá del pavoneo de Moncada con sus cercanos, hay tres episodios que dejan en evidencia la sumisión de Van Rysselberghe ante los dirigentes de Asipes. El primero ocurrió el 3 de junio de 2014, cuando Moncada le propone a la senadora realizar un punto de prensa junto a los trabajadores de la industria. ¿El objetivo? Desarmar el acuerdo que había logrado el sector artesanal con el Ministerio de Economía para limitar la pesca de jibia solo a los artesanales: “Jibia hay para todos y la industria en la Región del Bio Bio la necesita para mantener plantas y barcos funcionando ya que la caída de la merluza gayi o merluza común, no alcanza para mantener la actividad. ¿Podrían los laborales hacer una nota contigo? No es necesario te abanderices, solo que reconozcas el rol de la jibia en el trabajo de la región y decir que hay para laborales e industriales”. El sí de Van Rysselberghe llegó ese mismo 3 de junio, unas pocas horas después: “Ok, ¿el comité científico podría certificar eso para darle más peso al argumento?”, pregunta la parlamentaria. “Sin duda”, le responde Moncada. Dicho y hecho. Tres días después, el 6 de junio de 2014, trabajadores de la industria se juntaron con la entonces presidenta de la Comisión de Pesca y el portal especializado en estos temas, Aqua, informó de la reunión. La senadora fue clara en su postura al defender a los industriales: “El acuerdo alcanzado ayer entre el Gobierno y artesanales, donde se cambia el arte de la pesca para la jibia, dejando fuera a todo el sector industrial -porque sólo los artesanales podrán acceder al recurso- generaría un gran problema para los trabajadores”. En el intercambio de correos, Moncada fue explícito en lo que la senadora debía declarar a los medios: “Veremos cómo armar la nota y te aviso. Hay que pedir al Comité Científico Técnico respectivo que informen cuanta jibia hay, si tiene sentido ponerle cuota siendo un depredador. Y decir que hoy para la sobrevivencia de plantas y barcos en la VIII es una materia prima esencial”. Y ella siguió el guion al pie de la letra. Luego de finalizada la reunión con los dirigentes de los trabajadores, declaró: “Solicitaremos formalmente, a través de la Comisión de Pesca del Senado, que se haga un estudio para saber cuánta jibia hay. Este no es un pez, es un depredador que se come a otros peces que se explotan en nuestros mares. Por otro lado, pediremos que se busquen los mecanismos administrativos para mantener el fraccionamiento de la jibia con las cuotas que había mientras no exista un estudio al respecto. Con esto, buscamos mantener ambos sectores en armonía”. En la cita con Van Rysselberghe estuvieron dos dirigentes fieles a Asipes: Jaime Acuña, entonces presidente de la Asociación Gremial de Oficiales de la Pesca Industrial (Agopesi) y Juana Silva, presidenta de la Federación de Sindicatos de Trabajadores de la Industria Pesquera (Fesip). Ambos dirigentes también habían intercambiado correos con los directivos de Asipes, coordinando el lobby de la industria en el Congreso. Acuña debió declarar ante la Fiscalía por boletas que él y su familia han emitido a diferentes pesqueras. En esa misma declaración judicial, Acuña afirmó que los asesores comunicacionales de Asipes los ayudan en la redacción de sus comunicados públicos. Luis Moncada, ex presidente de Asipes Al parecer, el equipo comunicacional de Asipes está siempre disponible para influenciar a otros actores relevantes en los temas pesqueros. En la misma cadena de mails, Moncada le propuso a Van Rysselberghe: “Hemos pensado sería ideal te reúnas en tu oficina con los laborales el jueves y a la salida de esta reunión convocar un punto de prensa. Así la imagen tuya junto a los dirigentes se difunde a los medios. Esto se podría reforzar con un comunicado de prensa que se podría hacer en conjunto con tu periodista y Verónica Ceballos, encargada de comunicaciones de ASIPES”. No sería el único trabajo conjunto entre Ceballos y asesores de Van Rysselberghe. El lunes 23 de junio de 2014, Verónica Ceballos le escribió un correo a Moncada para adjuntarle las preguntas que la periodista Ximena García, del portal Aqua, le había enviado a la senadora Van Rysselberghe. “Luis Felipe, este es el cuestionario que le enviaron a la JVR. Juan Paulo pide algunas ideas”, se lee en el mail. Juan Paulo Morales era entonces el periodista de la senadora. En ese correo se leen seis preguntas que debía contestar la senadora. Pero las respuestas no las elaboró ella ni su asesor de prensa. Fue Moncada el que las respondió. El 24 de junio de ese 2014, el presidente de Asipes le devolvió el correo a Verónica Ceballos con las seis preguntas respondidas (ver aquí las preguntas de Aqua y las respuestas redactadas por Moncada). Aqua publicó una nota con las distintas visiones en torno a los avances en la implementación de la Ley de Pesca. Allí incluyó una de las respuestas de la senadora, la que parafrasea la redacción de Luis Felipe Moncada (ver nota aquí). Hay un tercer hito que ilustra cómo Moncada ordenaba y Van Rysselberghe obedecía. El 21 de noviembre de 2014 la casilla de correo de la senadora recibió un mail con el siguiente asunto: “INDICACION PARA LIMITAR LAS EMBARCACIONES A 8 METROS DE ESLORA / Proyecto captura jurel con línea de mano para subsistencia”. En el cuerpo de ese correo, Moncada argumentó la necesidad de reducir el límite del tamaño de las embarcaciones artesanales que podrían acceder al beneficio de pescar jurel con línea de mano. Nuevamente la senadora actuó tal y como se lo indicó el dirigente gremial. En el informe de la Comisión de Pesca del 24 de noviembre de 2014 (tres días después de haber recibido la indicación por parte de Moncada) se constata que Van Rysselberghe presentó esa indicación (vea ese informe). Hay muchos más correos. A través de la senadora Van Rysselberghe, Moncada intentó llegar al senador Hernán Larraín (UDI) para que este consiguiera mejores cupos para el sector industrial en el Consejo Nacional de Pesca. En otro mensaje, esta vez entre Moncada y otros directores de Asipes, éste menciona que “Van Rysselberghe se ha puesto la camiseta de la industria”. Hay otra cadena de correos donde Moncada oficia de mensajero entre la senadora y el ex subsecretario de Pesca, Raúl Súnico (PS). El dirigente gremial operó con ambos simultáneamente. El plan fue que ella presentara una indicación que permitiera destrabar la tramitación del proyecto de ley que permitía la pesca artesanal del jurel con línea de mano, a cambio de que Súnico utilizara un artículo beneficioso para la industria al dejar abierta la posibilidad de pesca de fondo en los montes submarinos (lo que en rigor el gobierno buscaba prohibir). Raúl Súnico, ex subsecretario de Pesca El verano pasado Súnico debió renunciar a su cargo de subsecretario de Pesca luego que CIPER revelara que su esposa recibió $33 millones de Asipes (ver reportaje). Súnico está siendo investigado por el Ministerio Público. Su cónyuge, Marcela Viveros Garay, ya declaró ante la policía y señaló que sus supuestos trabajos para Asipes fueron básicamente recopilaciones de prensa, descartando que se trataran de asesorías contables como indicaban las glosas de las boletas. Pesquisas de la PDI determinaron además, que buena parte de los dineros recibidos por ella desde Asipes fueron finalmente transferidos a la cuenta corriente de su marido. Van Rysselberghe, quien en 2013 recibió aportes reservados de las empresas pesqueras agrupadas en Asipes, también está bajo la lupa judicial. Es investigada por presunto cohecho. CIPER se comunicó con la oficina parlamentaria de la senadora Van Rysselberghe, para solicitar su versión sobre estos hechos. Allí respondieron que la presidenta de la UDI no hablará sobre el tema. DIPUTADOS CAZADOS Al revisar los numerosos correos de Luis Moncada se identifica una técnica que usó varias veces: utilizar a los parlamentarios con los que ya contaba para aumentar su influencia con otros congresistas. Cuando en 2014 se iniciaba un nuevo periodo parlamentario, el entonces presidente de Asipes intentó acercarse al hermano de la senadora, el diputado Enrique Van Rysselberghe(UDI). Para ello organizó un almuerzo al que invitó a ambos, con el fin de plantearles las principales inquietudes de la industria. Enrique se excusó, no sin antes asegurarle que “las opiniones de mi hermana serán las mías”. Son varios los diputados que Luis Moncada consideraba de confianza. En un mail del 23 de marzo de 2014, el dirigente les escribe a sus asesoras Verónica Ceballos y Macarena Cepeda, para organizar su agenda de reuniones con los diputados que asumían sus escaños en el Congreso. Moncada propone: “Mónica y Verónica: La semana siguiente es distrital. La del 6 al 11 de abril debo estar martes y miércoles en el congreso. Irme martes AM a Valpo, anotar en mi agenda. - (El diputado Iván) Norambuena hará reunión o comida con diputado Felipe Ward. Pedir audiencia desde ya, solo. Si me ayuda Iván, en buena hora. - Debo reunirme junto a Frank Sauerbaum con el nuevo diputado RN por Angol Jorge Rathgeb. Pedir audiencia desde ya, solo. Si me ayuda Frank, en buena hora. - Debo reunirme con diputado Marcelo Chávez. Ver si pido la entrevista solo o si a través de Jorge Sabag o J. Miguel Ortiz. Pedir desde ya entrevista, solo, lo mismo. - Reunirme con senador Felipe Harboe. Preguntarle a Cristián Campos igual que a los anteriores el jueves 27 en la tarde (anotar y acordarme) y pedir desde ya entrevista, solo, etc.”. El diputado Cristián Campos (PPD) es uno de los parlamentarios de la Región del Biobío que más se ha acercado a la industria pesquera. Es habitual verlo en las actividades desarrolladas por Asipes, y a pesar de que su discurso público siempre ha sido la defensa de los trabajadores de la industria pesquera, la revisión que realizó la PDI de los correos electrónicos de ejecutivos de Asipes lo va a complicar. Entre los miles de mails indagados, los policías dieron con una cadena en que el contador de Asipes, Alejandro Riffo, le solicita información a la ejecutiva del Banco Santander que atiende la cuenta de Asipes. Cristián Campos, diputado PPD El 24 de junio de 2015 la ejecutiva le envió a Riffo copias de 15 cheques emitidos por Asipes a Karen Cortés Cisternas, la esposa del diputado Campos. En total, entre mayo de 2010 y julio de 2011, la mujer de Campos recibió $19 millones de la gremial. No está clara la razón de por qué el ejecutivo de Asipes solicitó copia de los cheques pagados por esa organización a la cónyuge del diputado Campos. En un segundo correo, Riffo le pidió información adicional a la ejecutiva del banco: que le informe en qué cuenta corriente se depositaron esos cheques. CIPER no accedió a esa segunda respuesta del banco, aunque sí está claro que son al menos dos las cuentas corrientes que recibieron los recursos pagados a la esposa del parlamentario. La PDI le sugirió a la Fiscalía que encargue muestras caligráficas del diputado Campos y de su señora, además de los ejecutivos de Asipes relacionados con estos pagos, para determinar quién firmó los cheques y quién escribió las anotaciones que estos presentan al reverso. El diputado Campos dijo a CIPER que los pagos recibidos por su esposa corresponden a dinero destinado a ayuda social tras el terremoto del 27/F. El parlamentario afirmó que su señora fue el “vínculo” entre las empresas aportantes y los damnificados de Talcahuano. Con independencia de que esta versión sea verídica, lo que informa el diputado corrobora que las boletas entregadas por su cónyuge son falsas, ya que nunca prestó servicios a Asipes. -Lo que tengo claro es que hubo una serie de actividades de ayuda post terremoto, que se realizaron en conjunto con Asipes: una ayuda social. Mi señora fue el vínculo entre mucha gente de Talcahuano y la ayuda social que ellos entregaron. Yo estaba al tanto. Al momento de terminar la emergencia post terremoto, eso se terminó. Cada vez fue menos el apoyo social que se le entregó a la gente (…). Entiendo que fue ayuda de todo tipo. Dinero en efectivo y enseres. Hoy no tengo todos los antecedentes -dijo Campos a CIPER. Parece una constante que la industria pesquera del Bío Bío pague honorarios a maridos o esposas de dirigentes políticos. Ocurrió con Súnico, con Campos y también con la diputada Clemira Pacheco (PS), quien integra la Comisión de Pesca de la Cámara. Cuando en marzo CIPER publicó un reportaje dando cuenta de pagos a políticos por parte de las empresas pesqueras del sur (ver aquí), le consultamos a la diputada Pacheco por las personas de su entorno que recibieron dinero de esas compañías. En esa ocasión, la parlamentaria socialista no transparentó los pagos que recibió su marido, René Carvajal, también militante del PS y actual seremi de Obras Públicas del Bío Bío. Información contable revisada por CIPER confirmó que Carvajal emitió 18 boletas (cinco nulas) a la empresa Bahía Coronel, integrante de Asipes, entre noviembre de 2012 y mayo de 2013, por un total de $4,9 millones. La empresa opera en la comuna de Coronel, donde René Carvajal fue alcalde entre 1992 y 2008. En noviembre de 2011, había emitido otra boleta por $1 millón, pero esta vez a Foodcorp, también de Asipes. Clemira Pacheco, diputada PS Bahía Coronel también pagó boletas a otras dos personas relacionadas con la diputada Pacheco. Una de ellas es Lilian Garrido Vega, quien recibió $4,4 millones entre 2011 y 2012. Garrido es la representante legal del Colegio San Pedro, del que era propietaria la diputada Pacheco y que actualmente pertenece a dos hermanos de la parlamentaria. La hermana de Lilian, Roxana Garrido Vega, también emitió una boleta a Bahía Coronel: $4 millones en 2013. En declaración judicial señaló que fue por un “análisis contable”. Contactada por CIPER, la diputada Pacheco dijo que entre 2011 y 2013 su marido prestó servicios como abogado para distintas empresas, entre ellas las dos pesqueras ya mencionadas: “Él es abogado y en ese tiempo tenía muchos clientes. De algo hay que vivir. Nosotros tenemos cuatro hijos”, señaló. Sobre las boletas de las hermanas Garrido Vega, sostuvo: “Ellas son personas que trabajaron conmigo, pero yo no tengo ningún vínculo con esos pagos. Mucha gente ha trabajado conmigo y cada una de esas personas ejerce libremente su profesión”. En los correos electrónicos incautados por el Ministerio Público a Asipes el nombre de la diputada Pacheco no abunda. Distinto es el caso del diputado Campos, quien si figura en varios mailsmencionado por los directores de la gremial pesquera como un diputado al que se le envían minutas y con quien se recomienda hablar en casos de algún incordio en un proyecto de ley o para que sirva de nexo con otros parlamentarios. MONCADA, UN BUEN AMIGO Luis Felipe Moncada dejó la presidencia de Asipes en 2016, cuando la indagatoria por el financiamiento ilegal de las pesqueras posó su lupa sobre las industrias del sur. Moncada tiene una casa camino a Chiguayante, un sector aledaño a Concepción. Allí invitaba a dirigentes políticos y parlamentarios para hablar de los asuntos que le interesan a la gremial. Uno de los invitados fue el ex subsecretario de Pesca y ex diputado Raúl Súnico (PS). Cuatro días antes de que Michelle Bachelet asumiera su segundo periodo en La Moneda, Moncada ya le estaba mandando correos al futuro subsecretario Súnico. El 7 de marzo de 2014 le envió una minuta con las principales inquietudes del sector industrial pesquero de la zona centro sur, y le hizo una invitación: “Raúl: Te remito minuta que resume algunas de las principales inquietudes de la industria. ¿Podemos reunirnos reservadamente a la brevedad? Sugiero un lugar a trasmano; por ejemplo, vivo hacia Chiguayante en una calle sin tráfico casi, ya que no es de pasada sino al final de una urbanización y nadie muy conocido o vinculado a la vida pública son vecinos. Mañana viernes regreso desde Santiago en la mañana, pero el ideal sería reunirnos al oscurecer. Si quieres a las 20 horas y comemos algo. O dime otro lugar que te acomode”. A esa misma casa, alejada de toda mirada indiscreta, fue invitado el diputado José Miguel Ortiz(DC). El 14 de agosto de 2015 una de las asesoras de Moncada en Asipes le escribió al parlamentario: “Por la presente remito las indicaciones de cómo llegar a la casa de don Luis Felipe Moncada, quisiera además agregar que lamentablemente a la hora de almuerzo no podía don Jan (Stengel, otro director de Asipes), por eso tuvo que cambiar el almuerzo por una once con kuchen, a las 18:30 me pidió don Luis Felipe que por favor se lo indicara a don José Miguel”. No hay claridad de cuál fue la tabla de discusión en esa reunión, pero al igual que el diputado Cristián Campos, Ortiz es mencionado en varios correos electrónicos como un parlamentario al que Asipes tiene fácil acceso. Además de los almuerzos y las onces con küchen a las que invitaba a los diputados, Luis Felipe Moncada también daba trabajo a los parlamentarios que caían en desgracia. Es lo que hizo con Sergio Bobadilla (UDI) y Frank Sauerbaum (RN), quienes en 2013 quedaron fuera del Congreso (los dos volverán en marzo de 2018 al hemiciclo). Pero apenas salieron de la Cámara, encontraron trabajo en las empresas pesqueras. Ambos pertenecían a la Comisión de Pesca. Sauerbaum se dedicó a enlazar a diputados de RN con Luis Felipe Moncada. Varios mails así lo revelan. El 29 de marzo de 2014, Moncada le escribió al ex diputado: “Frank: ¿Conoces al diputado Berger? El martes estoy en el Congreso y quiero conversar con él”. La respuesta tardó 41 minutos: “Hable con Bernardo Berger me dice que lo llames el martes para coordinar la hora y ningún problema”, y le adjuntó el número telefónico de Berger. Ese mismo día hay más correos. Sauerbaum le pregunta a Moncada si también quiere conversar con el diputado Gonzalo Fuenzalida (RN) y el entonces presidente de Asipes le responde: “Con los RN de la comisión de pesca, si”. Frank Sauerbaum, ex diputado RN Dos semanas después, el 17 de abril de 2014, Frank Sauerbaum le manda un mail a Moncada para proponerle un método de pago por sus servicios: “Luis Felipe, puede ser una factura o boleta de la empresa constructora, tiene un giro amplio puede ser mantención industrial, construcción, provisión de guardias, instalaciones eléctricas, etc, avísame tú cuál es la glosa correcta y el monto, yo hablé con mi hermano y no hay problema, saludos. Frank”. Cuatro días después, Moncada le envió a Sauerbaum los datos de Asipes (RUT y dirección) para llenar la factura falsa por $1,5 millón con que se le pagaría. Para lo glosa, Moncada sugirió: “Cambio de alfombra. En la próxima pondremos cambio de cielo y pintura”. -Yo nunca he hecho una boleta falsa para nadie, lo que sí sé es que mi hermano tiene una empresa constructora y entiendo que una vez hizo unos cambios de alfombras –afirmó Frank Sauerbaum a CIPER. Respecto de su abundante correspondencia con Moncada, señaló: “Efectivamente, hablé con el señor Moncada por la relación de amistad que tengo con él y me pidió si lo podía poner en contacto con los diputados. Asipes no me pago nada. Yo solo les señalé con quien podían hablar. Se creó una relación de amistad. Mientras les pude ayudar, los ayudé. Yo jamás hable de plata con Moncada… no me recuerdo haberlo hecho”. En marzo de 2016 seguía siendo estrecha la relación entre ambos. Ese mes hay un correo donde Moncada le adjunta a Sauerbaum una minuta con la críptica instrucción “para que la entregues”. Con el ex diputado Sergio Bobadilla (UDI) el acuerdo fue más formal. Se firmó un contrato para que la consultora creada por el ex diputado -Bobadilla & Crovetto, creada por el gremialista junto a su esposa, y que presta asesorías a varios diputados-, le entregara resúmenes noticiosos mensuales a Asipes. Esa relación también partió en 2014, apenas el ex diputado UDI abandonó el Congreso. Sergio Bobadilla, ex diputado UDI Eso sí, a Bobadilla le pagaron mejor que a Sauerbaum. Según el presupuesto 2016 de Asipes, contenido en uno de los correos a los que CIPER tuvo acceso, anualmente a Bobadilla & Crovetto le destinaron $12 millones, mientras que al ex diputado RN la mitad: $6 millones. Otros gastos contenidos en ese presupuesto son $157 millones para defender la Ley de Pesca, los que se desagregan en $37,5 millones para asesoría comunicacional de la Consultora Gestión Medios y $120 millones en una campaña de redes sociales a cargo de Global Mind. Otra campaña para combatir la pesca ilegal, tuvo un costo de $22,5 millones. Los correos electrónicos de Moncada también demuestran que el dirigente gremial tenía una relación de mucha confianza con Pablo Galilea. El ex subsecretario de Pesca del gobierno de Sebastián Piñera aparece en varios mails entregando minutas y asesorando a Moncada. El ex senador Hosaín Sabag (DC) es otro de los aliados mencionado por Moncada en sus correos. El 1 de abril de 2014, luego de que Sabag abandonó el Senado, el presidente de Asipes coordinó por correo electrónico con Jan Stengel (también dirigente de Asipes) una cena de agradecimiento por el “apoyo incondicional” que les brindó Sabag. La actividad también fue un acercamiento al hijo del ex senador, el diputado Jorge Sabag: “Jan: Hosain Sabag fue un apoyo incondicional en nuestros temas estos últimos años. Se retira del Senado, pero no de la política según él ha dicho. Seguirá cercano a los senadores DC y puede su opinión ayudarnos. Por otro lado Jorge Sabag obtuvo una notable votación en su distrito y puede convertirse en una figura política a futuro en la Región. En el pasado votó incondicionalmente con la industria, pero no estando su padre en el Congreso, conviene se forme una opinión propia de la actividad”. La cena en honor del ex senador Sabag tuvo lugar el 10 de abril de 2014. En una cadena de correos los directores de Asipes se pusieron de acuerdo para hacer primero una comida de camaradería y agradecimiento “para después entrar al área chica”. CAMBIOS EN LA “BANCADA PESQUERA” La elección parlamentaria del domingo 19 de noviembre cambió la “bancada pesquera”, como se ha denominado a los diputados de la Región del Bío Bío que han cumplido un rol relevante en la Comisión de Pesca y en cada uno de los proyectos relacionados a ese sector que se han tramitado en el Congreso. Las urnas dejaron fuera del hemiciclo a Cristián Campos (PPD), quien solo obtuvo un 3,31% de los votos, y a Jorge Ulloa (UDI), que obtuvo un 4,56%. Campos y Ulloa son dos de los diputados ligados a la pesca durante su legislatura. Clemira Pacheco (PS) decidió no presentarse a la reelección. Los votos sí favorecieron a otros dos parlamentarios que han formado parte de la “bancada pesquera”: en 2013 Sergio Bobadilla (UDI) y Frank Sauerbaum (RN) no fueron reelectos, pero en la reciente elección recuperaron sus escaños. También fueron reelectos Iván Norambuena (UDI), José Miguel Ortiz (DC) y Jorge Sabag (DC). Fuente: http://ciperchile.cl/2017/11/21/la-trama-oculta-de-las-pesqueras-reuniones-clandestinas-pagos-encubiertos-y-lobby/
  12. 17 Octubre 2017 Salmoneros: “En este gobierno las prioridades no han sido productivas” Gremio dispara contra el Ejecutivo y exige poner prioridad a fortalecer el reglamento acuícola. Felipe Sandoval, presidente del gremio que agrupa a las principales empresas salmoneras del país, SalmonChile, fue claro en señalar durante su discurso en la XII Cena Anual de la industria del salmón –realizada anoche en Puerto Varas- las tareas pendientes que tiene el gobierno con el sector que, a su juicio, es uno de las más importantes del país. “Las tareas de gobierno que salen adelante son aquellas que cuentan con prioridad presidencial, y en este gobierno las prioridades no han sido las productivas ni el crecimiento económico, a diferencia de lo que pasaba en años anteriores”, dijo Sandoval a la comunidad salmonera. “Muchas veces sentimos que las autoridades aún no comprenden o no quieren ver la importancia de esta industria para el país”, agrega. Para el representante gremial, el tema de las relocalizaciones de las concesiones salmoneras es “fundamental” y es clave que el gobierno lo resuelva pronto. Esto, pues permitirá a la industria llevar la actividad de una forma más sustentable, reduciendo el riesgo de contaminación y enfermedades en los peces, pudiendo además disminuir el uso de antibióticos en la especie. En ese marco, Sandoval explicó que hace unos años atrás la opinión unánime era trabajar en un modelo regulatorio que permitiera crecimientos y/o decrecimientos acotados de los niveles de producción de la industria en base a indicadores sanitarios y ambientales, para encaminarla en una senda de sustentabilidad y competitividad en el largo plazo. “Se priorizó sacar adelante las relocalizaciones, tarea que la autoridad política aún tiene pendiente y a la que no ha logrado dar solución en más de 8 años”, dijo. “Esta ha sido una materia que ha generado un importante debate al interior del gremio, algo natural en todas las instancias que agrupan y representan a empresas. Debate de ideas que muchas veces ha sido áspero, pero también constructivo, porque el diálogo, finalmente, fortalece”, complementó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/salmoneros-este-gobierno-las-prioridades-no-productivas/
  13. 12 Octubre 2017 Encuesta Cadem: 78% de los chilenos cree necesario caducar las cuotas pesqueras entregadas a las empresas industriales en Ley de Pesca Entre los principales datos que arroja el sondeo destaca la escasa legitimidad de la moción. El 87% cree que durante su tramitación legislativa hubo irregularidades de parte de parlamentarios para favorecer intereses empresariales. Entre el 31 de julio y 7 de agosto, Cadem realizó un estudio (solicitado por la empresa Lota Protein) donde se recogieron opiniones sobre la Ley de Pesca, donde se destaca que se insertó definitivamente en el debate público. Un 76% afirma tener conocimiento de ella, mientras que sólo un 23% dice no conocerla. A pesar de ello, la imagen que se tiene de la ley es muy negativa: un 67% la califica como mala. Lo anterior se explicaría porque el 83% la vincula al beneficio de las grandes empresas (83%) en detrimento de otros actores relevantes. Así, un 74% cree que perjudica a las pymes y un 85% piensa que perjudica a la pesca artesanal. La actual Ley de Pesca goza de escasa legitimidad. El 87% cree que durante su tramitación legislativa hubo irregularidades de parte de parlamentarios para favorecer intereses empresariales. Como consecuencia de lo anterior, un 78% sostiene que es necesario que se caduquen los derechos o cuotas pesqueras entregadas a las empresas industriales en la actual Ley. Finalmente, pensando en una posible nueva Ley de Pesca, los consultados destacan 3 aspectos relevantes para la misma. Primero, darle protección a la pesca artesanal (45%); segundo, terminar con la exclusividad de los derechos de pesca para la gran industria (41%) y, tercero, verlar por la conservación y sostenibilidad de los recursos pesqueros (33%). Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/10/12/encuesta-cadem-78-de-los-chilenos-cree-necesario-caducar-las-cuotas-pesqueras-entregadas-a-las-empresas-industriales-en-ley-de-pesca/
  14. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/321775-ley-de-pesca-pescadores-artesanales-ministro-cespedes-se-fue-sin-tocar-la-ley-de-pesca/?hl=%2Bpesca&do=findComment&comment=22685601 03 Octubre 2017 Pescadores artesanales expresan su indignación por congelamiento a cambios a la Ley de Pesca A pesar de haberse anunciado como uno de los cambios más importantes por la Presidenta Bachelet ante el Congreso el pasado 1 de junio. El vocero nacional del Consejo Nacional por la Defensa del Patrimonio Pesquero de Chile (Condepp), Hernán Machuca, se refirió a la información aparecida hoy en la prensa sobre el congelamiento en el Congreso de los cambios a la Ley de Pesca. A pesar de haberse anunciado como uno de los cambios más importantes por la Presidenta Bachelet ante el Congreso el pasado 1 de junio. “Que fue lo que pasó, muy simple, aquí primaron las presiones e intereses de la gran industria, ellos no aflojaron e impusieron sus intereses por sobre el de todos los chilenos. La gran industria sigue ejerciendo la ley del más fuerte y acentuando su condición de dueños del mar de Chile”, sostuvo el dirigente. "Es una vergüenza, ¿quién manda en la Moneda?", manifestó por su parte Jorge Bustos, presidente de la organización. "La Presidenta anuncia con bombos y platillos los cambios ante el Congreso pleno y su ministro Jorge Rodríguez Grossi le enmienda la plana y fija los intereses muy lejos de los pescadores artesanales”. Los intereses están en el otro extremo de la lancha artesanal, el ministro privilegió las grandes inversiones y sus capitales", concluyó Bustos. El vocero de los pescadores artesanales anunció que "saldremos a la calle a denunciar esta nueva burla a los intereses de los pescadores artesanales, no permitiremos mas tomaduras de pelo por nuestras autoridades". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/10/03/pescadores-artesanales-expresan-su-indignacion-por-congelamiento-a-cambios-a-la-ley-de-pesca/
  15. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/315594-ley-de-pesca-el-intento-de-las-pesqueras-por-dar-vuelta-la-pagina-tras-los-escandalos/?hl=%2Bpesca&do=findComment&comment=22377244 31 Agosto 2017 Pescadores artesanales: “Ministro Céspedes se fue sin tocar la Ley de Pesca” "No hizo ningún esfuerzo para dar cumplimiento a los compromisos de la Presidenta Bachelet", sostuvo el vocero del Condepp. El vocero del Consejo Nacional de Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp), Hernán Machuca, se refirió a la renuncia del ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, indicando que a ojos de los pescadores artesanales “cumplió” con la gran industria pesquera dado que no hizo ningún cambio a la Ley de Pesca. “El Ministro Céspedes cumplió con las 7 familias, se fue sin tocar la Ley de Pesca”, sostuvo el dirigente. En ese sentido, recordó que "durante su rol como ministro respaldó al ex subsecretario de Pesca, Raúl Súnico, a pesar de los cuestionamientos que terminaron con su salida por su relación con la gran industria pesquera. Estableció el año pasado una mesa con parlamentarios para acordar cambios profundos a la norma, pero no hubo ningún anuncio. Recibió en octubre de 2016 el informe de la FAO y a un año del mismo, no hubo avance con la ley". “Céspedes no hizo ningún esfuerzo para dar cumplimiento a los compromisos de la Presidenta Bachelet con la ley de Pesca, tal como ocurrió con Súnico. Es claro que la ley de Pesca, niño símbolo de la corrupción, no fue ninguna prioridad (…) la pregunta es ¿porqué?”, concluyó Machuca. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/08/31/pescadores-artesanales-ministro-cespedes-se-fue-sin-tocar-la-ley-de-pesca/
  16. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/314679-ley-de-pesca-pescadores-artesanales-cambios-anunciados-por-el-gobierno-a-la-ley-de-pesca-son-una-burla-para-todo-el-pais/?hl=%2Bpesca&do=findComment&comment=22305300 01 Junio 2017 Dirigente de pescadores artesanales considera "un chiste" los anuncios de Bachelet para el sector lvidó que esta norma es el símbolo de la corrupción en Chile, por tanto, esperábamos un gesto real con el país y con la pesca artesanal”, dijo el presidente de la Condepp, Jorge Bustos. El presidente del Consejo Nacional de Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp), Jorge Bustos, se mostró decepcionado con la última cuenta pública de la Presidenta Michelle Bachelet, ya que a su juicio no aludió en su discurso a la "ilegitimidad" de la ley de Pesca. “Un chiste, no tengo otra forma de catalogar el espacio que le dio la Presidenta a la ley de Pesca. Se olvidó que esta norma es el símbolo de la corrupción en Chile, por tanto, esperábamos un gesto real con el país y con la pesca artesanal”, sostuvo. El dirigente recordó que la postura de Condepp está clara sobre los nuevos anuncios. “Estamos alerta, no dejaremos que este gobierno siga regalando los recursos pesqueros de todos los chilenos, no dejaremos que nadie ni la Presidenta le baje el perfil a una ley que nos ha hecho tanto daño", dijo. Reiteró que sus demandas apuntan a anular la Ley de Pesca, a dar un tratamiento sustentable de los recursos pesqueros; a la eliminación progresiva de la pesca de arrastre; mejores ingresos y mayor valor agregado de los recursos para la comercialización de los productos del sector artesanal; impulso de un Instituto de Desarrollo de la Pesca Artesanal, con recursos y presencia regional; una bolsa de la pesca artesanal; extensión de las 5 millas de protección desde Chiloé hasta el sur; y seguridad social para el sector , entre otras. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/06/01/dirigente-de-pescadores-artesanales-considera-un-chiste-los-anuncios-de-bachelet-para-el-sector/
  17. 18 Mayo 2017 Pescadores artesanales: "Ampliación de desafuero de Orpis debiera apurar investigaciones contra otros políticos en Ley de Pesca" "La fiscalía ha logrado sacar a la luz los artificios que el senador utilizó para recibir dineros de Corpesca. Esto nos hace pensar que fue el mismo sistema utilizado por otros políticos y la gran industria pesquera", sostuvo el presidente de Fenaspar, Hernán Cortés. La timonel de la Federación Nacional de Pescadores Artesanales (Fenaspar), Hernán Cortés, valoró la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago de ampliar el desafuero del senador Jaime Orpis por cohecho, fraude al fisco y delitos tributarios. A juicio del dirigente, "debiera ser un precedente para apurar las investigaciones contra otros políticos por su actuar en la Ley de Pesca y sus relaciones con la gran industria pesquera". "Estamos expectantes, la fiscalía ha logrado sacar a la luz los artificios que Orpis utilizó para recibir dineros de Corpesca. Esto nos hace pensar que fue el mismo sistema utilizado por otros políticos y la gran industria pesquera", agregó Cortés. En ese sentido dijo que "como organizaciones querellantes en varios casos esperamos que las investigaciones que se llevan adelante tengan la misma prolijidad y se castigue hasta el último involucrado en la aprobación de una ley corrupta". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/05/18/pescadores-artesanales-ampliacion-de-desafuero-de-orpis-debiera-apurar-investigaciones-contra-otros-politicos-en-ley-de-pesca/
  18. 05 Abril 2017 Pescadores acusan doble estándar del gobierno en cuidado de recursos Aseguran que en todos los casos para las especies agotadas, se autorizó el máximo de cuotas, a pesar de las sugerencias de los científicos que apuntaban al mínimo. “Indignado con el doble estándar del Gobierno”, se mostró el Consejo Nacional de Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp), al conocer el informe de la Subsecretaría de Pesca (Subpesca) “Estado de situación de las principales pesquerías chilenas, año 2016”, que arrojó que de 25 especies evaluadas, nueve se encuentran agotadas y seis sobreexplotadas. Esto, según comentaron, si se comparan las recomendaciones de cuota de captura de los Comités Científicos Técnicos (CCT) y las resoluciones finales de Subpesca. Ahí se demostraría que en todos los casos para las especies agotadas se autorizó el máximo de cuotas, a pesar de las sugerencias de los científicos que apuntaban al mínimo. “Esto demuestra que la ley de Pesca sólo fue eficaz para regalar los recursos pesqueros de todos los chilenos a la gran industria, pero que nunca hubo intención de resguardarlos. No sé qué celebra el Gobierno, cuando se sigue jugando con la sustentabilidad de nuestra fuente de trabajo”, indicó Jorge Bustos presidente de Condepp. En la misma línea, el vocero de la entidad, Hernán Machuca, lamentó que la creación de los Comités Científicos Técnicos (CCT), “solo fueran una buena idea, porque en la práctica recomiendan un rango de captura y, finalmente el poder político, el Subsecretario de turno, determina cuánto se entrega”. Así, recordó que en el caso de la merluza, que pasó de agotada a sobreexplotada, el CCT aconsejó mantener el mínimo de captura de 20 mil ton. (Acta Nº 4 del 8 de nov. De 2016), atendido los altos niveles de pesca ilegal que la autoridad reportaba. Sin embargo, la Subsecretaría de Pesca en Decreto Nº1076 (15.12.2016), aprobó el máximo de 25 mil ton. En ese contexto, para el vicepresidente de la organización de pescadores, Nelson Estrada, no sólo es urgente anular la ley de Pesca, “sino que poner a la cabeza de Subpesca a una persona que no esté capturada por las 7 familias, que sea capaz de resguardar los intereses del Estado y de todos los chilenos. Que no ocurra como pasó hoy en tribunales por la marea roja, donde el ex Subsecretario Súnico no se hizo responsable de sus decisiones y actos”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/pescadores-acusan-doble-estandar-del-gobierno-cuidado-recursos/
  19. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/308096-corrupcion-ley-de-pesca-caso-corpesca-fiscalia-pidio-correos-de-asipes-a-estados-unidos/?hl=%2Basipes&do=findComment&comment=21956641 04 Marzo 2017 Fiscalía pide al Senado intervenciones de Van Rysselberghe en leyes de pesca También solicitó la lista de los asesores de la presidenta UDI y las indicaciones que hubiese presentado. Ministerio Público indaga correos de la parlamentaria con el ex gerente de gremial Asipes. Una serie de antecedentes relacionados con la labor legislativa de la senadora de la UDI Jacqueline van Rysselberghe solicitó esta semana al Congreso la fiscalía de Alta Complejidad Centro Norte. El Ministerio Público busca conocer los pasos legislativos que la parlamentaria ha dado en el Senado, respecto de las leyes de pesca tramitadas posteriormente a la aprobación de la llamada Ley Longueira. El requerimiento incluye remitir a la fiscalía las intervenciones de Van Rysselberghe en los debates relativos a todas las leyes relacionadas con pesca que se han tramitado en su periodo como legisladora. La senadora llegó al Congreso en marzo de 2014, días después de la aprobación de la Ley 20.657 promulgada en febrero de ese año, y que otorgó un nuevo marco normativo para la pesca industrial y artesanal en Chile. En ese sentido, los persecutores Ximena Chong y Jaime Retamal (desde Santiago) y fiscal Julio Contardo (en Biobío), indagan el alcance que pudieron haber tenido una serie de correos intercambiados entre la legisladora y el ex gerente de la asociación de gremial Asipes, Luis Felipe Moncada. En estos, el ejecutivo entregó a la parlamentaria su visión respecto de un proyecto de ley de 2014 vinculado a la pesca del jurel “con línea de mano” -como describió Moncada en el mail- y donde se adjuntaba una minuta. La ex intendenta del Bíobio era presidenta de la Comisión de Pesca en esa época. Además de las intervenciones de la senadora, el Ministerio Público solicitó la lista de los asesores de Van Rysselberghe, así como las indicaciones que pudo haber presenatdo relacionadas con estas leyes. La diligencia fue solicitada la misma semana en que se levantó el secreto que pesaba sobre los aportes reservados efectuados por diversas pesqueras a campañas políticas y que la fiscalía, con autorización del Tribunal, había requerido desde el Servel . Según consignó ayer El Mercurio, en ellos aparece Van Rysselberghe recibiendo aportes legales de tres pesqueras: Camanchaca, Itata y Landes, por una suma total de $17 millones para su campaña de 2013. Al respecto, la timonel UDI señaló que solo ayer se enteró de esos aportes, debid a que por ley son reservados, descartando, en este sentido, algún conflicto de interés en su labor como legisladora. “Me acabo de enterar de quiénes lo dieron”, dijo. Los otros aportes Según la lista de aportes reservados legales realizados por pesqueras del Biobío a distintas campañas electorales de 2009 y 2013, estas suman un total de $333 millones, que se distribuyen en 33 postulantes al Congreso y dos ex candidatos presidenciales: Sebastián Piñera (2009) y Evelyn Matthei (2013). En el caso del ex presidente, los aportes suman $ 82 millones, mientras que para la incursión presidencial de la actual alcaldesa de Providencia ascendieron a $ 7.5 millones. Entre los candidatos al parlamento que figuran en la lista de aportes entregados por las pesqueras de la Octava Región, además de Van Rysselberghe, figuran Camilo Escalona (PS), Jorge Sabag (DC), Clemira Pacheco (PS), Cristián Campos (PPD), Patricio Vallespín (DC), Claudio Undurraga (DC), Alberto Cardemil (RN), Jorge Ulloa (UDI), Cristián Monckeberg (RN), Patricio Melero (UDI), Gonzalo Uriarte (UDI) y Pablo Zalaquett (UDI). Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fiscalia-pide-al-senado-intervenciones-van-rysselberghe-leyes-pesca/
  20. Piñera lideró aportes reservados de empresas pesqueras con 73 millones de pesos En la nómina también destaca el ex subsecretario de Pesca, quien debió renunciar al revelarse sus conexiones con las pesqueras. Según denunció Ciper hace unas semanas, habría realizado una serie de "favores". El ex presidente Sebastián Piñera lideró los aportes reservados por vía legal realizados por empresas pesqueras a su campaña presidencial sumando un total de 73.345.453 por parte de tres donantes diferentes entre la primera y segunda vuelta de 2009. Según el listado que publica El Mercurio, la pesquera Blumar -que en 2011 pasó a llamarse Pesquera Itata- aportó la mayor sumar con $31.276.049, Camanchaca donó $28.069.404, mientras que Alimentos Marinos hizo un aporte de 14 millones. Cabe destacar que la polémica Ley de Pesca fue presentada y aprobada durante el gobierno de Piñera, misma normativa legal que varios sectores han pedido derogar y que está en tela de juicio por la forma en que ésta habría sido diseñada, donde el ex ministro Pablo Longueira habría incorporado artículos que beneficiados a las empresas. Tiempo atrás también se reveló que la senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, habría sido “pauteada” por Asipes -gremio que reúne a las pesqueras- mientras ésta presidía la comisión de Pesca, algo que ella descartó completamente. La parlamentaria también aparece en la nómina publicada por ese medio de aportes recibidos por tres empresas, por un total de 17 millones de pesos. En la lista de aportes reservados también aparece el timonel RN, Cristián Monckeberg, con tres millones de pesos, la senadora Ena Von Baer (UDI) con diez millones de pesos, el diputado gremialista Patricio Melero con 14 millones de pesos, la alcaldesa de Providencia y Evelyn Matthei, con 7 millones y medio. Por otra parte, en la misma lista aparecen tres militantes del Partido Socialista que recibieron aportes reservados por parte de las pesqueras. Uno ex el ex senador Camilo Escalona, quien competía por mantenerse en el Congreso aunque perdió sorpresivamente. Éste recibió cinco millones de pesos. Por su parte, la diputada Clemira Pacheco recibió 4.990.189 de pesos. Uno de los casos complejos que destaca la nómina fue la del ex subsecretario de Pesca, Raúl Súnico, quien debió renunciar al revelarse sus conexiones con las pesqueras, a quien le habría realizado una serie de “favores”, según denunció Ciper. Súnico recibió trece millones de pesos para su campaña en que perdió. http://www.eldinamo.cl/nacional/2017/03/03/pinera-lidero-aportes-reservados-de-empresas-pesqueras-con-73-millones-de-pesos/
  21. Historia del topic http://foros.fotech.cl/topic/307315-corrupcion-ley-pesca-jacqueline-van-rysselberghe-no-asistio-a-comite-ejecutivo-de-chile-vamos-pagina-2/?hl=+pesca 04 Febrero 2017 Graves acusaciones de cohecho: Jacqueline Van Rysselberghe otra vez en la mira de la fiscalía La situación que vincula a la senadora y líder de la UDI con el sometimiento a la industria pesquera, siendo ella presidenta de la Comisión de Pesca del Senado, no es el primer caso que la liga a delicados asuntos judiciales. Configurar el delito de cohecho no es fácil y de hacerlo su pena es bajísima. Sin embargo, especialistas aseguran que este caso reúne todos los requisitos que la ley exige para que sea formalizada y, de resultar culpable, se trataría de un delito agravado. Pocos días antes que Jacqueline van Rysselberghe fuera electa presidenta de la UDI, ya se sabía que el caso Asipes explotaría. Las conversaciones para intentar retardar los efectos del escándalo para después de las elecciones donde era la candidata del establishment, no evitó que sí se fueran produciendo consecuencias entre los partícipes de lo que llegaría a ser, apenas unos días más tarde, un bullado caso de corrupción. Luis Felipe Moncada, cuatro días antes de la elección, abandonaba en el mayor sigilo la dirección de la Asociación Industriales Pesqueros (Asipes). Ya estaba escrito que las investigaciones de su participación directa en el financiamiento ilegal de la política durante la tramitación de la cuestionada Ley de Pesca le habían causado un daño casi irreparable, pero esto era distinto: tocaba a su amiga y líder política, la senadora Van Rysselberghe. Fue la gota que rebasó el vaso. A toda escala Una denuncia periodística puso en el tapete uno de los incidentes que amenaza ser el más grave de los casos de corrupción conocidos en el último tiempo. Una serie de correos electrónicos fueron el detonante del escándalo. Luis Felipe Moncada, entonces presidente de Asipes, uno de los líderes de la industria pesquera, instruyó por ese medio a la presidenta de la Comisión de Pesca del Senado cómo legislar en una norma que influía en los intereses de los empresarios del rubro. No solo hubo un caso de opinión aislada; se trató de todo un seguimiento, detallado, de qué debía presentarse y qué no, y la senadora lo hizo a pie juntillas, tal como se le pauteo. No solo le decían qué hacer, sino que ella misma preguntaba qué más les interesaba. ¿Pagos o trucherías? Se afirma que desde Pesquera Camanchaca se habrían entregado $5 millones a la campaña de la senadora en 2013, dineros que habrá de determinar si son o no parte de los aportes reservados que recibió en ese año por la friolera de $278.785.814, lo que sumado al reembolso solicitado al Servel por otros $87.865.938, la transformó en la cuarta senadora que más dinero recibió por esta vía, lo que representó el 59% de su gasto electoral. ¿Los cinco millones fueron aportes reservados o entregados de manera trucha mediante boletas o facturas falsas? Ella niega cualquier uso de esa vía y aduce no saber de dónde llegaron los casi 300 millones a su campaña. Es más, desconoce siquiera haberse juntado con representantes de Camanchaca. Sin embargo un ex trabajador durante su campaña, Joel Chávez, asegura que él debió entregar una boleta falsa por $9 millones para cubrir gastos que no tenían cómo justificar ante el Servel. Tales declaraciones las vertió el 4 de agosto pasado frente al Ministerio Público, encabezado en esta investigación por la fiscal Ximena Chong. Es más: Chávez aseguró que la boleta le fue solicitada por el propio marido de la senadora, Mauricio Pavéz. Van Rysselberghe ha dicho que ese dinero correspondía pagarlo por los trabajos de Chávez efectuados en la campaña. Claro que eso no se condice con los datos entregados al propio Servel, pues en ellos la senadora declaró $109.500.000 por el trabajo voluntario de 214 personas, según una planilla adjunta, en que figuraría ese trabajador. Quién manda a quién "Aparentemente están incorporadas todas las indicaciones que nos importaban. De todas maneras pedí aumento de plazo de indicaciones hasta el 15. ¿Crees necesario presentar además la indicación que me mandaste?", pregunta Van Rysselberghe a Luis Felipe Moncada, quien días antes había rechazado la ley que se tramitaba y que beneficiaba al sector artesanal de la pesca, sus contrapartes desde la industria. Así, tenía línea directa nada menos que con la presidenta de la Comisión que informaría a la sala la conveniencia o no de la mentada ley y a la cual él se oponía. Durante noviembre de 2014 se discutían en el Senado las indicaciones que se presentarían al proyecto donde se establecía una excepción para la pesca artesanal con línea de mano de jurel. Se buscaba que botes artesanales con un tamaño inferior a 12 metros tuvieran acceso a pescarlo en una cuota para consumo humano. Eso no lo quería la industria que representaba Moncada. Antes de vencer el plazo para las indicaciones el jefe de gabinete de la senadora envió desde su cuenta personal un mensaje al mail de Moncada, que está en manos del Ministerio Público: "Indicación/Senadora van Rysselberghe" "Estimado Luis Felipe: Por especial encargo de la senadora van Rysselberghe, adjunto documento con indicación al proyecto de Ley del Boletín Nº 9097-21". La respuesta no se hizo esperar: "Estimada Coca", comienza el correo electrónico en que responde el imputado expresidente de Asipes por el caso Corpesca. Las instrucciones fueron muy efectivas. Tanto, que la propia senadora se desdijo de una indicación presentada por ella y la declaró inadmisible. Lo mismo hizo con todos los cuestionamientos que efectuó Asipes, acogiendo las instrucciones de los industriales. En la mira del fiscal "Esta es una investigación que comenzó hace varios meses con el fiscal (Emiliano) Arias -relata a Cambio21 el abogado Mauricio Daza, querellante en el caso Corpesca-. Eso ocurrió ya hace meses y en parte por antecedentes que existían en la carpeta investigativa de Corpesca, además de otros antecedentes que nosotros mismos le señalamos y que nos habían llegado, vinculados precisamente a lo que sería una red de corrupción, la cual habría montado la Asociación de Industriales Pesqueros de la región del Bío Bío y que involucraba pagos regulares a autoridades políticas, pagos ilícitos. Ello dio lugar a un conjunto de diligencias y ahora solo estamos conociendo algunos de sus resultados". Agrega que "lo que aquí se pasa a confirmar es una hipótesis, que Asipes es un caso de corrupción importante. De hecho, si se investiga hasta el final, eventualmente va a aparecer como el caso de corrupción más relevante que se haya conocido hasta la fecha. Respecto de la senadora Van Rysselberghe hay nexos innegables, que ni siquiera ella los cuestiona respecto de su figura con la asociación de industriales. Desde un punto de vista penal no basta con que exista un correo electrónico con instrucciones de parte de una asociación de empresarios a una autoridad pública, es necesario además que esta autoridad pública haya actuado en consecuencia de esas instrucciones y que parece que aquí ocurrió, pero además es necesario establecer si aquí existió algún tipo de aporte ilícito". "No he escuchado que se cuestione por parte de la senadora o de su grupo cercano el que obviamente sí han existido aportes de Asipes a sus actividad o campaña, lo que se señala es que estos aportes no serían ilícitos, los que generalmente se concretan a partir del pago de boletas ideológicamente falsas por servicios que nunca se prestaron. No descartaría en lo más mínimo que se den todos los elementos para hacer una imputación penal por cohecho en el mediano plazo en contra de la senadora Van Rysselberghe", concluye. Qué dirá el rey de Roma... A tal punto ha llegado el nivel de manejo por parte de la industria respecto de algunos políticos que, como consta del expediente, siendo diputada Marta Isasi (ex UDI) y cuando le tocó dar cuenta en Sala en la Cámara acerca del trabajo y conclusiones de la Comisión de Pesca durante la tramitación de la Ley de Pesca (Ley Longueira), lo que ella hizo fue leer un documento elaborado por Corpesca. En eso consistían las conclusiones de la Comisión: en lo que había enviado la industria. Las penas asociadas a delitos funcionarios, delitos que pueden cometer justamente quienes legislan, suelen tener penas relativamente bajas, y ese es el caso del cohecho. La básica es de 61 días, pero hay otras figuras que son más complejas y, aunque igual con castigos bajos, son un poco mayores. Ahora, si se agrega a esto reiteración de conductas, atendido a que acá no hubo un solo hecho o acto de cohecho sino varios y prolongados en el tiempo, entonces se puede llegar a penas superiores, además que hay casos donde también se están imputando otros delitos. "¿Qué dirá Piñera, en los debates de la campaña presidencial, cuando se le reproche que uno de los partidos que lo apoyan está dirigido por alguien que mantenía relaciones promiscuas con las empresas que, de acuerdo con la Constitución, debía contribuir a regular? Piñera ya tuvo que padecer varios casos -¿será necesario recordar la vergüenza de Longueira o de Wagner?- de promiscuidad entre los empresarios y la política que él impulsaba. El caso de la senadora Van Rysselberghe, que si sigue en el cargo hasta la campaña presidencial deberá acompañarlo, enlazar sus manos, proclamarlo, aconsejar que se le apoye, no es más que un plomo, un lastre, que lo incomoda y lo expone", se preguntó en su habitual columna en El Mercurio el académico Carlos Peña. Por su parte, el senador y pre candidato presidencial Manuel José Ossandón comentó que "como cuando yo dije -a Cambio21- que en el caso de Exalmar el expresidente (Sebastián Piñera) tenía que mostrar los correos para demostrar su inocencia, la presidenta de la UDI también tiene que transparentar todo, de forma que quede claro que no ha hecho nada incorrecto". De paso, lamentó que Chile Vamos siga "permaneciendo en silencio" frente a este tipo de hechos, los que a su juicio le hacen muy mal al país en general. Cambio21 contactó a la senadora Jacqueline van Rysselberghe para que aclarara las graves acusaciones en su contra, pero ella se excusó de hacerlo manifestando: "no tengo ningún interés". Nada nuevo bajo el sol No es primera vez que la senadora Jacqueline van Rysselberghe se ve enfrentada a investigaciones y querellas criminales. El Consejo de Defensa del Estado presentó ya en noviembre de 2014 una querella criminal en su contra por uso indebido de fondos municipales, delitos que se habrían cometido siendo ella alcaldesa de Concepción entre 2006 y 2010. El fraude fiscal se ejecutó -según el CDE-, a través de la contratación de personas para fines distintos a los asignados, gastos no autorizados y desvío de recursos municipales para la campaña de 2009 para el hoy diputado Enrique van Rysselberghe. De hecho el diputado ha debido comparecer a tribunales sobre el tema. Y un detalle no menor, el referido parlamentario, hermano de la senadora, es también miembro de la Comisión de Pesca, de la Cámara Baja. No es lo único. También mientras se desempeñaba como alcaldesa, los concejales del municipio denunciaron que -bajo su control- se entregaron a funcionarios municipales departamentos que correspondían a damnificados por las inundaciones de 2006 en la zona. "Algunas personas se me acercaron contando que no habían recibido el beneficio de damnificados y pedí la lista de los que recibieron departamentos sin que les correspondiera, por no estar damnificados y ser de otra ciudad", denunció la exconcejala Alejandra Smith. Incluso llegaron a afirmar que pagó lealtades políticas con millonarios montos en horas extras, lo que dio origen a la solicitud de una auditoría en su contra. Jorge Condeza, concejal independiente pro RN, expresó que "esta auditoría de horas extras dio cuenta del pago de montos muy importantes a diferentes personas en la municipalidad con cifras abultadas entre 100 y hasta 300 horas en un solo mes, lo cual -está demostrado- es físicamente imposible de realizar, aunque obviamente se puede legalizar mediante múltiples firmas y decretos. El presupuesto para horas extras en 2010 era de 270 millones y terminaron pagándose 433" afirmó. A tanto llegó el escándalo, que según Condeza un funcionario llegó a ganar durante tres meses cuatro millones de pesos adicionales a su sueldo. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20170203/pags/20170203222623.html
  22. 29 Enero 2017 Ossandón activa ofensiva contra Ley de Pesca elaborada por gobierno de Piñera Senador apunta a anular la normativa, lo que va en línea con la postura que ha manifestado el Partido Comunista. El parlamentario y precandidato presidencial abordará el tema el próximo martes con el ministro del Interior. El senador Ossandón en Queule, La Araucanía, junto a pescadores, a mediados de enero. Si bien lo ha mantenido en reserva, el senador y precandidato presidencial Manuel José Ossandón (ex RN) activó hace semanas una ofensiva para anular la Ley de Pesca, que fue elaborada durante el gobierno de su mayor adversario político: el ex Presidente Sebastián Piñera. Esa normativa, que regula el mercado de la pesca en Chile, y en particular las cuotas para las grandes empresas y los artesanales, ha recibido diversos cuestionamientos desde los partidos de la Nueva Mayoría y, en especial, del PC, colectividad que ingresó un proyecto para derogarla. Esto, en gran medida por la eventual influencia que tuvieron las pesqueras de mayor envergadura en su elaboración, lo que incluso ha motivado investigaciones judiciales en las que se han visto involucrados, entre otros, el ex ministro de Economía de Piñera e histórico líder de la UDI, Pablo Longueira. “Son tantas las dudas, son tantas las irregularidades que han quedado al descubierto, son tantas las evidencias, que acá el único camino posible es que el gobierno impulse una nueva ley que anule la actual e iniciemos una nueva discusión. Una ley aprobada con vicios de origen no puede ser ley”, dijo Ossandón a La Tercera. Su arremetida es parte de una redefinición de su estrategia de campaña tras los resultados que logró en la última encuesta CEP, en la que mantuvo un 1% ante la pregunta “¿quién cree que será el próximo Presidente de Chile?”. En el entorno de Ossandón dicen que haber dejado en los últimos meses la postura crítica que el senador siempre mantuvo respecto de Piñera y Chile Vamos no le generó buenos resultados, por lo que ya se definió retomar el diseño inicial. Y el primer hito en ese sentido lo constituye esta ofensiva contra la Ley de Pesca. Entre las acciones que ha llevado a cabo el parlamentario se cuentan diversos encuentros con organizaciones civiles y pescadores que han evidenciado una postura contraria a la actual regulación. Esto con el fin de captar diferentes demandas para elaborar un documento que espera entregar al ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, en marzo. Ese texto ya ha tenido avances. En diciembre, Ossandón viajó a Chiloé para reunirse con el alcalde de Chonchi, Fernando Oyarzún, quien ha realizado duros cuestionamientos a la Ley de Pesca. Junto con esto, en enero el senador llegó hasta Queule, La Araucanía, donde sostuvo una cita con pescadores de la zona y de las regiones de Los Ríos y Los Lagos. Otra de las reuniones que ha protagonizado el legislador se llevó a cabo la semana pasada en el Congreso, en Valparaíso, ocasión en la que recibió a dirigentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Industria Salmonera y ramas afines, organización que le manifestó sus críticas a la normativa. Además, el legislador también viajó a Antofagasta hace algunos días para reunirse con pescadores. Y para febrero tiene presupuestado concurrir hasta la Región del Biobío con la misma intención. Uno de los encuentros clave para Ossandón, eso sí, se concretará el martes, cuando se reúna con el ministro del Interior, Mario Fernández. Ese día, el presidenciable llegará hasta La Moneda junto al alcalde de Cañete, Jorge Radonich, con quien espera abordar materias relacionadas a la violencia en La Araucanía. Según asegura Ossandón, aprovechará la cita para manifestarle sus cuestionamientos a la Ley de Pesca al jefe de gabinete. “Esta ley es cuestionada por cientos de pescadores con los que me he reunido, y hay decenas de acusaciones contra parlamentarios, muchos de ellos formalizados. Entonces, ya es hora de terminar con las indefiniciones. Las autoridades están para tomar decisiones, no para zigzaguear según las circunstancias políticas”, dijo el parlamentario. Otro tema que comentó el senador fueron los correos electrónicos recientemente revelados por Ciper entre el ex presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes) Luis Felipe Moncada y la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, en los cuales el empresario proponía, en 2014, diversas indicaciones a una nueva normativa para la extracción del jurel. Todo esto mientras la legisladora presidía la Comisión de Pesca del Senado. “Si actuó presionada o con libertad, es un tema que sólo está en la conciencia de ella. Yo no soy nadie para saber si Asipes la pauteó para aprobar ciertos aspectos de la ley”, señaló Ossandón. De vuelta del receso legislativo, el senador espera llevar su ofensiva al Congreso y solicitar una sesión especial en la Cámara Alta para abordar la materia. Para esto también pedirá apoyos en los partidos oficialistas. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ossandon-activa-ofensiva-ley-pesca-elaborada-gobierno-pinera/
  23. "Barcos de papel" encallaron en la derecha: Piden comisión investigadoraLas indagatorias apuntan sobre el otorgamiento de permisos de pesca a supuestas "embarcaciones de papel" del grupo Angelini y el papel que habría cumplido el exministro Longueira. El diputado Hugo Gutiérrez (PC) aseguró que es necesario crear una comisión investigadora en el Congreso por el otorgamiento de permisos de pesca a supuestas "embarcaciones de papel" del grupo Angelini y el rol del ex ministro de Economía Pablo Longueira y del entonces subsecretario de Pesca Pablo Galilea, ambos querellados por el caso Corpesca. El parlamentario comunista fustigó que "empresarios pesqueros creyeron que con el Gobierno de Piñera y con Longueira a la cabeza del Ministerio de Economía podían conseguir todos estos privilegios ilícitos e ilegales". "Ya que se estaba concibiendo una Ley de Pesca hecha a medida de ellos, era también posible conseguir cuotas de captura para barcos inexistentes. Creo que todo esto es gravísimo y tiene que ser objeto de investigación", sostuvo el parlamentario. La solicitud de la creación de la comisión investigadora se hizo luego de que Cooperativa diera a conocer el caso de las embarcaciones de la empresa Orizon, que obtuvo permisos de extracción de especies marinas gracias a naves que, según reporta la Armada, nunca se construyeron. Los pescadores artesanales también reaccionaron ante este tema que, según los querellantes, involucraría a más de 70 barcos de pesca en todo el país. Asimismo, Eduardo Quiroz, dirigente de la Caleta Portales, en Valparaíso, apuntó que este caso "le hace un daño tremendo a los pescadores artesanales. Hay regiones a las que les tocaron 200 kilos, por lo que los pescadores tienen que sobrevivir con esos kilos y para mantener a las familias tienen que hacer pesca ilegal". En ese sentido, pescadores de la Quinta y la Octava Región están evaluando los antecedentes y no descartan sumarse a las acciones legales. http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20161105/pags/20161105155824.html
  24. 21 Octubre 2016 Pescadores de Arica en picada contra autorización de ingreso en cinco millas a barcos industriales “Exigimos que en el Zonal de pesca termine el lobby de la gran industria y el gobierno considere el daño que se le está haciendo a la pesca artesanal", señaló dirigente del Sindicato de Tripulantes Pesqueros de Arica. Con barricadas y cortes de tránsito amaneció hoy la ciudad de Arica, debido a las autorizaciones que se darían para mantener las llamadas perforaciones -entrada de barcos industriales- en las 5 millas. Según señalaron los pescadores de la zona, a esta hora en Iquique se está realizando una reunión del Zonal de Pesca para autorizar la medida, instancia a la que no han sido invitados. “Exigimos que en el Zonal de pesca termine el lobby de la gran industria y el gobierno considere el daño que se le está haciendo a la pesca artesanal, porque lo que hacen los barcos industriales es depredar recursos pesqueros que pertenecen a todos los chilenos y dejándonos sin nuestra fuente laboral”, señaló Guido Rojas dirigente del Sindicato de Tripulantes Pesqueros de Arica. Según el artículo 14, de la ley 19.080 "en el mar territorial, con excepción del área de reserva para la pesca artesanal, y en la zona económica exclusiva de la República, existirá un régimen general de acceso a la actividad pesquera extractiva industrial". Asimismo la ley señala que esta área de reserva exclusiva para la pesca artesanal corresponde a:"Resérvase a la pesca artesanal el ejercicio de las actividades pesqueras extractivas en una franja del mar territorial de cinco millas marinas medidas desde las líneas de base normales, a partir del límite norte de la República y hasta el paralelo 43º25'42" de latitud sur, y alrededor de las islas oceánicas", consigna el artículo 47. Según se estima son más de 1.500 las familias de pescadores que resultarían afectadas con la autorización de ingreso a barcos industriales. Los pescadores apuntan a que Corpesca y la "gran industria" mantiene el monopolio en la región. Los pescadores se reunirán hoy a las 14.00 hrs. para evaluar futuras acciones y convocar a una movilización nacional con el fin de anular la Ley de Pesca, el próximo 26 de octubre. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/10/21/pescadores-de-arica-en-picada-contra-autorizacion-de-ingreso-en-cinco-millas-a-barcos-industriales/
×