Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'ley antiterrorista'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 17 results

  1. 26 Julio 2019 Senador Huenchumilla choca con el Gobierno por ley corta Antiterrorista El parlamentario por La Araucanía adelantó que rechazará el "proyectito" del Ejecutivo. El ministro Andrés Chadwick lo emplazó a dejar las críticas y "ser un aporte". El senador por La Araucanía Francisco Huenchumilla (DC), ex intendente de esa región, cruzó ásperas declaraciones este viernes con el ministro del Interior, Andrés Chadwick, por la ley corta Antiterrorista, cuya tramitación el Gobierno pidió apurar tras el atentado explosivo contra una comisaría de Huechuraba. El proyecto consiste en un artículo único con el que el Ejecutivo pretende dar más facultades al Ministerio Público en las investigaciones por este tipo de hecho, y permitir que pueda interceptar conversaciones telefónicas y usar agentes encubiertos. Durante la tarde de ayer jueves, tras el atentado que dejó ocho carabineros heridos, el ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel, llamó por teléfono al presidente del Senado, Jaime Quintana (PPD), para pedirle poner en tabla la iniciativa: fijará para el martes 6 de agosto, al regreso de la semana distrital, la votación en general del breve texto en la Sala. En este contexto, Huenchumilla, crítico constante a la aplicación que se la ha dado a la ley actual en su región, planteó que "tengo una duda muy razonable: si esto es una simple política comunicacional del Gobierno o está equivocado". De todas maneras, fustigó que "este 'proyectito' del Gobierno no resuelve el tema de fondo", y adelantó que "voy a dar mis argumentos para defender mi postura y rechazar este proyecto". No obstante, manifestó: "Quiero reiterar que estoy disponible si vamos en serio a tener una Ley Antiterrorista; estoy disponible para que la trabajemos". Chadwick critica "la pequeña política" El cuestionamiento del senador no cayó bien en el ministro Chadwick, quien replicó asegurando que es "muy simple, que haga su aporte y que señale en la discusión parlamentaria qué cosa le puede faltar y lleve la indicación, y la evaluaremos en conjunto con el Congreso si es apropiado o no". "Más que criticar, (hay que) aportar", instó, apuntando que "esto no es para la pequeña política. Ojalá el senador Huenchumilla pueda ser un buen aporte para efectos de mejorarla". En tanto, Blumel reforzó hoy el llamado del Presidente Sebastián Piñera para darle un "fast track" a ley corta Antiterrorista y al proyecto que fortalece y moderniza el sistema de inteligencia, ambos que se encuentran recién en su primer trámite legislativo; así como acelerar la tramitación a la reforma a las policías. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/policial/atentados/senador-huenchumilla-choca-con-el-gobierno-por-ley-corta-antiterrorista/2019-07-26/134653.html
  2. 10 Julio 2019 Senador Huenchumilla por aprobación en general de ley corta antiterrorista: “Se aplica la política de persecución en contra del pueblo mapuche” Huenchumilla explicó que la propuesta "va a llegar al Senado y ahí vamos a dar los argumentos para seguir luchando para que podamos rechazar este proyecto de ley". Tras la votación en general del proyecto de ley que modifica el Código Procesal Penal con el objeto de permitir la utilización de técnicas especiales de investigación en la persecución de conductas que la ley califica como terroristas, el integrante de la comisión de Constitución, Francisco Huenchumilla, señaló que "la propuesta va a llegar a la sala del Senado y ahí vamos a dar los argumentos para seguir luchando para que podamos rechazar este proyecto de ley". “Hoy día tuvimos una sesión en la comisión de Constitución del Senado viendo el proyecto de gobierno que introduce modificaciones a la ley antiterrorista y permite que los fiscales puedan tener agentes encubiertos y otras medidas intrusivas, y fue aprobado en general por 3 votos a 2, y naturalmente argumenté mi voto en contra de este proyecto del Ejecutivo”, puntualizó. Asimismo, el senador DC aclaró que “el proyecto del gobierno desconoce la naturaleza política del conflicto que tenemos en el sur de Chile y fortalece la labor de los fiscales, la labor de la ley antiterrorista, con lo cual se aplica la política de persecución en contra del pueblo mapuche”. “Se da al Ejecutivo y fundamentalmente a los fiscales esta posibilidad de meter agentes encubiertos para investigar los delitos de esta naturaleza que son calificados previamente por los propios fiscales”, detalló el legislador. Finalmente, Huenchumilla explicó que la propuesta "va a llegar al Senado y ahí vamos a dar los argumentos para seguir luchando para que podamos rechazar este proyecto de ley. Fuente: https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2019/07/10/senador-huenchumilla-por-aprobacion-en-general-de-ley-corta-antiterrorista-se-aplica-la-politica-de-persecucion-en-contra-del-pueblo-mapuche/
  3. 10 Mayo 2019 Harboe: La última modificación a la Ley Antiterrorista significó su muerte El senador afirmó en Cooperativa que la norma sólo se pudo aplicar en un caso desde que fuera modificada en 2011 por el primer Gobierno de Piñera. La Moneda anunció una ley corta antiterrorista tras el envío de un artefacto explosivo dirigido al presidente del Metro. El senador PPD Felipe Harboe valoró en El Diario de Cooperativa que el Gobierno diera urgencia a la ley corta antiterrorista en el Senado, recordando que la última modificación, que se realizó en el primer mandato de Sebastián Piñera, significó "la muerte" de la norma. El anuncio de La Moneda se dio luego del envío de un artefacto explosivo dirigido al presidente del Metro de Santiago, Louis de Grange, respecto a lo cual el parlamentario sostuvo que "la última modificación, la que se hizo en el primer Gobierno de Sebastián Piñera (en 2011), la verdad es que fue la muerte de la Ley Antiterrorista". "Producto de una huelga de hambre se eliminó lo que era la presunción legal", agregó. El presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Alta explicó que "la ley establecía hasta ese minuto, por ejemplo, que si una persona colocaba un artefacto explosivo, por el sólo hecho de colocarlo se entendía que quería causar temor en la población y, por lo tanto, era calificado como delito terrorista. Se eliminó esa presunción, entonces hoy los fiscales tiene que probar dos cosas: una, que la persona puso la bomba y, dos, que además tenía la intención, un elemento subjetivo, de causar temor en la población". Harboe dio cuenta que "a partir de esa modificación sólo ha habido un caso en que se haya aplicado la Ley Antiterrorista, que fue el (atentado) en el Subcentro en Las Condes". "El resto, incluso el caso (de Luciano) Pitronello, que le explotó la bomba en las manos, no fue calificado como terrorista porque no se pudo probar la intención", indicó. "Por traumas del pasado, temas antiterroristas no se abordan integralmente" Ante la modificación que anunció el Ejecutivo, Harboe comentó que "el problema que tenemos en Chile no sólo es de legislación". "Aquí tenemos un problema, es que en general en Chile, producto de los traumas del pasado, los temas de inteligencia, los temas antiterroristas no han sido abordados integralmente como corresponden", aseveró. Según Harboe, quien durante el primer Gobierno de Michelle Bachelet se desempeñó como subsecretario del Interior, las normas antiterroristas del país tienen "un problema" tanto en "la inteligencia preventiva, que es la capacidad para poder detectar a priori, evitar atentados terroristas" y en "inteligencia reactiva, que es una vez que han ocurrido los actos terroristas, el sistema tenga la capacidad de identificar, detener y condenar". Incluso, dijo que se necesita una "Academia de Inteligencia" estatal, para que "Chile pueda defender su democracia". "Lo que hay que hacer es que hay que buscar mecanismos que, con respeto a los derechos fundamentales, sean mucho más eficientes. Si no se trata de aplicar esto a tal o a cual, sino a quien se ubica en dicha conducta", sentenció. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/policial/atentados/harboe-la-ultima-modificacion-a-la-ley-antiterrorista-significo-su/2019-05-10/092442.html
  4. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/337794-proyecto-ley-antiterrorista-mayo-presidente-pinera-emplaza-a-destrabar-ley-antiterrorista-a-quienes-acusan-de-sequia-legislativa/?hl=%2Bantiterrorista&do=findComment&comment=23774452 05 Enero 2019 Sabas Chahuán: “Hay que cambiar la Ley Antiterrorista” El ex fiscal nacional hizo hincapié en que se deben mejorar las técnicas de investigación frente a los atentados. SABAS CHAHUÁN FUE FISCAL NACIONAL ENTRE 2007 Y 2015, CARGO QUE ACTUALMENTE OCUPA JORGE ABBOTT El nuevo atentado explosivo ocurrido este viernes en Vicuña Mackenna nuevamente puso en cuestionamiento la efectividad de la Ley Antiterrorista. A excepción del llamado Caso Bombas II, de 2014, en el cual la policía logró detener a los responsables de un artefacto explosivo detonado en el Subcentro de Escuela Militar (que dejó 14 heridos), las investigaciones del resto de los atentados incendiarios y reivindicados por grupos ecoterroristas no han llegado a juicio. En esta línea, el ex fiscal nacional y actual abogado de Defensa Víctimas, Sabas Chahuán, señaló a La Tercera las dificultades que tiene la actual legislación para investigar hechos de este tipo. “Es bastante complicado, porque hay que hacer una serie de peritajes respecto de personas que, normalmente, actúan sobre seguro; o sea, dejan el artefacto explosivo en un lugar donde pasa mucha gente y son difíciles de pesquisar”. También destaca que “ellos actúan como células y compartimentan la información, lo que genera una dificultad adicional a la investigación”. ¿Qué ocurre con la legislación actual? Si el atentado se califica como delito común, no están todas las herramientas investigativas que, por ejemplo, existen para el tráfico de drogas, donde se usan agentes encubiertos e interceptaciones telefónicas. Si el hecho califica como delito terrorista, en cambio, hay figuras como la delación compensada o cooperación eficaz. Sin embargo, desde que yo estaba en la fiscalía se ha insistido en que es necesario modificar la Ley de Conductas Terroristas, especialmente en cuanto a las técnicas de investigación, para incorporar las figuras del informante, el agente encubierto, la interceptación telefónica y de correos. ¿En qué está eso? Se envió al Congreso y aún no ha sido aprobado; por ende, debería perfeccionarse, no solo en cómo se tipifica el delito, sino que en las técnicas de investigación de atentados explosivos, aún cuando no se califiquen como terroristas, por la particular insidia del delito, ya que es un acto oculto, a traición y sobreseguro. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/sabas-chahuan-cambiar-la-ley-antiterrorista/472097/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/333883-la-araucania-gobierno-se-querellara-por-delito-terrorista-tras-quema-de-cuatro-vehiculos-en-la-araucania/?hl=%2Baraucania&do=findComment&comment=23635890 08 Junio 2018 Ataque incendiario en Collipulli: Gobierno se querellará por Ley Antiterrorista Andrés Chadwick confirmó la acción judicial por el hecho que dejó dos camiones quemados. "Esa quema fue acompañada de panfletos reivindicatorios de acciones de carácter terrorista", afirmó. "Seguimos en las zonas de conflicto actuando contra los grupos o las personas que están desarrollando acciones terroristas", dijo Chadwick. El ministro del Interior, Andrés Chadwick, anunció que el Gobierno se querellará por Ley Antiterrorista tras el ataque incendiario en Collipulli, donde al menos ocho sujetos armados quemaron dos camiones en el sector de Curaco. "Me ha llegado la información de un atentado terrorista en la zona de Collipulli con la quema de dos camiones. Obviamente, nosotros nos querellamos en las próximas horas en la Intendencia respectiva por delito antiterrorista (sic), porque los antecedentes que yo dispongo ahora es que esa quema fue acompañada de panfletos reivindicatorios de acciones de carácter terrorista", afirmó. Por lo tanto, añadió el secretario de Estado, "en eso nosotros, sin cuartel, seguimos en las zonas de conflicto actuando contra los grupos o las personas que están desarrollando acciones terroristas". Se investiga si los autores de este ataque están involucrados en otros hechos similares en La Araucanía. Desbaratan tres bandas criminales El anuncio de la querella lo entregó Chadwick en una actividad donde confirmó la detención de 31 sujetos pertenecientes a tres bandas criminales dedicadas a robos con intimidación. Dentro de los detenidos está Sebastián Cerda, delincuente que se escapó en abril pasado, esposado, en un auto desde una comisaría en La Florida y donde resultó herido al atravesar una bala por sus mejillas. https://twitter.com/min_interior/status/1005089063127453696?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.cooperativa.cl%2Fnoticias%2Fpais%2Fpolicial%2Fatentados%2Fataque-incendiario-en-collipulli-gobierno-se-querellara-por-ley%2F2018-06-08%2F114123.html Finalizada la actividad, el titular de Interior viajó a Cañete junto al general director de Carabineros, Hermes Soto, para participar del funeral del cabo primero Óscar Galindo, el funcionario asesinado en un operativo en La Pintana. Fuente: http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/policial/atentados/ataque-incendiario-en-collipulli-gobierno-se-querellara-por-ley/2018-06-08/114123.html
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/336382-ley-antiterrorista-gobierno-llama-al-congreso-a-respaldar-modificaciones-a-la-ley-antiterrorista-tras-quema-de-camiones/?hl=%2Bantiterrorista 09 Mayo 2018 Ministro Chadwick entregará la próxima semana informe financiero por Ley Antiterrorista El titular del Interior asistió a la Comisión de Constitución del Senado donde se inició el estudio del proyecto que reforma la ley. El senador Huenchumilla amenazó con que lo podría declarar inadmisible. Hoy el ministro del Interior, Andrés Chadwick, se dirigió a la Comisión de Constitución del Senado donde se dio inicio al estudio del proyecto de ley que reforma la Ley Antiterrorista. El secretario de Estado fue invitado para que diera a conocer las indicaciones y revisar los cambios que el Ejecutivo tiene pensado emplear. Sin embargo, las principales críticas apuntan, por parte de parlamentarios, que el proyecto es inconstitucional y que carece de financiamiento. En ese sentido, el senador y presidente de la Comisión de Constitución, Francisco Huenchumilla (DC), explicó que el gobierno cometió un “error” de que no hayan señalado cuáles son las fuentes de financiamiento para avanzar con el proyecto, ya que “no venía con el informe del Ministerio de Hacienda”. De esta manera, el senador adelantó que él podría declarar como inadmisible el proceso -debido a sus facultades como presidente de la comisión- sin embargo, “en una situación de deferencia hacia el Ejecutivo, le dimos plazo para que la próxima sesión traiga el informe de Hacienda. Si el ministro no trae el informe de Hacienda, yo voy a declarar inconstitucional el proyecto del Ejecutivo”. Por su parte, el ministro Chadwick explicó que “a juicio del Ejecutivo no tenemos involucrados gastos”, pero que “la próxima sesión vamos a traer el informe financiero para efectos de demostrar a la comisión lo que hemos afirmado hoy”. De acuerdo al titular del Interior, las dudas se generaron a partir de la posibilidad de que la indicación que planteó el gobierno de tener “justicia especializada” por asignar a un tribunal el conocimiento de las causas que se declaran como actos terroristas. “Hemos planteado que eso no genera gastos porque ya existen salas de las cortes de apelaciones que se van especializando en materias. No es que vaya haber un nuevo tribunal, nueva corte, nuevos jueces, que eso sí implicaría gastos”, explicó Chadwick. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/ministro-chadwick-entregara-la-proxima-semana-informe-financiero-ley-antiterrorista/158549/
  7. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/334841-ley-antiterrorista-pinera-afirma-que-la-nueva-ley-antiterrorista-no-es-contra-el-pueblo-mapuche/?hl=%2Bantiterrorista&do=findComment&comment=23429280 16 Abril 2018 Gobierno llama al Congreso a respaldar modificaciones a la Ley Antiterrorista tras quema de camiones El ministro del Interior se refirió a la querella que presentará el Ejecutivo tras la quema de 16 maquinarias en Vilcún durante la madrugada. El ministro del Interior, Andrés Chadwick, se refirió durante esta jornada a la quema de 16 camiones durante la madrugada en la comuna de Vilcún, Región de La Araucanía, y sobre el anuncio de la querella invocando la Ley Antiterrorista. Según manifestó el secretario de Estado, durante la noche “hemos tenido un acto terrorista absolutamente condenable. Como se ha informado, un grupo entre ocho y diez personas, la información que me ha entregado la policía, han incendiado once camiones, cuatro maquinarias en una faena forestal”. “Esas personas actuaron armadas, disparando y había previamente pocos minutos antes pasado una ronda de Carabineros”, precisó la autoridad. Por este motivo, llamó a los parlamentarios a “respaldar las modificaciones que hemos enviado a la Ley Antiterrorista”. “Necesitamos tener mejores herramientas más eficaces para combatir el terrorismo, el terrorismo no perdona, es un adversario y enemigo implacable”, dijo. Chadwick viajará este viernes a Concepción para participar del consejo de la macrozona, que reúne a las regiones de Biobío, La Araucanía y Los Lagos, para analizar las distintas medidas de prevención y la acción de la Fiscalía y de los Tribunales. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/gobierno-llama-al-congreso-respaldar-modificaciones-la-ley-antiterrorista-tras-quema-camiones/135220/
  8. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/332459-ley-antiterrorista-gobierno-reactiva-anuncio-de-modificaciones-a-ley-antiterrorista-a-un-mes-del-cambio-de-mando/?hl=%2Bantiterrorista 23 Marzo 2018 Piñera anuncia reformulación de Ley Antiterrotista en primera visita a La Araucanía La indicación que fue firmada este viernes contempla agentes encubiertos, incorpora testigos protegidos, el concepto de terrorismo cibernético y que los delitos terroristas pueden también ser cometidos de manera individual. (NOTA: En página de fuente, se puede ver un video) En su primera visita a La Araucanía, el Presidente Sebastián Piñera anunció que reformulará la Ley Antiterrorista. La indicación que fue firmada este viernes en Temuco – donde estuvo acompañado por la “Asociación de víctimas de violencia rural”, el consejo de seguridad nacional de la macrozona, junto a parlamentarios – contempla once nuevos elementos para afrontar el tema, compromiso de campaña del Mandatario. El Mandatario explicó que la normativa actual “tiene profundas debilidades” y además anunció nuevos elementos tecnológicos para las policías. “Lo siento como una obligación y le quiero pedir a mis compatriotas que combatir el terrorismo es defender los Derechos Humanos y la democracia”, dijo Piñera. Reformulación a la normativa Las modificaciones a la ley implementan: una nueva definición del tipo penal del terrorismo, “que permita evitar problemas de subjetividad”, dijo el Presidente; la incorporación de técnicas investigativas de “mucho mayor eficacia que las contempladas en la ley de drogas o de lavado de dinero”, como por ejemplo con agentes encubiertos; agentes reveladores, entregas vigiladas, interceptaciones de comunicaciones, entre otros. También contempla sanción a la apología a las acciones terroristas cuando estas han sido determinadas por sentencias judiciales ejecutoriadas; fortalecimiento de las medidas de protección a la identidad y seguridad de los testigos, en algunos casos las víctimas, los peritos, los cooperadores y sus familias; se establece que todos los bienes que hayan sido destinados a la comisión de delitos terroristas y que hayan sido decomisados se puedan destinar a un fondo que luche contra terrorismo. También establece la figura del cooperador eficaz para que quien coopere para evitar o identificar a los responsables de delitos terroristas tenga por esa actuación una atenuante en el proceso judicial; también restricción a los beneficios de los condenados por Ley Antiterrorista de forma tal que no se le apliquen penas sustitutivas y que cualquier beneficio se cumpla tras dos tercios de la pena y no la mitad como ocurre actualmente. La indicación también considera que junto a los delitos genocidas y de lesa humanidad, el delito terrorista es de aquellos que se entienden lo suficientemente graves para que puedan ser investigado por fiscal regional; se incorpora la figura del terrorismo cibernético que casi no existe en la legislación. Además establece una norma especial de competencia para que la investigación y juzgamiento de los delitos terroristas más graves se pueda radicar en Juzgados de Garantía y Tribunales Orales de la Corte de Apelaciones de Santiago para asegurar mayor eficacia y “mayor imparcialidad de los jueces”. Por último, Piñera dijo que a diferencia de la iniciativa del gobierno anterior “la indicación contempla que los delitos terroristas se pueden cometer por grupos organizados o terroristas individuales porque ellos también pueden cometerlo”. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/pinera-anuncia-reformulacion-ley-antiterrotista-primera-visita-la-araucania/110072/
  9. 13 Febrero 2018 Gobierno reactiva anuncio de modificaciones a Ley Antiterrorista a un mes del cambio de mando Según lo anunciado en septiembre por el ministro del Interior, Mario Fernández, esta batería de modificaciones a la legislación busca el trasladando de los delitos que contempla al Código Penal, y modificar el Código Procesal Penal, en los requisitos y plazos para la prisión preventiva. En medio de la controversia por la denominada Operación Huracán, La Moneda confirmó que ingresará antes del fin del gobierno de Michelle Bachelet un conjunto de modificaciones a la Ley Antiterrorista. “Nosotros comprometimos, el Ministerio del Interior comprometió, algunas modificaciones a la ley Antiterrorista, esas modificaciones están siendo analizadas. Y lo que le puedo asegurar es que con toda seguridad van a ser enviadas al Parlamento antes del término de este gobierno”, dijo el vocero subrogante, Omar Jara. Fue en septiembre pasado que el ministro del Interior, Mario Fernández, anunció una batería de modificaciones a la legislación, lo que permitió destrabar una huelga de hambre que realizaban ocho comuneros mapuches, que cumplían 109 días de ayuno. En dicha ocasión, el jefe de gabinete explicó que el gobierno había decidido enviar dos iniciativas legales. Una era para “agilizar la tramitación con las debidas urgencias de la reforma de la ley que tipifica conductas terroristas que está en el Senado, trasladando completamente los delitos que contempla al Código Penal”. La segunda buscaría, en tanto, “modificar el Código Procesal Penal, en lo que respecta a los requisitos y plazos para la prisión preventiva”. Ambas medidas, según el secretario de Estado, serían “enviadas con la prontitud posible”. Fernández reiteró el compromiso del Ejecutivo en octubre pasado. “Estamos constituyendo equipos para abordar esto y, además, quiero señalar muy claramente que este esfuerzo en algún punto, cuando tengamos una formulación más acabada, debe convertirse en un asunto consensuado en el Parlamento”, dijo a La Tercera. Sin embargo, el gobierno no había dado señales de ingresar la iniciativa al Congreso. De concretarse el anuncio, deberá ser en la única semana legislativa que habrá antes del cambio de mando, entre el 5 y el 9 de marzo. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/gobierno-reactiva-anuncio-modificaciones-ley-antiterrorista-mes-del-cambio-mando/66214/
  10. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/324392-ley-antiterrorista-candidatos-toman-distancia-de-cambios-a-la-ley-antiterrorista-anunciados-por-el-gobierno/?hl=%2Bantiterrorista&do=findComment&comment=22903884 09 Enero 2018 Jorge Abbott se mostró partidario de "perfeccionar la Ley Antiterrorista" Fiscal Nacional propuso que "el tipo penal sea más objetivo que el que existe hoy". Caso Luchsinger-Mackay: Abbott ve "peligro de fuga" El fiscal nacional, Jorge Abbott, se abrió a la posibilidad de "perfeccionar la Ley Antiterrorista", al referirse a los hechos de violencia que se han registrado en los últimos días en la Región de Los Ríos. "Es necesario perfeccionar la Ley Antiterrorista, en la fórmula de que el tipo penal sea más objetivo que el que existe hoy, en tratar de incorporar algunas técnicas especiales de investigación, (...) buscar fórmulas de protección especial a las víctimas y testigosde estos hechos, que muchas veces por temor son renuentes a participar en los juicios", apuntó el persecutor. El jefe del Ministerio Público realizó estas declaraciones en el marco de la cuenta pública del fiscal regional de La Araucanía, Cristián Paredes, quien propuso un trabajo en conjunto con Carabineros y la PDI, a través de brigadas especializadas. Caso Luchsinger-Mackay: Abbott ve "peligro de fuga" Abbott se refirió además a la ausencia de siete comuneros mapuche de los 11 acusados en la audiencia de revisión de cautelares por el caso Luchsinger-Mackay. "Evidentemente hay un peligro de fuga desde el momento que no se presentan a una audiencia a la cual han sido legalmente citados. En consecuencia, habrá que solicitarse en su oportunidad la medida cautelar que asegure su presencia en el juicio", señaló el fiscal nacional. Los abogados de los comuneros, sobre los cuales pesa una orden detención, aseguraron que estos se encuentran realizando labores agrícolas en el norte del país, lo que dificulta la notificación de las medidas en su contra. Cabe resaltar que el pasado 25 de octubre todos los acusados del caso Luchsinger-Mackay fueron absueltos, sin embargo, la Corte de Apelaciones anuló la sentencia por lo que ahora deberán enfrentar un nuevo juicio. Fuente: http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/policial/atentados/jorge-abbott-se-mostro-partidario-de-perfeccionar-la-ley-antiterrorista/2018-01-09/164903.html
  11. 07 Octubre 2017 Informe de DD.HH. de la UDP cuestiona eficacia y legitimidad de la Ley Antiterrorista Estudio recomienda dejar de aplicarla mientras no se ajuste a estándares internacionales y por sus casi nulos resultados en la eliminación de la violencia. Audiencia del 29 de septiembre para revisar las medidas cautelares de mapuches en huelga de hambre en el juzgado de Temuco. Un fuerte cuestionamiento a las políticas públicas del Estado hacia comunidades indígenas se consigna en el último informe anual que elabora el Centro de Derechos Humanos de la UDP desde 2003. La aplicación de la Ley Antiterrorista en casos de violencia rural en La Araucanía es una de las principales deficiencias, según se establece en las conclusiones y recomendaciones del capítulo especial dedicado a los pueblos originarios. Este capítulo recomienda que dicha norma deje de ser aplicada, hasta que no se reformule, y se adapte a los estándares exigidos por organismos de DD.HH. a nivel internacional. Tal como se ha aplicado esta legislación hasta ahora, esta no se ajustaría al debido proceso, a la igualdad ante la ley y al derecho a la no discriminación. “Además de incumplir tratados internacionales, la Ley Antiterrorista ha sido profundamente ineficaz en la resolución de los casos de violencia”, plantea Antonia Rivas, abogada autora del capítulo y doctora en antropología sociocultural. Agrega que casi todos los imputados han sido absueltos. A la luz de los argumentos planteados en el informe, Rivas precisa que los actos violentos sí deben ser investigados y sancionados, pero bajo la justicia ordinaria, ya que está demostrado que la norma antiterrorista incumple garantías procesales mínimas, por lo cual el Estado ya fue denunciado y condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2014, en el llamado “caso lonkos”. Según la sentencia, Chile -al aplicar la norma- violó derechos fundamentales garantizados por la Convención Americana contra ocho miembros del pueblo mapuche, ordenando dejar sin efecto las condenas bajo esa normativa e implementar medidas reparatorias. La Corte consideró que esta ley viola el principio de igualdad y no discriminación de integrantes del pueblo mapuche; cuestionó en su sentencia la legitimidad del uso de testigos encubiertos, dando cuenta del lenguaje discriminador usado en Chile para referirse al “conflicto mapuche”, desligitimizando la reivindicación territorial. Estas mismas consideraciones respecto del Estado de Chile y su trato jurídico al pueblo mapuche en causas denominadas como “terroristas”, han sido suscritas por otros organismos internacionales como el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (2009); el Comité de Derechos Sociales, Económicos y Culturales (2005), y el Comité contra la Tortura (2009). Ayer, incluso, tres relatores de Naciones Unidas llamaron al Estado a suspender su aplicación, en la sesión que revisa el caso de los cuatro comuneros acusados de incendiar un templo evangélico, quienes estuvieron más de 100 días en huelga de hambre. Sergio Fuenzalida, profesor de DD.HH. de la U. Central, y uno de los abogados que representó a los mapuches en el “caso lonkos”, concuerda en que esta legislación debe dejar de aplicarse en Chile. “El problema no radica en que si los hechos se ajustan o no a la ley antiterrorista chilena. La cuestión es si la ley chilena se ajusta a los estándares internacionales de DD.HH. y si la aplicación de esta por parte de la fiscalía y tribunales se ha ajustado a ello. Y eso definitivamente no ha ocurrido, pese a que Chile ya fue condenado”, enfatiza el abogado. Agrega que la norma dispone de “extensos e irrazonables plazos de prisión preventiva que se han justificado en supuestos actos terroristas, los que luego son desestimados por los tribunales y las personas resultan absueltas o condenadas por delitos de menor gravedad”. Liliana Tojo, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) con sede en Buenos Aires, y que llevó al Estado ante la Corte Interamericana de DD.HH. en el caso lonkos, comparte la recomendación de la UDP de suspender la aplicación de la norma . “La sentencia de la Corte de 2014 dejó claro que la aplicación de la Ley Antiterrorista constituye una respuesta inadecuada y contraria a derecho por parte del Estado, y una oportunidad para que este revise las leyes y prácticas que comprometen su responsabilidad internacional”, advierte Tojo. Por el contrario, Alberto Espina, senador RN por La Araucanía, se opone tajantemente a la posibilidad de suspenderla. “Esta ley fue íntegramente modificada en democracia en el gobierno de Patricio Aylwin y también el 2010 en el gobierno de Piñera en que se eliminó una disposición, que podría estimarse como controversial. En ella se presumía que la intención de todo quien usa artefactos explosivos es generar temor. Creemos que hoy la ley es plenamente legítima”, sostiene Espina. Sobre una eventual modificación de la ley, la subsecretaria de DD.HH, Lorena Fríes dijo que “una ley de este tipo debe dar garantías a todos, esa es la razón por la que desde el Ministerio del Interior se están impulsando las modificaciones legales”. Al respecto, Branislav Marelic, director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), dice que desde el 2011 han pedido no aplicarla “mientras no tenga reformas que permitan garanticen el debido proceso, como la presunción de inocencia y derecho a la defensa”. Recomendaciones del informe de DD.HH. UDP 1. Diálogo mayorGenerar un diálogo mayor en condiciones de igualdad para acordar una nueva relación entre los pueblos originarios y el Estado (en que se trate el reconocimiento constitucional, territorios, recursos naturales, autodeterminación, reparación a las injusticias del pasado, entre otras materias), según estándares internacionales en Derechos Humanos. 2. Ley AntiterroristaTomar acciones urgentes para adecuar esta ley en base a estándares del debido proceso y el derecho a la no discriminación. Mientras ello no suceda, dejar de aplicar dicha norma en casos relacionados con la demanda mapuche 3. Abuso policialImplementar medidas para terminar con la violencia y los abusos policiales denunciados contra comunidades, familias, y niños mapuche en el sur del país. 4. Tramitación leyesGarantizar que los proyectos en trámite respeten el derecho a la autodeterminación y que su elaboración sea hecha previa consulta a los pueblos originarios involucrados. 5. TerritorioCambiar, con la autorización de los miembros de estas comunidades, los sistemas actuales de restitución de territorios, de tal forma que se cumpla con los estándares internacionales de los derechos de los pueblos indígenas. 6. Consulta previaModificar, previa consulta a los pueblos indígenas, los Decretos Supremos n°66 y n° 40 que regulan los procesos de consulta indígena, cuyos contenidos incumplen los estándares internacionales en la materia. 7. Transparentar la información estatalSistematizar y publicar de manera transparente los sistemas de información sobre pueblos indígenas en temas como catastro de tierras, catastro de aguas y procesos de consultas realizadas, entre otras materias relevantes, y en las cuales no hay claridad. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/informe-dd-hh-la-udp-cuestiona-eficacia-legitimidad-la-ley-antiterrorista/
  12. 21 Octubre 2017 Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: “La Ley Antiterrorista impide tratar el tema mapuche, que es político y social” El comisionado, de origen peruano, señala que en los casos de violencia con imputados de la etnia mapuche “es evidente que lo que está en el fondo no es un tema de terror o terrorismo, son conflictos sociales respecto de un territorio, a actividades extractivas respecto de una identidad”. Francisco José Eguiguren actualmente ocupa el cargo de presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Este organismo, que opera en Washington D.C. y es dependiente de la OEA, es uno de los dos organismos encargados de la promoción y protección de los derechos humanos en el continente. El otro es la Corte Interamericana. Durante esta semana, Eguiguren -de nacionalidad peruana- estuvo en Chile para dictar una clase magistral en la celebración de los 25 años de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Talca. El comisionado, quien es relator para los temas indígenas, conversó con La Tercera sobre la situación de los derechos humanos en el país, la relación que debería tener el Estado chileno con las personas de los pueblos originarios y cuestionó que se utilizara la Ley Antiterrorista en las causas que involucran a personas de la etnia mapuche. ¿Cómo está Chile en la materia de los derechos humanos? En toda democracia siempre ha habido casos de vulneraciones de los derechos humanos, pero es distinto que pueda haber una vulneración muy puntual o un conflicto determinado que una situación estructural. Aquí las instituciones funcionan en cuanto al sistema judicial, en cuanto a las fuerzas de seguridad. Se vive una democracia, hay libertad de expresión, hay libertad de protesta, hay libertad de discrepancia. Habrá problemas a veces, como tiene que haber en una democracia, pero lo importante es cuando hay un compromiso del Estado de contribuir al fortalecimiento del sistema y dialogar con la sociedad civil y con la comisión, y buscar soluciones a los problemas con buena voluntad, con sinceridad y dialogando. ¿Cómo ve la situación del Estado de Chile con los pueblos originarios? Ha habido conflictos y se ha debatido sobre la utilización de la Ley Antiterrorista en causas con imputados mapuches. Yo creo que lo primero que se tiene que hacer cuando existe algún tipo de problema es reconocer que hay un problema. A veces, lo peor que se hace es ignorarlo o desconocerlo. Creo que la sociedad chilena y el gobierno son conscientes de que debe tener una atención particular al tema de los pueblos indígenas u originarios de distintas partes del país. Creo que el tema de la Ley Antiterrorista es algo negativo, es algo cuestionable. Que en una democracia, más allá que haya habido algunos sectores radicales y actos de violencia, cuando hay un conflicto de esas características que tienen un componente de problemáticas indígenas, obviamente no es la Ley Antiterrorista el mejor mecanismo para enfrentarlo. Esperamos que esto sea pronto dejado de lado. ¿Qué efectos negativos produce aplicar la Ley Antiterrorista en casos donde estén vinculadas personas de la etnia mapuche? Siempre las legislaciones antiterroristas son controversiales. Hay un debate, incluso en el derecho penal, sobre si el terrorismo es un delito autónomo o, simplemente, es un método o un modo de cometer delitos que ya existen, como homicidios, robo, destrucción. Se supone que el terrorismo tiene la finalidad de crear terror, alarma, zozobra en la población. Más allá de que en algunos casos se utilicen métodos violentos de protesta, es evidente que lo que está en el fondo no es un tema de terror o de terrorismo, son conflictos sociales respecto de territorio, a actividades extractivas respecto de una identidad, participación a consulta o no. Entonces, creo que la idea de una legislación antiterrorista impide ver o tratar adecuadamente el tema mapuche, que es político y social. Chile ha llegado ante la comisión por temas mapuches o rapa nui. ¿Algo está pasando con el Estado que no logra solucionar sus problemas con los pueblos originarios? Yo creo que no es un tema que se resuelve con una ley o con una medida. Es un tema de políticas sostenidas, de espacios de diálogo dentro de una orientación de reconocimiento, y lo que yo he recibido de parte del Estado y del gobierno es la voluntad de trabajar en esa dirección. ¿Por dónde debería ir el camino? Para un diálogo tiene que haber voluntad, del Estado y de las organizaciones sociales, para buscar algún tipo de solución que respete el derecho a la identidad, a la tierra, a la historia, a la cultura, a la vida de los pueblos indígenas. Pero, obviamente, creo que son ellos los que tienen que definir su futuro como parte de un país. No creo que la solución tampoco sea quererlos mantener como una urna, aislados del continente. Lo importante es el poder estar plenamente ejerciendo y viviendo su identidad en un mundo integrado y desarrollado, porque existen indudables elementos del desarrollo y de la modernidad que a todos nos benefician. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/presidente-la-comision-interamericana-derechos-humanos-la-ley-antiterrorista-impide-tratar-tema-mapuche-politico-social/
  13. 06 Octubre 2017 Jaime Campos: “La Ley Antiterrorista no es tan perfecta, hay que modificarla” Ministro de Justicia asegura que la norma hoy tiene dos complicaciones: la tipificación del delito y el nivel probatorio. Esta baja efectividad en las condenas por delitos terroristas, ¿a qué se debe? Diría que las complicaciones técnicas son dos. Una guarda relación con la conceptualización del delito, lo que en derecho penal llamamos la “tipificación”, es decir, para considerar ese hecho como terrorista. Y segundo, desde el punto de vista probatorio, algo que está íntimamente ligado con los sistemas investigativos que usan las policías. En el proyecto de ley que hoy está en el Congreso, se abordan estas dos materias y se cambia un poco la conceptualización del delito. ¿En qué sentido? En que se objetivizan más los hechos tipificados a objeto de que su prueba, su acreditación, sea más posible y no tan subjetiva. Y en segundo lugar se le entrega al investigador, en este caso a la fiscalía, más y mejores procedimientos de investigación y también la posibilidad de utilizar otros medios probatorios. ¿Como cuáles? Por ejemplo, el agente encubierto, las condiciones en que pueden operar, el valor probatorio de sus declaraciones y también hay una norma que introduce la del terrorista solitario. Y eso es lo que está en discusión hoy en el Parlamento. Todo lo que he dicho demuestra que la Ley Antiterrorista actual no es tan perfecta como algunos pensaron y por eso es que hay que modificarla. ¿Ya llega a ser inaplicable? No, ese es un concepto absoluto, pero cuesta acreditarlo. Por eso a veces me río por la discusión, porque mira lo que está ocurriendo ahora con los mapuches. Si el pedir la recalificación o tratar de que los hechos sean calificados por los tribunales como un delito común a lo mejor puede terminar agilizando la existencia de una condena, puesto que las exigencias en un ilícito común pueden terminar siendo inferiores a las que establece a nivel antiterrorista. O sea que podrían terminar condenados… Evidente, pero cuidado, no estamos hablando de penas pequeñas. No calificar un hecho como terrorista no quiere decir que vaya a quedar impune, como algunos estiman. ¿Influye el criterio de un juez a la hora de aplicar la Ley Antiterrorista? Creo que tienen dificultades para calificar un hecho como terrorista, por lo que conversábamos anteriormente, por las exigencias de la tipificación en la ley actual. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/jaime-campos-la-ley-antiterrorista-no-tan-perfecta-modificarla/
  14. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/308174-nueva-ley-antiterrorista-el-informe-del-indh-que-anticipaba-fracaso-de-ley-antiterrorista-no-hay-una-definicion-clara-de-lo-que-se-entiende-por-terrorismo/?hl=%2Bantiterrorista&do=findComment&comment=21925971 10 Abril 2017 Este martes la sala de la Cámara de Diputados votará la moción Los cuestionamientos a las modificaciones de la ley Antiterrorista de cara a su tramitación legislativa “Espero que la Nueva Mayoría vote en contra de esta moción parlamentaria diseñada por la ultraderecha chilena, que lo único que busca es reprimir conductas reivindicativas del pueblo Mapuche", criticó el diputado PC, Hugo Gutierrez. Asimismo el diputado independiente por La Araucanía, René Saffirio, señaló que el proyecto no está orientado "a hacer más eficaz la persecución judicial de los delitos que se cometan y que tengan el carácter terrorista, sino congraciarse con una suerte de racismo desenfrenado que se ha desatado en el sur del país". Este martes 11 de abril la sala de la Cámara de Diputados votará el proyecto de Ley que fortalece la investigación de delitos terroristas y aquellos que afecten la seguridad del Estado en casos de especial gravedad, en su primer trámite constitucional. Las modificaciones al proyecto han mantenido una constante discusión en la Cámara, ya que entre las indicaciones realizadas a la iniciativa se incluyen la utilización de agentes encubiertos; que el fiscal nacional pueda nombrar un persecutor con dedicación exclusiva para la investigación de delitos de carácter terrorista; que un delito de esta naturaleza pueda ser procesado por un tribunal distinto al lugar donde se efectuó el ilícito y la mantención del secreto de la investigación hasta por seis meses. Son estas medidas la que mantienen a algunos parlamentarios de la Nueva Mayoría en un total rechazo ya que acusan la mantención del cuerpo legal, siendo incluso considerada como una “aberración jurídica”, por el diputado PC, Hugo Gutiérrez. Este lunes hasta la reunión que sostuvo la Secretaría General de la Presidencia con las bancadas parlamentarias de la Nueva Mayoría en el palacio de La Moneda, llegó el diputado comunista, a fin de solicitar que el proyecto que modifica la Ley Antiterrorista no fuese votado este martes 11, tal como está contemplado. Si bien la iniciativa se mantiene en la tabla, el diputado PC hizo un llamado a las bancadas de la Nueva Mayoría para rechazar este proyecto legislativo. “Espero que la Nueva Mayoría vote en contra de esta moción parlamentaria diseñada por la ultraderecha chilena, que lo único que busca es reprimir conductas reivindicativas del pueblo Mapuche", indicó. A juicio de Gutiérrez, “hay que abordar de manera seria la modificación a la Ley Antiterrorista. Es inaceptable que mantengamos una legislación que reprime conductas terroristas diseñadas en la dictadura para combatir a un “enemigo interno”, que básicamente era la disidencia política. Por otro lado debemos cumplir con los estándares internacionales que diversos organismos de Derechos Humanos nos han manifestado de forma enfática que esta legislación no los cumple”. Cabe mencionar que hace un año la Corte Suprema consideró “inviable” estas modificaciones. Hoy la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se sumó al cuestionamiento a esta normativa. Por su parte, el diputado independiente por La Araucanía, René Saffirio, calificó de racista esta legislación, ya que, al igual que el diputado Gutiérrez, considera que la ley busca criminalizar al pueblo mapuche. Al mismo tiempo, criticó que el texto legal nada dice sobre los abusos policiales cometidos, por ejemplo, en los allanamientos a comunidades mapuche. “No está orientada a hacer más eficaz la persecución judicial de los delitos que se cometan y que tengan el carácter terrorista, sino congraciarse con una suerte de racismo desenfrenado que se ha desatado en el sur del país, tratando de convencer a los chilenos de que todo el pueblo mapuche está comprometido con actos de violencia y que, en consecuencia, deben ser severamente reprimidos a través de una legislación espuria e injusta, y además ineficaz”. Asimismo la diputada del PPD, Cristina Girardi, anunció su rechazo a la iniciativa, no sólo por considerarla como “una herramienta para perseguir al pueblo mapuche”, sino porque tampoco estipula consignar la violencia que el Estado ha ejercido contra las comunidades indígenas. “Este proyecto es la herramienta para perseguir al pueblo mapuche, y creo que nosotros no podemos hipócritamente- dejar de lado la violencia que ha ejercido el Estado de Chile contra los pueblos originarios y contra el pueblo mapuche, en particular. Yo no estoy dispuesta a aprobar una ley que avale, una vez más, la sistemática represión y persecución del Estado de Chile a los pueblos originarios en nuestro país, y en particular al pueblo mapuche”. El Fiscal Nacional, Jorge Abbott, también se sumó a la discusión, y el pasado viernes pidió modernizar la Ley Antiterrorista, ya que "no otorga mayores facultades al Ministerio Público, no tiene técnicas especiales de investigación, que es lo que reclamamos, las que debiera tener una ley moderna. Sólo aumenta los plazos del secreto y algunas ventajas procesales, pero es una ley que requiere ser modernizada para poder enfrentar el fenómeno del terrorismo”, señaló Abbott. Según el fiscal nacional, Chile está en desventaja ante hechos terroristas perpetrados en el país. “Tenemos que estar preparados para tener una norma legal adecuada, que permita llevar buenas investigaciones y poder formular los reproches penales a los responsables de estas conductas tan graves, como el caso del juicio que se ha iniciado hoy en Santiago”, indicó Abbott. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/04/10/los-cuestionamientos-a-las-modificaciones-de-la-ley-antiterrorista-de-cara-a-su-tramitacion-legislativa/
  15. 06 Febrero 2017 Senadores piden incluir figura de “terrorismo individual” en nueva ley Tras atentado a Landerretche e incendios, comisión de Constitución busca despachar ley antiterrorista en marzo. El proyecto del Ejecutivo, presentado por el ex ministro Rodrigo Peñailillo, se encuentra en primer trámite legislativo. El 23 de enero pasado, desde el Ministerio del Interior se excusaron por no asistir a la comisión de Constitución del Senado, debido a la emergencia por los incendios en la zona centro sur del país. La instancia había extendido una invitación tanto al jefe de la cartera, Mario Fernández, como al subsecretario Mahmud Aleuy con un objetivo puntual: hablar sobre la ley antiterrorista, iniciativa que varios senadores de la instancia están pidiendo acelerar y promulgar en marzo, para comenzar su aplicación lo antes posible. Tras el incremento de la violencia en La Araucanía y el atentado en la casa del presidente del directorio de Codelco, Oscar Landerretche, los senadores de la comisión retomaron la necesidad de acelerar cuanto antes el debate sobre el tema con el fin de investigar de manera más eficiente una serie de hechos delictuales. En la actualidad existen dos proyectos en el Congreso: uno impulsado por el gobierno durante la gestión del ex ministro del Interior Rodrigo Peñailillo y una segunda alternativa promovida por el senador y miembro de la comisión Alberto Espina (RN). Ambos proyectos fueron aprobados en general en sala y se encuentran en primer trámite legislativo. Y aunque hace varios meses el Ejecutivo quedó de hacer algunas modificaciones a su iniciativa, todas las señales de La Moneda durante el último tiempo han dado a entender que no existe disposición de avanzar en la materia. Sin embargo, en diciembre el tema reflotó en la comisión de Seguridad Ciudadana, luego que la instancia liderada por el senador Felipe Harboe (PPD) discutiera cambios legales a la normativa para enfrentar los conflictos en el sur. Y tras estallar la oleada de incendios que destruyó cerca de 600 mil hectáreas, en los últimos días los parlamentarios de la comisión de Constitución advirtieron que la situación se hace insostenible. “La última vez que hablamos del tema con el gobierno fue con el ex ministro Jorge Burgos y él nos admitió que esto está en el congelador. Tras lo sucedido con Landerretche y los incendios en el sur, es fundamental aprobar en marzo una nueva ley”, afirmó el presidente de la comisión, Pedro Araya (ind-DC). A su juicio, para investigar si hubo intencionalidad en los incendios, es fundamental agregar en la ley la figura del “terrorista individual”, concepto que en la legislación actual no está contemplado. “En Chile esa figura no está regulada en la ley, ya que se parte de la base de la existencia de una organización terrorista”. Según el senador, en el caso de los incendios, “puede que una persona esté provocándolos con el afán de causar terror. Como no está tipificado como delito terrorista, sería delito común”, explicó. En la misma línea, el senador Alberto Espina (RN) solicitó “sacar a la brevedad una buena ley que sancione no sólo el terrorismo cuando se trate de asociaciones ilícitas, sino también el terrorismo individual y sobre todo, que se tome en funcionamiento todo lo relacionado con los agentes encubiertos”, afirmó. Además, el senador consideró fundamental que los servicios de inteligencia estén obligados a entregar toda la información que solicite la fiscalía sobre las investigaciones por terrorismo. “En los sectores donde se han producido incendios, la fiscalía no tiene ninguna información proporcionada por la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI). Eso es de una gravedad enorme, porque damos palos de ciego”, lamentó el legislador. Por su parte, el senador Harboe recordó que en reiteradas ocasiones ha solicitado acelerar cuanto antes el proyecto de ley antiterrorista. El parlamentario, en todo caso, lamentó que el tema deba legislarse en medio de casos coyunturales como los incendios: “Siento mucho que el gobierno no tramitara este proyecto anteriormente, porque siempre es complejo legislar cuando hay temas vinculados en la coyuntura. Pero en marzo se tramita sí o sí”, concluyó el legislador. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/senadores-piden-incluir-figura-terrorismo-individual-nueva-ley/
  16. 21 Octubre 2016 Comisión Ética Contra la Tortura “observará” proceso judicial contra acusados de atentado al Subcentro Uno de los abogados de las personas vinculadas a este caso presentó licencia médica, la que finalmente fue desechada por el tribunal. Si bien se argumenta que legalmente se puede delegar, el nuevo defensor tendría tres días para estudiar los cerca de 40 tomos, cada uno con 10 carpetas, en las que cada una contiene entre 200 y 300 páginas. Esta, y otras situaciones son las que dieron paso a que la mencionada comisión, que participó en lo que finalmente se transformó en la comisión Valech, determinara hacerse presente en las audiencias del caso. Comisión Ética Contra la Tortura “observará” proceso judicial contra acusados de atentado al Subcentro Uno de los abogados de las personas vinculadas a este caso presentó licencia médica, la que finalmente fue desechada por el tribunal. Si bien se argumenta que legalmente se puede delegar, el nuevo defensor tendría tres días para estudiar los cerca de 40 tomos, cada uno con 10 carpetas, en las que cada una contiene entre 200 y 300 páginas. Esta, y otras situaciones son las que dieron paso a que la mencionada comisión, que participó en lo que finalmente se transformó en la comisión Valech, determinara hacerse presente en las audiencias del caso. a Mientras Chile está concentrado en las elecciones municipales que tendrán lugar este domingo, la familia de Enrique Guzmán Amadeo, acusado por el atentado explosivo que sufrió una comisaría de Carabineros en el 2014 se enfrenta a una situación que podría complicar su defensa. El 20 de octubre, el abogado que defiende al joven de 25 años,Washington Lizana, de la Defensoría Popular, presentó una licencia médica, lo que impediría su participación, por motivos de salud, en la Audiencia de Preparación de Juicio Oral de este caso. Para él, de momento, sería imposible presentarse este lunes 24 de octubre al inicio de la extensa sesión en la que se discutirán las pruebas a incluirse en el juicio que Guzmán enfrentará junto a Juan Flores yNataly Casanova, investigados por su presunta responsabilidad en otros atentados del mismo 2014, siendo el más notorio de estos el del Subcentro de Escuela Militar. Sin embargo, este mismo viernes, el Tercer Tribunal Oral en lo Penal planteó que como legalmente puede delegar la responsabilidad en otro abogado, que no sea titular, determinaba desechar esa solicitud. O sea,para representar a Guzmán, un nuevo abogado tendría tres días para estudiar los cerca de 40 tomos, cada uno con 10 carpetas, en las que cada una contiene entre 200 y 300 páginas. “La decisión la consideramos tan arbitraria como todo este proceso, porque todo lo que pide la defensa es negado”, relata aEl Dínamo Delia Amadeo, madre de Enrique Guzmán. “A mi hijo lo hemos sacado dos veces de prisión, con arresto domiciliario. Revocamos la prisión preventiva y la Fiscalía Sur lo devuelve por la condena que arriesga en caso de que sea condenado. En agosto se revisó la cautelar nuevamente, y el tribunal no dio lugar a la petición”, relata. La mujer asegura que todo este proceso hace que se sientan “totalmente abandonados. Ahora, estamos pidiendo que respeten la licencia de Washington (en la foto) porque necesitamos tener al abogado titular y resulta que nuevamente nos rechazan esto. En este caso es el tribunal el que rechaza, pero con todas las veces que la defensa ha pedido algo y se lo han rechazado, sentimos que hay una colusión al respecto”. Por estas situaciones desde hace tiempo Delia Amadeo comenzó a buscar apoyo en diversas entidades. En el Instituto Nacional de Derechos Humanos, anteriormente dirigido por Lorena Fríes no le fue muy bien (“Hasta el día de hoy no tengo respuesta de ellos”), pero sí lograron contactarse con la Comisión Ética contra la Tortura(CECT). La entidad, que -junto con una serie de otras agrupaciones- se reunió con el ex Presidente Ricardo Lagos desde el 2001 para que posteriormente se instaurara la Comisión Nacional de Prisión Política y Tortura (o comisión Valech), recibió a la familia de Guzmán Amadeo. Su actual presidenta, Juana Aguilera, describe la función de la CECT en juicios contra mapuches, donde participaban para defenderlos de las violaciones a sus Derechos Humanos, y plantea que fenómenos similares han estado ocurriendo con personas “llamadas antisistémicos o anarcos, y otras formas que ha encontrado el Estado de denominarlos, y nos hemos dado cuenta de que la justicia está negada a esas personas”. “Cuando vimos el caso de esta familia, a cuyo hijo, junto con otros dos jóvenes, se les está acusando de ser autores o encubridores de un delito grave, al que se está aplicando la ley antiterrorista, nos dimos cuenta de que hay vicios e irregularidades que acontecen en este proceso, ante nuestros ojos y que no podemos callar. Necesitamos plantear que estas personas deben tener un juicio justo, que el primer derecho de un preso es el acceso a la justicia, que el juicio sea justo, que exista presunción de inocencia, lo que acá no se ha dado, porque estos jóvenes están condenados antes de ser procesados. Ellos necesitan ser juzgados por las leyes, y no por testigos que ocultan sus rostros que no sabemos quienes son, que exista evidencia efectiva”, indica Aguilera, quien asegura que el juicio contará con gente de la organización que estará observando el proceso, para tener opinión fundada de todo lo que ocurre. En ese sentido, si es que encuentran algo que no corresponde, van a denunciar tanto a autoridades nacionales como a instancias internacionales, advierte la presidenta del CECT. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/10/21/comision-etica-contra-la-tortura-observara-proceso-judicial-contra-acusados-de-atentado-al-subcentro/
  17. Burgos señaló que la violencia en Arauco es responsabilidad de "todos los agentes del Estado" El ministro del Interior realizó un mea culpa en medio de su visita a la Región del Biobío por la seguidillas de ataques en el último tiempo, que no ha podido ser detenido. Sin embargo, precisó que "no nos va a temblar la mano en aplicar la Ley Antiterrorista". SANTIAGO.- El ministro del Interior, Jorge Burgos, realizó una fuerte autocrítica por las fallas de "todos los agentes del Estado" en detener la violencia en la regiones del Bío-Bío y La Araucanía, donde ataques incendiarios han sido parte de los hechos habituales de este verano. El secretario de Estado, que tuvo una extensa jornada de trabajo durante su visita de ayer al Bío-Bío -donde encabezó un Comité Policial y tuvo encuentros con distintos actores de la Provincia de Arauco; entre ellos, alcaldes, representantes de los camioneros y trabajadores forestales-, reconoció que existe responsabilidad tanto de él como ministro del Interior, como de los fiscales y de todas las agencias del Estado, además de una profunda preocupación por estos hechos. "Es un tema complejo que hay que enfrenatrlo, y hay que seguir trabajando. Hay que mejorar las políticas de coordinación, readapatar políticas de patrullaje, reorientar decisiones policilaes. Todo ese trabajo más fino lo hace los técnicos policiales; esperamos que tengan resultados", señaló el ministro tras la cita del comité policial junto al subsecretario (s) de su cartera, Luis Correa, altos mandos de carabineros y la PDI y mandos policiales locales. No obstante, Burgos fue enfático en señalar que "Si hay delito terrorista, no nos va a temblar la mano en aplicar la Ley Antiterrorista. No hay impedimento en hacerlo". www.emol.com
×