Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'independencia'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 17 results

  1. Independencia de Chile: por qué el país la celebra en septiembre y no el 12 de febrero, cuando realmente ocurrió La historia tiene sus caprichos y Chile no es una excepción. Para muchos chilenos, este martes será una jornada común y corriente del verano austral y quizás muy pocos recordarán que, probablemente, es uno de los días más importante en su historia. Sin ir más lejos, es el aniversario de su fundación como nación. Y es que el 12 de febrero de 1818, Bernardo O'Higgins (el padre de la patria chilena) proclamó oficialmente la independencia de España. Así, Chile daba su primer paso por la avenida de las repúblicas aún nacientes de América Latina. "Es la fecha de la fundación del Estado chileno. A partir del 12 de febrero, Chile se presenta ante el mundo como una nación soberana que tendría su ciudadanía, leyes y formas de comercio", cuenta a BBC Mundo Lucrecia Enríquez, profesora de historia de la Universidad Católica de Chile. "Sin embargo, es una fecha que pasa desapercibida para gran parte de la población, pues muchos creen que la independencia ocurrió en otra fecha",añade la también autora de "Historia, memoria y olvido del 12 de febrero de 1818. Los pueblos y su declaración de la independencia de Chile" Pero no siempre fue así Según la académica, Chile conmemoró su independencia en febrero con fiesta y jolgorios por algunos años. Sin embargo, desde hace casi un siglo, los desfiles militares, fiestas, celebraciones y discursos oficiales por la emancipación de España en ese lado de los Andes se cambiaron súbitamente para el 18 de septiembre. Así, la fecha original se fue perdiendo en la memoria colectiva y para muchos ya es solo un día más de verano. "El 18 de septiembre comenzó a considerarse como el primer paso a la emancipación, porque fue ese día cuando se creó la Junta Nacional de Gobierno", le dice a BBC Mundo el historiador Cristóbal García-Huidobro, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Chile. "Pero lo que ocurrió esa fecha en realidad fue un acto de declaración de lealtad al monarca español", asegura. De acuerdo con el experto, lo que sucedió entonces fue que la Junta juró gobernar el país en nombre de Fernando VII y conservarlo para él, luego de que fuera depuesto por las tropas de Napoleón Bonaparte. ¿Cómo se explica entonces que la fecha de la independencia se haya cambiado por otra en que se declaraba lealtad… al rey de España? Una historia convulsa De acuerdo con los historiadores consultados por BBC Mundo, una sucesión de factores que fueron desde lo religioso hasta lo político coincidieron en este sentido. "A las celebraciones del 12 de febrero le seguía otra muy importante también: el 5 de abril era la batalla de Maipú, que algunos dicen que fue el cimiento que va a permitir la declaración de independencia", explica García-Huidobro. "Lo que pasa es que esas dos fiestas caían muy cerca de la Semana Santa y la Iglesia católica, que tenía gran poder en Chile, le pidió al gobierno que tratase de cambiar estas fechas a otras que fueran más oportunas, porque las celebraciones eran bastante desmadradas y eso no iba a tono con el momento de recogimiento y reflexión que debía ser la Cuaresma y la Semana Santa", afirma. De acuerdo con el historiador, el hecho de que coincidiera también con los meses de verano no era propicio para celebraciones solemnes. Pero según Enríquez hubo otro motivo mayor que estaba vinculado a la propia figura que propició la fecha. "La fiesta del 12 de febrero era muy cercana a la figura de Bernardo O'Higgins, que fue derrocado en 1823 por una revuelta y partir de ahí se comenzó a cuestionar todo lo asociado a él", cuenta. La experta señala que las principales críticas a la fecha se concentraron en que la declaración de la independencia la realizó O'Higgins por sí mismo y en el contexto de un Congreso de diputados elegidos, por lo que para una parte de la sociedad carecía de legitimidad. Luego, tras la caída y exilio en Perú del "director supremo", los días de la fiesta de febrero comenzaron a estar contados. "Fueron años de mucha turbulencia. Finalmente se implantó un régimen conservador y se generó un movimiento opositor que defendía el regreso de O'Higgins. Para evitar que la fecha sirviera como pretexto para una posible insurrección decide cambiarse entonces por decreto para septiembre", comenta. En 1837, el entonces presidente Joaquín Prieto decidió concentrar las fiestas nacionales de febrero y abril -de pasado o'higginista- en el 18 de septiembre, fecha vista como la fecha que dio paso a la guerra de independencia. "Así se ha ido pasando entonces de generación en generación y así se ha enseñado desde entonces en las escuelas. Por eso, muchos en Chile desconocen realmente cuándo fue que se declaró la independencia", señala Enríquez. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47205798
  2. ARENA PUBLICA 16 Enero 2018 'Nueva California' declara su independencia del resto del estado Un grupo que espera separarse de California debido a los altos impuestos y su descontento con la forma en que se maneja el estado ha declarado la independencia de 'Nueva California'. Los líderes del grupo lanzaron una Declaración de Independencia el lunes con la esperanza de que eventualmente conduzca a la independencia de la capital del estado, Sacramento. A diferencia del movimiento Calexit, que busca la independencia de Estados Unidos para todo el estado de California, el grupo New California desea seguir siendo parte de los EE. UU., pero ya no quiere ser gobernado por el estado de California. LEE: EUA: ley busca prohibir a Huawei y ZTE en agencias gubernamentales "Después de años de exceso de impuestos, regulación y política de partido único, el estado de California y muchos de sus 58 condados se han vuelto ingobernables", dijo el grupo. "La naturaleza del Estado que se vuelve ingobernable ha causado una disminución en servicios básicos esenciales como educación, aplicación de la ley, protección contra incendios, transporte, vivienda, atención médica, impuestos, derechos de los votantes, banca, sistemas estatales de pensiones, parques estatales, agua gestión de recursos, propiedad de la vivienda, infraestructura y muchos más ". El estado propuesto consistiría principalmente en los condados rurales del estado, mientras que las áreas urbanas a lo largo de la costa del Pacífico seguirían siendo parte de California. "Vamos a dividirnos como la mitosis para formar el estado 51 para hacer una unión más perfecta", explica el fundador Paul Preston en un video en el sitio web del movimiento. Otro miembro del movimiento explicó en un video que al grupo le preocupa que Estados Unidos "no haga lo suficiente para asimilar personas de otros países y otras culturas a la cultura estadounidense". El grupo insiste en que sigue los procedimientos correctos para establecer el nuevo estado propuesto en virtud del Artículo 4, Sección 3 de la Constitución de los EE. UU. Fuente: https://arenapublica.com/articulo/2018/01/16/9050/nueva-california-declara-su-independencia-del-resto-del-estado-new-california
  3. Publicado: 5 jul 2017 01:27 GMT EN VIVO: EE.UU. celebra el Día de la Independencia con un espectacular 'show' de fuegos artificiales Los estadounidenses conmemoran su emancipación del Imperio británico por 241.ª vez. Este 4 de julio EE.UU. celebra el Día de la Independencia para marcar la firma de la Declaración mediante la cual el país proclamó su separación formal del Imperio británico en 1776. Los estadounidenses consideran esta fecha el día del cumpleaños de su país, el cual celebran por 241.ª ocasión. Habitualmente la mayoría de los ciudadanos prefiere pasar este día fuera de casa: al aire libre o visitando a familiares, realizando excursiones a lugares de interés o en celebraciones callejeras acompañadas por marchas, desfiles y conciertos de artistas populares. La fiesta culminará con la celebración a lo largo y ancho del país de impresionantes espectáculos de fuegos artificiales nocturnos. Uno de los más destacados tendrá lugar en Nueva York. https://youtu.be/aji7k-bZ8Ps Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/243482-eeuu-celebra-dia-independencia-fuegos
  4. 10 Junio 2017 ¿Acabará Cataluña celebrando su referendo de independencia de España? Este viernes, el presidente de Cataluña, Carles Puigdemont, presentó la pregunta y la fecha, el próximo 1 de octubre, para un referendo sobre la independencia de Cataluña de España. ¿Realmente llegará a celebrarse esa votación? Y, si sucede, ¿qué pasará después del plebiscito? "¿Quiere que Cataluña sea un estado independiente en forma de república?". Esa será la pregunta, en caso de celebrarse, del próximo referendo por la independencia de Cataluña de España anunciado este viernes por el presidente del gobierno catalán, Carles Puigdemont, y previsto para el próximo 1 de octubre. Puigdemont, acompañado por gran parte de los diputados que apoyan su gobierno, argumentó "el derecho legítimo a la autodeterminación que tiene una nación milenaria como Cataluña". Sin embargo, la celebración de la votación no cuenta con la aprobación del gobierno español. Cataluña anuncia que celebrará un referendo sobre la independencia el 1º de octubreAnte la pregunta de qué sucederá el 1 de octubre, el portavoz del gobierno español, Íñigo Menéndez de Vigo, respondió: "Lo que no va a pasar es que se celebre un referendo ilegal". Con el anuncio de este viernes, y sin el acuerdo entre ambas partes, el gobierno catalán activa lo que se conoce como "vía unilateral" hacia el referendo. Es un camino lleno de interrogantes, entre ellas, algunas básicas: ¿qué va a pasar hasta el 1 de octubre?, ¿realmente llegará a celebrarse esa votación? Y, si sucede, ¿qué validez tendrá?, ¿qué pasará después del 1 de octubre? Las posibilidades En los próximos meses se espera que la actividad en torno al referendo sea frenética y que la tensión política vaya en aumento. Al mismo tiempo, existen dudas de que finalmente termine celebrándose, al menos con el valor oficial que pretende el gobierno catalán. 2 gobiernos posibles y 1 opción “innombrable” en España tras las elecciones generales"Hay pocas o ninguna posibilidad de que se celebre un referendo digno de ese nombre", dice Xavier Arbós, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona en diálogo con BBC Mundo. El primer paso de esta compleja "hoja de ruta" será que el gobierno catalán convoque oficialmente la votación. ¿Qué puede hacer el gobierno español? Pese a su carácter solemne, la comparecencia de Puigdemont este viernes sirvió únicamente para hacer pública la pregunta y la fecha. A partir de ese momento, se espera que el gobierno español active los recursos de que dispone para intentar evitarlo. Una medida inmediata, de acuerdo con los expertos consultados por BBC Mundo, será recurrir ese movimiento ante el Tribunal Constitucional. "De acuerdo con el ordenamiento jurídico español vigente, la celebración de un referéndum de secesión pasa por una reforma previa de la Constitución. La Constitución Española es toda ella reformable y no existen límites a la reforma que afecten a principios fundamentales como el de unidad, a diferencia de otros países. Solo se exige que se haga por las vías previstas para ello", le dice a BBC Mundo Josep Maria Castellà, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona. ¿Quiénes son y dónde están los franquistas de hoy en España?"El gobierno del Estado ha anunciado que los actos jurídicos van a ser impugnados y suspendidos mientras el Tribunal Constitucional resuelva. Más allá de la legalidad todo son incógnitas. Es el camino en que nos adentraríamos caso de que, tras la suspensión, las autoridades catalanas decidieran seguir a delante", agrega. Dada la situación actual, la probable sentencia del Tribunal Constitucional contra la legalidad del referendo pondrá al gobierno catalán en una encrucijada: seguir adelante o desistir. El antecedente cercano El antecedente más cercano a esa disyuntiva tuvo lugar con motivo de la consulta sobre la independencia celebrada el 9 de noviembre de 2014. En aquella ocasión, ante la declaración de inconstitucionalidad, el gobierno catalán se desvinculó oficialmente de la votación, que, planteada como una consulta ciudadana, fue organizada por voluntarios. Con una participación del 37% y un apoyo del 80% a la independencia, aquella votación careció de efectos vinculantes y no tuvo valor legal. En los términos planteados este viernes por Puigdemont, no obstante, el referendo del 1 de octubre tiene un carácter diferente. "La respuesta que den nuestros conciudadanos, en forma de sí o de no, será un mandato que este gobierno se compromete a aplicar", aseguró el presidente catalán este viernes. El Tribunal Constitucional Una hipotética prohibición del referendo por parte del Tribunal Constitucional y una -igualmente hipotética- decisión del gobierno catalán de seguir adelante pondrían la pelota en el tejado del gobierno español. "En ese momento la situación será más grave, porque si deciden seguir adelante, esto implicaría un acto de desobediencia civil por parte de funcionarios, cuerpos del Estado… Y por lo tanto podría tener implicaciones penales de máxima gravedad", señala el politólogo Pablo Simón. En la misma línea se expresa el profesor Arbós, quien indica que el Estado dispone de herramientas para intentar frenar el referendo, entre ellas la activación del artículo 155 de la Constitución, que permite al gobierno central suspender temporalmente algunas competencias de las autonomías. "El Estado intervendrá, a diferencia del 9N, no habrá tolerancia", apunta el catedrático. El "choque de trenes" Por su parte, de acuerdo con una filtración publicada recientemente por el diario El País, el gobierno catalán está trabajando en una "Ley de transitoriedad jurídica" que dé base legal a una posible declaración de independencia. Esta situación de tensión entre el gobierno de Madrid y el de Barcelona es la que los analistas políticos en España se refieren como "choque de trenes". Una colusión -más o menos dura- que puede tener consecuencias políticas difíciles de prever y terminar derivando en escenarios diversos. "¿Qué puede hacer el gobierno catalán cuando se prohíba o se anule el referendo? Puede intentar hacerlo de todas formas, lo cual entrará en una espiral conflictiva con el Estado. O desistir", indica Oriol Bartomeu, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Barcelona. "El gran problema del independentismo catalán sería repetir otra vez un 9N, que no tuvo consecuencias. En aquella ocasión no hubo una mayoría que participó en el referendo y el bloque independentista catalán no puede permitirse que no pase nada esta vez", le dice a BBC Mundo. De acuerdo con Simón, cabe posibilidad de que, como ya sucedió en el 9N, el gobierno catalán se eche atrás tras una posible declaración de inconstitucionalidad del referendo. "Creo que cuando se emita la sentencia van a aflorar las divisiones en el mundo independentista y ahí va a depender de quién gane: habrá sectores que querrán ir hasta las últimas consecuencias y otros que preferirán convocar elecciones. Está por ver cuál de esos sectores se impone", afirma. En este sentido, el politólogo apunta que, de acuerdo con los sondeos, la mayor parte de la sociedad catalana está a favor de un referendo, pero no a través de la vía unilateral. Qué más puede pasar Para el profesor Castellà, el escenario más probable pasa por unas elecciones anticipadas. "Veremos si el pueblo catalán fuerza una rectificación a las fuerzas independentistas o les confirma en su programa actual. De ello va a depender en buena medida el escenario político por venir: si se abrirán negociaciones, tanto entre las fuerzas políticas presentes en Cataluña como con las españolas en general, sobre la reforma del Estatuto de autonomía catalán, de la Constitución o del sistema de financiación, entre otras cuestiones", apunta. El caso más extremo de ese "choque de trenes" tendrá lugar si el referendo acaba celebrándose. "Nos encontraríamos ante un referendo similar al del 9N, del cual no reconoce su legitimidad la mitad de la sociedad catalana ni un actor internacional, porque no existen precedentes de referendos de independencia que no hayan sido pactados entre las partes", apunta Simón. En caso de llevarse a cabo la consulta, Arbós augura complicaciones en su organización, desde la elaboración de un censo electoral fiable, ya que el actual está en manos del Estado, hasta las dificultades de establecer colegios electorales en municipios gobernados por partidos contrarios al referendo. "Difícilmente el resultado será creíble", señala el catedrático. Sin embargo, apunta, si finalmente tiene lugar la votación, no se puede excluir la hipótesis de una declaración unilateral de independencia. Un movimiento sin precedentes de consecuencias difíciles de predecir. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/06/10/acabara-cataluna-celebrando-su-referendo-de-independencia-de-espana/
  5. 14 Marzo 2017 5 claves del nuevo intento de Escocia para lograr la independencia La ministra principal de esa región anunció ayer que planea realizar la consulta entre mediados de 2018 y comienzos de 2019. El próximo martes el Parlamento escocés debería aprobar el inicio de las negociaciones con Londres. La celebración de un segundo referendo independentista por parte de Escocia era uno de los efectos más temidos del Brexit (salida de Reino Unido de la Unión Europea) y ahora se encuentra a pasos de concretarse. Esto porque ayer la ministra principal de esa región, Nicola Sturgeon, anunció que solicitará permiso al Parlamento regional para convocar una nueva consulta separatista. Sturgeon acusó a la primera ministra británica, Theresa May, de frustrar los deseos de Escocia de tener un acuerdo especial con Europa, durante las negociaciones que se llevarán a cabo como consecuencia del Brexit. Así, la ministra principal confirmó que planea realizar una votación entre el otoño boreal de 2018 y la primavera boreal de 2019, a menos que el gobierno británico realice concesiones importantes a última hora. Los planes los dio a conocer justo cuando en la Cámara de los Comunes se debatía el proyecto de ley para el Brexit. Los plazos entregados por Sturgeon coincidirían con las últimas negociaciones de la salida de Reino Unido de la Unión Europea. * Próximos pasos En su discurso realizado en su residencia oficial en Edimburgo, Sturgeon dijo que el calendario para un nuevo referendo comenzará con un voto en el Parlamento escocés el próximo martes, en el que espera conseguir la aprobación para que comiencen las conversaciones con el gobierno británico sobre los términos básicos que tendrá la consulta. Así, bajo la sección 30 del Acta de Escocia, Holyrood (nombre que recibe el Parlamento escocés) debe buscar la aprobación del Parlamento en Londres para poder realizar un referendo independentista. La consulta de 2014 se llevó a cabo luego de extensas negociaciones entre los dos gobiernos que culminaron con un acuerdo en octubre de 2012. En el referendo separatista un 45% votó a favor y un 55% en contra. Según Brian Taylor, editor de política de la cadena BBC Escocia, existe una mayoría -aunque estrecha- de parlamentarios a favor de la independencia en Holyrood, por lo que se espera que el próximo martes se apruebe el inicio de las conversaciones con el Parlamento británico. * Razones del referendo La idea de volver a realizar una consulta independentista se comenzó a escuchar luego que se conocieran los resultados del referendo por la salida de Reino Unido de la Unión Europea. Esto porque en esta región, a diferencia de lo ocurrido en el resto del país, un 62% de los escoceses votó por quedarse en el bloque comunitario y un 38% optó por irse. Sturgeon había dicho con anterioridad que quería que Escocia tuviera permiso para sellar su propio acuerdo con la Unión Europea y poder mantener así su acceso al mercado único del bloque. Sin embargo, ayer insistió que sus esfuerzos chocaron con un “muro de ladrillo de intransigencia” en Londres. Sin embargo, la Unión Europea ya ha advertido a Edimburgo que de separarse de Reino Unido deberán negociar su ingreso al bloque, por lo que Bruselas espera que primero se resuelva el Brexit. * La respuesta de Londres La primera ministra británica, Theresa May, ha evitado decir si va a dar una aprobación o no para que se realice el referendo escocés. La premier ha reprochado a los nacionalistas escoceses que “la política no es un juego”. La demanda de un referéndum “es profundamente lamentable y coloca a Escocia en un camino de mayor incertidumbre y división”, añadió May. “Las evidencias muestran que la mayoría del pueblo escocés no quiere un segundo referendo de independencia”, agregó. * ¿Qué dicen los sondeos? Los resultados de las últimas encuestas de opinión son diversos. Según The Guardian, los sondeos muestran un alza reciente del apoyo a la independencia, desde un promedio de 45% en los últimos meses a 49% en marzo, aunque en términos estadísticos las opciones a favor y en contra se encuentran empatadas. En todo caso, un tercio de los encuestados se encuentra parcialmente abierta a la persuasión. Las encuestas muestran que cerca de un tercio de los votantes del Partido Nacional Escocés respaldó la opción de la salida de Reino Unido de la Unión Europea en el referendo de junio del año pasado, lo que significa que Sturgeon tendrá que persuadir a una gran mayoría de ellos para que respalden la independencia y, al mismo tiempo, atraer a los no nacionalistas. Los sondeos también muestran que una mayoría de los votantes escoceses objetan la realización de un referendo antes de que Reino Unido abandone la Unión Europea, por lo que la primera ministra escocesa tendrá que ofrecer una justificación en caso de realizar la consulta antes del Brexit. * El factor económico La economía de Escocia se encuentra en un momento más complejo que en 2014. Esto debido al colapso de los precios del petróleo, lo que ha elevado el déficit en el gasto público. Además tiene un crecimiento menor que Reino Unido y sus exportaciones al resto de la Unión Europea no están creciendo al ritmo que el resto del país. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/las-claves-del-nuevo-intento-escocia-lograr-la-independencia/
  6. 07 Marzo 2017 Parlamento catalán da luz verde para aprobar con urgencia la ley de ruptura con España La reforma fue impulsada por la coalición del gobierno, Juts pel Sí, que tiene como objetivo llevar a Cataluña a "las puertas de la independencia". La mayoría independentista en el Parlamento de Cataluña, aprobó hoy una reforma para agilizar la separación con España de manera urgente. El órgano de gobierno de esa Cámara, la Mesa, rechazó las solicitudes de al oposición que busca acortar los plazos de debate y tramitación de las leyes. Los independentistas cuentan con el respaldo de un pequeño grupo de izquierda anticapitalista y antisistema llamado CUP, que cuenta con diez escaños en el Parlamento regional. Con mayoría absoluta en la Cámara, los independentistas están impulsando un proceso de separación de Cataluña de España, así como un referéndum soberanista ante de septiembre próximo. En tanto, el gobierno español (PP, centro derecha) rechaza estas propuestas y las califica de ilegales. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/parlamento-catalan-da-luz-verde-aprobar-urgencia-la-ley-ruptura-espana/
  7. 05 Enero 2017 Independencia de aparato judicial en la mira: diversdas críticas políticas forzaron a cambio en resolución de machi Linconao aseguran los expertos Diputados, ministros, el INDH y diversos actores sociales fueron la piedra de tope para que el Poder Judicial torciera su brazo y cambiara la resolución sobre la detenida. La situación ha dejado a muy pocas personas indiferentes en el mundo político, pues la huelga de hambre que llevaba adelante la machi Francisca Linconao se volvió un tema político actual. Dividiendo las opiniones, el grueso de los protagonistas del mundo político ha hecho público una mirada crítica, sin embargo, sigue siendo un tema vedado para algunos personeros de Gobierno. Siendo esta una de las fuertes críticas que ha salido desde la ciudadanía y las redes sociales, cuando la vida de una persona está en juego, cuando un problema político-policial se radicaliza, cuando la historia deja en claro que la paz nunca se ha presentado en el sur del país, no hablar del tema es una falta grande. Visibilizando un problema Ha sido de forma gradual los que han comenzado a defender la causa de la machi Francisca, pero siempre desde movimientos independientes o de izquierda, aunque también se han presentado organismo relacionados con los Derechos Humanos, que también criticaron la situación. Gabriel Boric (Ind), Camila Vallejo (PC), Karol Cariola (PC), Daniela Cicardini (PS), Cristina Girardi (PPD), después fue el turno del Instituto Nacional de Derechos humanos (INDH) para luego dar paso a Amnistía Internacional. Todos ellos se manifestaron en contra de la prisión preventiva de la machi Francisca Linconao, quien llevaba 14 días en huelga de hambre en el Hospital Intercultural de Nueva Imperial, hasta que la tarde del jueves se la cambiaron las medidas cautelares. Instancia que ha abierto un flanco de críticas que ha ido en aumento contra el Gobierno, el que ha sido cuestionado de manera transversal por la oposición, el oficialismo y la familia de las víctimas. El caso inquieta en La Moneda por sus efectos jurídicos, pero sobre todo por el delicado estado de salud de Linconao, quien pesa hoy casi 40 kilos. Fuego abierto Quien comentó el tema fue Jorge Luchsinger Mackay, hijo del matrimonio fallecido, en cuya participación se acusa a la machi. "Lamentablemente, ha habido presiones de parlamentarios y otros órganos del Estado al gobierno para que tome acciones. No creemos que sea el camino para que se haga un juicio justo y que se demuestre su participación para que sean condenados como tal, y en eso vamos a ser inflexibles", aseguró. Quien también comentó la instancia fue la diputada Cariola. "Lo que acá se está haciendo es incriminar a una persona bajo la Ley Antiterrorista, que no deja ni siquiera el espacio a la presunción de inocencia. Esta es una ley que genera un juicio de partida, que genera incluso condenas previa a un proceso de investigación", afirmó Sin embargo, una constatación de las diversas presiones que generó esta situación pudo apreciarse en la votación del día jueves que se dio en la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco. Se acogió el recurso de amparo presentado por la defensa de la machi decretando en su lugar la sustitución de medidas cautelares a las de arresto domiciliario y arraigo nacional. La votación fue de dos contra uno. ¿Presiones? Conversamos con el abogado Héctor Salazar sobre si los comentarios emitidos por distintas personalidades del mundo político podrían haber interferido en la resolución del Tribunal. "Personalmente creo que efectivamente que todo el contexto que se dio al exterior del tribunal hoy sí pudo haber intercedido en su resolución. No fue una presión directa, pero sí se trató de una presión indirecta muy fuerte, y se debe decir que los tribunales no son indiferentes a estas presiones políticas", comentó el abogado. Sobre si es normal este tipo de situaciones Salazar comentó: "Lo ideal sería que los tribunales gozaran de absoluta independencia en sus resoluciones, por lo que dar una señal de que ellos pueden cambiar sus fallos por presiones externas no se vuelve un buen precedente. Hubo muchas presiones para evitar un desenlace fatal en la situación que se vivía, porque esto podría haber hecho prender la pradera en La Araucanía", afirmó. Sobre la relación que tenía la situación con los Derechos Humanos y los inconvenientes que podría haber tenido con el Gobierno el abogado dijo: "En lo que respecta a los Derechos Humanos en este país, teniendo presente la historia reciente, se vuelve una piedra de tope para cualquier Gobierno. Además esta instancia se incrementa con la presidenta Bachelet, sobre todo si consideramos que se trata de alguien que en su momento fue víctima de violaciones a los Derechos Humanos. Lo que lo vuelve una situación muy difícil de enfrentar para el Gobierno, porque chocan la brutalidad del caso Luchsinger con la problemática histórica que se arrastra en el país, lo que le quita protagonismo judicial y lo coloca en un ámbito político", concluye el abogado. Por su parte, Claudio Uribe, presidente de la Asociación de Fiscales, tiene una mirada bastante crítica del asunto. "Se trató de una resolución judicial, y más que comentarlas uno debe de acatarlas, se deberá acatar. Sin perjuicio de ello lamento profundamente que algunos sectores hayan desplegado verdaderas operaciones comunicacionales buscando revertir resoluciones judiciales, incluso llegando a poner en riesgo la independencia e imparcialidad de los poderes del Estado", indica Uribe. "Vimos a diputados viajando a la zona, haciendo declaraciones, las que evidenciaban una completa ignorancia y desconocimiento de los procesos judiciales. Es algo que francamente no deja de preocuparme. Al mismo tiempo, la cantidad de demagogia y de lugares comunes utilizados es algo sorprendente", expresó. "Acá se busca hacer pasar por víctima a personas que según lo entregado por los tribunales, existen fundamentos de haber participado en situaciones gravísimas, donde además se han desplegado una verdadera máquina comunicacionales apoyada incluso en atentados para así lograr beneficios procesales", concluyó el representante de los fiscales. Por su parte, después de sabida la información de la sustitución de las medidas cautelares a las de arresto domiciliario, el fiscal nacional, Jorge Abbott, comentó la situación. "El hecho de que sea machi (o de que alguien) sea parlamentario, senador, sacerdote, obispo o cardenal, no le pone una condición distinta. Todos los chilenos son iguales ante la ley y tiene que responder en iguales condiciones", dijo Abbott. "Quiero poner en contexto esta situación, porque suele olvidarse. Tenemos actualmente formulada una acusación en contra de 11 personas, entre las cuales está Francisca Linconao, por un delito gravísimo, que es el de incendio con resultado de muerte. Ese es el contexto del que estamos hablando y desde el que hay que abordar el problema", insistió. "Lo que nos interesa es contar con un elemento objetivo y por eso solicitamos al Tribunal una cautela de garantía. El Tribunal ha fijado audiencia para el 12 de enero para discutir esta solicitud. Pero dado que la audiencia fue fijada para la próxima semana, hemos decidido con el fiscal a cargo de la investigación y con el Fiscal Regional, proponer que aquí y ahora, un médico del SML examine a Francisca Linconao", aseveró. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20170105/pags/20170105172434.html
  8. 09.11.2016 #Calexit: California busca su independencia tras el triunfo de Trump Bajo el hashtag #Calexit un grupo de personas quiere dejar de ser uno de los estados de EU tras la victoria del magnate neoyorquino El movimiento busca que los californianos salgan a votar durante la primavera de 2019 en un referéndum si está o no a favor de la medida. Luego del triunfo electoral del republicano Donald Trump durante los comicios de ayer, varios habitantes de California, estado tradicionalmente demócrata, buscan independizarse de Estados Unidos. Bajo el hashtag #Calexit, que recuerda el nombre con el que Gran Bretaña salió de la Unión Europea, “Brexit”, un grupo de personas quiere presentar en 2018 la propuesta de dejar de ser uno de los estados de EU tras la victoria del magnate neoyorquino. El movimiento busca que los californianos salgan a votar durante la primavera de 2019 en un referéndum si está o no a favor de la medida. “Desde nuestro punto de vista, Estados Unidos no comparte los valores de California y el permanecer representaría seguir subsidiando otros estados con economías más débiles incluso afectando a nuestras familias”, añade la página The 2019 #Calexit Independence Referendum. Como la sexta mayor economía en el mundo, California es económicamente más poderosa que Francia y tiene una población mayor que Polonia. Punto por punto, California se compara y compite con países, no sólo con 49 estados”, alega la campaña. La mayoría de los californianos se opone a las propuestas derechistas de Trump, razón por la cual busca independizarse de la unión americana. La candidata demócrata Hillary Clinton ganó el estado de California durante las votaciones de ayer, que aportó 55 votos electorales, sin embargo, no le bastó para llevarse la elección. Fuente: http://www.excelsior.com.mx/global/2016/11/09/1127340
  9. 13 Octubre 2016 Escocia vuelve a pensar en un referendo de independencia Eso en vista de la próxima salida de Reino Unido de la UE. La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, presentará la próxima semana el borrador de un proyecto de ley para realizar un segundo plebiscito. La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, habla este jueves durante la conferencia anual del Partido Nacionalista Escocés (SNP), en Glasgow El gobierno escocés vuelve a insistir en la idea de la independencia impulsado por el resultado del referendo británico que sacará a Reino Unido de la Unión Europea. Así el Ejecutivo de Escocia hará publicó la próxima semana el borrador de un proyecto de ley para realizar un segundo plebiscito de independencia de Londres La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, pronunció este jueves un discurso en Glasgow, durante el congreso anual del Partido Nacionalista Escocés (SNP), donde aseguró que es necesario que los escoceses reconsideren ese asunto “antes de que Reino Unido abandone la Unión Europea”. Y en un mensaje a la primera ministra británica, la conservadora Theresa May, Sturgeon advirtió: “Si no puede o no nos permite proteger nuestros intereses dentro de Reino Unido, entonces Escocia tendrá el derecho a decidir, de nuevo, si quiere adoptar un camino diferente”. Eso debido a que en el pasado referendo europeo del 23 de junio el 62% de los escoceses votó a favor de permanecer en la UE. Por eso la jefa del ejecutivo escocés destacó que llevarán a cabo la próxima semana un proceso de consulta sobre la posibilidad de celebrar un segundo referendo de independencia. En el primer plebiscito escocés de independencia, realizado el 18 de septiembre de 2014, los ciudadanos rechazaron desvincularse de Reino Unido. El anuncio de Sturgeon es considerado por los analistas como un desafío a May después de que la primera ministra británica diera señales de que en las futuras negociaciones entre Londres y Bruselas podría optar por un “brexit duro”, es decir, sin acceso al mercado único europeo para lograr un mayor control de la inmigración. El gobierno británico ha asegurado que quiere activar antes de fines de marzo de 2017 el Artículo 50 del Tratado de Lisboa, con el que se iniciará formalmente el proceso de salida y que puede durar como máximo dos años. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/escocia-vuelve-pensar-referendo-independencia/
  10. 30/07/2016 Miles de manifestantes reclaman nuevo referéndum sobre la independencia en Escocia Entre 3.000 y 4.000 personas desfilaron este sábado en Glasgow para reclamar un segundo referéndum. Entre 3.000 y 4.000 personas desfilaron este sábado en Glasgow para reclamar un segundo referéndum sobre la independencia de Escocia, después de la decisión de los británicos de abandonar la Unión Europea (UE). En el referéndum del 23 de junio pasado, en Escocia votó el 62% a favor de seguir en la UE, al contrario que Inglaterra y Gales, donde triunfó claramente la opción del Brexit. La primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, declaró al día siguiente de la consulta que la cuestión de un segundo referéndum sobre la independencia estaba "encima de la mesa", después del que los independentistas perdieran en 2014. "Si consideramos que nuestros intereses no pueden ser protegidos en el contexto del Reino Unido, la independencia deber ser una de las opciones" posibles, reiteró el lunes la jefa del Partido Nacional Escocés (SNP). En septiembre de 2014, en una primera consulta por la independencia, los escoceses votaron en un 55,3% a favor de permanecer en el Reino Unido. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160730/pags/20160730185030.html
  11. 28 de julio del 2016 / 19:28 Hrs Independencia y Quilicura tendrán nuevas vías para buses Plan de infraestructura del Transantiago sumará 5,3 km de corredores en la zona norte. Eje Vicuña Mackenna estará listo en 2017. Un viaje de apenas diez cuadras por avenida Independencia, entre Mapocho y Gamero, se prolonga como mínimo por 20 minutos en hora punta. El eje es clave para el desplazamiento de miles de pasajeros desde el centro hacia el norte de la capital, por eso desde este año será parte del plan de corredores para los buses del Transantiago que estarán terminados en 2017. El nuevo tramo tendrá 4,2 kilómetros: junto al bandejón central circularán los vehículos públicos de manera exclusiva y por los costados lo harán los automóviles particulares (tal como en Avenida Grecia). El alcaldede Independencia, Gonzalo Durán, aseguró que “los atochamientos son extremos algunos días, por lo que se requiere mejorar el estándar”. Las obras comenzarían en septiembre próximo. En lo que resta de este año también se iniciarán trabajos en 1,1 kilómetros de la calle Viel-Matta, en Quilicura, a un costo de $13 mil millones. Se espera que estrene sus pistas exclusivas en julio de 2017. El ministro de Transportes, Andrés Gómez-Lobo, explicó que estas calzadas tienen como finalidad aumentar las velocidades y con ello los tiempos de viaje de los usuarios. Agregó que, también se mejorará el mobiliario urbano y se dispondrá de ciclovías en el entorno. El secretario de Estado dijo que en esas rutas se renovarán “luminarias, áreas verdes, semaforización, paraderos y otros beneficios para los vecinos”. Velocidad Cuando se construye una vía destinada al transporte de superficie, los lapsos de desplazamiento se pueden reducir hasta en un 50%, pues aumenta la velocidad de las máquinas. Por ello, los expertos consideran clave que avenidas como Vicuña Mackenna sean prioridad. El corredor en esa arteria posee su mayor avance en La Florida, con 99% de progreso de sus 1,8 kilómetros. En el tramo ubicado entre San Joaquín y Macul, hay un 19% de avance en 3,8 kilómetros. Un punto conflictivo en Vicuña Mackenna se presenta entre Ñuble y Plaza Italia, un sector de alto tráfico donde aún hay desvíos. La edificación lleva un 38% de avance y será entregada en 2017. El director del Serviu Metropolitano, Alberto Pizarro, dijo que cuando se terminen las obras en Vicuña Mackenna habrá “corredores entre la Alameda y Puente Alto a lo largo de 20 kilómetros”. Gómez-Lobo añadió que la idea es que al 2018, se hayan emplazado 40 kilómetros de estas pistas. Aseguró que habrá un nuevo plan de infraestructura con nuevos ejes a remozar. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/portada/2016/07/653-690627-9-independencia-y-quilicura-tendran-nuevas-vias-para-buses.shtml
  12. Santiago, 28 de mayo de 2016 | Hora: 00:44:34 Rinden justo homenaje al director del SML por su aporte en buscar la verdad en DD.HH. El acto se realizó en el Memorial de las víctimas del Cuartel Borgoño, un emblemático edificio sede central de la Central Nacional de Inteligencia (CNI), donde se registraron las más graves violaciones a los Derechos Humanos en el último periodo de la dictadura cívico militar. El alcalde de Independencia, Gonzalo Durán, rindió hoy un homenaje al Dr. Patricio Bustos por el trabajo que ha impulsado en materia de Derechos Humanos desde que asumió la dirección del Servicio Médico Legal, y los avances que el organismo forense ha alcanzado desde entonces. El doctor Bustos sirvió el cargo durante tres gobiernos y por periodos de tres años consecutivos cada uno. El acto de reconocimiento se realizó en un lugar que representa el Memorial de las víctimas del Cuartel Borgoño, emblemático edificio sede central de la CNI, donde se registraron las más graves violaciones a los Derechos Humanos en el último periodo de la dictadura cívico-militar. "Hoy quisimos homenajear a un persona con una larguísima trayectoria dedicada a la salud, con una tremenda defensa en los Derechos Humanos y férreo compromiso hacia el respecto y la dignidad hacia la vida", afirmó el alcalde Durán. En tanto, el Dr. Bustos, al agradecer el gesto, señaló que "hemos puesto el centro en que el Servicio Médico Legal sea profesional y absolutamente imparcial en las pericias, que sea neutral sobre lo que se nos pida. Durante más de nueve años he sido garante durante gobiernos de distintos colores, que el rol imparcial del servicio se cumpla en esta labor tan importante para el Estado de contribuir a cautelar el respeto de los Derechos Humanos de todos los ciudadanos". "Quiero dedicar este homenaje a todos los compañeros y compañeras que luchamos por buscar la verdad lo recibo con mucha alegría a título personal, y lo recibo a nombre del Servicio Médico Legal, de quienes nos han acompañado en esta noble tarea, pero especialmente, en nombre de las víctimas que con sus vidas nos dieron el ejemplo de qué luchas tenemos pendientes, y que si hoy estuvieran vivas serían una gran contribución para hacer Chile mejor". "Este mes es del Patrimonio, y nosotros estamos recuperándolo. Queremos reivindicar la memoria, poniendo el horror del pasado en la historia, y garantizar que nunca más nuestro país viva la tragedia que vivió. Por eso, necesitamos gente como Patricio Bustos, y celebrar a uno de nuestros mejores vecinos. Juntocitas estamos recuperando el alma de Independencia, el alma que construimos a diario, agradeciendo su entereza moral, institucional, política y humana", señaló Durán. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160527/pags/20160527213624.html
  13. RAM-82

    ESMERALDA

    Autor: Sebastián Andrés Amar Muñoz Fecha: 8/05/2016 Arturo Prat (Cristián Carvajal) meditaba con los ojos cerrados escuchando el océano y el viento frente a su rostro cuando desde el nido del cuervo el marino Wenceslao Vargas (Fernando Godoy) gritaba muy fuerte alertando a toda la tripulación Wenceslao Vargas: ¡se acerca un objeto por estribor! (tocando la campana). …¡se acerca un objeto por estribor! A lo que la tripulación preparaba los cañones cuando observan que se trataba de un grupo de delfines y ballenas que iba rumbo hacia el norte, todos los miraban con ternura por su belleza y majestuosidad cuando una bala de cañón los ataca haciendo que empezaran a hundirse desde el fondo, a lo de repente son acorralados por el Huáscar y la Independencia quienes los amenazaban con sus cañones Arturo Prat: ¡Vamos muchachos!, ¡la contienda es desigual!, ¡mientras siga vivo esa bandera flameará en cada rincón y costa chilena!. …¡al abordaje mis valientes! A lo que Arturo Prat (Cristián Carvajal) salta hacia el Huáscar llevando su sable junto a un grupo reducido de marinos que lo acompañaban en esa contienda A lo que Wenceslao Vargas (Fernando Godoy) baja del nido del cuervo tratando de escapar de la Esmeralda mientras los acorazados Huáscar e Independencia se iban acercando hundiendo la corbeta cada vez más rápido Arturo Prat (Cristián Carvajal) seguía luchando en el Huáscar cuando desde el nido del cuervo recibe un disparo en la cabeza que le provoca la muerte A lo que Wenceslao Vargas (Fernando Godoy) se pone un salvavidas saltando al mar mientras la corbeta Esmeralda se hundía en lo profundo del mar convirtiéndose en el último sobreviviente de esa contienda
  14. El debate por el día de la Independencia llega al Congreso. Un proyecto de ley busca que el 12 de febrero sea feriado en El Maule, para recordar que Chile se proclamó independiente en Talca, en 1818. Desde Concepción, sin embargo, recalcan que la declaración ocurrió el 1 de enero en la actual capital del Biobío. Celebración de La Semana de la Independencia en Talca. Basados en diferentes documentos legales e históricos que acreditan que Bernardo O´Higgins proclamó, el 12 de febrero de 1818, la Independencia de Chile en la Plaza de Armas de Talca, el alcalde de esa ciudad, Juan Castro (Ind), acudió ayer a la Comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización del Senado. El objetivo del viaje, realizado en compañía de historiadores de la zona, era entregar argumentos para que el proyecto de ley que busca declarar feriado aquella fecha en la Región del Maule, sea aprobado cuanto antes. El Director Supremo (OHiggins) proclamó el acta de la Independencia de Chile en la plaza de Talca y pidió al pueblo que celebrara esta importante fecha durante tres días, por eso es que el municipio talquino desarrolla desde hace siete años La Semana de la Independencia, que reúne a más de 450 mil personas, cuenta Castro, repitiendo parte de los argumentos que entregó ante los parlamentarios. El historiador Jorge Valderrama, escritor del libro Episodios Históricos Talquinos, apoya las palabras del alcalde y asegura que el reconocimiento de la fecha ha esperado por 198 años. Y eso pese a que OHiggins mandó un decreto al Senado en el que se estipulaba que el 11, 12 y 13 de febrero sería feriado. Esto se respetó hasta 1837, cuando el Presidente José Joaquín Prieto redujo esto a 21 cañonazos, abanderamiento de las casas y repique de campanas, relata. Sin embargo, más al sur, en la Región del Biobío, tienen una idea distinta sobre el emblemático hecho. Para nosotros la declaración de la Independencia de Chile es un acto único que tuvo lugar en la Plaza de Armas de Concepción (el 1 de enero 1818), pero la proclamación de la misma y la suscripción del acta la realizó Bernardo O´Higgins el 12 de febrero siguiente, asegura Armando Cartes, director del Archivo Histórico de Concepción y docente titular de la U. de Concepción. Según agrega el experto penquista, no existe oposición al feriado que aspira tener El Maule, pero recalca que lo que se busca es dejar constancia, como se lo hicimos saber al Senado, que la declaración como acto formal e irrepetible fue en Concepción el 1 de enero. Una postura similar expresa Enrique Inostroza, intendende (s) del Biobío. Nos parece apropiado precisar que la Independencia se firmó en Concepción el 1 de enero de 1818 y por ello estamos impulsando una serie de iniciativas para realzar el circuito que recuerda este hecho en la zona, sostiene. Recordemos que acá se proclamó por primera vez la Independencia (tal como lo señala el testamento de Bernardo OHiggins) y que en Concepción tenemos la Plaza de la Independencia, agrega Inostroza. Para fundamentar la postura talquina, Valderrama recalca que el acta de Independencia llegó el 28 de enero a la ciudad maulina, donde estaba OHiggins. Este la mandó a imprimir a Santiago con instrucciones precisas: el documento debía ser fechado en Concepción al 1 de enero. Agrega que el texto fue publicado en volantes para ser lanzados a las tropas realistas en Talcahuano, induciendo a la confusión. Asociaba equivocadamente la declaración con lo que realmente correspondió a la proclamación del Acta de Independencia, que de acuerdo a bases documentales, legales e históricas, ocurrió el 12 de febrero de 1818 en Talca. Valderrama añade que la lectura del documento ese día no fue al azar, ya que la fecha fue acordada entre OHiggins y San Martin por coincidir con la fundación de Santiago y el aniversario de la Batalla de Chacabuco. El historiador Cartes reitera que no hay ninguna incompatibilidad en ambas fechas, porque en el fondo son cosas distintas. Lo único que pedimos es que el proyecto de ley no vaya a consignar equivocadamente que la declaración fue en Talca porque sería un error histórico. De momento, el Congreso tiene la palabra, al menos para dilucidar si el 12 de febrero será feriado en el Maule. O no. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/01/680-665056-9-el-debate-por-el-dia-de-la-independencia-llega-al-congreso.shtml
  15. Pedro Briger: “Ya la mayoría entiende que los medios no son neutrales” Raúl Martínez | Jueves 8 de octubre 2015 12:57 hrs. Así lo asegura el periodista y sociólogo argentino Pedro Brieger, reconocido por sus comentarios en la TV Pública argentina acerca de la realidad chilena. Este jueves participará en un foro en Santiago. Las ciencias sociales no son neutrales y el periodismo tampoco lo es. Así lo afirma el periodista y sociólogo argentino Pedro Brieger, conocido por sus análisis sobre la realidad chilena y en particular por sus comentarios sobre el movimiento estudiantil de 2011 cuando los medios nacionales centraban su parrilla informativa en los enfrentamientos entre encapuchados y la policía. En conversación con Radio Universidad de Chile, el comentarista de la Televisión Pública argentina sostuvo que durante mucho tiempo la gente creyó la afirmación de que los medios eran “objetivos”, situación que para Brieger está lejos de la realidad. “Creo que durante mucho tiempo los medios de comunicación construyeron un aura de objetividad, como si estuvieran por sobre la sociedad, casi como por fuera de la sociedad y tuvieran una verdad revelada. Cada noticiero, cada diario al elegir una información, al jerarquizarla, al tomar una foto está tomando una postura política también porque al fin y al cabo, lo que está transmitiendo es su visión de lo que considera es la realidad y lo importante para un determinado momento”, precisó. El sociólogo que participará este jueves en el foro “Reformas en América Latina: hegemonía y medios de comunicación” que se realizará hoy a las 18 horas en el Instituto de Ciencias Alejandro Lipchutz, comentó que esta situación se ha modificado y las audiencias ahora buscan otras vías de comunicación que les permita conseguir otras informaciones que contrastan los discursos hegemónicos de las grandes cadenas privadas. Uno de los problemas que advierte Pedro Brieger es la falta de medios de comunicación de algunos gobiernos de la región que les impide colocar su propia agenda ante la opinión pública. “Creo que los gobiernos progresistas –en el amplio sentido de la palabra- han sido muy disímiles respecto del tema de los medios de comunicación. Chile, por ejemplo, no tiene una agencia de noticias del Estado. Hay países como la Argentina que tiene una larga tradición de agencia de noticias del Estado. Entonces existe una seria dificultad por parte del propio Gobierno de comunicar lo que está haciendo. Esto, para los gobiernos progresistas en particular, representa un problema, porque la pregunta es quién marca la agenda política. Y la agenda política la siguen marcando los medios de comunicación que en la mayoría de los casos están enfrentados con el Gobierno”, comentó Brieger. Las nuevas tecnologías son otro ingrediente que se suma a un nuevo cuadro donde los medios tradicionales buscan uniformar la información hacia intereses de las corporaciones que representan, como por ejemplo durante el mismo movimiento estudiantil de 2011 en Chile cuando los jóvenes utilizaron las plataformas digitales para mostrar su perspectiva de lo que estaba ocurriendo. Para Brieger, “gran parte de la transformación tiene que ver con el hecho de que muchos ciudadanos o un conjunto de ciudadanos han podido utilizar las nuevas tecnologías para transmitir ellos directamente, sin necesidad de depender de los medios de comunicación. Es lo que pasó con la revuelta de los estudiantes en Chile en el año 2011 cuando, por ejemplo, transmitían con una computadora en alguna universidad las imágenes sin depender de lo que pasaba por los medios de comunicación”, lo que crea una independencia de los movimientos sociales de los discursos que cada medio intenta imponer a través de sus parrillas informativas sobre la contingencia. Fuente: http://radio.uchile.cl/2015/10/08/pedro-briger-ya-la-mayoria-entiende-que-los-medios-no-son-neutrales
  16. Líderes Rapa Nui quieren el apoyo de Evo Morales para pedir su independencia de Chile Y es que los Rapa Nui acusan que Chile ha estado desde 1895 "destruyendo nuestro patrimonio arrendando terrenos a particulares y la única forma de solucionar esto es recurrir a la descolonización de Rapa Nui". Nacional22 de septiembre, 2015 Autor: El Dínamo Líderes sociales de Isla de Pascua visitaron a principios de septiembre el consulado de Bolivia en Santiago para buscar el apoyo de La Paz en la demanda que organizaciones isleñas presentarán contra el Estado de Chile. Los dirigentes, liderados por el consejero de la Conadi, Rafael Tuki, presentaron una carpeta que el gobierno de Evo Morales, a quien de paso invitaron a la isla, respalde su solicitud de independencia frente al Comité de Descolonización de la ONU. “No puede un pueblo chico estar negociando con un país, necesitamos un árbitro y lo que está peleando el pueblo de Rapa Nui es la libre determinación”, dijo Tuki a La Segunda. Tuki explicó que la decisión de acudir a Bolivia, y también a Venezuela, apunta a “obligar a Chile a respetar las normas internacionales, porque el Gobierno no está respetando los DD.HH. de las naciones que viven dentro de su Estado”. Y es que para el consejero de la Conadi, las propuestas de La Moneda no cumplen con el objetivo de la independencia, ya que plantea “una administración y no tiene nada que ver con los derechos territoriales que estamos pidiendo, quieren replicar una mini región y eso no da derechos a tener independencia”. Por su parte, Leviante Araki, presidente del Parlamento de Rapa Nui, argumentó que están a la espera del fallo de La Haya respecto de la demanda de Bolivia contra Chile, para que luego la Corte Internacional revise la petición hecha en 2014 en contra del Estado chileno, en que se pide la independencia de Isla de Pascua. “La tramitación en La Haya está para después del proceso de Bolivia-Chile. Por eso necesitamos un país sudamericano que nos apoye. Si llegamos a esta situación es porque el gobierno de Bachelet la vez pasada prometió devolver nuestras tierras, pero el señor Burgos envió gente para destituir nuestra tierra”, agregó. Y es que los Rapa Nui acusan que Chile ha estado desde 1895 “destruyendo nuestro patrimonio arrendando terrenos a particulares y la única forma de solucionar esto es recurrir a la descolonización de Rapa Nui”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/09/22/lideres-rapa-nui-piden-el-apoyo-de-evo-morales-para-pedir-su-independencia-de-chile/
  17. Opinión El pluralismo informativo como derecho social garantizado en la nueva Constitución Luego del golpe de Estado de 1973, una de las medidas inmediatas adoptadas por la dictadura impuesta en nuestro país tuvo que ver con la intervención directa sobre los medios de comunicación existentes, clausurando la gran mayoría de ellos. Esta medida adoptada por el régimen de facto, estuvo enmarcada dentro de un contexto general de fuertes restricciones a las libertades sociales, delineándose así las condiciones que determinaron el origen histórico, político y económico de la actual concentración de los medios de comunicación existente en Chile. Por José Miguel de Pujadas Guzmán, Periodista | 04/09/2015 Luego del golpe de Estado de 1973, una de las medidas inmediatas adoptadas por la dictadura impuesta en nuestro país tuvo que ver con la intervención directa sobre los medios de comunicación existentes, clausurando la gran mayoría de ellos. En efecto, el Bando N° 1 de la Junta Militar ordenó la suspensión de las actividades informativas de diversos medios, en tanto el N° 15 sólo autorizó la emisión de unos cuantos -entre ellos los diarios El Mercurio y La Tercera-, los que pudieron funcionar bajo la manipulación de sus contenidos para fines de propaganda oficialista. Esta medida adoptada por el régimen de facto -“empeñado en lograr una depuración de las publicaciones de prensa”, como señala el documento citado- estuvo enmarcada dentro de un contexto general de fuertes restricciones a las libertades sociales, tanto individuales como colectivas, delineándose así las condiciones que determinaron el origen histórico, político y económico de la actual concentración de los medios de comunicación existente en Chile. De manera paulatina, durante el gobierno civil-militar comenzaron a aparecer algunos medios disidentes, principalmente escritos; sin embargo, este incipiente pluralismo informativo terminó por sucumbir aplastado bajo las reglas del mercado, instaladas a punta de bototo y fusil por la ideología dominante. Así, la libertad de prensa se vio severamente restringida, vulnerándose de manera flagrante el derecho inherente de las personas a la expresión e información (entre otros derechos sociales que también fueron coartados, como salud y educación) Esta restricción a la diversidad de miradas de los distintos actores sociales, generó un impacto no tan sólo respecto de cómo fue comunicada la realidad de la época a la población, sino también en la desinformación histórica difundida por la propaganda del régimen a través de sus medios de comunicación. Tal antecedente es el que explica el monopolizado escenario existente hoy, el que nos entrega una versión incompleta y tendenciosa de los hechos noticiosos para la creación de determinadas condiciones sociales, las que son puestas en escena de manera conveniente a intereses particulares. A lo largo de este violento proceso privatizador durante el cual fueron entregadas a manos de grupos económicos-empresariales tanto las riquezas naturales del país -patrimonio de todos (as) los chilenos (as)- como los derechos sociales básicos de las personas para su aprovechamiento en calidad de oportunidades de negocio, el mercado de las comunicaciones ha ido definiéndose, como tal, en virtud de la misma dinámica acaparadora estructurante de todo este esquema global. El regreso a la democracia formal no significó cambios al respecto, al contrario; los sucesivos gobiernos de centro-izquierda legitimaron la ideología de un modelo económico en la medida en que también pudieron beneficiarse de él. De esta forma, los medios que enfrentaron la dictadura murieron en medio de la indiferencia de la Concertación, la que les limitó su ayuda, condenándolos a su desaparición por deudas y falta de liquidez. Suerte similar corrió la TV pública al ser dejada sin financiamiento, privatizándose la universitaria y licenciándose nuevos canales privados. Se cercenó, así y hasta nuestros días, la necesaria construcción del debate público a partir de las distintas miradas de sociedad que debe otorgar el pluralismo informativo en los medios de comunicación. La creación de monopolios de medios de comunicación, determinada por criterios de mercado, incrementa la inequidad respecto de la distribución de poder y ampara escenarios de corrupción institucionalizada. Por ello, la discusión en el Chile del 2015 sobre las grandes desigualdades sociales existentes alcanza el área de las comunicaciones respecto, por ejemplo, del uso equitativo del recurso natural que representa el espacio aéreo, en cuanto espectro radioeléctrico, como bien público de libre disposición para la emisión de información televisiva y radial. En este sentido, la desconcentración de la propiedad de los medios y el término de los monopolios en la información resultan de vital importancia para asegurar el derecho social a la libre expresión e información de las personas, optimizando la calidad de la opinión pública, y con ello, el actual sistema democrático formal. Porque contrariamente a lo que señalan algunos actores del sector, las comunicaciones en nuestro país no viven dentro de un ámbito muy extenso de diversidad editorial, ya que aunque la oferta existente en quioscos, radio o televisión presente distintas opciones, la gran mayoría de ellas está en las mismas manos. Se trata, en consecuencia, de un pluralismo ilusorio, aparente, desde el cual se direcciona a la opinión pública hacia determinadas líneas de pensamiento e interpretación de los hechos, logrando la aceptación y reproducción del discurso hegemónico y, con ello, la validación del orden establecido junto con sus profundos desequilibrios. Precisamente de ellos se nutre, en medida importante, la mantención de determinados privilegios. Hablar de redistribución en escenarios de acaparamiento ha generado desde siempre conductas reaccionarias en aquellos sectores en donde se concentra la mayor parte de la riqueza. Propuestas de esta naturaleza reformista subvierten las estructuras tradicionales de apropiación por desposesión, siendo desvirtuadas por omisión o atacadas directamente, en su carácter anti-sistémico, a través de los medios funcionales al poder. Por ende, la concentración de la propiedad de los medios de comunicación, en cuanto herramientas para la perpetuación sin alteraciones del statu quo, responde a una visión profundamente ideologizada de la sociedad, la que apunta a la mantención excluyente de privilegios por sobre el concepto de bien común. En esta dirección, se hace indispensable incorporar en la discusión constituyente a abrirse durante el presente mes la garantía efectiva del derecho a la comunicación en sus tres componentes, como son libertad de prensa, libertad de expresión y acceso a la información. Esto, además de establecer impostergables regulaciones al libertinaje obsceno con el que se ha llevado a cabo la concentración privada en Chile, logrando una distribución equitativa del avisaje estatal para el desarrollo inclusivo del tercer sector de las comunicaciones (junto con el público y el privado), como es el perteneciente por derecho humano a los medios comunitarios y ciudadanos. La relación entre dinero y política ha demostrado ser, de manera fehaciente, perniciosa para el ejercicio ético de la democracia. De la misma manera, la creación de monopolios de medios de comunicación, determinada por criterios de mercado, incrementa la inequidad respecto de la distribución de poder y ampara escenarios de corrupción institucionalizada. Por ello, los avances que como sociedad son necesarios para un desarrollo sano y colectivo de la misma, requieren cortar los lastres que así lo impiden, y que favorecen el bienestar de unos pocos antes que el común. Y para ello, se debe elaborar, con la base social como actor protagónico, una nueva Constitución que reponga y garantice los derechos sociales expropiados, privatizados y luego transformados en negocio. Fuente: http://eldesconcierto.cl/el-pluralismo-informativo-como-derecho-social-garantizado-en-la-nueva-constitucion/
×