Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'guillier'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 55 results

  1. 16 Agosto 2019 Guillier: La derecha ha hecho un mal gobierno El ex candidato presidencial remarcó que bajo el mandato de Piñera no se "ha hecho ninguna reforma trascendente". Además, planteó conformar una coalición de centroizquierda para las municipales porque "si no nos unimos, vamos a perder". "El nivel de confusión del Presidente es tal, que diariamente mezcla temas para buscar titulares en la prensa del día", criticó. El senador y ex candidato presidencial por la Nueva Mayoría Alejandro Guillier sostuvo que, hasta el momento, "la derecha ha hecho un mal gobierno". En una entrevista con La Tercera, el independiente remarcó que bajo el mandato de Sebastián Piñera no se "ha hecho ninguna reforma trascendente, y estar gobernando para las encuestas es malo". "El nivel de confusión del Presidente es tal que diariamente mezcla temas para buscar titulares en la prensa del día. Eso no funciona", agregó. Guillier, además, criticó que los liderazgos del oficialismo para las próximas presidenciales"están en los matinales, y ahí no se define la agenda para Chile". Incluso, sostuvo que "si (Joaquín Lavín, alcalde de Las Condes) sigue yendo a los matinales y anunciando la solución a los problemas de Chile con semáforos y luces de colores se va a desinflar muy rápido". El llamado a la oposición: "Si no nos unimos, vamos a perder" Respecto a las dificultades que la oposición ha enfrentado para definirse durante esta Administración, el ex candidato planteó establecer un "gran acuerdo programático" que dé paso a una alianza política, convocatoria que según él "definirá el marco de quienes quieran pertenecer a esta coalición". "Resuelto eso, debemos acordar un mecanismo de primarias abiertas y amplias para que la ciudadanía elija a sus candidatos y enfrentar unidos los próximos comicios (las municipales del 2020)", explicó. De acuerdo a Guillier, en estas elecciones "se definirá el futuro presidencial; el bloque que gane las elecciones a gobernadores, alcaldes y concejales, tiene el camino directo, pavimentado a La Moneda". "No es el momento de darse lujos: si no nos unimos, vamos a perder (...) Si no somos capaces de ofrecer una propuesta de Gobierno al país que se va entregar en muy malas condiciones, le vamos a regalar a la derecha cuatro años más, porque el país hoy no está avanzando", advirtió. Considerando los desacuerdos de su sector, el senador no especuló sobre los posibles candidatos presidenciales, aunque reconoció que la ex Mandataria Michelle Bachelet "está haciendo una gran labor" a nivel internacional. "El o la candidata presidencial lo tiene que decidir la ciudadanía en primarias abiertas y amplias. Las primarias movilizan a los partidos", concluyó. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/gobierno/guillier-la-derecha-ha-hecho-un-mal-gobierno/2019-08-16/163330.html
  2. 24 Julio 2019 Polémica causan fotografías de senador Guillier en centro espiritista que acababa de criticar Una nueva polémica se desató a raíz de la entrega de una casa fiscal al centro espiritual Luz y Progreso por parte del Ministerio de Bienes Nacionales y la Gobernación de Antofagasta. Esta vez, luego de que surgieran fotografías del senador Alejandro Guillier en una celebración de la agrupación. El parlamentario salió a explicar el contexto de las fotografías, argumentando que en ese entonces desconocía las prácticas espiritistas de centro y que sus críticas apuntan a buscar los motivos por los cuales el Gobierno estaría avalando sus actividades al cederles una casa fiscal. Las fotografías fueron difundidas luego de que el senador oficiara al presidente del Senado, Jaime Quintana, para que exija explicaciones al ministro de Bienes Nacionales, Felipe Ward, sobre los detalles del proceso que llevó a la entrega del inmueble, tras los cuestionamientos por parte de la comunidad médica y científica. El legislador fue increpado a través de Twitter por el consejero regional de Antofagasta, Guillermo Guerrero, quien le acusó de tener “mala memoria”: “Cuando andaba en campaña fue a pedir votos al templo espiritual ‘Luz y Progreso’ y hoy lo desconoce”. Lee también... Guillier exige al Gobierno explicar entrega de casa fiscal a grupo espiritista: Es una "chambonada" “Que inconsecuente senador. Se nota que usted no vive acá”, apuntó Guerrero. Esto fue respondido por el senador, quien explicó el encuentro asegurando que “con mi añorado amigo Daniel Adaro asistí a la actividad en una institución que hacía labores de bien público y asistencia a personas desamparadas, no sesiones de espiritismo con doctores muertos, como señaló la Gobernadora estos días. Hay una gran diferencia. Seamos serios”. A esto respondió el consejero regional asegurando que el amigo mencionado por Guillier incluso fue paciente del centro, donde -según explicó la Gobernación de Antofagasta- se trata a pacientes a través de una “medium” que invoca a médicos que ya están fallecidos. A la discusión se sumó la diputada RN Paulina Núñez, quien este martes defendió el trabajo social que realiza la agrupación con personas en situación de calles y adultos mayores, parte del propósito para el cual la casa sería utilizada tras ser recuperada del abandono en que se encontraba. Todo esto, en línea con los argumentos esgrimidos por la gobernadora de Antofagasta, Katherine Lopez, para respaldar la entrega al grupo. Lee también... Diputada Núñez defiende centro que sana invocando médicos muertos: tacha a científicos de ignorantes Núñez llegó incluso a emplazar a los científicos que cuestionaron la situación apuntando que “les recuerdo que cuando uno habla sin tener la información es mejor guardar silencio porque de lo contrario quedas de ignorante”. Hoy, en tanto, apuntó contra Guillier exigiéndole que “no pida seriedad cuando no tiene idea a donde asiste. Nadie juega a la ouija ni hace espiritismo ahí. No sabe lo que vota y ahora no sabe a donde va. A lo mejor sería bueno que en el centro lo atiendan. A la misma institución a la que fue se le entregó por un 1 el uso de un inmueble”. Ante esto, Guillier lamentó que la diputada “una vez más utilice un estilo de hacer política que agrede a las personas en vez de usar argumentos. Yo sólo me remito a lo afirmado por la Gobernación de Antofagasta”, adjuntando un extracto del comunicado original de la Gobernación Provincial. A través de un video, el mismo senador sostuvo que el tema no pasa por la ayuda social que pueda hacer la agrupación, sino por el hecho de que el Estado valide pseudoterapias que pueden causar confusión en la población. “Una cosa es ayudar a las organizaciones sociales a ayudar a otras personas desvalidas, y otra muy distinta es legitimar con el sello del Estado un centro espiritista que hace medicina con médicos muertos”, planteó a modo de resumen. Guillier pidió “poner las cosas en su contexto”, argumentando que se pidió al ministro Ward explicar por qué se le entregó un inmueble del Estado a “un centro que dice ser espiritista, que hace salud con médicos muertos, porque induce a la más absoluta confusión, y por lo tanto se puede generar en la gente, producto de su ignorancia o desesperación, ir a pedir ayuda a quienes no los van a poder ayudar”. Lee también... Colmed pide "seriedad" al Gobierno tras entrega de casa fiscal a centro de sanación espiritista “Lo que nosotros tenemos que (hacer es) canalizar esa inquietud. Una cosa es ayudar, otra cosa es generar expectativas que no corresponden”, apuntó, agregando que situaciones como estas “debilitan al sistema de salud, que es el que tiene que recibir a pacientes que están en circunstancias muy dramáticas”. Todo esto, acotó, “puede generar un cuadro de consecuencias insospechadas”. Lee también... Bienes Nacionales revisará entrega de casa fiscal a centro espiritista: buscarán "usos alternativos" Durante esta jornada, desde Bienes Nacionales anunciaron que se revisaría el proceso que llevó a la entrega del recinto al grupo, en que se buscará evaluar otros posibles usos que se pueda dar al lugar. Fuente: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-antofagasta/2019/07/24/polemica-causan-fotografias-de-senador-guillier-en-centro-espiritista-que-acababa-de-criticar.shtml
  3. 12 Abril 2019 Guillier transforma foto del agujero negro en meme para criticar al Gobierno por falta de recursos en Conicyt Hace semanas que el senador intenta instalar en la agenda la problemática de los estudiantes que quedaron sin becas. Desde hace varias semanas que el senador Alejandro Guillier pide explicaciones al Presidente Sebastián Piñera y a la ministra Marcela Cubillos por la situación que viven estudiantes que se quedaron sin becas a raíz de la falta de presupuesto en Conicyt. Sin ir más lejos, el pasado 8 de abril le consultó directamente a la titular de Educación “¿cuándo va a resolver la situación de los 350 estudiantes talentosos y meritorios de último año de doctorado que desde marzo están sin becas por la falta de presupuesto de Conicyt?”. Posteriormente le tuiteó a Piñera sobre el tema. “¿Cuándo va a reaccionar? ¿Este es el reconocimiento al mérito y el esfuerzo del que usted tanto habla? #SinBecasConDeudas”, preguntó el ex candidato presidencial. Al no recibir respuesta, Guillier se valió de Twitter para ironizar con respecto a toda esta situación y publicó una imagen editada donde aparece una billetera con el agujero negro que fue revelada hace unos días. “Imagen real de la billetera de Conicyt durante el gobierno de @sebastianpinera. Ahora entiendo por qué ni el Presidente ni @mcubillossigall responden a los becarios de doctorado @afectad que les quitaron sus ayudas”, lanzó el congresista. Fuente: https://www.eldinamo.cl/educacion/2019/04/12/guillier-transforma-foto-del-agujero-negro-en-meme-para-criticar-al-gobierno-por-falta-de-recursos-en-conicyt/
  4. 13 Marzo 2019 “La ciudadanía tiene derecho a dudar”: Guillier cuestiona a Mega y Canal 13 por “inaceptables” errores Para el senador, ambos hechos "juegan con la fe pública". En los últimos días, los departamentos de prensa de Mega y Canal 13 se han visto duramente cuestionados luego de que el primero emitiera imágenes falsas respecto a las marchas en el Día Internacional de la Mujer, mientras que el segundo vinculó indirectamente en una gráfica a Michelle Bachelet con los apagones de Venezuela. A raíz de esto, la señal de Bethia optó por disculparse a través de redes sociales y en pantalla, además de despedir al editor del noticiario de las 13 horas. En tanto, en el canal de Luksic decidieron que Ramón Ulloa y Constanza Santa María aclararan lo sucedido. A pesar de las medidas adoptadas por ambas estaciones, el senador independienteAlejandro Guillier salió a cuestionar ambos hechos, calificándolos de “inaceptables” en una época donde abundan las noticias falsas. “Hace unos días Mega con la marcha feminista. Ayer T13 con la expresidenta @mbachelet. Estos casos son graves, juegan con la fe pública y la ciudadanía tiene derecho a dudar de intencionalidad de los principales canales del país. En época de noticias falsas, esto es inaceptable”, manifestó en su cuenta de Twitter. Fuente: https://www.eldinamo.cl/actualidad/2019/03/13/la-ciudadania-tiene-derecho-a-dudar-guillier-cuestiona-a-mega-y-canal-13-por-inaceptables-errores/
  5. 10 Diciembre 2019 El llamado del senador Guillier al Gobierno: “Hay que dejar de lado la farándula política” "Quiero preguntar al ministro del Interior y al Presidente cuáles son las reformas estructurales que se hicieron ese primer año: ninguna. Son todas parafernalias, humo, proyectos de ley muy mediáticos pero con ningún efecto práctico". El senador Alejandro Guillier realizó un crudo balance del primer año de gobierno de Sebastián Piñera, haciendo un llamado a La Moneda a “dejar la farándula política al lado”. El parlamentario declaró a radio Cooperativa que “quiero preguntar al ministro del Interior y al Presidente cuáles son las reformas estructurales que se hicieron ese primer año: ninguna. Son todas parafernalias, humo, proyectos de ley muy mediáticos pero con ningún efecto práctico”. “Creo que llegó la hora de ponerse serios, de dejar la farándula al lado la farándula política: le hace daño al país. También empieza a desprestigiar al propio Gobierno que el Presidente dice una cosa hoy día y mañana dice otra, el propio ministro de Hacienda un día hace un anuncio de crecimiento y al día siguiente se tiene que desdecir, porque le aparecen otras fuentes de información. Yo creo que llegó la hora de ponerse serios”, argumentó. Una visión distinta mostró el senador UDI Juan Antonio Coloma, quien reconoció que la instalación del Gobierno no ha estado “exento de dificultades”. “Los temas como La Araucanía han sido complejos y esos son objetivos, los terremotos que hemos tenido en la Cuarta Región, los incendios han extremado la capacidad de esfuerzo de un Gobierno, obviamente son desafíos grandes, pero sumando y restando creo que ha sido un año bueno para Chile”, declaró. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/03/10/el-llamado-del-senador-guillier-al-gobierno-hay-que-dejar-de-lado-la-farandula-politica/
  6. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/343263-partido-radical-la-reunion-en-que-se-analizo-el-quiebre-del-partido-radical/?hl=partido+radical 08 Noviembre 2018 La encrucijada electoral de Guillier El timonel del Partido Radical, Carlos Maldonado, señaló que el cupo del partido en que compitió Guillier al Senado en la pasada elección será ahora para la diputada Marcela Hernando, abriendo una interrogante sobre las opciones electorales del excandidato presidencial. “Sí, me interesa, por una cuestión además partidaria. El hecho de ser vicepresidenta del partido me hace asumir una responsabilidad. Soy la primera mujer diputada del Partido Radical (PR) después de 52 años y el partido nunca ha tenido una senadora, entonces es un camino y también el partido lo ve así”. Con esas palabras, la diputada radical, Marcela Hernando, sinceró el pasado miércoles, en una entrevista con el programa “El resto es música” de Antofagasta, su intención de competir como candidata al Senado por esa región. La decisión de Hernando, quien fue intendenta y alcaldesa de Antofagasta, instaló inmediatamente las miradas en el senador y excandidato a la Presidencia, Alejandro Guillier, quien llegó a la Cámara Alta en 2014 por dicha región y en un cupo del PR, colectividad donde algunos aún le recriminan que no entrara a militar cuando lo levantaron como opción presidencial. Si el anuncio de la diputada había abierto interrogantes sobre el destino electoral de Guillier, éstas se agudizaron luego de que hoy el presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, explicitara que el cupo será ahora para la parlamentaria. “La diputada Hernando es una gran parlamentaria, tenemos la mejor impresión de ella y muchas expectativas puestas en su proyección. Sería un gran orgullo para nosotros que ella fuera la primera senadora radical de la historia. En segundo lugar, nos interesa volver a tener presencia orgánica del partido con militantes en el Senado. Pero falta tiempo y esto pasa por las instancias que correspondan dentro del partido (…) Desde el punto de vista político sin duda que apoyamos la legítima aspiración de la diputada”, señaló Maldonado a La Tercera. En las filas oficialistas sostienen que el nuevo escenario pone en una encrucijada a Guillier -quien en los pasados comicios parlamentarios fue apoyado por colectividades como el Partido Socialista (PS)- sobre los pasos a seguir para la elección de 2021. En la región que representa Guillier, además de Hernando, iría a la reelección por la oposición el senador independiente e integrante del comité PPD, Pedro Araya y algunos ven como una buena carta al hoy diputado de la Federación Regionalista Verde Social, Esteban Velásquez, quien fue alcalde de Calama, y pondría más cuesta arriba el desafío. De hecho, entre las cartas opositoras y las de Chile Vamos disputarán los tres escaños senatoriales con que cuenta la región y algunos auguran que uno o dos podrían quedar en manos de dirigentes contrarios al gobierno de Sebastián Piñera. A esto se suma que autoridades de distintas colectividades que antes apoyaron la opción presidencial de Guillier tienen dudas sobre la adhesión que mantiene el senador en Antofagasta, apuntando -entre otros hechos- a los números de la elección presidencial, donde perdió por 10 puntos en su región ante el hoy Presidente Piñera. Cercanos el parlamentario, sin embargo, destacan las iniciativas nacionales que el senador ha liderado y la madurez que ha ganado como parlamentario. En su entorno, además, afirman que el senador ha escuchado sugerencias sobre competir por otra circunscripción, e incluso -señalan- habría recibido opciones informales de otros partidos para ir como independiente en otras de las regiones que eligen senador en 2021. Si bien algunos apuntan al PS, el tema no ha sido conversado con Guillier, y el hecho de que los socialistas deban cumplir con la cuota de género dificulta que se pudiera dar respaldo al senador. “Me parece que perfectamente podría ir como independiente dentro de pacto Alejandro Guillier, no pretendo disputarle eso, pero él ha manifestado claramente que él va a seguir siendo independiente, entonces como partido, también la directiva, tiene derecho a pensar qué es lo que nos conviene (…) Lo ideal es que no nos dividamos mucho, a lo más dos listas, porque es claro que el oficialismo va a elegir un senador, y va a ser difícil un escenario en el que se doble como fue la vez pasada, que estaba Guillier y Pedro Araya. Como hay tres escaños, es probable que haya uno de cada coalición y un tercero que está en disputa”, explicó la diputada Hernando a este medio. Maldonado, por su parte, aseguró que “lo del senador Guillier tiene un carácter especial, él fue electo en cupo radical, es una persona que además el partido apoyó como carta presidencial y por quien sentimos un especial afecto y respeto. Es una cuestión que tendremos que conversar con él en su minuto. No sé cuáles son sus aspiraciones, si desea o no participar en el Parlamento, si está pensando en repostularse en el mismo cupo o, eventualmente en otro lugar. Él es una figura conocida a nivel nacional así que asumo que es una conversación que se dará más adelante. Recordemos que las listas son uninominales, de sistema proporcional, así que puede ir más de un candidato en una misma circunscripción”. Con todo, el futuro del legislador, para algunos, estará mediado también por la alternativa -a la que algunos en su entorno no renuncian- de que puedan abrirse nuevamente las opciones presidenciales del legislador. A diferencia de la anterior elección a La Moneda, en que no tuvo que competir por mantener su escaño, los comicios en 2021 por Antofagasta generarían un cuadro a sopesar. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/la-encrucijada-electoral-guillier/392205/
  7. 09 Abril 2018 Cadem: Piñera baja aprobación a un 55% y un 39% está de acuerdo con la rectificación de sexo para menores de edad Esta última medición arrojó que la gestión del Mandatario fue desaprobada en un 27%, cuatro puntos más respecto a la semana pasada. De acuerdo a la última medición de la Encuesta Cadem, el Presidente Sebastián Piñera bajó su nivel de aprobación a un 55%, es decir, tres puntos menos respecto a la semana anterior. Además, aumentó en cuatro puntos la desaprobación de la gestión del Mandatario, alcanzando el 27%. En relación a la Ley de Identidad de Género que se discute actualmente en el Congreso, la encuesta arrojó que un 39% de los consultados está de acuerdo con la rectificación de sexo para los menores de edad, mientras que un 49% piensa que la decisión la debe tomar libremente una persona mayor a los 18 años y solo un 11% se opone totalmente. En esta encuesta se incorporó por primera vez la medición a personajes políticos. Respecto al conocimiento de ellos, el senador Alejandro Guillier y el alcalde de Las Condes Joaquín Lavin, alcanzaron el 95%, mientras que los senadores Ricardo Lagos Weber y José Miguel Insulza obtuvieron el 94% y 92% respectivamente. En cuanto a la aprobación del desempeño de los políticos, el edil de Las Condes alcanzó el 70%, seguido del ex canciller Heraldo Muñoz (66%), el diputado Giorgio Jackson (56%), el senador José Miguel Insulza (54%), la ex candidata presidencial Beatriz Sánchez (53%), el senador Manuel José Ossandón (52%), el senador Andrés Allamand (52%) y el senador Felipe Kast (51%). METODOLOGIA https://es.scribd.com/document/375897803/Track-Pp-n221-Vf#from_embed Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/cadem-pinera-baja-aprobacion-55-39-esta-acuerdo-la-rectificacion-sexo-menores-edad/127556/
  8. 30 Enero 2018 Beatriz Sánchez, Guillier y Jackson: Los políticos con más futuro Un punto que destaca la encuesta CERC-Mori es que ninguno de los políticos con futuro participó en la transición y que cuatro de ellos tienen menos de 50 años. Esta mañana se dio a conocer los resultados de la última medición de la encuesta CERC-Mori de diciembre 2017, la cual evaluó -entre otros datos- a los cinco políticos con más futuro. “La elección presidencial 2017 tumba la lista de políticos con más futuro conformándose una nueva lista donde sólo sobreviven de la vieja lista dos personeros: Giorgio Jackson y Gabriel Boric”, explica el sondeo. Un punto que destaca la encuesta es que ninguno de los políticos con futuro participó en la transición y que cuatro de ellos tienen menos de 50 años. La medición muestra que la líder del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, cuando ingresó a la lista, lo hizo con un 7% y hoy alcanza un 24% ocupando el primer lugar. Al contrario, el senador Alejandro Guillier -ex candidato oficialista- tenía un 31% de aprobación y ahora baja al 11% luego de haber perdido la segunda vuelta presidencial en diciembre del año pasado. El diputado de Revolución Democrática, Giorgio Jackson, durante la campaña electoral había bajado a 3% en septiembre del año pasado, pero ahora alcanza un 11% de las preferencias en diciembre 2017. Su par, Gabriel Boric del Movimiento Autónomo, disminuyó en septiembre de ese mismo año, mientras que ahora alcanza el 10%. Y por primera vez figura el senador electo de Evolución Política, Felipe Kast. La medición apunta que logra el 9% de las preferencias, siendo que en septiembre obtuvo un 3%. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/beatriz-sanchez-guillier-jackson-los-politicos-mas-futuro/51619/
  9. 29 Enero 2018 Guillier profundiza distancia con la Nueva Mayoría y opta por comité independiente El tema ha sido comentario obligado en las bancadas, donde reconocen que ha generado incomodidad que Guillier, luego de representar al bloque como candidato presidencial, se reste de ese tipo de instancias. No ha pasado inadvertido entre los senadores de la Nueva Mayoría la ausencia de Alejandro Guillier en los almuerzos que los martes sostienen los integrantes oficialistas de la Cámara Alta en el Congreso. El tema ha sido comentario obligado en las bancadas, donde reconocen que ha generado incomodidad que Guillier, luego de representar al bloque como candidato presidencial, se reste de ese tipo de instancias. De hecho, diversos parlamentarios acusan un distanciamiento del senador con el oficialismo, molestia que se agudizó luego de que el parlamentario resolviera mantenerse en el comité de independientes junto a Carlos Bianchi y Alejandro Navarro, y no sumarse a un comité de la Nueva Mayoría. Los tres legisladores, de hecho, estarían actuando unidos en la negociación por las comisiones y la testera del Senado, y han promovido a Bianchi para una vicepresidencia. “Lo que ha hecho el senador Alejandro Guillier es conformar el comité independiente y mantenerse independiente. Ellos me han empoderado para que lo encabece yo, y estoy haciendo las negociaciones y estamos viendo lo que tiene que ver con las comisiones y con la mesa. Guillier es un hombre de palabra y no tengo dudas de que se va a mantener en esa posición. Él entiende que su aporte va a ser mucho más de acuerdo a los méritos de cada proyecto y va a mantenerse en el comité independiente”, dijo Bianchi, quien, además, precisó que la conformación del comité obedece a motivos estrictamente “administrativos”. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/guillier-profundiza-distancia-la-nueva-mayoria-opta-comite-independiente/50938/
  10. Este Gobierno ha privatizado TVN http://www.biobiochile.cl/noticias/se-dijo-en-la-radio/2017/12/06/este-gobierno-ha-privatizado-tvn.shtml
  11. 24 Septiembre 2017 Guillermo Teillier: “Espero nomás que Lagos se ponga las pilas con Guillier” A solo dos meses de la elección, el líder comunista dice que la candidatura de la Nueva Mayoría “está empezando a retomar fuerzas”. Si bien reconoce cierto derrotismo, cree que no es lo mismo que vio con Frei en 2009. “Ahí se sabía que iba a perder”, asegura. Cuando el año 93 Guillermo Teillier publicó un libro donde contaba las torturas de las cuales había sido víctima durante el régimen militar, mencionó un solo nombre que escuchó en ese tiempo. El presidente del PC había sido apresado en 1974, llevado a la Academia de Aviación, donde pasó seis meses con los ojos vendados y electricidad por todas partes de su cuerpo. Un día, bien golpeado, lo tuvieron que llevar al hospital de la Fach. Se sacó la venda para que lo atendieran y un tipo lo saluda. -Hola, mucho gusto. -¿Y tú quién eres, por qué me saludas? -Soy el teniente Bello. Naturalmente, Teillier pensó que no era cierto, pero escribió la anécdota en De Academias y Subterráneos. Para su sorpresa, años después, cuando su caso ya estaba en los tribunales, “la jueza que veía mi causa se leyó el libro y empezó a buscar al teniente Bello y lo encontró, y ahí agarró toda la hebra”. La hebra terminó con los oficiales retirados Edgardo Ceballos Jones y Franklin Bello condenados por apremios ilegítimos. Teillier no es de los que pidieron secreto para contar su experiencia en prisión ante la Comisión Valech. La suya ya había sido plasmada en un libro, e incluso recuerda que citó a la prensa el día en que fue a dar su testimonio. Pero entiende que otros no hayan querido que lo suyo se revele: “Había gente que tenía miedo. Sobre todo mujeres, fueron muy maltratadas. Hay algunas que tuvieron hijos de los torturadores. Otras que perdieron sus hijos. Y hay gente que no quiere que la familia sepa”. El Presidente Lagos ha sido muy enfático en que a las personas se les advertía que su testimonio sería reservado, que era parte del protocolo. Yo al menos no escuché eso cuando fui a declarar. Creo que hay algunos que no quieren que se sepa su testimonio, pero yo me reúno mucho con ex presos políticos y ellos están porque se sepa. ¿Y cómo se puede abrir el archivo de testimonios protegiendo a quienes no quieren que se sepa? Bueno, que la justicia lo use con reserva. El diputado Gutiérrez, de su partido, fue el que dijo que seguir cuidando la reserva era como legitimar el pacto de silencio. ¿Hubo un pacto de silencio aquí también? Difícil saberlo. Lagos se quejó mucho, dijo que estaba dolido y que eso era una injuria. Creo que está más dolido porque se ha dicho que él había contribuido a la impunidad al establecer esta ley. No creo que él haya buscado la impunidad, por eso me atrevo a decir que se parece (a la impunidad). Se pueden pensar tantas cosas de lo que ha pasado con este tema de los DD.HH.… Hay mucha desconfianza en la gente. Por ejemplo, el trato que tienen los ex presos políticos respecto del trato de quienes fueron los torturadores no es similar. Si usted ve la reparación para los ex presos, es una miseria. De alguna manera la figura de Lagos se ha ido relativizando en esta discusión: de pasar a ser un símbolo de la izquierda, ahora algunos le adjudican contribuir a la impunidad. No, nadie lo está acusando de eso a él. Claro, hay algunos que dicen que era muy complicado en ese tiempo resolver los temas de DD.HH. porque había una presión del Ejército mientras estuvo vivo Pinochet, hubo ejercicios de enlaces, boinazos, hubo dificultades para salir adelante… Hay que ver todos los elementos y no algunos. Pero el centro de la discusión no es Lagos en este caso. Aquí lo central es buscar terminar con la impunidad. En una entrevista en 2013 dijo que usted escucha “a Ricardo Lagos que dice que aquí derrotamos a la dictadura con un lápiz y un papel. Mentira, si no hubiera existido todo este sacrificio del pueblo de lucha, no habría sido posible”. No es que desestime lo que hizo Lagos. Fue importante en su momento, pero con esa frase, desestimó todo lo demás. Y eso me parece que es muy injusto. Porque él sabe que hubo una lucha, un desgaste de la dictadura, una desestabilización de la dictadura, que si no se hubieran hecho cosas, esto no se hubiera ablandado al punto que pudieran darse los pasos que él dio. O sea, sintió que Lagos le tiró por la borda los 15 años que estuvo clandestino, luchando. Absolutamente. Creo que pecó de cierta soberbia. Yo lo sentí así. ¿Y ahora? ¿Está pecando de soberbio? No, yo espero que Lagos colabore con la campaña de Guillier, no más. Que se ponga las pilas. ¿Cómo está viendo usted la campaña? Pasó por un período de dificultades. No ir a las primarias fue un error muy grande. Eso debilitó la candidatura, pero creo que en este momento está empezando a retomar fuerzas. ¿No le preocupa que esté “empezando”, a dos meses de la elección? No me asusta eso. A veces las campañas se ganan en los últimos 20 metros. ¿Cree que Alejandro Guillier todavía tiene una posibilidad? Creo que Guillier va a pasar a segunda vuelta. Veo que Piñera no va a sacar más votos que los que tiene la derecha históricamente, y la única manera en que podría ganar es que la gente nuestra no vaya a votar. ¿No cree que pase eso? Puede pasar. Por eso es que estamos, como partido, llevando una campaña muy apegada a la gente. No tenemos cómo contrarrestar la campaña mediática que tiene Piñera. Pero así como en la derecha se siente un triunfalismo, también se ve que en la Nueva Mayoría ya hay gente que se conformó con la derrota. ¿Lo siente así usted? No he visto tanto eso. Debe haber algunos, sí. Ahora, tampoco creo que en la derecha estén sacando cuentas alegres. Pero hay un derrotismo en el mundo de la Nueva Mayoría. Bueno, puede ser. Por la misma dificultad que ha tenido para involucrar más gente a la campaña. Y no hay un ánimo como el que se ha visto en otras ocasiones. Estuve en la campaña de Frei Ruiz-Tagle, lo apoyamos. Ahí se sabía de antemano que iba a perder. Igual apoyamos. Estaba el fenómeno ME-O por el lado, que eso afectó, pero como que había una desconfianza en que pudiera ganar. Ahora, yo no veo ese clima. ¿Incluso existiendo ME-O y Beatriz Sánchez con el Frente Amplio, que es una fuerza que emergió a la izquierda del PC, que era lo más a la izquierda de la Nueva Mayoría? Yo no sé si están más a la izquierda del PC. Podrá haber algunos que se dicen más a la izquierda, pero los planteamientos del Frente Amplio no están más a la izquierda que nosotros. Somos nosotros la izquierda. Pero hay una fuerza emergente ahí que les va a quitar votos a un mundo que ustedes, como PC, convocaban. Es que esos votos ya nos los quitó ME-O. Y ese mismo nicho es el que están peleando estas fuerzas. No veo un clima derrotista como lo había en la época de Frei, no es esa tónica. Yo creo o que más bien está la idea de que hay que llegar a la segunda vuelta, que hay que recomponer fuerzas para la segunda vuelta. ¿Y cómo va ese proceso? Ahí depende de que la gente mida bien qué es lo más conveniente. O seguimos adelante con algunas conquistas que logramos con este gobierno, bastantes, como la gratuidad en la educación, o si es que eso puede acabarse. Creo que hay mucha concordancia entre candidatos que están en distinta fuerzas en que eso por lo menos hay que defenderlo. ¿Más con Beatriz Sánchez que con la DC? Yo creo que hay sectores en la DC que también están por defender algunos puntos. ¿Ve posible un acuerdo entre Goic y Guillier para la segunda vuelta? Yo creo que sí. ¿Y usted cree que la DC va a apoyar a Guillier estando el PC en la candidatura? No todos seguramente, pero creo que la gran mayoría sí estaría dispuesto. ¿Hay conversaciones con el Frente Amplio en ese sentido? Por mi parte, no. De lo que más podemos hablar en este momento es “si pasa uno, todos lo apoyan”. ¿Hay acuerdo? Hay algunos que han dicho que sí entre líneas, otros que no, porque todos están pensando en atacar a Guillier para que no pase a segunda vuelta. Este es el primer gobierno de la Nueva Mayoría, como tal, con la incorporación formal del PC. Si gana Piñera, ¿sería debut y despedida de la coalición como la conocemos? Si fuera así, en un supuesto, claro que podría producirse un reacomodo de fuerzas. O nos ponemos todos en la oposición y damos la batalla contra el gobierno. ¿Qué cree que es más plausible? Que nos unamos todos. ¿Con la DC incluida? Ya prácticamente están fuera de la Nueva Mayoría. O con parte de la DC. Yo creo que no se ha producido esa fractura, por lo menos han seguido apoyando los proyectos de ley y creo que no hay interés en desandar el camino a las reformas. Lo que siempre han dicho algunos en la DC es que hay matices. El tema es conversar los matices. Hay temas que no son muy conversables, como las posturas respecto de Venezuela… Puede que sí, pero eso no es determinante en la vida interna del país. Es un tema valórico y siempre hemos estado dispuestos a discutir sobre los DD.HH. Pero suponga que se arreglen los venezolanos, que es muy factible, en qué quedamos aquí peleando nosotros… Pero hay muertos, presos políticos, no hay comida, etc… En Chile también ocurrió eso antes del Golpe. Lo que nos oponemos es a una injerencia externa a Venezuela. Las amenazas que hay hacia Venezuela las conocemos y las vivimos en Chile. Tienen problemas, pero tienen que resolverlos los venezolanos. Usted no cree que haya dictadura. No, no creo que haya una dictadura. Porque entonces podríamos decir que Rajoy es un dictador en España, porque no permite un referéndum de los catalanes. Maduro permitió hacer una consulta de la oposición; no hizo problemas. ¿Cuál es la diferencia? Que la democracia en Venezuela y España no es la misma. ¿Por qué se dicen esas falacias? Maduro fue electo democráticamente, ganó la elección. De la cual se ha denunciado fraude. Eso sí que es una patraña. Ese sistema, avalado incluso por la Comisión Carter, es de los más fiables, pero le creen más a una consulta hecha en la calle por la oposición, en que quemaron las papeletas, que a otra donde se puede comprobar la votación. ¿Y qué pasa con Corea del Norte? El partido tenía relación con Corea del Norte, así como con todos los países del llamado campo socialista. Lo único que pasó es que por estas cosas de resabio anterior se mandó una carta de condolencias por la muerte del padre del actual líder. Kim Jong- il, padre de Kim Jong-un. No sé cómo se llama. Nosotros no tenemos relaciones con él y hemos condenado las pruebas atómicas. ¿Pero no cree tampoco que allí se violen los derechos humanos? ¿Usted sabe fehacientemente que se violan los derechos humanos? No, pero conozco las acusaciones. Es un país tan hermético que nadie sabe. Pero en el caso de Venezuela, al menos, se ve que existe violencia por parte de agentes del Estado. ¿Y de la oposición no hay? No es lo mismo. ¿Pero hay terrorismo de Estado? Vi todas las marchas de la oposición en Venezuela y no vi que los policías dispararan o pasaran los tanques por encima de la gente. Leopoldo López está preso porque llamó a un levantamiento en que murieron 41 personas. Yo no quiero que exista eso, pero existe. Porque hay una polarización. Porque cuando la oposición ganó la elección de la Asamblea Nacional, dijeron “hasta aquí nomás llegó Maduro”. Se propusieron no ser el Poder Legislativo, sino un poder decidido a sacar a Maduro. Es lo mismo que si aquí ganara Piñera y nos atrincheráramos en el Parlamento para botarlo. Hoy las relaciones entre el PC y el PS están tirantes, a raíz de la candidatura de Lautaro Carmona al Senado. ¿Ve solución? No, con la dirección del PS no está tirante. Es el PS el que tiene problemas en su partido. Nosotros hicimos un pacto, que el PS no ha podido cumplir, problema de ellos. Entonces tiene un problema. Ustedes retiraron el apoyo a Isabel Allende, mientras el PS de Atacama deje de apoyar a Yasna Provoste (DC) en desmedro de Lautaro Carmona (PC). Está suspendido el apoyo a Isabel Allende, pero no a Álvaro Elizalde ni a Camilo Escalona. En el caso de Insulza es distinto, porque los socialistas nunca nos pidieron apoyo para él, y no estaba dentro del pacto. Él inició conversaciones para que lo apoyáramos, y también están suspendidas. Estoy por hacer el máximo esfuerzo porque se recomponga la situación. No le hemos pedido nunca al PS que suspenda gente, ni que los obligue a trabajar por Carmona. Lo que queremos que digan es cómo van a cumplir este acuerdo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/guillermo-teillier-espero-nomas-lagos-se-ponga-las-pilas-guillier/
  12. 16 Septiembre 2017 Guillier critica ausencia de Piñera en Te Deum Ecuménico: “Sólo quieren ir cuando aseguran una barra brava” El senador confirmó su presencia en la tradicional ceremonia del 18 de septiembre, mientras que el candidato de Chile Vamos argumentó que debía cumplir con "labores de abuelo". "Me imagino que no le resultó la fiesta en la Catedral, por eso no va", señaló Guillier. Desde la Región de Ñuble, el senador Alejandro Guillier confirmó su presencia en el tradicional Te Deum Ecuménico de este 18 de septiembre. Asimismo, el candidato presidencial del pacto Fuerza de Mayoría criticó la ausencia del ex presidente Sebastián Piñera en la ceremonia, quien argumentó que durante las Fiestas Patrias debía cumplir con “labores de abuelo” “Él fue al Te Deum Evangélico y tenían todo montado para que lo aplaudieran, para que lo ovacionaran, para que incluso hicieran verdaderos agravios a la Presidenta de la República”, sostuvo Guillier. “Me imagino que no le resultó la fiesta en la Catedral, por eso no va”, acotó el senador. Más tarde, a través de su cuenta de Twitter, el parlamentario reiteró sus críticas al candidato de Chile Vamos. “Iré al Te Deum a orar por Chile y su Futuro. Otros solo quieren ir cuando aseguran una barra brava”, manifestó el abanderado presidencial”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/guillier-critica-ausencia-pinera-te-deum-ecumenico-solo-quieren-ir-cuando-aseguran-barra-brava/
  13. 21 Mayo 2017 Javier Etcheberry: “Un gobierno de Guillier sería peor que el de Bachelet” Laguista declarado, el ex ministro y ex director del SII, Javier Etcheberry, dice que no votará “de ninguna manera” por el candidato de la Nueva Mayoría y acusa “cobardía intelectual” en la coalición. Padrastro del diputado Felipe Kast, señala que votará por él en las primarias de Chile Vamos y -en una eventual segunda vuelta- escogerá “el menor de los males”. Diez años han pasado desde que Javier Etcheberry renunció a su militancia en el PPD. Una década que le ha venido a confirmar que tomó la decisión correcta al intuir tempranamente que la Concertación ya no sería más lo que era y que con la Nueva Mayoría no sentiría comodidad alguna. Pero que haya dejado de militar no significa que haya dejado su interés por la política. Laguista, lamenta que el ex Presidente Ricardo Lagos haya salido de la nueva cancha presidencial. Pero más lamenta el estado de las cosas en lo que alguna vez fue su mundo político: el gobierno es malo y la Nueva Mayoría también. Ese es su diagnóstico. El análisis lo ha hecho mirando desde su ventana en el mundo privado. Lleva 10 años tratando de sacar adelante su empresa Multicaja, para “terminar con el monopolio” de Transbank. Lo más curioso, dice, es que es “un monopolio en que todas las instituciones reguladoras han sido cómplices pasivas: la SBIF, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, el BancoEstado, etc.… Todos se echan la culpa entre ellos, impidiendo la competencia en este sector, y no se dan cuenta de que el país va a cambiar cuando haya competencia”, se queja. Este es un país bastante desigual, y de alguna forma los que están en el poder protegen el statu quo y no son sensibles a lo que le pasa al resto. Pero eso pasa en todas las sociedades, dice. Eso es un diagnóstico del Frente Amplio también. La diferencia está en las soluciones. Si quieren que el Estado sea dueño de todo, eso fracasó. No hay duda de que la clave es el mercado, evitando los abusos. El ejemplo que te doy (Transbank) es que no dejan que opere el mercado. Algunos plantean como solución estatizar todo, pero las partes del Estado tampoco han funcionado bien. ¿Esta visión suya, de que la clave es el mercado, es algo que ha ido en evolución con los años o siempre fue así? Mira, creo que soy el que más años ha estado en los gobiernos de la Concertación. Entré el 11 de marzo del 90, con Patricio Aylwin: estuve 12 años en el Servicio de Impuestos Internos, después tres años de ministro y un año y medio de presidente del BancoEstado. Yo soy de la Concertación, me siento de la Concertación. ¿Y de la Nueva Mayoría? No. Ha habido un convencimiento en la Concertación de que por lo menos las empresas tienen que manejarlas en el sector privado. Cuando usted dice que es de la Concertación y no de la Nueva Mayoría, ¿en qué momento se dio cuenta de eso? Yo voté por Bachelet, la conozco, tengo la mejor de las opiniones humanas de ella. Creo que hizo un gobierno razonable la primera vez, y me pareció muy necesario que el énfasis de la segunda administración fuese preocuparse de la desigualdad. Ahora, en la campaña se dijeron cosas que yo pensé que eran leseras que se decían, pero creí que cuando llegara a gobernar no iban a hacerse realidad. Y me equivoqué. Nunca pensé que Peñailillo y Arenas iban a terminar de ministros en los cargos que terminaron, pensé que estarían en la campaña y después tendrían cargos menores. ¿Por qué, porque no daban el ancho? Porque no tenían ni la experiencia ni la capacidad, y así lo demostraron. Fue otra cosa cuando llegaron Jorge Burgos y Rodrigo Valdés. Y el problema no fue solo la Presidenta y los ministros que nombró, sino también los partidos políticos: esto de la retroexcavadora de (Jaime) Quintana fue una locura. ¿Por qué usted dejó de militar en el PPD? Yo era del gobierno de Bachelet, y en ese entonces Jorge Schaulsohn denunció haber recibido platas de gastos reservados para financiar el partido, pero el PPD no encontró nada mejor que echarlo. Al mismo tiempo, había un señor que estaba involucrado en irregularidades en Chiledeportes, Harold Correa, que dijo por la prensa que él pensaba, respiraba y vivía como PPD, entonces no entendía por qué le estaban haciendo lo que le estaban haciendo (N. de la R: la frase corresponde a Andrés Farías, ex jefe de gabinete de la dirección metropolitana de Chiledeportes y cercano a Correa). Yo junté las dos cosas y renuncié. No me sentía parte de lo que está pasando ahí. ¿Y nunca quiso reficharse? No, porque las cosas se han agravado. ¿Cómo ve el estado actual de la Nueva Mayoría? Es que está todo relacionado. El gobierno de Bachelet es un gobierno malo. Y el estado de la Nueva Mayoría también es muy malo, porque no sólo hay peleas internas, sino que nadie sabe qué quieren hacer. Entonces, escogen a un abanderado que tiene la gracia de no decir mucho qué va a hacer y que -creo yo- tampoco sabe mucho qué va a hacer. El PS vio que Lagos no tenía ninguna posibilidad y se fueron con Guillier, porque al menos era más incierto. Lo que fue muy feo, vergonzoso, fue la forma en que lo hicieron: con votación secreta. La cúpula del PS puede elegir su candidato, pero lo mínimo es que argumenten su voto y la gente sepa por quién votó cada uno. Lo hicieron secreto, porque no querían pagar los costos. Yo no voy a votar de ninguna manera por Guillier. Un gobierno que sería peor que el de Bachelet, con una Nueva Mayoría como la conocemos, en descomposición, sería un error. A mí me interesa que le vaya bien al país. Ahora, es difícil hablar de la Nueva Mayoría hoy, porque, a mi entender, la DC se descolgó. ¿Y por quién va a votar usted? Yo tengo un hijastro que quiero y admiro mucho, que es Felipe Kast. Entonces, en la primaria, como soy independiente, voy a votar por Felipe. Ahora, si él no gana la primaria, en la primera vuelta entre Guillier y Goic, voy por Carolina Goic. Pero es difícil que Goic llegue a la segunda vuelta. Ahí, el escenario sería Piñera versus Guillier, o Piñera versus Beatriz Sánchez. Ahí no sé. No voto de ninguna manera por Beatriz Sánchez ni por Guillier. ¿Votaría por Piñera? Podría abstenerme, anular, no sé. Quiero que le vaya bien a Chile. En la dictadura me pareció atroz todo lo que se estaba haciendo y por eso me abandericé en contra. Después, me pareció estupendo lo que estuvimos haciendo en la Concertación y me siento orgulloso de lo que hicimos, entonces hoy tendré que escoger el menor de los males, si es que no puedo escoger el mejor de los bienes. Cobardía intelectual ¿Ha estado con Lagos tras su bajada? Sí, lo fui a ver. El es una persona maravillosa, muy capaz. Eticamente notable, muy inteligente, preparado. Lo encontré bien. Creo que alguien que se jugó sabiendo que tenía pocas posibilidades, e hizo lo que creía aunque le sacaran la mugre, tiene una sensación de deber cumplido. ¿No debió esperar que lo fueran a buscar en lugar de tirarse a la piscina? A lo mejor, y quizás también debió haber defendido más su gobierno y la Concertación. Fue tímido en eso, y en criticar este gobierno, que es malo, entonces la gente se quedó sin argumentos para votar por él. Creo que, además, debió haber ido como independiente y haber estado más con la gente que históricamente ha trabajado con él y ha estado a su lado. Esto de mostrarse con pura gente nueva es poco creíble y da inseguridad. Creo que hubo un diseño de campaña que falló. El PS, además de por la forma en que terminó la candidatura de Lagos, ha sido criticado por la reacción que tuvieron frente al reportaje de que sus platas se invertían en Bolsa, con acciones en SQM incluidas. Muchos dijeron que había sido un error y otros desconocieron el hecho. Y la comisión patrimonio básicamente les dijo que eran unos cobardes. Hay una cierta cobardía intelectual, en general con todo el tema del lucro. Empezaron unos estudiantes a reclamar contra las universidades privadas que lucraban -y en realidad la ley impedía las ganancias-, entonces se transformó en que todo lo que fuese lucro es malo. Creo que faltan valentía, rigor intelectual y hoy están cazados con sus palabras. A mí me parece natural que si el PS tiene excedentes, los coloque en el mercado de capitales para tener rentabilidad. Cualquier persona cuando tiene algo de dinero, lo pone en algún lugar donde le dé rentabilidad. Más aún si son papeles de empresas que cotizan en la Bolsa y son reguladas y fiscalizadas. El punto es que estaban cazados con que todo lucro es malo, y se agrega que una es la empresa del yerno de Pinochet y empiezan todos a asustarse y deslindar responsabilidades. Creo que hay cobardía, pero cobardía intelectual, y terminan en su propia trampa. Creo que todas estas personas cuando tienen un poquito de plata la ponen en algún lugar que les dé intereses, ¿y es malo eso? ¿Qué tendría que haber hecho el PS con la plata? Es tontera. Me pareció muy buena y válida la carta de la comisión patrimonio del PS. Al final, por eso la gente no les cree. Cuando partió todo el asunto de plata y política, muchos se tiraron en contra de la UDI y Penta, y muchos de ellos habían hecho más o menos las mismas cosas. Y se les volvió en contra. ¿Cómo no tienen un mínimo de consistencia política, intelectual, para darse cuenta de que todos estaban haciendo algo que era ilegal? ¿Por qué no dijeron al principio que darían disculpas, que todos lo habían hecho mal y cambian las reglas hacia adelante, en vez de empezar las rencillas entre todos? La gente tiene razón para estar tan enojada, porque hay mucha mentira. Querellarse o no querellarse Se supo, además, que el PS había eludido 1.400 millones de pesos en impuestos. ¿Qué piensa usted, considerando que fue director del SII durante 12 años? Creo que eso lo tiene que responder la gente que está en el Servicio. Como yo salí en 2002, no puedo contestar en detalle qué pasa con ese oficio, no estoy en condiciones. Lo único que puedo decir es que el año 90, cuando asumió Aylwin, había un 33% de evasión, y cuando dejó el gobierno Ricardo Lagos, ésta había bajado a un 18%. Respondo hasta enero de 2002. ¿Qué pasaba con el SII y las platas políticas en esa época? Nunca se metió, pero nunca apareció un caso que estuviese relacionado. ¿No había boletas ideológicamente falsas? A lo mejor las había, pero entre que nadie las denunció, o no las encontró el SII, no pasó nada. Por supuesto, las habríamos fiscalizado si hubiese pasado. En ese momento teníamos la misión de bajar la evasión e íbamos a los más gruesos y despachando de a poco los sectores más evasores. En esa época había facturas falsas, pero de imprentas, inventaban facturas. Nunca nos apareció en el radar el problema de los políticos. Pero en esa época era bien conocido cómo se financiaban las campañas. Yo no sabía, para ser franco, si es que pasaban maletines con billetes o si metían facturas truchas en las empresas. Ahora se ha sabido. Además, no andaba preocupado de ese tema, así como de varios otros. ¿Por qué no fiscalizamos mejor el FUT? Claro. ¿Por qué no fiscalizamos el impuesto de la herencia? Bien. Yo te puedo decir todas las cosas que no hicimos, pero también todas las que sí hicimos, y son muchas. Están a la vista. En los casos de irregularidades en el financiamiento de la política, el SII decidió no interponer más querellas. Ahí también hay una discusión doctrinal. ¿Cuál es su posición? La ley dice que el SII en casos más graves se puede querellar, pero deja al exclusivo arbitrio del director si lo hace o no. Estuve en el Congreso cuando se aprobó la nueva forma de justicia y se adaptaron las normas. Todos los senadores estuvieron de acuerdo en que el director tenía que mantener esa atribución. Nosotros éramos muy cuidadosos en querellarnos o no, porque el objetivo no era sólo recaudar. Lo que yo hice fue hablar con los grupos evasores y decirles: “Miren, ahora vamos a cambiar: ustedes van a pagar todo de tal manera y de aquí en adelante los vamos a fiscalizar”. Y eso me dio muy buenos resultados. Creo que en este tema faltó esa lógica, porque acá hay una lógica de que todos son corruptos y eso no es correcto. Los políticos no son corruptos, hicieron cosas, pero por ellos también es que este país ha progresado. Los políticos han hecho trampa, sí, pero muchos de los chilenos también hacen trampa. Lo que ha reclamado cierta parte de la oposición es que hay reglas para unos y reglas para otros. Desgraciadamente, ha habido cambios de directores y han tenido criterios distintos. Ahora, uno no se puede querellar contra todo el mundo; cuidado, ¿cuántas empresas tenemos en que la familia del dueño tiene sueldos que no corresponden, cuántas hay? Habría que, por parejo, empezar a fiscalizar y decir “para adelante, cuídese”. Es lo que se quejan también los Penta. Que formalizaron a sus mujeres por una práctica común. No quiero defender a los Penta ni a nadie. Lo que digo es que cuando hay casos graves hay que querellarse, pero cuando hay algo que está muy extendido uno no se puede querellar contra todo el mundo. Tiene que también advertir que para adelante la cosa va a ser distinta. Tuve casos muy delicados en lo que decidí no querellarme, pero las multas fueron altísimas. ¿Cuáles? Eran empresas que estaban haciendo trampa con los sueldos que recibían sus principales ejecutivos, en que sacaban la plata a través de sociedades o de las señoras en vez de ellos mismos. Es un clásico. Lo hice así. Si esas personas las meto presas, debería meter presa a mucha gente que lo está haciendo. Opté por cobrar una multa grande y todos lo supieron y dejaron de hacerlo. Vas cambiando los comportamientos de la sociedad, en una cierta lógica. Es poco realista meter a todos presos. Insisto: si nos vamos a querellar contra todos los que tengan facturas falsas, no sólo caerían muchos políticos, sino que caería mucha gente en Chile. ¿Sintió alguna vez presiones del tipo de las que denunció Michel Jorratt por parte del ministro del Interior Rodrigo Peñailillo? La respuesta fácil y de fondo es nunca. En Chile hay un gran respeto por el SII y su independencia. Y, además, yo siempre advertí que nunca iba a aceptar ningún tipo de presión. Pero, obviamente, me pedían muchas cosas; los parlamentarios, el gobierno y para qué decir los gremios empresariales. Todo el día pidiendo cosas. Pero es distinto pedir que presionar, y depende también de cómo uno tenga la piel, porque si uno la tiene muy delicada, puede sentir las peticiones como presión. Pero imagino que ninguna petición era del tipo “sacar con camiones” la información de SQM para que no llegara a la fiscalía. No, eso es muy burdo. Ahora, yo tengo la mejor de las opiniones morales de Michel Jorratt, con quien he trabajado. Pero no conozco y no me he formado una buena opinión de Peñailillo. No sé cómo funcionaban. Quizás si Jorratt le hubiera dicho que no y no hubiera ido a ninguna reunión con nadie, ni ningún emisario, se habría cortado antes la cuestión. ¿Y qué iba a hacer Peñailillo? Nada, pues. Y al actual director, Fernando Barraza, lo conoce? Mucho. Es una muy buena persona, es de la mayor tradición del SII. Hay una historia, carrera que está al margen de las presiones políticas. Tengo una buena opinión de Barraza. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/javier-etcheberry-gobierno-guillier-seria-peor-bachelet/
  14. Cadem: Aprobación de Bachelet suma tres meses de alza y llega al nivel más alto en casi un año La Mandataria registró un 25% de apoyo, la mayor cifra desde mayo 2016. En otro ámbito, la aprobación de Carabineros suma una caída de 16 puntos tras estallido del caso fraude. SANTIAGO.- Una nueva alza en su aprobación registró esta semana la Presidenta Michelle Bachelet, totalizando tres meses de incremento y alcanzando un 25% de apoyo. Esta cifra es la más alta desde mayo de 2016. La desaprobación, en tanto, se mantuvo similar al sondeo de la semana pasada (57%). Respecto a la carrera presidencial se mantuvo estable esta semana y sin variaciones con respecto a la anterior. Así, Sebastián Piñera sigue liderando con en intención de voto espontáneo con un 23% de las menciones (un puntos menos que la semana pasada), seguido por Alejandro Guillier con un 17%. Más atrás se ubican Beatriz Sánchez (6%), Manuel José Ossandón (4%), Carolina Goic (2%), Franco Parisi (1%) y Felipe Kast (1%). Finalmente, esta es la primera semana en la que Marco Enríquez-Ominami y Ricardo Lagos no obtienen menciones espontáneas. Instituciones Según el sondeo, sólo un 24% cree que Chile va por un buen camino desde lo político, económico y social. Por su parte, aunque un mayoritario 64% cree que el país va por un mal camino, el indicador ha retrocedido 11 puntos desde la última semana de enero, donde alcanzo un peak de 75%. Es en este contexto país donde se desenvuelven las instituciones. Así, Radios (75%) y PDI (71%) se mantienen como las instituciones con el más alto nivel de aprobación. Carabineros, aunque mantiene un tercer lugar, continúa con su tendencia a la baja y alcanza un 61% de aprobación, 16 puntos menos que en febrero de 2017. A Carabineros le siguen las Fuerzas Armadas (57% +7 puntos), los Diarios (55% +5 puntos), el Registro Civil (54% +3 puntos), la ONEMI (47% +12 puntos), el Banco Central (44% -1 punto), el Servel (44% +6 punto) y el Servicio de Impuestos Internos (43% -1 punto). Más abajo, y bajo el 40% de aprobación, nos encontramos con: la Televisión (34% + un punto), Gremios Empresariales (34% + 4 punto), Iglesia Católica (29% -4 punto), la ANFP (28% +5 puntos) CUT (27% +3 puntos) y la Fiscalía (23% -7 puntos). Cierran la lista, siendo las peor evaluadas, Chile Vamos (21% -1 punto), los Tribunales (20% +2 puntos), la Nueva Mayoría (16% -1 puntos) y el Congreso (12%). www.emol.com
  15. 12 Diciembre 2016 Alejandro Guillier: "Chile necesita una política migratoria más selectiva" "Hay que promover cierto tipo de migración más que otra, que es una acumulación de problemas", dijo el precandidato presidencial en televisión. Afirmó además que se siente "orgulloso" de haber participado en el directorio de la Fundación Minera Escondida. » "Orgulloso de haber participado en la Fundación Escondida" » Sobre Piñera » Candidato de "continuidad" El senador por Antofagasta Alejandro Guillierabogó públicamente este lunes por la implementación de una "política migratoria selectiva", que promueva la llegada a Chile de "cierto tipo" de extranjeros en desmedro de otros, cuyo arribo supone "una acumulación de problemas". En medio del debate abierto durante las últimas semanas por los llamados de la derecha para endurecer la política migratoria, la carta presidencial del Partido Radical aseguró que "hace más de dos años" viene haciendo de este tema uno de sus "caballitos de batalla", "reclamando" y pidiéndole al Gobierno que se haga "cargo del desempleo que crece en la zona norte de Chile, la zona minera, (por) la enorme migración". "Con la diputada de Renovación Nacional Paulina Núñez hace dos años le presentamos al Gobierno una propuesta (...) Este tema lo he planteado en reiteradas oportunidades y además hay propuestas que hemos hecho con parlamentarios para hacerlo de forma transversal y que no se transforme en un tema de campaña", dijo Guillier en entrevista con MEGA. Para el senador independiente, el tema debe abordarse desde tres perspectivas: "Primero, valorizando la migración. Segundo, asumiendo que Chile necesita una política migratoria más selectiva, de promover cierto tipo de migración más que otra, que para nosotros es más una acumulación de problemas (que un beneficio). Tercero, ofreciendo condiciones de dignidad al migrante, que en muchos casos no se dan", enumeró. "En todo Chile la migración no es igual. En el norte es un problema, porque tú tienes que más del 12 por ciento de la población ya es migrante y no tiene previsión, no tiene vivienda ni tiene garantizada la salud", alertó Guillier. "Se ha avanzado en salud y en educación, pero la vivienda (sigue estando) en condiciones indignas y las pones (a las personas) en una situación de vulnerabilidad enorme. Por lo tanto, quedan sometidas a cualquier tipo de abuso, incluso que se vayan haciendo organizaciones criminales para abusar de su propia debilidad", remató el abanderado. "Orgulloso de haber participado en la Fundación Escondida" Guillier también se refirió a la polémica abierta a mediados de la semana pasada, luego de conocerse de su participación en el directorio de la Fundación Minera Escondida, perteneciente a BHP-Billiton, situación que llevó a que varios en el oficialismo le requieran una aclaración en pos de la "transparencia". "La declaración de intereses es distinta a un currículum. En la declaración de intereses se dice qué interés tiene usted hoy día que lo pueda inhabilitar. Ése es el propósito, y yo cuando decidí ser candidato (a senador) me retiré de la Fundación Escondida (...) Por lo tanto, corté el vínculo (con el directorio)", explicó el legislador. "Yo adhiero al programa de la Nueva Mayoría y creo que el próximo programa debe ser una continuidad", dijo Guillier en el noticiario de MEGA. "Lo que hace la Fundación Escondida es destinar el 1 por ciento de las utilidades de la minera al fomento del desarrollo local en el territorio en que opera. Yo soy absolutamente partidario de que eso ocurra por ley", recalcó el periodista, que puso también sobre la mésa que ésta "es una fundación, no es la minera". "Es una fundación cuyo directorio ha estado integrado por personalidades intachables, como, por ejemplo, el padre (Felipe) Berríos, Lucía Santa Cruz, Eric Goles; personas que dan confianza a la ciudadanía. Yo me siento orgulloso de lo que hicimos", aseveró. Sobre Piñera Guillier aprovechó también la ocasión para criticar a Sebastián Piñera, quien hoy por hoy lidera las encuestas de intención de voto: "Las preguntas que ustedes me hacen, en el fondo, son cuestionamientos por haber estado en una fundación y no haber declarado que estaba en la fundación, cosa que sabe todo Chile. En Antofagasta yo incluso hice campaña con gente que conocí a través de la Fundación y eso parece objetable, comentó. "Por otro lado, (hay) una persona que ha hecho inversiones siendo Presidente y donde más del 80 por ciento no estaba declarado... Bueno, saquemos las conclusiones", contrastó. "La última cosa que quiero señalar (a este respecto), para que no salte después, es que hay cosas que yo he hecho en mi vida que no todas se saben: yo sigo perteneciendo a WorldVision y eso no está en mi declaración. Es una ONG internacional de origen evangélico que trabaja con niños vulnerables. Sigo perteneciendo, ya no como rostro –cuando entré en política dejé de ser rostro- pero es otra de las causas de las que yo me siento orgulloso de haber trabajado", señaló a MEGA. Candidato de "continuidad" En otros fragmentos de la conversación con "Ahora Noticias" Guillier esbozó algunas de sus propuestas programáticas, en las que apostó por un Gobierno de continuidad al de Michelle Bachelet. "Yo adhiero al programa de la Nueva Mayoría y creo que el próximo programa debe ser una continuidad: profundizar la reforma educacional, que está apenas empezando, entrar a la reforma de la salud, el sistema previsional, ley de migraciones, descentralización... Hay un montón de proyectos que están a la espera", dijo. Para el periodista, "el sistema de AFP fracasó en Chile como un sistema de previsión, porque no es un sistema; son cuentas individuales de ahorro forzado, donde tú pierdes el control de tu dinero, lo maneja otro y después te comunica incluso que perdiste plata, pero él ganó. Eso es una cosa insólita". El sistema de AFP también "está dando pensiones que están bajo el sueldo mínimo como promedio. Es un desastre, por lo tanto, nosotros tenemos que crear un sistema previsional que tiene que tener varias patas: ahorro individual, aporte del Estado, aporte del empleador". Consultado por si él "mataría" a las actuales administradoras, respondió: "Yo creo que están muertas solas, nadie necesita matar algo que ya no existe; han fracasado". Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/poblacion/inmigrantes/alejandro-guillier-chile-necesita-una-politica-migratoria-mas/2016-12-12/225518.html
  16. 15 Marzo 2017 Diputados de Chile Vamos piden al SII acelerar investigación contra Guillier por presunto delito tributario Los parlamentarios solicitaron al organismo que no exista "doble estándar" y se investigue el caso del senador con el mismo criterio que se indagó el caso Penta. Hasta el Servicio de Impuestos llegaron esta mañana los diputados de Chile Vamos Paulina Núñez(RN), Nicolás Monckeberg (RN) y José Manuel Edwards (Ind) pera reunirse con el director del organismo y solicitarle celeridad en la investigación contra el senador Alejandro Guillier por presunto delito tributario. La causa se inició hace dos meses cuando medios de comunicación revelaron que el precandidato presidencial habría creado una sociedad junto a su esposa mediante la cual habría recibido remuneraciones vía facturas durante su carrera televisiva, fórmula que podría constituir una infracción tributaria. En este contexto, los parlamentarios pidieron al SII que no exista “doble estándar” y que el hecho se indague con los mismos criterios con los que se abordó el caso Penta. “Le hemos dicho al director que confiamos en que aquí no hayan dobles estándares, acá hay un criterio muy parecido a lo que ocurrió en el caso Penta y por lo tanto esperamos que el SII actúe con la misma agilidad que se llevó a cabo ese proceso. El primer compromiso del director hacia nosotros es que va a solicitar a la dirección regional que es donde esta radicado este proceso, que se agilice esta investigación y se resuelva si existe un mérito para iniciar una fiscalización administrativa o se pronuncie de una forma distinta”, dijo Paulina Nüñez. Asimismo, la diputada recalcó que “aquí hay antecedentes de sobra para tener claridad de que esta cuestión no debió nunca haber procedido así (…) que se investigue para ver si procede una reliquidación de impuestos tendrá que pagar lo que correspondaal SII y al Estado”. Por su parte, Edwards sostuvo que “todo indica que Guillier que tenía un sueldo millonario, no pagaba los impuestos que correspondían durante 20 años. No queremos que exista un doble estándar en los criterios que aplica el SII ni que se transforme en un brazo armado para garantizar impunidad en este caso a Alejandro Guillier”. En tando, Nicolás Monckeberg manifestó que “aquí se requiere transparencia y ecuanimidad. Los mismos criterios que se han utilizado para investigar ciertas infracciones tributarias no pueden guardarse en un cajón cuando se trate de otras personas, mucho menos cuando son senadores”. “Pedimos al SII que aplique los mismos criterios, que investigue con la misma celeridad y que no aplique impunidad para algunos y castigo para otros”, finalizó el legislador. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/diputados-chile-piden-al-sii-acelerar-investigacion-guillier-presunto-delito-tributario/
  17. Historia del topic aca http://foros.fotech.cl/topic/306793-expediente-calvo-caso-spiniak-lo-que-nadie-recuerda-de-guillier-pagina-2/page-2?hl=%2Bcalvo&do=findComment&comment=21905554 07 Febrero 2017 Parada: No veo por qué hay que exigirle explicaciones a Guillier por lo que hizo en 2003 Para el concejal, no hay contradicción en el candidato a raíz de su participación en el caso Calvo. El concejal de Providencia y activista de derechos LGBT, Jaime Parada, conversó con La Prueba de ADN, en donde reiteró su respaldo a Alejandro Guillier, además de referirse al polémico caso con el juez Daniel Calvo, quien fuera grabado con una cámara oculta en un sauna gay. Al respecto, el exvocero del Movilh comentó que “me han querido llevar a ese tema, porque quieren atraparme en una contradicción y al candidato también, pero puedo decir lo siguiente: El Chile del 2017 es muy distinto al del 2003. Lo que pensábamos de un montón de temas ha cambiado, afortunadamente (…). No veo por qué tenemos que exigirle al candidato Guillier del 2017 que piense y salga a defender lo que hizo como periodista en 2003”. Parada consideró mejor “quedarme con lo que ha dicho, que es concordar plenamente con la agenda de la diversidad, que no es excéntrica a tal punto de que la mayoría de los chilenos está de acuerdo, por ejemplo, con el matrimonio igualitario. Querer llevarme al terreno del 2003 pensando en el periodista Guillier no me parece justo, cuando ha corrido agua bajo el puente, no solo en él sino en todo Chile”. Por otra parte, el concejal en Providencia también se refirió a la llegada de la nueva alcaldesa, Evelyn Matthei, comentando que llegó con un foco distinto al que se había gestado con Josefa Errázuriz, puesto que “tiene un énfasis como el tema de la seguridad, que me parece bien, pero llega con un ímpetu fiscalizador con respecto a la administración anterior, con el que uno puede tener distintas visiones”. A su parecer, la nueva etapa con la otrora ministra del Trabajo “está pensada para ser una plataforma para la candidatura de Piñera. Nos fue muy bien en algunas cosas y fracasamos en otras, pero aquí hay una clara visión política que está representada por personas como Gonzalo Cornejo (exalcalde de Recoleta)”. Fuente: http://www.adnradio.cl/noticias/politica/parada-no-veo-por-que-hay-que-exigirle-explicaciones-a-guillier-por-lo-que-hizo-en-2003/20170206/nota/3376700.aspx
  18. 12 Enero 2017 Expediente Calvo: Los secretos del rol de Guillier en el caso Spiniak El 4 de noviembre de 2003 un joven homosexual y regente de un sauna gay ingresó a las oficinas del juez Daniel Calvo Flores. Lo hizo con una mochila cruzada en su pecho, donde llevaba incrustada una cámara oculta para grabar la conversación que sostendría con el magistrado que llevaba el caso Spiniak y que luego entregaría al departamento de prensa de Chilevisión, encabezado en ese entonces por el candidato presidencial Alejandro Guillier. La historia maldita, enterrada hace 14 años en el sistema antiguo de justicia, reapareció por los cuestionamientos que ha debido enfrentar el senador por Antofagasta de parte de grupos que apoyan al mundo gay. The Clinic accedió al expediente completo que -en cinco tomos de 600 páginas cada uno- contiene toda la investigación en esta arista que en ese tiempo sustanció la ministra Gabriela Pérez. Esta es la reconstrucción de parte de uno de los casos más controvertidos que ha vivido el mundo político en las últimas décadas y de cómo se movió en esas aguas el actual presidenciable del Partido Radical. A mediados de octubre de 2003, Jessica Figueroa marcó el número de la sede de Renovación Nacional y pidió hablar con la entonces diputada Pía Guzmán, la parlamentaria que había remecido al país al afirmar en un matinal de televisión, a inicios de ese mes, que existían políticos involucrados en la red de prostitución de la que era cliente el empresario Claudio Spiniak. Con la llamada de Jessica, otro escándalo comenzó a gestarse. La mujer se presentó por su segundo nombre, Beatriz, y explicó que estaba acompañada por un amigo que deseaba realizar una denuncia. Se trataba del recepcionista de un sauna gay, Sebastián Rodríguez Vásquez, quien tenía información de que el juez a cargo del caso Spiniak, Daniel Calvo Flores, llevaba una “doble vida” que le impedía, a su juicio, encabezar la investigación. Jessica no consiguió hablar con la diputada, pero la asesora de Pía, Carla Munizaga -quien años después se convirtió en jefa de prensa de Sebastián Piñera durante su mandato-, instruyó que se le entregaran números de periodistas de Canal 13 y Chilevisión. Así se inició la historia que llevó al candidato a La Moneda, Alejandro Guillier Álvarez -quien se desempeñaba como jefe de prensa de Chilevisión- a pasar en diciembre de 2003, 36 horas detenido en el anexo Cárcel Capuchinos por ordenar la grabación con una cámara oculta a Calvo en que el juez reconocía su asistencia a recintos en que se mantenían encuentros íntimos entre personas del mismo sexo. Guillier fue, además, el responsable de la difusión de las imágenes en el noticiero del mediodía del 5 de noviembre de 2003. Por estos hechos, el 15 de julio de 2005, el periodista fue condenado por la jueza Gabriela Pérez a sesenta y un días de reclusión menor en su grado mínimo y una multa de 50 UTM como coautor del delito de captación de conversaciones, comunicaciones o hechos de carácter privado sin autorización. Posteriormente, en 2007, fue absuelto por la Corte Suprema ya que aseguró que desconocía los detalles del plan que hundió la carrera del magistrado. Los profesionales subalternos de Guillier, que ejecutaron la cámara oculta, y Sebastián, que fue usado para realizar el registro, sí fueron castigados en el proceso penal. Y en el juicio civil en 2015, se ordenó a Chilevisión indemnizar con $120 millones a Calvo y su grupo familiar por los perjucios causados por la difusión del video. *** Sebastián Rodríguez tenía 30 años cuando terminó con la prometedora carrera judicial de Daniel Calvo Flores, tras reconocerlo por televisión como un cliente frecuente del sauna gay en que trabajaba. Tal como lo había sugerido la asesora de Pía Guzmán, Sebastián se comunicó con el departamento de prensa de Chilevisión donde habló con una productora, quien lo derivó con el periodista Fernando Reyes. El engranaje de la bomba que hizo estallar la vida de Calvo, comenzó a operar. En la puerta de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, Sebastián y el periodista se encontraron por primera vez. Durante las siguientes tres semanas, las citas entre ambos, a las que se sumó el estudiante en práctica Raúl Poblete, fueron frecuentes. “Le cuento a Fernando Reyes que el Juez Calvo tiene una doble vida, que asiste a saunas gays, que era cliente frecuente y que yo lo conozco desde hacía cuatro años más o menos. Él se mostraba incrédulo frente a mis dichos. Incluso yo llegué a pensar que no le interesaba la noticia. Luego de la conversación, él me entregó su tarjeta y yo le di números de teléfono donde podía ubicarme”, relata Sebastián en la causa que acumuló 5 tomos de más de 600 hojas. Sebastián detalla en el proceso que “el sauna no era un prostíbulo, sino un lugar de encuentro de personas, que asistían y tenían sexo ocasional entre ellos”. “A Daniel, como no era tan bonito, no lo pescaban mucho, entonces él llevaba acompañantes, les pagaba la entrada, tanto de su acompañante como la suya propia. No entraban menores de edad, porque para eso precisamente estaba yo, es decir controlaba exhaustivamente que no entraran menores de edad”, se lee textual en la declaración de Rodríguez. En esos días de octubre de 2003, Sebastián recibió una propuesta de Chilevisión: querían realizar una entrevista, filmarla y transmitirla a rostro descubierto. Rodríguez estaba decidido a revelar la asistencia de Calvo a los saunas, por lo que aceptó hablar frente a las cámaras. Pero su testimonio y el de un testigo que había proporcionado no era suficiente. Lo que el canal quería era grabar a Calvo. Reyes, Poblete y Rodríguez llamaron insistentemente al celular del magistrado y a su casa sin éxito. Calvo en esos momentos ya sabía que su piso tambaleaba, que estaba metido en un lío de proporciones. No comía, le era difícil conciliar el sueño, diría después. A fines de octubre, Sebastián dejó con una secretaria un recado que confirmó los peores temores del magistrado. “Le pedí que le dijera que había llamado Sebastián, del sauna de Ernesto Reyes y que se comunicara conmigo. Él no tenía ni mi teléfono ni mi dirección, pero igual al día siguiente, llegaron dos detectives a mi trabajo a preguntar por mí”, narra Sebastián en la investigación. Horas después, fue ubicado por personal de la PDI. Sebastián asegura que los detectives le pidieron “que nos arregláramos a la buena”. La versión de los profesionales es que se le sugirió canalizar sus denuncias en tribunales. Como sea, Rodríguez logró finalmente hablar con Calvo. En la primera conversación le dijo que era un “cara de raja” y el juez le respondió que no podía hablar. A los periodistas de Chilevisión les falló esta grabación y Calvo cambió todos los números telefónicos, incluído el de su casa. Hubo otros intentos hasta que se produjo el diálogo telefónico que sí fue captado por el canal en que Calvo le asegura a Sebastián que debe estar tranquilo, porque él está haciendo las cosas bien. El diálogo nuevamente es considerado insuficiente por los responsables de Chilevisión, que le piden a Sebastián insistir con otra llamada que es registrada en las dependencias del canal. “Me indicaron todo lo que tenía que decir mediante una pauta, esto es me dieron (sic) todas las frases que yo tenía que exponerle a Daniel Calvo en la conversación. Esto se hizo para obtener una declaración explícita de Daniel. Me anotaron en dicha pauta preguntas tendientes a que Daniel reconociera que me conocía, que le gustaban los cabros chicos y que iba a saunas gays. Debo agregar que nunca Daniel reconoció que le gustaban los cabros chicos”, narra Rodríguez frente a la jueza. Los planes entre Sebastián y los periodistas de Chilevisión continuaron. La orden era grabarlo junto a Calvo y para eso utilizarían una cámara oculta. Así se lo expresaron a Rodríguez. “Me propusieron poner cámaras ocultas en el auto que yo conducía, que era de un amigo mío, y para ello me hicieron llevar el auto a dependencias de Chilevisión”. Pero fue un intento fallido. Cuando el dueño del vehículo llegó a buscarlo al canal y se enteró, armó un escándalo. El plan quedó descartado. Finalmente, Rodríguez ingresó el 4 de noviembre, pasadas las dos de la tarde, al edificio del Palacio de Tribunales. Lo hizo en compañía del periodista Fernando Reyes y de otro profesional de Chilevisión, simulando ser trabajador del canal. La cámara había sido instalada en una mochila de Rodríguez que tenía un solo tirante y que se cruzaba en el pecho. Ahí, justo en el compartimento que tenía el bolso para portar un celular, estaba el aparato. Una vez en el edificio, tal como habían planificado, Reyes se quedó en el primer piso y les dio una señal al ver entrar a Calvo mientras que el otro periodista se hizo pasar por un estudiante de periodismo que quería entrevistarlo en su despacho, en el tercer piso de la institución. Una vez que se concretó la falsa entrevista, irrumpió Rodríguez en la oficina privada del magistrado. “Entonces yo entro a la oficina de Daniel, específicamente frente al primer escritorio que se divisa al entrar. Daniel me ve, se toma la cabeza con la manos, me dice ‘supongo por lo que vienes’, me hace pasar al fondo, y luego de dos minutos aparece él. Yo me senté frente a su escritorio mientras lo esperaba. Él tomó su lugar en el escritorio y conversamos”, cuenta Sebastián en uno de sus testimonios. Rodríguez relata que Calvo estaba nervioso, que le confesó que no comía, no dormía, que estaba asustado, que estaba siendo amenazado desde hacía mucho tiempo por los asuntos de su vida privada, y “que estaba que dejaba el caso, que no daba más”. El exregente del sauna recordó que la conversación duró 20 minutos, que se sentía mal por lo que estaba haciendo. Al salir del edificio, no encontró a los periodistas de Chilevisión y se fue a las oficinas de la extinta revista Plan B, que se encontraban en la calle San Antonio. Contactó a la directora del semanario, Alejandra Matus, y le contó todo. Rodríguez tenía referencias de Matus porque su padre la conocía en tiempos en que la profesional había destapado un fraude millonario en el Indap. Después vino el escándalo y la transmisión del registro de la conversación con Calvo que ratificaba la denuncia que había hecho Rodríguez al comienzo. *** Calvó vivió la primavera de 2003 un vía crucis que el 5 de noviembre fue trasmitido a todo el país. Confesó en la investigación que había conocido a Sebastián Rodríguez en 1998, cuando asistía a un sauna llamado Sebastián. El exregente, según Calvo, se encargaba de cobrar y de entregar las toallas. Una semana después de asumir la causa, Calvo tomó declaración a la entonces diputada Pía Guzmán. Al terminar el interrogatorio ese día jueves 20 de octubre, la parlamentaria le pidió una conversación en privado. En ese minuto comenzó la pesadilla del juez. “Ya estando solos los dos, ella me dice que hay una persona que está corriendo el rumor de que yo era homosexual. Yo me mostré asombrado y no recuerdo haber contestado nada”. Ocho días después del balde de agua fría, Calvo recibió el primer mensaje de Rodríguez cuando llegó al 33 Juzgado de Crimen, la secretaria del tribunal fue la encargada de transmitírselo. “El recado decía, según recuerdo, ‘Sebastián Rodríguez quiere conversar -conmigo- asunto baños Matte Pérez y Ernesto Reyes, y había un número de celular’. Ese es el primer aviso que yo recibo de parte de Sebastián Rodríguez con su nombre”. Calvo contó que luego se le vino encima una cadena de llamados y recados de Rodríguez: a su celular institucional, a su móvil personal y a su casa. Le había dejado incluso un recado con un hijo de siete años. A esas alturas el juez ya le había confesado a los detectives que trabajaban con él, que había asistido a un sauna gay, que alguien estaba intentando contactarlo y que se “sentía en la más absoluta incertidumbre”. Calvo le envió un mensaje a Sebastián con los funcionarios de la PDI: “Que si tenía algo en contra mío que me denunciara por los conductos regulares, que me denunciara a la Corte si quería, pero que dejara de molestarme y que me dejara trabajar tranquilo en la causa, porque en la causa Sebastián nada tiene que hacer, salvo que quiera aportame antecedentes para la causa, porque si ese era el asunto, yo efectivamente lo recibiría”. El relato de Calvo entrega detalles de cómo fueron esos días de visitas de los detectives a Sebastián y de los intentos de éste por hablar con él. Cuando lo logró y Calvo accedió a conversar con él unos minutos por teléfono, el juez pensó que todo había terminado. Lo que Calvo no sabía era que estaban registrando su voz y que en ese primer contacto había fallado la grabación de los periodistas y que era esa la razón de la insistencia de Sebastián de hablar nuevamente en circunstancias de que había colgado el teléfono hacía minutos. El día 2 de noviembre, Calvo supo que El Mercurio tenía el dato de su asistencia a un sauna gay. Dos días después, el martes 4 de noviembre, a las 14.30 horas, recibió a un supuesto estudiante, que en realidad era un periodista en práctica de Chilevisión y minutos después al propio Sebastián Rodríguez: “Él empieza la conversación diciéndome que no le mande nuevamente detectives, que eso lo tiene muy mal, a lo que yo le digo que no le he enviado a nadie nuevamente, también me dice que tiene clientes VIP o más importantes que cuidar. Todo el rato tuteándome, pese a que no teníamos tanta confianza. Me pregunta por qué estoy juzgando conductas sexuales de la gente y le digo que lo que yo estoy haciendo es juzgar delitos”. Calvo quedó con la sensación de que la visita de Sebastián había sido una trampa. Esa tarde, un detective de su equipo corroboró esa sospecha. “Me dice que efectivamente había sido grabado, y que dicha grabación estaba en poder de Chilevisión y de Alejandra Matus”. La suerte del magistrado se había sellado ese día. *** El 18 de noviembre de 2003, Guillier declaró ante la jueza Gabriela Pérez. Con el alias de “El Profe” y un sueldo declarado de $9 millones, el periodista contó paso a paso cómo se definió en las oficinas de Chilevisión el destino profesional de Calvo. El único antecedente en su contra, según admitió, era que podía ser extorsionado por hechos de su vida privada, específicamente por conductas homosexuales. No hubo, como se demostró en el proceso, referencia a que el magistrado pudiera haber incurrido en algún delito. Guillier planteó que se enteró de la denuncia de Sebastián el 23 de octubre, cuando el subdirector del canal Patricio Caldichoury “me contó que exitía el testimonio de una persona que trabajaba en un sauna gay que decía que el juez Calvo asistía regularmente y que habían establecido que lo conocía”. Con esos datos, sostiene, se dio la instrucción al periodista Fernando Reyes y al estudiante en práctica, Raúl Poblete, de verificar que el juez y Sebastián se conocían en “términos más íntimos, es decir, que hubiera un contacto con el juez y que nosotros comprobáramos cuán íntima era esa relación”. Según el testimonio de Poblete ante la PDI, la oferta de Sebastián en cuanto a la intimidad que podía alcanzar con el juez era bastante explícita: “Sebastián nos dijo, textualmente, que era capaz de llevarlo a un motel y ’empelotarlo’”, cuenta el profesional. Pese a lo delicado de la investigación periodística, al cargo que ejercían y a que posteriormente fue el rostro que defendió el reportaje, en la causa penal Guillier asegura que sus instrucciones respecto de cómo manejar la recopilación de antecedentes fue siempre en términos generales. Así, por ejemplo, plantea que a fines de octubre, el periodista Patricio Caldichoury le relató que ya se había comprobado que Calvo y Sebastián Rodríguez se conocían y que se tenían cierta confianza -“incluso a mí me dio la impresión que el juez le tenía especial afecto a este joven”, postuló Guillier- y que después de ello intervino para dar directrices. “Yo, en ese entonces, había autorizado que se grabaran las conversaciones telefónicas entabladas por Sebastián con el Juez Calvo. En esa misma semana se conversa la idea de buscar otras pruebas, ya que hasta ese momento teníamos los dichos de Sebastián y otras dos entrevistas, lo que nos era insuficiente. Se dio como alternativa grabar la conversación con imagen, y no sólo con audio. El día 3 de noviembre, según recuerdo, conversamos Patricio Caldichoury, Fernando Reyes y yo acerca de la necesidad de buscar una forma de tener una prueba que fuera indesmentible. En ese momento surge la idea de grabar un contacto del Juez con Sebastián. No recuerdo de quien fue la idea en particular, sólo sé que surgió de esa conversación. En todo caso yo autoricé que se efectuara la grabación mediante cámara oculta”, detalla el senador y candidato presidencial. Según Guillier, tras dar la orden de grabar a Calvo, no requirió detalles respecto de cómo se realizaría el registro que se concretó el martes 4 de noviembre de 2003. Sólo dio la instrucción de hacerlo. “No tenía conocimiento de cómo ingresaría Sebastián al Palacio de los Tribunales. No tenía conocimiento previo que uno de los periodistas se haya hecho pasar por estudiante para conseguir audiencia con el Ministro (…) Después supe que habían entrado en ‘choclón’, dado que al personal de prensa los gendarmes les dan ciertas facilidades”, dijo. Una vez que Reyes y el estudiante en práctica retornaron al canal con la investigación, tampoco hizo preguntas ni revisó todo el material: “No escuché las grabaciones originales ni vi el video completo que se grabó en el despacho del Ministro. No sabía el lugar en que se iba a efectuar la grabación. Tampoco les indiqué lugares específicos en que debían efectuar las filmaciones. Yo autoricé la utilización de la cámara oculta. Antes de emitir al aire el reportaje, yo sabía que la grabación de video había sido efectuada en el despacho del magistrado”, relata en el proceso. Lo que sí hizo Guillier, tras recibir el video -y con la advertencia de que la directora del semanario Plan B, Alejandra Matus, también manejaba información de Calvo-, fue contactar al magistrado y solicitar una audiencia. Ésta se realizó durante la mañana del 5 de noviembre en la oficina del relacionador público de la Corte, Miguel González y a ella asistieron Reyes y Guillier. El magistrado, cuenta el senador, “manifestó que él había cometido errores en su vida privada y que los asumiría públicamente, que estaba cansado, presionado y moralmente imposibilitado para seguir con la causa”. Además comentó que había puesto su cargo a disposición del Presidente de la Corte Suprema y que haría una declaración pública esa misma mañana para abordar el asunto. “Luego de lo cual, yo volví al canal y decidí que por la gravedad del asunto yo mismo iba a participar en la conducción de un extra noticioso en que se transmitiría la declaración del juez. Una vez que se transmitió el extra, yo hice algunas precisiones en el sentido que se trataba de dos locales que no eran estrictamente sauna, sino lugares de encuentro íntimo de personas gay y donde había sexo pagado. Terminado el boletín, se me informa que habían comenzado las reacciones a las declaraciones del juez, y que el mensaje del juez no era interpretado como un ‘mea culpa’, esto es un reconocimiento de sus errores, sino que se había expuesto que se trataba de una extorsión de la que él era víctima por haber asistido a un sauna. En atención a que los dichos del ministro conducían a un error de interpretación, tomé la decisión de que se difundieran partes de las grabaciones de audio y video”, concluye Guillier. La grabación, que sólo se emitió en el noticiero del mediodía, contiene el siguiente diálogo: -Sebastián Rodríguez: Te pido disculpas, para mí todos mis clientes -te estoy exceptuando por el caso que llevai-, para mí todos mis clientes son muy sórdidos, y entrar a un sauna gay, tenís que entender que es complicado, yo no la haría. No te estoy juzgando pa’ na… -Daniel Calvo: Te lo agradezco, tengo que asumir una función que me comprometió una vez, pido las disculpas, no sé cómo decirlo, pero también tengo tejado de vidrio, no lo puedo negar. Sobre por qué no se repitieron las imágenes, Guillier afirma que hubo tres razones. La primera es que había asumido el compromiso de tratar sin morbo la situación; la segunda “es porque nos pareció que ya estaba precisada la participación del juez en estos locales, así como la naturaleza de lo que se denominó como sauna”, y la tercera es que “nuestros abogados nos habían expuesto que podríamos estar cometiendo algún abuso al repetir las imágenes”. *** Luego de cambiar el rumbo del caso Spiniak, Guillier modificó en varias ocasiones su parecer respecto de la validez del uso de cámara oculta e incluso pasó de calificar de impecable el proceder de Calvo como juez a acusarlo de destruir pruebas, dichos por los que tuvo que disculparse en tribunales. El mismo 5 de noviembre de 2003, en una entrevista al entonces presidente de la Asociación de Magistrados Diego Siempertegui, Guillier dijo sobre Calvo: “Su carrera profesional ha sido hasta aquí, impecable. Sin embargo, en este caso en particular, en que parecen estar operando una o varias redes de protección a quienes aparecen involucrados (…) el juez estaba en una situación de vulnerabilidad”. Durante la tarde, en el programa El Termómetro, entregó antecedentes respecto de la investigación periodística y precisó que Sebastián, la fuente principal de la denuncia, “administraba no un sauna, no, sino un lugar donde llegan personas que tienen sus opciones sexuales, digamos, para tener más íntimidad y qué se yo”. En el mismo espacio, aseveró que Sebastián “estaba con un problema de conciencia porque él era reconocidamente homosexual, pero no le parecía que un juez que no había asumido su situación estuviera manejando un caso de pedofilia, donde aparecían probablemente adultos involucrados y que ponía al juez en una vulnerabilidad tal que podía ser presionado en la investigación y él quería hacer llegar los antecedentes”. En este punto, Guillier aseguró que “sobre la fuente, es un gay asumido, y el juez no lo es, por lo tanto tienen derecho los niños a tener claridad sobre este tema”, insistiendo en que por su supuesta condición homosexual, que Calvo no había revelado a sus cercanos y que tampoco admitió tras el programa, el magistrado no estaba posibilitado a continuar con la investigación sobre Spiniak: “El que sea gay no es ningún delito y que incluso sea gay practicante, tampoco. El que vaya a recintos públicos o privados, tampoco constituye un delito. Ahora, si él está bajo presión evidentemente que eso sí perjudica (…) A una persona por su opción sexual, nadie la puede condenar a mí entender, aunque sea activo o no activo, incluso si es promiscuo. El problema es cuando tú entras en un círculo donde estás investigando a personas que podrían estar involucradas en abusos de niños y que conozcan la situación del juez. Eso sí puede ser un factor inhibidor”. El 6 de noviembre, el presidenciable leyó un comunicado de cinco puntos que, según dijo en pantalla, había elaborado junto al otrora director del canal, Jaime de Aguirre. En él consignó que se intentó “contribuir con la verdad sobre graves denuncias que daban cuenta de la vulnerabilidad del magistrado en el proceso sobre abuso de menores conocido como el caso Spiniak”; que se actuó con “rigor periodístico y celo profesional”; y que “no obstante que los hechos han sido confirmados por el propio magistrado nos sentimos en el deber de reconocer un error de procedimiento en la utilización de herramientas periodísticas controversiales que a la postre pudieran ser consideradas ilegales. Nos referimos al uso de cámaras ocultas sin que en este caso particular se haya estado en presencia de un delito explícito”. Además ofreció disculpas a Calvo y manifestó el compromiso del canal con el “derecho de la opinión pública a conocer hechos relevantes, particularmente cuando éstos afectan a menores”. A modo personal, Guillier aclaró que no hubo “pago a terceros” y adujo “que la diputada Pía Guzmán no ha tenido participación alguna en nuestras investigaciones”. Lo último en rigor no es cierto, ya que la indagatoria judicial demostró que el primer contacto de Sebastián para entregar información fue con la oficina de la exparlamentaria y que el 30 de octubre, días antes de que se concretara la cámara oculta, hubo una reunión entre Fernando Reyes, el profesional a cargo del reportaje, y Guzmán para abordar la condición sexual del juez. El 7 de noviembre de 2003, entrevistado por La Segunda, Guillier dijo que “nos dimos cuenta que la grabación hecha en un recinto privado, sin advertir a la persona, es impecable cuando hay delito, pero, si no hay delito, está penado. Cuando grabamos al juez no había delito y no debimos haberlo difundido”. En Tolerancia Cero, dos días después, dio su opinión personal sobre el caso Spiniak: “Fíjense que todas las personas o instituciones que han entregado información sobre este caso, lo han tratado de destruir. Los niños mitómanos no son creíbles; la diputada está loca o es una red de conspiración, es la tonta útil; después se agregó el sacerdote Artiagoitia, parte de una red, cura tonto, lo están manipulando (…) Si hay alguien que está asustado en Chile es la clase política, ¿por qué ese pánico enorme a que se investigue, por qué ellos mismos están tan asustados?”, argumentó. Tras años de investigación, y contrario a la apreciación de Guillier, el juez Sergio Muñoz constató que Gemita Bueno, la testigo principal que involucraba a políticos y sostenía la tesis de que se estaba ante un red de pedofilia, mentía y no se corroboró que algún integrante del Congreso tuviera vínculos con Spiniak. En julio de 2004, en un seminario ante estudiantes de la Universidad de Chile y sin tener ninguna prueba para acreditarlo, Guillier lanzó una de las acusaciones más duras contra Calvo. “¿Ustedes han conversado con algún antropólogo cómo se hace la reconstrucción del lugar donde puede haber habido evidencia? Creo que nunca a alguien se le ocurrió usar una retroexcavadora. Lo que estaba haciendo (Calvo) era eliminando pruebas, no buscando”, recalcó en esa ocasión. Tras una querella por injurias y calumnias presentada por el magistrado, Guillier se disculpó: “No he pretendido afirmar ni pienso que el Ministro Calvo haya cometido delito alguno en el ejercicio de sus funciones. Pido disculpas a él y su familia por los daños que mis palabras y/o su interpretación le puedan haber ocasionado”. A mediados del año pasado, cuando su nombre emergió como carta a La Moneda, Guillier recibió críticas de parte del poeta Matías Rivas a través de una columna publicada en la Revista Capital: “Cómo olvidar al entonces juez Calvo dando la cara en una conferencia de prensa junto a su familia. Cómo olvidar la felonía que fue hacer pública su vida sexual con la finalidad de sacarlo del caso que investigaba. Aún no se sabe qué motivó a Guillier a violar la intimidad de una persona. Cuánto, en verdad, cuánta homofobia hay en esta acción. Es una de las vilezas más impactantes que he visto en la televisión posterior a la dictadura”, escribió Rivas. Su cuestionamiento tuvo eco en otras figuras, como el periodista Juan Manuel Astorga. Guillier enfrentó el tema, aunque, a diferencia de lo que había sostenido en otras ocasiones, defendió el uso de la cámara oculta contra Calvo. “En ese caso se justificó plenamente, y así lo acreditó el Colegio de Periodistas (…) El deber de los periodistas cuando hay hechos de gran acontecimiento es difundir. Si un juez de la República que está analizando un caso de corrupción de cadenas de gente importante que abusaba de menores, y tiene un comportamiento que no da garantías, el deber de ese magistrado era hacerse a un lado, y si no lo hace, el deber de la prensa es plantearlo”, dijo. Fuente: http://foros.fotech.cl/index.php?app=forums&module=post&section=post&do=new_post&f=182
  19. 05 Enero 2017 CEP: Guillier se transforma en el político mejor evaluado y Piñera queda bajo Ossandón Acompañando en la cima de la lista al parlamentario, están además Boric y Jackson. En tanto, el ex mandatario tiene mayor rechazo que el senador de RN. Uno de los tópicos más esperados dentro de la encuesta CEP es el ítem de políticos mejor evaluados, y se dieron sorpresas, ya que el senador radical se ubicó en el tope de la lista con 47%, mientras que Sebastián Piñera quedó debajo del senador de RN José Manuel Ossandón. En tanto, la sorpresa se da algo más abajo, ya que a pesar de que Ossandón y Piñera tienen el mismo porcentaje de aprobación (34%) el rechazo es el que deja al ex mandatario debajo del parlamentario. Ossandón registra un 29% de rechazo, mientras que Piñera un 37%. Cayeron en la evaluación positiva Ricardo Lagos, quien obtuvo un 23%; José Miguel Insulza (24%); Ricardo Lagos Weber (21%); Isabel Allende (28%); Marco Enríquez-Ominami (18%); Mariana Aylwin (22); y Nicolás Eyzaguirre (16%). Fuente: http://www.latercera.com/noticia/cep-guillier-se-transforma-politico-mejor-evaluado-pinera-queda-ossandon/
  20. 14 Enero 2017 Camila Vallejo: “Para no quedar mal en las reformas, a veces el gobierno opta por la posición más conservadora” Legisladora acusa una tensión ideológica en la Nueva Mayoría. Además, aborda el rol del denominado Frente Amplio. En materia presidencial reconoce cierta simpatía por Guillier y una “distancia gigante” con Lagos. En el incandescente mes de enero, de a poco los partidos han ido decantando sus posturas presidenciales. El PR fue el primero, y proclamó al senador Alejandro Guillier. Hoy hará lo mismo el PPD con el ex Presidente Ricardo Lagos. El 21 de enero, el PS -colectividad que tiene a tres abanderados: además de Lagos, José Miguel Insulza y Fernando Atria- debe decidir si mantiene o no la ya acordada primaria interna para abril. Y el mes finalizará con la junta nacional de la DC, partido en el que, pese a no haber mucha claridad frente al tema, al menos se instaló la tentación de ungir a la presidenta del partido, Carolina Goic. ¿Y el Partido Comunista? El PC se ha dedicado a una suerte de diplomacia: reuniones con los abanderados, generosas en jugos y galletas. La mayoría de los militantes han expresado lo obvio, en orden a escuchar los candidatos y, luego, entre enero y marzo, tomar una decisión. Esto, salvo una sentencia en rechazo expresada por la diputada Camila Vallejo en junio respecto a Lagos, con una rotunda frase de corte popular: “Agachó el moño ante los empresarios”. En esta entrevista, la diputada hace un repaso por el año recién pasado: el escenario presidencial, el rol del PC en el gobierno y el incipiente surgimiento del Frente Amplio, análisis que, además, extiende a la tensión ideológica al interior de la Nueva Mayoría y a lo que espera para un segundo gobierno administrado por esta coalición. ¿Qué balance hace del 2016? Hemos avanzado en reformas políticas y sociales que han sido importantes y que, a lo mejor, han quedado invisibilizadas. O sea, yo me pillo en La Florida a familias o padres cuyos hijos están estudiando en la educación superior de manera gratis. Eso es un cambio sustantivo, que ha sido gracias a este gobierno. Sin embargo, creo que el principal problema de que hoy tengamos aún pendiente la reforma de la educación superior, la nueva educación pública y otras reformas como la nueva Constitución, tiene que ver con un problema político de que hay una disputa de la direccionalidad de las reformas. ¿Pero eso es por desorden en la coalición, falta de convicción en el gobierno? En educación también hemos visto reflejado aquello. Hemos tenido opositores dentro de la Nueva Mayoría desde un inicio, no a las reformas en sí mismo, sino que a la dirección que toman las reformas. Eso es lo que nos tiene de alguna manera entrampada, ya que en muchos casos se ha generado esa tensión. Y para no quedar mal con nadie en las reformas, a veces el gobierno opta por la posición más conservadora. Y esto lo digo viniendo de un partido que ha sido el único que ha defendido y luchado para que las formas se cumplan y se respeten sus principios y su objetivos. ¿Quiénes son los que entrampan las reformas en el oficialismo? Es evidente para todos los partidos, incluso en las últimas reuniones de la Nueva Mayoría, que el único senador que quería retrasar o dilatar la aprobación de la nueva educación pública era Ignacio Walker, y es un voto decisivo. Entonces, eso es un ejemplo concreto. En otros casos ha sido Zaldívar y Walker. No digo que no sean posiciones legítimas. El tema es que si queremos proyectar un segundo gobierno de la Nueva Mayoría de centroizquierda, como la misma senadora Goic lo ha dicho, es necesario un gobierno de centroizquierda, pero que sea de centroizquierda, no que sea centroderecha, donde muchas posiciones rayan en posiciones derechistas. Eso creo que es lo que se ha visto durante el desarrollo de este gobierno ¿Qué es lo que no debería pasar en un próximo gobierno? No tengo la receta, pero hay que evitar la restauración conservadora que se está tratando de instalar y que está pasando en Latinoamerica, en el mundo, con golpes de estado blandos, con liderazgo de derecha populista. Lo vemos en Argentina, lo vemos en EE.UU., con Donald Trump. Pero lo que sí debería pasar en un próximo gobierno tiene que ver con el cambio al moelo de desarrollo. Hay un problema en el ámbito laboral brutal que se expresa en la desigualdad y que tiene su origen con que los trabajadores no gozan con el fruto de su trabajo, el que termina acentuando la concentración de la riqueza. Hay que acortar la jornada laboral para hacer otras cosas, como disfrutar de la familia. Debe haber un cambio en la matriz productiva, con mayor industrialización sustentable y mayor inversión en ciencia y tecnología ¿Cómo ve la construcción del llamado “Frente Amplio”? Es una opción válida y legítima. Nosotros tomamos esa opción antes como partido con el Juntos Podemos Más, nos planteamos la alternativa de un frente de izquierda. Pero en un momento vimos la oportunidad de contar con un programa distinto de transformación con una correlación de fuerzas que realmente nos permitiera llegar al gobierno e implementar los cambios. ¿Advierte una posibilidad e que el Frente Amplio quite votos a la Nueva Mayoría y cope los espacios del movimiento social? Yo creo que la apuesta con ellos tiene que ser más que nada de colaboración, con distintas tácticas. Ellos fuera de la Nueva Mayoría, perfecto, está bien. Pero en esto la izquierda tiene que saber dónde está su adversario real. Espero que haya altura de miras en todas las fuerzas de izquierda para comprenderlo. El PC perdió estrepitósamente lapresidencia del Colegio de Profesores. ¿Es el costo inevitable de estar también en la institucionalidad del Poder Ejecutivo? Entiendo que sea difícil para muchos entender el por qué el Partido Comunista ingresa al gobierno de la Nueva Mayoría y da la disputa institucional para poder hacer avanzar los cambios. A muchos les gustaba la idea de que el PC sólo estuviese afuera, en las calles, y que se quedara sólo en el plano de la movilización. Sin embargo, nosotros, porque somos comunistas y somos marxistas también, entendemos que los cambios tienen que producirse de una manera dialéctica, entendiendo las condiciones objetivas y subjetivas. Yo aprendí el 2011 de mi experiencia, de que no bastaba simplemente con marchar. Había que movilizarse, había que marchar, pero también necesitamos espacio de decisión en un gobierno o en un Parlamento. Eso nos llevó a esta apuesta de decir ‘bueno, ¿cómo llegamos al Parlamento, cómo llegamos al gobierno?’. Eso implicaba una colación, una coalición que te permitiera entrar en ese espacio, pero para impulsar los cambios que tenemos la convicción que hay que hacer. ¿Es la Nueva Mayoría el espacio apropiado para superar el neoliberalismo, tal como aspira el PC? Es hasta el momento el único espacio para seguir haciendo cambios ahora. No te da todas las garantías, porque hay que generar las condiciones para mayores garantías. Una de las cosas para generar esas condiciones tiene que ver con lo que decía antes: programa, el tema electoral va ser importante, cómo va a quedar el nuevo Parlamento, un Parlamento que va a tener que estar integrado por más mujeres, pero también esperamos que por más fuerzas de izquierda progresistas y por un liderazgo presidencial que te permita resguardar la direccionalidad de los cambios. El PC aún no resuelve el tema presidencial, pero hay militantes comunistas que se adelantaron y apoyaron la candidatura de Alejandro Guillier. ¿Usted tiene resuelto el apoyo presidencial? Para no cometer los mismos errores del pasado (se ríe)… Yo quiero dar la discusión interna. Tengo una opinión muy positiva de Guillier, y lo he dicho, porque lo conozco de antes de estar en el Parlamento, lo conozco desde que era dirigente estudiantil. Es una persona que me parece honesta, tiene un carisma especial y siento que tiene muchas convicciones que comparto, en lo programático, en la mirada del futuro. Pero todavía hay que ir más al detalle, creo que falta aterrizar muchos elementos programáticos con Guillier. Con Lagos, sin embargo, tengo una distancia que es gigante. ¿Por qué en las encuestas del CEP la evaluación de la ciudadanía hacia usted es tan baja? Un 22% de apoyo y un 55% de rechazo… No sé, tal vez he hecho apuestas arriesgadas… No es fácil de entender, o no es fácil de compartir que yo haya pasado de ser dirigente estudiantil a pasar al Parlamento, en un momento donde el Parlamento es, quizás, uno de los espacios más repudiados de la sociedad chilena. Es como ‘para qué te metiste ahí’. Lo otro es de ser parte de la coalición de gobierno. ‘¿Por qué no te mantuviste fuera?’, pero yo tengo mis convicciones. Si hay gente que no comparte eso, no lo compartirá no más. No puedo caerles bien a todos. Y, claro, soy humana y también he cometido errores. ¿Cuáles? De repente debo tener más continencia verbal (se ríe), no ser tan tajante en algunas cosas, porque te pasan la cuenta. Porque por cualquier cosa que uno diga, te pasan la cuenta. Eso ya es un hecho. Pero con las palabras, es cosa de que te repitan en redes sociales, que es lo que me pasó, por ejemplo, con Michelle Bachelet. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/camila-vallejo-no-quedar-mal-las-reformas-veces-gobierno-opta-la-posicion-mas-conservadora/
  21. Jaime Cabrera llega a la Sala de Arte de Fundación Minera Escondida Fundación Minera Escondida y Balmaceda Arte Joven presentan la muestra Pinturas de Jaime Cabrera. Por éxito de visitas de extiende la muestra “Pinturas Jaime Cabrera” hasta el 22 de diciembre, exposición se presenta en la Sala de Arte de Fundación Minera Escondida, ubicada en Av. O´Higgins 1280 de manera gratuita, invitan dicha Fundación y Balmaceda Arte Joven. La exposición del reconocido artista regional presenta una serie de pinturas en las que muestra parte de su vocación como artista. Cabrera se destaca por generar un trabajo consciente, donde genera sintonía con su propio espacio y tiempo. Sin existir una premura por llegar a la cima del éxito, sino que por el contrario se relaciona a aspectos de nuestra vida cotidiana, hechos que permanentemente nos están afectando y de allí genera temáticas que a pesar de su naturalidad pueden impresionar al público. La forma y el color, no son preocupación en la obra para Jaime Cabrera, en sus pinturas toman relevancia las imágenes que con su peculiar tratamiento, como inacabados, comunican aquello que el autor intenta expresarnos. El espacio y tiempo en que se sitúa la imagen expuesta en su obra, es el mismo que el artista está viviendo, es ahí que su propia realidad se convierte en su inspiración. El artista se compromete con su época y se nutre de las situaciones diarias. Jaime trabaja sus obras con una inclinación a la crítica social, con una carga de ironía y sarcasmo de los acontecimientos de la vida cotidiana, que para el común de las personas pasan inadvertidas pero que para un artista son llamados de atención y ventana de los cambios que la sociedad está padeciendo. La muestra que estará abierta hasta el 22 de diciembre en Sala de Arte de Fundación Minera Escondida, de lunes a viernes de 10:00 a 13:00 horas y de 15:00 a 19:00 horas. Visitas guiadas La exposición cuenta con la posibilidad de realizar visitas guiadas a la muestra, pudiendo asistir a estas colegios, universidades y distintas instituciones o agrupaciones, solicitándolas al correo electrónico [email protected] o al teléfono 55 2932386.
  22. 16 Diciembre 2016 PC contacta a Lagos y Guillier para agendar cita y prepara discusión presidencial para comité central Dirigencia se comunicó con ambos precandidatos para agendar una reunión. En paralelo, colectividad realizará este sábado y domingo un pleno para analizar el escenario para las elecciones de 2017 y su relación con los movimientos sociales. La semana pasada, la directiva del Partido Comunista, liderada por el diputado Guillermo Teillier, se puso en contacto con los equipos de las campañas de Alejandro Guillier y Ricardo Lagos. El objetivo de las conversaciones era buscar una fecha para que ambos precandidatos –en días distintos– sostengan una reunión con la directiva de la colectividad. Esto, como parte de la ronda de encuentros que decidió impulsar el PC para definir su postura de cara a las próximas elecciones presidenciales, encuentros que fueron iniciados con las cartas del PS: Fernando Atria y José Miguel Insulza. Pese a que el PC y los equipos de Lagos y Guillier aún no han definido una fecha, en el partido aseguraron que las citas se concretarán en los próximos días. Las conversaciones están vinculadas con otro hecho: este sábado y domingo el Partido Comunista tiene convocado un encuentro de su comité central, en el que participa la directiva, los parlamentarios y ministros que militan en la colectividad. Originalmente la cita partidaria está agendada para abordar la actual relación del PC con los movimientos sociales. Sin embargo, en la colectividad aseguran que el tema presidencial también será parte del debate. Así, explican que en la cita de mañana no debería haber ninguna definición, pero que sí se avanzará en cuáles son los lineamientos que regirán al partido de cara a una decisión final. Durante las últimas semanas, la directiva del PC ha planteado que el partido buscará promover la realización de una primaria al interior de la Nueva Mayoría para definir el candidato presidencial del conglomerado. Sin embargo, aún no definen si tendrán un candidato propio o si se plegarán a alguna de las cartas que ya están en carrera. Es por esto que en el partido explican que lo más probable es que durante marzo la colectividad convoque a un nuevo comité central, esta vez, para tomar decisiones específicas respecto de las elecciones presidenciales. Así, explican, podrán a su vez esperar cuáles serán las definiciones finales del resto de los partidos de la Nueva Mayoría, quienes durante enero tendrán una serie de encuentros partidarios. Es el caso de la junta nacional de la Democracia Cristiana, convocada para el 28 de enero, considerada como crucial, ya que la colectividad dirigida por Carolina Goic deberá resolver si participará de la primaria oficialista fijada para el 2 de julio o si buscará llegar directamente con candidato propio a la primera vuelta de la elección de noviembre de 2017. Además, el próximo 21 de enero el Partido Socialista definirá si realizará una primaria interna, una consulta u otra fórmula. En este contexto, desde la directiva del PC plantean que la idea, además, es promover la realización de un programa común de cara a un futuro gobierno, tal como se hizo en 2013 con el equipo de la entonces candidata Michelle Bachelet. Y explican que la decisión que tomarán en materia presidencial dependerá, en gran medida, del compromiso programático que adquieran los precandidatos. Para eso resultan clave las conversaciones con Lagos y Guillier. Hasta ahora, varios dirigentes del PC han marcado fuertes diferencias con el ex Presidente, incluso criticándolo por su gobierno y advirtiendo que, a juicio de ellos, no defenderá una agenda progresista en una eventual nueva administración. En ese sentido, algunos parlamentarios comunistas han mostrado públicamente simpatía por la figura de Guillier, aunque en el caso del senador también han advertido que los lineamientos programáticos serán fundamentales. De hecho, la colectividad se encuentra trabajando en esta materia. La tarea la están realizando dirigentes y representantes del Instituto Alejandro Lipschutz. Y la idea es generar conclusiones sobre los puntos fundamentales que deberán impulsarse en un próximo gobierno. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/pc-contacta-lagos-guillier-agendar-cita-prepara-discusion-presidencial-comite-central/
  23. 17 Diciembre 2016 Analista político descarta que acusaciones contra el senador lo perjudiquen en las encuestas Max Colodro: "Guillier ha sacado provecho del sector más desinformado y menos politizado de la sociedad" Según el columnista, el fenómeno del ex rostro de Chilevisión ha generado una conexión emocional en personas de estratos bajos y que, en un contexto de profunda desafección, necesitan depositar su confianza en alguien. “Y además, con el estancamiento de Lagos e Insulza, va a ocurrir la necesidad de los partidos de la Nueva Mayoría de empezar a alienarse en torno a su candidatura, que podría ser la única carta competitiva”. Con el tiempo, se han despejado cada vez más dudas en torno a la candidatura de Alejandro Guillier. Una de ellas son las prácticas y operaciones políticas que, al igual que sus pares, ha realizado para posicionar a su red de conocidos en cargos del gobierno de Bachelet. Últimamente, también salieron a la luz sus años de servicio con los clientes del lobista Enrique Correa. En lo específico, el senador independiente por Antofagasta realizaba talleres de vocería para preparar a los empresarios ante eventuales entrevistas conflictivas. “Todo eso, probablemente, es cuestionable desde el punto de vista ético, si bien son prácticas comunes y transversales en la clase política actual. Sin embargo, dichos cuestionamientos se mantienen circunscritos a un sector pequeño, más informado, que acostumbra a leer sobre noticias políticas en profundidad, pero no alcanza a penetrar en el sector masivo que, hoy, está apoyando a Guillier”. -¿Qué significa esta candidatura? -Significa algo parecido a lo que se está viviendo globalmente y que se expresa, últimamente, con el triunfo de Donald Trump: me refiero a la distancia, al rechazo hacia el establishment y la clase política tradicional. De alguna manera, su irrupción en el escenario político muestra algo parecido, en el sentido de que hay un malestar y un descontento que se canaliza a través del respaldo a este tipo de liderazgos. Él irrumpe como un fenómeno distinto y, por lo tanto, tiene la capacidad de expresar ese descontento. -¿Se mantiene, todavía, la percepción del senador como alguien alejado de la política? -Hay una diferencia de cómo lo ven en la elite y cómo lo ve la gente que mira la política con más distancia. Me da la sensación de que el fenómeno que explica el por qué Guillier ha ido subiendo en las encuestas tiene que ver más bien con lo que es el carisma y su trayectoria profesional, no con temas propiamente políticos. Por lo mismo, no creo que vaya a haber un efecto significativo en la posición de Guillier en las encuestas, en función de las últimas denuncias que se han hecho en su contra. -¿Establece algún paralelismo entre lo que representa Guillier y lo que antes representó Bachelet? -Yo creo que después de la caída del mito de Bachelet, de su carisma, de su empatía, y de la pérdida de confianza que se generó con ella por Caval, de alguna manera Guillier ha venido a llenar ese vacío, a generar de nuevo esa conexión emocional. La gente está buscando donde depositar cierta confianza, empatía, y en eso Guillier ha sabido, ha tenido la habilidad para conectar bien con eso, porque viene del mundo de las comunicaciones y llegó a ser un personaje con una credibilidad muy alta. -¿Cómo queda el escenario si Lagos e Insulza siguen estancados? -Si eso se mantiene, y Guillier sigue en alza, el efecto que se va a producir es la necesidad de los partidos de empezar a alinearse en torno a su candidatura, que podría ser la única competitiva. Al final del día, el factor que va a ser determinante para explicar hacia dónde se van a mover los partidos va a tener que ver, necesariamente, con la competitividad, y con la posibilidad real de mantenerse en el poder. -¿A Guiller le pesan menos los vínculos que lo identifican con las prácticas políticas tradicionales? -El sector que lo apoya es menos politizado, un sector que ve muy bien la distancia de él con la política tradicional y con los liderazgos tradicionales. Yo creo que, a pesar de las denuncias, de los cuestionamientos y de las críticas, se va a seguir manteniendo en las encuestas. Por otra parte, Guillier se ha visto favorecido gracias a las personas desinformadas, generalmente de clases bajas o medias bajas, lo cual es un fenómeno que tiene que ver con el sentido común del ciudadano común, y no de la sociedad más politizada y más informada. -¿Cree que un poder fuerte está buscando desacreditar su candidatura? -Lo que hay, razonablemente, es temor y preocupación en aquellos que buscan competir y en aquellos que buscan de alguna manera posicionarse, en un contexto donde las diferencias son básicamente de estilo, de liderazgo, y de persona, más que de contenido y de ideas. Yo creo que los ataques que se han visto, no solo a Guillier, sino también a Piñera, reflejan un escenario de mucha tensión y de mucha descalificación. Pero insisto, eso puede que tenga mayores efectos en un sector más informado y politizado, pero en el sector más de la gente de a pie, Guillier va a seguir manteniendo un liderazgo y una presencia importante que yo no descarto para nada que siga creciendo… -Guillier ha votado en el Senado a favor de todos los proyectos de la Presidenta, es decir, ha mostrado lealtad y una convicción de continuar el legado del actual Gobierno. No obstante, parece conectar con la ciudadanía, con la gente que ha criticado dicha gestión. -En ese aspecto, ha sabido administrarlo muy bien, en el sentido de conectar con un sector importante de la población que cuestiona la manera como el Gobierno ha llevado adelante las reformas, pero que no cuestiona el objetivo de las reformas y su sentido. Guillier ha tenido la habilidad para ser crítico del Gobierno en la manera de cómo las reformas han salido adelante, por lo tanto el conecta con el malestar, con este cuestionamiento generalizado, pero al mismo tiempo conecta con el hecho de que hay un sector importante de la población que considera que las reformas y los cambios sí son necesarios, desde el punto de vista de sus objetivos. -Usted dijo que entre más logre diferenciarse de los políticos tradicionales, más poder va a lograr capitalizar. ¿Qué puede pasar cuando Guillier se transforme, eventualmente, en un político profesional? -Sin duda, eso va a depender mucho del cómo Guillier administre y maneje el tema de las expectativas que se generen en torno a él, algo que Bachelet y Piñera no hicieron bien: ambos generaron muchas expectativas y por lo tanto, después, tuvieron que hacerse cargo de frustraciones grandes y de un profundo deterioro de dichas expectativas. En el caso de Guillier, va a depender mucho de cómo el administre sus buenos resultados, pero yo creo que, al menos en esta etapa, dada la crisis de liderazgo que está viviendo la centro izquierda, que es el ámbito en el que se mueve y se despliega, Guillier va a seguir teniendo buenos resultados y lo más probable es que se siga proyectando su tendencia de alza, que crece frente a un estancamiento de Lagos e Insulza. -¿Guillier es un fenómeno incómodo para la clase política? -Absolutamente, y en eso en eso hay una cierta continuidad en el liderazgo de Guillier, respecto de lo que representó en su momento también Michelle Bachelet, un liderazgo que vino a cuestionar, a poner en un cierto lugar de subordinación a la política tradicional; y eso es algo que en el caso de Bachelet, en el primer gobierno y en su primera campaña, se notó muy fuerte: su distancia, su desapego con la clase política tradicional de la Concertación y la desconfianza con la que el mundo de la Concertación vio su liderazgo en un principio. -Entonces Guiller ha sabido leer el escenario político. -Sí, su capacidad para leer correctamente el momento y el estado de animo de la gente, eso explica por qué crece significativamente. -¿Pero es cuestionable que se presente como alejado de la política y que, en la práctica, tenga el mismo modo de operar que los políticos? -Probablemente es cuestionable desde el punto de vista ético, aunque hay que considerar que éstas son prácticas comunes y transversales de la clase política actual, y esos cuestionamientos, como te digo, todavía se mantienen circunscritos a un sector pequeño, mas informado, que lee sobre noticias políticas con más detalle, pero no alcanza a penetrar en el sector masivo que hoy está apoyando a Guillier. -Carlos Peña mencionaba que el senador no ha sido partidario de mostrar mucho sus ideas, aunque eso ha cambiado en los últimos días… -Él se va a seguir manteniendo en una suerte de ambigüedad que le es funcional: respalda una cierta vocación transformadora, un cierto deseo de cambio de la sociedad chilena, pero tiene la habilidad de cuestionar la manera como el Gobierno ha llevado adelante esas transformaciones, precisamente porque esa manera del Gobierno de llevar adelante sus programas y sus proyectos tiene un nivel de rechazo muy alto. Así, Guillier logra capitalizar el deseo de cambio y de transformación que hay en un sector grande, pero hacerse cargo también del cuestionamiento que el Gobierno actual tiene. -¿Quién es es su principal adversario? -Su gran adversario son los partidos de la Nueva Mayoría, lo que podríamos llamar al establisment, el mundo parlamentario, los dirigentes del partido. Son ellos los que miran con mayor desconfianza y con mayor aprehensión su liderazgo, porque representa sin duda el riesgo de una pérdida de poder, respecto de lo que puede ser una eventual candidatura de la Nueva Mayoría. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/17/max-colodro-guillier-ha-sacado-provecho-del-sector-mas-desinformado-y-menos-politizado-de-la-sociedad/
  24. 15 Diciembre 2016 Gobierno tras enfrentamiento Lagos-Guillier: “Aspiramos a que el debate sea de alturas de ideas” La ministra vocera aseguró que la actual administración no interferirá en la dinámica presidencial. Este jueves la ministra vocera de gobierno, Paula Narváez, se refirió al enfrentamiento que protagonizaron el día de ayer dos de las posibles cartas presidenciales de la Nueva Mayoría, Ricardo Lagos y Alejandro Guillier. Ante esto, la secretaria de Estado señaló que el “el gobierno aspira a que el debate sea de alturas de ideas”, a pesar de que dejó en claro en que no entrarán en la dinámica que se da en torno al debate presidencial. Lee también: Ataque de Guillier desata duro enfrentamiento con Lagos y el PPD“La dinámica presidencial no es una dinámica en que el gobierno vaya a interferir”, sostuvo. En la instancia, Narváez quiso aclarar que para la administración de la Presidenta Michelle Bachelet, es fundamental promover que los distintos actores muestren la importancia de la política para todo el país. LA POLÉMICA MUÑECA En cuanto al particular regalo que recibió el ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, en la cena anual de Asexma, Narváez continuó en la línea de lamentar el hecho, destacando que con el se pudo evidenciar el cambio cultural del país. “Nosotros creemos que es un episodio que ha sido tremendamente importante para poner en el centro el cambio cultural respecto del respeto a la mujer. La reacción que ha ocurrido de manera transversal, el rechazo y al condena muestran que hay un Chile distinto”, indicó. En esa línea, la secretaria de Estado aseguró que no se le ha pedido la renuncia a Roberto Fantuzzi en el Consejo Ciudadano de Observadores para la nueva Constitución y se limitó a decir que respecto al gremio en el que se desenvuelve, ellos no tienen injerencia, respetan su autonomía. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/gobierno-tras-enfrentamiento-lagos-guillier-gobierno-aspira-debate-sea-alturas-ideas/
  25. 06 Noviembre 2016 Ex ministro fue formalizado por caso SQM Longueira laguista hasta el tuétano: "No existe el fenómeno Guillier... no hay nadie mejor que el ex Presidente" Para el ex senador -quien cree que Piñera se encuentra en el mejor de los mundos y que la mejor carta de la Nueva Mayoría es Lagos- es un lujo tener a dos ex Presidentes: "Valoro que ambos estén decididos a enfrentar un desafío presidencial", comentó. Aparte de desestimar los buenos resultados de Guillier en las encuestas, asegura que "si baja Piñera, gana Lagos, y si se baja Lagos, gana Piñera". El ex senador, que se encuentra cumpliendo arresto domiciliario nocturno, luego de ser formalizado por presunto cohecho y delitos tributarios por el caso SQM, rompe el silencio y declara que, en el estado que se encuentra el país, "es un lujo tener a dos ex Presidentes, y valoro que ambos estén decididos a enfrentar un desafío presidencial; es un privilegio que Chile tenga que elegir entre ambos". Para el ex ministro de Economía, la situación chilena es comparable con la norteamericana: "Considero mucho más potente a Piñera que al candidato republicano, y a Lagos que a la candidata demócrata". Reafirmando su tesis que las presidenciales se definen entre los ex Mandatarios, señala que: "Si baja Piñera, gana Lagos, y si se baja Lagos, gana Piñera", informa El Mercurio. Según el ex presidente de la UDI -quien se muestra contento por l escenario Lagos-Piñera- "esta elección no está para buscar a los DJ Méndez. La gente quiere líderes, certezas, no más aventuras, ya basta de buscar al más simpático o al más popular: Chile debe elegir al mejor Presidente". En ese sentido, argumenta que "no existe el fenómeno Guillier" y dice que es natural que alguien que ha tenido exposición televisiva sea bien evaluado. "Pero si terminan bajando a Lagos por Guillier, nosotros ganamos", sentencia. Por último, con respecto al actual panorama del Gobierno, marcado por el quiebre con algunos parlamentarios, expresa que "me duele como a veces algunos tratan a la Presidenta Bachelet, sin ningún respeto ni consideración". Además, dice estar impresionado por el "bullying" que le hacen sus propios partidarios. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/06/longueira-laguista-hasta-el-tuetano-no-existe-el-fenomeno-guillier-no-hay-nadie-mejor-que-el-ex-presidente/
×