Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'gremial'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 3 results

  1. 15 Junio 2017 Fenpruss decidió desafiliarse de la CUT con un 51% de respaldo de las bases Trabajadores de la Salud acusan al PC de operar para que fueran expulsados de la mesa que negociará el reajuste del sector público A pesar de que pertenecer a la CUT es condición para ser parte del espacio de negociación con el Gobierno, la Federación Nacional de Profesionales Universitarios de los Servicios de Salud asegura que hubo una jugada de sindicalistas del Partido Comunista -avalada por Bárbara Figueroa- para sacarlos de la determinante instancia, pese a que ellos componen una de las organizaciones que más funcionarios movilizaba. Según este gremio de la salud , su salida se digitó tras una operación política liderada por los militantes de partidos de gobierno”, quienes buscarían “debilitar la organización del sector público”. Un nuevo terremoto político se vive al interior del mundo gremial, la desafiliación de la Federación Nacional de Profesionales Universitarios de los Servicios de Salud (Fenpruss) de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) no sólo marca una nueva baja desde la denominada “disidencia” de la Central, sino que también se tradujo en su expulsión de la Mesa del Sector Público, que iniciará la negociación de su sector en las próximas semanas con el Gobierno. Esto se produce luego del complejo proceso que vivieron los trabajadores el año pasado cuando mantuvieron en vilo al Gobierno al oponerse con una extensa movilización por el reajuste propuesto por el Ejecutivo. Con una participación cercana al 90%, el 51% de los afiliados a la Fenpruss determinaron su salida de la CUT, decisión que “es parte de un proceso largo de análisis interno, el que consideró reparos relacionados con diversos ámbitos orgánicos de la Central, así como la poca confiabilidad de los padrones electorales, falta de rigurosidad de los informes financieros, y la escasa representatividad y presencia de la CUT en las demandas sociales. Esto se suma –sostienen- a su errático actuar en la última reforma laboral del país y los fraudes electorales, hechos reconocidos por las máximas autoridades de la Central”, explicaron desde la organización. “La consecuente y necesaria decisión de desafiliarnos de la CUT es para merecerla, ya que el estado de descomposición es tal, que día a día es menos representativa”, aseguró Gabriela Farías, presidenta de la instancia. Esta definición se tradujo en su salida de la Mesa del Sector Público, en una reñida votación, ocho de las quince organizaciones que la componen optaron por su expulsión, a horas de que se diera a conocer la resolución de sus bases. En una declaración publicada el miércoles 14 de junio, la Fenpruss señaló, que “ha diferencia de otras organizaciones que han decidido congelar, Fenpruss tomó la decisión de desafiliarse, pues hace cuatro años ya hizo el ejercicio de congelar”, tras lo cual Bárbara Figueroa habría comprometido un cambio en la conducción y prácticas al interior de la multigremial, cambios que según la organización de salud “no se llevó a efecto en ninguno de sus puntos”. Quienes habrían respaldado a la organización al interior de la Mesa del Sector Público, fueron el Colegio de Profesores, la Confusam, Confemuch, Antue y Fenafuech, lo que no fue suficiente para su permanencia en el espacio. Según la organización del área de la salud su expulsión es “un error político”, debido a que la Mesa del Sector Público perdería su característica de un espacio “permanente de unidad de los trabajadores del sector público”. Para el presidente de la Confusam, Esteban Maturana, “es una triste noticia lo que ocurrió con la Fenpruss”, debido a que dicha organización, junto con la Confusam eran las “más activas” y hasta la punta de lanza en la negociación del sector salud. Maturana explica que ni siquiera se esperó a que la renuncia a la CUT se hiciera “efectiva en aspectos formales”, para votar su expulsión de la Mesa. A pesar de que para ser parte de la Mesa de Negociación del Sector Público se requiere ser parte de la Central, Maturana explica que en los últimos años se ha sido flexible con dicho requerimiento, ya que “en esa mesa -salud- hay una organización que lleva ocho años sin pagar cuotas y por lo tanto en estricto rigor no debería estar afiliado a la CUT”, lo que según el dirigente evidencia que “hay un manejo de los criterios discrecional”. El presidente de la ANEF, Carlos Insunza, asegura que “no hay ninguna expulsión”, sino que en el marco de una reunión programada para revisar la integración de nuevas organizaciones se ratifica el requisito de estar afiliado a la CUT para ser parte de la Mesa, razón por la cual se determina la salida de la Fenpruss. Según un comunicado de la CUT se estableció que “la Mesa del Sector Público es una instancia de la Central Unitaria de Trabajadores; integrada por organizaciones nacionales afiliadas a la CUT; siendo la propia MSP quien resuelve las solicitudes de incorporación a su trabajo”. El comunicado agrega que fueron las orgánicas de la rama de salud, CONFENATS, FENATS Unitaria, FENTESS y FENATS Nacional, que solicitaron la revisión de la permanencia de la Fenpruss, “en este debate, las organizaciones integrantes de la MSP reconocieron el aporte realizado por la FENPRUSS y sus dirigentes/as al trabajo de la MSP, así como el respeto pleno a las definiciones tomadas en el seno de su organización. Asimismo, y en concordancia con los criterios de integración de la MSP ratificados por el conjunto de las organizaciones, dieron cuenta, por mayoría de sus integrantes, que la decisión de desafiliación de la CUT informada por la FENPRUSS, ponía a esa organización fuera de los marcos de participación concordados”. Máquina del oficialismo A pesar de que no se contaba con la expulsión de la Fenpruss de la Mesa del Sector Público, para los dirigentes no fue una gran sorpresa la decisión tomada en la sesión de este miércoles, debido a que esto respondería a “un actuar constante de una mayoría que conduce a la CUT, que es funcional al gobierno”, señala un dirigente de la Mesa. Desde las asociaciones que respaldaron a la Fenpruss aseguran que “hubo una discusión previa de los partidos que controlan la Central”, lo que habría quedado evidenciada en “una acción concertada entre el PC, el PS y la DC” en la reunión de la Mesa del Sector Público, que terminó expulsando a la Fenpruss en una estrecha votación de 8 en contra y 7 a favor de su permanencia. La misma federación de profesionales universitarios de la salud señala, en su comunicado público, que hubo una jugada impulsada por “dirigentes sindicales del Partido Comunista, en particular por Carlos Insunza -PC-, presidente de la ANEF”, lo cual habría sido “avalado por Bárbara Figueroa”, presidenta de la CUT. Ximena Aguirre, directora nacional de la Anef, miembro de la llamada “disidencia” de los funcionarios públicos explica que “nosotros no fuimos convocados a ningún directorio en donde en la tabla se haya tratado este tema”, esto a pesar de que Insunza, habría argumentado en la votación en la Mesa del Sector Público que la determinación de su organización fue definida en una sesión de directorio. Según Aguirre, la salida de la Fenpruss responde a “una operación política liderada por los militantes de partidos de gobierno”, quienes buscarían “debilitar la organización del sector público”, en vista de las próximas negociaciones. “Es una pésima señal política de las organizaciones sindicales, y eso es lo que hemos ido denunciado, que las cúpulas de los partidos operan de forma antidemocrática para debilitar a nuestro sector”. Insunza asegura que las declaraciones de la Fenpruss y otros sectores de la ANEF no tienen asidero y que la misma Fenats respaldó los requisitos establecidos. Agrega que no es necesario “abrir debates artificiales que no tienen que ver con la realidad” y que “no es ni prudente, ni necesario responder a acusaciones de este tipo”, ya que la CUT y la Mesa cuentan con distintas afiliaciones políticas. El presidente de la Anef agrega que entiende que en la Fenpruss “puedan estar molestos con la situación, pero el debate ayer en la mesa fue absolutamente razonable” y ratifica que las críticas “no tiene sustento alguno, yo he trabajado durante años con ellos”. Mal pie para la negociación Desde la Mesa del Sector Público aseguran que esta determinación les genera una desventaja, debido a que la Fenpruss era una de las organizaciones que más funcionarios movilizaba y generaba presión en el marco de las negociaciones, además de que era Gabriela Farías, su presidencia, quien llevaba la conducción del espacio, en el marco de la negociación. Para Esteban Maturana, presidente de la Confusam, el panorama es preocupante, porque ésta será “una de las negociaciones más complejas de los últimos años, porque es un año electoral. Nosotros sabemos que por parte del Gobierno van a atrasar la negociación lo más posible, hasta después de las elecciones”, es por esto que esta baja los dejaría en una fuerte desventaja frente “a la visión tecnocrática de Valdés -ministro de hacienda-, aunque hay sectores del gobierno que no van a estar disponible a darle todo el piso”. Maturana asegura que esta expulsión aporta al “mayor debilitamiento de la Mesa del Sector Público, una de las más importantes y poderosa que tiene incidencia movilizadora (...) el Gobierno debe sentir mucha alegría ante esta señal de debilitamiento”. Por otra parte, Carlos Insunza reconoce que “no es una buena noticia que se desafiliaran de la Central, por medio de una decisión de una organización autónoma”, pero asegura que esto no afectará en el proceso de negociación, ya que “es evidente que el sector público sigue siendo una fuerza importante entre los trabajadores”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/06/15/trabajadores-de-la-salud-acusan-al-pc-de-operar-para-que-fueran-expulsados-de-la-mesa-que-negociara-el-reajuste-del-sector-publico/
  2. 11 Marzo 2017 Hermann Von Mühlenbrock: “El foco en el crecimiento se perdió exactamente el día de la elección de la NM en noviembre de 2013” El líder gremial insistió en culpar a las reformas por el bajo crecimiento de la economía chilena. Sostuvo que la decisión de rechazar el proyecto Dominga es “una señal nefasta para los inversionistas”. Poco más de dos meses como presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) le quedan a Hermann Von Mühlenbrock y en el último tiempo se ha enfocado, principalmente, en dos grandes tareas: la elaboración de propuestas económicas para presentárselas a los candidatos presidenciales, y consultar con los consejeros gremiales el perfil de la persona que liderará la multigremial por el periodo 2017-2019. Sobre esto, adelanta que las elecciones se realizarán el 30 de mayo, y que si bien la idea original es buscar un nombre de consenso, no hay problema con definir al nuevo titular mediante elecciones. En cuanto al escenario económico, advierte un error de diagnóstico de la actual administración e insiste que Chile perdió el foco en el desarrollo. En esta línea, declaró que el rechazo al proyecto minero Domiga, “es una decisión incomprensible”. En su discurso en el seminario de Sofofa se refirió al debilitamiento que ha tenido la economía producto de las reformas implementadas por el gobierno, situación que habría incomodado al ministro de Hacienda ¿reafirma esa tesis? El presidente del Banco Central (Mario Marcel) ha hablado claramente de un país que viene por tercer año consecutivo creciendo en la zona del 2%. Hay que tomar un montón de medidas para volver a crecer. Hay factores absolutamente claros de que las reformas han afectado fuertemente a la economía. Deberíamos estar creciendo a una tasa bastante más alta que el 1,5%. Cuando uno crece al 1,5% con un crecimiento de la población de 1%, el país está absolutamente estancado. En eso como Sofofa hemos sido insistentes, un país que no crece y que no tiene el foco en el desarrollo, es un país que no tiene ninguna capacidad de resolver los problemas de la gente. Tenemos una muy buena relación con el ministro Valdés, pero hay consenso en que la reforma tributaria es una mala reforma. ¿Desde el Ejecutivo le bajan el perfil al deterioro económico? Los ministros hacen su trabajo. Tengo la mejor opinión del ministro Valdés y trabajamos mucho con él, igual con Economía. No diría que se minimiza, creo que Valdés está haciendo lo mejor que puede hacer en un momento en que el gobierno está políticamente complicado. Usted dice que el gobierno no ha puesto el foco en el crecimiento ¿cuándo se perdió ese foco? Se perdió exactamente en la elección de la Nueva Mayoría en noviembre de 2013. Se fijó como obsesión que el problema de Chile era la desigualdad, y con ese diagnóstico tú construyes políticas públicas destinadas a resolver ese problema. Ahí se parte con un diagnostico errado, que se repite sistemáticamente en muchas de las políticas públicas. ¿Hay desigualdad?, sí. ¿Molesta la desigualdad?, obviamente, pero la pobreza es intolerable. A mí la desigualdad me molesta, pero la pobreza me indigna. La desigualdad puede que nos incomode, pero lo otro es inaceptable, no es ético no preocuparse del crecimiento. ¿Qué tan complejo será retomar el foco del crecimiento? ¿Cuánto podría demorar? No soy economista, pero con los grupos de trabajo de la Sofofa queremos hacer un planteamiento y lograr que Chile se alinee sobre ciertos pilares y puntos de encuentro que son fundamentales y minimizar las discrepancias. La concertación gobernó 20 años, y la diferencia siempre eran matices, pero había una línea de entendimiento y de grandes acuerdos. Chile logró durante 20 años transitar por los grandes acuerdos, y eso fue lo que hizo que este país que era 6° o 7°, pasara a ser el 1° en América Latina, y eso es lo que nosotros creemos que es posible retomar. Los empresarios también hemos cometido errores, debilitando el apoyo que debería tener el emprendimiento privado. Ustedes están preparando propuestas en materia económica, pero dependerá de los candidatos presidenciales tomarlas o no… Tendremos que explicarlas. Para nosotros empíricamente América Latina demostró que los sistemas que confiaban todo a las decisiones del Estado no funcionaron. El Estado tampoco ha funcionado, por algo el comunismo se acabó en los años 90. ¿Por qué se acabó el comunismo? porque no fue capaz de resolver los problemas de la gente, eso es así de simple. El comunismo después de 70 años no fue capaz de generar bienestar a las personas, el sistema de mercado evidentemente le genera más bienestar, no significa que sea un sistema donde todos sean felices. Entonces ¿por qué reflotan esas ideas? Porque hay ideologismo, evidentemente cuando hay traspiés se trata de buscar métodos alternativos. Si el país estuviera creciendo al 4% o al 5% evidentemente que esta discusión no sería tan fuerte, pero hoy Chile es un país que está complicado. La gente ve que no hay solución a los dos millones de personas que siguen siendo pobres, cuando la gente ve ese tipo de cosas empieza a buscar soluciones y es legítimo. ¿En qué se debería enfocar el gobierno, en su último año, contemplando que el propio ministro Valdés quiere moderar el ruido de algunas iniciativas para bajar la incertidumbre? Lo que tiene que buscar el gobierno son los puntos que generan consenso y trabajar sobre eso para tratar de tener un año de mayor consenso. El ministro ha dicho que hay que respetar el tema de asegurar y reforzar la institucionalidad del Estado, mantener la sobriedad fiscal, y trabajar con el parlamento para que no aparezcan leyes como este proyecto tarifario de las sanitarias que van generando tremendas distorsiones. ¿No ayudan situaciones como el rechazo al Proyecto Dominga? Es una decisión incomprensible, porque sobre la base de argumentos subjetivos se impide al país tener un proyecto industrial que generaría un desarrollo enorme, trabajo y bienestar para mucha gente. ¿Cómo puede ser que un intendente rechace un proyecto por sus convicciones y sin basarse en argumentos legales o técnicos? Esta señal es nefasta para los inversionistas, porque si se hace todo el esfuerzo de cumplir todas las regulaciones y exigencias, que no son pocas, todavía no tengo certeza que voy a poder realizar un proyecto, porque debería consultar a cada autoridad involucrada su opinión personal. Este tipo de decisiones son las que nos llevan al estancamiento económico en que estamos. A Valdés se le aplaude mucho su responsabilidad fiscal, pero por otro se le critica su diagnóstico respecto al estado de la economía, ¿dónde se posiciona usted? Es un tema humano. Él se ha sacado la mugre, nos consta las ganas y el esfuerzo que ha dado el ministro en esto. Pero tiene un mundo político muy complicado. Hay gente en el mercado que sostiene que está sobre pasado… Hay un desorden político muy grande, basta con ver cómo están funcionando las opiniones en la Nueva Mayoría. Yo lo entiendo, se saca la mugre trabajando, tiene algunos éxitos. Es humano que él diga que el 1,7% es brote. Uno siempre habla de los deseos, porque uno es humano, por muy tecnócrata que sea. A menos de un mes de que entre en vigencia la reforma laboral ¿cuáles son sus preocupaciones? Cuando la ministra del trabajo de la época dijo que las relaciones laborales se van a judicializar en mayor forma a lo que había antes, significa que la ley es muy mala. Si una ley lleva a que las situaciones se deban resolver en tribunales, significa que es muy mala, y esa es nuestra preocupación. Evidentemente nos preocupa, porque es un tema complejo. Recuerdo una de las cosas buenas que tenía el proyecto, que era la huelga pacífica y lo borraron. Miren lo que pasa ahora en Escondida, uno de los problemas de la huelga es la no huelga pacífica, que se les impide a los que quieren trabajar y que no están en huelga ir a trabajar. Y respecto a los grupos negociadores ¿han obtenido alguna señal desde la Dirección del Trabajo? No hemos recibido nada aún. Escenario Interno ¿Cómo avanza la definición de un candidato de consenso? Empecé a llamar a los consejeros, diría que he hablado con cerca de unas 60 personas. Hay unanimidad en que la persona tiene ser un candidato con valores, principios, que represente la fuerza empresarial y el tema etario no es un problema. Da la impresión que el nombre de consenso es Fernán Gazmuri… No me corresponde hoy buscar al candidato, lo que estoy haciendo hoy es escuchar a los consejeros y ver qué es lo que ellos opinan, lo que ellos piensan, el perfil que buscan y buscar alguien de unidad. Mientras este proceso no termine no puedo ser irresponsable en presentar un candidato y hacer el show de conversar con la gente. ¿Pero el Gazmuri ha descartado su disponibilidad? Hay 62 candidatos, cualquiera de los 62 consejeros puede ser presidente. No me corresponde saber quién se descarta o no. ¿No se lo han manifestado? Es que no hablo con candidatos, hablo con consejeros. Aquí van a votar 117 personas, de estas 117 personas, 62 son candidatos, porque los consejeros gremiales no pueden ser presidentes por estatutos. Independiente de las conversaciones que puedan existir fuera de la Sofofa, quiero ser enfático en que la búsqueda del candidato de consenso es responsabilidad de esta mesa. ¿En los planteamientos que le han entregado, hay condiciones o limitantes, como que no estén relacionados a casos de colusión? No puedo dar detalles. Lo que sí puedo decir es que el común denominador, en donde una parte está de acuerdo, es que el tema etario no es problema. Segundo, que el próximo presidente tiene que tener valores, principios, ser un gran profesional, con respeto hacía sus pares, con capacidades empresariales y profesionales, eso también es importante. Esas son básicamente las condiciones que han puesto. No me corresponde entregar información que los consejeros me han entregado reservadamente, aún tengo tiempo para conversar con ellos. ¿Cuándo se realizará la elección? Las elecciones serán el 30 de mayo y no se va a pautear por la prensa el perfil del nuevo presidente. ¿Hay opción de elegir entre más candidatos, considerando que algunos consejeros han manifestado su interés? El acuerdo es buscar un candidato de unidad, en eso todos están de acuerdo. Pero muchos han dicho que si el candidato no es realmente de unidad, no es malo que haya elecciones. Nadie dramatiza con que haya elecciones. El consenso y la unanimidad son algo bueno, pero la democracia también es buena. Pero mi sensación es que debería haber unidad. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/hermann-von-muhlenbrock-foco-crecimiento-se-perdio-exactamente-dia-la-eleccion-la-nm-noviembre-2013/
  3. 06 Noviembre 2016 Presidente Asociación Gremial Taxis Ejecutivos de Chile: “El proyecto de ley Uber tiene aspectos de inconstitucionalidad” El dirigente Víctor Mella señala que Transportes no tiene la capacidad para fiscalizar esta futura norma. Entidad que reúne a 3.500 asociados plantea que se vulnera el derecho a igualdad ante la ley. Un “frenazo” al proyecto de ley que regula las plataformas tecnológicas como Uber y Cabify quieren poner los taxis ejecutivos, pues consideran que las exigencias establecidas en la iniciativa por el Ejecutivo no son similares a las de otros actores del transporte. Por esto, estudian presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) para que este se pronuncie sobre la legalidad de esta futura ley. Víctor Mella, presidente de la Asociación Gremial de Transporte de Taxis Ejecutivos de Chile (Agettech), entidad que agrupa a radiotaxis y automóviles que trabajan directamente con empresas, señala que se vulneran derechos que consagra la Carta Fundamental: “No se respeta la igualdad de condiciones para todos los sectores y de propiedad”, aclara. La agrupación reúne a una flota de 3.500 automóviles de pequeños y medianos empresarios, por lo que cree que el gobierno debería tomar en cuenta su visión. ¿Por qué consideran ir a la justicia para de tener el proyecto si estas son una realidad? Este es un mal proyecto, hecho a la ligera, por lo que es inconstitucional. Hay desigualdad ante la ley: la actividad que realizamos los taxis está regulada a través del congelamiento de la flota, exigencias de seguros adicionales y una tarifa acordada con la autoridad. Funcionamos con un taxímetro, con tramos regulados y conocidos por los usuarios. En cambio, vemos que empresas como Uber tienen una tarifa “dinámica” arbitraria, que se puede aumentar hasta seis veces. Esto es fijado por ellos como privados. Usted alude a que se vulnera el derecho a propiedad… Esto sucede porque en 2015 participamos en una licitación con las mismas condiciones para funcionar en la Región Metropolitana en un perímetro de exclusión. Entonces somos concesionarios como taxistas y tenemos un derecho para trabajar en la capital. Pero estos automóviles ligados a las plataformas ni siquiera tienen la exigencia de postular. Tenemos un derecho adquirido como parque regulado, pero hoy también lo tienen otros. Esto genera un daño patrimonial. Pese a los reparos de su sector, la autoridad dice que estas firmas deben ser normadas. ¿Qué piensa de eso? Este es un proyecto hecho a la medida de ellos. En la iniciativa se consigna que el Ministerio de Transportes no tiene información sobre cuántos son los automóviles y socios conductores que laboran en esta actividad. ¿Por qué el gobierno legisla sobre un sector que no conoce? Pensamos que es por la presión de estas empresas multinacionales que tienen un alto patrimonio que incide en estas decisiones. Recordemos que esta futura ley no contempla tampoco el pago de impuestos en Chile y eso es un contrasentido. Lo primero para emparejar la cancha es que estas firmas paguen tributos por este tipo de servicios. Estamos evaluando acciones legales tanto en el TC como también ante la justicia, con el fin de que seamos reparados económicamente por esto. La iniciativa sí aborda aspectos como que los choferes sean profesionales y que haya vehículos de alto estándar… No se puede comparar a una persona con licencia profesional con un conductor novato que trabaja en estas plataformas. En cuanto a los automóviles de alto estándar, no está claro de qué se trata, qué año deberán tener o si tienen exigencias ambientales. Los taxis básicos primero se opusieron al proyecto, pero hoy lo apoyan. ¿Cómo ve eso? Ellos no querían ampliar el parque, pero esto sucederá. Entonces, no entiendo por qué están de acuerdo, si los afecta. Imagino que es por el fondo que se implementará. El gobierno indica que estas compañías serán fiscalizadas de la misma manera que se hace con el transporte legal. La autoridad no tiene la capacidad de fiscalizar, porque son 200 inspectores para 50 mil vehículos. ¿Cómo los controlarán? ¿Funcionará este registro de plataformas? Creemos que, en el caso que se apruebe una norma, estos vehículos deberán tener un color o distinción adecuada. De lo contrario, no pueden ser fiscalizados sin una patente especial, como lo hacen con nosotros. Vemos que en nueve años no se ha monitoreado el Transantiago, ¿cómo se abordará esto? ¿Propone que se congele el parque? Estamos abiertos a discutirlo. Pero se debe plantear que se sumarán más vehículos en una ciudad congestionada y contaminada, lo que no es soportable. Dicen que ellos deberán pagar por kilómetro recorrido, pero eso es complejo de fiscalizar y no existe una entidad que pueda hacerlo de buena manera. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/presidente-asociacion-gremial-taxis-ejecutivos-chile-proyecto-ley-uber-aspectos-inconstitucionalidad/
×