Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'fernandez'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 21 results

  1. 14 Agosto 2019 Cuando Fernández estuvo alejado del kirchnerismo: “Toda la acción institucional del gobierno de Cristina es deplorable” "La muerte de Nisman es deplorable y la no resolución de su muerte es más deplorable. A mí me cuesta muchísimo encontrar un elemento valioso", sentenció hace unos años Alberto Fernández. El kirchnerismo, liderado por el abogado peronista Alberto Fernández, arrasó con las expectativas de Mauricio Macri de lograr un resultado positivo en las primarias con miras a las elecciones generales de octubre en Argentina. Fernández encabeza la coalición opositora “Frente de Todos” y lleva como candidata a vice presidenta a Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, la buena relación que hoy tienen, dista bastante de lo que fue hace unos años cuando el actual líder de la oposición criticaba sin rodeos el gobierno de Cristina Fernández. Fernández fue jefe de gabinete durante todo el gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007) y parte del de Cristina de Kirchner (2007- julio de 2008). Sin embargo, se transformó en un ex funcionario crítico del kirchnerismo y sus reformas, calificando como “deplorable” el tercer mandato. “Uno ya no encuentra elementos para ponderar. Donde la economía se destruye, la pobreza aumenta y se niega su existencia”, indicó en ese momento el líder del “Frente de Todos”. Corría el año 2008 y Alberto Fernández renunciaba al kirchnerismo y se distanciaba de Cristina. “Toda su acción institucional es deplorable, todo lo que hizo en materia judicial es deplorable. El tratado de Irán es deplorable, la muerte de (juez Alberto) Nisman es deplorable, la no resolución de la muerte de Nisman es más deplorable. A mí me cuesta muchísimo encontrar un elemento valioso“, sentenciaba en ese momento Alberto Fernández. Asimismo agregó: “Creo que Cristina tiene una enorme distorsión sobre la realidad, francamente lo digo. Debería rectificarse un montón de cosas. Llegó a decir que Alemania estaba peor que nosotros en materia de pobreza y que la inflación no es importante. Eso es negación terca, por momentos absurda“. “Ni Cristina es Perón ni yo soy Cámpora” Pero como nada en política es para siempre, tuvieron que pasar casi nueve años para que Cristina y Alberto se reconciliaran. “Nos reencontramos en diciembre de 2017. Ese tiempo hizo que recuperáramos la amistad que habíamos tenido, lo que nos permite trabajar con mucha confianzael uno con el otro. Fue muy cruel lo que nos pasó. Yo no la pasé bien estos años. Todos hicieron la lectura del reencuentro político y nadie hizo la lectura del reencuentro humano. Eso es lo que más valoro”, expresó Alberto Fernández. “Ni Cristina es Perón ni yo soy Cámpora y ella lo sabe porque un día renuncié y estuve diez años confrontando políticamente. Lo que a muchos les cuesta entender es que dos personas que se aprecian y se respetan puedan encontrar un punto de acuerdo para trabajar juntos como trabajamos años antes”, sentenció. Fuente: https://www.eldinamo.cl/actualidad/2019/08/14/cuando-fernandez-estuvo-alejado-del-kirchnerismo-toda-la-accion-institucional-del-gobierno-de-cristina-es-deplorable/
  2. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/343139-operacion-huracan-los-ultimos-secretos-de-huracan-villalobos-admite-que-el-tambien-pidio-investigaciones-a-antorcha/?hl=%2Bhuracan&do=findComment&comment=24089459 22 Octubre 2018 Comisión investigadora aprueba atribuir responsabilidades políticas a Fernández y Aleuy por caso Huracán Ambas autoridades encabezaban el Ministerio del Interior cuando se realizó el fallido operativo que realizó Carabineros en La Araucanía en septiembre del año pasado. La Comisión Investigadora del caso Huracán aprobó, de forma unánime, atribuir en su informe final responsabilidades políticas al exministro del Interior del gobierno de Michelle Bachelet, Mario Fernández, y al exsubsecretario de la repartición Mahmud Aleuy. Ambas autoridades encabezaban la mencionada cartera cuando se realizó el fallido operativo que realizó Carabineros en La Araucanía en septiembre del año pasado, y que permitió la detención de ocho comuneros mapuches utilizando evidencia que, según la investigación del Ministerio Público, sería falsa. La diputada PPD Andrea Parra, presidenta de la instancia, indicó que en el documento se establecen responsabilidades “respecto de la omisión”, y agrega que “básicamente lo que ahí señalamos es que esta Operación Huracán no es una situación aislada y no es un caso ni común ni corriente, si no que está en el marco de la negación del Estado al pueblo mapuche. Si esto no es gratuito, esto ocurre porque se criminaliza al pueblo mapuche, porque se niega su preexistencia y porque en definitiva este país no entiende que tenemos una nación distinta que tiene dolores que no hemos sabido interpretar y no hemos sabido enfrentar”. Ahora, el informe pasará a la Sala de la Cámara de Diputados para aprobarlo o desestimarlo. Fuente: https://www.latercera.com/uncategorized/noticia/comision-investigadora-aprueba-atribuir-responsabilidades-politicas-fernandez-aleuy-caso-huracan/371713/
  3. 17 Julio 2018 Cuenta pública: Fernández y Montes hacen llamado al Gobierno y refuerzan el rol del Congreso para la toma de decisiones Estas declaraciones, ocurren en medio de las críticas por parte de la oposición en la que acusan del gobierno de atravesar una "sequía legislativa". Hace instantes se desarrolló la cuenta pública del Congreso a manos del presidente del Senado, Carlos Montes (PS) y su par de la Cámara de Diputados, Maya Fernández (PS). En la instancia, donde se contó con la presencia del Presidente Sebastián Piñera y ministros del gobierno, Montes y Fernández hicieron un llamado al Ejecutivo de respetar el rol del Congreso. Estas declaraciones, ocurren en medio de las críticas por parte de la oposición en la que acusan del gobierno de atravesar una “sequía legislativa”, mientras que el Mandatario solicitó a los parlamentarios que se “pusieran a trabajar”. La diputada Fernández, hizo un guiño a las mesas de trabajo que el Ejecutivo ha convocado paralelamente a la labor legislativa del Congreso, de las cuales el Partido Socialista al que pertenece, decidió restarse. “Presidente, estimados señores y señoras parlamentarias: la unidad y los acuerdos son posibles en esta casa de la democracia, así ha sido en el pasado reciente y así seguirá siendo, porque entendemos la importancia de la legislación para lograr mejorar la vida y los derechos de nuestros ciudadanos y ciudadanas”, sostuvo la presidenta de la Cámara. “Debemos esforzarnos para que las relaciones entre los actores de nuestro sistema democrático estén basadas en el respeto mutuo y enfocadas en lograr el mayor bienestar para las personas. Por ello reafirmo el valor que tiene para nuestro sistema democrático el que las relaciones entre los poderes del Estado sean institucionales, transparentes y de cara al país”, agregó. Por su parte, el presidente del Senado indicó que “es importante reiterar que el Congreso Nacional es el lugar donde debe realizarse ese debate y tomarse las decisiones. Creo que el informe de infancia contiene propuestas valiosas, como poner en el centro los derechos de las niñas y niños, de acuerdo a la Convención, y la construcción de nuevos servicios. Lo importante es que este informe se discuta y el Parlamento es el lugar para evaluar su contenido”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/cuenta-publica-fernandez-montes-hacen-llamado-al-gobierno-refuerzan-rol-del-congreso-la-toma-decisiones/246185/
  4. 03 Octubre 2017 Chile Vamos desiste de acusación constitucional y decide interpelar a ministro Fernández La interpelación estará a cargo del diputado UDI Gustavo Hasbún, uno de los parlamentarios más críticos respecto al manejo del gobierno en La Araucanía. Chile Vamos desistió de llevar adelante una acusación constitucional en contra del Ministro del Interior, Mario Fernández, anunciada el pasado fin de semana por un grupo de parlamentarios de La Araucanía. La coalición se encontraba estudiando ayer los “argumentos jurídicos” que sustentaban dicha acusación, según explicó el diputado Cristián Monckeberg (RN). Sin embargo, tras la reunión de bancada realizada este martes, Chile Vamos anunció que se desistió de la acusación y que interpelarán nuevamente al ministro Fernández, lo que será realizado por el dipuado UDI Gustavo Hasbún, uno de los parlamentarios más críticos del manejo del gobierno en La Araucanía. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/chile-desiste-acusacion-constitucional-decide-interpelar-ministro-fernandez/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/320388-interpelacion-migrantes-critican-a-ministro-del-interior-pese-a-adelanto-de-firma-de-proyecto-de-ley/?hl=%2Binterpelacion&do=findComment&comment=22631731 05 Septiembre 2017 Diputada Núñez insiste en que gobierno envío proyecto de migraciones tras anuncio de interpelación Para la parlamentaria "se cumplió el objetivo de la interpelación" y espera que a la iniciativa ingresada por el Gobierno no se le quite la suma urgencia. Durante casi una hora la diputada RN Paulina Núñez interpeló al Ministro del Interior Mario Fernández sobre el retraso del Gobierno en el envío al Congreso de un proyecto de ley de migraciones. El pasado 21 de agosto, la Presidenta Bachelet anunció el ingreso una iniciativa en esta materia, el que busca reemplazar un decreto ley promulgado por Augusto Pinochet en 1975. A su salida de la sala, la legisladora dijo que “seguiré sosteniendo que gracias a esta interpelación hoy tenemos un proyecto que discutir”. La parlamentaria sostuvo que “tras escuchar al Ministro nadie puede entender que hayamos esperado casi cuatro años para poder tener un texto por el cual pronunciarnos sobre todo que al comparar los proyectos son los dos muy similares al ingresado en 2013”. Núñez enfatizó que el ministro Fernández “no conoce el tema migratorio” y dijo que espera que el Gobierno “no deje durmiendo el proyecto de Migración y Extranjería”. Esto último porque la urgencia de la iniciativa vence este viernes, y espera que si eso ocurre desde el Ejecutivo “no den prioridad a otro proyecto”, aunque aclaró que tampoco espera que se despache durante los próximos 15 días. Fuente: http://foros.fotech.cl/index.php?app=forums&module=post&section=post&do=new_post&f=182
  6. 03 Septiembre 2017 Mario Fernández: “La Presidenta y sus ministros no gobiernan pensando en las elecciones” El jefe del gabinete no advierte costos para el oficialismo en los comicios de diciembre tras las salidas de los ministros de Hacienda y Economía. Aquí, repasa la convulsionada semana que se vivió en La Moneda. El ministro del Interior, Mario Fernández, no se despega del libro Constituciones Políticas de la República de Chile 1810-2015, editado por el Tribunal Constitucional del que fue integrante entre 2006 y 2011. “Todo se explica acá”, dice, citando artículos, leyendo y releyendo párrafos subrayados, destacados, y páginas marcadas. Antes de iniciar esta entrevista, pone sobre la mesa el libro y vuelve sobre él a cada tanto. Lo utiliza para explicar que lo ocurrido esta semana con la salida del gabinete de los dos ministros más importantes del equipo económico, a menos de tres meses de la elección presidencial, no tiene impacto, a su juicio, en dicho proceso. Al ministro le importa terminar bien el gobierno. Lo que pase en los comicios, dice, “no es mi tarea”, y ya visualiza su retorno a la vida académica y el cierre definitivo -si es que no ocurren sorpresas- de su participación en política activa. Mientras, arroja luces sobre el plan del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet para salir de la inesperada crisis activada por la votación del proyecto minero Dominga. Se ha dicho que la detonación de la reciente crisis fue el rechazo del proyecto Dominga cuya votación se convocó a última hora y sin margen para una decisión adecuada. ¿Por qué se hizo así? No comparto estas versiones: si se toma en cuenta la regulación jurídica del comité de ministros, está claramente delimitada la facultad que tiene el presidente del comité, primero para el plazo de citación, que son 10 días, pero además está establecida la facultad que tiene el presidente del comité, o sea, el ministro de Medio Ambiente para calificar una situación de emergencia y citar en cualquier momento el comité. La votación, por lo demás ocurrió con cinco ministros que expresaron su punto de vista y el hecho de que lo hayan expresado de manera diversa da cuenta de que no había una línea de gobierno. Hay quienes creen que hubo una decisión política de la presidenta Bachelet de rechazar Dominga… La Presidenta Bachelet no ha emitido opinión sobre esto, no le correspondía emitir opinión, es un comité de ministros. Pero son ministros de su gobierno… Entonces sería innecesario un comité de ministros si esto se entendiera como una línea de gobierno. Es muy extraño que exista esta discusión entre lo técnico y lo político, los ministros son políticos independientemente de sus calificaciones técnicas. Así lo dice el artículo 33 de la Constitución (la toma con sus manos) que establece que son los colaboradores directos del Presidente de la República y además son colaboradores en el gobierno y en la administración del país. No hay nada más político que un ministro. Uno de esos ministros citó a última hora de un viernes, otro se para y se retira, otros pensaban que se aprobaba el proyecto. ¿No hubo un poco de desorden desde el gobierno? No. Hay que respetar siempre las opiniones de cada uno y el ministro Céspedes entendió que según su parecer no tenía a la vista todos los antecedentes, y adoptó una posición personal, pero el efecto que se produjo fue un reparo público. ¿Cuál fue el rol de Ana Lya Uriarte, la jefa de gabinete de la Presidenta? Se dice que ella influyó decisivamente en la trama… Eso debo desmentirlo y descartarlo tajantemente. Supongo que ese tipo de aseveraciones surgen porque Ana Lya Uriarte es una reputada experta en materia medioambiental, ella fue profesora de la Universidad de Chile en derecho ambiental, y bajo su gestión como ministra de Medio Ambiente se dictaron normas muy importantes para la actual institucionalidad. Tales apreciaciones deben surgir de esa expertise. Descarto que haya habido una maniobra, una operación y que ella estuviera implicada. ¿No será que falló el diseño de la presidenta Bachelet, de encapsular sus decisiones en un reducido número de colaboradores, y de no empoderar debidamente a sus ministros? Un equipo de gobierno está compuesto por personas respetables. En el equipo de gobierno, en todo lo que he convivido desde que soy ministro, y también he servido en otros gobiernos, hay mucha unidad. La tarea política es una tarea que une, por lo difícil, y muchas veces por la soledad en que se adoptan y lo incomprensivo que resultan las decisiones. Eso hace tener lazos muy estrechos. Pero, por unidos que seamos, y por comunes que sean nuestras convicciones, es posible que surjan diferencias para apreciar situaciones específicas y eso ocurrió acá. Hubo diferencias, que fueron expresadas por ellos también públicamente, los dos ministros y el subsecretario Alejandro Micco. Ellos tenían la impresión de que había una inclinación hacia favorecer lo medioambiental frente al crecimiento. Y que la decisión misma había sido adoptada con ligereza o con demasiado apresuramiento. Son opiniones respetables, pero no coinciden con la opinión del gobierno y ahí se produjo el problema. Muchos ministros deben tener opiniones distintas al gobierno, pero no todos renuncian por eso. Se dice que Valdés venía incómodo desde antes… Eso lo deben ponderar las personas mismas. La Presidenta de la República cumple con su rol muy estrictamente en el buen sentido de la expresión. Ella tiene esta atribución personal y única, los ministros son de su exclusiva confianza y, por lo tanto, ella determina aceptar o no una renuncia. Pero a seis meses del fin del gobierno, que el corazón del equipo económico salga nunca se había visto… Siempre hay una primera vez. Pero siendo objetivo, las controversias se deben resolver y la Presidenta resolvió el problema. En la Nueva Mayoría algunos creen que el ex ministro Valdés se equivocó al instalar la dicotomía entre crecimiento y medioambiente. ¿Le parece que se equivocó quizás o el problema se arrastraba de antes? Esta presunta dicotomía entre medioambiente y crecimiento es hoy día anacrónica, en la teoría y en la práctica. El componente medioambiental forma parte del desarrollo, al igual que el crecimiento. Y el crecimiento económico es una condición del desarrollo. También el que las personas vivan en un medioambiente libre de contaminación. Entonces esta dicotomía en realidad no existe, ahora en la discusión sobre este punto específico no tengo por qué pensar que Rodrigo Valdés o Luis Felipe Céspedes o Alejandro Micco querían producir un efecto ni dañino para el gobierno ni jugar una especie de gallito con él. Pero el ministro sabía lo que estaba diciendo cuando dijo que a “algunos no les importa el crecimiento”, y los efectos y la interpretación que se le daría… Expresaron su opinión y es valioso que las personas sean francas. Pero esa opinión era incongruente con su permanencia en el gobierno y ellos mismos lo hicieron saber mediante sus renuncias. Usted dice que hubo diferencias, pero no dicotomía. ¿Es algo más profundo que tener una diferencia entre crecimiento y sustentabilidad? Por la naturaleza del área que se cubre es cierto que algunas carteras tienen mayor peso que otras. Pero en verdad, desde el punto de vista estrictamente formal, todos los ministros y ministras somos iguales, todos los ministerios son iguales, entonces, si no pensamos así, estamos estableciendo divergencias que son bastante distorsionadoras. Hay una especie de mito de que la salida de un ministro de un área trae consigo una gran crisis solo por el área que cubre, y no coincido con eso. Eso no es desmerecer que se haya producido una crisis de gabinete. El ministro Eyzaguirre es muy cercano a Valdés, jugó un rol de contención aparentemente. ¿Usted pudo hablar con él? Como líder del comité político, ¿tuvo algún rol de mediador? No, no de mediador, pero desde luego que yo hablé con él. Yo soy el jefe del comité político y cumplí mi tarea. Desde luego tratando por todos los medios de que se redujera la raíz del problema o se aclarara bien, pero hay que respetar a las personas y estamos hablando de buenas personas. Con el ministro Valdés, desde el lunes de la decisión del comité de ministros, estuvimos acá tres o cuatro veces reunidos por asuntos y me consta a mí que él no vio para nada disminuida su tarea y dedicación al cargo hasta el final. En la Nueva Mayoría plantearon que la Presidenta hizo valer su autoridad sin medir los costos electorales, a tres meses de la elección presidencial… La Presidenta siempre mide bien los costos que traen consigo sus decisiones. Ella es muy responsable. Por eso es tan injusto escuchar o leer opiniones antojadizas y superficiales que hoy he visto respecto de su proceder. Ella es muy responsable. Sería bueno tener en cuenta eso para hacer una observación prudente del devenir del gobierno. Me ha sorprendido en estos días ver las reacciones y la liviandad con que algunas se expresan. La Presidenta es muy serena en sus reflexiones. Entonces creo yo que hay una gran injusticia cuando se le valora de manera superficial. Algunos senadores oficialistas dijeron que se pavimentó el camino a Sebastián Piñera porque se activó una crisis en el área económica, precisamente uno de los fuertes del ex presidente… El admitir eso significa que hay una visión sesgada del desarrollo. La otra confusión es responsabilizar a un gobierno como el nuestro, que está en funciones, del resultado de una elección sobre un futuro gobierno. Son dos planos bien distintos, creo yo. El confundirlo es pensar que el ejercicio del gobierno tiene efectos en el futuro gobierno y creo que es un juicio parcial. La Presidenta y sus ministros no gobiernan pensando en elecciones. Sino más bien pensando en su responsabilidad con el país. En la Nueva Mayoría creen que el gobierno sí puede incidir en la elección ¿No cree que esta crisis influya en la elección? No creo que este episodio tenga consecuencias negativas para el gobierno en cuanto a su buen término. Desde luego, porque las personas que la Presidenta eligió para conducir la economía en esta última fase son altamente calificadas (Nicolás Eyzaguirre y Jorge Rodríguez Rossi). Por lo demás, fui colega de ellos en el gobierno del presidente Lagos. No solo son profesionales muy destacados, economistas muy destacados, también son muy buenos políticos. Los agentes económicos de Chile y también la comunidad académica de la economía saben muy bien cuánto calzan los ministros Eyzaguirre y Rodríguez, por lo tanto, como alguno de ellos dijo, no cabe esperar sino muy buenos resultados de su gestión. Pareciera que no le importa el gobierno que viene… Los ciudadanos de Chile dirán quién gobierna Chile a partir del 11 de marzo del próximo año. Ahora, el gobierno de la Presidenta Bachelet desde luego está interesado en que su obra se proyecte. Además, muchas de las transformaciones y reformas deben consolidarse y no retroceder. Es obvio que nuestro interés respecto del gobierno que venga debiera ser en una dirección de consolidar lo hecho. ¿Cómo toma usted que su sector diga que el gobierno está perjudicando su elección con esta crisis? En política hay que entender las distintas apreciaciones. Hay una suerte de lenguaje propiamente electoral. Prefiero que tengamos claridad en distinguir esos planos. Hay una elección en Chile, presidencial y parlamentaria, cuyos actores son los partidos y los candidatos. Ya están en plena confrontación y está bien, es la campaña electoral. Simultáneamente está el gobierno que tiene que realizar sus tareas. El gobierno no tiene responsabilidad entonces… El gobierno tiene una responsabilidad que nace sola. Que es gobernar bien. Si la Nueva Mayoría llegase a perder la elección, ¿no hay responsabilidad del gobierno? Eso lo dirá la ciudadanía y los que analicen las responsabilidades. No estamos pensando en eso. Nuestra tarea y verdaderamente nuestro compromiso es gobernar bien. El gobierno ha llevado a cabo un proyecto transformador, donde el aborto está entre esas iniciativas. ¿Qué le pasa cuando el ex presidente Piñera dice que corregirá dicho proyecto? Voy a seguir una línea de la que no me quiero mover. Desde el momento mismo en que las candidaturas fueron inscritas no voy a opinar. ¿Tiene alguna expectativa sobre los resultados de las presidenciales? Sobre las elecciones no me pronuncio. La coalición de gobierno está dividida entre dos candidaturas que requerirán de un acuerdo en una eventual segunda vuelta, pero también del apoyo del Frente Amplio para asegurar la consolidación del proyecto. ¿Ve posible ganar la elección? Como no me quiero pronunciar sobre las elecciones, sí puedo afirmar algo que se inscribe en la constante evolución que han tenido las elecciones de Chile desde el año 1989 hasta acá, con una excepción, que es lo estrecho de los resultados. Salvo el año 1993 en la elección de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, que ganó por una ventaja notoria, todas las otras elecciones, especialmente en la segunda vuelta, han sido muy estrechas y esta vez va a ocurrir algo muy similar. ¿Cree que la centroizquierda sobrevivirá? La fragmentación ha tenido lugar, y después ha habido unidad. Hay ciclos distintos de fragmentación y unidad. Ahora eso también ha ocurrido en la oposición. La preocupación por las coaliciones escapa a mi esfera. En lo que a mí respecta, espero volver a la universidad y dedicarme solo a eso a partir del 12 de marzo del próximo año. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mario-fernandez-la-presidenta-ministros-no-gobiernan-pensando-las-elecciones/
  7. 02 Agosto 2017 Diputados analizan llegada de haitianos y apuran ley migratoria Servicio Jesuita y representante de la comunidad de ese país caribeño expusieron su situación en el Congreso. Un contenido mínimo para una nueva ley sobre migraciones, bajo el principio básico de “reconocer el derecho humano de salida de un territorio”, forma parte del escrito presentado ayer por las organizaciones de inmigrantes en Chile al Congreso Nacional. Esto, tras conocerse la cifra de Cancillería respecto del explosivo aumento en el ingreso de ciudadanos haitianos al país: desde enero a julio reciente han llegado 44 mil personas de esa nacionalidad. La reunión se desarrolló en la Cámara de Diputados, en Valparaíso, donde un grupo transversal de parlamentarios definió un proyecto de acuerdo para presionar al Ejecutivo, a fin de que ingrese el esperado proyecto de nueva Ley de Extranjería, pero bajo una tramitación con suma urgencia. “Hay que trabajar el proyecto con altura de miras, porque no hay una seguridad respecto del trabajo para los haitianos, quienes tienen problemas de lenguaje y la información que se les entrega en su país es muy distinta de la situación que encuentran aquí. Además, muchos sufren hechos delictuales. No podemos seguir permitiendo que a una familia se le cobre $ 280 mil por una pieza de 2×2”, dijo el PPD Ramón Farías. La llamada “bancada migratoria” acordó que hoy se presentará en la sala una solicitud al gobierno para “enviar a la brevedad el prometido proyecto de migraciones, con suma urgencia, dándole relevancia a su discusión, debiendo respetar los compromisos en derechos humanos adquiridos por el Estado chileno”. Asimismo, se pedirá al ministro del Interior, Mario Fernández, dar cuenta sobre las medidas que se tomarán para abordar el desafío institucional, de gestión, tecnología y recursos humanos que implica este ámbito para el Departamento de Extranjería y Migración. El director de incidencia del Servicio Jesuita para Migrantes, Pablo Valenzuela, también expuso en la instancia, señalándoles a los diputados “la necesidad de prepararse para un mundo globalizado, porque la política no se trata sólo de establecer normas de ingreso y egreso, sino que necesitamos una visión robusta y humanista, donde los inmigrantes puedan tener ejercicio igualitario de los derechos civiles y económicos”. Visa consular Otro punto en discusión es la posibilidad de establecer una visa consular para los ciudadanos haitianos, lo que implicaría algunas restricciones. Jean-Baptiste Marckenson, asesor de la Organización Cultural de Haitianos en Chile (Oschec), manifestó a los congresistas que “a nuestro juicio, hay que evitar esa visa, porque podría implicar algo discriminatorio, lo que podría significar el tráfico en las fronteras. Actualmente, el flujo migratorio a Chile es el más seguro y regular que tenemos, y una visa consular aumentará la irregularidad”. Los diputados de Chile Vamos también ratificaron que hoy presentarían las 40 firmas para interpelar por este tema al ministro del Interior, Mario Fernández. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/diputados-analizan-llegada-haitianos-apuran-ley-migratoria/
  8. 01 Agosto 2017 Chile Vamos anuncia interpelación a ministro Fernández por retraso en proyecto de migración La iniciativa contra el titular del Interior pretende abordar también "la ausencia" de políticas públicas en la materia de inmigrantes. En medio de la controversia por los casos de lepra detectados por las autoridades de salud en tres regiones del país -uno de los cuales corresponde a un ciudadano haitiano- los diputados de Chile Vamos impulsarán una interpelación contra el ministro del Interior, Mario Fernández, para abordar el fenómeno de la migración en Chile. En conversación con La Tercera, la diputada de RN, Paulina Núñez -una de las impulsoras de la ofensiva- indicó que, tras recolectar las firmas necesarias, la solicitud de interpelación podría presentarse esta semana. “Lamentablemente hemos tenido a un gobierno que está ausente respecto a políticas públicas para poder enfrentar las consecuencias de un fenómeno migratorio que llegó para quedarse. La migración no es un problema, no podemos encasillarla en temas como estas enfermedades, o en delincuencia y seguridad pública”, señaló la parlamentaria. “Hoy lo que falta en nuestro país y a propósito de estas enfermedades que estaban erradicadas y que nuevamente están siendo detectadas por nuestra autoridad sanitaria, son políticas públicas en materia de salud, que no están siendo entregadas por el gobierno”, agregó. Por otro lado, Núñez acusó retraso por parte de La Moneda en la presentación del proyecto de ley de migración. “Este es un retraso que se ha dejado ver en las cuentas públicas de la propia Presidenta Bachelet. Ella en los cuatro años ha tenido que anunciar que en el segundo semestre del año donde dio el discurso -porque lo ha hecho en los cuatro años- va a ingresar el proyecto. Por lo tanto, es un retraso que ya está comprobado, hay una urgencia y creo que hay uan falta de voluntad política del gobierno de legislar este tema, porque para variar tienen diferencias entre ellos, por lo tanto los temas prefieren dejarlos guardados y no enfrentarlos”, añadió la diputada. De esta manera, Paulina Núñez aseveró que esperamos poder tener los votos y aprobar una interpelación al ministro Fernández, él es el ministro a cargo de la oficina nacional de extranjería y migración, hoy en su subsecretaria está radicado también el anteproyecto que esperamos sea ingresado en los próximos meses”. “Queremos preguntarle al ministro de cuáles han sido los motivos de no tener aún un proyecto para discutirlo, de no tener incluso modificaciones al proyecto que ya está en el Congreso desde el año 2013 en el gobierno del ex presidente Sebastián Piñera, y lo que es peor aún, por qué no tenemos definición de políticas públicas en distintos temas”. “Ésto es crítico, llegó el minuto de que el ministro vaya al Congreso”, culminó Núñez. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/chile-anuncia-interpelacion-ministro-fernandez-retraso-proyecto-migracion/
  9. 01 Agosto 2017 Fernández cita a ministros y parlamentarios DC a reunión en La Moneda El encuentro se enmarca en la crisis que enfrenta el partido tras la renuncia del diputado Sergio Espejo y la subdirectora del Sernameg, María Luisa España. Ministros y subsecretarios de la Democracia Cristiana fueron citados a una reunión en el Palacio de La Moneda por el ministro del Interior Mario Fernández, en el marco de la crisis que enfrenta el partido. Esto, luego que la bancada de diputados DC pusieran sus cargos a disposición de la presidenta Carolina Goic y tras las renuncias del vicepresidente de la falange, Sergio Espejo, y la subdirectora del Sernameg, María Luisa España. Según consigna Biobiochile, aún se desconocen los temas que se abordarán en el encuentro, qué demócratacristianos participan, o si la Presidenta Michelle Bachelet se encuentra presente en esta instancia. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/842878/
  10. 23 Julio 2017 Un barrista infiltrado en La Moneda Funcionario de Interior enfrentó sumarios por hacer gestiones a favor de hinchas de “Los de Abajo”, de la U. de Chile, y utilizar su credencial de gobierno para entrar al estadio. Subsecretario Mahmud Aleuy ordenó su destitución, pero el ministro Mario Fernández rebajó el castigo. La barra de la Universidad de Chile, el pasado 20 de mayo, cuando el equipo salió campeón. Pablo Morales Rojas (46) camina impaciente por el hall de acceso de la Intendencia Metropolitana mientras habla por celular. Ese día no llegó a trabajar a su oficina ubicada a pocos metros, en la Subsecretaría del Interior. Su traje negro, camisa blanca y corbata oscura le permiten sortear sin inconvenientes los controles de seguridad y pasar desapercibido frente a las cámaras de televisión que a esa hora se encuentran en el lugar esperando conocer las medidas de seguridad para el superclásico entre la Universidad de Chile y Colo Colo. Lo acompaña un hombre que viste la camiseta de la U. Se trata del “Loco John”, Osvaldo Figueroa Urrutia, un reconocido miembro de “Los de Abajo” y del grupo “Románticos Viajeros”, que en 2004 fue vinculado al ataque contra el vehículo de Arnaldo Espínola, ex defensor paraguayo agredido tras la eliminación del equipo del torneo local. Por casi tres horas, Morales y Figueroa esperaron para interceptar a uno de los integrantes del Programa Estadio Seguro. ¿Qué buscaban? Presionar para que se autorizara el ingreso de bombos al estadio, objeto que el gobierno había restringido por medidas de seguridad. “Él quería influir en el permiso de la intendencia. Estuvo haciendo guardia durante toda la reunión, según constata un video en el acceso”, relató Diego Sazo, asesor del gabinete de la Subsecretaría del Interior, durante una investigación administrativa abierta contra Morales por faltas a la probidad administrativa. El incidente registrado en marzo de 2015 es sólo una de las varias polémicas que registra este funcionario público y aguerrido barrista de la Universidad de Chile. Militante del PPD e histórico dirigente sindical de la Federación Nacional de Asociaciones de Funcionarios de los Servicios del Ministerio del Interior, Pablo Morales ingresó a la subsecretaría el 2006 y desde esa fecha trabaja en el Departamento de Remuneraciones. Su nombre se ha convertido en un dolor de cabeza para Interior. En abril de 2017 se le aplicó una medida disciplinaria que consistió en la suspensión de su cargo por tres meses, luego de que en 2015 y 2016 enfrentara sumarios administrativos por “realizar gestiones a favor de barristas del equipo de fútbol Universidad de Chile”. Además, fue indagado por el mal uso de la credencial del Ministerio del Interior para entrar a los estadios, y en otra ocasión, por intentar influir en Carabineros -invocando su lugar de trabajo en el gobierno- para evitar el arresto de su hijo, luego que éste tratara de ingresar a un partido con la cédula de identidad de un tercero. Como vicepresidente del grupo “Románticos Viajeros”, en septiembre de 2015 reconoció haber convocado “a marchas contra el Plan Estadio Seguro y contra el fútbol de mercado (…), porque es un plan implementado a espaldas de la gente y quienes lo implementaron no saben nada de fútbol”. Así lo declaró en la causa administrativa. Para los equipos a cargo de la seguridad de los estadios, Pablo Morales no es un desconocido. Y así lo hizo saber el directivo de la Universidad de Chile Eduardo Álamos, gerente de Desarrollo y Finanzas del club, quien declaró en la causa por mal uso de credenciales, que “él era de la barra dura de Los de Abajo”, razón por la que encargó “a un camarógrafo que lo siguiera para conocer cómo burlaba los controles de seguridad”. Según el sumario, Morales hizo mal uso de la credencial de Interior para hacer ingreso a los partidos de su equipo y, al menos en dos encuentros -contra Emelec por la Copa Libertadores y contra la Universidad Católica en el torneo local- se sorprendió a Morales “realizando gestiones a favor de barristas del equipo Universidad de Chile”. En concreto, permitir su ingreso al estadio mostrando su identificación del Ministerio del Interior. También ocupaba sus horas de trabajo para estos efectos. Un testimonio relata que en marzo de 2015 interceptó en La Moneda al subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, para hacerle ver sus demandas. La seguidilla de roces entre el equipo y este barrista tuvo uno de sus momentos más tensos el 13 de febrero de 2015. Felipe de Pablo, subgerente de operaciones y jefe de seguridad del club, relató que “para el partido con Unión Española tuvimos un enfrentamiento. Lo que sucedió fue que en el sector de palco nos llama un guardia de seguridad que avisa que viene una persona de terno a encarar duramente a un hijo de Carlos Heller (presidente de la concesionaria Azul Azul). Una vez finalizado el partido yo me dirijo a esa persona, que se encontraba en el sector de palco y le preguntó cómo había llegado a ese lugar. Esta persona no pudo explicarme razonablemente cómo llegó ahí, ni siquiera me exhibió su entrada”. Según declaró Pablo Morales en el expediente sumarial que abrió el ministerio, “las entradas que recibía me las regalan en la Municipalidad de La Cisterna, donde está el Centro Deportivo Azul (CDA). La U le regala entradas al municipio. También el jefe de gabinete de la Subsecretaría del Deporte me regala entradas y en más en alguna oportunidad las entradas que han llegado a Presidencia, para el palco presidencial, me las regalan las secretarias”. El perdón de Fernández Tras un año de investigación, el 24 de junio de 2016, Aleuy aplicó la medida disciplinaria de destitución contra Morales, tal como lo recomendaba el fiscal administrativo Gabriel Gatica. Sin embargo, el 29 de agosto de 2016, el ministro del Interior, Mario Fernández, optó por rebajar la sanción al dejar “sin efecto la medida disciplinaria de destitución” y aplicar en su reemplazo la “suspensión del empleo por tres meses, con goce de un 50% de remuneración” para el funcionario. Entre los antecedentes que esboza el ministro Fernández para tomar esta decisión se encuentra un recurso de apelación que presentó el abogado ligado al PPD Samuel Donoso, defensor en el caso SQM del ex gerente general Patricio Contesse. En el texto, el defensor asegura que “los hechos objeto del sumario carecen del mérito suficiente para constituir siquiera una medida disciplinaria”. Asimismo, enfatiza que los cargos deben ser rechazados por imprecisos y “porque no guardan relación con la probidad administrativa, en tanto los hechos imputados ocurrieron en un estadio de fútbol en su tiempo libre”. La decisión que tomó el jefe de gabinete sorprendió a funcionarios de Interior y Estadio Seguro, quienes buscaban erradicar una práctica que, según dicen, se expande en todas las regiones del país. Consultado al respecto, el ministro Fernández declinó referirse al tema, ya que, dijo, sus fundamentos se encuentran plasmados en el expediente. Fuera de juego El caso de Pablo Morales no es un hecho aislado en el gobierno. El mail que el 13 de marzo de 2015 recibió Diego Sazo, asesor de la Subsecretaría del Interior, de parte de un funcionario de Estadio Seguro, encendió las alarmas en Palacio. En el correo se advertía sobre la “serie de notificaciones por parte de la Universidad de Chile y otros equipos respecto de personas con credencial del Ministerio del Interior en los estadios, que hacen uso de éstas para ingresar y circular libremente en los recintos”, dice el documento al que accedió La Tercera. Según la denuncia, el funcionario acusó que “esto se nos está transformando en un problema, ya que somos nosotros quienes debemos dar explicaciones por personas que no son funcionarios de Estadio Seguro. Si bien esta situación toma lugar principalmente en Santiago, también sucede en regiones”. Sobre este tema, el jefe de la División de Prevención y Seguridad en Eventos Masivos del gobierno, José Roa, declaró en una causa administrativa que “somos muy sensibles a esto, porque hay gente que se autodenomina Estadio Seguro y también porque un ex funcionario de la Subsecretaría de Prevención del Delito fue desvinculado de la institución por mal uso de la credencial”. En la unidad señalan que, además, habría otro funcionario público investigado por prácticas similares en Valparaíso, tras ser vinculado a incidentes dentro de un recinto deportivo. Interior también conoció el caso de un funcionario de Obras Públicas que habría estado ligado a hechos similares. Fueron estos antecedentes los que obligaron a La Moneda a tomar medidas. Una de ellas consistió en una circular emitida por Aleuy en 2015, a días del inicio de la Copa América, para recordar que ningún miembro de la Subsecretaría del Interior puede invocar su calidad de funcionario para ingresar a los partidos de fútbol. El mal uso de credenciales no es lo único que mantiene en alerta a Estadio Seguro. En el organismo advierten sobre la falta de control y excesiva entrega de entradas de cortesía que los equipos hacen llegar a distintas personas, incluidas las intendencias, que son las que aplican sanciones por fallas en la seguridad. Esto genera que en algunos partidos exista un sobrecupo de hinchas en los estadios, como ocurrió en mayo pasado, en la final del campeonato, donde la Universidad de Chile tuvo un sobreaforo cercano a las 1.000 personas. Estadio Seguro deberá definir si abre una causa contra el club. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/barrista-infiltrado-la-moneda/
  11. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311550-reforma-de-la-constitucion-comision-de-constitucion-acordo-realizar-consulta-publica-por-proyecto-que-reforma-la-constitucion-pagina-2/page-2?hl=%2Breforma+%2Bconstitucion&do=findComment&comment=22164237 09 Mayo 2017 Ignacio Walker: "La propuesta del ex Presidente Piñera es un retroceso. Bajar el número de parlamentarios es bastante populista" El senador por la Democracia Cristiana debatió con Hernán Larraín Matte (Evópoli) y Javiera Parada (RD) sobre el futuro del proceso constituyente este 8 de mayo en la Casa Central de la Universidad de Chile. El Ministro del Interior Mario Fernández, quien presentó la instancia junto al abogado y Director del Observatorio, Ernesto Riffo, destacó que el proyecto de reforma al capítulo XV de la Constitución enviado por el Gobierno le quita poderes al Congreso. Con un debate sobre el estado actual y los pasos a seguir del proceso constituyente se realizó este lunes 8 de mayo el lanzamiento del Observatorio Constitucional de la Fundación RED - Red de Estudios para la Profundización Democrática en el salón Eloísa Díaz de la Casa Central de la Universidad de Chile. El Ministro del Interior, Mario Fernández, abrió la ceremonia refiriéndose a los próximos pasos del proceso: "Lo que la Presidenta propuso en su programa fue una nueva Constitución. No una reforma. Ello requiere la acción del poder constituyente originario; en castizo, el pueblo. Y esto se realizará a través de una convención constituyente que será elegida por dos terceras partes del Congreso", señaló. "Se ha enviado una reforma para modificar el capítulo XV al Congreso Nacional. Ese órgano es sede del poder constituyente. Es decir, se le pide a un órgano que renuncie a uno de sus poderes, quizás el mayor de todos. Y lo hacemos porque el compromiso fue que este proceso constituyente sería democrático, participativo y constitucional", agregó. Ernesto Riffo, el Director del Observatorio Constitucional de la Fundación RED, describió el seguimiento del proceso que realizará su organización y destacó la importancia de la participación en el cambio a la Carta Fundamental. "Parte de la crisis de representación se explica al menos en parte por la debilidad de la participación. Desde un comienzo el sistema político impuesto por la Constitución de 1980 tuvo una comprensión no democrática de la participación, y muestra en distintas partes el esfuerzo por separar lo social de lo político, en otras palabras, a la sociedad civil de los órganos representativos", señaló. A continuación, el senador de la Democracia Cristiana Ignacio Walker; el ex miembro del Consejo Ciudadano de Observadores, Hernán Larraín Matte; y la integrante de la Comisión de Contenidos Constitucionales de Revolución Democrática, Javiera Parada, evaluaron cómo el Gobierno ha llevado a cabo el proceso hasta ahora. La académica del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile Claudia Heiss moderó el panel de discusión. El senador Ignacio Walker (DC) valoró la iniciativa del Gobierno para reformar el capítulo XV de la Constitución, y criticó la propuesta del ex Presidente Piñera. "La propuesta del Gobierno es inteligente porque obliga al acuerdo. Se requieren dos tercios del Congreso para modificar el capítulo XV, y dos tercios también para seleccionar a la Convención Constituyente", indicó. "Creo que la propuesta del ex Presidente Piñera es un retroceso. Bajar el número de parlamentarios es bastante populista. Menos parlamentarios, menos gasto fiscal es popular, pero es una jibarización de la representación y de la representatividad", agregó. Hernán Larraín Matte (Evópoli), en tanto, criticó el actuar de La Moneda tras la etapa participativa. "Creo que el Gobierno está cometiendo un error, porque está debilitando el proceso constituyente. Esto es una paradoja, viniendo de alguien que desde la oposición fue muy escéptico de este proceso. Pero tras participar e involucrar a nuestro propio partido hoy vemos que lo que está haciendo el Gobierno es politizar este debate en una año electoral, cuando debería poder debatirlo la ciudadanía en otro contexto", aseguró. “Además la propuesta del Gobierno es ambigua. No resuelve la disyuntiva entre quienes creen en la asamblea constituyente y quienes no creen en ella. Este proyecto tiene la magia de ponerlos a todos juntos”, añadió. Javiera Parada (RD) aseguró que el entusiasmo por participar de la primera fase del proceso no ha perdurado en el tiempo. "Creo que los chilenos no nos hemos felicitado lo suficiente por lo masivo y la calidad del debate constitucional que tuvimos el año pasado. Ninguna Constitución del mundo ha sido creada con un debate tan amplio. Pero la riqueza de ese proceso, que nos permitió ver que teníamos muchos más puntos en común que diferencias, se diluyó”, señaló. “Quizás no estábamos preparados para tanta participación. Ni los partidos ni el Gobierno ni el equipo de sistematizadores. Y cuando fueron entregadas las bases no hubo un proceso para poner la nueva Constitución al centro de la decisión. Faltó decisión del Gobierno para mantener esa pulsión constituyente”, agregó. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/05/09/ignacio-walker-la-propuesta-del-ex-presidente-pinera-es-un-retroceso-bajar-el-numero-de-parlamentarios-es-bastante-populista/
  12. 24 Diciembre 2016 Mario Fernández: “Me arrepiento de unos lapsus, pero uno dice lo que piensa” A seis meses de asumir como ministro del Interior, Mario Fernández repasa lo que ha sido su gestión. “Responsable y dedicado”, dice para explicar su estilo, que además define como “poco taquillero”. Cree que el gobierno termina el año en buen pie con los partidos y que el 20% de aprobación en las encuestas no se condice con la realidad. En la oficina del ministro del Interior, un recorte de prensa cuelga de la pared. Peso Pluma, se titula el artículo, en que se destaca que es “afable, simpático, inteligente, buena persona, directo y leal, pero que es “intrascendente” en términos políticos, que “no tiene peso”. Claramente, Mario Fernández se lo toma con humor. “Soy poco taquillero”, dice al rato el jefe de gabinete de Michelle Bachelet, al intentar definir su estilo. El “Peta” -así le dicen desde chico, por un futbolista de Palestino que se llamaba Peta Fernández- lleva ya seis meses en La Moneda. ¿Cómo “poco taquillero”? Mire, yo me veo en Bernardo Leighton, que era una persona llana y que atendía, en la medida de sus posibilidades, a todas las personas que querían hablar con él. De los políticos chilenos, él es mi modelo: quitado de bulla, poco taquillero, pero dedicado. Yo soy poco taquillero. No aparezco mucho. Y no es porque no me guste… ¿Ni porque no lo ‘pesquen’? No es por eso, es porque quien cumple esa tarea debiera cumplir una labor interna como ministro del Interior. Es una tarea de funcionamiento más que de imagen. Hay tareas políticas que son más de imagen, como la del vocero. Los ministros sectoriales, que realizan obras, el ministro de OO.PP., la ministra de Vivienda, su tarea es mostrar lo que se hace. Yo le podría decir lo mismo de la seguridad pública, que es de su ministerio. Es que atenta. En la seguridad hay que ver también qué es lo que no ocurre. Nadie se preocupa de eso. Yo no soy ministro de la inseguridad, sino que de la seguridad. Entonces, hay que mostrar lo que no ocurre, la cantidad de personas a las que no les ha pasado nada, la normalidad con la que el país funciona. ¿Usted cree que ha bajado la delincuencia? Está lleno de estadísticas que lo dicen. Hay países de la Ocde, muy importantes, que tienen peores índices que Chile, con ciudades más peligrosas. Entonces, está dado que así es. Estadísticamente estamos hablando de sucesos acaecidos. Mi desempeño no lo evalúo como bueno o malo, lo evalúo por las características del desempeño: responsable y dedicado. Ahora, los resultados van a verse. Las encuestas A una semana de que se acabe este año. ¿Cuán cansado está? No tanto. ¿Le ha gustado estar aquí de nuevo? Claro, a un político qué más le puede gustar que formar parte de un gabinete. ¿Aun cuando ese gobierno esté pasando por momentos difíciles? Todos los gobiernos pasan por momentos difíciles. Gobernar es difícil. Pero es distinto tener una popularidad de un 20%. He dicho en distintos tonos y he sido objeto de bromas, ya no más, porque se probó mundialmente que no es así, que las encuestas miden un momento, pero no dicen relación directa y fehaciente de lo que ocurre en la realidad. Lo vimos en el Brexit, las elecciones de Estados Unidos, elecciones en Francia y una serie de experiencias, y yo escucho y veo cómo todos comentan y tratan de explicarse por qué hubo tanta disparidad entre los sondeos y lo que ocurrió. O sea, no le suena para nada lo que ven las encuestas con lo que usted ve en la calle… No es congruente completamente. Pero eso en nada empaña lo que es una encuesta. Las encuestas tienen un mecanismo, hay una muestra que el encuestador determina y que se entiende que es representativa. Ahora, pienso que los sucesivos fracasos que han tenido las encuestas en el mundo, pero sería demasiado latoso que tratara de explicarlo. Tiene asidero científico, soy doctor en Ciencia Política, y entiendo, valoro las encuestas, pero en lo que son. Pero muestran una tendencia. Bueno, pero no le atribuyo un rol que establezca tendencias, menos que sea predictivo. Pero cuando viene marcando algo parecido y varias encuestas coinciden. No ocurrió así con el Brexit, ni con la elección norteamericana, por ejemplo. Habría que esperar la CEP, que sale próximamente. Sí, le voy a dar el mismo valor. Las encuestas tienen valor, pero limitado. ¿Se arrepiente de algo en estos seis meses? Bueno, me arrepiento de haber tenido un par de lapsus linguae que fueron aprovechados. Me arrepiento no de haberlo dicho, sino que de lo que rodeó la expresión. Sigue pensando lo mismo, entonces. Que la elección finalmente va a ser entre Lagos y Piñera. O sea, uno siempre dice lo que piensa. Jóvenes versus viejos ¿Pensó que iba a ser así de complicado cuando asumió? La relación con los parlamentarios tampoco ha sido fácil. No me extrañó, porque el gobierno de la Presidenta Bachelet es el primero en décadas que afronta cambios tan estructurales, y estaba muy estudiado que traen consigo una enorme convulsión. Todo cambio estructural trae consigo problemas, disparidades de criterio, discusiones, diálogos, es obvio, entonces no me sorprende. Yo fui ministro de Defensa cuando llegó el general Pinochet. No es la primera vez que me encuentro en un cargo con tantas responsabilidades. Pero en ese entonces había una coalición de gobierno unida. Pero también es esperable, porque ya estamos en un cuarto de siglo de transición democrática después de la dictadura. Y desde luego que después de esa fase es esperable que se produzcan problemas. Además, hay un recambio generacional muy fuerte. La generación que reconquistó la democracia y que hizo la transición está terminando su vida útil política en distintos niveles. Pero ya ha aparecido una nueva generación política que nació en democracia. Los dirigentes actuales ya fueron a la universidad en democracia y, por lo tanto, sus primeras experiencias concretas en la dirigencia sindical o estudiantil la hicieron en democracia. Ahí hay una nueva generación que atraviesa todos los partidos políticos, donde hay nueva camada de líderes que todavía no alcanzan su madurez, su plenitud, pero ya se vislumbran como una nuevos líderes… ¿Le cuesta entenderse con ellos? No, no me cuesta, yo soy profesor universitario y no me cuesta entenderme con la juventud. Hay otro tema también, que es que el país ha tenido que pagar los costos de su propio desarrollo tanto económico, social como político. Hay, por ejemplo, un mayor ejercicio de la libertad y esto se junta con los mecanismos electrónicos de comunicación que provocan una relación directa del ciudadano con el poder y, por lo tanto, cualquier persona desde su casa puede enviar un mail al Presidente de Chile. Como no es necesaria la intermediación, eso ha traído problemas a los partidos políticos que han tenido que reencontrar su rol en este nuevo esquema. Entonces, en medio de todo esto, se echan a andar reformas completamente imprescindibles y, efectivamente, se producen algunos desbarajustes. Lo que hay que hacer desde el gobierno es manejar la situación sin negar su complejidad, con bastante tranquilidad y decisión. El ministro Eyzaguirre planteó hace un par de semanas que él veía que había un problema con el sistema presidencial. Dijo que hoy los incentivos son perversos, están mal puestos, porque el gobierno de la Presidenta es impopular, sale mucho más barato bajarse del gobierno. ¿Usted no comparte eso? Con Nicolás tenemos un debate de larga data respecto del sistema político. Por mis estudios, desde el punto de vista teórico, puedo aceptar los beneficios de un régimen parlamentario o semipresidencial, pero creo que pesa mucho la tradición del régimen político que ha tenido el país, entonces más bien creo que es necesario modificar a fondo el régimen presidencial sin que deje de serlo. ¿Y eso cómo? Hay varios mecanismos. Desde luego, que el Parlamento recupere atribuciones. El régimen presidencial por antonomasia es el régimen norteamericano y una de las razones de su estabilidad es lo que denominan check and balances, el equilibrio entre los poderes. O sea, el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo están equilibrados. Acá no. No tenemos verdaderamente un régimen presidencial, sino que un régimen presidencialista. Esto es que hay un predominio excesivo del Ejecutivo por sobre el Parlamento. Entonces, por lo tanto, sin dejar de ser presidencial es bueno equilibrar los dos poderes de tal modo que el Parlamento tenga un poder equilibrador y rectificador del Ejecutivo. Pero, por otra parte, también, el Ejecutivo tiene algunos poderes, que acá no se disponen, que son atribuciones discrecionales de tipo administrativo. Es necesario modificar el régimen presidencial para que recupere su esencia, que es la separación y equilibrio de poderes. Eso significa que tengan más iniciativas los parlamentarios, y la ley de quórum… Claro, porque el hecho de que los parlamentarios tengan poca iniciativa legislativa conspira contra la importancia de su tarea y el poder que tienen los parlamentarios o los partidos. En un régimen presidencial, los partidos tienen una función muy distinta que la del régimen parlamentario. En éste, los partidos arman el gabinete. En el régimen presidencial, no. Están separados, por lo tanto el gabinete lo forma el Presidente con personas de su confianza que provienen de los partidos que lo apoyan, pero esto no lo nombran los ministros, lo hace el Presidente. Es un debate muy interesante, con Nicolás al menos una vez a la semana lo discutimos. El desgobierno no existe Hay mucha gente con una sensación de desgobierno. ¿Qué dice usted? Bueno, que es una sensación, nada más. ¿Y que no tiene ninguna base de realidad? No, si siempre las sensaciones tienen alguna base de realidad, pero no puedo ponerme en ese… Si por desorden se entiende disparidad de opiniones en la política, bienvenidas sean. Todo lo contrario, es una muestra de vitalidad de cualquier ente. Entonces, en un gobierno es esperable disparidad de opiniones. Una cosa es la disparidad de opiniones y otra es el desgobierno… Bueno, el desgobierno no existe de lo que yo recuerdo durante mi gestión, no. No ha habido, ¿usted me puede decir cuándo? Por ejemplo, lo que pasó con el reajuste del sector público… ¿Y cuál fue la disparidad de opiniones en el gobierno? No hubo. Pero sí con su coalición… Pero usted me está preguntando por desgobierno. El gobierno está formado por seres humanos que debaten y discuten y presentan sus opiniones, pero se toman las decisiones y se ejecutan disciplinadamente. El gobierno hacia afuera no tiene diversidad de opinión, porque no puede tenerla. Ahora bien, que esta opinión presentada en el Parlamento o presentada en los partidos se encuentra con antagonismo es esperable también. Porque este gobierno está basado en una coalición de distintos partidos y si son distintos partidos es porque son diferentes, porque hay disparidad. Entonces el reajuste fue aprobado. Pero uno esperaría que dentro de esa disparidad de opiniones se ejerza un poder desde La Moneda y logre ordenar más rápidamente a sus parlamentarios. ¿Por qué más rápidamente? Si no tiene por qué. A veces lo rápido es enemigo de lo bueno. Lo que hay que medir es que en el plazo se logró el acuerdo. Y no solo eso: hubo una acción bien decidida por parte del gobierno, así que desde esa perspectiva creo que fue un buen desempeño lo que ocurrió allá. Hace dos días se logró aprobar la reforma constitucional que establece la elección directa de las autoridades regionales. Ese es un gran paso. A mí lo que me sorprende es que pasó como cualquier acuerdo más del Parlamento. Nadie lo ‘pescó’, dice usted. No, pero estoy sorprendido, porque no se valora como se debe. Porque eso es bueno para todos. ¿Diría que el gobierno termina el año en una buena relación con los partidos? Sí, tomando en cuenta que ha sido un año bien complicado, porque la complejidad ha traído altos y bajos en la relación con los partidos. Hay momentos de mayor tensión. A esto hay que agregar que siempre la época de la discusión presupuestaria trae tensiones. Pero ahora diría que estamos bien, porque hemos hecho un trabajo arduo de identificar prioridades, porque quedan menos de 50 semanas legislativas hasta el fin del gobierno. Y hay algunas reformas que están todavía en una fase muy compleja, como la educación superior, que tiene que quedar despachada en este gobierno. Constitución: el “bosquejo” En esas prioridades legislativas también está la reforma a la Constitución, y ya están pasados los tiempos que se fijaron. Un poquito, pero ya está fijo lo siguiente: a mediados de enero se entregan las bases ciudadanas por parte del Consejo de Observadores y, además, entiendo que en enero se entregará el trabajo de los sistematizadores. Y ahí, por lo tanto, los dos insumos que culminan la fase participativa estarán listos antes de las vacaciones. Lo que vendrá después es la fase institucional, a partir de marzo, que contiene dos aspectos. Uno es la eventual, porque está por verse, reforma al capítulo 15 de la Constitución y, además, la elaboración de un bosquejo, de un borrador, de un proyecto de nueva Constitución, que debiera quedar listo cuando termine el gobierno. ¿Por qué dice eventualmente la reforma al capítulo 15? Porque es una vía. Es un camino, consistente en reformar el sistema para reformar la Constitución. ¿Pero se va a mandar ese proyecto, que contiene opciones de mecanismo para la reforma? Claro, pero otra cosa es que se reforme, porque es muy complicado debido al quórum que tiene. Es refácil ese proyecto, tiene una página no más. No se ha mandado, porque aún no comienza la fase institucional, que es la reforma del capítulo 15, y luego, un bosquejo de una nueva Constitución. Ahora, esto puede que se produzca el segundo sí y el primero no, porque no se apruebe. Y si no se aprueba, no importa. ¿Y a usted qué le gustaría más como mecanismo? El mecanismo debe ser aquel que reúna la máxima legitimidad posible. Y eso basta. ¿No le importa si termina siendo una asamblea constituyente o una comisión bicameral? No me importa, porque si se adopta mediante un acuerdo del Congreso, que tiene un quórum altísimo, quiere decir que está legitimado. Pero son tantas las alternativas, que no vale la pena matricularse con ninguna a priori. ¿Y no es traspié, por lo menos, para el gobierno que hoy se plantee dejar enviado un bosquejo de nueva Constitución? Pero si siempre se planteó así, nunca aprobar una nueva Constitución. Dentro de las prioridades legislativas también quedó la despenalización del aborto en las tres causales. ¿Qué le dicen a usted en el Opus Dei, movimiento al cual usted pertenece, con esto? No quiero hablar de eso. La despenalización es parte de este programa y está dentro de lo que debe resolver este gobierno. ¿Y no le complica internamente? ¿No tiene una contradicción en seguir impulsando algo que su movimiento combate en contra? No tengo ninguna complicación interna. Es complejo de explicar, pero no me siento complicado internamente. Estoy muy tranquilo y no contribuye en nada explicar por qué. Yo estoy actuando como político y ya ha sido suficiente la intromisión en una esfera que no se le pregunta a nadie más, porque a mí es el único. Debate cerrado. Enfermos terminales: a la espera de los partidos Hoy está en debate si los presos enfermos terminales pueden quedar en libertad, incluso los condenados por violaciones a los DD.HH. ¿Qué piensa usted, habiendo sido ministro de Defensa? Que haya sido ministro no tiene nada que ver, esto es un asunto jurídico. Yo creo que el gobierno, en el actual estado de este debate debe mantenerse en los marcos en que ha estado su conducta hasta ahora: con verdad, justicia, reparación y sin impunidad. Aquí, en materia de DD.HH., ha operado la legislación vigente, incluyendo los tratados internacionales suscritos. Entonces, no puede hacerse ningún reparo a que se esté incumpliendo algún estatuto en esta materia. Ahora, si hay iniciativas parlamentarias para discutir estos temas, en ese momento el gobierno tiene que expresar su posición. Pero ya está planteado el debate. Sí, pero dada la seriedad del tema, hay que ver qué mociones hay sobre la mesa para entregar la posición del gobierno. En la última reunión de comité político con los partidos, se solicitó que entregaran sus puntos de vista, y eso también tendremos que verlo en la primera reunión que tengamos después de las fiestas. Pero en este momento no hay ninguna variación de la postura del gobierno en esta materia. Pero Chile vamos, al menos, ya presentó un proyecto. Pero no se ha iniciado una discusión parlamentaria. En esta materia hay que actuar con una posición política bien clara y consensuada. O sea, el gobierno no va a impulsar un cambio. Por ahora, el gobierno no está impulsando un cambio. Vamos a ver cuáles son las posiciones de los partidos y veremos cómo transcurre el debate legislativo. ¿Qué le parece lo que pasó el viernes en Punta Peuco, en que condenados por violaciones a los DD.HH. pidieron perdón? No me quiero referir a eso. Por ahora, esto es una situación compleja jurídicamente y, por otra parte, hay una tradición en esta materia: no a la impunidad, verdad, justicia y reparación han sido los pilares frente a estos temas. Otra cosa es que se den iniciativas dentro de la sociedad por parte de las iglesias o de los parlamentarios. Apareciendo esas mociones, el gobierno tendrá que tener una postura, y hemos pedido la opinión de la Nueva Mayoría para ver cómo afrontar el debate. Por ahora, no estamos enviando ninguna iniciativa. El ministro de Justicia es partidario de liberarlos. Dijo que eso también es un derecho humano. ¿Lo comparte? Esa es su posición y el gobierno ya planteó que es algo personal suyo. Por ahora, el gobierno no impulsa ningún cambio en su política y el límite es claro: ningún nivel de impunidad. Por ahora, no hay nada sobre lo cual pronunciarse. Hay nueve enfermos terminales en las cárceles. Están cumpliendo su condena. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mario-fernandez-me-arrepiento-unos-lapsus-uno-dice-lo-piensa-2/
  13. 23 Diciembre 2016 Fernández Oña: el nexo de la revolución El martes falleció Luis Fernandez Oña, padre de la diputada PS Maya Fernández. Pese a un reservado perfil en sus últimos años, antaño tuvo un rol privilegiado entre el régimen castrista y la Unidad Popular. De pie, de izquierda a derecha: Luis Fernández, Patricio Hurtado, Salvador Allende y Eduardo Labarca. La Habana, Fue un mensaje publicado por la diputada Maya Fernández en su cuenta de Facebook, el que alertó de las horas finales de su padre, Luis Fernández Oña. “Amigas y amigos, parto rumbo a Cuba. A diferencia de siempre, ahora voy triste, pues mi padre está muy grave y a sus 80 años es complicado. Serán unos días de poder apapacharlo y decirle todo lo que lo quiero”, apuntó la legisladora la madrugada del martes. Y pese a que la parlamentaria socialista alcanzó a compartir con su padre en La Habana, horas después Fernández fallecería producto de un “accidente vascular”, según informaron sus cercanos en el Partido Socialista. Con esto, se iba uno de los emblemas de aquella agitada época de finales de los 60 y principios de los 70. De cuando la izquierda latinoamericana, de declarada vocación internacionalista, defendía la vía armada para llegar al poder, inspirada en la revolución cubana liderada por Fidel Castro. Precisamente, Luis Fernández Oña ejerció como nexo privilegiado entre el régimen castrista, la familia Allene y la izquierda que conformaría la Unidad Popular. El agente Crespo Reclutado desde joven como miembro de la Policía Nacional Revolucionaria, en la década del sesenta fue ascendiendo en el aparato diplomático del régimen cubano. Fue así que ingresa al Departamento América del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, liderado por Manuel “Barbarroja” Piñeiro, instancia creada para la colaboración con las agrupaciones revolucionarias de la región. Fue en este contexto que Fernandez comienza a relacionarse con Chile con dos eventos trascendentales para la izquierda de la época. En 1966 Cuba, mediante la Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina (OSPAAL) organiza la Primera Conferencia Tricontinental de La Habana, presidida por un chileno, el escritor Manuel Rojas. Al año siguiente, el castrismo realiza la primera conferencia de la Organización Latinoamericana de Solidaridad, esta vez liderada por el entonces senador Salvador Allende. En ambos eventos, llevados a cabo en el hotel Habana Libre, Fernandez Oña iniciaría contactos con los líderes de la izquierda chilena, los que se mantendrían hasta el Golpe de Estado de 1973. De hecho, hasta antes de la asunción de Allende a la presidencia, la función de Fernández era precisamente recibir en la isla a los dirigentes. “Yo lo conocí mientras fui corresponsal de El Siglo en La Haban. En esos años, a Luis lo conocíamos como Demid Crespo. Cuando se instala en Chile para la UP, supimos que se llamaba Luis Fernández Oña, el que tampoco era su nombre, pero que después legalizó. En realidad, él se llamaba Rodolfo Gallart Grau. Esto me lo contó hace algunos años. A veces, a Chile llegaba con diversas pantallas, creo que una vez vino acá como miembro de un congreso de veterinarios. , recuerda Eduardo Labarca, autor del libro “Biografía Sentimental de Salvador Allende”. “Yo lo quise mucho, era una persona tan amable que llegaba a ser cariñosa. Por eso sentí mucho su muerte”, agrega el escritor. Fue en ese tráfago de eventos revolucionarios, que Fernandez conoce a Beatriz Allende, en el marco de un viaje que realiza Fernández en 1968 a Chile para una conferencia de Cepal. Dos años después, contraen matrimonio en La Habana. Armas en la embajada Durante la Unidad Popular, Fernández ocupó el cargo de ministro consejero de la Embajada de Cuba. Desde ese espacio, sería testigo directo de la forma en que la izquierda vivió el Golpe de Estado de 1973. “El armamento (en la embajada cubana) estaba compuesto básicamente por fusiles AK y lanzacohetes RPG-7. Nuestras instrucciones eran claras: proteger la embajada y prestar apoyo si el presidente Allende lo pedía. Pronto quedó claro que eso no iba a ocurrir. Allende estaba decidido a permanecer en La Moneda y se había jugado para impedir una guerra civil. No iba a aceptar que cubanos se enfrentaran con chilenos”, recordaría en el año 2007 en la revista Punto Final. “Un poco después, llegó a pedirnos armas Andrés Pascal, con Arturo Villabela y otros dos compañeros del MIR. Venían desarmados y les dimos unas pistolas para su propia defensa. Discutimos. Valoramos lo que hacían, pero decidimos no entregarles armas. Por una razón: no existía un operativo que garantizara que esas armas iban a llegar a destino. Lo más probable es que cayeran en manos golpistas. Así se les dijo. Fue triste. Tuvieron que irse. Trataron de detenerlos a la salida de la embajada y dispararon un par de tiros, para abrirse paso”, agregó. Al día siguiente del golpe, Fernández sale rumbo a Cuba junto a Beatriz -embarazada de Alejandro, quien nacería en La Habana-, Maya y el personal diplomático cubano. Tiempo después, Luis y Beatriz se separarían. En 1977, la “Tati”, la hija más política del ex Presidente, se suicidaría. Sus hijos quedaron a cargo de Mitzi, hermana de Miria “Payita” Contreras, secretaria personal del otrora Mandatario. Con los años, dirigentes que estuvieron exiliados en Cuba, aseguran que el régimen castrista apartó a Fernández de la burocracia estatal. En los últimos años, cada cierto tiempo viajaba desde La Habana a Santiago a visitar a la diputada Maya Fernández, con quien solía quedarse algunos meses. Este ritmo fue suspendido luego que una diabetes comenzara a intensificarse, viviendo sus últimos días en su departamento del sector Miramar de la capital cubana. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fernandez-ona-nexo-la-revolucion/
  14. 03 Noviembre 2016 Adimark: Ministro Fernández supera el 40% de conocimiento, pero sólo el 28% aprueba su gestión A cinco meses de asumir en el cargo, el ministro del Interior alcanzó a ser evaluado, pero se ubicó entre los tres secretarios de Estado peor evaluados. Sigue liderando Heraldo Muñoz. En una nueva entrega de los resultados de la encuesta Adimark, 14 ministros del gabinete de la presidenta Michelle Bachelet alcanzaron a ser evaluados, entre ellos destaca Mario Fernández, quien superó la barrera del 40% de conocimiento. Un 46% declara conocerlo o haber oído hablar de él. Pese a ello, el sondeo lo ubicó dentro de los tres secretarios de Estado peor evaluados. Sólo un 28% de los encuestados aprueba su gestión, mientras que el 66% la desaprueba. Encabezando el listado sigue el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz. El 68% de los consultados evalúa de manera positiva su gestión y un 29% la rechaza. Le siguen José Antonio Gómez con un 55% de aprobación y Claudia Pascual con un 50%. Por otro lado, la peor evaluada sigue siendo la ministra de Educación, Adriana Delpiano. Esto, pese a que respecto a la medición anterior aumentó cuatro puntos porcentuales. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/adimark-ministro-fernandez-supera-40-conocimiento-solo-28-aprueba-gestion/
  15. 05/08/2016 RN amenaza a La Moneda con interpelación contra el ministro Fernández La decisión fue dada a conocer por la diputada Paulina Núñez a la revista Qué Pasa, explicando que se buscan explicaciones por los casos de falsos exonerados políticos. La bancada de diputados de Renovación Nacional (RN) acordó preparar una interpelación contra el ministro del Interior, Mario Fernández, si es que no se cesa el pago de pensiones a los exonerados políticos que no cumplen los requisitos necesarios. La decisión fue dada a conocer por la diputada Paulina Núñez a la revista Qué Pasa, explicando que son casi tres mil casos los objetados. "El Gobierno aún no ha ordenado el cese del pago. Más allá de la arista penal, hay una decisión política administrativa que se está obviando con conocimiento del perjuicio fiscal", precisó. Núñez explicó que esperarán una respuesta por parte del Ejecutivo a más tardar a mediados de agosto, momento en el que definirán la interpelación que ya esta semana enfrentó la ministra de Justicia, Javiera Blanco, por la situación en el Sename y por las polémicas en Gendarmería. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160805/pags/20160805113536.html
  16. 26 de julio del 2016 / 20:38 Hrs Gobierno lanza campaña para difundir agenda corta antidelincuencia Plan de difusión del Ejecutivo se iniciará la próxima semana e incluirá salidas a terreno de la Presidenta Michelle Bachelet. Programa tiene como objetivo explicar a la ciudadanía las implicancias técnicas de la nueva legislación en seguridad. La próxima semana, La Moneda dará inicio a una campaña sobre seguridad ciudadana que tendrá entre sus elementos centrales la misión de socializar las implicancias de la polémica agenda corta antidelincuencia. Parte fundamental de su difusión se realizará en formato audiovisual y a través de redes sociales, pero también incluirá folletos y apariciones públicas de la Presidenta Michelle Bachelet. Con esto, el gobierno marca un giro respecto de la escasa visibilidad que había dado a la ley desde que se publicó en el Diario Oficial, sin mediar una ceremonia de promulgación, el 6 de julio. En esa oportunidad, el diputado DC Matías Walker acusó al gobierno de “acomplejarse” de su propio proyecto, asociando esta omisión a la resistencia que algunas medidas de la agenda corta -particularmente el control preventivo de identidad-, generaron en sectores de la Nueva Mayoría y la opinión pública. En respuesta a quienes expresaron una molestia similar, el ministro vocero Marcelo Díaz respondió: “Si a algunos les gusta más el circo, cosa de ellos”. Ambas situaciones fueron abordadas, en tono crítico, por los diputados de la comisión de Seguridad Ciudadana, en una reunión que sostuvieron con el ministro del Interior, Mario Fernández, el lunes de la semana pasada. Sobre todo, porque a más de 20 días desde su entrada en vigencia, los parlamentarios advierten que aún hay un importante porcentaje de la población que no sabe las implicaciones prácticas que tiene la nueva ley. Por lo mismo, se busca comunicar cosas como, por ejemplo, las nuevas herramientas que se entregan a Carabineros, fiscales, y jueces para la persecución de los delitos; la forma en que se llevará a cabo un control preventivo de identidad; o aspectos más cotidianos, como que el nuevo procedimiento para dejar constancias de siniestros para efectos seguros, las que ya no se van a realizar ante Carabineros, para precisamente para liberar a las policías de labores administrativas. Por lo mismo, comentan parlamentarios, fue el propio Fernández el que comunicó que se realizaría esta campaña de difusión. Ese mismo día, el ministro se reunió con la titular del Sernam, Claudia Pascual (PC), para abordar la estandarización de las denuncias por violencia de género, la que será abordada por la Mandataria la próxima semana. “El gobierno entendió que había que difundir y publicitar el contenido de esta ley corta, entendiendo además que es iniciativa del propio Ejecutivo”, comentó Walker sobre la campaña. En Palacio explican que buscarán transmitir esta información también a nivel local, a través de alcaldes y concejales, para que la ciudadanía conozca los “beneficios tangibles” de la nueva ley. Afirman también que la decisión de iniciar esta campaña -que abordará otras medidas como el fortalecimiento del Ministerio Público-, se enmarca en el llamado que hizo la Presidenta Bachelet a todos sus ministros en el último consejo de gabinete, en cuanto a transmitir los logros de sus respectivas carteras. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/07/674-690355-9-gobierno-lanza-campana-para-difundir-agenda-corta-antidelincuencia.shtml
  17. 29 Junio 2016 Ministro Fernández contra el reloj para dar señal de empoderamiento político El errático diseño presidencial que adelantó el síndrome del “pato cojo” en La Moneda Las principales críticas internas en el oficialismo, especialmente en el propio Gobierno, es que hay poca actividad en terreno, salvo una que otra gira regional rápida, que la Presidenta Bachelet está “bastante encerrada” en La Moneda, que a su agenda le “falta consistencia”, que está abocada a pautas que no tienen una lógica política clara, menos una coherencia entre sí que permita vislumbrar un liderazgo nítido hacia donde se quiere apuntar. “No pasa nada aquí”, “esto se terminó”, “solo se mueven papeles”, son algunas de las frases que recurrentemente se escuchan en privado en los patios de La Moneda entre dirigentes de partido, asesores de Gobierno y parlamentarios de la Nueva Mayoría el último tiempo. Expresiones que no solo reflejan el deprimido estado anímico que impera en el oficialismo por la falta de una conducción política más potente desde el seno de Palacio, sino que evidencian un diseño presidencial errático que adelantó demasiado el fenómeno del llamado “pato cojo”, aquel en que las administraciones de turno pierden el control sobre la agenda pública, no inciden ni aglutinan políticamente a sus coaliciones y solo sobreviven para lograr llegar a flote al último día. Según la última encuesta Cadem, de este martes 28, la Presidenta Michelle Bachelet cerró el mes de junio con uno de sus registros de aprobación más bajos: 22% de apoyo y 70% de rechazo. Lo que preocupa en el seno de la propia Moneda no son tanto las cifras como el hecho de que no se ven señales concretas de revertir este magro escenario, porque el diseño de actividades de la Mandataria no contribuye a resaltar los logros obtenidos y que, al contrario, apostar al legado de las reformas que se han impulsado es una mirada demasiado a largo plazo, que no ayudará en nada a sortear bien el desafío electoral de las municipales y, menos, las parlamentarias y presidenciales del próximo año. “La Presidenta Bachelet no está marcando el rumbo ni es un factor que ordene a la coalición”, reconoció un influyente funcionario de Palacio, mientras que los análisis internos en la propia Moneda coinciden en que “el actual diseño presidencial responde a que efectivamente en lo práctico no hay una ruta clara a seguir de aquí a marzo del 2018, más allá del discurso público de la obra gruesa”. Salvando el ámbito internacional con el tema limítrofe con Bolivia y la ceremonia en La Habana por el acuerdo de paz entre las Farc y el gobierno colombiano, la agenda presidencial ha pasado bastante inadvertida. En el último mes, se reunió con Pablo Matta, hijo del fallecido artista chileno Roberto Matta; inició la campaña de prevención de invierno; estuvo en el cierre del Ayuno en el Mes Islámico del Ramadán; entregó cartas de nacionalización a hijos de refugiados palestinos; entregó la bandera a la atleta Erika Olivera como abanderada para los Juegos Olímpicos Río de Janeiro 2016; inauguró el Edificio Consistorial de Palmilla, lanzó el voucher de Innovación para Empresas Lideradas por Mujeres, además de otras actividades que son fijas todos los años, como la cuenta pública de la Policía de Investigaciones de Chile, la entrega del Premio Nacional de Derechos Humanos o la ceremonia por el Día Nacional de los Pueblos Indígenas. Las principales críticas internas en el oficialismo, especialmente en el propio Gobierno, es que hay poca actividad en terreno, salvo una que otra gira regional rápida, que la Presidenta Bachelet está “bastante encerrada” en La Moneda, que a su agenda le “falta consistencia”, que está abocada a pautas que no tienen una lógica política clara, menos una coherencia entre sí que permita vislumbrar un liderazgo nítido hacia donde se quiere apuntar. No se trata de un mero tema de agenda, sino de algo más profundo, de liderazgo político, afirman. Ponen de ejemplo la zigzagueante actitud presidencial para enfrentar el tremendo traspié que significó para la reforma laboral que el Tribunal Constitucional votara en contra de la titularidad sindical. La primera semana desde La Moneda se dijo que habría veto, luego se habló de un proyecto de ley, después se anunció una reforma constitucional para finalmente volver al veto, una ambigüedad e incertidumbre que sacó muchas ronchas entre los partidos de la Nueva Mayoría y en el propio gabinete. Es efectivo que los ministros políticos no tenían una opinión común sobre cómo sortear el tema, pero Bachelet tampoco zanjó el dilema a tiempo. La única excepción ha sido el Proceso Constituyente. La Presidenta participó en un par de encuentros durante junio para motivar a la ciudadanía, lo defendió en todo momento. Incluso ayer, cuando cerró dicho proceso con un acotado acto en el patio de Las Camelias de La Moneda, afirmó que “primó la confianza a pesar del escepticismo y los llamados alarmistas”. El punto con esta agenda difusa es que en el oficialismo la principal preocupación hoy es no repetir la escena de una Bachelet entregándole una vez más la banda presidencial a Sebastián Piñera y, sobre ese punto, cómo evitarlo, nadie sabe a ciencia cierta lo que pasa por la cabeza de la Presidenta. “Ha tirado la toalla, no se sabe, está tomando decisiones, no se sabe, está resolviendo conflictos, no se sabe, se decidió dar la pelea hasta el final, nadie sabe”, se lamentó un alto asesor de Palacio. Fuera de los muros de La Moneda la opinión es crítica sobre la falta de rumbo del actual Gobierno. El mítico sociólogo de la Concertación, Eugenio Tironi, dijo ayer en La Segunda que “el Titanic era un buque que iba en un determinada dirección. Esto tiene aspecto de una balsa que no tiene claro en qué dirección avanza”, refiriéndose a la falta de rumbo que evidencia la administración bacheletista. No es el único, el analista Marco Moreno precisó a El Mostrador que “el Gobierno perdió el control de la agenda, no tiene hoy día capacidad política, a pesar de tener mayoría, lo que está haciendo es un gobierno de administración básicamente, ese es su diseño (…) lo que va a haber aquí es una lógica inercial, que lo estamos viendo, no va a hacer mucho más por llevar adelante lo que ya se aprobó, esto de la obra gruesa es la inercia”. Desde la Presidencia en La Moneda se defienden. Reconocen que el diseño presidencial es poco político, explicaron que lo que intentan es darle un sello ciudadano a la agenda de Bachelet, porque “es a los ciudadanos a los que ella se debe, no a los partidos”, que lo que se ha hecho es invertir la fórmula que usaban otros Mandatarios y, desde lo ciudadano, sumar el factor político, lo que se refleja –agregaron en Palacio– en que en la mayoría de las actividades se invitan liderazgos políticos nacionales, regionales o locales, según sea el caso. Tampoco hacen eco de los cuestionamientos por la falta de una conducción presidencial más potente. En el entorno de Bachelet son categóricos, aseguraron que el liderazgo de la Mandataria se ejerce de buena manera a través de las reformas que ha impulsado su Gobierno. “Si el ministro Fernández hace los cambios en el gabinete que realmente se requieren, querrá decir que se destrabó todo adentro y que él se empoderó políticamente”, explicó un alto funcionario de La Moneda. Si no sucede así, las expectativas internas no son muy optimistas. Ese es uno de los problemas centrales de la administración Bachelet. En La Moneda, en el resto del gobierno y en la Nueva Mayoría hace rato que aseguran que una de las principales debilidades de la Mandataria es precisamente rodearse de un círculo de yes men, que no le dicen las cosas de frente, que le encuentran todo bueno, no la contradicen y, respecto de los pocos que lo hacen –agregaron en Palacio–, la Presidenta tiende a tomar distancia de ellos. Eso ha generado el efecto –añadieron desde el propio Gobierno– de un comité político débil, con “ministros que no le dicen las cosas como son, que no toman una decisión clara ante ella, no entienden que a la Presidenta no hay que ir con el problema, sino con la solución”. Contra el tiempo Hace exactamente tres semanas, el miércoles 8 de junio, Bachelet cambió a su ministro del Interior: sacó al DC Jorge Burgos y lo reemplazó por el también falangista Mario Fernández. En todas las versiones que circularon hay un antecedente que coincide en cada una, el que la Presidenta no tenía espacio político para poner a otra persona que no fuera el “Peta” Fernández, ni menos que no fuera un militante de la flecha roja, requisito clave para mantener alineado con el Gobierno y la Nueva Mayoría al partido que encabeza la senadora Carolina Goic. Cuando llegó Fernández, muchos en el oficialismo alabaron su forma de ser, su buena relación con la Mandataria –a diferencia de Burgos–, su presencia en el Congreso, el conocer la importancia de ciertos rituales políticos, como ir a cada uno de los partidos de la coalición a conversar y hacer lo mismo con los parlamentarios de ambas Cámaras del Congreso. Se dijo que su llegada frenaba por un breve tiempo todos los ajustes internos que debían hacerse en el Gobierno para que el nuevo ministro tuviera tiempo de acomodarse, de tomar las riendas de la compleja cartera. El problema es que, transcurridas las semanas, ya está comenzando el nerviosismo interno en Palacio, más que nada, el temor a que el ministro del Interior peque del mismo defecto de la Presidenta Bachelet: su demora en la toma de decisiones. “Fernández no resuelve, es una segunda Presidenta, habla mucho, se lleva bien con todos, pero no toma decisiones concretas, no da instrucciones claras, aterrizadas, a los equipos”, advirtieron en el Gobierno. Quienes conocen el tejemaneje tras bambalinas en La Moneda explican que el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, cumple un rol clave en la actual administración. No son pocos los que dicen que es el verdadero ministro en las sombras, el que realmente opera y ordena al Gobierno y la coalición, a través de él pasan las soluciones de los conflictos, que en resumen es él el que “sostiene la estantería”, pero que por más muñeca política que tenga no es un ministro de Estado y eso, recalcaron, limita siempre su campo de acción. Por eso se considera clave en el oficialismo que el ministro Fernández dé una señal política potente a las huestes oficialistas, precisamente para instalarse como el conductor político que necesita la actual administración y esa señal, sería –aseguraron– un cambio de gabinete, jugar un papel en la definición del elenco con el que se va a llegar hasta el final. Los análisis internos en Palacio aseguran que es indispensable un ajuste en los equipos gubernamentales a todo nivel: ministros, subsecretarios, intendentes y gobernadores. Que dicho cambio debe ser una mezcla entre sacar a los que van a competir en las parlamentarias de noviembre del 2017, para darles el tiempo a que se empoderen en sus campañas, y los que están mal evaluados, diagnóstico que está listo hace meses, realizado a todo nivel durante el último trimestre del año pasado. Que la definición de nombres debe pasar por arriba del criterio de mantener a toda costa los equilibrios entre los partidos de la Nueva Mayoría y privilegiar poder asegurar una buena gestión política, para revertir el escenario actual de ministerios, subsecretarías e intendencias marcando el paso. Es más, dicho ajuste no se puede dilatar más de la cuenta. A lo sumo, recalcan todas las voces en La Moneda, se puede retrasar un par de semanas, tres máximo, porque es indispensable –agregaron– imprimir un nuevo aire a la actual gestión gubernamental, darle un nuevo impulso y, sobre todo, mejorarla. “Si el ministro Fernández hace los cambios en el gabinete que realmente se requieren, querrá decir que se destrabó todo adentro y que él se empoderó políticamente”, explicó un alto funcionario de La Moneda. Si no sucede así, las expectativas internas no son muy optimistas. En el Gobierno consideran que aún hay tiempo de revertir el curso de las cosas, de evitar un déjà vu con Piñera, pero que claramente La Moneda y en especial Fernández están “contra el reloj” para convencer a la Mandataria de zanjar esos cambios cuanto antes. Para Moreno el escenario al respecto es claro y la Presidenta Bachelet tiene dos caminos: “Un cambio de gabinete para mejorar la gestión y poder terminar de buena manera las reformas, requiere personas con ciertas competencias y características. Si quiere que esta coalición tenga continuidad en un nuevo Gobierno, tendría que tener un diseño distinto de gabinete, que pueda proyectar la labor, consolidar y hacer una apuesta política. Lo que pasa es que la Presidenta no se ha decidido por ninguno, ni por un gabinete para terminar la obra gruesa de verdad ni por uno que permita generar las condiciones para que haya un nuevo Gobierno de la Nueva Mayoría. Son dos diseños distintos, no puede haber una mezcla y eso pasa por un cambio, como se le ha dicho insistentemente a la Presidenta, pero ella no quiere que la pauteen”. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/06/29/el-erratico-diseno-presidencial-que-adelanto-el-sindrome-del-pato-cojo-en-la-moneda/
  18. 12 Junio 2016 Fernández reitera su apoyo a la despenalización del aborto: “No lesiona mis convicciones religiosas” El recién asumido ministro del Interior, Mario Fernández (DC), quien llegó al Gobierno para reemplazar a Jorge Burgos, se pronunció respecto a la que será su nueva labor y detalló su postura frente a algunos puntos del programa de la Presidenta Michelle Bachelet. El recién asumido ministro del Interior, Mario Fernández (DC), quien llegó al Gobierno para reemplazar a Jorge Burgos, se pronunció respecto a la que será su nueva labor y detalló su postura frente a algunos puntos del programa de la Presidenta Michelle Bachelet. En esa línea, precisó que “leí entero el programa y estoy de acuerdo de punta a punta”, según indica la entrevista que dio a El Mercurio. En relación al proyecto de ley que busca despenalizar el aborto en tres causales específicas (inviabilidad fetal, violación o peligro de vida de la madre), Fernández se manifestó a favor de dicha iniciativa. El ministro recalcó que “respecto del derecho a la vida tengo la convicción de que el proyecto de la Presidenta no lesiona mis convicciones religiosas (…) no estamos frente a un proyecto de aborto”. Agregó que “la Presidenta envió al Parlamento la despenalización de la interrupción del embarazo en tres situaciones solamente. Una mujer que aborta hoy está sujeta a una pena, lo que fue incorporado a la ley en 1989; antes, nada dijeron muchos que hoy critican”. Respecto a su relación con el Partido Comunista (PC) el secretario de Estado salió a aclarar los cuestionamientos y declaró: “El PC fue siempre un socio serio. Uno sabe a qué atenerse con los comunistas; cumplen cuando están de acuerdo, y cuando no, lo dicen claramente. Las relaciones internas dentro de la Nueva Mayoría son muy sólidas”. Sobre los cambios y reformas que se encuentra impulsando el Gobierno de Bachelet, y las críticas que han surgido desde la oposición, el ministro confesó estar tranquilo. “No me altero ni me preocupo en demasía (…) todo proceso de cambio profundo trae grandes divergencias y grandes debates, y, por qué no decirlo, una cierta convulsión”. Consultado sobre su opinión por la querella de la Presidenta Bachelet contra la revista Qué Pasa, fue tajante: “Estoy completamente de acuerdo; lo más negativo para un medio es excederse en el ámbito en el cual trabajar. Los medios han declarado que nadie es impune en la sociedad; entonces, tampoco reclamen impunidad. Todos debemos responder de los actos”. Recordemos que el día en que Fernández asumió como ministro del Interior, se refirió en breves palabras a las iniciativas impulsadas por el Ejecutivo y afirmó que “yo estoy de acuerdo con el programa de Gobierno. Soy parte de la Nueva Mayoría como democratacristiano y estoy, obviamente, de acuerdo con las iniciativas del Gobierno sin ningún doblez. Por lo tanto, el proyecto que envió la Presidenta respecto de la despenalización del aborto por tres causales muy concretas yo lo suscribo”. El cansancio político de Burgos y la señal de autoridad de Bachelet – The Clinic Online Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/12/fernandez-reitera-su-apoyo-a-la-despenalizacion-del-aborto-no-lesiona-mis-convicciones-religiosas/
  19. 19 Junio 2016 Carlos Peña: La novedad de un Opus Dei liberal como Fernández El comunista Carlos Peña abordó la situación que enfrenta Mario Fernández como miembro del Opus Dei y a la vez como Ministro del Interior, en un gobierno que impulsa la despenalización del aborto en tres causales. Carlos Peña, rector de la Universidad Diego Portales, dedicó su ya clásica columna dominical en El Mercurio al nuevo ministro del Interior, Mario Fernández y la difícil situación en que se encuentra en su calidad de Opus Dei y a la vez con la obligación de defender el proyecto de aborto en tres causal, que impulsa el gobierno de Bachelet. “El ministro del Interior, Mario Fernández, se encuentra en una situación difícil: debe explicar cómo un miembro del Opus Dei, alguien que debe orar con la misma frecuencia que respira, lector de Camino, asistente a misa diaria y seguidor de Escrivá de Balaguer, como es él, puede, al mismo tiempo, ser partidario de permitir legalmente el aborto”, abrió Peña. “Hasta donde se sabe, el Opus Dei es un firme y férreo opositor al aborto, quienes lo integran creen firmemente que el aborto es, rigurosamente hablando, un asesinato y no un acto moralmente indiferente. Por esa razón los miembros de la Orden, a la que el ministro adscribe, creen que incluso la mera despenalización del aborto es un error moral que equivale a despenalizar el asesinato por motivos utilitarios. Para el Opus Dei el aborto simplemente no debe estar permitido. Se puede remitir la pena -atendiendo a las circunstancias-, pero, siendo un crimen, no admite un permiso general de ejecución”, argumentó. Frente a los cuestionamientos por la inconsistencia, Fernández pidió que se respetaran sus creencias religiosas. “El ministro Fernández entonces tiene todo el derecho a que esas creencias suyas (que lo inspiraron y de las que no se apartó un milímetro mientras fue miembro del Tribunal Constitucional) se respeten con escrúpulo; pero, al mismo tiempo, los miembros del Opus Dei tienen todo el derecho de exigirle que él sea el primero que las respete, y los ciudadanos, por su parte, el derecho de pedirle que explique por qué, si las siguió tan al pie de la letra cuando fue ministro del Tribunal Constitucional, las relativiza ahora cuando asume como ministro del Interior. ¿En cuál de esos dos momentos el ministro Fernández fue fiel a sí mismo? ¿Cuando, siendo juez constitucional, decía ser obediente a su obispo o ahora que, siendo ministro del Interior, se declara dispuesto a desobedecerle?, se pregunta el influyente columnista. “El problema, del que el ministro Fernández no es más que un ejemplo, es de la máxima importancia pública: alude a las relaciones que median entre las convicciones que animan a las personas de fe y las convicciones que animan a las personas que se dedican a la política”, planteó. “Los liberales cuentan con una manera sencilla y clara de resolver ese problema (…) Un liberal puede tener convicciones firmes acerca de cómo guiar su propia vida; pero cree que es necesario suspenderlas cuando se trata de la vida de los demás. Pero esa fácil división no es la del Opus Dei”, explica. “Los miembros del Opus piensan, al revés, que hay una línea continua entre lo que alguien estima es bueno para él y lo que estima es bueno para los demás. Si alguien está convencido de que el aborto es un crimen, entonces está, por supuesto, obligado a no abortar; pero también está obligado a no permitir que los demás lo cometan. Y es que un miembro del Opus Dei cree que no es posible separar la vida en una esfera privada (donde se despliegan las convicciones religiosas) y una esfera pública (donde se las suspende o se las hace enmudecer)”, sotuvo. Por lo tanto, concluye Peña: “El ministro Fernández parece, sin embargo, estar empeñado en una innovación: declarar que posee las creencias y convicciones morales de un Opus Dei, pero acto seguido advertir que, al menos desde que fue nombrado jefe de gabinete, las tiene nada más que para sí mismo. Para todos, el programa que aprobó la mayoría; para él, las convicciones del Opus Dei que le revela la fe”. “Toda una novedad: un Opus Dei liberal”, remató. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/19/carlos-pena/
  20. 10 Junio 2016 Joaquín Lavín y Ximena Ossandón defienden perfil de Fernández: “Ser Opus Dei y bacheletista no es una contradicción” El ex ministro de Piñera aseguró que “ser Opus Dei y bacheletista no es una contradicción”, mientras que la dirigente RN e integrante del movimiento religioso, Ximena Ossandón, mencionó que “las opiniones del ministro son absolutamente personales”. Cabe decir que si en el pasado le dio un portazo a la píldora del día después y al divorcio, tras asumir como ministro aseguró que estaba de acuerdo con el proyecto de aborto en tres causales que promueve el Gobierno de Bachelet. La salida de Jorge Burgos como ministro del Interior, y la llegada de Mario Fernández para sucederlo en el cargo, levantó rápidamente críticas por parte de quienes alegan que el perfil conservador del nuevo partícipe de la cartera de Bachelet podría entorpecer el cauce de las reformas que impulsa el gobierno. Si en el pasado le dio un portazo a la píldora del día después y al divorcio, tras asumir como ministro aseguró que estaba de acuerdo con el proyecto de aborto en tres causales que promueve el Gobierno de Bachelet. Por esa razón es que el ex ministro de Piñera, Joaquín Lavín y la dirigenta de RN Ximena Ossandón, salieron rápidamente a defender a Fernández. En conversación con el diario La Segunda, Lavín aclaró que “ser Opus Dei y bacheletista no es una contradicción”, agregando que hay miembros de esa prelatura en trincheras políticas diferentes, como en Chile Vamos y en la Nueva Mayoría. El ex secretario de Estado dijo también que en asuntos como el aborto o el matrimonio homosexual el tema no recae en ser Opus Dei o no, sino en “tener una posición cristiana ante la vida”. “Leí las declaraciones del ministro sobre el aborto, pero le doy el beneficio de la duda. Esperemos y veamos”, cerró. En tanto, la RN e integrante del movimiento religioso, Ximena Ossandón, enfatizó que “en el Opus Dei se respeta la libertad”. Añadió que “en este tipo de materias no hay diferencia con los jesuitas o schoenstatianos, ya que la doctrina de la Iglesia contraria al aborto es súper clara”. “En el Opus Dei se nos guía y orienta pero se respeta la libertad de sus miembros (…) las opiniones del ministro son absolutamente personales”, cerró. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/10/joaquin-lavin-y-ximena-ossandon-defienden-perfil-de-fernandez-ser-opus-dei-y-bacheletista-no-es-una-contradiccion/
  21. 8 Junio 2016 Dirigentes estudiantiles rechazan designación de Fernández en el Ministerio del Interior Jorge Burgos presentó su renuncia al cargo de ministro del Interior, luego de trece meses de haber asumido, provocando una ola de reacciones en el mundo político. Jorge Burgos presentó su renuncia al cargo de ministro del Interior, luego de trece meses de haber asumido, provocando una ola de reacciones en el mundo político. Los motivos que originaron la decisión, según sostuvo, son personales. “No le puedo echar la culpa a nadie, fue una razón personas. Estoy profundamente agradecido de la Presidenta, primero porque haya confiado en mí en dos ministerios, y segundo porque haya entendido mis razones personales”, aclaró durante la jornada. De manera posterior a que la noticia trascendiera, se dio a conocer quién sería el reemplazante de Burgos en la cartera: Mario Fernández Baeza, abogado e histórico militante de la DC. Los dirigentes estudiantiles también quisieron participar del debate en torno a la determinación y manifestaron sus opiniones al respecto, según consigna Emol. La presidenta de la Fech, Camila Rojas, se refirió al tema -a través de su cuenta de Twitter- y precisó que “se va Burgos, represor de los movimientos sociales, y entra Fernández, gran fascista que votó en el TC contra la píldora del día después #NadaQueCelebrar”. Por su parte, el presidente de la Feuc, Daniel Gedda, escribió en la red social de 140 caracteres que “Burgos (DC), responsable de torturar a estudiantes, de agresión a Rodrigo (Avilés) y la muerte de Quichillao. Ahora Fernández (DC), no nos detendrán!”. Asimismo, el secretario general de la Feuv, Carlos Vergara, precisó que “en el ascenso del movimiento estudiantil, Burgos (DC) renuncia entrando Fernández (DC), prepárense porque ahora nuestra ofensiva va con todo”. En el Twitter de la Confech también se difundió una opinión por la llegada de Fernández: “Sale Burgos (DC) responsable de torturar y reprimir a Movimientos Sociales. Entra Fernández (DC): Dos caras, una misma política represiva”. Cami Rojas V @Cami_RojasV Se va Burgos represor de los mov sociales y entra Fernández gran fascista q votó en el TC contra la píldora del día después#NadaQueCelebrar Daniel Gedda @DanielGedda Burgos (DC), responsable de torturar a estudiantes, de agresión a Rodrigo y la muerte de Quichillao. Ahora Fernández (DC), NO NOS DETENDRÁN! 14:22 - 8 jun 2016 Confech @Confech Sale Burgos (DC) responsable de torturar y reprimir a Movimientos Sociales. Entra Fernández (DC): 2 caras, una misma política REPRESIVA 14:15 - 8 jun 2016 Carlos Vergara Peña @CarlosVergaraP En el ascenso del Mov Estudiantil, Burgos (DC) renuncia entrando Fernández (DC), prepárense porque ahora nuestra ofensiva va CON TODO!!! 14:24 - 8 jun 2016 Imagen referencial Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/08/dirigentes-estudiantiles-rechazan-designacion-de-fernandez-en-el-ministerio-del-interior/
×