Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'favor'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 3 results

  1. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/327502-violencia-de-genero-bachelet-por-dia-de-la-no-violencia-contra-la-mujer-es-hora-de-decir-basta-de-decir-con-fuerza-ni-una-menos/?hl=%2Bviolencia+%2Bgenero&do=findComment&comment=23011040 14 Mayo 2018 Inédito fallo del TC a favor de mujer que mató a su agresor sexual El requerimiento fue presentado por la Unidad de Corte de la Defensoría Pública. En los alegatos se enfatizó el tema de género y el hecho que había precedido al delito. El 18 de diciembre de 2016, tras una discusión, Génesis Constanza Cerda Santibáñez, que en ese entonces tenía 20 años, asesinó en Villa Aconcagua, Los Andes, a José Velásquez Ortiz (51), mediante un golpe en la cabeza con una botella y una herida cortopunzante hecha con un cuchillo. Luego huyó y fue detenida dos días después. Confesó los hechos, reconoció consumo de alcohol y drogas y dijo que había sido agredida sexualmente por el sujeto. En la sentencia, la joven asegura que el fallecido vertió en un vaso de cerveza pastillas para adormecerla y la tocó. Ocho meses después, el 10 de octubre de 2017, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes condenó a Génesis por delito de homicidio consumado a cuatro años sin pena sustitutiva, es decir, con presidio efectivo. Pero el 13 de noviembre de 2017, la defensa de la joven presentó ante el Tribunal Constitucional (TC) un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1 de la Ley 18.216 que le aplicaron, alegando desproporcionalidad de la pena. Con esto, Génesis no podía optar a un cumplimiento alternativo de la pena, como libertad vigilada, por ejemplo, y según la teoría de la Defensoría Penal Pública, alegada frente al TC, sería inconstitucional para una persona como Génesis dadas sus características personales y a cómo se habían configurado los hechos que dieron lugar al homicidio. El TC acogió a trámite el recurso y recibió los descargos del Ministerio Público en cuanto a que “la pena abstracta del delito de homicidio simple, presidio mayor en su grado medio, excede el marco punitivo que permite la aplicación de penas sustitutivas, y que en este caso concreto, el tribunal rebajó en dos grados dicha sanción reconociendo circunstancias atenuantes ajenas al hecho punible”. La fiscalía en este caso, básicamente, argumenta que no se puede acceder a cumplimientos alternativos, porque la ley así lo señala. Hecho inédito En un hecho inédito, el pasado 7 de mayo, el TC se pronunció respecto de una sentencia que involucraba la violencia de género hacia la condenada. Previamente, solo se había emitido pronunciamientos de inaplicabilidad en los casos de las leyes de Control de Armas y Emilia. El abogado Claudio Fierro, jefe de la Unidad de Corte de la Defensoría Penal Pública, quien ha participado en casos como la mujer mapuche que dio a luz engrillada, Lorenza Cayuhan, explica que cuando plantearon el alegato en favor de Génesis, entre otros asuntos, apuntaron a la historia que había detrás. “Revelamos que era una joven de 20 años, inscrita para estudiar en un centro de formación técnica, que no tenía antecedentes penales y que sufrió una agresión sexual que está contenida en la sentencia. Era una mirada distinta a la habitualidad de nuestros requerimientos”. Fierro dice que “en este caso, lo que quisimos transmitir fue que se prestara especial atención, porque se trataba de un caso de poca ocurrencia frente a la respuesta de una agresión sexual y que finalmente por esto la joven iba a estar privada de libertad cuatro años”. El TC, por seis votos contra dos, planteó que Génesis tenía razón. Se determinó que “en consideración a diversos principios constitucionales, entre ellos el principio general de humanidad basado en el valor de la dignidad humana, y al hecho de que la pena es, básicamente, privación o restricción de derechos personales o de bienes protegidos por la norma jurídica, la acción punitiva del Estado no debe propender a infligir el mal por sí mismo o el mero sufrimiento de aquel miembro de la sociedad que infringió la ley”. El fallo dice que “la opción de privar de libertad al ser humano debe adoptarse solo si es estrictamente necesario y respecto de las conductas delictivas más graves que afecten bienes jurídicos de la más alta importancia. Lo anterior permite entender por qué el legislador no puede prescindir, al establecer las reglas de punición de delitos, de la finalidad de reinserción social de los condenados, lo que implica el uso racional de la privación de libertad y la mejor protección de las víctimas”. Además, se señala que la aplicación de las penas sustitutivas de aquellas privativas de libertad “no es sinónimo de impunidad. De hecho, estas tienen el carácter de pena y operan con una intensidad importante, como ocurre, por ejemplo, como la reclusión parcial o la libertad vigilada intensiva. Las penas alternativas tienen el carácter de penas en cuanto restringen, en mayor o menor medida, la libertad personal y tienen por objetivo el control de las personas condenadas, su reinserción social y no reincidencia”. Por tanto, no se trata de un “beneficio” otorgado al condenado, sino de una sanción, que a su vez se impone en forma sustitutiva a la pena privativa de la libertad, pudiendo ser revocada en el evento de ser incumplida. Lo más relevante del fallo es cuando se refiere a la reinserción social: “La disposición que restringe la aplicación de las penas sustitutivas de privación de libertad resulta desproporcionada e inequitativa respecto de personas condenadas e incluso por delitos de mayor gravedad; además, es inidónea para cumplir los fines de reinserción social y protección de la víctima que tiene la pena. En efecto, se recuerda que históricamente los sistemas de prisión no han sido capaces de lograr la rehabilitación de las personas sujetas a régimen carcelario. Las penas sustitutivas, en cambio, constituyen medidas de mayor equilibrio entre los derechos de los delincuentes, los derechos de las víctimas y el interés de la sociedad en la seguridad pública”. Votaron en contra los ministros Carlos Carmona Santander y Gonzalo García Pino, quienes argumentaron, entre otras razones, que “no se puede impugnar la aplicación efectiva de las penas sin cuestionar la estructura punitiva de todo el sistema penal”. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/inedito-fallo-del-tc-favor-mujer-mato-agresor-sexual/163638/
  2. 21 Noviembre 2016 Francisco ordenó a los sacerdotes "absolver indefinnidamente" a quienes interrumpen su embarazo Directora de ONG a favor del aborto y nueva orden del Papa: "Esperamos que el grupo de Soledad Alvear se deje de fundamentalismos" Claudia Dides quien encabeza la organización Miles afirmó que “si Chile encarcela a quienes abortan y el Papa llama a perdonar, sin duda que la legislación actual debe ser vista por los parlamentarios que se dicen católicos como exagerada e injusta. Esperamos también que ciertos líderes de opinión que han encabezado una cruzada contra esta ley, como la ex ministra , reflexionen profundamente" El Movimiento por los Derechos Sexuales y Reproductivos (Miles) afirmó hoy que “aquellos legisladores que violentan el Estado laico y se niegan a legislar sobre el aborto en tres causales, se han quedado sin excusas para seguir rechazando la ley”, esto luego de que el Papa Francisco autorizara a los sacerdotes a absolver indefinidamente a las mujeres que interrumpen el embarazo”. Para la directora de Miles, Claudia Dides, “si el máximo representante del catolicismo permite desde ahora a los curas perdonar sin autorización de un obispo a las mujeres que se practican aborto, lo mínimo esperable es que los legisladores vinculados al cristianismo dejen de ser más papistas que el Papa y aprueben ya la interrupción del embarazo por tres causales”, Añadió que las declaraciones del Papa, “son un avance en materia de derechos humanos de las mujeres en el mundo católico. Un avance, que por cierto presenta contradicciones, pero que en su punto más relevante absuelve de una situación que considera pecado”. “Si Chile encarcela a quienes abortan y el Papa llama a perdonar, sin duda que la legislación actual debe ser vista por los parlamentarios que se dicen católicos como exagerada e injusta. Esperamos también que ciertos líderes de opinión que han encabezado una cruzada contra esta ley, como la ex ministra Soledad Alvear, reflexionen profundamente sobre los dichos del Papa y actúen en consecuencia”, puntualizó Dides. La nueva postura del Papa fue dada a conocer la carta apostólica Misericordia et misera Con anterioridad, el Papa ya había autorizado temporalmente a perdonar el aborto. La novedad de su última declaración es que permite absolver de por vida y sin pedir permiso a un obispo. "Para que ningún obstáculo se interponga entra la petición de reconciliación y el perdón de Dios, de ahora en adelante concedo a todos los sacerdotes, en razón de su ministerio, la facultad de absolver a quienes hayan procurado el pecado del aborto. Cuanto había concedido de modo limitado para el período jubilar, lo extiendo ahora en el tiempo, no obstante cualquier cosa en contrario", señaló el Papa. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/21/directora-de-ong-a-favor-del-aborto-y-nueva-orden-del-papa-esperamos-que-el-grupo-de-soledad-alvear-se-deje-de-fundamentalismos/
  3. Respecto de la tuición de una niña de 5 años Inédito fallo de Juzgado de Familia marca un precedente a favor de la adopción homoparental por El Mostrador 1 marzo 2016 Basada en un informe de la Oficina de Protección de Derechos de San Ramón, la jueza Beatriz Ramírez resolvió que la menor “refiere que tiene dos mamás y las ama a ambas”, sin embargo, es la madre de crianza el “principal personaje” que responde a “las necesidades emocionales y básicas de la niña”. El 23 de febrero pasado, la Jueza Titular del Primer Juzgado de Familia de San Miguel, Beatriz Ramírez, entregó el cuidado provisorio de una niña de 5 años a su madre de crianza, Jacqueline Díaz, luego de que en diciembre pasado la mamá biológica, identificada como Carolina B., la apartara por tiempo indefinido de su hogar. Al momento de nacer la niña, Jacqueline y Carolina B. eran pareja, sin embargo, cuando la relación terminó, la progenitora abandonó el hogar y dejó a su hija bajo el cuidado de la madre de crianza, mientras que el padre biológico, según determinó el tribunal no estaba en condiciones de hacerse cargo, por cuanto siempre estuvo ausente. A fines del año pasado, las madres acordaron que la niña pasaría la Navidad con Carolina, pero la madre biológica no entregó a la menor en la fecha acordada, el 25 de diciembre, generando una diferencia entre ambas mujeres que las hizo llegar hasta la justicia, después de haber tenido un acuerdo de palabra. En este escenario Jacqueline Díaz consiguió el apoyo jurídico de la abogada Melisa Manfredi, ligada al Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (MOVILH) Basada en un informe de la Oficina de Protección de Derechos de San Ramón, la jueza Ramírez resolvió que “la niña refiere que tiene dos mamás y las ama a ambas”, sin embargo, es la madre de crianza el “principal personaje” que responde a “las necesidades emocionales y básicas de la niña”. Ante el juzgado, Carolina, la madre biológica, “negó haber dejado hija al cuidado de la requirente, sin embargo de los documentos de salud y educacionales (…) como certificados médicos de atenciones de urgencia de la niña e informes escolares, figura como apoderado Jacqueline Díaz, quien fue descrita como responsable, cooperadora, activa y mostrándose muy preocupada por la niña manteniendo ésta excelente asistencia, agregando en el informe las educadoras no conocer a la madre biológica ni al padre biológico de la niña, ya que no acudieron nunca al colegio”, afirma el fallo del tribunal. El Tribunal puntualizó que “la niña estuvo siempre bajo el cuidado responsable de doña Jacqueline Díaz, que existe una situación de riesgo para la niña en la casa” de la madre biológica, “tanto por su inestabilidad emocional y conducta negligente” y que, por tanto, la menor debe quedar “bajo la protección y responsabilidad de doña Jacqueline Díaz”. La abogada Manfredi declaró que el fallo es "un hito que marca un importante precedente sobre la crianza y adopción homoparental, toda vez que se pone el centro del debate a la interés superior del niño, sin importante la orientación sexual de quien los críe”, dijo. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/03/01/inedito-fallo-de-juzgado-de-familia-marca-un-precedente-a-favor-de-la-adopcion-homoparental/
×