Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'facebook'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 17 results

  1. CINESCONDITE 18 Julio 2019 Ya hay planes para una película sobre Cambridge Analytica Con los guionistas de Avengers: Endgame. En las últimas horas se supo que Facebook, la omnipresente red social, tendrá que pagar 5 mil millones de dólares por su intercambio de datos con la consultora política Cambridge Analytica. Se trata de un dato que -aparentemente- cierra un infame escándalo que estuvo en boca de todos al inicio de 2018 y, como ya es tradición en historias que tuercen la realidad en momentos clave, ya hay una película en desarrollo. Por medio de Deadline se confirmó que AGBO Films ha comenzado los planes para llevar a la pantalla grande la historia de Christopher Wylie -quien estuvo al centro del escándalo-, y ya hay equipo involucrado. De acuerdo al informe, David Gordon Green (Pineapple Express) ya estaría en negociaciones para dirigir la película a partir de un libreto escrito por Christopher Markus y Stephen McFeely, aquellos guionistas detrás de piezas clave para el MCU como lo fueron Avengers: Endgame y Captain America: Civil War. La idea es que Green se encargue del film una vez haya terminado su trabajo con la inevitable secuela de Halloween (2018), la cual volvería a contar con Jamie Lee Curtis (True Lies) en el papel de la atormentada Laurie Strode. Así pues, se dice que el proyecto será mucho menos incisivo en la figura de Mark Zuckenberg de lo que fue, por ejemplo, The Social Network, pues se enfocará en Facebook y otros sistemas que se convirtieron en el sistema de entrega de mensajes manipulativos que tuvieron serias consecuencias globales. Por su parte, Joe y Anthony Russo (Captain America: The Winter Soldier) fungirán como productores al lado de Mike Larroca (Rise of the Planet of the Apes). Wylie, quien será el absoluto protagonista de la película, tiene la reputación de ser el catalizador que acaparó ilegalmente datos personales de 87 millones de personas de sus perfiles de Facebook, con el fin de instituir un sistema de mensajería que llegó a una gran audiencia con campañas de desinformación que influyeron en la última elección presidencial estadounidense y en el igualmente polémico voto Brexit. El mismo es una figura compleja y su evolución de facilitador a denunciante es parte fundamental del film, pues ha contado su historia en testimonios oficiales y en medios periodísticos como The Guardian. Por lo pronto, no hay precisiones sobre el posible elenco que la encabezará. No demorará en revelar más novedades, dado que el rodaje se llevaría a cabo en algún punto de 2020. ¿Les interesa? Fuente: https://www.cinescondite.com/ya-hay-planes-para-una-pelicula-sobre-cambridge-analytica/
  2. “Nunca serás famosa”: Revelan grupo en el que hacían bullying a Lady Gaga durante la universidad Lady Gaga partió el 2019 con el pie derecho. En apenas un par de meses, la cantante se convirtió en la primera mujer en la historia en recibir un Oscar, un Grammy, un Globo de Oro y un BAFTA en el mismo año, todo esto gracias a su participación en la cinta dirigida por Bradley Cooper, 'A Star is Born'. Y pese a que la carrera de la artista ya suma casi dos décadas, Gaga ha revelado en diversas ocasiones las inseguridades a las que se ha visto enfrentada. Tanto respecto a su cuerpo como a su talento, la cantante ha confesado que lo ha pasado tan mal que incluso tuvo pensamientos suicidas en algún momento de su vida. Esto parece responder, en parte, al acoso que sufrió desde pequeña, lo que la ha llevado a tener que superar algunos traumas. Una de estas malas experiencias la habría vivido en la universidad, período en el que se tuvo que enfrentar a un grupo de Facebook, creado especialmente para hacerle bullying. "Stefani Germanotta, you will never be famous" (Stefani Germanotta, nunca serás famosa), decía el título del grupo que se reía de la cantante usando su nombre real, antes de que adoptara su nombre artístico de Lady Gaga. Pese a que la filtración del grupo desató una ola de dudas en torno a su veracidad, no cabe duda que todos aquellos que hayan molestado alguna vez a la cantante, ahora deben estar lamentándose de que no se haya cumplido lo que querían: derribarla. Para suerte de Gaga, y de nosotros, ahora es toda una estrella. https://playfm.cl/playfm/noticias/nunca-seras-famosa-revelan-grupo-en-el-que-hacian-bullying-a-lady/2019-03-02/153903.html
  3. EXCLUSIVA Los centros secretos donde Facebook maneja la censura: "Aquí se permite el fascismo y el acoso machista" Más de 15.000 revisores subcontratados por Facebook toman 500 decisiones al día y dan forma a los límites de la censura global en la plataforma de contenidos con más impacto del mundo eldiario.es accede a fuentes y documentos que exponen contradicciones con las normas públicas: "Tenemos orden de borrar el contenido sobre Hitler, pero no el de Franco" Jóvenes sin cualificación están expuestos diariamente y en precario a imágenes traumáticas: "Vemos cosas que no te dejarían dormir" Juan Luis Sánchez y David Sarabia | ElDiario.es En una oficina sin ventanas, cientos de personas fijan la mirada en una pantalla durante 8 horas para analizar una a una las miserias de la humanidad y determinar lo que puede ser visto y lo que no. Es 'el búnker' de Facebook en la ciudad polaca de Varsovia, uno de los 20 centros que existen en el mundo para administrar censura sobre los comentarios, vídeos y fotos que 2.271 millones de personas publican cada día. eldiario.es ha tenido acceso a fuentes de los centros de Varsovia o Lisboa y a documentos que revelan las condiciones en las que se toman las decisiones sobre la red de contenidos con más impacto del mundo. Insultos, drogas, abusos sexuales, terrorismo, decapitaciones, pezones. Existe un mito de épica tecnológica sobre algoritmos que retiran automáticamente contenidos inapropiados en Facebook. Detrás de esa idea moderna y aséptica de la censura, hay en realidad más de 15.000 revisores de contenido, personas que se dedican a filtrar los excesos de medio mundo, como Albert o Johan, que desde su experiencia señalan la arbitrariedad de las normas para decidir lo que se publica o lo que no. "Es imposible no cometer errores porque el sistema es muy contradictorio". El trabajo de los que filtran el contenido de Facebook es trascendental, confidencial y también precario. Los trabajadores de la censura en la oficina de Varsovia o Lisboa cobran un salario de unos 700 euros al mes, subcontratados a través de consultoras internacionales como Accenture o empresas de trabajo temporal. No pueden decir a nadie que trabajan para Facebook, a quien por escrito siempre se refieren como "el cliente". Para este reportaje, tres personas con experiencia en este trabajo han pedido que protejamos su identidad y ocultemos sus nombres reales. Un revisor de contenido está siempre vigilado: si alguien saca el móvil del bolsillo o una botella de agua, será sancionado por los jefes, que tienen un sistema para que los trabajadores se denuncien unos a otros a cambio de premios por buen comportamiento. Para toda la jornada laboral tienen un contador de 30 minutos de descanso, que se tienen que dosificar a lo largo del día para comer, ir al baño, estirar las piernas; si alguien tarda 20 minutos en comer, es mejor que no tenga un problema de estómago ese día porque sobrepasaría fácilmente el límite estipulado. Así funciona la revisión de contenidos Los equipos de trabajo se dividen por tipo de contenido y por idioma. En Varsovia y en Lisboa se ha filtrado en los últimos años el contenido en español. Hace unos meses se ha abierto oficina en Barcelona. Cada moderador tiene en su puesto una pantalla que les va mostrando los casos de contenidos en Facebook que acumulan más 'denuncias' de usuarios que los consideran inapropiados. Cada vez que un número relevante de personas denuncia ('reportar', en lenguaje de Facebook) un contenido, este acaba llegando a una de esas pantallas. Hay dos opciones: 'Delete' para borrar el contenido o 'Ignore' para dejarlo publicado. "Analizamos entre 400 y 600 casos diarios. Tenemos 30 segundos para decidir en cada caso. No siempre da tiempo a tomar decisiones adecuadas", explica Johan. Decisiones como las de estos ejemplos, recogidos en un documento de formación para nuevos trabajadores del equipo de moderación de Facebook, al que ha tenido acceso eldiario.es. Repasamos con Johan y Albert lo que habría que hacer en cada caso, según su experiencia. "Prestad atención a los síntomas del cáncer", dice la imagen. En este caso, a pesar de que Facebook no permite los pezones en su red social con un algoritmo automático que ya ha empezado a funcionar (y que a veces borra por error obras de arte clásico donde aparece el pecho de una mujer), según las normas el moderador debe desbloquear y publicar el contenido ya que se trata de una imagen divulgativa sobre salud y no una imagen de desnudo explícito o pornográfico. En casos como este, el moderador tiene que hilar fino en muy poco tiempo. Primero debe buscar en Google a qué se refiere este meme. ¿Es un caso de bullying infantil? Encontrará que el diálogo de los rótulos es real y pertenece a una entrevista en televisión a una niña sobre su obesidad. Pero la obesidad no está considerada como una discapacidad. "Ofender a alguien no es motivo para borrar nada, salvo que se considere un colectivo protegido como los discapacitados. Pero la obesidad no es una discapacidad, así que habría que saber si la niña tiene algún tipo de problema mental". Hay que decidir en 30 segundos. Johan marcaría 'Ignorar'. Hay una categoría específica en Facebook para etiquetar todo contenido que invite a la autolesión. En teoría, con las normas en la mano, sería un caso de borrado. Pero Johan apunta: "Como es un dibujo, la sensibilidad cambia. Hay muchas imágenes así en Facebook que no se borran. Si vemos varias así, entonces sí que al menos avisamos a los superiores para que lo notifiquen a las autoridades", algo que pasa solo con las cuentas de algunos países. "Recuerdo este caso", dice Johan. Es el logo del Frente de Liberación Nacional de Córcega. "Por alguna razón, en una sesión de formación semanal nos dijeron que era una organización terrorista pero que no lo marcáramos como un borrado por terrorismo", que es una etiqueta en su sistema de revisión, "sino como un borrado general sin especificar por qué". El FLNC renunció a la actividad armada en 2014. Entre las fotos que se muestran a los trabajadores en formación de Facebook, en la documentación a la que ha tenido acceso eldiario.es, consta también la de un cadáver tumbado sobre una camilla y abierto en canal, con todos los órganos internos visibles. No la publicaremos en este reportaje. No se ven pezones ni genitales, pero sí intestinos, el hígado, los pulmones. Según las indicaciones de Johan, al tratarse de un contenido de divulgación médica o sanitaria, podría ser marcado como 'perturbador' y por tanto ser visible para cualquier usuario mayor de edad. "Este tipo de casos me sigue asombrando", dice. Estos son casos más o menos sencillos, de entrenamiento, aunque ya deja patentes que las decisiones son complejas. Las normas generales de Facebook son públicas, generales y extensas, en un ejercicio de transparencia reciente que sin embargo choca con la rutina de trabajo en los centros de filtrado. A falta de tiempo o cualificación, Facebook intenta imponer a sus trabajadores unas normas internas muy estrictas para cada caso posible, tan precisas que a veces se vuelven arbitrarias. Los moderadores de Facebook reciben constantemente casos de usuarios que insultan a las mujeres en general o a alguna en particular. En ese caso, la norma pública de Facebook es clara: "No debes atacar mediante términos despectivos relacionados con actividades sexuales (p. ej.: puta, zorra)". Sin embargo, aquí nos topamos con una de esas normas no escritas que denuncian los trabajadores. "Si la palabra puta está escrita dentro de una imagen o una foto de una mujer, como en un meme, se elimina. Pero si a una chica se le tilda de puta en el comentario de un post, eso no se borra". ¿Por qué? "Pues no lo sé. Es lo que pide el cliente y tenemos que seguir las normas", dice Albert. Hay muchos hombres, chicos jóvenes, insultando a mujeres en Facebook. Algunos lo hacen tanto que al final comprenden los pequeños trucos para burlar la censura. "Al final acaban entendiendo cómo trabajamos. Hay muchas páginas de Facebook donde hay acoso machista, donde a las mujeres se les llama de todo y nadie está haciendo nada para evitarlo". Hitler no, Franco sí "Si una persona hace comentarios para ensalzar a Hitler, se borra. El mismo comentario hecho por un español para ensalzar a Franco, se deja publicado", explica Albert sobre lo que sucede, al menos, en la sede de Facebook en Varsovia. "El fascismo está permitido por Facebook", dice abiertamente Johan, uno de los trabajadores que más tiempo ha aguantado en esta oficina. "Puedes hacerte una página llena de fotos de Mussolini o Franco y no pasa nada, está totalmente permitido", continúa. Ejemplo de una página de Facebook donde se ensalza a Franco. En este caso, la página oficial de la Fundación Nacional Francisco Franco. ELDIARIO.ES Según las fuentes con experiencia en la oficina de Varsovia, la compañía dudó en el pasado acerca de cómo tratar el contenido relacionado con Hitler. "Primero nos dijeron que no se borraba ninguna foto o comentario sobre Hitler; luego nos dijeron que lo marcáramos como 'disturb' [contenido al que no acceden los menores de edad], y luego nos volvieron a decir que borráramos", explica. María, otra fuente consultada por eldiario.es, que estuvo un mes trabajando en la oficina de Lisboa en 2017, asegura que la norma no hacía distinciones teóricas entre Franco o Hitler. "Pero es verdad que con Hitler y el nazismo son superrígidos. No se pueden mostrar fotografías de ellos sin decir el nombre o quién es. Si muestras solo una foto con el nombre y no dices "dictador" o denuncias un poco lo que hizo, lo tienes que eliminar porque Facebook intuye que lo estás ensalzando". A veces los trabajadores hacían preguntas sobre estas contradicciones. "Los jefes te lo explican con que, claro, dónde ponen el límite. Que si empezamos a borrar… dónde decimos basta. Es la excusa que ponen", asegura Albert. La apología del franquismo no es delito en España y la apología del nazismo sí es delito en Alemania, pero las normas de Facebook van por libre, no dependen de las leyes de cada país donde tienen usuarios. Solo se adapta a cada idioma, pero la política de contenidos de Facebook es global y lleva sello norteamericano. En investigaciones recientes, medios como Los Angeles Times han documentado cómo Facebook no solo permitía la existencia de grupos neonazis en EEUU sino que permitía que negocios u organizaciones pudieran hacer publicidad segmentada específicamente para sus usuarios, lo que sustenta el modelo de negocio de la red social. Geopolítica en cada contenido Tanto Albert como Johan destacan dobles raseros y mayor protección a colectivos específicos, independientemente de lo que digan las normas escritas. "Insultar a determinadas creencias o ideologías está de facto permitido e insultar a otras no. Hay algunas creencias o ideologías que están especialmente protegidas en Facebook". La primera de ellas, según la experiencia de Albert y Johan, "es el sionismo". Al menos en la oficina radicada en Polonia, donde la exterminación de los judíos durante el nazismo fue especialmente trágica. Según su testimonio, en Facebook se cumple la lógica de que toda crítica contra el sionismo o la política de Israel en Palestina corre el riesgo de ser identificada como antisemitismo. La llamada al boicot a Israel por sus acciones en Palestina está prohibida. "Las campañas del Movimiento de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) están prohibidas en Facebook. No nos las denuncian mucho, pero si las reporta alguien, hay que borrarlo", explican. "No se puede ni llamar asesino a un soldado israelí que está pegando a un niño. También eso hay que borrarlo". Antes de convertirse en analistas de Facebook, los trabajadores pasan un entrenamiento de dos semanas para interiorizar las políticas de censura y practicar con ejemplos. En una de esas sesiones, cuenta Johan, una chica preguntó "qué es el sionismo". La respuesta fue que era "una minoría perseguida en Palestina y por lo tanto, cualquier comentario contrario al sionismo tiene que ser eliminado". En ninguna política pública de Facebook esto está así establecido, y en las normas internas no se deja tan claro por escrito, pero las fuentes consultadas aseguran que ese clima es el que diariamente se respira en el trabajo y por tanto tiene influencia directa en las decisiones que se toman en la oficina de Varsovia. ¿Cómo define Facebook el terrorismo? "Actos de violencia premeditados contra personas o propiedades a fin de intimidar a la población civil, el gobierno u organizaciones internacionales, con un propósito político, religioso o ideológico". ¿Dónde pone el límite Facebook? Donde diga EEUU. Los trabajadores tienen acceso a un listado de organizaciones terroristas elaborado por el gobierno norteamericano. "Si un comentario ensalza a una organización o alguien comparte la foto de su logo y esa organización está en la lista, borramos". "Esto es problemático", explican los trabajadores. "Hay gente que sube comentarios a Facebook porque considera héroes a grupos políticos armados que en muchos países no son considerados terroristas sino guerrilleros o soldados o líderes, pero en la lista de EEUU sí lo son". Pedimos ejemplos. "Hamás en Palestina o el PKK en Turquía". Hamás no está considerado un grupo terrorista por la Unión Europea, que tiene su propia lista de organizaciones terroristas. Pero la que cuenta es la lista de EEUU. En ocasiones esa lista se queda corta. "A veces nos llegan de arriba órdenes específicas sobre organizaciones o personas que no están en esa lista. Te dicen, así de claro: a partir de este momento, hay que tratarle como terrorista. Y tú te preguntas… ¿quién lo decide?", explican Johan y Albert. Para tomar decisiones sobre un acto de guerra o sobre un atentado terrorista, los moderadores tienen que estar bien informados sobre lo que pasa en el mundo cada día. Los jefes les avisan por correo de acontecimientos que probablemente les vayan a dar trabajo: "Tiroteo en una Iglesia cerca de El Cairo. Todo el contenido que muestre el ataque o lo celebre, debe ser eliminado. Clasificamos el acto como atentado terrorista", dice un superior a los analistas en un correo electrónico interno al que ha tenido acceso eldiario.es. Un correo interno de Facebook en el que se explica a los trabajadores cómo proceder ante el atentado terrorista perpetrado por Omar Mateen en un pub gay en la madrugada del 12 de junio de 2016 ELDIARIO.ES La cosa se complica cuando los censores, como hacía quien medía la longitud de la falda en las películas del blanco y negro, tienen que pararse a medir la longitud de la barba de los hombres árabes. "Es surrealista… Si nos llega denunciado el perfil o la foto de un hombre de Oriente Medio con barba larga… Tenemos que buscarle en Google para saber quién puede ser y decidir si lo etiquetamos como posible simpatizante terrorista. No sé cuántas veces hemos estado delante de la pantalla mirando la foto de alguien con barba, incluso pidiendo ayuda a otros compañeros, para decidir… ¿Este es terrorista o no? Es cómico... pero es triste". Facebook defiende la interpretación política que hace EEUU del mundo, dicen Albert, Johan y también María. "Y al resto de países que les den". Esa asimetría se aplica no solo a cuestiones políticas. "Hemos visto vídeos de niños de países árabes diciendo en vídeos en su Facebook que se van a suicidar; eso a Facebook le da igual. Pero si lo hace un niño en EEUU o Europa, llaman a las autoridades", como prometen hacer sin distinciones en sus normas públicas. La probabilidad de que te borren un contenido en Facebook es directamente proporcional al poder y la capacidad organizativa del colectivo que se sienta aludido o agredido. Los sistemas automáticos para la censura son, reconoce Facebook, un proyecto en el que se está invirtiendo y que empieza a funcionar poco a poco. Pero por ahora el mecanismo requiere la denuncia pública y la revisión humana. Si hay un número suficiente de denuncias, eso llegará a las pantallas de los moderadores de Facebook. Si un pequeño grupo de alumnos de un instituto hace bullying a través de Facebook a un compañero de clase, probablemente otros compañeros no se atrevan a denunciar la publicación y, en todo caso, permanezcan callados. Por tanto, el bullying persiste. "Además, para que podamos borrarle el perfil a alguien, y no solo el contenido, hace falta que incumpla las normas en más de un 30% de los posts", explica Johan. "Seamos realistas: si elimináramos todos los perfiles de gente que acosa, comparte porno o vende marihuana en Facebook, tendríamos que borrar muchos perfiles. Y Facebook no quiere quedarse sin usuarios". Precaridad y trauma: "Vemos cosas que no te dejarían dormir" "Le damos todo el valor al duro trabajo de nuestros revisores de contenido", afirma un portavoz de Facebook a eldiario.es. "Todos reciben un salario por encima del estándar del mercado". Los empleados de Facebook en Barcelona, Varsovia o Lisboa cumplen con el perfil de teleoperadores y de hecho suelen estar contratados a través de empresas de 'atención al cliente' como Competence Call Center en Barcelona. Esto permite a la empresa distanciarse legalmente de sus condiciones laborales, así como aumentar y recortar la plantilla con trabajadores temporales. El salario varía en las diferentes oficinas en diferentes partes del mundo, para adaptarse al mercado de trabajo local de la población inmigrante que maneje los diferentes idiomas que se necesiten, lo que permite la deslocalización y los salarios más bajos. Un correo en el que se explican a los empleados las reglas sobre tener objetos en la mesa, bolígrafos, móviles y cómo dejar las persianas ("completamente cerradas") ELDIARIO.ES En cada centro, un grupo de jefes analiza aleatoriamente entre el 5% y el 10% de los casos moderados por los trabajadores para comprobar que las decisiones cumplen con lo que se les pide. "El objetivo es tener, por lo menos, un 98% de acierto cada mes", dice Johan. "Si no lo tienes, tus opciones de ascender o de conseguir bonus trimestrales o mensuales se van al garete", continúa. Los bonus no suelen ser superiores a 100 euros al mes. La mayoría de los moderadores de Facebook son personas jóvenes, sin una cualificación específica, expuestas todo el día a horas de contenido extremadamente perturbador. "Hay un psicólogo para los trabajadores del equipo, pero no es obligatorio ir… Lo que vemos es muy fuerte y a un ritmo muy estresante", confiesa Johan. Pederastia, asesinatos, vejaciones de todo tipo y discursos de odio en todas las direcciones. Los trabajadores no aguantan mucho en el puesto, suelen irse pronto, saturados. "Es un trabajo muy duro: estuve un mes y yo salía de ahí con la cabeza machacada. Estás 8 horas, cronometradas, sin parar de consumir vídeos y fotografías en las que muchas veces hay pedofilia, agresiones a menores, a animales... Está fatal pagado", dice María de su experiencia en la oficina de Lisboa. Algunos trabajadores ya han iniciado acciones legales contra Facebook por causarles daños psicológicos derivados del síndrome de estrés postraumático. El medio estadounidense The Verge ha publicado un extenso relato de los horrores que viven los trabajadores de otro centro, en Phoenix (EEUU). Los bonus de los trabajadores dependen de su resistencia a la hora de ver los vídeos que después censurarán o no. “Hemos visto cerebros desparramados, hemos visto niños muertos, hemos visto soldados pegando palizas a civiles hasta la muerte”, dice Johan. "Si no has sido lo suficientemente fuerte como para ver el vídeo hasta el final y has tomado una decisión antes, repercutirá en tu calidad", lo que se traduce en menos bonus y compensaciones a final de mes. Por ejemplo, "si alguien se prende fuego en un vídeo, solo lo marcamos como censurado para menores de 18 años. Pero si la persona se muere en el vídeo por el fuego, hay que borrarlo. Así que tienes que ver el vídeo hasta el final".
  4. Pasajeros de un avión reciben tierno mensaje de pareja que viajaba con su hija de un año Los padres de Lorenza acompañaron la carta con algunos dulces. SANTIAGO.- Los ruidos nunca son agradables y menos aun cuando son inevitables, como lo es el llanto de un niño en un avión. Bien lo saben quienes son padres, ya que son los encargados de tranquilizarlos para no molestar a los demás pasajeros. Pero nunca faltan los creativos y un ejemplo de ello son los padres de una pequeña llamada Lorenza, cuya historia fue relatada en redes sociales por Paola Reyes. "Al momento de abordar se me acercó un señor con una bebé, me obsequió estos dulces, y también a todos los pasajeros alrededor de él, después de leer la tarjeta que traía, me morí de amor", escribió la mexicana en su cuenta de Facebook, junto a tres fotografías de una bolsa que contenía golosinas y un tierno mensaje en su interior. 165 "¡Hola! me llamo Lorenza y tengo 1 año. Este es mi primer vuelo y voy a tratar de portarme lo mejor que pueda, pero me disculpo por adelantado si me siento irritable, me asusto o me duelen los oídos (...) Espero que esto ayude a que tu viaje sea un poco más placentero. ¡Gracias!", advertía el mensaje. La bolsa era un regalo de los padres de Lorenza a cada uno de los pasajeros del avión que iba rumbo a Miami, quienes claramente tomaron en cuenta la incomodidad que podía generar su pequeña durante el vuelo. La historia si hizo rápidamente viral y ya ha sido compartida más de 60 mil veces.
  5. Hombre sufre discriminación al ser acusado de robar en una tienda por su color de piel Una insólita situación vivió James Conley III en una tienda de ropa luego que los vendedores lo acusaran de robarse su propia chaqueta. Todo comenzó cuando el hombre de 29 años se dirigió a la tienda de ropa Old Navy en West Des Moines (Iowa, Estados Unidos) para comprarse algunas poleras. James asistió al lugar usando una chaqueta azul de la misma marca que le habían obsequiado en Navidad y, cuando llegó a la caja, se llevó una gran sorpresa. (Los vendedores) me preguntaron si quería comprar la chaqueta que llevaba puesta, relata y admite que, en un principio, empezó a reír porque pensó que se trataba de una broma. Pero no lo era. Es así como lo obligaron a quitarse su chaqueta para escanear la etiqueta. Me estigmatizaron porque soy un hombre negro, acusa James y explica que el vendedor le dijo que cada vez que alguien usa ropa de la marca la escanean para asegurarse que no es robada. Antes de mí pasaron varios clientes no-negros con ropa Old Navy, pero a ninguno le pidieron semejante comprobación, asegura. Tras el conflicto, el gerente del lugar visitó la caja y le insistió a James que debía pagar la chaqueta. A lo que este le sugirió revisar las cámaras de seguridad para demostrar que él llegó con la prenda puesta a la tienda. Luego de comprobar -en los videos- que el hombre decía la verdad, ninguno se disculpó y lo dejaron ir. Sin embargo, James no permitió que la situación quedara así y publicó en Facebook una serie de imágenes del momento en el que es discriminado por la tienda, junto a su testimonio. La situación llegó tan lejos (siendo compartida más de 155 mil veces y con miles de comentarios), que la propia marca Old Navy debió dar la cara y disculparse con su cliente por la misma red social. Esta semana un cliente tuvo una experiencia inaceptable en una de nuestras tiendas. La situación fue una violación de nuestros valores y políticas, y nos disculpamos con él, como también con todas las personas que hemos decepcionado, escribieron. Es así como Old Navy aseguró que despidieron a las tres personas que discriminaron a James, tras una rigurosa investigación. No contento con la simple respuesta, James confiesa que tomará acciones legales contra la marca.
  6. Niño de 4 años emociona al mundo tras cantar tema central de "Coco" a su hermana fallecida Para muchos, Coco es una de las películas infantiles más emotiva de los últimos años, y su banda sonora tiene gran parte de la responsabilidad de ello. Recuérdeme, la canción que Miguel canta a su bisabuelita Coco, hizo que miles de los espectadores no pudiesen contener las lágrimas en las diferentes salas de cine del mundo. Ese mismo público es el que quedó impactado luego de ver un video viral de un niño de cuatro años cantando el mismo tema a una foto de su hermanita fallecida en mayo pasado. El registro de la interpretación del tema fue captado por los padres de Alex, quienes compartieron en Facebook el video y contaron parte de la historia que ocurrió en Texas, Estados Unidos. Hace más de un año su hija menor Ava Lynn fue diagnosticada con hidronefrosis, una inflamación de un riñón debido a una acumulación de orina. La pequeña falleció al poco tiempo, pero su hermano nunca la ha olvidado. El pasado 30 de diciembre, tomó una guitarra blanca de juguete y se dirigió hacia una foto de su hermana, quien ese día estaba de cumpleaños. Solo tiene cuatro años y entiende lo que ha sucedido. Ni siquiera sabía que le estábamos grabando, solo quería cantarle a su hermana por su cumpleaños, escribió el padre junto a la grabación del pequeño. Las imágenes de Alex han emocionado a miles de cibernautas que han visto el desgarrador clip. https://youtu.be/Sc_SLlXDfKo
  7. TVN despide a Manuel de Tezanos Al interior del canal aseguran que una rabieta al aire gatilló la salida del comentarista deportivo. De acuerdo a lo informado por El Filtrador, el relator deportivo Manuel de Tezanos fue despedido en las últimas horas de Televisión Nacional, cuando aún tenía un año de contrato. Al interior de TVN hablan que habrían razones más allá de la crisis financiera de la estación que gatillaron el despido del relator. En una emisión del noticiero central, después de presentar una nota, de Tezanos increpó al coordinador de piso del set, quien estaba transmitiendo para el Facebook Live del canal. Según el comentarista deportivo, la transmisión lo desconcentraba y no estaba en su contrato. Dicha situación se vio al aire, lo que es una falta gravísima en la cultura televisiva. http://www.lahora.cl/2017/11/tvn-despide-manuel-tezanos/ Manuel de Tezanos es desvinculado de TVN tras dos años en el área deportiva Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Espectaculos/2017/11/03/881833/Manuel-de-Tezanos-es-desvinculado-de-TVN-tras-dos-anos-en-el-area-deportiva.html
  8. Burger King trollea a McDonald's usando el meme viral del momento La cadena de comida rápida Burger King decidió sumarse a la moda por el nuevo meme del momento, para así trollear a uno de sus principales competidores: McDonald’s. A través de su cuenta oficial en Chile, el local compartió una imagen en la que se hace una clara alusión a la compañía del payaso Ronald Mc’Donald. “Se sabe que las mejores hamburguesas a la parrilla están en Burger King”, señala el mensaje, el que aparece inserto en el meme de los nueve recuadros. Rápidamente la publicación se viralizó a través de los usuarios de Facebook, alcanzando más de 7 mil “me gusta” y logrando 6 mil “compartidos”. La respuesta fue tan positiva, que incluso algunos de los seguidores realizaron sus propias versiones de la broma. Por el momento McDonald’s no ha respondido el mensaje. Cabe señalar que esta no es la primera vez que la compañía trollea a su competencia. En octubre pasado, los encargados de un Burger King ubicado en Nueva York, Estados Unidos, transformaron literalmente la tienda para sorprender a los clientes en Halloween. Para esto, cubrieron el exterior completo con una especie de tela gigante, similar a los disfraces de fantasma que se hacen con sábanas blancas. Luego, escribieron “McDonald’s” con spray negro en el lugar donde debían ir sus letreros, e hicieron los famosos arcos dobles con pintura amarilla. En otro cartel ubicado en la entrada, aclararon que se trataba de una broma. “¡Boooo! Sólo bromeamos. Aún asamos a la parrilla nuestras hamburguesas. Feliz Halloween”, se podía leer.
  9. 50 ilustraciones brutalmente honestas sobre cómo es nuestra sociedad John Holcroft es un diseñador gráfico inglés que aprovechó su talento detrás de los lápices para expresar un profundo análisis de cómo es la sociedad actual. Con un estilo inspirado en la crítica publicitaria del pintor británico David Cutter y la estética vintage del retrato humano del estadounidense Edward Hopper, este dibujante nacido en Sheffield (Inglaterra) comenzó su carrera desde que era un niño trazando líneas que se convertiría de a poco en un sello crítico y personal. Lee también: Pawel Kuczynski: El artista polaco que muestra lo que nadie quiere ver Tras egresar de la universidad en 1996, el artista decidió trabajar de forma independiente y dedicarse totalmente a la ilustración. De esta forma, John llevó al “papel” problemáticas como el consumismo, sexismo y la avaricia; entre varias más. Su sello llamó la atención de decenas de medios de comunicación como el diario The New York Times, la cadena BBC, el diario The Guardian, en los que ha trabajado las dos últimas décadas. Actualmente John Holcroft vive en el condado de Yorkshire, en donde transformó el segundo piso completo de su casa en un taller de ilustración. Galería de imágenes: } CONTENIDO OCULTO
  10. Mamás Luchonas: El Estigma Social De Las Madres Solteras Por Miguel Seveira - antesdeeva.com Estos memes se basan en que las mamás luchonas se embarazaron por pendejas, son irresponsables, y para colmo, putas; si la mujer es algo menos que una madre totalmente abnegada, entonces merece el repudio de la sociedad. Desde hace algún tiempo mi chica y yo hemos estado discutiendo acerca de un fenómeno que nos molesta a ambos por igual, que es el desdén y escarnio que reciben las madres solteras en las redes sociales, principalmente a través de chistes y memes que perpetúan estereotipos negativos sobre ellas. Las siguientes reflexiones son producto de las pláticas que he tenido con ella, y fue ella quien me alentó a ponerlas por escrito. Acompáñenme porque va a haber despotrique. Pues bien, vayamos al grano. La mala leche contra estas mujeres es un asunto de misoginia, que puede ser más o menos consciente por parte de quien comparte esos memes (aunque admito la posibilidad de que algunas personas sólo tienen un sentido del humor muy culero y se ríen de todo y contra todos). ¿Por qué digo que es misoginia? Bueno, porque los chistecitos se basan en algunos prejuicios negativos sobre estas personas, específicamente: a) que se embarazaron por pendejas y/o promiscuas (léase, putas) y b) que como madres son irresponsables y pa colmo siguen siendo putas. Vayamos por partes: ¿un embarazo no planificado es resultado de una irresponsabilidad? No necesariamente: pude haber sólo muy mala suerte, como que se rompiera el condón y no funcionara el anticonceptivo de emergencia (al primo de un amigo le pasó). Pero además, en caso de que hubiera sucedido una relación sexual sin protección, la irresponsabilidad no habría sido sólo de la muchacha, sino también del chaval. Pero a ése casi nunca se le echa nada en cara. Es más, se convierte en responsabilidad de la mujer el haber elegido coger con un patán que no le iba cumplir. La culpa no es del patán, sino de la que anda con él, qué conveniente. ¿Ven cómo es misógino el asunto? Pero además, la responsabilidad principal puede ser de la pareja, pero no termina ahí. Vivimos en un país en el que la educación sexual es peor que deficiente, en especial en las escuelas públicas. Súmese a eso la presión de grupos conservadores que insisten en que la educación sexual se base en la abstinencia, la cual es el colmo de lo contraproducente, pues sólo logra mantener en alto el número de embarazos adolescentes y otros problemas relacionados. Esto sin mencionar la oposición, por parte de la moralidad nacional, a que las mujeres puedan interrumpir su embarazo. Estas jóvenes que se embarazan no han sido educadas para lidiar con ello y no se les da siquiera la opción de abortar (¡ni pensarlo!), y la culpa la tienen tanto los gobiernos incompetentes, como la sociedad que se aferra a valores caducos. Por otro lado, ¿es un embarazo producto de la promiscuidad? No necesariamente. Los memes parecen ignorar que una chica bien pudo haberse embarazado en su primera relación sexual, o de su primer y único novio. De buenas a primeras asumen que ellas le andan abriendo las piernas a cualquiera, lo cual también es prejuicioso y sexista. Pero, aunque así fuera, ¿qué chingados tienen que opinar los demás? Si a la chava le da por buscar frecuencia y variedad (un impulso muy humano) es problema suyo y nadie tiene que hacérsela de pedo por eso. Si en una de ésas, con su pareja del momento, cometió un descuido, el problema es el descuido en sí (y que, repetimos, es responsabilidad de ambos) y no de sus hábitos cogeriles. Por otro lado, tampoco vemos memes echando tierra a los que andan de pitosueltos embarazando mujeres y luego haciéndose pendejos. Luego, ¿habrá madres solteras desobligadas y negligentes, que abandonan a sus hijos con los abuelos para vivir como si no tuvieran responsabilidades? Sin duda las habrá, que en este mundo hay toda clase de gente ojete. Pero lo que sí es ojete, además de muy estúpido, es asumir que por ser madre soltera, será a huevo desobligada y negligente. Y no, que quieran divertirse, volver a buscar relaciones de pareja, en fin, tener vidas como individuos más allá de la maternidad, no las hace irresponsables. Y si los abuelos y abuelas les echan la mano voluntariamente para que ellas puedan terminar sus estudios, trabajar o salir a divertirse el fin de semana, pues qué buena onda, y tienen derecho a aprovecharlo. ¿Que ven a su hijo o hijos como bendiciones? ¡Pues claro! ¿Qué querían que hicieran? ¿Que los odiaran y no pudieran ni verlos, que los consideraran como el justo castigo del karma por su putería? ¿Que les molesta que hagan mucho alarde de ser luchonas en Internet? ¿Por qué? Se están echando porras a sí mismas y unas a otras, porque la sociedad de por sí las condena, además de que criar a un hijo es encabronadamente difícil, sobre todo si se ven obligadas a hacerlo solas, así que tienen derecho a sentirse orgullosas si logran sacarse a sí mismas y a sus hijos adelante. ¿Que acaso quieren que pasen el resto de sus vidas sintiéndose miserables, avergonzadas y culpables? Hmmm, parece que sí, que eso es justamente lo que esperan, que vivan en la ignominia perenne como penitencia por no cumplir con su papel de mujeres de bien. Pero lo peor, lo más descaradamente misógino de estos memes, es que asumen que mientras las madres solteras son siempre unas zorras irresponsables, los padres solteros son unos santos heroicos. Y realmente no hay ninguna razón para asumir esto de buenas a primeras, a no ser puro sexismo. En efecto, yo creo que esta actitud viene de la concepción patriarcal según la cual el rol que corresponde a la mujer es ser madre y cuidar a los niños, mientras que para el hombre ésa no es una obligación. Por eso, si la mujer es algo menos que una madre totalmente abnegada, entonces merece el repudio de la sociedad; en cambio un hombre que se dedica a los hijos está yendo más allá del cumplimiento del deber y amerita todo honor y toda gloria. ¿Que los padres solteros merecen apoyo y oportunidades para salir adelante al igual que las madres solteras? Pues sí, caray, pero no van a conseguir eso denostando a las mujeres, ni que fuera culpa de ellas. Y eso me lleva a sospechar de las verdaderas intenciones de quienes chingan y joden con esto: creo que en realidad les importan un comino los papás solteros, creo que sólo quieren dejar salir sus rencores mezquinos contra las mujeres y traen a los papás solteros a colación como pretexto. Que si quisieran bien podrían apoyar la causa de los chavos sin necesidad de regurgitar veneno contra las mujeres. En fin, que a eso se resume todo, a odios irracionales enraizados en la misoginia, dirigidos contra un grupo de personas que no le debe nada a los metiches y criticones. Me gustaría que quienes disfrutan estos memes hicieran una reflexión al respecto y se preguntaran qué los motiva a compartirlos tan a la ligera. Échenle una pensada, ¿sí?
  11. 02 Diciembre 2016 La era de las noticias falsas En la última campaña presidencial de Estados Unidos, circularon profusamente en internet artículos ficticios con acusaciones graves, sobre todo contra Hillary Clinton. No eran el producto de una operación de inteligencia diseñada por los trumpistas, sino que detrás había personas con pocos escrúpulos y muchas ganas de ganar dinero fácil, tal como explica uno de sus propios participantes. Este fenómeno, que ya asoma en Chile, preocupa a gobiernos, expertos y medios en distintas partes del mundo. Días antes de las elecciones del 8 de noviembre en Estados Unidos, el dueño de la pizzería Comet Ping Pong, en Washington DC, notó un explosivo e inusual aumento de seguidores en Instagram. Tras eso, la cuenta de James Alefantis se llenó con mensajes de personas que decían que lo estaban vigilando. Luego empezó a recibir amenazas de muerte a través de Facebook y Twitter: todas aseguraban que su restaurante era la base de operaciones de un grupo dedicado al abuso sexual infantil liderado por la candidata demócrata Hillary Clinton y su jefe de campaña, John Podesta. El sorprendido empresario investigó y en internet encontró decenas de artículos que afirmaban que Clinton traficaba niños en la parte trasera del restaurante y que circulaban profusamente en Facebook, gracias a enlaces que remitían a sitios recién aparecidos como El Nuevo Nacionalista. Incluso The New York Times contó que la banda Heavy Breathing, la cual tocó en el local varias veces, cerró su cuenta de Twitter ante los agresivos comentarios que recibió, y la policía tuvo que intervenir cuando un sujeto llegó al restaurante a grabar un video para corroborar las denuncias. La acusación -conocida en redes sociales como #pizzagate- es falsa y aunque Alefantis apoyó a Clinton y tuvo una relación con uno de sus partidarios, nunca conoció a la candidata, ella no vende niños y él tampoco está siendo investigado por eso. Debido a sus afiliaciones políticas, Alefantis se convirtió en una de las víctimas más visibles de las fake news o noticias falsas. Estas informaciones ficticias, como una que titulaba “El Papa Francisco sorprende al mundo y apoya a Donald Trump como presidente” y otra que anunciaba un video en el que Bill Clinton violaba a una niña de 13 años, circularon velozmente a través de redes sociales y sitios web diseñados con ese fin. Es el caso de WTOE 5 News, que publicó la nota del pontífice, y Abcnews.com.co, una copia descarada del portal de la cadena noticiosa ABC y cuyo fundador, Paul Henderson, se ufanó de haber incidido directamente en la victoria de Trump con notas ficticias que perjudicaban a los demócratas, como la que divulgó en julio y decía que el presidente Barack Obama prohibiría la venta de armas de asalto. “Trump está en la Casa Blanca debido a mí. Sus seguidores no chequean nada, comparten todo y creen cualquier cosa. Su jefe de campaña posteó como un hecho una historia sobre un manifestante anti-Trump al que le habían pagado 3.500 dólares por protestar en sus actos. Pero eso lo inventé yo”, dijo Henderson en The Washington Post. En la entrevista también reconoció que su fin era monetario: el alto tráfico que recibió su portal le permitió ganar hasta 10 mil dólares mensuales provenientes de AdSense, el servicio de publicidad en línea de Google que paga cada vez que un usuario ve o hace clic en los avisos que despliega un sitio. Los alcances de estas informaciones ficticias, que tímidamente empiezan a asomarse en Chile, quedaron en evidencia en un reporte del portal BuzzFeed que reveló que en los últimos tres meses de la campaña las noticias falsas pro-Trump generaron 8,7 millones de reacciones y comentarios en Facebook, mientras que las de medios tradicionales como NBC y Huffington Post sólo 7,3 millones. Los resultados alarmaron a las autoridades de Estados Unidos porque, según la consultora Pew Research, el 44 por ciento de sus ciudadanos se informa principalmente a través de Facebook. Frente a esta situación, y al hecho de que hoy la red de Mark Zuckerberg suma 1,6 mil millones de usuarios en el planeta, el presidente Obama calificó a las noticias falsas como una amenaza para la democracia y para la discusión seria de problemas globales y comprobados. “En tu Facebook una explicación sobre el calentamiento global de un físico ganador del Nobel se ve exactamente igual a una negación escrita por alguien pagado por los hermanos Koch”, dijo el mandatario a la revista New Yorker, aludiendo a dos magnates partidarios de Trump y férreos opositores a la existencia del cambio climático. Precisamente, un estudio divulgado hace unos días por la Universidad de Stanford muestra lo difícil que hoy es distinguir entre lo real y lo inventado: en uno de los tests, el 90 por ciento de los estudiantes universitarios entrevistados fue incapaz de darse cuenta que un sitio de noticias que les mostraron era un portal creado por un grupo de lobistas. “La respuesta a este caos es enseñarle a la gente a separar verdad de ficción en una era digital. Esto siempre ha sido un desafío en una democracia, pero la facilidad con la cual hoy fluyen las informaciones ciertas y falsas hace que los riesgos sean mucho mayores”, dice desde Estados Unidos Sam Wineburg, profesor de educación de Stanford y coautor del reporte (ver recuadro). Claire Wardle, directora de investigación del Centro Tow de Periodismo Digital en la Universidad de Columbia, explica que esas páginas que se disfrazan de portales reales y usan el mismo tipo de titulares e imágenes se aprovechan de las inseguridades de la gente. “Cuando los seres humanos nos encontramos furiosos o asustados, nuestras habilidades críticas no funcionan muy bien. Si las personas sienten temor y leen titulares que refuerzan su visión del mundo, son mucho más propensas a creer en lo que leen sin cuestionarlo”, dice a Tendencias. El “apoyo” del Papa a Donald Trump. La era de la posverdad En una columna publicada en The Guardian, el periodista estadounidense Andrew Smith –autor del libro Totalmente conectados- dice que la facilidad con la que se propagan las noticias falsas encaja en la era de la “posverdad”. Este término fue elegido por el diccionario de Oxford como la palabra de 2016 y es un adjetivo que describe la situación en que “los hechos objetivos son menos influyentes en la conformación de la opinión pública que los que apelan a emociones y creencias personales”. Precisamente, los encargados del diccionario notaron este año un aumento del dos mil por ciento en el uso del término. La posverdad no es un concepto sencillo, pero apunta a distinguir entre la verdad que muestra la realidad y la verdad sentida. Se emparenta con lo que el periodista y filósofo argentino Miguel Wiñazki llamó en un libro de 2004 “la noticia deseada”, que es aquella que la opinión pública elige creer con independencia de lo que digan los datos y especialistas. No es extraño, entonces, que este tipo de fenómenos se precipiten y expandan en momentos en que la confianza en las instituciones y en los “expertos” es baja y están desacreditados. Andrew Smith explica que hoy este escenario se ve potenciado por la velocidad con la cual viaja la información, y, bajo su sombra, las “nociones tradicionales de verdad y falsedad se funden y permiten que cualquier cosa se diga con impunidad”. Beqa Latsabidze fue uno de los que se aprovechó de la web para propagar noticias falsas durante la campaña estadounidense. Lo hizo a través de varios sitios que publicaban artículos seductores para los partidarios de Trump, pero totalmente ficticios, como aquel que decía que Obama se mudaría a Canadá si ganaba el candidato republicano. Latsabidze dice que es un estudiante de informática de Georgia en Europa del Este y explica a Tendencias que siempre le impresionó que alguien creyera que sus artículos eran reales: “La gente está aburrida de los medios masivos y tradicionales, así que prefieren la sátira. A veces el humor es falso, pero al mismo tiempo es divertido”. Inicialmente, Latsabidze elaboró un sitio con notas pro-Clinton, pero no clickeaban lo suficiente, así que apuntó a los partidarios de Trump que él veía como más emocionales, más “furiosos” y “ansiosos” de leer noticias escandalosas. Sólo le importaba ganar dinero a través de AdSense y para eso incluso creó una cuenta falsa de una atractiva mujer que promovía sus artículos en Facebook. Pero él no era el único: una investigación de BuzzFeed detectó más de 100 sitios pro-Trump controlados por adolescentes de un pequeño pueblo de la ex república yugoslava de Macedonia y que querían ganar dinero a costa de la credulidad y la molestia republicana. José Miguel Piquer, investigador de la Universidad de Chile y uno de los pioneros que trajeron internet al país, cree que el negocio de crear informaciones ficticias sólo para ganar dinero es “un serio peligro para el futuro de la humanidad. Debemos aprender a separar nuestras creencias y deseos de la brutal realidad y sus hechos, nos gusten o no. Los nazis demostraron que podían manejar las creencias de la gente e imponer su versión de la verdad en base a repetir con buena propaganda slogans falsos pero simples, sin internet ni redes sociales”. El ingeniero comenta que las noticias falsas y campañas de desinformación no son ninguna novedad en la historia, pero agrega que las redes sociales amplifican este fenómeno, ya que “nuestro cerebro adora la información repetida por mucha gente” y le asigna credibilidad sólo por verla una y otra vez. La dictadura de Facebook Para varios expertos, parte de la culpa de este reforzamiento de los prejuicios yace en los algoritmos de Facebook. Estas fórmulas analizan miles de factores, como el tiempo que pasa una persona explorando una noticia y su historial de clics, con el fin de establecer qué contenidos despliega de manera más destacada. Katharine Viner, editora en jefe de The Guardian, escribió en julio una columna llamada “Cómo la tecnología quebrantó la verdad”, en la que plantea que esos algoritmos están “diseñados para darnos más de lo que ellos piensan que queremos, lo que hace que la versión del mundo que vemos todos los días en nuestro timeline ha sido curada de manera invisible para reforzar nuestras propias creencias”. La periodista agrega que este mecanismo refuerza nuestra “burbuja virtual”, un término creado en 2011 por Eli Pariser, fundador del sitio Upworthy. El concepto no alude sólo a Facebook sino que también al sistema de búsquedas personalizadas de Google, el cual entrega resultados cuidadosamente armados para cada usuario y que se basan no sólo en la relevancia de cada sitio, sino que en factores como el historial de páginas visitadas. Según Viner, eso hace que “nos expongamos menos a información que desafía nuestra visión del mundo y que estemos menos expuestos a hallar hechos que desmienten la información que otros comparten”. De hecho, un estudio de la Universidad de Indiana, en Estados Unidos, estableció que pueden pasar hasta 13 horas entre la publicación de un reporte falso en internet y la aparición de los primeros desmentidos. Tiempo suficiente para que una historia sea leída, creída y compartida millones de veces, un proceso que también es visto como un rechazo al establishment. Sebastián Valenzuela, profesor de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad Católica y experto en redes sociales, señala que hoy existe una pérdida de confianza en las fuentes que “históricamente establecían lo que denominamos verdad, ya sean los medios profesionales de comunicación o la ciencia. Se ha roto el consenso de que el trabajo que producen estas instituciones tiene que ser tomado como una evidencia, nos guste o no”. Las “declaraciones” de Johnny Herrera. Chile: Audis e inmigrantes Aunque el impacto de las noticias falsas está lejos de los niveles de Estados Unidos o Europa, en Chile ya hay casos similares. En marzo, la diputada Camila Vallejo desmintió una publicación aparecida en la cuenta de Facebook “Ciudadanos por un Chile Mejor” que la acusaba de haber comprado un auto Audi de 49 millones de pesos. En sólo dos días, la “información” había sido compartida por más de 24 mil usuarios. A fines de octubre, la cuenta en Twitter del Registro Civil hizo lo mismo con una noticia publicada por el sitio español noticias-frescas.com, que afirmaba que una nueva ley iba a anular todos los matrimonios en Chile. Apenas hace unos días el diario deportivo Marca cayó en el engaño de una cuenta parodia de La Tercera que publicó declaraciones inventadas del arquero azul Johnny Herrera. Valenzuela indica que la influencia de las noticias falsas también se puede ver en la discusión de las vacunas: “Se perdió el consenso de que son algo bueno y cada vez hay más gente compartiendo información de que son malas. Eso es gravísimo porque la fortaleza de las vacunas es que funcionan porque el conjunto de la sociedad está protegida”. Lo mismo está ocurriendo con la reciente controversia sobre el supuesto nexo entre los inmigrantes y bandas criminales: “Ya me apareció en Facebook una noticia con posts recomendados que planteaban que la inmigración en Chile causaba la delincuencia. Si miras los datos duros no hay ninguna relación, pero hay mucha gente que lo va creer porque detesta a los extranjeros”, dice el periodista. Un sitio chileno que suele aparecer en este tipo de debate es el portal LaLegal.cl, creado hace cinco años y famoso por titulares satíricos como el “Señor Lápiz sufre de depresión tras perder a su mina” o “Científicos afirman que la risa de Viñuela produce cáncer”. Precisamente, los contenidos absurdos e irónicos del portal –que recibe 30 mil usuarios diarios- lo diferencian de aquellas páginas que sí buscan camuflarse como medios tradicionales: “Nuestra comunidad está formada por personas que han vivido muchos de los cambios de internet y gran parte reconoce que las noticias del sitio buscan expresar una opinión a través del humor absurdo. Los que no conocen La Legal puede que tomen los titulares al pie de la letra y los viralicen sin leer el contenido, pero el sitio ha marcado una pauta en Chile para realizar una parodia con sustento”, cuenta Pedro Torrealba, editor del sitio. Frente al aumento de las noticias falsas, Google anunció que prohibirá que los sitios que las promueven usen su servicio de publicidad en línea, mientras que Facebook informó que elabora nuevos métodos para denunciar contenidos sospechosos. Además, la canciller alemana, Angela Merkel, anunció que intentará regular estas páginas antes de las elecciones germanas de 2017. Pero para Brooke Binkowski, periodista y editora de Snopes.com –sitio dedicado a desmentir informaciones ficticias-, la solución podría estar en los medios tradicionales: “Lo mejor es construir redacciones sanas y sólidas, con periodistas entrenados para presentarlas con el contexto necesario para que alguien en Estados Unidos u otra parte del mundo entienda por qué algo que ocurre en Medio Oriente lo afecta. Eso es lo que tienen las noticias falsas y que las informaciones reales de cierta manera han perdido: la cercanía”, afirma a Tendencias. CÓMO DETECTAR INFORMACIONES FICTICIAS Melissa Zimdars, doctora en estudios de la comunicación y profesora del Merrimack College, en Estados Unidos, elaboró una lista de indicios que se volvió viral y que incluye recomendaciones como fijarse si la historia proviene de sitios alojados en dominios inusuales como .su o .co, como ocurre con la página Abcnews.com.co. En tanto, Alexios Mantzarlis, director de la Red Internacional de Chequeo de Datos del Instituto Poynter, indicó a CNN que lo más efectivo es ir más allá de los titulares, porque en Facebook la gente sólo se queda con eso y realmente no lee los contenidos. Otras herramientas útiles son sitios como Snopes.com, Politifact.com y Fact Checker de Washington Post (www.washingtonpost.com/news/fact-checker) que se dedican a verificar informaciones. Además, la Universidad de Indiana ya elabora un software llamado Hoaxy, nombre que se deriva del inglés “hoax”(farsa). El programa será lanzado pronto y será capaz de identificar, por ejemplo, qué usuarios de Twitter esparcen informaciones falsas y cotejará artículos con las verificaciones de portales como Snopes.com. “Nos gustaría darles a los periodistas y al público en general una herramienta para explorar las aseveraciones que circulan por la web, de manera que puedan cerciorarse de que son ciertas. El programa permitirá que los usuarios vean cómo se difunden los contenidos y los patrones que siguen”, explica a Tendencias Giovanni Luca Ciampaglia, experto en redes complejas de Indiana e investigador del proyecto. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-las-noticias-falsas/
  12. ¿Por qué triunfa el fenómeno Tasty y las vídeo-recetas de un minuto en Youtube? Los que conocen el fenómeno culinario de internet Tasty no quedarán sorprendidos al saber que al empezar a escribir este artículo contaba con 53.821.052 seguidores en Facebook. El resto pensarán: “¿Tasty? ¿Pero qué es eso?”. Tasty es un canal de Internet creado por el gigante BuzzFeed, una empresa estadounidense de medios de comunicación especializada en la creación de contenido viral. Su objetivo, normalmente, es compartir noticias potencialmente interesantes, pero de contenido sencillo y normalmente poco trascendental, para generar tráfico hacia su página, que como muchas otras, vive de la publicidad de los anunciantes. Si hay algo que define a este tipo de medios es la viralidad, es decir, la capacidad de crear un contenido online que se multiplique y expanda como un virus. Tanto BuzzFeed como su competidor directo, Upworthy, operan en base a una estrategia de comparativa A contra B. Se trata de lanzar una misma noticia con unos 25 titulares diferentes en todas las plataformas en línea y de redes sociales al alcance, analizar la cantidad de veces que se han clicado cada uno de ellos, y finalmente quedarse con el que ha generado más tráfico a su web. Así de sencillo (o complicado, según se mire), Recetas virales Según Antxon Benito, co-fundador de Sharing Brands y especialista en transformación digital, “lo que destaca en el caso de Tasty, es que esta vez el tráfico que se produce no te lleva a la página de Buzzfeed, sino que se trata de generar viralidad dentro de Facebook, que los usuarios reproduzcan, compartan y sigan a Tasty dentro de esta enorme red social”. Hace unos meses en el Mobile World Congress 2016 en Barcelona, Mark Zuckeberg, creador de Facebook, aseguró que a día de hoy su red social, con más de 1600 millones de usuarios activos en el mundo, iba a priorizar los contenidos de video, frente a las imágenes y los textos. Y este es el principal caldo de cultivo de Tasty: operar dentro de Facebook, generar video nativo (colgado dentro de la red social y no en otras plataformas como YouTube) e invitar a los usuarios a seguirles en su fan page a través de esta red social, sin salir de ella. Según Benito, por todo esto “Facebook está dando un empujoncito a los contenidos de Tasty”, aunque no está convencido que sea por un acuerdo con BuzzFeed, sino más bien porque “han sabido jugar bien sus cartas y explotar al máximo las ventajas y herramientas de la red social”. “Además han optado por videos cortos, en los que no hace falta poner el sonido y que pueden verse rápidamente. Son videos aparentemente sencillos pero con una complejidad bastante elevada de producción por detrás” explica Benito. A favor Para Francesc Casadellà, especialista en comunicación y estrategia digital, el de Tasty es un fenómeno que “democratiza la gastronomía y la pone al alcance de todos”. “Para mí implica una renegociación de la situación del mercado, ahora los secretos de algunos grandes profesionales ya no están solo disponibles en libros de cocina”, asegura. Todo gran fenómeno va siempre acompañado de defensores y escépticos. Algunos como Anxon Benito no ven claro pertenecer a ninguno de estos dos bandos, pero si explica que su propio negocio puede verse afectado por el gigante Tasty. Su empresa, Sharing Brands lleva las redes sociales de congresos de gastronomía como San Sebastian Gastronomika y Diálogos de Cocina. Para ellos el éxito de Tasty puede ser positivo porque “cada vez más gente se interesa por el sector de la cocina” pero por otro lado negativo porque “se trata de un canal que genera mucha atención, y que puede restar protagonismo a otros contenidos culinarios existentes en internet”, por ejemplo los suyos. En el caso de Casadellà, lo tiene claro: “es un fenómeno increíble, imparable y está aquí para quedarse”. En contra Pero también hay otros que consideran que Tasty “ni es gastronomía ni cultura culinaria ni es nada. Solo entretenimiento y superficialidad”. Es el caso de Santi Trullenque, director creativo de la productora Cannonball, que actualmente prepara el lanzamiento de un canal gastronómico de televisión en línea que “nada tiene que ver con lo que se puede ver en Tasty”. Para él, “Tasty es un producto que encaja perfectamente con los tiempos actuales: pequeñas dosis (de todos los géneros posibles) para un consumo inmediato. Contenidos superficiales e irrelevantes. Se trata de la imposición del formato ante el contenido” y la búsqueda inconsciente de consumir algo que “no nos haga reflexionar”. No es el único detractor. En la misma página de Tasty encontramos comentarios a algunas de las recetas que dicen “¿Alguna vez Tasty hará algo bueno de verdad?”. ¿Se refiere a la calidad culinaria o a la nutritiva de la mayoría de las recetas que comparte? Hemos querido preguntar al propio gabinete de prensa de BuzzFeed pero muy amablemente han respondido que “no tenían tiempo de otorgarnos una entrevista”, así que nos quedaremos con la duda... ¿Qué opinan los cocineros? También hemos querido escuchar las voces de los cocineros. Iker Erauzkin, chef y propietario de los restaurantes Uma y Nobook (Barcelona) considera que canales como “Tasty” pueden crear confusión, “puede que alguien llegue a pensar que nuestro oficio es así de sencillo y se hagan una idea equivocada de lo que es la gastronomía”. Erauzkin, no obstante considera que estos fenómenos virales “ también sirven para alimentar la cultura gastronómica y abrir está al gran público.” El restaurante UMA de Iker Erauzkin está en el puesto número 1 de la página del Trip Advisor en Barcelona, y esto es sin duda un arma de doble filo porque están siempre, para bien o para mal, en el punto de mira del cliente / crítico. “Esta recetas rápidas no te explican nada, y pueden llevarte incluso a menospreciar el trabajo de cocineros, que pasan horas pensando, elaborando y perfeccionando sus recetas”. Por su parte el cocinero Diego Guerrero, de DstaGe (Madrid), confiesa que él suele colgar fotos de algunos de sus nuevos platos en Instagram, bajo el hashtag #dstagedishes, pero que nunca hacen videos como los de Tasty porque “nuestras recetas es imposible meterlas en 1 minuto”, bromea. “Yo utilizo las redes para dar voz a lo que nos va pasando en DstaGe, pero no suelo ser más proactivo que esto”, asegura el cocinero. Sean del bando que sean, el hecho es el que es, al acabar el artículo, solo unas horas después Tasty ya contaba con 54.007.488 seguidores, y subiendo. Aquí un par de recetas de Tasty que también puedes encontrar en Youtube Fuente: La Vanguardia.
  13. Jueves 4 febrero de 2016 | Publicado a las 13:46 UDI presenta proyecto para que redes sociales estén obligadas a denunciar cuentas parodia Un grupo de diputados de la UDI presentaron un proyecto para que las redes sociales estén obligadas a denunciar las cuentas “fake” o “parodias”, pues en caso de no hacerlo, serán acusadas de cómplices de delitos de injurias y calumnias. Publicado por Diego Vera ARCHIVO | Agencia Uno Un grupo de diputados de la UDI presentaron un proyecto para que las redes sociales estén obligadas a denunciar las cuentas “fake” o “parodias”, pues en caso de no hacerlo, serán acusadas de cómplices de delitos de injurias y calumnias. El proyecto fue presentado por los UDI Osvaldo Urrutia, Javier Macaya, Iván Norambuena, Renzo Trisotti, Jorge Ulloa y Felipe Ward, quienes con la iniciativa buscan regularizar la suplantación de identidad en Internet y -especialmente- en redes sociales. La moción presentada por los legisladores, busca que los administradores de redes sociales denuncien a la autoridad competente cualquier hecho que pueda tener el carácter de delito de usurpación de nombre, que se desarrolle a través de su sitio Web, en un plazo de 24 horas desde que fueron informados sobre lo ocurrido. En caso de que el administrador de una red social no denuncie este tipo de conducta, será investigado como cómplice del delito, según explica el proyecto. La iniciativa también obliga a que las redes sociales tengan una canal expedito para realizar denuncias sobre usurpación de identidad, donde también se registrarán los datos del denunciante, los que no podrán ser ocupados con otros fines. En redes sociales, específicamente Twitter y Facebook, existen diversas cuentas “parodias” o “fake”, que hacen referencia a políticos, medios de comunicación, empresarios, animadores de televisión, analistas políticos, entre otros personajes públicos. Fuente: http://www.biobiochile.cl/2016/02/04/udi-presenta-proyecto-para-que-redes-sociales-esten-obligadas-a-denunciar-cuentas-parodia.shtml
  14. ¿Adiós a las cuentas parodia? UDI respaldó sancionar la suplantación de identidad en redes sociales El proyecto de ley sancionaría con una pena de presidio menor en su grado mínimo, esto es de 61 a 540 días, a quien suplante la identidad de una persona a través de las redes sociales. Tech4 de diciembre, 2015 Autor: El Dínamo Un grupo de diputados de la UDI respaldó la moción presentada por Gustavo Hasbún que busca modificar el Código Penal para sancionar expresamente la suplantación de identidad en redes sociales. El proyecto de ley sancionaría con una pena de presidio menor en su grado mínimo, esto es de 61 a 540 días, a quien suplante la identidad de una persona a través de las redes sociales. Y es que los parlamentarios precisaron que, de acuerdo a datos entregados por las policías, el delito de usurpación de nombre a través de redes sociales ha aumentado considerablemente. Ello “no solamente implica la aplicación de una norma penal al caso concreto, sino que también revela la escasa regulación legal que aún internet y las redes sociales invisten en nuestro ordenamiento jurídico”. Los diputados gremialistas dejaron en claro que la actual regulación que castiga la usurpación de nombre no está actualizado respecto a internet y las redes sociales. Junto con ello, explicaron que “lo que determina la existencia del ilícito es la suplantación de la identidad de una persona, sin embargo, para que sea pesquisable penalmente se requiere una cierta voluntad finalista del hechor, un ánimo de dañar, ya sea en la persona o bienes del afectado”. Además, consignan que no es un hecho aislado que personajes públicos sean víctimas de suplantaciones de sus cuentas de Twitter o Facebook, a través de cuentas parodia o trolls, lo que eventualmente pueden generar graves daños personales y laborales. Fuente: http://www.eldinamo.cl/tech/2015/12/04/cuentas-parodia-redes-sociales-suplantacion-de-identidad-udi/
  15. Gustavo Hasbún busca sancionar la suplantación de identidad en redes sociales El diputado gremialista expresó que "es necesario que exista una legislación acorde a la realidad de la sociedad".  Tech28 de noviembre, 2015 Autor: El Dínamo El diputado de la UDI Gustavo Hasbún presentó un proyecto de ley que modifica el Código Penal, donde busca sancionar a todo aquél que realice la usurpación de nombre e identidad en las redes sociales. Según publicó Bio Bio, el parlamentario quiere “terminar con la sensación de impunidad que otorga el anonimato en internet”. El proyecto ingresado plantea que quienes realicen esto, tengan la misma pena “signada en el artículo 214 de nuestro Código Penal, es decir, presidio menor en su grado mínimo, sin perjuicio de la pena que pueda corresponder a consecuencia del daño ocasionado a la persona cuyo nombre ha sido usurpado”. “La regulación en torno al delito de usurpación es antigua y no se encuentra actualizada a las nuevas formas de relaciones interpersonales de la sociedad actual”, expresó, agregando que “el aumento de denuncias de este tipo y de otros ilícitos que escapan de la regulación penal convencional, dan cuenta de la escasa regulación presente en nuestro ordenamiento jurídico respecto de Internet”. Para Hasbún, “es necesario que exista una legislación acorde a la realidad de la sociedad, sancionando expresa y directamente todas aquellas acciones que impliquen ilícitos a través de las redes sociales e internet, y que proteja y ofrezca garantías a las víctimas”. Fuente: http://www.eldinamo.cl/tech/2015/11/28/gustavo-hasbun-busca-sancionar-la-suplantacion-de-identidad-en-redes-sociales/
  16. Presidenta Bachelet reabre página en Facebook para "una comunicación más directa" con las personas La página se llama Michelle Bachelet Presidenta, y es la misma que se utilizó en la campaña presidencial. Además se reabrió la cuenta en Twitter @presidencia_cl. "Retomo la conversación con ustedes a través de esta página de Facebook", dice el mensaje con el que la Presidenta Michelle Bachelet anuncia la reapertura de su cuenta en dicha red social, la misma que fue utilizada durante la campaña presidencial para obtener ideas que "se plasmaron en el programa de gobierno". En el mensaje de inicio, la Mandataria señala también que "hemos avanzado mucho en hacer realidad los compromisos que adquirí al ser electa Presidenta, pero nos falta aún bastante por avanzar. En lo que viene, las redes sociales, que nos permiten una comunicación más directa, jugarán un papel importante, y es por ello que le he solicitado a mi equipo de la Dirección de Prensa de la Presidencia, hacer de esta página un lugar para el encuentro y diálogo con la ciudadanía, un espacio que nos ayude a difundir y explicar el sentido de lo que estamos haciendo". Junto con destacar la importancia de la tecnología y las redes sociales para llegar a las personas, el hecho marca un giro en la estrategia comunicacional de la presidencia, que no utilizaba este tipo de herramientas a nombre de la Mandataria. Además de esto, se reabrió la cuenta en Twitter @presidencia_cl, que figura creada en 2013, pero que no se había utilizado. www.latercera.com
×