Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'expulsion'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 9 results

  1. 18 Junio 2019 Trump anunció la expulsión de "millones" de inmigrantes indocumentados la próxima semana El presidente de Estados Unidos afirma que los sin papeles serán deportados "tan pronto como lleguen" a partir de la próxima semana. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este lunes que las autoridades migratorias iniciarán la próxima semana un proceso de deportación de "millones" de inmigrantes sin papeles. "La próxima semana el ICE (Servicio de Inmigración y Aduanas) empezará un proceso para deportar a millones de inmigrantes ilegales que han entrado a Estados Unidos de manera ilícita. Serán deportados tan pronto como lleguen", aseguró Trump en Twitter. El mandatario estadounidense no ofreció más detalles sobre los inmigrantes que se verían afectados por el proceso. Lo que sí aseguró Trump fue que México "está haciendo un muy buen trabajo deteniendo a gente" antes de que alcancen la frontera estadounidense y anunció que "pronto" firmará un acuerdo con Guatemala de "tercer país seguro". Con este acuerdo, Estados Unidos podría enviar a solicitantes de asilo de otros países a Guatemala, algo que también se ha planteado con México y que hasta la fecha ese país ha rechazado. Estados Unidos y México acordaron a principios de mes que Washington pueda expulsar a su vecino del sur a todos los solicitantes de asilo centroamericanos que crucen la frontera de forma irregular. Por su parte, "México autorizará la entrada a todas esas personas por razones humanitarias, en cumplimiento de sus obligaciones internacionales, mientras esperan la resolución de sus peticiones de asilo. México también les ofrecerá empleo, salud y educación de acuerdo a sus principios". Cientos de miles de inmigrantes han llegado en los últimos meses a Estados Unidos en un flujo sin precedentes en la última década y que según cálculos del Gobierno de Trump alcanzará el millón de personas este año fiscal. Estados Unidos detuvo en mayo en su frontera sur a más de 132.000 inmigrantes, un 30 por ciento más que en abril y la mayor cifra registrada en un solo mes desde 2006. Estos inmigrantes, en su mayoría, son familias centroamericanas que se entregan a las autoridades estadounidenses y piden asilo, trámite que les permite quedar en libertad y obtener permisos temporales de residencia y trabajo. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/ee-uu/inmigracion/trump-anuncio-la-expulsion-de-millones-de-inmigrantes-indocumentados/2019-06-18/025208.html
  2. 13 Febrero 2019 El Estado ha gastado más de $3 mil millones por concepto de expulsión aérea de condenados durante los últimos cinco años De ese total, más de la mitad -$1.578.331.875- fue destinado al pago de los escoltas que concretan las órdenes de salida del país. Esto, pese a que las cifras en ese caso sólo se reportan desde hace poco más de dos años. Una cifra superior a los $ 3 mil millones es lo que el Estado ha debido desembolsar por concepto de expulsión aérea de condenados durante los últimos cinco años. A través de una petición vía Ley de Transparencia, La Tercera accedió al gasto por año -desde 2014 al 2018- respecto a esta materia. Lo informado por el Ministerio del Interior da cuenta de que el costo de concretar estas órdenes para las arcas fiscales fue de $ 3.011.634.647. En noviembre de 2018, este medio ya había dado a conocer que en el periodo 2017-2018 (hasta el 23 de octubre) el Ejecutivo había gastado más de $ 1.744 millones por conceptos de expulsión vía aérea de personas dictaminada por tribunales chilenos. En el documento se detalla que el año en que más se gastó fue el 2017 (ver tabla), con una cifra equivalente a $ 1.126.206.213. De ese total $ 839 millones correspondieron al pago de escoltas para acompañar a los expulsados. Mientras que el último año (hasta el 31 de diciembre) la cifra llegó a $ 887.718.683, gastándose $ 658.096.608 sólo por concepto del envío de funcionarios PDI para materializar la salida de los condenados del país. Consultados por la baja de lo gastado entre 2017 y 2018 para materializar las órdenes judiciales de expulsión, desde la Subsecretaría del Interior indicaron que durante el año recién pasado “el Gobierno de Chile se propuso mejorar y hacer más eficiente la administración de los recursos públicos. En ese sentido, la Subsecretaría de Interior y el Departamento de Extranjería, en conjunto con la FACh y Policía de Investigaciones, han mejorado la ejecución del gasto público por concepto de expulsión de extranjeros, haciendo mucho más fácil y menos costosa la ejecución de estos actos”. Más de $ 1.500 millones en escoltas Al analizar los datos de Transparencia se revela que del total de lo gastado para expulsiones, más de la mitad -$1.578.331.875- fue utilizado para costear el pasaje de los escoltas que acompañaron a estas personas. Dicho monto corresponde solo a dos meses de 2016 y a todo el 2017 y 2018. Desde la Subsecretaría del Interior explicaron que “en los meses de noviembre y diciembre del 2016 el Jefe del Departamento de Extranjería y Migración autoriza el pago de los pasajes para los escoltas. Toda vez, que la modificación del Reglamento permite pagar el costo de pasajes de los escoltas con cargo a la cuenta Subsidiaria que recibe el pago por concepto de multas”. Añadieron que “el 2017, como señala el Oficio Ordinario N° 1518 del año 2017, el Subsecretario del Interior instruye que los gastos de pasajes de escoltas de un expulsado que permitan materializar expulsiones, deben ser con cargo a la cuenta corriente subsidiaria que administra el Departamento de Extranjería y Migración. Por tal motivo, en el periodo 2018, el gasto por concepto de pasajes de escolta, se elevó en relación a los años anteriores”. Explicaron, además, que el costo de escoltas es mayor al de los expulsados porque “de acuerdo a lo establecido por el Decreto 232 del Ministerio de Transporte, y el DAR 17 de la Dirección de Aeronáutica Civil, ordena que cada expulsado debe ir acompañado por 2 escoltas”. Agregaron que “la compra del pasaje para Escoltas es de ida y vuelta”. Y que “la orden de expulsión judicial, tiene 48 hrs., para materializarse. Lo que significa que la compra de pasajes debe ser inmediata y no se puede conseguir mejores precios al comprar con antelación”. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/estado-ha-gastado-mas-3-mil-millones-concepto-expulsion-aerea-condenados-los-ultimos-cinco-anos/527714/
  3. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/345333-decreto-migracion-van-a-la-justicia-internacional-suprema-rechaza-amparo-que-buscaba-evitar-expulsion-de-la-madre-de-dos-ninas-chilenas-pagina-2/ 04 Noviembre 2018 Alcalde: La salida de haitianos no es deportación ni expulsión velada Rodrigo Delgado (UDI) reiteró su apoyo al "Plan Humanitario de Regreso Ordenado" del Gobierno, que el miércoles tiene su primer vuelo a Puerto Príncipe. Dijo haberse cerciorado personalmente de que, quienes se han acogido a éste, no han sido engañados. "Esto es absolutamente voluntario y el que ha querido acogerse, lo ha hecho", dijo el jefe comunal de Estación Central. El alcalde de Estación Central, Rodrigo Delgado (UDI) reiteró su apoyo al "Plan Humanitario de Regreso Ordenado", y aseguró que éste "no es una deportación" encubierta de inmigrantes, como han advetido algunas organizaciones. El proceso de acreditación para dejar el país consiste en una revisión de antecedentes, una firma notarial gratuita y otra de una cláusula que impide el retorno a Chile por nueve años, condición que ha sido especialmente criticada por distintas entidades desde la presentación del programa. "Esto no es una deportación -como se ha dicho- ni es tampoco una expulsión velada. Esto es absolutamente voluntario y el que ha querido acogerse, lo ha hecho", enfatizó Delgado. El miércoles próximo, 20 ciudadanos haitianos que residen en la comuna saldrán de Chile en el primer vuelo de retorno a Puerto Príncipe, financiado por el Estado, y que trasladará de regreso a un total de 170 ciudadanos de ese país. Lea también: Primer vuelo del "plan de retorno" a Haití parte el miércoles Delgado asistió a las reuniones de coordinación con los extranjeros durante esta semana, y dijo que en la instancia se aseguró de que no les quedaran dudas antes de firmar el documento que acredita su consentimiento para partir. "Yo quería que nadie se fuera engañado, tal como llegaron a Chile, con falsas promesas; quería que salieran con la tranquilidad de conocer exactamente todo el documento, por eso lo hicimos en español, en creole, con traducción, con atención", aseguró. El alcalde reafirmó que los motivos de gran parte de los inscritos para volver a Haití son la precariedad de sus empleos y los problemas derivados de la barrera idiomática. Cooperativa ✔@Cooperativa [Audio] Cómo será el inicio del "plan de retorno humanitario" a Haití: http:// bit.ly/2AKnpiG 15:32 - 4 nov. 2018 Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/poblacion/inmigrantes/alcalde-la-salida-de-haitianos-no-es-deportacion-ni-expulsion-velada/2018-11-04/133959.html
  4. 03 Mayo 2017 Corte Suprema autoriza expulsión de sacerdote John O’Reilly El religioso deberá dejar el país una vez que cumpla la pena de cuatro años de presidio bajo libertad vigilada por abuso sexual de menores. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y finalmente rechazó un recurso de protección presentado por el sacerdote irlandés John O’Reilly. A través de este mecanismo, el religioso buscaba dejar sin efecto la decisión del Ministerio del Interior, que ordenó su expulsión del país, una vez que cumpla la pena de cuatro años de presidio, bajo libertad vigilada, por el delito de abuso sexual de menores. Según informó el Poder Judicial, “con este fallo unánime del máximo tribunal, se determinó que no existió un actuar arbitrario del Ministerio del Interior al decretar la expulsión del país del ciudadano extranjero, a quien el Congreso le quitó la nacionalidad por gracia que le había sido concedida”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/corte-suprema-autoriza-expulsion-sacerdote-john-oreilly/
  5. 04 Noviembre 2016 Informe advierte falta del debido proceso judicial ante expulsión de migrantes Documento del Centro de DD.HH. de la U. Diego Portales analizó situación de extranjeros. En 2014 se dictaron 2.935 órdenes para dejar el país. Sólo el 0,8% presentó recurso de reclamación. La expulsión es la máxima sanción que el Estado puede determinar para un migrante por diversas causas, como ingresar por un paso no habilitado o permanecer en territorio nacional luego de haber vencido su permiso de estadía. Según la Ley de Extranjería, la autoridad tiene la facultad de expulsar a un extranjero por casi cualquiera de las infracciones que dicta, pero no establece un procedimiento ni instancia para que la persona afectada pueda defenderse. Como consecuencia, existe una “casi nula utilización” de recursos judiciales, como el de reclamación, para poder hacer frente a la medida, “vulnerando su derecho a la defensa e infringiendo varias garantías mínimas del debido proceso, como son la defensa técnica especializada, la provisión de intérpretes”. Así lo señala la 14ª versión del Informe Anual de Derechos Humanos elaborado por el Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la U. Diego Portales, en el capítulo “Debido proceso en los procedimientos de expulsión administrativa de migrantes”, el que será presentado el lunes. Según el documento, en 2014 se dictaron 2.935 órdenes de expulsión, de las cuales sólo 0,8% siguió un recurso de reclamación, presentado ante la Corte Suprema, en contra del dictamen, debido a que se requiere contar con asistencia legal en un plazo perentorio de 24 horas. “Hoy la autoridad no sólo tiene la facultad de dictar órdenes de expulsión de forma discrecional, sino que además el Estado no está respetando las garantías para que sea un juez quien vea las causas, ni para que los migrantes se puedan defender en procedimientos judiciales y administrativos con un defensor público que le asista”, explica Delfina Lawson, una de las autoras del informe. La académica agrega que “así, su aplicación trae aparejada en muchos casos la ruptura de vínculos familiares, la interrupción de años de arraigo, de generación de redes, de proyectos de vida y emprendimientos”. Para Miguel Yaksic, director nacional del Servicio Jesuita a Migrantes, no contar con un debido proceso “es una grave vulneración a los derechos de las personas y hoy se están decretando expulsiones sin que el juez haya conocido el delito, por lo tanto, debería imperar la presunción de inocencia. Especialmente si tomamos en cuenta que la gran mayoría de las expulsiones son por ingreso irregular de migrantes que, por lo general, han sido víctimas de tráfico de personas”. Nuevo trato Rodrigo Sandoval, director del Departamento de Extranjería, reconoce la situación originada por la actual normativa que tiene 40 años, la cual “obliga a dar un tratamiento penal a cosas que son de orden administrativo, como una situación migratoria irregular”, dice. Explica que la entidad ha establecido algunas reglas al procedimiento como “la obligación de que en el proceso de expulsión se ponderen, además del tipo de infracción, otras condiciones atenuantes como la existencia de familias, el comportamiento ejemplar, o tiempo transcurrido desde la infracción (…) de esta forma intentamos no dar un tratamiento penal a situaciones de orden migratorio”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/informe-advierte-falta-del-debido-proceso-judicial-ante-expulsion-migrantes/
  6. 09/07/2016 Ojo por ojo: Moscú anuncia expulsión de dos diplomáticos estadounidenses La decisión rusa es en respuesta a la misma medida que tomó Washington en junio pasado. Moscú anunció este sábado la expulsión de dos diplomáticos estadounidenses en represalia por la misma medida tomada por Washington contra dos responsables rusos, tras la agresión en junio a un diplomático estadounidense en la capital rusa. "Tras el gesto hostil (estadounidense) dos empleados de la embajada de Estados Unidos han abandonado Moscú. Fueron declarados persona non grata por actividades incompatibles con su estatuto diplomático", declaró en un comunicado el vice ministro ruso de Exteriores, Sergei Ryabkov, que los acusó de ser agentes de la CIA. La relación rusa-estadounidense se ha visto nuevamente deteriorada. A todo el problema diplomático, se le suma la decisión que en estos días tomó la OTAN de desplegar 4 mil militares en Polonia y en los tres países bálticos ( Estonia, Letonia y Lituania), lo que que para el ex Presidente Mijaíl Gorbachov, fuerza a su país a enfrentarse con EE.UU. "El mundo debe entender que no se puede aparentar que no sucede nada grave. Rusia deberá defenderse (de las iniciativas de la OTAN). Hay que parar este horrible proceso", aseguró. Los batallones que la OTAN pretende trasladar están liderados concretamente por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Alemania. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160709/pags/20160709144004.html
  7. La UE acuerda expulsar a Turquía incluso a los sirios en suelo europeo Europa llega a un acuerdo con Ankara por el que aumenta los 3.000 millones destinados a Turquía y permite a sus ciudadanos viajar a la UE sin visado Europa y Turquía han pactado un cambio radical en la gestión de la crisis de refugiados. La desesperación por frenar el flujo migratorio ha llevado a los Veintiocho a forjar un polémico acuerdo con Ankara para devolver al país vecino a todo extranjero que llegue ilegalmente a las costas griegas, incluso a los sirios. A cambio, la UE se compromete a traer desde Turquía a un número de refugiados equivalente al de expulsiones. El trato, que anoche cerraron en Bruselas los jefes de Estado y de Gobierno, incluye otras tres condiciones para Europa: aumentar los 3.000 millones destinados a Turquía para atender a los refugiados, eximir a sus ciudadanos de la necesidad de visado para viajar a la UE ya en junio y avanzar en el proceso de adhesión al club comunitario. La UE ha dado finalmente luz verde a una propuesta que hasta ahora nadie se había atrevido a defender en público por su crudeza. Se apoya "en la lógica de que los sirios pueden solicitar asilo en Turquía. Y eso es un punto de inflexión", subrayó el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, en la conferencia de prensa conjunta ofrecida entre él, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, y el primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, al término de la cumbre. "Hemos conseguido un gran logro", añadió Tusk. El consenso con Davutoglu, que deberá desarrollarse en los próximos días, se ha plasmado en un breve documento que insta a aplicar el mecanismo a todos los migrantes que lleguen a Turquía a partir de ahora y certifica el principio de que “por cada sirio que Turquía readmita, otro sirio será reasentado desde Turquía hacia la UE”. La canciller alemana, Angela Merkel, saludó el cambio como "un gran paso" y añadió: "Lo que hemos hecho es volver al principio: que el asilo se pide en el punto de llegada y que el refugiado no elige dónde ir". Obvió, eso sí, que fue precisamente ella quien alentó el desplazamiento masivo de refugiados hacia su territorio al prometer que se acogería a todos los sirios. Fuentes comunitarias precisan que en esa acogida en origen deberán participar todos los Estados miembros, probablemente con una cuota de distribución similar a la que se usó para el reparto de los refugiados arribados a Grecia e Italia. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ya dejó anoche patente su disconformidad con el reparto obligatorio. No son las únicas reticencias que habrá que superar. Chipre, país europeo que mantiene un contencioso con Ankara debido a la ocupación turca del norte de la isla, no está dispuesto a abrir nuevos capítulos del proceso de adhesión de Turquía a la UE, como esta reclama como parte de la negociación. También Francia y otros países miembros recelan de las prisas y la falta de preparación con que se ha abordado esta propuesta tan controvertida, de la que hasta ahora solo había rumores en los despachos. Finalmente, aceptaron los principios del acuerdo, aunque acordaron cerrar los flecos en la próxima cumbre del 17 y 18 de marzo. Públicamente, el primer ministro holandés, Mark Rutte, solo había abogado, al llegar a la cumbre, por devolver a Turquía a todos los extranjeros que no fueran sirios. Rutte, cuyo país asume este semestre la presidencia de la UE, se reunió el domingo con Merkel y con Davutoglu para preparar la cita crucial con Turquía. En esa cita, Davutoglu lanzó su inesperada propuesta a la UE, que ha revolucionado toda la negociación: la posibilidad de expulsar a Turquía incluso a los sirios que lleguen a suelo europeo. A cambio, Europa acogería una cifra de sirios similar a las de devoluciones realizadas. El objetivo es mandar una señal clara, incluso a quienes huyen de la guerra: el único modo de acceder a Europa es ensayar la vía legal. El respaldo que mostró ayer el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, al retorno de los sirios da la medida del nivel de urgencia en la UE por encontrar una solución eficaz. “Habrá que ver los detalles, pero si la medida consigue el mismo efecto para el sirio afectado porque logra la misma protección aquí [tras ser acogido legalmente desde Turquía], sin tener que pasar por las redes que trafican con migrantes, sí me parece adecuado”, opinó Schulz, normalmente una de las voces más garantistas con el respeto a los derechos humanos. Dudosa legalidad Pese a que Juncker la defendió en sala de prensa, la legalidad de expulsar a asilados de libro resulta incierta, porque una cosa es devolver a los llamados migrantes económicos, personas que no son objeto de persecución y, por tanto, no optan, en principio, al asilo y otra incluir en esos retornos, de manera masiva, a víctimas de guerra. Pero independientemente de que más tarde la legislación lo matice —o el Tribunal Europeo de Justicia pueda anularlo—, Europa está decidida a enviar el mensaje que lanzó el pasado jueves el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk: “No vengáis a Europa”. Fuentes europeas lo justifican así: el bloqueo que afronta Grecia, con más de 30.000 personas atrapadas en su territorio, tampoco le permite dar condiciones dignas a todos los extranjeros que recalan allí. Así que Turquía, considerada ahora un país seguro para ciudadanos de terceros países, puede atenderlos con la financiación adecuada. Y la UE los acabará admitiendo, pero por la vía legal. La clave de este trato son las grandes compensaciones que pide Turquía por quedarse con todos los migrantes y refugiados que le reenvíe la UE. En primer lugar, ampliar —Turquía pedía duplicar para 2018— los 3.000 millones que la UE ha buscado debajo de las piedras para permitir que Ankara atienda a sus más de 2,5 millones de refugiados sirios durante dos años. En segundo lugar, abrir nuevos capítulos del proceso de adhesión a la UE, algo que levanta ampollas en muchos Estados miembros. Y en tercer lugar, acelerar aún más la desaparición de visados para los ciudadanos turcos que viajen a Europa, con el objetivo de aplicarla ya en junio. También se establece un compromiso vago para fijar “zonas humanitarias seguras” en Siria, algo que no se halla en la mano de ninguno de los 29 firmantes del pacto. Además de desgranar el pacto, Davutoglu se vio obligado, a preguntas de los periodistas europeos, a pronunciarse sobre la libertad de prensa. Tras haber intervenido las autoridades el principal diario del país por sus críticas al régimen, el mandatario turco negó esos cargos y defendió que la medida, adoptada por un tribunal, obedece a que este diario afronta cargos criminales por haber blanqueado dinero. "Nadie puede acusar a Turquía de no tener libertad de prensa. He resaltado estas ideas a mis colegas; la libertad de expresión es un valor común [con la Unión Europea]", añadió el líder turco. A petición de algunas delegaciones -especialmente la italiana-, el comunicado final de los Veintiocho más Turquía incluyó una vaga referencia a que en el debate se había abordado "la situación de los medios en Turquía", sin más precisiones. En un intento de superar la tibieza con que los líderes han abordado este asunto -por no poner en juego el objetivo principal: sellar el pacto sobre refugiados-, Tusk concluyó: "La libertad de prensa sigue siendo clave y será evaluada en el proceso de adhesión de Turquía a la UE". internacional.elpais.com
  8. Dirigentes del PR pedirán a tribunal supremo expulsar a ministra de Minería Esto, a raíz del despido de Víctor Vega, integrante de la comisión política del partido y ex jefe territorial de la secretaria de Estado, pese a encontrarse con licencia a raíz de complicaciones derivadas de un tumor cerebral. Una solicitud al tribunal supremo del Partido Radical ingresará en los próximos días un grupo de dirigentes para que se expulse a la ministra de Minería, Aurora Williams, militante de la tienda. Esto, a raíz del despido de Víctor Vega, integrante de la comisión política del PR y ex jefe territorial de la secretaria de Estado, pese a encontrarse con licencia a raíz de complicaciones derivadas de un tumor cerebral. El líder del PR, Ernesto Velasco, tomó distancia de la ministra. “Le preguntamos, y ella dijo que el funcionario entregó su licencia fuera de plazo”. Así, agregó: “Ella tendrá que dar explicaciones. Esto es lamentable, porque tiene una dimensión humana”. www.latercera.com
  9. La UDI no lo puede creer: “No vamos a pronunciarnos sobre Novoa hasta que la sentencia esté ejecutoriada” "En el momento que esa sentencia quede firme y ejecutoriada y ya no queden elementos procesales pendientes nosotros como directiva de la UDI nos vamos a pronunciar sobre el fondo del asunto y nos vamos a pronunciar sobre este caso", dejó en claro el secretario general del gremialismo.  Nacional27 de noviembre, 2015 Autor: El Dínamo La Unión Democráta Independiente no quiso referirse a la situación de Jovino Novoa, luego que este viernes el ex timonel fuera condenado por delitos tributarios en el marco del caso Penta. Es por ello que el secretario general del gremialismo, Guillermo Ramírez, recalcó que “no queremos pronunciarnos hasta que la sentencia esté firme y ejecutoriada”. “En el momento que esa sentencia quede firme y ejecutoriada y ya no queden elementos procesales pendientes nosotros como directiva de la UDI nos vamos a pronunciar sobre el fondo del asunto y nos vamos a pronunciar sobre este caso”, dejó en claro en conferencia de prensa. Guillermo Ramírez justificó la decisión de la UDI aduciendo que “queremos ser respetuosos de la justicia. Nosotros hemos tenido críticas hacia la fiscalía, hacia el SII, pero nunca hemos tenido críticas hacia el Tribunal”. Junto con ello, dejó en claro que el hecho que Jovino Novoa haya enfrentado un juicio abreviado, donde reconoció su culpabilidad como autor y ejecutor de delitos tributarios respecto a la emisión de boletas falsas a Penta y SQM, no es un “beneficio”. “No hay ningún tipo de beneficio, ni ningún tipo de procedimiento que sea especial y al que no pueda acceder cualquier ciudadano de la República. Aquí se ha aplicado la ley, se ha establecido que los requisitos para que haya un juicio abreviado se cumplían, y así lo entendió el Ministerio Público, el SII, la defensa y así, aparentemente va a fallar el Tribunal”, apuntó. La sentencia contra Jovino Novoa se conocerá este miércoles 2 de diciembre, pero ya se llegó a un acuerdo entre las partes para que el ex senador reciba una pena de tres años de pena remitida, sin perder sus derechos políticos, además de pagar una multa cercana a los siete millones de pesos, entre otras penas accesorias. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2015/11/27/udi-jovino-novoa-delitos-tributarios-penta/
×