Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'espina'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 11 results

  1. 13 Agosto 2019 Ministro Espina comparece ante diputados por presunto espionaje del Ejército El secretario de Estado acudirá esta tarde a las comisiones de Control del Sistema de Inteligencia y a la de Defensa de la Cámara Baja. El ministro de Defensa, Alberto Espina, acude este martes a las comisiones de Control del Sistema de Inteligencia del Estado y a la de Defensa, ambas de la Cámara de Diputados, donde los parlamentarios le pedirán explicaciones por los presuntos espionajes realizados por el Ejército. En ambas instancias, citadas para abordar diversos temas, los parlamentarios le consultarán al secretario de Estado detalles respecto a las operaciones "Topógrafo" y "W" que tuvieron como objetivo interceptar las comunicaciones de funcionarios del Ejército que denunciaron irregularidades al interior de la institución y del periodista Mauricio Weibel que reveló un millonario fraude en la entidad. El citado periodista acudió al Congreso este martes para sostener un encuentro con parlamentarios de la DC a la espera del desarrollo de estas comisiones y conocer lo que planteará Espina, a quien criticó duramente en Cooperativa. "La ley no autoriza en ninguna parte el seguimiento a civiles ni mucho menos a periodistas" y agregó que en la Ley de Inteligencia no existe autorización "bajo ninguna circunstancia, es absolutamente ilegal. Por eso es tan torpe y tan ignorante las declaraciones del ministro", dijo Weibel en alusión a las declaraciones del ministro sobre que los actos del Ejército fueron autorizados por la Justicia. "Yo no le tengo miedo a un puñado de generales corruptos pero sí hago responsable al ministro Espina de cualquier situación que afecte a mí o a mi familia", agregó. En la misma línea, el ex ministro de Defensa, Jorge Burgos, dijo que se ve a lo menos extraño el espionaje en contra de un civil, en el caso de Weibel, un periodista que realizaba una investigación. "Parece extraño y con los antecedentes que uno tiene no queda suficientemente claro que un periodista pueda ser objeto de eso (escuchas telefónicas), salvo que se presumiera que detrás de la actividad de ese periodista hubiera un riesgo a la seguridad del Estado, a mí no me da mucho eso, pero no tengo más antecedentes que eso", dijo el otrora secretario de Estado en conversación con El Primer Café. "No hay duda que se abrió una discusión sobre si la medida fue bien o mal otorgada. Si fue mal otorgada va a tener un problema teórico quien la solicitó y también quien la otorgó, salvo que este último haya sido víctima de una entrega de antecedentes 'truchos' o falsos", añadió. En la arista judicial de este caso, la Corte Suprema podría solicitar los antecedentes de la autorización que dio la Corte de Apelaciones al Ejército para realizar las interceptaciones telefónicas, algo que según fuentes del Poder Judicial aún no se ha concretado. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/ff-aa-y-de-orden/ejercito/ministro-espina-comparece-ante-diputados-por-presunto-espionaje-del/2019-08-13/142053.html
  2. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/348046-ministerio-de-defensa-ministro-espina-y-comandante-en-jefe-de-la-fach-arriban-a-natal-para-cruzex-2018/?hl=%2Bministerio+%2Bdefensa&do=findComment&comment=24292169 22 Noviembre 2018 Espina tras revelación de dichos de general Martínez: “Contienen hechos graves” El ministro de Defensa citó "a primera hora" de este viernes al comandante en jefe del Ejército. "Vamos a tener esa reunión, vamos a esperar como corresponde todas sus explicaciones", señaló. El ministro de Defensa, Alberto Espina, informó que se comunicó con el comandante en jefe del Ejército, Ricardo Martínez, para solicitarle información tras la divulgación de un reportaje de The Clinic que revela grabaciones en una reunión con militares, donde el general se refiere a actos de corrupción al interior de la institución castrense y habla de la existencia de venta ilegal de armas por parte de miembros de la rama castrense a narcotraficantes. “He llamado por teléfono al comandante en jefe del Ejército, que se encuentra en una junta de generales fuera de Santiago, y le he pedido que me entregue de inmediato toda la información, el día de mañana, en detalle, respecto de los hechos que él ha mencionado”, indicó Espina en la tarde desde La Moneda. Pasadas las 21.20 horas, el secretario de Estado, en una conferencia de prensa desde el Ministerio de Defensa, indicó que las informaciones dadas por Martínez en las grabaciones “contienen hechos graves” y especificó que la reunión se realizará “a primera hora” de este viernes en el Ministerio de Defensa para que el jefe castrense “concretamente informe el detalle, el alcance y sentido de sus declaraciones en forma clara, precisa y contundente”. “Vamos a tener esa reunión, vamos a esperar como corresponde todas sus explicaciones, toda la información que nos dé en detalle y una vez que tengamos esa información, entonces se seguirán las acciones y cursos que corresponden”, agregó Espina. Sobre lo dicho por Martínez de que militares trafican armamento a narcotraficantes, el ministro desde Palacio había afirmado que el jefe castrense le dijo que “hacía referencia a hechos que han ocurrido en el pasado, que están en la justicia”. En la conferencia dada durante la noche, detalló que se trata de “un caso específico que se conoce que dice relación a un suboficial que está formalizado por venta de armas a supuestos narcotraficantes, pero las declaraciones dicen relación sobre muchas otras materias, y por lo tanto, lo que hicimos nosotros es pedirle a él en detalle la información que nos proporcione, completa, respecto de las afirmaciones que él hizo, porque se refiere a muchas materias distintas”. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/espina-tras-revelacion-de-dichos-de-general-martinez-contienen-hechos-graves/414018/
  3. 23 Noviembre 2018 Comisión de Defensa del Senado cita con urgencia a general Martínez y ministro Espina a sesión pública Si bien la agenda contemplaba el análisis de un proyecto en conjunto con la Comisión de Seguridad, las declaraciones del Comandante en Jefe del Ejército, reveladas por The Clinic, referente a graves irregularidades revolucionaron la agenda. Las declaraciones que emitió el Comandante en Jefe del Ejército ante cerca de 800 oficiales el pasado martes, a las cuales tuvo acceso ayer The Clinic, revolucionaron la agenda, pues si bien se tenía conocimiento de graves irregularidades en la institución, no había registros de esta índole. En razón de aquello, diversas autoridades han modificado sus agendas, incluida la Comisión de Defensa del Senado, la cual determinó citar con urgencia a Ricardo Martínez y al ministro Alberto Espina a la audiencia del próximo martes. Así lo confirmó a La Tercera el presidente de dicha instancia, Carlos Bianchi, indicando que la intención es que esclarezcan la situación que se vive en la institución en una cita pública. Intención que también manifestó durante la tarde de ayer el presidente del PS, Álvaro Elizanlde. “La Comisión de Seguridad y de Defensa íbamos a comenzar a debatir un nuevo proyecto en conjunto, pero las declaraciones del comandante obviamente nos obliga a tener que llevar adelante lo antes posible esta audiencia. Como Comisión queremos una audiencia de manera pública para buscar que de alguna forma que se nos informe”, dijo el parlamentario. De acuerdo a lo que indicó, habría ciertas inconsistencias en el relato de Martínez, pues en la audiencia de la semana pasada, no habría hecho mención a las graves irregularidades que hoy se conocen.“No se nos representó absolutamente nada”, insistió. “Se le preguntó al ministro si habían hechos relevantes y dieron cuenta que todo tenía un tránsito normal, creemos que ahora es urgente el poder citarlos y eso es lo que vamos a hacer”, subrayó el legislador. En ese sentido, Bianchi hizo presente que Espina se habría incomodado con él cuando le consultó sobre si existía control civil sobre las instituciones de las Fuerzas Armadas. “Uno de los temas que tenemos que reflexionar es si existe o no control civil, porque lo que dice el comandante yo no sé si eso lo sabía el ministro, pero necesitamos que efectivamente Ricardo Martínez nos haga ver con claridad los hechos que ha señalado”, puntualizó. Cabe hacer presente que, entre los reconocimientos que realizó, Ricardo Martínez sostuvo que existe “información de que hay oficiales y cuadro permanente que compra armas por la vía legal, que después las dan por perdidas, pero que lo que están haciendo es venderlas a grupos de narcos”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/comision-defensa-del-senado-cita-urgencia-general-martinez-ministro-espina-sesion-publica/414472/
  4. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/333536-ministerio-de-defensa-espina-asegura-que-transparencia-en-fuerzas-armadas-sera-el-centro-del-proximo-ministerio/?hl=%2Bministerio+%2Bdefensa 26 Abril 2018 El drástico cambio que prepara Espina para la Unidad de DD.HH: Todavía no hay nadie 23 DE ABRIL DEL 2018/SANTIAGO LA CONTRALARÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE Y EL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL SUSCRIBIERON UN CONVENIO, SIN PRECEDENTE PARA ESTA ÚLTIMA INSTITUCIÓN, CUYO OBJETIVO ES AVANZAR EN EL ANÁLISIS Y MEJORAS DE LOS PROCESOS QUE PERMITAN FORTALECER EL BUEN USO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS Y EVITAR ACTOS QUE VULNEREN EL PRINCIPIO DE PROBIDAD. EL ACUERDO FUE FIRMADO EN EL PISO 10 DE LA CONTRALORÍA, POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD, JORGE BERMÚDEZ, Y POR EL MINISTRO DE DEFENSA NACIONAL, ALBERTO ESPINA. El modelo no está definido, pero el ministro de Defensa, Alberto Espina, quiere a una mujer a cargo de la Unidad de Derechos Humanos. La repartición creada en agosto de 2014 por el ex titular de la cartera José Antonio Gómez para acelerar la entrega de información de las FF.AA a los magistrados que instruyen causas de violaciones a los derechos humanos, hoy no está operativa, a la espera del nuevo cariz que quiera imprimirle Espina. El ex juez Alejandro Solís, que asumió la jefatura cuando se creó, dejó su cargo con el cambio de gobierno. Luego se fueron los dos profesionales que trabajaban con él. Ayer en el Ministerio de Defensa hubo una reunión donde se definiría la nueva naturaleza de la Unidad. Una posibilidad es fusionarla con jurídica. Otra es que se contrate a una abogada que le dé una nueva dirección, más orientada a políticas de paridad de género o al tratamiento de homosexuales al interior de las Fuerzas Armadas. Un juez emblemático Cuando se anunció la creación de la oficina, el gobierno resaltó que sería el juez Alejandro Solís quien se haría cargo. Se había jubilado hacía tres años del Poder Judicial después de haber encabezado investigaciones emblemáticas de violaciones a los derechos humanos. Fue el primero en dictar una condena contra Manuel Contreras, heredó las causas del juez Juan Guzmán y las de torturas ocurridas en Villa Grimaldi y dictó la primera sentencia en el caso Prats. Su fichaje era una señal. En su gestión operativa, la unidad de Derechos Humanos era un puente entre las Fuerzas Armadas y los magistrados a cargo de causas que requirieran información contenida en los archivos de las tres ramas del Ejército. Por eso cuando partió en 2015 el ministro Gómez mandó oficios al Poder Judicial diciendo que estaba disponible este servicio. Y así se comenzó a usar. El ministro Mario Carroza, quien agrupa la mayor cantidad de causas, fue uno de los principales usuarios del sistema. También los ministros Alvaro Meza, de la Corte de Temuco, Vicente Hormazabal de la Serena, Jaime Arancibia de la Valparaíso y la ministra Marianela Cifuentes de la Corte de San Miguel, son quienes más requerían el apoyo de la Unidad. La ministra Cifuentes, de hecho, el año pasado envió al archivo del Ejército a un funcionario de la PDI para que fotografiara la información útil. En 2017 la oficina de Derecho humanos envío 450 oficios a las tres ramas de las FF.AA y al Estado Mayor Conjunto para contribuir en distintas causas. En conversación con La Tercera PM, el ministro Carroza señala asegura que “la unidad facilitó e hizo un buen aporte que permitió que algunas dudas pudieran ser aclaradas. Hoy no tenemos contacto”. Archivos pasivos, lo que quedó pendiente Existe un conocimiento general de lo que hay en los archivos del Ejército que está en el mismo edificio de Zenteno. Pero las distintas unidades del Ejército tienen otros archivos, que se conocen como pasivos, con distinto material que no se conoce bien. Para acceder a esa información, el año pasado el ministro Gómez ofició a todas las ramas de las FF.AA solicitando un levantamiento de los archivos pasivos para ponerlos a disposición de los jueces. Ese trabajo quedó inconcluso. La respuesta del Ejército llegó después de que Gómez dejó el ministerio y quedó para la firma del ministro Espina. El ministro Carroza comenta que supo que se le pidió información a las FF.AA sobre su archivos pasivos, pero aun no conoce la respuesta del Ejército. Desde su casa, el ministro Alejandro Solís dice que está orgulloso de la función que cumplió la Unidad. “Facilitamos la función de los ministros en visita. Había más de cien causas pendientes en las cuales invariablemente, los ministros solicitaban alguna diligencia con las Fuerzas Armadas, que luego la Unidad canalizaba. Recibíamos la solicitud y después sabíamos si hubo respuesta oportuna y expedita”. Respecto al futuro de la unidad que dirigió desde el ministerio de Defensa, Solís se excusa de opinar. “No me gustaría opinar sobre el punto porque no se quiénes heredaron esta función” Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/drastico-cambio-prepara-espina-la-unidad-dd-hh-hoy-no-nadie/145733/
  5. Espina asegura que transparencia en Fuerzas Armadas será el centro del próximo ministerio En el marco de las reuniones bilaterales que se efectuaron durante la jornada del jueves, entre las autoridades de Gobierno y los futuros subsecretarios y ministros, también se juntaron el ministro de Defensa, José Antonio Gómez, con el próximo secretario de Estado, Alberto Espina. Instancia en la que abordaron los enfoques en la cartera de Defensa en los próximos cuatro años y el análisis de la gestión del actual ministro. En este contexto, Alberto Espina aseguró que, en su gestión, la transparencia y probidad en las Fuerzas Armadas serán dos ejes fundamentales, con el fin de evitar casos de fraude. Además, Espina agregó que buscará que la ciudadanía vuelva a respetar y valorar a las Fuerzas Armadas. La prevención de emergencias, la capacitación del personal, la ciberseguridad y el financiamiento al Ejército, fueron algunas de las aristas conversadas entre ambas autoridades. Es por ello que el ministro de Defensa, José Antonio Gómez, declaró que quedaron deudas en la actual gestión, como por ejemplo, el desarrollo e inversión del reemplazante del único satélite óptico chileno llamado FASat-Charlie, por uno radárico. La próxima semana seguirán las reuniones en la cartera de Defensa. Las temáticas que se pondrían en la mesa son: los lineamientos para enfrentar crisis, catástrofes naturales, el análisis de los programas de cooperación internacional para la paz y el resguardo del mar. Fuente: http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2018/03/02/espina-asegura-que-transparencia-en-fuerzas-armadas-sera-el-centro-del-proximo-ministerio.shtml
  6. 30 Julio 2017 Senador Espina: “Estamos frente a un Gobierno que va a utilizar los cambios legislativos para ocultar la mediocridad de su gestión” Los senadores Alberto Espina y Juan Antonio Coloma emplazaron al Gobierno a actuar “con responsabilidad” en materia legislativa. Un llamado al Gobierno a ser responsable en relación a la agenda legislativa, hicieron hoy, como voceros del candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera, los senadores Alberto Espina (RN) y Juan Antonio Coloma (UDI). “Esta es una agenda legislativa artificial, improvisada y que no tiene por objeto lograr una solución de problemas concretos que tienen los chilenos”, dijo Espina: “Sino fundamentalmente dividir a nuestros compatriotas a través de materias y temas que son absolutamente controvertidos”. Por ejemplo, precisó el senador de RN, “el gobierno ha dicho que va a presentar las reformas constitucionales, y seguramente este tema lo utilizará como un instrumento cuyo objetivo es hacer promesas de manera demagógica diciendo que con el cambio a la Constitución se van a resolver todos los problemas de los chilenos, y todos sabemos que eso no es verdad”. El parlamentario por La Araucanía agregó que “los que resuelven los problemas de los chilenos son los buenos gobiernos”. “La Constitución fija un marco en el cual se debe desenvolver un gobierno, pero ya estamos viendo que se utilizará con propósitos exclusivamente electorales”, acusó Espina. En la misma línea, el senador Coloma expresó que la actual administración “está tratando de instalar en los últimos meses de gobierno, en vez de aprobar la legislación que el país necesita, está intentando abrir temas que al país divide”. “Generar conflictos del pasado, como puede haber sido Punta Peuco, e instalar temas de alta complejidad en un breve plazo como son las reformas constitucionales o la reforma previsional”, agregó el senador de la UDI. Finalmente, Espina denunció que “estamos frente a un gobierno que va a utilizar los cambios legislativos no para unir a los chilenos, ni tampoco para resolver los problemas; sino para tratar de generar conflictos, división, sacar dividendos políticos, pero por sobre todo intentar de una u otra forma ocultar la mediocridad que ha sido esta actual gestión”, concluyó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/senador-espina-estamos-frente-gobierno-va-utilizar-los-cambios-legislativos-ocultar-la-mediocridad-gestion/
  7. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/287250-control-de-identidad-andrade-hay-una-lista-larguisima-de-diputados-que-han-recurrido-al-tc-por-proyectos-del-gobierno/page-9?hl=%2Bcontrol+%2Bidentidad&do=findComment&comment=20827803 02 Mayo 2017 Espina oficia a Carabineros y a la PDI por implementación del control preventivo de identidad El recurso enviado por el senador busca conocer la cantidad de controles realizados desde julio de 2016, el número de detenidos y los reclamos cursados. A diez meses de la implementación del control preventivo de identidad, el senador RN Alberto Espina envió un oficio a Carabineros y a la PDI para conocer los detalles de su aplicación. El recurso, al que tuvo acceso La Tercera, va dirigido por una parte al general director de Carabineros, Bruno Villalobos, y por otra al director general de la PDI, Héctor Espinosa. En él, Espina solicita conocer la cantidad de controles realizados desde la implementación de la ley N° 20391 en julio de 2016, a la fecha. Asimismo, el parlamentario solicita el número total de personas detenidas en virtud del control preventivo de identidad (incluyendo las causas de la detención); el procedimiento estandarizado de reclamo de la institución; el número total de reclamos por la aplicación de los procedimientos y el resultado de dichos reclamos. “El objetivo es informarnos de los resultados concretos que han tenido los controles preventivos de identidad, esto es cuántas personas prófugas de la justicia han sido detenidas, por qué delitos y qué ha pasado en los delitos que ellos cometieron”, señaló Espina. En esta línea, el senador de RN añadió que “estos oficios tienen como propósito conocer la evaluación de ambas policías de cómo se ha implementado dicha normativa a casi 10 meses de su promulgación”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/espina-oficia-carabineros-la-pdi-implementacion-del-control-preventivo/
  8. 11 Octubre 2016 Alberto Espina: “Si Piñera no adelanta su decisión, la centroderecha no se podrá ordenar” Parlamentario dice que el ex mandatario debe anunciar después de las municipales si será candidato presidencial. Además, refuerza sus críticas al proyecto de elección de intendentes y llama al gobierno a corregirlo. Dos fueron los temas que mantuvieron ocupado al senador Alberto Espina (RN) durante la última semana: el proyecto de elección de intendentes y las actividades de apoyo a los candidatos que compiten en las municipales. Una vez finalizados estos comicios, el senador tiene previsto inscribir su candidatura presidencial. Pero, para ello, pide al ex Presidente Sebastián Piñera que adelante su decisión “para que sepamos bien quiénes van a competir”. Andrés Chadwick (UDI) hizo un llamado a que la centroderecha potencie la opción presidencial de Piñera. ¿Usted mantiene sus intenciones de ser candidato y competir con Piñera en una primaria? Estoy sujeto a los siguientes principios. Primero: mi decisión de inscribir mi candidatura presidencial posterior a la elección municipal. Segundo: elaborar un programa de gobierno de Chile Vamos. Y tercero: llegar con candidato único a la primera vuelta presidencial. Cuando Chadwick dice que deberíamos cerrar filas detrás de Piñera, yo le respondo que primero Piñera diga si va a ser candidato. Porque es muy difícil poder tener una decisión política respecto de lo que uno hace en el futuro cuando quien tiene mayor respaldo aún no define si es candidato. Piñera ha dicho que tomará su decisión en marzo. ¿Debería adelantar este plazo autoimpuesto? Absolutamente. No tengo duda. Porque si Piñera no adelanta su decisión, la centroderecha no se podrá ordenar. Es bueno que él ordene nuestro sector y sepamos bien quiénes van a competir, cómo ir tomando decisiones y ponernos a trabajar en el programa de gobierno. Me parece insólito que la competencia sea entre quienes queremos ser candidatos y no entre quienes están redactando nuestro programa de gobierno. Entonces, vamos avanzando en este tema en el orden que corresponde. ¿Cuál sería el momento más adecuado para que Piñera anuncie si será o no candidato? Después de la elección municipal. No sé si al día siguiente o después de 48 o 72 horas. Pero, cumplida la elección municipal, no tengo dudas de que Piñera debería definir su opción presidencial. Ni usted ni el otro aspirante de RN, el senador Francisco Chahuán, marcan en las encuestas. ¿No cree que RN debiera cuadrarse tras Piñera? En primer lugar, para poder cuadrarse detrás de la opción de Piñera, él tiene que decir que es candidato. Si no dice que es candidato, es imposible cuadrarse detrás de la opción de alguien. Y en segundo lugar, no marcar en las encuestas es algo bien raro y especial, porque he recorrido 140 comunas del país, me he concentrado en apoyar a nuestros candidatos y no en hacer campaña propia. Entonces, eso es absurdo. Pero lo que quiero pedir es que Piñera tome una definición, y ahí ellos podrán pedir que otros candidatos se cuadren. Lo que tengo ahora es la voluntad de inscribirme y de evaluar todo esto después de la elección municipal. ¿Cree que en Chile Vamos debería haber primarias a todo evento? Debiera haber primarias como un instrumento de movilizar a todos los partidarios de nuestro sector para llegar en mejor forma a la primera vuelta. Las primarias son útiles y necesarias, pero hay que verlas como un instrumento, no como un objetivo en sí mismo. La semana pasada, el Senado aprobó la reforma que establece la elección democrática de intendentes. Usted fue durante dos años un impulsor del proyecto, pero los últimos meses se volvió muy crítico y no lo votó a favor. ¿Qué cambió? El grave incumplimiento de la palabra empeñada por el gobierno, que no cumplió el compromiso de tramitar conjuntamente las atribuciones y recursos que tendrán los intendentes. Este es un muy mal proyecto, que en nada avanza en descentralización. No es verdad que se esté eligiendo al intendente. El intendente pasará a ser el delegado presidencial, que es quien va a tener todos los poderes y recursos. Lo que se está eligiendo con este proyecto es un gobernador que no tiene ninguna atribución del actual intendente. ¿Y no era mejor votar a favor del proyecto para destrabarlo y tramitar en paralelo las competencias? Nosotros le pedimos al gobierno eso. Votamos a favor de la idea de legislar y luego pedimos al gobierno que diera las competencias. Pero cuando nos presentaron el protocolo, esas competencias eran absurdas. El gobernador no tendrá poder ni plata. No tendrá capacidad de ejecutar proyectos, ni autoridad sobre los seremis ni los jefes de servicio. Le pido al gobierno que cambie, que dé atribuciones concretas, claras, transferencias de servicios públicos, para tener una descentralización de verdad. El senador Chahuán dijo que los cuestionamientos de Piñera y Lagos al proyecto tuvieron “amplia influencia” tanto en el oficialismo como en la oposición. ¿Influyó en su voto la opinión de Piñera? Las opiniones de Lagos y Piñera, por supuesto que son importantes, porque son ex presidentes, sería de una arrogancia infinita decir que las opiniones de ellos no son válidas. Pero yo nunca conversé este tema con Piñera. Y, perdóneme, con mi experiencia política, puedo escuchar opiniones, pero le puedo asegurar que mis decisiones las tomo con total y absoluta convicción. No voto por malos proyectos, porque eso daña a Chile.
  9. 11 de agosto del 2016 / 22:21 Hrs Corte Suprema: dos de cada tres casos en tribunales terminan sin condenados En 2015, de 854 mil causas en juzgados, en 551 mil la fiscalía no acusó, fueron sobreseídos o hubo absolución, entre otros términos. Hubo 171 mil condendas y acuerdos del tipo monitorio sumaron 83 mil. Senador Espina criticó bajo nivel de sentencias. El 26 de agosto de 2015, el entonces presidente de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, realizaba la cuenta pública del Poder Judicial en el Centro de Justicia de Santiago. Sin embargo, una repentina balacera a casi 500 metros del lugar desvío la atención de uno de los anuncios más potentes de su gestión: la transparencia en línea de las estadísticas del organismo estatal. A poco menos de un año de la iniciativa, ayer se entregaron las cifras de los últimos cinco años del Poder Judicial, el cual tiene como objetivo dar cuenta de la labor de los tribunales del país, transparentar la información y ponerla a disposición de la comunidad. El llamado Tablero Penal ya está disponible para toda la ciudadanía. Al analizar las cifras se pueden sacar diferentes conclusiones. Una de estas tiene que ver cómo finalizaron las causas iniciadas en su mayoría por el Ministerio Público y abogados querellantes. En este ítem se pudo observar, en 2015, que de los 854.693 mil términos de procesos aplicados en tribunales de primera instancia, en 551.830 mil no hubo sentencia condenatoria, lo que equivale a un 64,5%. Es decir, dos de cada tres casos tramitados quedan sin condena. Del total de estas salidas, según las cifras del Poder Judicial, el sobreseimiento definitivo concentra 250 mil casos, siendo la más alta en cuanto a términos de causas. Esto significa que no se determinó responsabilidad penal y se cierra el proceso. Por ejemplo, cuando el hecho no fuere constitutivo de delito o no hubiera pruebas suficientes para acusar al imputado. Por otro lado, las decisiones por parte del Ministerio Público que terminaron sin un condenado -entre las cuáles están no perseverar contra en el caso, aplicar el principio de oportunidad o no iniciar una investigación- suman 278 mil. En tanto, en el caso de los fallos condenatorios, los que alcanzan las 171.812, es una resolución judicial que pone fin al proceso penal, imponiendo una pena en contra del imputado. Además, los procedimientos del tipo monitorio (que implica la imposición de una multa en casos de falta) llegaron a 83 mil. Sobre la poca presencia de sentencias condenatorias, en relación al número de sobreseimientos, el ministro y vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, sostuvo que “el problema es que el sistema no está diseñado para castigar necesariamente a todo el mundo, sino para castigar cuando se establezca de manera fehaciente la ocurrencia del delito y la participación de una persona determinada”. Para graficar la situación, el magistrado utilizó un ejemplo: “Nosotros tenemos que tomar en cuenta el cómo, no sólo el resultado, y el cómo significa reconocer el derecho de las personas inculpadas. Hay que recordar que es el Estado contra Juan. Aunque Juan sea malo, pésimo, es el Estado, en mayúscula, con toda su potencialidad, contra Juan. Entonces, nuestra Constitución y los tratados internacionales dicen que el proceso debe garantizar los derechos de las personas”. Sin embargo, la interpretación del magistrado no es compartida por el senador RN Alberto Espina, quien argumentó que “es impresentable que dos tercios de los delitos no tengan condena. Cuando pasa esto se va en perjuicio directo contra la víctimas. Cuando hay un ilícito, el principal deber del Estado es proteger al afectado”. En lo que va de este año, las cifras también parecieran seguir la tendencia de 2015. Según la estadística del Poder Judicial, el término de causa que más se ha aplicado entre enero y junio sigue siendo el sobreseimiento definitivo con 114.538 casos. El debate, no obstante, debe ser analizado con calma para el senador Felipe Harboe (PPD). El legislador indicó que “no se puede hacer un juicio a priori, ni decir que hay impunidad, sino más bien hay que revisar los elementos de prueba que se incluyeron en estos casos. Tenemos que saber si esa cifra de sobreseimiento responde a que si el sistema de persecución logró perseguir eficazmente estas causas”. Más allá de querer entrar en el detalle de las cifras, la directora del área de justicia y reinserción de la Fundación Paz Ciudadana, Ana María Morales, dijo que “sería importante desglosar dentro de las sentencias condenatorias, qué porcentaje corresponden a multas, penas sustitutivas o penas privativas de libertad”. En esta nueva plataforma, además, se pudo observar la cantidad de audiencias en las que se declaró ilegal una detención: en 2010 fueron 1.393 (las que se aplican cuando el arresto de la policía no se ajustó a la norma que regula la ley). Estas fueron incrementando cada año, hasta que en 2015 se registraron un total de 2.637, es decir hubo un aumento del 89%. Cisternas destacó la labor de los tribunales al observar estas ilegalidades, como también el trabajo hecho por la Defensoría, pero advirtió que “la comunidad, al estar muy sensible al asunto, suscita muchas veces la reacción inmediata de la policía y eso puede causar una detención que es calificada como ilegal”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/08/680-692322-9-corte-suprema-dos-de-cada-tres-casos-en-tribunales-terminan-sin-condenados.shtml
  10. 27 de julio del 2016 / 20:38 Hrs Presidenciables RN se activan tras salida de Ossandón Tanto Espina como Chahuán buscan ser el candidato único del partido luego de las municipales. Hasta la Región de Atacama se trasladó el martes el senador de RN Alberto Espina. Allí, desplegó una nutrida agenda con dirigentes locales, participó de actividades junto al senador del partido por la zona, Baldo Prokurica, y concretó una ronda de entrevistas con medios locales. Esa visita fue el punto de partida de una gira por el país que Espina está realizando por estos días, y que también incluye actividades en las regiones Metropolitana -las que se concretaron este miércoles-, Valparaíso y La Araucanía. La próxima semana, en tanto, estará en O’Higgins y el Maule, donde dará su respaldo a los candidatos de RN a las elecciones municipales. La estrategia de Espina apunta a reforzar el trabajo a nivel de militantes de base, en el marco de sus intenciones de ser el candidato presidencial de RN. Lo anterior, luego de la renuncia del senador Manuel José Ossandón al partido, para competir como independiente en una primaria de Chile Vamos o bien directamente en la primera vuelta presidencial. Así, tanto Espina como el senador Francisco Chahuán -quien también ha expresado sus intenciones de competir- buscan ser escogidos como el candidato único que RN llevará a la primaria de la coalición, carta que será elegida después de las municipales. Por su parte, Chahuán ha visitado durante los últimos días las regiones de Los Lagos, Biobío, O’Higgins, Maule y la Metropolitana, y en dos semanas más se trasladará al norte para respaldar a candidatos. Hoy miércoles, además, Espina envió una carta a los militantes de RN, donde los invita a colaborar activamente con la campaña municipal. “Tenemos desafíos para los cuales no corren los personalismos ni proyectos personales”, señala la misiva, en línea con las críticas que ha hecho a Ossandón. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/07/674-690510-9-presidenciables-rn-se-activan-tras-salida-de-ossandon.shtml
  11. Nicolás Sepúlveda en Reportajes de investigaciónPublicado: 10.05.2016 RECTIFICACIONES TRIBUTARIAS Y TESTIMONIOS MUESTRAN LA RUTA DE LOS APORTES ILEGALES Las pruebas que identifican a los políticos que recibieron $2.250 millones del Grupo Angelini A pesar de las rectificaciones de impuestos del Grupo Angelini y del cúmulo de testimonios judiciales que acreditan que sus empresas le pagaron a sociedades y personas vinculadas a políticos por trabajos no realizados, el SII aún no presenta una acción judicial para formalizarlos. Aún así, la Fiscalía sigue investigando al holding, el segundo principal financista ilegal de la política después de SQM. Entre los beneficiados está la precampaña de Bachelet, estudios de abogados vinculados a Alberto Espina (RN) y Felipe Harboe (PPD), militantes DC, una sociedad de RN y una red del PRI, entre otros. El Grupo Angelini es bueno para encabezar rankings. Desde hace décadas forma parte del top tende los grupos empresariales chilenos más ricos. La cuantía de sus inversiones en las industrias forestal, energética y pesquera lo mantienen anclado desde hace años como uno de los pesos pesados a la hora de sumar influencias. De allí que no sea extraño que el holding de los Angelini esté a la cabeza de otro ranking: el de las grandes empresas que han financiado ilegalmente la política. Durante 2015 el holding debió rectificar ante el Servicio de Impuestos Internos (SII) pagos emitidos por cinco de sus empresas: Copec,Arauco, Corpesca, Siemel y Cruz del Sur (hasta junio de 2013, cuando la vendió al Grupo Security). Según publicó Revista Qué Pasa, solo Copec y Arauco rectificaron $1.500 millones, mientras que Corpesca sumó otros $260 millones. Información recabada por CIPER agrega otros$370 millones rectificados por Siemel y $120 millones de Cruz del Sur. En total, más de $2.250 millones en aportes irregulares a la política. Los pagos realizados por el Grupo Angelini siguieron la tónica de Soquimich: repartir a distintos sectores políticos. En los datos recopilados por CIPER aparecen aportes a a las campañas presidenciales de Michelle Bachelet y Marco Enríquez Ominami; a dirigentes de la UDI, a una sociedad ligada a Renovación Nacional, a militantes DC, a un asesor de un senador PPD, y a una red de boleteros que utilizó boletas falsas para financiar el PRI. A pesar de lo abultado de la cifra ($2.250 millones), que los ubica solo por debajo de SQM entre quienes más dinero irregular entregaron, hoy solo una de las empresas del holding enfrenta una querella del SII: Corpesca, la empresa pesquera del grupo que es investigada hace más de un año por delito tributario y eventual soborno, en el que están involucrados el desaforado senador Jaime Orpis (quien renunció a la UDI) y la ex diputada Marta Isasi (ver reportaje de CIPER). Recién a fines de 2015, el SII le solicitó a las otras empresas de los Angelini el detalle de su contabilidad para revisar los pagos irregulares, tal como publicó La Tercera. Pero por ahora, no hay acciones legales del SII aunque esos pagos sí están siendo investigados por el Ministerio Público. Tampoco ha sido posible conocer el detalle de los dineros rectificados por Copec y Arauco, las dos empresas que ostentan la mayor cantidad de correcciones tributarias del holding. En un procedimiento inédito, el SII no envió a la Fiscalía el listado con esos pagos rectificados, una información que el Ministerio Público sí ha recibido cuando ha requerido el detalle de otras empresas indagadas. Información recabada por CIPER da cuenta del millonario aporte hecho por Copec, Arauco y Cruz del Sur a sociedades ligadas a la precampaña presidencial de Michelle Bachelet (más de $360 millones), una hebra de la indagatoria que vuelve a poner en el foco al ex ministro del InteriorRodrigo Peñailillo y a sus más cercanos colaboradores, como Harold Correa, quien también integra la G 90 del PPD. En una rectificación hasta ahora desconocida realizada por Siemel –una de las empresas inversoras del Grupo Angelini- aparecen nuevos pagos a una sociedad donde participa el senador Alberto Espina (RN), y otra relacionada con la cónyuge del diputado Gabriel Silber (DC), Cristina Orellana. Estos nombres se suman a otros dirigentes políticos que aparecen como sospechosos de recibir las platas políticas de los Angelini: Felipe Harboe (PPD), varios dirigentes del PRI,miembros del grupo de boleteros organizado por “Titi” Valdivielso, la estrecha asesora de Pablo Longueira, y una sociedad perteneciente a Pedro Yaconi, recaudador de la campaña presidencial de Eduardo Frei, y cercano colaborador del ex presidente. EL CAPITULO BACHELET La primera rectificación realizada por dos empresas del Grupo Angelini -Copec y Celulosa Arauco- fue enviada por el SII a la Fiscalía sin el listado de los pagos corregidos. Es decir, en el expediente judicial de la investigación no aparecían los beneficiados con los aportes irregulares realizados por ambas firmas. Fue el contador general de Copec, Ricardo Vargas Bernal, quien dejó en evidencia esa anomalía al declarar ante la fiscal Carmen Gloria Segura el 1 de septiembre de 2015: “Nosotros le entregamos al SII un listado resumen con el detalle de RUT de las empresas o personas cuyos gastos se rectificaron por cada año tributario, documento que no veo en la rectificación que usted me muestra”. A pesar del “extravío” de ese listado, CIPER pudo reconstruir parte de los pagos rectificados por Copec y Arauco. Entre ambas empresas aparecen aportes para Asesorías y Negocios (AyN), la empresa creada por Giorgio Martelli para financiar la precampaña presidencial de Michelle Bachelet, tarea que tuvo entre sus responsables al ex ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo. AyN recibió pagos irregulares de tres empresas de los Angelini: Copec, Arauco y Cruz del Sur, firma que hasta junio de 2013 fue propiedad del grupo. Según información sistematizada por CIPER, Copec entregó $57 millones a Asesorías y Negocios entre enero de 2012 y enero de 2013; Celulosa Arauco aportó con otros $151 millones a través de ocho facturas entre enero de 2012 y marzo de 2013; mientras que el 29 de noviembre de 2012 Cruz del Sur pagó a AyN una factura por $10 millones. En total, Copec, Arauco y Cruz del Sur le entregaron $218 millones a Asesorías y Negocios. Según declaró Giorgio Martelli ante el Ministerio Público, fue el ex presidente de Endesa y Enersis, Jorge Rosenblut, quien hizo el puente para que el Grupo Angelini entregara recursos: Rosenblut “me contactó con José Tomás Guzmán y me dijo el monto autorizado para la operación con el Grupo Angelini. Guzmán estableció la distribución de financiamiento entre las empresas del grupo y me indicó los montos de cada empresa de un monto general que se había pactado entre Guzmán y Rosenblut”. Cuando declaró Jorge Rosenblut, aseguró que “en uno de mis viajes a Chile en 2012 y aprovechando una reunión en la que me tocó participar con ejecutivos del Grupo Copec, al final de la misma me acerqué a José Tomás Guzmán, a quien conozco y aprecio mucho y a quien consulté si estarían disponibles para apoyar el proyecto de la futura Nueva Mayoría. La consulta fue bien recibida y así se lo informé a (Giorgio) Martelli telefónicamente”. Rosenblut había realizado la misma gestión con Patricio Contesse, entonces gerente general de Soquimich, gracias a lo cual AyN recibió otros $245 millones desde la filial SQM Salar. José Tomás Guzmán Dumas, el hombre que acordó con Rosenblut el aporte a la precampaña de Bachelet, fue la mano derecha de Anacleto Angelini, el fundador del grupo fallecido en 2007 (ver reportaje de CIPER “La mano derecha de Angelini que entregó los fondos para la pre-campaña de Bachelet”) Desde 1991 Guzmán fue parte del directorio de Arauco, de donde se retiró a fines de diciembre de 2015. Meses más tarde también abandonó el directorio de Corpesca. El abogado de 86 años se mantiene en la vicepresidencia de Copec. Hasta ahora, la Fiscalía no ha podido confrontar la versión de Martelli ya que Guzmán retrasó su testimonio (presentó un informe médico que advertía de antecedentes de párkinson, diabetes y osteoporosis, lo que le imposibilitaría acudir a un interrogatorio), aunque luego asistió el 22 de septiembre de 2015, pero optó por guardar silencio. Cuando en junio de 2013 el Grupo Angelini vendió Cruz del Sur al Security, solo un alto funcionario siguió trabajando en la compañía: Rodrigo Guzmán Leyton, quien era gerente de Administración y Finanzas de Cruz del Sur, cargo que mantuvo cuando esta cambió de dueño. En las dos declaraciones que prestó ante los fiscales (4 y 10 de septiembre de 2015) apuntó a José Tomás Guzmán como el único responsable de los pagos cuestionados: “Nunca supe a qué correspondían estos pagos, más que una asesoría al directorio. En todas estas facturas la solicitud de pago y quien envía la factura para que se pague es don José Tomás Guzmán Dumas (…) Tal como consta en los documentos que se me exhiben, la factura Nº 105 de diciembre de 2011, dice en forma manuscrita un visto bueno de la presidencia, es decir José Tomás Guzmán y además una tarjeta del presidente José Tomás Guzmán. Esa era la forma que tenía él de mandar la factura, autorizar y solicitar el pago”. El ejecutivo de Cruz del Sur autorizó a la Fiscalía a que accediera a dos cuentas de correo electrónico que utilizó mientras la compañía estuvo en poder de los Angelini (entre octubre de 2012 y el 31 de mayo de 2013). No fue posible. Los detectives mandatados para esa diligencia informaron que el archivo que contenía esa información fue destruido en octubre de 2015 por orden de la unidad de servicios tecnológicos de Security. Esa diligencia deja en evidencia que la Fiscalía sigue indagando los pagos irregulares de las empresas de Angelini, a pesar de no existir ninguna querella del SII al respecto. HAROLDS & JOHNS & BILLS QUESTIONED La cadena de contactos que permitió que el Grupo Angelini financiara de forma ilegal la política no se detuvo en Asesorías y Negocios. Fue el controlador de esa sociedad, Giorgio Martelli, quien en su declaración del 4 de junio de 2015, abrió otra compuerta: “Quiero precisar respecto a mi relación con José Tomás Guzmán, en representación del Grupo Angelini, que este me solicitó los servicios de un estudio jurídico. Le presenté al estudio Harolds & Johns, llevándole un papel de referencia y me solicitó que fuera intermediario, para lo cual me solicitó diversos informes en derecho, que yo conversé con ambas partes (José Tomás Guzmán y Álex Matute). Álex Matute me entregó los informes en derecho requeridos, y yo se los hice llegar a José Tomás Guzmán, los pagos se hicieron a través mío, mediante cheques que yo entregué a Harolds & Johns”. Fue así que se abrió la investigación judicial a Harolds & Johns Business and Law, constituida en febrero de 2007 por Harold Correa y Alex Matute Johns. Desde entonces, ambos se han dedicado a representar en Chile a empresas extranjeras en licitaciones de distintos organismos públicos. El testimonio de Martelli fue corroborado ante la justicia por el contador general de Copec, Ricardo Vargas Bernal, quien entregó más antecedentes de los dineros que la empresa entregó y rectificó a Harolds & Johns: “Creo que fueron dos facturas, no recuerdo quien puso la ‘mosca’ en esas facturas, pero debe ser uno de los tres gerentes de la empresa, no recuerdo montos y las razones las tiene el gerente de finanzas”. El ejecutivo de Copec agregó: “Yo nunca vi a Alex Matute ni a Harold Correa en la empresa Copec, ni nunca vi un informe de ellos. Cuando revisamos la contabilidad (para hacer la rectificación tributaria) yo pensé que era un estudio de abogados extranjeros”. Aunque Vargas no lo recordaba, CIPER sí halló la información. Son dos facturas por $16 millones cada una emitidas por Harolds & Johns a Copec el 6 y 25 de marzo de 2013, cuando los pagos a Asesorías y Negocios habían cesado. Cruz del Sur fue más generosa, a través de cuatro facturas entre diciembre de 2011 y septiembre de 2012, le entregó $110 millones a Harolds & Johns. En total, entre Copec y Cruz del Sur el Grupo Angelini pagó $142 millones a la sociedad de Harold Correa y Álex Matute. Las gestiones de Martelli ante José Tomás Guzmán se produjeron mientras se desarrollaba la precampaña de Bachelet. La contabilidad de AyN dio cuenta de que esa empresa de papel financió el trabajo político del grupo que allanó el camino para el regreso de la actual Presidenta desde Nueva York. Entre quienes recibieron pagos de esa sociedad se cuentan el ex director del SII, Michael Jorratt; la secretaria ejecutiva del Consejo de la Infancia, María Estela Ortíz; la prima de la mandataria, Alicia Galdames Jeria y otras personas que fueron pagadas por AyN durante la precampaña. Entre los beneficiados también figura el ex ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo. Peñailillo recibió cuatro pagos de AyN entre enero y mayo de 2012 por un total de $16 millones. Cuando declaró ante los fiscales, Peñailillo afirmó que, con posterioridad a mayo de 2012, trabajó para Harolds & Johns (“creo que por más de un año”). En su declaración del 17 de junio de 2015 señaló que firmó un contrato con la empresa de Correa y Matute, pero no informó sobre los honorarios recibidos. En otra declaración, el 7 de agosto de 2015, descartó que elaborara informes para justificar los pagos: “Participaba en reuniones con Álex y Harold en este estudio que tiene varios años y obviamente discutíamos sobre el desarrollo de la empresa. En relación a mis funciones están mencionadas en el contrato de trabajo que traeré a la Fiscalía, a través de mi abogado”. El año pasado Álex Matute también reconoció el vínculo laboral indicando que fue una asesoría “muy bien valorada” por sus clientes. El 27 de agosto de 2015 Harold Correa acudió a la Fiscalía como imputado y guardó silencio. Lo mismo hizo su socio, Álex Matute, quien fue citado el 25 de agosto de 2015. En paralelo, el Ministerio Público le ordenó a la PDI el 4 de agosto solicitar en la oficina de Harold & Johns en Santiago (José Miguel de la Barra), la entrega voluntaria de la contabilidad de la empresa entre 2009 y 2014. No hubo resultados. En noviembre de 2015, el abogado de Harolds & Johns, Marcelo Torres, le pidió a Alejandro Alzerreca (gerente general de Seguros Vida Security, empresa que en 2013 compró Cruz del Sur al Grupo Angelini) que autorizara el levantamiento de la confidencialidad. Una vez que ello ocurriera, sus representados declararían ante los fiscales y presentarían los trabajos que supuestamente justificaron el pago de $110 millones desde Cruz del Sur. Hasta hoy no hay novedades. Contactados por CIPER, ni Harold Correa ni Álex Matute quisieron referirse a este tema. Fuentes de esa oficina señalaron que el abogado Marcelo Torres se juntó con un representante del Grupo Angelini, el que le habría manifestado la intención de reconocer que los trabajos que justificaron los pagos desde Cruz del Sur y Copec estaban respaldados por informes. Desde julio de 2014, Álex Matute es fiscal de la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco). Después de abandonar el Ministerio de Educación a mediados del año pasado, Harold Correa solo aparece como director suplente de la Fundación por la Democracia (PPD). PAGOS RELACIONADOS AL SENADOR HARBOE Si se cruzan los datos de las correcciones tributarias de las empresas de los Angelini, aparecen pagos que se repiten. Es lo que sucede con Asesorías e Inversiones Arrieta, propiedad del abogado Raúl Arrieta Cortés, quien ha sido asesor del senador Felipe Harboe (PPD) y de su esposa, Katia Trusich,mientras fue subsecretaria de Economía. La sociedad de Arrieta recibió $12 millones de Corpesca y otros $40 millones de Copec y Arauco, empresas que le cancelaron $20 millones cada una en marzo de 2013. En total, Raúl Arrieta acumula $52 millones bajo investigación del Ministerio Público. Según el entorno del senador Harboe, la principal asesoría de Arrieta fue en materias relacionadas con la protección de datos personales, un proyecto de ley que tenia a cargo la esposa de Harboe, Katia Trusich, mientras era subsecretaria de Economía del actual gobierno (hasta enero de 2016). En esa función, Trusich también contrató a Arrieta como su asesor. Cuando el 21 de agosto de 2015 Arrieta fue citado a la Fiscalía, optó por guardar silencio:“No cuento con autorización de mis clientes que sindican las facturas 102, emitida a Celulosa Arauco; y 100, emitida a Copec, que me releven de mi secreto profesional”. El abogado no accedió a levantar su secreto bancario, ni a entregar la contabilidad de su sociedad y tampoco accedió a la revisión de sus correos electrónicos. El vínculo de Arrieta con el senador Harboe va más allá de las asesorías: durante la campaña senatorial de 2013 el entonces candidato PPD arrendó tres sedes en la Región del Bío Bío a Asesorías e Inversiones Arrieta por un total de casi $9 millones. Una investigación de CIPER detectó otro vínculo del matrimonio Harboe-Trusich con el Grupo Angelini: la sociedad Bioambar Spa, una filial de la Pesquera Iquique-Guanaye, propiedad de los Angelini. Katia Trusich participa de Bioambar a través de Alpha Omega. Consultada por CIPER, la entonces subsecretaria de Economía aseguró que no participa en Bioambar de forma directa y que esa inversión la hizo en 2010 para apoyar una investigación en nutracéuticos. Trusich agregó: “A la fecha, esta empresa no ha tenido movimientos de tipo comercial y tampoco registra utilidades” (ver reportaje de CIPER). OTROS PAGOS SIN RESPALDO Arauco también corrigió los $30 millones que en abril de 2012 pagó a Cristián Warner Comunicaciones, la empresa de quien fuera la mano derecha de Marco Enríquez Ominami, que hoy es investigado por la Fiscalía por otros pagos de SQM que no tienen respaldo. Lo mismo ocurre con la corrección que hizo Copec a los pagos a otra sociedad ya investigada por recibir platas políticas ilegales desde Penta: Asesorías e Inversiones La Manada, ligada a Pablo Zalaquett(UDI). El contador general de Copec, Ricardo Vargas, mencionó en su declaración el 1 de septiembre pasado, que también se rectificaron algunos pagos a C2P la consultora del yerno de Eduardo Frei Ruiz Tagle, Pedro Yaconi, quienes investigado por facturas emitidas a Aguas Andinas y SQM. Yaconi fue miembro del comité de financiamiento de la fallida candidatura presidencial de Frei en 2009. Respecto de los pagos a Yaconi, Ricardo Vargas aseguró: “Hay una situación excepcional en los gastos rectificados, y se trata de dos o tres facturas que rectificamos, fue un contrato de estudio de carbón que hizo C2P, y en ese caso gente de la Gerencia de Estudio dijo que ese trabajo se hizo pero que se perdieron los informes”. Según La Tercera, los pagos de Copec a C2P alcanzaron los $50 millones. En esa misma declaración el contador de Copec se refirió a otros pagos vía boletas falsas a personas del entorno de Pablo Longueira: Nicolás Guíñez Ramírez y Patricio Lazcano Silva. CIPER ya había informado de las boletas emitidas a Copec por estas personas (ver reportaje). En su declaración, Vargas también nombró a Cristóbal Aninat y Compañía Consultores, propiedad de quien fuera coordinador del comando presidencial de Andrés Velasco, ex ministro de Hacienda de Bachelet entre 2006 y 2010. En el verano pasado La Tercera dio cuenta de otra rectificación de Copec ante el SII. Ella incluyó más de $150 millones pagados entre 2009 y 2014 a Asesorías Técnicas (Asetec), sociedad de Renovación Nacional, según declaró su secretario general Mario Desbordes, y que también es indagada por recibir en el mismo periodo $137 millones rectificados por SQM. Desbordes aseguró al matutino que fue llamado a declarar por el SII y que haría llegar la documentación que respaldaría la prestación de servicios a esas dos empresas. SIEMEL Y SU VÍNCULO CON ESPINA Y SILBER Inversiones Siemel es uno de los brazos inversores del Grupo Angelini. A través de esta empresa el holding controla varios proyectos inmobiliarios, agrícolas y financieros. Es dueña de la marca de jugos naturales Guallarauco y posee un 12% de los hoteles Atton. La primera rectificación de Siemel fue el 12 de mayo de 2015 y allí incluyó pagos ilegales a la política por $296 millones. El 2 de septiembre de 2015, Siemel volvió a rectificar. Según había adelantado a la Fiscalía el contador general de la empresa, Freddy Barrera, la nueva rectificatoria sería solo de boletas y por más de $300 millones. Sin embargo, el listado de pagos que Siemel incluyó llega solo a los $82 millones. Entre los pagos corregidos por Siemel sobre los cuales se puede establecer una línea de continuidad entre las dos rectificaciones, están los que beneficiaron a dos sociedades relacionadas al senador Alberto Espina (RN). En la corrección tributaria presentada en abril, Siemel señaló no tener respaldo para justificar cuatro pagos por un total de $68,2 millones al estudio Zepeda & Compañía(entre noviembre de 2010 y agosto de 2013). Alberto Espina participó junto al abogado Carlos Zepeda en la creación de ese estudio jurídico que quedó registrado en el Diario Oficial el 8 de febrero de 1993. Al correr de los años los miembros del bufete cambiaron, pero el senador Espina se mantuvo allí hasta el 9 de julio de 2013, cuando en la Notaría de Iván Torrealba en Santiago estampó su salida del staff: vendió el 10% de sus derechos a Inversiones y Rentas Tongoy, propiedad de Zepeda. Las facturas del estudio que Siemel rectificó (todas por $18,7 millones) fueron emitidas el 3 de noviembre de 2010, el 10 de junio de 2011, el 3 de abril de 2012 y el 12 de marzo de 2013, cuatro meses antes de que el senador se retirara de ese bufete. A fines de ese 2013 el senador Alberto Espina ingresó a otro estudio de abogados a través de su sociedad familiar Inversiones y Rentas El Peral (posee el 50% de sus acciones, su esposa María Elena Donoso Peña el 47% y cada uno de sus tres hijos un 1%). Según registro de la Notaría de Cosme Gomila, el 20 de diciembre de 2013 esta sociedad pagó $700 mil para adquirir el 10% de Cisternas & Compañía Abogados, Asesorías y Consultorías, bufete controlado por Gonzalo Cisternas Sobarzo. Este nuevo staff de abogados -donde participa Espina- aparece en la segunda rectificación presentada por Inversiones Siemel en septiembre pasado. Allí figura el pago de $18,7 millones sin registro contable a Cisternas & Compañía, realizado el 12 de mayo de 2014. El monto es el mismo que Siemel pagó cuatro veces entre 2010 y 2013 al estudio donde participaba Espina y el ya fallecido abogado Carlos Zepeda. El equipo del parlamentario comentó a CIPER que el senador no podía contestar preguntas, pero aseguraron que no tiene ningún tipo de participación administrativa en Cisternas & Compañía. Una declaración jurada de intereses que Espina registró en la Notaría de Cosme Gomila el 28 de diciembre de 2013, le otorgó un mandato a Gonzalo Cisternas para que administre sus intereses en la sociedad. Un fideicomiso. Consultado por CIPER, Gonzalo Cisternas descartó que el pago de Inversiones Siemel haya sido un aporte al senador Espina: “Se trata de un servicio profesional que efectivamente se encargó por empresas del Grupo Angelini, que efectivamente yo realicé, y que están bajo el amparo del secreto profesional. No sé por qué ellos rectificaron. Me imagino que pensaron que ese trabajo no cumplía con los requisitos legales para ser un gasto necesario para producir la renta”. Desmenuzando las dos rectificaciones de Siemel se puede trazar otra línea de continuidad entre quienes aparecen recibiendo esos dineros. En la rectificación de abril destaca el Centro Democracia y Comunidad, ligado a la Democracia Cristiana, sociedad que recibió $84 millonesentre septiembre de 2011 y noviembre de 2013, con pagos mensuales de $3 millones. Según explicaron desde ese think tank, en ese tiempo era dirigido por Cristina Orellana Quezada, esposa del diputado Gabriel Silber (DC), quien utilizó una línea de financiamiento desde empresas. Desde enero de 2014, aseguraron, se cortó la llave de los dineros empresariales. Si bien Democracia y Comunidad no aparece en la segunda rectificación de Siemel (septiembre), sí figura Asesorías y Servicios e Inversiones Vichuquén, la que recibió la misma cuota mensual que la firma de los Angelini le pagada a Democracia y Comunidad: $3 millones entre enero y octubre de 2014 (en total $30 millones). Los pagos a Vichuquén comenzaron justo cuando Democracia y Comunidad dejó de percibir aportes desde Inversiones Siemel. El único accionista de esta sociedad es el hermano de Cristina Orellana, Víctor Antonio Orellana Quezada, quien la constituyó poco antes de comenzar a recibir los pagos desde Siemel: el 19 de noviembre de 2013. Contactada por CIPER, Cristina Orellana aseguró que ella no maneja información sobre las relaciones que su hermano, quien es empresario, tiene con las empresas. Descartó que se trate de platas políticas y solicitó que sean las empresas las que aclaren las rectificaciones tributarias que realizan. No es la primera vez que Cristina Orellana aparece vinculada a pagos irregulares a la política. En diciembre de 2015, CIPER reveló que Inversiones Caburga, del Grupo Said, corrigió ante el SII un pago por $16,6 millones a Orellana en 2013. En esa ocasión, la actual directora ejecutiva del Sistema de Empresas Públicas (SEP), señaló: “Me imagino que Inversiones Caburga rectificó porque estoy casada con un diputado. Yo trabajo, a mí Gabriel no me mantiene. Tengo un contrato de confidencialidad con esa empresa. No le puedo dar más datos. Trabajé varios meses y fue un solo pago. Yo creo que pagamos justos por pecadores”. El otro pago que se repite en las dos rectificaciones que hizo Siemel en 2015, es a Eugenio San Martín(DC), quien fue director del Sename y que el 17 de enero de 2014 recibió de la firma de los Angelini $6,6 millones. Ya en la primera rectificación de Siemel apareció otro pago a San Martín por otros $6,6 millones (3 de mayo de 2013). LA CAJA DE PANDORA DE SIEMEL La primera rectificación de Siemel incluyó a otras personas ligadas a la Democracia Cristiana. Es el caso de la abogada Carolina Tello Rojas, quien emitió una boleta por $7 millones el 1 de julio de 2011. Desde 2014, Tello asesora al diputado por Aysén, Iván Fuentes (independiente). Consultada por CIPER, declinó referirse a este asunto. Otras fuentes consultadas aseguraron que ella formaba parte de una red de boleteros que creció en la Seremi de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana al final del primer gobierno de Bachelet, cuando el Seremi era Antonio Saavedra Veas (DC), quien ha sido miembro del tribunal supremo de ese partido. Saavedra afirmó a CIPER que no tiene ninguna relación con esa red de boleteros. Saavedra Veas aparece en los registros de la Cámara de Diputados como asesor externo de la bancada DC al menos hasta el primer semestre de 2014 y también registra pagos por asesorías al diputado Gabriel Silber (DC)y al ahora ex parlamentario y embajador en Ecuador, Gabriel Ascencio (DC). Saavedra fue uno de los asesores legislativos detectados por CIPER que cumplían un doble rol al asesorar bancadas de forma externa y, al mismo tiempo, prestar asesorías individuales a parlamentarios (a través de su Consultora Antonio Saavedra Veas EIRL), lo que está prohibido (ver reportaje). Antonio Saavedra es jefe del Departamento de Desarrollo de las Personas del Registro Civil. Asesoría Jurídica Dalmacia aparece también en la rectificación de mayo de Inversiones Siemel, con $6 millones pagados en agosto de 2013. El principal accionista de Dalmacia es el ex diputadoZarko Luksic (DC), quien aseguró a La Tercera que él sí realizó una asesoría jurídica a Siemel. La rectificación de mayo de 2015 también corrigió pagos por $7,7 millones a Eduardo Montalva Pérez, quien fuera encargado territorial del senador Iván Moreira (UDI). La primera rectificación de Siemel ante el SII arroja misterios. Uno de ellos es el rol que juegan en esta trama distintas empresas de León Hugo Correa Rueda, las que aparecen con $89 millonescorregidos (Inmobiliaria Correa y Compañía, Inmobiliaria e Inversiones Correa y Farms Chile). Consultado por CIPER, el empresario inmobiliario señaló: “Ningún pago ha tenido un fin político. A mí no me gusta la política, nunca he pertenecido a un partido y nunca lo haré. Son informes que se remitieron por conceptos de tasación de nuestra inmobiliaria. Habría que preguntarle a la empresa Siemel por qué rectificó estos pagos” (revise el listado con ambas rectificaciones de Siemel). LOS MILLONES QUE RECIBIÓ EL PRI Los últimos dos pagos rectificados por Inversiones Siemel en mayo de 2015 corresponden a personas ligadas al Partido Regionalista Independiente (PRI), fundado por el fallecido ex senador Adolfo Zaldívar luego de quebrar con la DC: Julieta Cruz Figueroa (ex intendenta de Atacama), con$5,5 millones en octubre de 2010, y Eduardo Salas Cerda, con otros $5,5 millones en noviembre del mismo año. Pero el financiamiento ilegal que proporcionó el Grupo Angelini al PRI no solo provino de Inversiones Siemel. Así se desprende al desmenuzar el listado completo de las rectificaciones que hicieron ante el SII las empresas del grupo. Copec realizó cinco pagos entre 2012 y 2013 aMarcelo Peñaloza Villalobos,por un total de $27 millones. Otros $21,5 millones le giró Arauco al mismo Peñaloza en igual periodo. Además de las boletas falsas que Peñaloza emitió a Copec y Arauco, hubo otras dos para SQM, empresa que aportó más de $350 millones ilegales al PRI. Marcelo Peñaloza está casado con la hija de Humberto de la Maza, quien fuera presidente del PRI hasta fines de 2015, y en su declaración judicial reconoció que las boletas por esos $48,5 millones eran falsas. El 17 de agosto de 2015, Peñaloza contó en la Fiscalía: “Un día en la oficina de Adolfo Zaldívar en calle Miraflores (Santiago), Zaldívar me dice si le podía emitir unas boletas y que después me daba el detalle. Como yo tenía confianza con él le dije que bueno. Posteriormente él mismo o su secretaria Gilda Schiaffino me daba el detalle de los montos y glosas (…) Me pidió en total 11 boletas”. En la emisión de boletas falsas para financiar al PRI, Peñaloza involucró a parte de su familia. El 17 de agosto de 2015, su hermana Marcia Peñaloza Villalobos reconoció ante la Fiscalía la emisión de cinco boletas falsas que le solicitó su hermano: cuatro a SQM y una a Copec, esta última por$5,5 millones (noviembre de 2013). Lo mismo ocurrió con la ingeniero comercial María Fernanda Correa Lasa, sobrina política de Humberto de la Maza, quien reconoció ante los fiscales que su tío le solicitó seis boletas falsas para SQM y una que emitió para Arauco (por $5 millones en enero de 2013). Su hermana, Carola Correa Lasa, también prestó boletas falsas para financiar al PRI. María Fernanda Correa trabajó junto a Humberto de la Maza -entre 2012 y 2014- en las elecciones municipales, parlamentarias, presidenciales y de consejeros regionales del PRI. En su segunda declaración (19 de enero de 2016), María Fernanda Correa entregó un dato clave sobre lo que motivó a los Angelini a financiar el PRI: “Después que falleció Adolfo Zaldívar el contacto con las empresas Celulosa Arauco, Copec y SQM, desapareció. Humberto de la Maza no tenía el contacto con las empresas. Después del fallecimiento de Zaldívar el partido se financió con la plata del Servel y no sé de donde más”. A pesar de los datos acumulados, la Fiscalía solo formalizó a boleteros vinculados al PRI por las boletas falsas emitidas a Soquimich. Ninguna mención se hizo de los dineros irregulares que empresas del Grupo Angelini cancelaron. Luego de la formalización (2 de diciembre de 2015), Humberto de la Maza, acusado de ser el controlador de la red ilícita, debió cumplir arresto domiciliario nocturno. La ex intendenta de Atacama, Julieta Cruz, quedó con firma mensual y arraigo nacional; los hermanos Marcelo y Marcia Peñaloza con firma quincenal y arraigo nacional, mientras que las hermanas María Fernanda y Carola Correa Lasa solo con firma quincenal. Si bien Humberto de la Maza fue reemplazado por Alejandra Bravo en la presidencia del PRI, otro de los boleteros, Eduardo Salas Cerda, continúa como secretario general y Gilda Schiaffino sigue siendo la tesorera del partido, a pesar de los testimonios judiciales que la apuntan como la persona que muchas veces acompañó a los boleteros a cobrar los vales vista de Copec, Arauco y SQM por sus boletas falsas. Otro miembro de la red de boleteros que se utilizó en el PRI para financiarse ilegalmente, es Patricio Purcell, quien ya fue denunciado por el SII el 2 de abril de 2015, por los dineros irregulares que recibió de SQM. Según Qué Pasa, Purcell también tiene dineros rectificados por Arauco. EL PODER DE LOS ANGELINI El ranking de los grupos económicos chilenos que trimestralmente elabora la Universidad del Desarrollo, ubicó al Grupo Angelini en el tercer lugar entre quienes poseen mayor patrimonio, ingresos y activos, siendo superado solo por el Grupo Luksic y el Grupo Matte. Al 31 de diciembre de 2015, el grupo alcanzaba 20 mil millones de dólares en activos, según reportó AntarChile, el holding a través del cual controlan sus principales negocios. A través de Empresas Copec el Grupo Angelini controla Arauco, Copec, Abastible, Terpel y la Minera Invierno. En el sector pesquero posee Corpesca, Iquique-Guanaye y Orizon y participa también en la propiedad de Colbún y Metrogas, entre otros. A través de varias de estas compañías el grupo posee inversiones en Perú, Ecuador, Colombia, República Dominicana, Panamá, México, Uruguay, Brasil, Estados Unidos y Canadá. Fuente: http://ciperchile.cl/2016/05/10/las-pruebas-que-identifican-a-los-politicos-que-recibieron-2-250-millones-del-grupo-angelini/
×