Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'eleccion'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 35 results

  1. 19 Julio 2018 Frente Amplio tiene la llave para negociar elección de gobernadores: Bea Sánchez, Barrueto y Orrego suenan como cartas "De cara a las próximas elecciones debe haber un entendimiento de toda la oposición. Podemos tener una mayoría ciudadana, pero si vamos divididos vamos a ser derrotados", dice el presidente del PS, Álvaro Elizalde. LA EXCANDIDATA PRESIDENCIAL DEL FRENTE AMPLIO BEATRIZ SÁNCHEZ, AYER EN VILLA GRIMALDI, JUNTO A LOS DIPUTADOS RD MAITE ORSINI Y MIGUEL CRISPI. Joaquín Lavín parte mañana a Valparaíso para concretar una publicitada reunión con su par de Valparaíso, el alcalde Jorge Sharp. Los dos conversarán en un foro con el diputado socialista Marcelo Díaz sobre gestión municipal y políticas sociales. La salida de Las Condes del alcalde UDI se lee políticamente como parte de su diseño para reposicionarse como una figura nacional y elevar su chance de convertirse en una carta para la región metropolitana en la elección de gobernadores de 2020. A menos de dos años de esa medición electoral, en la ex Nueva Mayoría suenan más precandidatos presidenciales (el ex ministro Máximo Pacheco y el senador Ricardo Lagos Weber, están entre los declarados “disponibles”) que figuran en la nómina para convertirse en gobernadores, un cargo estratégico que sentará las bases para la siguiente elección parlamentaria y presidencial. El nuevo sistema pone en una situación privilegiada al Frente Amplio como negociador, pues a la Nueva Mayoría no le alcanza por sí misma para superar en votos al oficialismo. El presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde, lo plantea de forma clara y sin titubeos: “De cara a las próximas elecciones debe haber un entendimiento de toda la oposición. Podemos tener una mayoría ciudadana, pero si vamos divididos vamos a ser derrotados”. En el PPD, Heraldo Muñoz, sostiene la misma idea fuerza. En entrevista en Cooperativa esta mañana, el excanciller resaltó la necesidad de “construir alianzas para los desafíos electorales que se nos vienen por delante”. “Lo primero es el 2020, que son las elecciones municipales y de gobernadores regionales. Para eso requerimos la unidad más amplia de la oposición, sin exclusiones, porque es un desafío electoral difícil”, añadió esta mañana. Muñoz cree que “es posible construir un colectivo progresista con los partidos donde tengamos más afinidad. Yo he hablado de geometría variable, porque hay acuerdos electorales, que es lo más fácil; hay acuerdos programáticos, como lo fue la NM, en función de un programa de gobierno, y acuerdos políticos estratégicos, donde uno se alía con partidos donde tiene una mayor sintonía, una relación de más largo plazo, valores, principios, y creo que es posible en Chile tener esa alianza de centro izquierda”. ¿El Frente Amplio estará dispuesto a negociar? Y si lo hace, ¿qué tendrá que sacrificar la ex Nueva Mayoría? En la oposición creen que habrá espacio para negociar con Revolución Democrática y con el resto de Frente Amplio pero saben que el precio no será bajo. En la Región Metropolitana no habrá posibilidad de éxito sin el apoyo de Giorgio Jackson, pues RD tiene un importante bolsón de votos en la zona, representada por él mismo y por la diputada Maite Orsini. En la V Región también hay obligación de acercarse al Frente Amplio. Allí será clave el rol que jugara el alcalde Jorge Sharp cuya apoyo permitió que el conglomerado eligiera a su único senador, Juan Ignacio Latorre. Tanto en el PS como en el PPD aseguran que el nombre de la ex candidata presidencial Beatriz Sánchez suena como carta del FA para una de las dos regiones emblemáticas. Una posibilidad que preocupa a varios dirigentes del sector, pues obligaría a bajar una carta propia. Desde el socialismo por el momento no ha surgido ningún nombre, pero en el PPD varios apuestan a una candidatura del ex intendente Víctor Barrueto. En la DC no confirman la apuesta, pero entre los parlamentarios aseguran que el ex intendente Claudio Orrego está decidido a competir. Pero por ahora solo contaría con el apoyo de su partido, ya que la decisión de la mesa directiva de Fuad Chahín de alejarse de la ex Nueva Mayoría hace inviable el apoyo del resto de los partidos del sector. Mesa de trabajo El tema de la elección de gobernadores fue abordado en la reunión que sostuvieron los parlamentarios PPD con los ministros Andrés Chadwick (Interior) y Gonzalo Blumel (Segpres). Durante el encuentro los parlamentarios expresaron su preocupación por los reglamentos que no se han dictado para poner en marcha la elección. Allí el ministro Chadwick dijo que algunos de esos baches sería abordado por una mesa de trabajo del gobierno. Esta mañana en La Moneda confirmaron que esa mesa apunta a tratar temas generales de regionalización. En ella participan subsecretarios de Subdere, Segpres e Interior, que son coordinados por el subsecretario de Desarrollo Regional, Felipe Salaberry. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/frente-amplio-tiene-la-llave-para-negociar-eleccion-de-gobernadores-bea-sanchez-barrueto-y-orrego-suenan-como-cartas/248940/
  2. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/329301-brasil-lula-da-silva-pepe-mujica-bono-y-bernie-sanders-iran-a-juicio-de-lula-por-corrupcion/?hl=%2Bbrasil&do=findComment&comment=23113517 14 Enero 2018 Senadora brasileña y presidenta del PT: “La elección sin Lula es fraude y atenta contra la voluntad popular” En entrevista con La Tercera, Gleisi Hoffmann, se refiere al veredicto judicial que se conocerá el 24 de enero y del cual depende si el ex presidente podrá volver a ser candidato en octubre. “Lula es inocente”, asegura. Senadora federal por el estado de Paraná desde 2011 y ex jefa de gabinete del gobierno de Dilma Rousseff, la actual presidenta del Partido de los Trabajadores (PT), Gleisi Hoffmann, es categórica sobre la situación judicial de Lula: “Es inocente”, sostiene. Condenado a nueve años y medio de prisión por corrupción en una causa de la operación Lava Jato, el ex presidente brasileño sabrá el 24 de enero si la justicia le permitirá ser candidato en las elecciones de octubre. Pese a ello, Hoffmann asegura en esta entrevista con La Tercera que “el PT registrará la candidatura de Lula el 15 de agosto”. ¿Usted es optimista o pesimista sobre la decisión judicial que decidirá el futuro político de Lula? Lula es inocente. No hay delito y por eso es que sus acusadores no presentan pruebas contra él. Creo que los jueces en Porto Alegre, si son correctos con el proceso absolverán a Lula. Esta es la única decisión posible desde el punto de vista legal. Condenarlo significa desacreditar a toda la institución de la justicia brasileña. Si la decisión judicial es unánime y adversa para Lula, ¿qué hará el PT? ¿Existe un plan B con otro candidato presidencial? El plan del PT, de la A a la Z, es elegir a Lula Presidente de la República. Lula será candidato y esta es la garantía que tenemos de devolver la esperanza al pueblo brasileño, recuperar el estado de bienestar social que está siendo masacrado por el golpe y, por medio de un referéndum popular, oyendo al pueblo, revocar las medidas que desmontan los derechos y la atención de la población por el Estado. Y si la decisión judicial no fuera unánime, ¿Lula apelará a otras instancias judiciales? ¿Podría registrar su candidatura durante ese proceso? Las estrategias y procedimientos adoptados a lo largo del proceso son decisiones tomadas por los abogados de la defensa del Presidente Lula. Incluso, ellos han constantemente publicado los pasos de la defensa, alertado a las personas sobre las acusaciones infundadas y proporcionado información esencial para la comprensión de la persecución a Lula y la práctica del “lawfare”. El PT registrará la candidatura de Lula el 15 de agosto y hará campaña para elegirlo. Cualquier decisión de la segunda instancia condenatoria de Lula será impugnada hasta agotar todos los recursos. ¡La elección sin Lula es fraude! Y atenta contra la voluntad popular, que deposita en Lula y en el PT las esperanzas de revocar los estragos y retrocesos promovidos por el golpe de Estado en Brasil. “¡Increíble la saña de persecución a Lula! ¡Es mucho el miedo con él en la elección!”, escribió usted en su cuenta de Twitter. ¿Quién es responsable de esa persecución? ¿Por qué? ¿Cuál es el miedo que existe sobre la candidatura de Lula? Los portavoces de las élites brasileñas y de los intereses de las grandes corporaciones internacionales de siempre: los grandes medios, el sistema financiero, liderazgos empresariales descomprometidos con el Estado nacional. Todos debidamente representados por partidos políticos que protagonizaron el golpe, como el PSDB, DEM, PMDB y sus aliados, parlamentarios reaccionarios y de extrema derecha. Viabilizaron el fin de políticas sociales y la reducción del Estado, sin la percepción de que los mayores beneficiados con los ataques a la economía y a la soberanía nacional son exactamente las grandes corporaciones extranjeras, como las petroleras. En todo este proceso, sectores del Poder Judicial cumplieron un papel importante al proporcionar “normalidad” legal a los acontecimientos. El golpe y la persecución a Lula evidencian un miedo, de cierta forma justificado, de esos perseguidores y de esas elites porque la elección de Lula a la Presidencia de la República es la garantía que el pueblo tiene de revertir esas injusticias sociales, de restituir garantías previstas en la Constitución del 88, derechos y bienestar social, que venían avanzando en los gobiernos del PT. Personalidades como Noam Chomsky, Cristina Kichner, Adolfo Esquivel, Chico Buarque y Leonardo Boff firmaron un manifiesto donde aseguran que una “elección sin Lula es fraude”. ¿Puede ser considerado un fraude si la ausencia de Lula en la elección se debe a una decisión judicial? ¿Eso no significaría ignorar al Poder Judicial? Si es legal, pero injusto, no puede ser respetado. Los sectores del Poder Judicial están atropellando la Constitución brasileña y el estado democrático de derecho en la persecución a Lula. Quien dice eso son 122 juristas que escribieron un libro apuntando a los descalabros jurídicos de la sentencia del juez Sérgio Moro. ¿Sin la existencia de delito cómo puede haber condenación? Así, ¿quién ignora la justicia, quién está al margen de las leyes? El ex presidente Fernando Henrique Cardoso dijo en una entrevista que “el país no va a temblar si Lula es condenado”. ¿Cómo lo ve usted? Él, al buen y viejo estilo tucano, usa dos pesos y dos medidas. Presiona por la condena a Lula y dice que es demasiada la persecución a (el senador del PSDB) Aécio Neves. Que el país va a perder si condenan a Lula, ¡eso sí! El PSDB no logra viabilizar un liderazgo para disputar la elección. Creo que tiene mucho despecho en todo eso. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/senadora-brasilena-presidenta-del-pt-la-eleccion-sin-lula-fraude-atenta-la-voluntad-popular/
  3. 20 Enero 2018 Oficialismo ingresa proyecto propuesto por Frente Amplio Senadores Allende, Guillier y Araya proponen balotaje en elección de ediles. El 6 de enero el presidente de RD, Rodrigo Echecopar, difundió una minuta que buscaba instalar la idea de legislar para que las elecciones de alcaldes tuviesen una segunda vuelta electoral. Solo dos semanas después, los senadores Isabel Allende, Alejandro Guillier y Pedro Araya presentaron un proyecto que apunta en el mismo sentido. La propuesta pretende reformar la Ley Orgánica de Municipalidades para instaurar en la elección de alcaldes la posibilidad de que exista una segunda vuelta en el caso de que ninguno de los candidatos alcance el 40% de los votos. Desde el Frente Amplio la iniciativa apuntaba a lo mismo, pero planteaba el balotaje en caso de que ninguno de los postulantes obtuviera un 50% de las preferencias. “Queremos aprovechar la elección de gobernadores, para proponer que en la elección edilicia se otorgue una mayor legitimidad democrática a dicha autoridad comunal, asegurando que el candidato electo tenga, por lo menos, un respaldo mínimo de un cuarenta por ciento de los vecinos de su comuna”, dijo Allende a través de su sitio web. Desde RD apuntaban a que este proyecto podría impedir que la centroderecha triunfara en hasta casi el 80% de las comunas del país. “En caso de existir segunda vuelta, Chile Vamos podría ser frenado en torno a los 170 alcaldes”, explicaba la minuta. Además, entendían que la propuesta podía convertirse en un insumo para la negociación que llevan a cabo con el oficialismo por la mesa de la Cámara Baja. En tal sentido, desde el bloque de izquierda aseguran que existieron encuentros reservados entre dirigentes del bloque y líderes del oficialismo para analizar la propuesta. En esa línea, el proyecto promovido por los senadores de la Nueva Mayoría tuvo un buen recibimiento en la coalición. Encuentro Frente Amplio Fueron varios los dirigentes del Frente Amplio que se enteraron del ingreso del proyecto en la jornada de trabajo que se realizó ayer en la Escuela de Artes y Oficios de la Universidad de Santiago. Hasta el lugar llegaron los representantes de la mesa nacional, de los equipos de territorio y de las macrozonales. La ex candidata presidencial del sector, Beatriz Sánchez, también llegó a la instancia. “Tenemos que dar varias respuestas y no las tengo yo ni mi compañera, sino que las tenemos y las haremos entre todos. ¿A qué invitamos a los chilenos?”, dijo la ex abanderada. Las conclusiones de este encuentro se darán a conocer hoy a las 12.30 en el Centro Arte Alameda, día que cumplen un año de existencia como coalición. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/oficialismo-ingresa-proyecto-propuesto-frente-amplio/
  4. 13 Enero 2018 Contra musulmanes, periodistas y ambientalistas: Milos Zeman, el presidente políticamente incorrecto que divide a su nación y es favorito para conseguir su reelección Es un gran admirador de Donald Trump y uno de los más férreos defensores de Vladimir Putin. Se llama Milos Zeman y quiere seguir gobernando República Checa. Te contamos quién es. Una vez dijo que deseaba "la muerte para todos los abstemios y los vegetarianos", le ha declarado la guerra —literalmente— a los periodistas y sobre los grupos ambientalistas ha dicho que los trataría "a la manera medieval: los quemaría, orinaría en ellos y les echaría sal". Es gran admirador de Donald Trump y uno de los más férreos defensores de Vladimir Putin. Es Milos Zeman, el presidente de la República Checa cuyos electores van a las urnas este fin de semana en la primera ronda de elecciones presidenciales que son consideradas como un referendo sobre el mandatario de 73 años. Zeman está en el poder desde marzo de 2013 y es el líder del Partido Social Demócrata Checo desde 1990. Y ahora se perfila victorioso en la primera ronda de los comicios este viernes y sábado. Pago en especie: Cuba ofrece ron a República Checa para saldar una deuda millonaria Su plataforma ha sido un feroz discurso antiinmigración y un abierto desprecio por las minorías y los refugiados. Zeman advirtió repetidamente que la República Checa, hogar de 3.500 musulmanes en una población de 10,5 millones, puede ser objeto de un ataque yihadista y urgió a los checos a armarse para lo que llama un posible "súper holocausto". En 2015, por ejemplo, advirtió a los pobladores de Moravia del Sur que se prepararan para una invasión de migrantes musulmanes. "La belleza de nuestras mujeres se perderá", le dijo a la multitud, "porque estarán cubiertas con burkas". "Aunque puedo pensar en ciertas mujeres para quienes eso sería una mejora", agregó. Esta "amenaza" del mundo musulmán, que Zeman llama "anticivilización", se ha convertido en el tema central de su presidencia. Dirección Tal como señala Rob Cameron, corresponsal de la BBC en Praga, estas nuevas elecciones no solo serán un referendo sobre Zeman, sino también sobre la dirección que seguirá la República Checa. "Para la mayoría de los candidatos que se presentan para reemplazarlo en las elecciones presidenciales, el replanteamiento de la orientación de la República Checa hacia Occidente es uno de los principales temas de su agenda", señala el corresponsal. En efecto, el presidente checo se ha convertido en uno de los más abiertos opositores de las sanciones de la Unión Europea contra Moscú y su aliado político, el recién nombrado primer ministro Andrej Babis, apoya la visión del mandatario. Quién es Andrej Babis, el multimillonario populista que arrasó en las elecciones de República Checa Entre sus asesores más cercanos está el fundador de la subsidiaria checa de la gigante petrolera rusa Lukoil. Y Zeman también ha hecho su prioridad la mejora en las relaciones de su país con Pekín, como quedó demostrado en una visita oficial del presidente chino. "No todos han visto que estas relaciones sean beneficiosas para el país", dice Cameron. Y agrega que "hoy la República Checa está dividida como nunca antes por el presidente Zeman y dónde sitúa sus lealtades". Michal Horacek, productor de música, empresario y ahora candidato a presidente le dijo a la BBC: "No quiero que la República Checa se convierta en un caballo de Troya para entidades como la Federación Rusa y China". "El Castillo de Praga (la residencia oficial presidencial) necesita ser fumigado", agrega, "quiero que el castillo sea un escaparate, una luz brillante de transparencia para este país". El principal contendiente de Zeman en las próximas elecciones, el exjefe de la Academia Checa de Ciencias, Jiri Drahos, es igualmente franco. "En checo decimos que 'el pez apesta desde la cabeza' y esto resume perfectamente la presidencia de Zeman", le dijo a la BBC. "Ha dañado nuestra reputación internacional, ha aislado a socios clave de economía y seguridad, ha abaratado el discurso público y le está dando cada vez más gusto a los extremistas". Son estos dos últimos puntos, asegura el corresponsal de la BBC, los que más dividen a la nación. "Avergonzado" Para sus simpatizantes Zeman es un hombre franco, maestro de los comentarios ingeniosos políticamente incorrectos: un político de la vieja escuela, fumador empedernido y gran bebedor, un presidente que habla de los temores y esperanzas del checo promedio. Sus "comentarios astutos", sin embargo, han causado polémica y "vergüenza". En octubre pasado, durante una conferencia de prensa, Zeman llevó a nuevos niveles su abierta hostilidad hacia los periodistas al sostener una réplica de un rifle de asalto con la inscripción: "Hacia los periodistas". "Miren la inscripción", declaró sonriendo Zeman sobre el arma de juguete que había recibido durante una visita al occidente del país. En 2015 apareció en un escenario junto con un grupo de islamófobos y ultranacionalistas y dos años después fue el principal orador en una conferencia del partido antiinmigración Libertad y Democracia Directa. Esto ha causado extensa sorpresa ya que Zeman, quien fue comunista, se describe a sí mismo como izquierdista. Klara, una joven que votará por primera vez este fin de semana, quiere ver un cambio de dirección en su país. "Creo que el presidente Zeman no representa al país como debiera", le dijo a la BBC, "en ocasiones se comporta como si no fuera nuestro presidente, estoy avergonzada". También se ha hablado de los problemas de salud del presidente, que tiene diabetes tipo 2 cuyas secuelas le han provocado dificultades para caminar durante presentaciones públicas y se apoya en un bastón. En su campaña ha prometido ser el presidente de "los 10 millones de abajo", en un claro desaire a las elites urbanas y liberales del país, que no votaron por él en las pasadas elecciones. Sus simpatizantes están en ciudades como Ostrava, Zlin o su natal Kolin, especialmente entre los electores más viejos y menos educados. Si los sondeos de opinión están en lo correcto, los votantes están dispuestos a reelegirlo. Pero si gana alguno de sus rivales esto representará un enorme cambio en la política de este país que este año celebra sus 25 años. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2018/01/13/contra-musulmanes-periodistas-y-ambientalistas-milos-zeman-el-presidente-politicamente-incorrecto-que-divide-a-su-nacion-y-es-favorito-para-conseguir-su-reeleccion/
  5. 12 Diciembre 2017 Congreso fija primera elección de gobernadores regionales para el 2020 El proyecto que regula la elección directa de los gobernadores continuará su trámite en comisión mixta para determinar el período de gestión de los Cores electos. Traspaso de competencias a los gobiernos regionales se despachó durante esta jornada en el Parlamento. Como “un tirunfo para la democracia” calificó el ministro de la segpres, Gabriel de la Fuente, la aprobación del proyecto que transfiere competencias a los gobiernos regionales, y que es parte de la agenda de descentralización del gobierno. Asimismo, el secretario de Estado valoró la aprobación de la fecha definitiva para la primera elección de los gobernadores regionales para el año 2020. Sin embargo, la iniciativa tuvo un leve traspié y pasó a comisión mixta, luego de que los diputados no lograran llegar a acuerdo respecto del período de gestión de los consejeros regionales electos en estos comicios. Mientras que el Ejecutivo plantea acortar el período de las autoridades electas por tres años para calzar la próxima elección con la de los gobernadores regionales, otros sectores -incluyendo los Cores- piden que se respete el período de cuatro años estipulado en la elección. “Una materia que no pudo ser zanjada por faltas de quórum y que irá a comisión mixta es la determinación de cuándo hacemos el ajuste del período de los consejeros regionales, eso va atener que resolverse durante la próxima semana”, dijo el titular de la Segpres. De esta manera, De la fuente explicó que “el diseño que nosotros tenemos es que creemos que es más fácil de comprender, hace mejor a la institucionalidad, es que el ajuste se realice ahora. Sin embargo hay opiniones distintas, de que el ajuste hay que hacerlo más adelante, y hay buenas razones para ambas posiciones. Por lo tanto estamos abiertos que ese ajuste lo podamos acordar en la comisión mixta”. “Experiencias respecto de acortamientos de plazo a autoridades electas hay en la historia constitucional chilena, mandatos presidenciales y también alargamientos. Los Cores vivieron un alargamiento de su período de cuatro a cinco años, entonces en esto no hay anda escrito sobre piedra”, acotó el ministro de la Segpres. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/congreso-fija-primera-eleccion-gobernadores-regionales-2020/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/322034-venezuela-crisis-venezuela-considera-irracional-el-veto-de-estados-unidos-contra-funcionarios-oficialistas-pagina-3/page-3?hl=%2Bvenezuela&do=findComment&comment=22780402 INFOBAE 30 Septiembre 2017 Escapar del chavismo: la odisea de una diputada opositora para salir de Venezuela Carmen Sivoli salió de su país de noche gracias a muchos amigos -y adversarios decentes- que la cobijaron durante su travesía desde Mérida hasta la frontera colombiana. En diálogo con Infobae contó cómo la persigue el régimen de Maduro La noche del 30 de julio pasado, después de que el chavismo lograra su Asamblea Nacional Constituyente, Carmen Sivoli guardó su pasaporte y algo de dinero en el koala (riñonera) más modesta que encontró y se fue de su casa. Tenía que salir del país. Habían allanado la residencia del alcalde de su municipio, Campo Elías en Mérida, y ahora iban por ella. No importaba que fuera diputada, que tuviera inmunidad… Salió de noche y pasó de casa en casa hasta que logró cruzar a Colombia. En su travesía, se encontró con la inesperada mano tendida de varios chavistas. "Esa noche me llamó una persona bastante afín al chavismo para decirme que me fuera, porque los regímenes totalitarios creen que todo lo tienen controlado, pero eso es mentira. Esa persona, de una fuerza de seguridad, me lo dijo: '¡Sale, ahora!'". Ese fue el último de varios avisos que recibió. "Hacía días que dirigentes amigos me decían que tuviera cuidado, las cosas iban pasando y no sabes qué te puede ocurrir. Estás en el limbo, en una espiral de violencia, si te toman no sabes qué te puede pasar". Sivoli cuenta que irse fue la decisión más difícil que tuvo que tomar. No quería. Se emociona en varias partes de la entrevista. "Las protestas se dan por hambre, por miseria, por necesidad. Estamos en estado crítico. La gente se está muriendo de hambre, de ausencia de medicinas, de inseguridad. Parece que fuéramos gobernados por alguien que no es venezolano. El odio con el que tratan a la sociedad civil es impresionante", dice con rabia. Yo viví situaciones muy dolorosas, viví lo que ellos entregaron (por los manifestantes asesinados), ví como los jóvenes eran heridos de una manera tan vil es que siente en carne viva las muertes durante la represión de las marchas pacíficas. "Yo viví situaciones muy dolorosas, viví lo que ellos entregaron (por los manifestantes asesinados), ví como los jóvenes eran heridos de una manera tan vil", cuenta y recuerda cómo con los estudiantes de medicina de la Universidad de Los Andes montaban hospitales de campaña en medio de la represión. "No podíamos llevar a nuestros muchachos heridos a los centros asistenciales porque se los iban a llevar presos y en uno de esos episodios cae un joven con la pierna destrozada, y le hicieron la cirugía ahí, en la acera, con nosotros tapándole el sol con la espalda". La opositora ahora está en Buenos Aires, aquí viven sus hijos (como miles de jóvens venezolanos que salen de su país en busca de un futuro mejor en medio de tantas urgencias). Lleva ropa prestada y agradece a los argentinos que tan bien la recibieron, pero no se da por vencida. Piensa en volver. "No digo cuándo", adelanta para no dar pistas innecesarias a sus adversarios, pero pronto emprenderá el regreso. De nuevo, con su pasaporte como único objeto preciado, intentará pisar tierra venezolana: "Porque la gente necesita ver que los dirigentes estamos con ellos, que estamos ahí". "Puede más el miedo a que mi país esté gobernado por un dictadura que nos destruya, al temor a cualquier riesgo que yo pueda correr. Mi compromiso es con mi gente", repite convencida. Tan segura está, que confía en que llegará a su Mérida a tiempo para votar en las regionales previstas para octubre. "Yo voy a votar. Si puedo entrar, yo sí voy a votar. Todos los caminos que nos lleven a reconstruir nuestro país, la democracia y a volver a tener libertad, no se pueden desperdiciar. Esas elecciones no solo se le deben al pueblo, sino también están establecidas en la constitución". Para Sivoli, participar de las elecciones a gobernador no es un capricho de un grupo de personas, "y mucho menos de la MUD", están contempladas en la Constitución: "Nosotros tenemos que cumplir esa Constitución, no podemos cometer el mismo error dos veces (por las legislativas de 2005 en las que la oposición no participó y el chavismo copó la Asamblea Nacional)". La diputada no quiere ver un Parlamento chavista: "No podemos dejar los espacios que son de los venezolanos. Hay que votar. Los verdaderos demócratas estamos de este lado". Cuando el pueblo sale a las calles, ahí no hay ni máquinas, ni CNE, ni régimen que lo pueda parar cuando se le pregunta sobre si serán comicios libres, también se muestra optimista: "El punto de triunfo de este tipo de enfrentamientos, con un Consejo Nacional Electoral que está a los pies del régimen, es tener muy buenos equipos en mesa y un pueblo dispuesto a cambiar. Cuando el pueblo sale a las calles, ahí no hay ni máquinas, ni CNE, ni régimen que lo pueda parar". La historia de la diputada opositora no es única. Decenas de dirigentes, políticos o activistas se fueron de Venezuela en los últimos meses. Algunos lograron salir por Maiquetía, el aeropuerto internacional, pero son los menos. La mayoría forma parte de una nueva camada de exiliados: los perseguidos por el chavismo de Maduro. LEA MÁS: Represión en Venezuela: hirieron con un perdigón a una diputada opositora Fuente: http://www.infobae.com/america/venezuela/2017/09/30/carmen-sivoli-escapar-del-chavismo-la-travesia-de-una-diputada-opositora-para-salir-de-venezuela/
  7. 10 Octubre 2017 Parlamento griego aprueba ley que permite la libre elección identidad género Las personas mayores de edad que deseen cambiar la identidad de género en sus documentos oficiales únicamente deberán presentar una declaración ante un juez; los menores que tengan más de 15 años deberán aportar además el permiso de sus padres y un informe aprobatorio de una comisión interdisciplinar de médicos. El Parlamento griego aprobó hoy por amplia mayoría una ley que permite la libre elección de identidad de género a partir de los 15 años, eliminando así la necesidad de que la persona que decida cambiar de sexo deba someterse previamente a un examen psiquiátrico y a una operación quirúrgica. La ley salió adelante con los votos de los partidos de la coalición gubernamental -el izquierdista Syriza y el nacionalista Anel- así como de las formaciones de centroizquierda Pasok y Potami, aunque algunos diputados oficialistas votaron contra la disposición que permite incluso a adolescentes decidir sobre la identidad de género. En contra votaron la mayor fuerza de oposición, la conservadora Nueva Democracia, el neonazi Amanecer Dorado, el Partido Comunista y la Unión de Centristas. “Todo individuo tiene el derecho al reconocimiento de su identidad de género como parte de su personalidad”, reza el primer artículo de la ley que estipula que toda persona puede solicitar la corrección de su género en el registro civil de acuerdo con “la percepción que tiene de su cuerpo y de su aspecto exterior”. La ley desencadenó una airada protesta de la influyente iglesia ortodoxa y en un comunicado el episcopado denunció que “constituye una provocación para la sociedad, sabotea la institución familiar, se opone a la moralidad y destroza al hombre”. En su intervención en el encendido debate que se prolongó durante dos días el primer ministro, Alexis Tsipras, destacó que para los que se consideran progresistas o liberales el voto a favor “además de evidente es un acto de valentía”, porque todos han estado bajo “presiones de los que, en el nombre de la tradición, la patria, la religión y la familia, quieren que las cosas no cambien”. Las personas mayores de edad que deseen cambiar la identidad de género en sus documentos oficiales únicamente deberán presentar una declaración ante un juez; los menores que tengan más de 15 años deberán aportar además el permiso de sus padres y un informe aprobatorio de una comisión interdisciplinar de médicos. De acuerdo con el nuevo reglamento, si la persona demandante está casada, su matrimonio se disuelve automáticamente, pues en Grecia no existe el matrimonio para personas del mismo sexo. En este caso, la pareja puede solo optar por constituir una unión civil, una fórmula legalizada en Grecia tan solo desde diciembre de 2015. El borrador inicial preveía permitir la elección de género a partir de los 17 años, pero el Gobierno adoptó la propuesta del Defensor del Pueblo, que argüía que reducir la edad mínima ayuda a que los adolescentes se sientan más protegidos contra el acoso escolar y la marginación social. Representantes del colectivo LGTBI se mostraron satisfechos con la ley y señalaron que facilitará múltiples trámites en la vida cotidiana. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/parlamento-griego-aprueba-ley-permite-la-libre-eleccion-identidad-genero/
  8. 10 Septiembre 2017 Juego de Supremos: La trama que podría poner por primera vez a una mujer al frente del máximo tribunal En diciembre el pleno de la Corte Suprema elegirá a su nuevo presidente por los próximos dos años. Retiros anticipados, alianzas inesperadas y el rechazo a la asunción de Haroldo Brito abren la puerta para la opción de Rosa María Maggi. A principios de semana el ministro Carlos Künsemüller llegó hasta el despacho del presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch. El magistrado quería poner en antecedentes a su superior de una decisión largamente meditada sobre su futuro en el Poder Judicial. Así, a poco de iniciar la conversación, Künsemüller notificó a Dolmestch que -por problemas de salud y también por la oposición de su familia, particularmente de su esposa- se retiraba de la carrera desatada por la futura presidencia del máximo tribunal. Era la segunda vez -en menos de una semana- que un ministro tomaba la misma decisión. Días antes había sido el magistrado Héctor Carreño quien golpeó la puerta de Dolmestch. Carreño, agobiado por el fantasma de la fallida acusación constitucional en su contra presentada en 2014 por “abandono de deberes” y la omisión en la información sobre casos de abusos contra niños de centros del Sename, comunicó al presidente del máximo tribunal que no estaba disponible para seguir en competencia. El ministro ya tomaba nota de que esa “mancha” en su expediente -los diputados rechazaron el libelo por 71 votos en contra, 30 a favor y 10 abstenciones- comenzaba a ser utilizada por sus detractores como argumento para bloquear su ascenso a la cabeza del Poder Judicial. En ese escenario, Carreño optó por dar un paso al costado. Por estos días la sucesión de Dolmestch es tema obligado en los pasillos de la Corte Suprema. Y son varios los factores que hacen que esta elección esté tensionada como ninguna otra en los últimos años y que -por lo mismo- tenga un desenlace incierto. A los retiros anticipados de la carrera de Künsemüller y el propio Carreño, se suma que quien tiene -por tradición- la primera opción para llegar a la cabeza del máximo tribunal, el ministro Patricio Valdés, está a punto de cumplir 75 años, edad tope para su permanencia en el Poder Judicial. El complicado puzle ha atizado las negociaciones en las que empieza a surgir un nombre de consenso que, además, supone una señal histórica para el también denominado Tercer Poder: la elección de una mujer como presidenta de la Corte Suprema. ¿Su nombre? Rosa María Maggi. Saltar la tradición El próximo 13 de febrero el ministro Valdés celebrará su cumpleaños 75. El abogado llegó a la Corte Suprema en 2006 y tiene -en la tradición judicial- la primera opción para suceder a Hugo Dolmestch en la presidencia del máximo tribunal debido a que es el magistrado con mayor antigüedad en el organismo. El próximo líder de la Corte Suprema será nombrado por sus pares a mediados de diciembre y, luego de asumir el cargo en la primera semana de enero de 2018, permanecerá en funciones por dos años. Al cumplir sus 75 años, Valdés también llega al tope de la edad legal permitida en el artículo 80 de la Constitución Política para permanecer en su cargo, por lo que no alcanzaría a ejercer el periodo completo de líder del máximo tribunal, lo que lo deja -también- fuera de la carrera. Según sostienen varias fuentes vinculadas al Poder Judicial, el problema se genera debido a que a quien le correspondería por antigüedad suceder a Dolmestch -sin Künsemüller y Carreño en el horizonte- es al ministro Haroldo Brito, quien protagonizó hace un par de meses un duro impasse con sus pares de la Suprema que hacen inviable su nominación sin generar un quiebre en el máximo tribunal del país. En una serie de sucesivas reuniones en las que han participado varios magistrados, liderados por Valdés en el sector conservador y Milton Juica en el ala más progresista, ha comenzado a tomar formar la posibilidad de redactar un auto acordado en el que la mayoría de los ministros de la Corte Suprema establezcan que en la próxima elección de diciembre de “manera excepcional” no se tomará como criterio para la elección de su líder la antigüedad en el cargo. La decisión supone un golpe de timón en el organismo ya que -aunque han existido limitados precedentes en contrario- la elección del presidente del máximo tribunal ha respondido históricamente a criterios de antigüedad, es decir, ha favorecido a quien ingresó hace más años a la categoría de supremo. Una excepción fue la de la elección de 2011 cuando se debía resolver quién sucedería al ministro Milton Juica. Pese a que la prioridad por antigüedad la tenía el entonces ministro Nibaldo Segura, el estado de salud del magistrado hizo que se desestimara su designación y el pleno se inclinó por Rubén Ballesteros. En esta oportunidad -no obstante- el rechazo de Brito no se relaciona con su estado de salud ni su edad, sino que con un fuerte encono que se ha instalado en su contra entre sus pares y que se evalúa como un escenario insalvable para su selección como nuevo líder del máximo tribunal, en particular cuando el próximo presidente de la Corte Suprema deberá enfrentrar -entre otras situaciones- la convivencia con un también renovado Presidente de la República. Una carrera que -al menos hasta ahora- se ve favorable al candidato de Chile Vamos el ex mandatario Sebastián Piñera. El veto a Brito El jueves 31 de agosto la Corte de Apelaciones de Concepción celebró un nuevo aniversario. Lo que se suponía era una instancia de camaradería en el Poder Judicial -que incluso contó con la presencia de la Presidenta Michelle Bachelet y el ministro de Justicia, Jaime Campos, entre otros- terminó generando una nueva desavenencia entre Brito y sus pares de la Corte Suprema. Y es que en una señal que se consideró un desafío a la decisión del pleno adoptada en julio pasado, el magistrado llegó a la ceremonia en compañía de su pareja, Lya Cabello, recién asumida como fiscal judicial del máximo tribunal. El vínculo afectivo entre ambos reabrió el debate sobre las relaciones entre integrantes de la judicatura y terminó en una inédita medida administrativa en contra de Brito: apenas el Congreso confirmó la designación de Cabello en su cargo, los magistrados de la Suprema aprobaron por ocho contra siete el traslado de su par desde la Sala Penal -una de las más importantes del máximo tribunal- a la Sala Laboral. No fue la única medida en contra de Brito. Poco antes se lo había inhabilitado para conocer causas originadas en el sistema procesal antiguo e incluso se anularon sentencias en las que había participado. Además se resolvió que su pareja no integre ninguna de las cuatro salas de la Suprema por incompatibilidad. El episodio estuvo cruzado de recriminaciones en privado y dejaron la candidatura de Brito a la presidencia de la Corte Suprema -que le correspondería por antigüedad- con daño irreversible, según sostienen personeros vinculados al Poder Judicial. Sus opositores han levantado la tesis de que la eventual elección de Brito como líder del máximo tribunal no sólo produciría un quiebre en el pleno, sino que además se debilitaría la imagen de la institución en momentos en que existe una crisis de desconfianza ciudadana generalizada. Por ello es que más allá del ascendiente que tiene en algunos de sus pares desde ya se anticipa que las inhabilidades derivadas de su relación con Lya Cabello han generado una suerte de “veto” en su contra para encabezar la Suprema. En este contexto, la imagen de Brito entrando del brazo con su pareja generó una fuerte molestia en Dolmestch. La carta de consenso Al igual que el actual máximo líder de la Suprema, Brito tiene un “perfil progresista”. Es conocido -por ejemplo- por su inclinación “garantista” y su postura en favor de la imprescriptibilidad de las causas de Derechos Humanos, así como su cercanía con los gobiernos de la ex Concertación. Valdés -sin embargo- quien detenta la primera antigüedad de la Suprema, es considerado un conservador, en parte por sus vinculaciones con el empresariado: hasta 1979 fue gerente general de la Sociedad de Fomento Fabril. Como ambos bandos del pleno -conservadores y progresistas- se sienten con el mejor derecho para imponer a uno de los suyos a la cabeza del máximo tribunal, comenzó a surgir un nombre de consenso: una salida “por arriba” que, para quienes la impulsan, tiene la virtud de fortalecer la imagen de la Corte Suprema como institución. En las reuniones reservadas que han sostenido algunos supremos -varias de ellas realizadas en el Club de la Unión- ha tomado fuerza la idea de nominar por primera vez en la historia del máximo tribunal a una mujer a la cabeza del pleno. Los promotores de este diseño sostienen que el Poder Judicial es el único de los poderes del Estado que no ha sido dirigido por una mano femenina: en el Ejecutivo la Presidenta Michelle Bachelet rompió la tradición masculina en 2006 y en 2013 y, en el caso del Poder Legislativo, la senadora Isabel Allende fue la primera mujer en dirigir la Corporación mientras que la Cámara de Diputados ya ha tenido varias presidentas como la propia Allende, Adriana Muñoz y Alejandra Sepúlveda. Es por ello que se sostiene que -en medio de la crisis de credibilidad ciudadana generalizada- la designación de una mujer puede ser interpretada como una buena señal. En las conversaciones sobre este tema, una es la ministra que genera mayores adhesiones tanto en el ala conservadora como la progresista del pleno: Rosa María Maggi. La jueza fue propuesta en 2009 por la Presidenta Bachelet y fue ratificada por el Senado con 31 votos. Maggi -aunque adscribe al sector más conservador de la Corte Suprema- genera respeto entre sus pares por su formación profesional. Personeros vinculados al Poder Judicial destacan que la magistrada ha liderado la reforma a la justicia de la familia y, en particular, aquellas causas ligadas a menores de edad que son enviados a centros del Sename. Y, además, cumple con uno de los requisitos que más les importa a los miembros del pleno, ya que se trata de una juez que hizo carrera en el Poder Judicial y no un “externo” que son aquellos abogados que son nominados al máximo tribunal sin haber sido parte antes de un juzgado. En esta apuesta de lograr un consenso hay quienes al interior de la Corte Suprema plantean que el próximo presidente se elija en los mismos términos de quienes lideran los comités del máximo tribunal. Es decir que quien tenga interés se postule y presente una especie de plan de trabajo en el que detalle sus objetivos y planteamientos para liderar ese Poder del Estado. En esa línea, entre las alternativas que pudiera encajar en este diseño surgen los nombres de Lamberto Cisternas y Ricardo Blanco. Esto último, pensando que durante los próximos cuatro años habrá una de las renovaciones más importantes de la Corte Suprema: nueve de sus integrantes deben irse por cumplir el límite de edad de 75 años. Algunos ministros aventuran, incluso, que al momento de la elección Valdés y Carreño podrían resucitar como opciones válidas. Para posibilitar la designación de el primero sólo haría falta la voluntad del pleno para extender su estadía en el máximo tribunal hasta que finalice su mandato. Y respecto a Carreño, algunos plantean que quizás la conversación que tuvo con Dolmestch fue para aquietar el fuego amigo que se había disparado incluso desde la Asociación Nacional de Magistrados (ANM), gremio cuya directiva está estrechamente vinculada al Instituto de Estudios Jurídicos y, por ende, a Haroldo Brito. “En las salas poco se habla abiertamente de estas alianzas y de lo que sucederá”, dice uno de los integrantes del máximo tribunal. Más bien, al igual que las leyes, se interpretan los gestos. Por eso es que no dejó indiferente la reaparición pública -dando entrevistas- del ministro Sergio Muñoz. El artículo 93 del Código Orgánico de Tribunales dice que el presidente de la Suprema “durará en sus funciones dos años, no pudiendo ser reelegido”. En ese plan, dicen algunos, no podría ser reelegido Dolmestch, pero ¿qué pasa con Muñoz quien ya fue presidente? Cercanos al magistrado aseguran que una reinterpretación de la norma le permitiría ser candidato a liderar el pleno de la Suprema, por segunda vez, siendo una situación inédita, pero perfectamente probable por su edad, ya que tiene 60 años y aún le quedan 15 en el máximo tribunal. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/juego-supremos-los-entretelones-del-nuevo-presidente/
  9. Historia del topic acá http://foros.fotech....s#entry22303165 Cámara Baja rechaza artículo que permitía iniciar este año elección de gobernadores regionales Al mismo tiempo, los legisladores rechazaron otro artículo que impedía a senadores y diputados competir por ese cargo. Esta tarde, la Cámara de Diputados aprobó en general la Ley Orgánica Constitucional que regula la elección de los gobernadores regionales, pero rechazó dos artículos en particular que involucran puntos clave del proyecto. En concreto, la Cámara Baja rechazó el artículo que establecía que la primera elección se haría este año, en conjunto con los comicios presidenciales y parlamentarios. Esto porque, pese a que 63 diputados votaron a favor, la iniciativa necesitaba 70 sufragios para ser aprobada. Además, los diputados rechazaron otra indicación que le prohibía a los parlamentarios competir por el puesto. El proyecto seguirá su trámite en el Senado, donde, de realizarse modificaciones, retornará a una comisión mixta. www.latercera.com
  10. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/315373-sofofa-elecciones-bernardo-larrain-matte-recluta-a-alvarez-para-que-forme-parte-de-la-cupula-directiva-de-la-sofofa/?hl=%2Bsofofa&do=findComment&comment=22307502 El backstage de la asunción de Bernardo Larraín Matte en Sofofa, ¿qué le dijo Luksic a Llugany? Llugany, al igual que el resto de la directiva liderada por Hermann von Mühlenbrock, fueron simpatizantes de la candidatura del rival a Bernardo Larraín Matte, representada en la persona de Rodrigo Alvarez. En esa línea, Luksic -quien públicamente respaldó a Larraín Matte- se acercó al también director de Carozzi, lo tomó del brazo y en voz baja lo felicitó por su labor y aprovechó de extenderle una invitación. Abrazos iban y venían. A los ganadores, la sonrisa en la cara no se les borraba. El ex presidente de Colbún y heredero del Grupo Matte, Bernardo Larraín Matte, había sido electo por aclamación. Es decir, todo el empresariado alineado tras su figura. Sin embargo, desde la otra vereda las caras eran más bien largas. La campaña electoral de la Sofofa había dejado heridos y odiosidades en el camino, que había que atender desde ya en pro de la unidad empresarial. El primero en dar esa señal fue el empresario Andrónico Luksic. Una vez que Bernardo Larraín terminó su primer Consejo General, acompañado de la nueva mesa directiva integrada por sus dos vicepresidentes, Janet Awad (Sodexo), y Gonzalo Said (Andina), el presidente de Quiñenco se dirigió desde el centro del salón hacia la primera fila, donde se encontraba el ex vicepresidente, José Juan Llugany, quien no paraba de extender la mano tras las muestras de agradecimiento por su gestión en la Sofofa. Y es que José Juan Llugany, al igual que el resto de la directiva liderada por Hermann von Mühlenbrock, fueron simpatizantes de la candidatura del rival a Bernardo Larraín Matte, representada en la persona de Rodrigo Alvarez. En esa línea, Luksic -quien públicamente respaldó a Larraín Matte- se acercó al también director de Carozzi, lo tomó del brazo y en voz baja lo felicitó por su labor y aprovechó de extenderle una invitación. Sabía que su jefe, el controlador de empresas Carozzi, Gonzalo Bofill, quien había criticado públicamente a Larraín Matte por estar en el directorio de la empresa involucrada en la colusión, estaba muy molesto. Por lo que en señal de paz, le pidió a Llugany que le extendiera la invitación de almorzar juntos cuando regresara de su viaje a Hamburgo, donde se encuentra ahora, con la finalidad de dar vuelta la página y limar asperezas, ya que ambos empresarios son amigos, pero las elecciones hicieron que discreparan fuertemente y tomaran distintos caminos, según una fuente conocedora de la conversación. http://m.elmostrador.cl/mercados/2017/06/01/el-backstage-de-la-asuncion-de-bernardo-larrain-matte-en-sofofa-que-le-dijo-luksic-a-llugany/
  11. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311998-eleccion-intendentes-regionalizacion-la-batalla-final-de-la-regionalizacion-levantar-el-veto-ppd-en-el-senado/?hl=%2Bintendentes&do=findComment&comment=22174907 16 Mayo 2017 Escenario de quiebre en Nueva Mayoría forzaría a postergar elección de intendentes Líderes del PR-PS-PPD advirtieron al gobierno inviabilidad de realizar la elección este año. DC rechazó posibilidad de postergar comicio. Controversia podría derivar en el primer traspié legislativo de La Moneda tras decisión de la falange de ir a primera vuelta. Se trata, para algunos, de la primera consecuencia a nivel legislativo que podría sufrir el gobierno tras la decisión de la Democracia Cristiana de llegar hasta la primera vuelta presidencial con su abanderada, Carolina Goic. Durante el comité político de ayer en La Moneda, que reúne a los máximos representantes de la Nueva Mayoría con los ministros políticos, los timoneles de PR, Ernesto Velasco; del PS, Alvaro Elizalde, y del PPD, Gonzalo Navarrete, expresaron al Ejecutivo que en un escenario de división oficialista como el actual, con dos abanderados presidenciales -Goic y Alejandro Guillier- es inviable aprobar la elección directa de gobernadores regionales (hoy intendentes) para este año. A fines del 2016, la Presidenta Michelle Bachelet promulgó la ley que permite la elección por votación popular de dichas autoridades, quienes serán electas con un piso del 40% de los votos. En el Congreso, sin embargo, aún se tramitan las leyes orgánicas constitucionales para regular su competencia y la entrada en vigencia de la ley. Si bien la intención del gobierno es que los nuevos gobernadores regionales puedan ser elegidos en paralelo a los comicios presidenciales y parlamentarios del 19 de noviembre, evitando así su postergación para el 2020, ayer los timoneles pusieron sobre la mesa argumentos políticos para un retraso, apuntando a la imposibilidad del oficialismo de acordar candidatos comunes para las intendencias en un cuadro de fuerte división interna. “Siempre fuimos partidarios de aprobar la elección directa de gobernador regional y poner el acento en la descentralización, pero el sentido común indica que eso es muy difícil que se haga el 2017, porque con dos candidatos presidenciales y con dos listas parlamentarias, la posibilidad de llevar un candidato común para la elección de gobernador regional es difícil. El sentido de responsabilidad política indica que debería aprobarse la institucionalidad ahora e implementarse el 2020”, dijo a La Tercera Velasco. En una línea similar, Navarrete dijo que “tener un acuerdo de 15 candidatos de coalición de centro-izquierda que tienen candidato presidencial distinto, que tienen candidato a diputado y senador distinto, hace muy difícil, prácticamente imposible que tengamos un acuerdo para tener elecciones de intendentes el 2017, porque si va más de un candidato con el piso del 40% la posibilidad de ganar es prácticamente ninguna”. El líder del PPD agregó que “instalar la descentralización con transferencia de competencias en cinco meses creo que es un tema de responsabilidad país, que también hace muy difícil que las elecciones sean el 2017, y creo que por la factibilidad de que esto ocurra, en tiempo y forma, y por la negociación política, no es posible tener elecciones el 2017”. Dejando en evidencia las diferencias en el bloque, en la cita con el gobierno el representante de la DC, diputado Matías Walker, advirtió que la elección de gobernadores para este año era una materia prioritaria para su partido. Según algunos, Walker incluso habló de un entendimiento en esa línea que incluyera también el tema parlamentario. “Hemos reiterado, como lo hizo el Partido Comunista, elegir a los gobernadores regionales este año”, sostuvo el diputado. Además del comité político, el tema fue abordado en la reunión de jefes de bancada con el ministro de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre. Tras la cita, el representante del PC, Lautaro Carmona, -partido que al igual que el PR, PS, y PPD respalda la candidatura de Guillier-, tomó distancia de sus socios de coalición asegurando que “no se pueden mezclar ambas cosas, lo presidencial de lo legislativo”. Para algunos en el oficialismo no pasó desapercibida la ofensiva de los partidos ayer, considerando que una de las banderas de lucha de Guillier como senador y abanderado presidencial ha sido, precisamente, la descentralización y materializar la elección directa de gobernadores regionales el presente año. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/escenario-quiebre-nueva-mayoria-forzaria-postergar-eleccion-intendentes/
  12. 05 Abril 2017 Gobierno reconoce que puede que no alcance a haber elección de intendentes este año La ministra vocera de Gobierno Paula Narváez señaló que el Ejecutivo sigue trabajando con los partidos de la Nueva Mayoría, buscando el máximo acuerdo posible en torno a ley orgánica constitucional para aplicar la elección de gobernadores regionales. El gobierno ha reconocido hoy que existe una alta posibilidad de que este año no se alcance a efectuar la primera elección democrática de intendentes, o mejor dicho, de los nuevos gobernadores regionales. Si bien el Ejecutivo logró aprobar y promulgar el año pasado la reforma constitucional que establece la elección democrática de gobernadores regionales, su aplicación exige la aprobación de una ley orgánica constitucional que establezca las causales de inhabilidad, incompatibilidad, subrogación, cesación y vacancia del cargo, como también la transferencia de competencias. La ministra vocera de Gobierno Paula Narváez señaló que el Ejecutivo sigue trabajando "con los partidos de la Nueva Mayoría, buscando el máximo acuerdo posible en torno a este proyecto de ley". "Eso es parte del proceso que significa gobernar, para poder dejar una reforma importante, que les permita a las regiones elegir a sus autoridades regionales", dijo la titular de la Segegob, que, consultada por si darán los tiempos para que haya elección este año, respondió: "Puede que eso no ocurra, es una posibilidad, pero nosotros, como Ejecutivo, habremos hecho todas las gestiones para conseguir nuestro compromiso". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/04/05/gobierno-reconoce-que-puede-que-no-alcance-a-haber-eleccion-de-intendentes-este-ano/
  13. 16 Abril 2017 Andrés Santa Cruz, presidente de la asociación de AFP: “Que ad portas de una elección se anuncie que las pensiones subirán un 20%, ¡Sospechoso!” Este proyecto tiene para Santa Cruz mucho de cálculo electoral, pero también de consideraciones técnicas, como que es necesario el ahorro para mejorar el monto de las pensiones. No comparte la propuesta del Seguro de Ahorro Colectivo, que se creará con un aporte de 2%, ya que asegura que es un reparto con recursos de la clase media. Al igual que todos los chilenos, este miércoles a las 9 de la noche, Andrés Santa Cruz, presidente de la Asociación de AFP, conoció los ejes de la reforma de pensiones anunciados por la Presidenta Bachelet en cadena nacional de televisión. Fiel a su estilo directo, el dirigente gremial sostiene que no supo antes los lineamientos del proyecto que el gobierno pretende enviar a mitad de este año al Congreso, aunque “debe haber algunos privilegiados, como siempre, nosotros no estuvimos en ese grupo. No somos privilegiados, no recibimos minutas, tampoco nos ha recibido la Presidenta en La Moneda para hablar de pensiones…”, dice. Días antes, la ministra del Trabajo, Alejandra Krauss, había adelantado que el gobierno descartaría a las AFP de la administración de cualquier nuevo aporte que se acordara. Luego, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, anunció que el Ejecutivo se inclinaba por entregar la tutela del nuevo aporte a un administrador estatal, liviano y eficiente, como el gestor de los fondos de pensiones canadienses. Hoy se confirma que el esqueleto de la propuesta contempla un alza en la cotización obligatoria de 10% a 15% con cargo al empleador; que este mayor aporte será administrado por un nuevo ente estatal, y que de ese 5%, tres puntos porcentuales (pp) se destinarán a una cuenta individual y 2 pp a un Seguro de Ahorro Colectivo. Si bien Santa Cruz valora que la propuesta del gobierno reconozca el hecho de que para mejores pensiones es necesario ahorrar más, hace hincapié en que será la clase media la que financie esta nueva solidaridad, y no quienes perciben mayores ingresos. No quiere emitir juicios técnicos o jurídicos antes de manejar en detalle la iniciativa, pero afirma que lo que se envíe al Congreso debe responder “a un gran acuerdo nacional, no a mayorías circunstanciales y menos a los gritos de algunos que dicen representar a todos”. Con lo que se conoce de la propuesta, ¿se puede conformar un buen proyecto? El país fue notificado el miércoles de dos cosas que son importantes: para tener mejores pensiones es necesario ahorrar más y, por otra parte, se va a gravar a la clase media para mejorar las pensiones de algunos, entre las que no están incluidas las de los más pobres, ¡los ricos no ponen ni un peso! Así esbozado, este no es un buen proyecto, porque, insisto, es un esfuerzo de la clase media, no les contemos el cuento, porque a los ricos no les van a pedir nada. ¿Se avanza en mejores pensiones? El ahorro para la cuenta individual será un 13%. Algo se avanza, pero es insuficiente. Quedamos con un 13% para las cuentas individuales, lejos del 18% o 19% de las tasas de cotización de la Ocde, y un 2% que es un reparto. Porque hablemos en castellano, se puede disfrazar de “seguro”, pero las cosas hay que decirlas por su nombre y esto no es un seguro, es un reparto. ¿Es sostenible que las pensiones aumenten 20%, que fue lo que comprometió la Presidenta una vez aprobado el proyecto? Tengo entendido que ese 20% del que se está hablando es para las pensiones de vejez que dan las AFP. Los más pobres, que tienen la pensión básica solidaria, cero. Aquí no se están preocupando de los más pobres, ellos van a seguir con la pensión de $ 102 mil. Eso no cambia. Además, dependiendo del monto de la pensión, a unos les aumentará 20% y a otros les va a tocar menos, pero más importante es entender quién pone los recursos. Acá la plata la pone exclusivamente la clase media, los ricos no ponen un peso. ¿Preocupa que se anuncie este proyecto de ley 48 horas después de que se informó la falta de acuerdo en la mesa política? Todos nos vimos sorprendidos de que a 48 horas de que la mesa se desahuciara, porque no hay un acuerdo, se diga “aquí está mi propuesta y yo me juego”. ¿Cree que la mesa técnica fue una pantalla, entonces? Que juzgue la opinión pública. El senador Andrés Zaldívar espera que el proyecto se promulgue antes de las elecciones. ¿Es factible? Lo más importante es que tengamos un buen proyecto de ley y que de verdad contribuya a la mejora de las pensiones. La gente que está preocupada de los tiempos me da la impresión que está preocupada de otro tipo de cálculos. ¿Qué cálculos? ¿De tiempos políticos? Creo que en los períodos de campaña la gente se pone más tentada a los fuegos artificiales. ¿Este esqueleto de reforma es más bien técnico o político? Tiene las dos cosas. Mucho de cálculo electoral, pero también incorpora cosas técnicas, como mayor ahorro o que contribuyan también los empleadores. El que ad portas de una elección se anuncie que las pensiones van a aumentar 20%, ¡sospechoso! Hay quienes dicen que esto es un guiño a No +AFP, otros que es a las AFP, porque el mecanismo en torno al 10% no se toca. Espero que aquí no haya un guiño a nadie, aquí lo que hay que hacer es un buen guiño al país, a los jubilados presentes y futuros. No hay que hacerle guiño a ningún grupo en particular, eso no debería ser parte de las políticas públicas. Las dudas sobre el gestor estatal La propuesta habla de una entidad estatal para administrar ese 5%, ¿puede ser tan liviano como dijo el ministro Valdés? Yo puedo decir que peso poco más de 90 kilos y que me siento liviano, para que vea lo subjetivo que puede ser el término que él ocupa. La idea sería que el gobierno corporativo sea electo por Alta Dirección Pública, ¿qué asegura que este sistema pueda ser mejor que las AFP? En primer término, cualquier otro administrador va a cobrar, las AFP lo van a hacer a costo cero, porque hoy día cobran sobre el sueldo imponible de la persona y no sobre el porcentaje de cotización y, por tanto, la cotización marginal de este 5% las AFP las realizarían a costo cero. El ministro Valdés dice no creer en eso, porque si no, ¿por qué cobran por el APV? Me llama la atención que se pretenda construir confianzas en este país partiendo con un ‘no te creo’. El ministro erró el camino. No solo no ayuda, sino que va en el camino contrario. Pero el ministro planteó un punto sobre el cobro de un ahorro adicional, como el APV. Está completamente equivocado. Son dos productos completamente distintos. El APV es distinto, la cuenta dos es distinta, y aparte de eso, ahí se cobra por saldo. Además, la gente puede acceder a ese producto también en las compañías de seguros. Valdés plantea también criterios de legitimidad de las AFP… Es grave que (estos comentarios) no respondan a criterios técnicos. Ahora, más cuestionados y menos legítimos que el sistema de pensiones están el Parlamento, los políticos y el gobierno. ¿Cómo le va a conseguir legitimidad al administrador estatal? Para el mundo empresarial, Valdés es la figura que da garantías o que genera los “brotes verdes” dentro del gobierno, ¿ha perdido esa posición? La verdad es que la primavera nunca ha llegado y los brotes verdes nunca los hemos visto. Y si alguno ha habido, se ha marchitado rapidito. Lo que estoy diciendo es que expresiones como ‘no te creo’ no permiten construir confianzas. ¿Se equivocó ahí el ministro? Lo dejo hasta ahí. En el mercado plantean que el ministro se está jugando su reputación como economista en esta reforma. El ministro tiene una historia y esto será parte de su historia. La gente lo juzgará por lo que ha sido como economista, lo que ha hecho antes y lo que está haciendo hoy. No seré yo quien lo haga, sino el mercado y la opinión pública. ¿Qué opina usted? Tengo una buena opinión personal de él. Creo que es muy buen profesional. Pero en lo que dice relación con este proyecto, aquí todo lo que se ha planteado no responde a ninguna razón técnica. Y si las hay, me gustaría verlas, pero no las conocemos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/andres-santa-cruz-presidente-la-asociacion-afp-ad-portas-una-eleccion-se-anuncie-las-pensiones-subiran-20-sospechoso/
  14. Experto en descentralización: "Sólo un milagro de San Michelle puede salvar la elección de intendente" este año Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/03/17/849894/Ex-presidente-de-la-Comision-de-Descentralizacion-Solo-un-milagro-de-San-Michelle-puede-salvar-la-eleccion-de-intendente.html El ex titular de la Comisión Presidencial por la Regionalización, Esteban Valenzuela, aseguró que los partidos son los culpables del estancamiento del proyecto que permitirá la elección de gobernadores regionales. El ex diputado del PPD y expresidente de la Comisión Presidencial por la Regionalización, Esteban Valenzuela, aseguró que "sólo un milagro de San Michelle puede salvar la elección del intendente", refiriéndose al retraso del proyecto que permitirá la elección de gobernadores regionales. En una entrevista con El Mercurio de Valparaíso, Valenzuela afirmó "el gran culpable del estancamiento del proceso son los partidos", luego de que el Gobierno no enviara la ley orgánica constitucional el pasado 15 de marzo, fecha plazo en la que se había comprometido a hacerlo. "Persiste el veto de los cinco senadores del PPD, los partidos quieren postergar; ningún timonel se ha jugado por esto", señaló. El ex presidente de la Comisión Presidencial por la Regionalización indicó que esta colectividad pasó a ser una "red neoclientelar de oligarcas territoriales que no quieren un poder regional". Valenzuela criticó a los parlamentarios que no están de acuerdo con que la elección sea este año, diciendo que es porque "no quieren perder poder y punto". El ex diputado dijo que se debe hacer algo para que las "coaliciones se vean obligadas a someter la selección de su candidato a gobernador en primarias. Pero no quieren, están enredados en las firmas, no quieren soltar el poder, alargarán el hilo para un eventual acuerdo después del 15 de abril que implique un paquete total: sus listas parlamentarias, la flexibilización de inhabilidades y bajo un proceso que ya no los obligará a primarias". "Crecen los conflictos territoriales, las crisis de transporte, no hay recursos frescos y se desaprovecha el propio interés de los colores en tener mayores atribuciones (…) La desigualdad territorial crece. No hay excusas, o que se vayan a Corea delNnorte, el otro país que no acepta elegir un nivel subnacional relevante de gobierno", sentenció. Por otro lado, Valenzuela se refirió a a la ley de financiamiento regional que tampoco ha progresado, e indicó que el día que los intendentes sean elegidos "se creará la Federación de Gobernadores Electos", donde se pedirán "mayores atribuciones, devolución de tasas necesarias y sensatas empresas ominosamente evasoras de responsabilidades territoriales, como forestales, eléctricas, puertos".
  15. 11 Marzo 2017 Hermann Von Mühlenbrock: “El foco en el crecimiento se perdió exactamente el día de la elección de la NM en noviembre de 2013” El líder gremial insistió en culpar a las reformas por el bajo crecimiento de la economía chilena. Sostuvo que la decisión de rechazar el proyecto Dominga es “una señal nefasta para los inversionistas”. Poco más de dos meses como presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) le quedan a Hermann Von Mühlenbrock y en el último tiempo se ha enfocado, principalmente, en dos grandes tareas: la elaboración de propuestas económicas para presentárselas a los candidatos presidenciales, y consultar con los consejeros gremiales el perfil de la persona que liderará la multigremial por el periodo 2017-2019. Sobre esto, adelanta que las elecciones se realizarán el 30 de mayo, y que si bien la idea original es buscar un nombre de consenso, no hay problema con definir al nuevo titular mediante elecciones. En cuanto al escenario económico, advierte un error de diagnóstico de la actual administración e insiste que Chile perdió el foco en el desarrollo. En esta línea, declaró que el rechazo al proyecto minero Domiga, “es una decisión incomprensible”. En su discurso en el seminario de Sofofa se refirió al debilitamiento que ha tenido la economía producto de las reformas implementadas por el gobierno, situación que habría incomodado al ministro de Hacienda ¿reafirma esa tesis? El presidente del Banco Central (Mario Marcel) ha hablado claramente de un país que viene por tercer año consecutivo creciendo en la zona del 2%. Hay que tomar un montón de medidas para volver a crecer. Hay factores absolutamente claros de que las reformas han afectado fuertemente a la economía. Deberíamos estar creciendo a una tasa bastante más alta que el 1,5%. Cuando uno crece al 1,5% con un crecimiento de la población de 1%, el país está absolutamente estancado. En eso como Sofofa hemos sido insistentes, un país que no crece y que no tiene el foco en el desarrollo, es un país que no tiene ninguna capacidad de resolver los problemas de la gente. Tenemos una muy buena relación con el ministro Valdés, pero hay consenso en que la reforma tributaria es una mala reforma. ¿Desde el Ejecutivo le bajan el perfil al deterioro económico? Los ministros hacen su trabajo. Tengo la mejor opinión del ministro Valdés y trabajamos mucho con él, igual con Economía. No diría que se minimiza, creo que Valdés está haciendo lo mejor que puede hacer en un momento en que el gobierno está políticamente complicado. Usted dice que el gobierno no ha puesto el foco en el crecimiento ¿cuándo se perdió ese foco? Se perdió exactamente en la elección de la Nueva Mayoría en noviembre de 2013. Se fijó como obsesión que el problema de Chile era la desigualdad, y con ese diagnóstico tú construyes políticas públicas destinadas a resolver ese problema. Ahí se parte con un diagnostico errado, que se repite sistemáticamente en muchas de las políticas públicas. ¿Hay desigualdad?, sí. ¿Molesta la desigualdad?, obviamente, pero la pobreza es intolerable. A mí la desigualdad me molesta, pero la pobreza me indigna. La desigualdad puede que nos incomode, pero lo otro es inaceptable, no es ético no preocuparse del crecimiento. ¿Qué tan complejo será retomar el foco del crecimiento? ¿Cuánto podría demorar? No soy economista, pero con los grupos de trabajo de la Sofofa queremos hacer un planteamiento y lograr que Chile se alinee sobre ciertos pilares y puntos de encuentro que son fundamentales y minimizar las discrepancias. La concertación gobernó 20 años, y la diferencia siempre eran matices, pero había una línea de entendimiento y de grandes acuerdos. Chile logró durante 20 años transitar por los grandes acuerdos, y eso fue lo que hizo que este país que era 6° o 7°, pasara a ser el 1° en América Latina, y eso es lo que nosotros creemos que es posible retomar. Los empresarios también hemos cometido errores, debilitando el apoyo que debería tener el emprendimiento privado. Ustedes están preparando propuestas en materia económica, pero dependerá de los candidatos presidenciales tomarlas o no… Tendremos que explicarlas. Para nosotros empíricamente América Latina demostró que los sistemas que confiaban todo a las decisiones del Estado no funcionaron. El Estado tampoco ha funcionado, por algo el comunismo se acabó en los años 90. ¿Por qué se acabó el comunismo? porque no fue capaz de resolver los problemas de la gente, eso es así de simple. El comunismo después de 70 años no fue capaz de generar bienestar a las personas, el sistema de mercado evidentemente le genera más bienestar, no significa que sea un sistema donde todos sean felices. Entonces ¿por qué reflotan esas ideas? Porque hay ideologismo, evidentemente cuando hay traspiés se trata de buscar métodos alternativos. Si el país estuviera creciendo al 4% o al 5% evidentemente que esta discusión no sería tan fuerte, pero hoy Chile es un país que está complicado. La gente ve que no hay solución a los dos millones de personas que siguen siendo pobres, cuando la gente ve ese tipo de cosas empieza a buscar soluciones y es legítimo. ¿En qué se debería enfocar el gobierno, en su último año, contemplando que el propio ministro Valdés quiere moderar el ruido de algunas iniciativas para bajar la incertidumbre? Lo que tiene que buscar el gobierno son los puntos que generan consenso y trabajar sobre eso para tratar de tener un año de mayor consenso. El ministro ha dicho que hay que respetar el tema de asegurar y reforzar la institucionalidad del Estado, mantener la sobriedad fiscal, y trabajar con el parlamento para que no aparezcan leyes como este proyecto tarifario de las sanitarias que van generando tremendas distorsiones. ¿No ayudan situaciones como el rechazo al Proyecto Dominga? Es una decisión incomprensible, porque sobre la base de argumentos subjetivos se impide al país tener un proyecto industrial que generaría un desarrollo enorme, trabajo y bienestar para mucha gente. ¿Cómo puede ser que un intendente rechace un proyecto por sus convicciones y sin basarse en argumentos legales o técnicos? Esta señal es nefasta para los inversionistas, porque si se hace todo el esfuerzo de cumplir todas las regulaciones y exigencias, que no son pocas, todavía no tengo certeza que voy a poder realizar un proyecto, porque debería consultar a cada autoridad involucrada su opinión personal. Este tipo de decisiones son las que nos llevan al estancamiento económico en que estamos. A Valdés se le aplaude mucho su responsabilidad fiscal, pero por otro se le critica su diagnóstico respecto al estado de la economía, ¿dónde se posiciona usted? Es un tema humano. Él se ha sacado la mugre, nos consta las ganas y el esfuerzo que ha dado el ministro en esto. Pero tiene un mundo político muy complicado. Hay gente en el mercado que sostiene que está sobre pasado… Hay un desorden político muy grande, basta con ver cómo están funcionando las opiniones en la Nueva Mayoría. Yo lo entiendo, se saca la mugre trabajando, tiene algunos éxitos. Es humano que él diga que el 1,7% es brote. Uno siempre habla de los deseos, porque uno es humano, por muy tecnócrata que sea. A menos de un mes de que entre en vigencia la reforma laboral ¿cuáles son sus preocupaciones? Cuando la ministra del trabajo de la época dijo que las relaciones laborales se van a judicializar en mayor forma a lo que había antes, significa que la ley es muy mala. Si una ley lleva a que las situaciones se deban resolver en tribunales, significa que es muy mala, y esa es nuestra preocupación. Evidentemente nos preocupa, porque es un tema complejo. Recuerdo una de las cosas buenas que tenía el proyecto, que era la huelga pacífica y lo borraron. Miren lo que pasa ahora en Escondida, uno de los problemas de la huelga es la no huelga pacífica, que se les impide a los que quieren trabajar y que no están en huelga ir a trabajar. Y respecto a los grupos negociadores ¿han obtenido alguna señal desde la Dirección del Trabajo? No hemos recibido nada aún. Escenario Interno ¿Cómo avanza la definición de un candidato de consenso? Empecé a llamar a los consejeros, diría que he hablado con cerca de unas 60 personas. Hay unanimidad en que la persona tiene ser un candidato con valores, principios, que represente la fuerza empresarial y el tema etario no es un problema. Da la impresión que el nombre de consenso es Fernán Gazmuri… No me corresponde hoy buscar al candidato, lo que estoy haciendo hoy es escuchar a los consejeros y ver qué es lo que ellos opinan, lo que ellos piensan, el perfil que buscan y buscar alguien de unidad. Mientras este proceso no termine no puedo ser irresponsable en presentar un candidato y hacer el show de conversar con la gente. ¿Pero el Gazmuri ha descartado su disponibilidad? Hay 62 candidatos, cualquiera de los 62 consejeros puede ser presidente. No me corresponde saber quién se descarta o no. ¿No se lo han manifestado? Es que no hablo con candidatos, hablo con consejeros. Aquí van a votar 117 personas, de estas 117 personas, 62 son candidatos, porque los consejeros gremiales no pueden ser presidentes por estatutos. Independiente de las conversaciones que puedan existir fuera de la Sofofa, quiero ser enfático en que la búsqueda del candidato de consenso es responsabilidad de esta mesa. ¿En los planteamientos que le han entregado, hay condiciones o limitantes, como que no estén relacionados a casos de colusión? No puedo dar detalles. Lo que sí puedo decir es que el común denominador, en donde una parte está de acuerdo, es que el tema etario no es problema. Segundo, que el próximo presidente tiene que tener valores, principios, ser un gran profesional, con respeto hacía sus pares, con capacidades empresariales y profesionales, eso también es importante. Esas son básicamente las condiciones que han puesto. No me corresponde entregar información que los consejeros me han entregado reservadamente, aún tengo tiempo para conversar con ellos. ¿Cuándo se realizará la elección? Las elecciones serán el 30 de mayo y no se va a pautear por la prensa el perfil del nuevo presidente. ¿Hay opción de elegir entre más candidatos, considerando que algunos consejeros han manifestado su interés? El acuerdo es buscar un candidato de unidad, en eso todos están de acuerdo. Pero muchos han dicho que si el candidato no es realmente de unidad, no es malo que haya elecciones. Nadie dramatiza con que haya elecciones. El consenso y la unanimidad son algo bueno, pero la democracia también es buena. Pero mi sensación es que debería haber unidad. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/hermann-von-muhlenbrock-foco-crecimiento-se-perdio-exactamente-dia-la-eleccion-la-nm-noviembre-2013/
  16. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/305759-eleccion-intendentes-grupo-transversal-de-diputados-respalda-proyecto-que-obliga-a-parlamentarios-a-renunciar-si-compiten-por-otro-cargo/?hl=%2Bintendentes&do=findComment&comment=21837292 13 Febrero 2017 Diputados buscan que parlamentarios que postulen a intendencias dejen su cargo Grupo de legisladores de RN, PPD y DC ingresó un proyecto de ley y una reforma constitucional. Plantean que autoridades dejen sus cargos en el Congreso entre 12 y 15 meses antes de la elección. Durante enero, una fuerte controversia se desató en el Congreso por la ofensiva de varios diputados para poder ser candidatos a intendente una vez que se implemente la elección directa de estas autoridades. Tras esta polémica, los diputados Germán Becker (RN), Rodrigo González (PPD), Jaime Pilowsky y Claudio Arriagada (ambos DC) presentaron, el 26 de enero -último día legislativo antes del receso de verano- un proyecto y una reforma constitucional que buscan inhabilitar a parlamentarios en ejercicio del cargo para presentarse como candidatos a gobernador regional. A cambio, les permite renunciar a su labor legislativa en caso de querer competir. La legislación vigente, en caso de no modificarse, permitiría a los legisladores competir por una intendencia sin dejar su escaño en el Congreso, lo que generó un fuerte rechazo, sobre todo de parte de senadores y representantes de partidos emergentes, quienes consideraron esto como un privilegio injustificado para los legisladores respecto de otros interesados en competir por una gobernación regional. No obstante, ante la presión de los diputados, el gobierno evaluaba una fórmula en que se daría un permiso constitucional a los congresistas que quisieran ser candidatos, con el cual podrían renunciar 90 días antes de la elección. Esa posibilidad fue igualmente rechazada por los mismos sectores, y fue lo que motivó a los cuatro diputados a presentar estas iniciativas. Así, mientras el proyecto modifica la ley de gobiernos regionales, al introducir la misma prohibición que actualmente tienen los parlamentarios para ser candidatos a alcaldes y concejales estando en ejercicio de sus cargos, la reforma constitucional propone establecer una causal de renuncia para que los legisladores puedan dejar el cargo con el objeto de competir por otros cargos de elección popular, siempre y cuando hayan completado al menos la mitad de su período parlamentario, y teniendo como plazos para dimitir entre 12 y 15 meses antes de la elección respectiva. “Queremos igualar las condiciones de los diputados a otros cargos, como consejeros regionales, para tener las mismas posibilidades de competir y ser candidatos a gobernador regional”, explicó Becker. A juicio de Pilowsky, estas iniciativas permitirían destrabar la tramitación de la Ley Orgánica Constitucional -que aún no es presentada por el gobierno-, que contendrá la puesta en marcha y las inhabilidades que regirán en la elección de gobernadores regionales. “El gobierno debe asumir un liderazgo para resolver el tema de las inhabilidades. Sería un fracaso absoluto si no somos capaces de implementar la elección de gobernadores para 2017”, señaló el legislador democratacristiano. En la misma línea, Arriagada sostuvo que “nos parece inaceptable que quienes compiten por cargos de elección lo hagan estando en posiciones de representación popular, percibiendo fondos públicos a modo de remuneración, hecho que implica al menos una competencia desleal respecto de aquellos candidatos que no se encuentran en dichas condiciones”. Finalmente, González remarcó que “estamos trabajando para que se realice un acuerdo que sea lo más consensuado a nivel de ambas cámaras”. La iniciativa se suma a un proyecto que ingresó otro grupo de diputados, liderados por Pepe Auth (ex PPD), que fija la fecha de inscripción de candidaturas en el Servel -90 días antes de los comicios- como el momento en el que un parlamentario debe dejar su escaño en el Congreso si compite por un cargo distinto. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/diputados-buscan-parlamentarios-postulen-intendencias-dejen-cargo/
  17. 01 Enero 2017 Ricardo Cifuentes, subsecretario de Desarrollo Regional: “Estamos convencidos de que los plazos dan para elegir intendentes en 2017” Para que la primera votación sea factible en noviembre de 2017, antes deben aprobarse otras dos leyes. Se trata de la ley orgánica, que hará operativa la elección, y la ley que define las competencias que tendrá el intendente electo. Si bien el jueves reciente, durante el discurso de promulgación de la reforma constitucional para elegir intendentes, la Presidenta Michelle Bachelet no se refirió a cuándo sería la primera elección de este tipo, el subsecretario de Desarrollo Regional, Ricardo Cifuentes, sí lo hizo. Fue minutos después de promulgada la norma, en el Palacio de La Moneda. El está convencido de que se logrará aprobar la Ley Orgánica Constitucional (LOC), que hará operativa la elección, y también cree que se puede aprobar la controvertida Ley de Traspaso de Competencias desde el poder central a los gobiernos regionales. Tener esta ley aprobada es requisito para que la primera elección de intendentes sea posible en noviembre de este año, junto con las presidenciales y parlamentarias. De lo contrario, la elección se postergaría, pese al compromiso de gobierno de elegir intendentes antes de que la Mandataria abandone La Moneda. ¿Qué representa para usted la promulgación de esta ley, luego de casi dos años de discusión? Es claramente un hecho histórico. Desde ahora podemos decir que Chile es una democracia plena, en toda su estructura: elegimos concejales, alcaldes, consejeros regionales y ahora también a los intendentes, en el futuro gobernadores regionales. Actualmente, somos el único país con régimen unitario de la Ocde que no elige a sus intendentes. ¿Por qué tanto atraso? Ya tuvimos una experiencia histórica similar. En la Constitución de 1925 la figura de gobernador regional era electa, pero nunca se materializó, porque sólo quedó plasmado en la reforma constitucional y nunca se aprobó una ley orgánica que la implementara. Ese mismo riesgo corremos hoy día. Tenemos la reforma constitucional aprobada y promulgada, pero va a ser sólo poesía si no logramos impulsar la LOC y la Ley de Traspaso de Competencias. Son dos leyes que tenemos que sacar, sí o sí, durante el 2017, y de eso depende cuándo podemos realizar la primera elección del gobernador. La Presidenta Bachelet, en su discurso durante la promulgación, no habló de fechas… El gobierno no puede asegurar que sus proyectos de ley vayan a ser aprobados, pero hacemos todo lo posible. De la agenda de descentralización ya hemos aprobado dos de los cinco proyectos. Los tiempos se acortan, pero estamos convencidos de que los plazos dan para aprobar los tres proyectos que quedan y elegir intendentes en 2017. Eso depende, obviamente, de la voluntad del Parlamento, pero hasta ahora nuestro esfuerzo ha sido convencer y nos ha ido muy bien en eso. ¿Cuáles son los plazos que se manejan para habilitar la primera elección, en noviembre de 2017? Ahora, al regreso del Año Nuevo, la ley promulgada se publica, e inmediatamente después ingresamos la LOC que regulará esa elección, no más allá de la primera quincena de enero. En paralelo, la Ley de Traspaso de Competencias, que está en su tercer trámite, se llevará a una comisión mixta, para que la trabaje en enero, marzo y abril. Puede ser mayo también, pero, objetivamente, tenemos tres meses y medio para tramitarla, que es poco tiempo, pero aún es posible aprobarla. Sin embargo, en la discusión de la reforma hubo voces disidentes, y de la propia Nueva Mayoría. Así es. Sin embargo, a lo largo del proceso la reforma ha ido ganando cada día más adeptos en el Parlamento. En la última votación, con la que se aprobó esta reforma, que fue en la comisión mixta de la Cámara, para resolver las controversias que se había generado, votó toda la Nueva Mayoría a favor, todo RN, la mayoría de los independientes y la mitad de la UDI. Fueron 96 votos a favor, 13 abstenciones y el resto inasistencias. Ese nivel de mayoría en la Cámara es muy distinto de lo que teníamos hace uno o dos meses, y nos augura que si trabajamos bien es posible realizar las elecciones en 2017. ¿Cómo se logró alinear a todos? Todos los cambios generan incertidumbres. Descentralizar les sonaba a algunos como a desordenar, pero claramente es al revés. Fuimos conquistando corazones y se dieron cuenta de que lo que proponemos es un modelo adecuado para un Estado unitario como Chile, que no se impone de la noche a la mañana, que transfiere competencias a las regiones de manera paulatina, y que es una reforma totalmente necesaria. ¿La descentralización del poder es ahora un desafío para el futuro Presidente o Presidenta? Lo dicen todas las encuestas. En la consulta ciudadana del proceso constituyente, la segunda prioridad en todas las regiones fue la descentralización, por eso sintonizan bien con el sentir ciudadano y es un desafío para Chile. En ese punto de vista, no puede haber, ni va haber, un candidato o candidata que no se tenga que pronunciar respecto de esta demanda. ¿Qué desafíos en el tema descentralización quedarán pendientes para el próximo gobierno? Sin duda, el cómo fortalecemos los municipios. Ese es el otro gran tema que estamos instalando y que, a mi juicio, todavía le falta mucha fuerza. Si bien aprobamos una ley (de plantas municipales) que mejora en gran medida sus condiciones, todavía faltan esfuerzos en un esquema de país centralizado. ¿Tiene sentido elegir intendente, considerando los altos índices de abstención en las municipales? Estoy convencido de que es un fenómeno pasajero y que irá mejorando. Por otro lado, vamos a tener un administrador electo, al que hay que darle herramientas y recursos para que desarrolle tareas que beneficien a los ciudadanos. Al elegir a la autoridad, ésta va a tener que mirar hacia el que vota, en cambio, el intendente designado hoy en día se debe más al Presidente que a los ciudadanos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ricardo-cifuentes-subsecretario-desarrollo-regional-estamos-convencidos-los-plazos-dan-elegir-intendentes-2017/
  18. 21 Diciembre 2016 Elección popular de intendentes quedó a un paso de convertirse en ley El Senado aprobó este martes el informe de la comisión mixta, que ahora pasa a la Cámara de Diputados. El ministro Nicolás Eyzaguirre calificó la votación como "histórica" y aseguró que el proyecto que detalla las competencias de las nuevas autoridades se enviará "de inmediato" al Congreso. Gobierno: Votación "histórica" » ¿Habrá elección en 2017? » Qué dice la ley Por 24 votos a favor, uno en contra y nueve abstenciones la Sala del Senado aprobó este martes el informe de la comisión mixta (de diputados y senadores) que se constituyó para resolver las divergencias suscitadas durante la tramitación del proyecto de reforma constitucional que dispone la elección popular de intendentes, denominados "gobernadores regionales". El texto pasó a la Cámara de Diputados, cuyos miembros deben pronunciarse también de manera positiva para que la norma pueda convertirse en ley. Gobierno: Votación "histórica" El ministro secretario general de la Presidencia, Nicolás Eyzaguirre (PPD), calificó la votación como "histórica", al recordar que "hace más de 100 años que en Chile se viene discutiendo el nivel de decisiones que estarían facultados para tomar los ciudadanos en cada una de las regiones". "Hoy hemos dado un paso gigantesco. Se ha aprobado la reforma constitucional que permitirá que mediante la ley orgánica -que ingresaremos de inmediato- sean las chilenas y chilenos de cada región los que elijan a su máxima autoridad y, por tanto, comiencen a resolver los problemas que son más propios de las regiones", aseguró el titular de la Segpres. ¿Habrá elección en 2017? El subsecretario de Desarrollo Regional, Ricardo Cifuentes, destacó el "apoyo transversal" que recibió la iniciativa, y dijo esperar que la Cámara de Diputados pueda revisar a la brevedad el proyecto, para que éste sea promulgado por la Presidenta Michelle Bachelet antes de fin de año. Consultado sobre la viabilidad de que la primera elección de los futuros gobernadores regionales pueda llevarse a cabo en noviembre de 2017, respondió: "Estamos trabajando para eso". "Debemos acelerar este proceso, porque de acuerdo a un artículo transitorio de esta reforma, no van a haber elecciones mientras no se apruebe la iniciativa sobre traspaso de competencias desde el Gobierno central a los gobiernos regionales", explicó Cifuentes. Qué dice la ley El proyecto señala que los futuros gobernadores presidirán el Consejo Regional y serán elegido por un período de cuatro años mediante sufragio universal en votación directa. El ganador será el candidato que obtenga la mayoría de los sufragios válidamente emitidos siempre que ello equivalga, al menos, a un 40 por ciento de los votos. En caso de que ningún candidato alcance esta votación habrá una segunda vuelta. Sus funciones y atribuciones serán todas aquéllas que la señalada ley orgánica constitucional -aún pendiente- determine. Esta norma también establecerá las causales de inhabilidad, incompatibilidad, subrogación, cesación y vacancia del cargo. El proyecto también dispone la existencia de un delegado presidencial regional nombrado y removido libremente por el Presidente de la República, quien será su representante natural e inmediato en el territorio de su jurisdicción. Este delegado estará asentado en la respectiva capital regional y deberá coordinar y supervigilar os servicios públicos nacionales no descentralizados con presencia en aquella. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/agenda-legislativa/eleccion-popular-de-intendentes-quedo-a-un-paso-de-convertirse-en-ley/2016-12-20/230924.html
  19. 06 Diciembre 2016 Iván Moreira: “No apoyaré una lista en la UDI que siempre estará bajo la sombra de Jovino Novoa” Parlamentario explica las razones por las que decidió no respaldar a la senadora Jacqueline van Rysselberghe para las elecciones internas de la UDI. Asegura que el diputado Jaime Bellolio es la mejor carta para enfrentar a la nueva izquierda y para una renovación al interior de la colectividad. Muy activo en redes sociales se ha visto durante los últimos días al senador Iván Moreira. Allí se ha encargado de promover la candidatura del diputado Jaime Bellolio a la presidencia de la UDI. Lo mismo ha hecho en actividades en terreno, desmarcándose así de la mayoría de los senadores gremialistas, que se han inclinado por respaldar a su jefa de bancada, Jacqueline van Rysselberghe. ¿Por qué apoya a Bellolio? En la elección anterior apoyé a la nueva generación, a Ernesto Silva, porque entendía que debía haber una etapa de transición a las nuevas generaciones. Y hoy estoy siendo consecuente, porque creo que es importante que la juventud tome la conducción de la UDI. La política cambió y debemos enfrentar a la nueva izquierda, que es distinta a la que hemos enfrentado todos estos años. Bellolio tiene la experiencia de enfrentar a esa nueva izquierda en el debate de las ideas. Esta es una lista que tiene mucho contenido, que habla del futuro. Aquí no sólo se está votando por un candidato joven, se está votando por un proyecto. Se ha dicho que Bellolio tiene poca experiencia para dirigir un partido grande como la UDI. Lo de la falta de experiencia es la excusa para impedir que la juventud avance. Para eso están los líderes que entregan su sabiduría a la juventud. Apoyo esta lista porque la otra es más de lo mismo. No apoyaré una lista en la UDI que siempre va a estar bajo la sombra de Jovino Novoa, porque las personas que integran esa lista, desde Van Rysselberghe, pasando por tres o cuatro integrantes más, son todos discípulos de Novoa. Entonces, ¿dónde está el cambio? Yo quiero una UDI sin la sombra de un ‘coronel’. Valoro lo que ellos hicieron en un inicio, pero llegó el momento en que debe producirse un reemplazo para crecer. Si no, vamos a quedar estancados. Bellolio ha tenido un discurso de distanciar a la UDI de la figura de Pinochet. Usted, en cambio, es un reconocido simpatizante de Pinochet. ¿No es contradictorio que usted respalde a Bellolio? No. Con ese tema han tratado de estigmatizar la posición de futuro de Bellolio. El representa el futuro, pero respeta la historia. Los que tenemos que dar explicaciones por el pasado somos nosotros, porque las nuevas generaciones no habían nacido. Yo no me arrepiento de haber apoyado a Pinochet. Pero no vamos a reencantar a la juventud para que ingrese a la UDI con el pasado, sino con el futuro. Se han expresado una serie de críticas malintencionadas contra Bellolio, diciendo que si él asume van a echar a los viejos y a los pinochetistas. Yo no estaría apoyando esta lista si eso fuera verdad. La lista de Van Rysselberghe ha destacado que entre sus atributos está el ser mujer y de regiones. ¿Es eso una ventaja sobre Bellolio? El hecho de ser mujer y ser de regiones no quiere decir que las decisiones van a ser para las regiones. Aquí no va a haber más descentralización porque la presidenta es de región. La descentralización se da cuando hay una verdadera participación, cuando en las decisiones se hace participar a todos por igual. Y cuando las personas se perpetúan en el poder, eso se pierde. Jacqueline tiene el discurso de las regiones y la descentralización. Pero hoy (ayer) participó de la asunción de alcaldes de Santiago, y no de su región. Llama la atención. Estas son las primeras elecciones de la UDI con el sistema “un militante, un voto”. ¿A cuál de los dos candidatos beneficia más? Con este sistema la juventud tiene mayor movilización, pero eso no significa que la carrera esté corrida. Porque la otra lista ha tratado de captar el voto histórico de la UDI, que es el voto pinochetista. Va a ser una contienda muy reñida. Recuerdo que en un consejo general, Van Rysselberghe criticó duramente a Francisco de la Maza cuando él propuso la idea de un militante, un voto. Y hoy, por primera vez, va a haber un militante, un voto. Eso es positivo. Se acabaron las designaciones a dedo en la UDI. La UDI y usted enfrentaron un duro momento el año pasado por los casos de financiamiento irregular. ¿Qué balance hace del impacto que provocaron estos casos? Estas causas no sólo tuvieron un impacto en la UDI, sino en todos los sectores políticos, porque había una manera de financiar las campañas, en forma transversal, que era irregular, pero que era sabido absolutamente por todos. Creo que yo marqué un punto de inflexión al ser el único que dijo la verdad en forma inmediata. Y el impacto que causó en toda la política chilena hizo que se elevaran los estándares éticos y de transparencia, para que los hechos que ocurrieron estos últimos 20 años de la política chilena no se vuelvan a repetir. Hoy, el único senador desaforado es Jaime Orpis. Usted podría ser el segundo. ¿Qué le parece que sean dos senadores de la UDI los que estén en esta situación, considerando que esto era algo transversal? No me gusta hacer comparaciones, porque son siempre odiosas. Yo fui el único que enfrentó públicamente con la verdad una situación que termina siendo muy menor que la del resto de las personas que hoy están siendo investigadas. Yo estoy a disposición de los señores fiscales, y serán ellos los que definan mi futuro. ¿Sintió el respaldo de los senadores y dirigentes de su partido cuando debió enfrentar esta situación? No. Sólo recibí el apoyo de algunos: de Hernán Larraín, Víctor Pérez, Francisco de la Maza, Ernesto Silva y algunos diputados. El resto, miraron para el lado. Cuando uno está caído, son muy pocos los amigos. Pero creo que fue la ciudadanía la que me perdonó por decir la verdad y no esconderse en la mentira, como se han escondido muchos políticos en Chile. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ivan-moreira-no-apoyare-una-lista-la-udi-siempre-estara-la-sombra-jovino-novoa/
  20. 04 Diciembre 2016 Larraín: “Me gusta mucho el nombre de Ossandón, es apto para el momento” Ex senador también destacó a Piñera. “Apoyaré al que le pueda ganar a la Nueva Mayoría”, dijo. Larraín integrará la mesa RN, liderada por Monckeberg, que este domingo triunfó con una baja en la participación. “Me gusta mucho el nombre del senador (Manuel José) Ossandón. Siempre me ha parecido un nombre apto para el momento. Es un poco distinto del candidato habitual”. Con estas palabras, Carlos Larraín (RN) planteó este domingo su favoritismo frente a la definición presidencial que debe adoptar la oposición. “El público electoral chileno quisiera un poco de innovación. Quiere una cierta renovación de caras. Él tiene experiencia municipal muy dilatada, tiene muchas aptitudes”, agregó en conversación con radio Biobío. El favoritismo del ex timonel de RN por Ossandón no es nuevo. Reconocido como cercano al senador, ya en 2013 impulsó con fuerza ante la UDI una candidatura presidencial del ex alcalde de Puente Alto. Este año, no obstante, había mantenido una postura más distante frente al debate presidencial del sector. Sin embargo, Larraín también agregó que “Sebastián Piñera también tiene fortalezas, conoce cómo funciona el Estado, tiene una posición expectante en las encuestas”, recalcando que “cualquiera de ellos puede ser un muy buen candidato” y que, en definitiva, “yo voy a apoyar al que le pueda ganar a la Nueva Mayoría”. Pese a la compleja relación que mantuvo con Piñera durante su gobierno, Larraín ya había hecho un gesto que fue fuertemente valorado por los cercanos al ex mandatario, cuando lo defendió públicamente luego de revelarse la inversión de Bancard -el family office de Piñera- en la pesquera peruana Exalmar, cuando gobernaba el país y en medio del juicio con Perú en La Haya. De hecho, reiteró su respaldo, aunque llamó a que “este tema de las inversiones tiene que ser manejado con suma delicadeza, más allá incluso de lo legal”. Elección interna de RN Sus dichos se produjeron en medio de la jornada en la que RN enfrentaba elecciones para renovar a su directiva. En esos comicios internos, el actual presidente, Cristián Monckeberg, logró la reelección, aunque con una nueva directiva. Su lista está integrada por Larraín en una de las vicepresidencias, además de los senadores Baldo Prokurica y Alberto Espina, junto al actual secretario general, Mario Desbordes, entre otros. A ellos se enfrentaba la plataforma de dirigentes de base, Poder Regional. Al cierre de esta edición se contabilizaba un 80% de votos en favor de la lista de Monckeberg -que deberá asumir formalmente el nuevo período el 14 de enero-, y un 20% para su contrincante. Esto, con el 50% de las mesas escrutadas. “Respecto de los resultados, primero un agradecimiento, una satisfacción. Y con bastante humildad tomamos este resultado, en un porcentaje bastante relevante en torno al 80%. Eso habla muy bien del respaldo a este equipo que inicia esta segunda etapa. El primer llamado es a la unidad”, dijo Monckeberg. De los 95 mil militantes que registra la colectividad, desde RN informaron que hubo una participación cercana a los 7 mil afiliados. Se trata de una baja en comparación con los comicios de años anteriores. Una las elecciones de RN en la que hubo mayor interés fue la de 2010, cuando Larraín derrotó a Monckeberg. Aquella vez votaron poco más de 15 mil militantes, y un 65% respaldó la opción del ex senador. En 2012, Larraín logró la reelección ante Claudio Etchevers, de Poder Regional, con cerca del 85%. En esos comicios votaron alrededor de 12 mil afiliados. Para 2014, en tanto, el actual timonel se impuso a Álvaro Contreras con el 80% de los votos, de un total cercano a los 10 mil sufragios. Junto con elegir a la directiva nacional, el partido debía definir este domingo sus directivas regionales, distritales y comunales, junto a los 461 integrantes del consejo general de RN. Esta última instancia es, precisamente, la que debe resolver en marzo la carta presidencial de la colectividad. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/larrain-me-gusta-mucho-nombre-ossandon-apto-momento/
  21. Austria repite la elección presidencial bajo la amenaza del auge populista La ultraderecha impugnó la victoria en mayo del candidato independiente, que ganó por solo 31.000 votos Austria vuelve este domingo a las urnas para elegir presidente. La ultraderecha tendrá una segunda oportunidad de ocupar el cargo después de que se anulara por irregularidades el recuento que en mayo dio la victoria al exportavoz de Los Verdes Alexander van der Bellen con un 50,3% frente al candidato del FPÖ, Norbert Hofer, al que apenas separaron 31.000 votos de alcanzar por primera vez para su partido la jefatura del Estado. La votación se anuncia reñida, una vez más. La larga campaña, de casi un año, termina con escasa diferencia entre los candidatos en las encuestas, aunque el aspirante ultranacionalista cuenta con una ligera ventaja. Tanto el exportavoz de los Verdes Van der Bellen, de 72 años y que se presenta como independiente, como Norbert Hofer, de 45 años y segundo del partido antinmigración FPÖ, aprovechan los últimos días para apelar a los indecisos y animar a sus partidarios a regresar a las urnas. “El 97% afirma que repetirá su voto, por lo que será determinante la participación y la movilización de cada bando”, afirma el politólogo de la Universidad de Viena Laurenz Ennser-Jedenastik. En mayo la participación alcanzó el 72,7%. Después de que en la primera vuelta en febrero los electores dejaran en la cuneta a los candidatos de los partidos tradicionales, socialdemócratas y democristianos, los austriacos dividieron su apoyo casi a partes iguales entre un ultranacionalista y euroescéptico que quiere cerrar las fronteras a los migrantes, y un independiente progresista que aboga por una sociedad abierta y dentro de la Unión Europea. La ultraderecha alcanzó en mayo su mejor resultado en unas elecciones aupada en las preocupaciones de los ciudadanos con la crisis de los refugiados —Austria, con 8,7 millones de habitantes, registró unas 90.000 peticiones de asilo en 2015—, el paro y el descrédito de la política tradicional. Seis meses después, Hofer mantiene con el mismo discurso la expectativa de llevar a su partido a lo más alto y abrir el camino a su jefe de filas, Heinz-Christian Strache, que aspira a ser canciller en unas futuras elecciones generales. El FPÖ ha visto un buen augurio para su avance en la victoria de Donald Trump, que Strache celebró como un castigo a la izquierda y a la “élite engreída”. Hofer vaticina que como presidente —un cargo tradicionalmente de representación exterior—, tendría mejores relaciones con Estados Unidos que su oponente, que apostó por Hillary Clinton. Una delegación del FPÖ celebró la noche electoral con los republicanos en Nueva York. Pero pese a las semejanzas entre los votantes que han llevado a Trump a la Casa Blanca y los del FPÖ, Hofer se ha distanciado del estilo más estridente del magnate, que no es muy popular en Austria. Posible arrastre Los analistas se muestran cautos ante un posible efecto de arrastre. “Tal vez haya gente que piense que si los estadounidenses eligieron a Trump, por qué no votar a Hofer, pero no parece que eso vaya a tener una gran incidencia”, opina Ennser-Jedenastik. Desde el campo de Van der Bellen incluso se confía en que pueda ayudar a su candidato, que advirtió a propósito de la victoria del empresario neoyorquino: “No quiero que Austria sea el primer país de la Europa occidental en el que el populismo de derechas tome el poder”. La perspectiva de un jefe de Estado salido de la ultraderecha afianzó el voto a Van der Bellen en mayo. Con un ajustado 50,3% frente al 49,7% de Hofer, se convirtió en presidente electo durante seis semanas, lo que tardó el Tribunal Constitucional en anular los comicios tras denunciar los ultranacionalistas una supuesta manipulación. Los magistrados no vieron fraude, pero sí incumplimientos de la ley electoral en el recuento del voto por correo (unas 700.000 papeletas, el 14% del censo), que fue decisivo en la victoria del independiente. Van der Bellen ha redoblado desde entonces sus advertencias contra “la República azul”, el color del FPÖ, y el coqueteo de la ultraderecha con una salida de la UE. La victoria del Brexit en junio animó a Hofer a plantear un posible referéndum en Austria en un futuro próximo, pero luego reculó. “El FPÖ ha visto que iba por un camino demasiado radical. El 66% de los austriacos rechaza dejar la UE”, explica Paul Schmidt, secretario general de la Sociedad Austriaca para Políticas Europeas. “El llamado Öxit es un tema de campaña, pero no está presente en la población”. Una población dividida en torno a dos visiones contrapuestas de Austria que se enfrentarán de nuevo el domingo en las urnas. http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/01/actualidad/1480621001_356566.html
  22. 16 Noviembre 2016 Pugna por realización de debates tensiona elección por presidencia de la UDI Bellolio acusa que Van Rysselberghe no ha mostrado disposición para realizar debates. Entorno de senadora desestima las críticas y dice que el énfasis de su campaña está en el trabajo en regiones. A poco más de tres semanas de que el 11 de diciembre se efectúen las elecciones para la nueva directiva de la UDI, la disputa interna ha aumentado la tensión en la colectividad. Los comicios, que se realizarán por primera vez por votación directa (un militante, un voto), son vistos como la primera medición de fuerzas entre las nuevas generaciones del partido y los liderazgos más tradicionales. Justamente la plataforma que se usará para implementar el nuevo sistema de votación fue un tema que enfrentó en un comienzo a los dos candidatos a la presidencia gremialista: la senadora Jacqueline van Rysselberghe y el diputado Jaime Bellolio. Mientras este último abogó por el voto electrónico remoto, la parlamentaria apuntó a la necesidad de realizarlos, si bien a través de un formato digital, de manera presencial, postura que finalmente prevaleció. En los últimos días, la convocatoria a debates públicos ha vuelto a enfrentar a los postulantes. En ese sentido, Bellolio ha acusado directamente a la senadora de no mostrar disposición para llevar a cabo encuentros en los que confronten sus planteamientos. “A ratos pareciera que le temen a la participación; se opusieron a ‘un militante, un voto’, impidieron el voto electrónico remoto y ahora se oponen a los debates”, dijo el legislador. En la misma línea, la también diputada UDI María José Hoffmann señaló que “sin debates no debería haber elecciones”, mientras que su par y ex candidato a la presidencia del partido Felipe Ward agregó que “todo lo que hagamos en la línea de presionar legítimamente para que se produzcan debates es lo adecuado. No me parece que haya razones para oponerse a un debate”. Desde el entorno de la senadora, en tanto, desestimaron las acusaciones y apuntaron a que las críticas de Bellolio están basadas en una estrategia electoral. Los motivos por los que se restó de un debate televisado programado para el jueves, aclaran en su círculo, se debió a que la parlamentaria tiene presupuestado continuar con su gira en regiones. Además, señalan que de todas maneras está contemplado realizar debates en los próximos días. En ese sentido, quien aspira a ser el secretario general de la eventual directiva de Van Rysselberghe, Pablo Terrazas, indicó: “Siendo coherentes con nuestra propuesta para liderar la UDI hemos privilegiado el contacto directo con los militantes, presentando nuestras ideas y, principalmente, escuchando a las bases en los distritos y regiones del país. La mejor demostración de esto es que en tan solo 10 días hemos visitado 14 comunas”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/pugna-realizacion-debates-tensiona-eleccion-presidencia-la-udi/
  23. Jaime Gajardo perdería la presidencia del Colegio de Profesores tras casi una década a su mando Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/11/24/832609/Jaime-Gajardo-pierde-la-presidencia-del-Colegio-de-Profesores-tras-casi-una-decada-a-su-mando.html Con el 26% de las mesas escrutadas, el recuento otorgaría la victoria a la Lista C, "Disidentes Unidos", liderada por Mario Aguilar, con el 66,54% de los votos. Jaime Gajardo perdería la presidencia del Colegio de Profesores tras casi diez años de ser el líder histórico del Magisterio desde las elecciones del año 2007. Con el 26% de las mesas escrutadas, el recuento otorgaría la victoria a la Lista C, "Disidentes Unidos", liderada por Mario Aguilar, con 66,54%. En segundo lugar quedaría la lista del actual presidente del conglomerado con el 13,22% de los votos. Este será el último cómputo que se indicará esta noche. Frente a esta información, Aguilar señaló que "queremos agradecer al profesorado por este respaldo que nos da, queremos manifestarle al profesorado de Chile que nosotros nos sentimos con una enorme gratitud de que hayan creído en nuestro mensaje y hayan apoyado nuestro planteamiento".
  24. 08 Noviembre 2016 Cámara aprueba proyecto que permite la elección directa de intendentes La iniciativa pasará ahora a su tercer trámite legislativo en el Senado. El gobierno espera que la ley entre en vigencia en las elecciones de noviembre de 2017. La Cámara de Diputados aprobó esta mañana el proyecto de ley que permite la elección popular de los intendentes, quienes pasarán a denominarse gobernadores regionales. La iniciativa, que fue despachada de la Cámara con 83 votos a favor, 7 en contra y 22 abstenciones, pasará ahora a su tercer trámite en el Senado, para ser discutida en una comisión mixta. El proyecto dispone que el candidato a gobernador regional deberá obtener ” la mayoría de los sufragios válidamente emitidos y siempre dicha mayoría sea equivalente, al menos, al 40% de los votos”, para ganar la elección. Asimismo, fija el período de su cargo en cuatro años, “pudiendo ser reelegido consecutivamente solo por un período”. Por otra parte, crea las figuras de “secretario regional” y el “secretario provincial”, quienes representarán al Presidente de la República en su trabajo local en coordinación con los ministerios. Cabe destacar que el gobierno espera que la ley se haga efectiva en las elecciones de noviembre de 2017, junto con los comicios presidenciales y parlamentarias. Para esto, el Ejecutivo puso “suma urgencia” a la iniciativa para que se tramite con mayor celeridad en el Congreso. Sin embargo, para que el texto pueda entrar en vigencia para las próximas elecciones, el Parlamento debe aprobar dos proyectos paralelos, uno sobre la transferencia de competencias a los nuevos gobernadores regionales y una ley orgánica que permita la elección directa de las autoridades. Esta última tiene que ser despachada por los legisladores a más tardar en marzo de 2017 para cumplir con los plazos de La Moneda. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/camara-aprueba-proyecto-permite-la-eleccion-directa-intendentes/
  25. 17 Noviembre 2016 Integración, controles aduaneros y elección en EEUU marcan cita entre empresarios y PPK El presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, se reunió ayer con delegación del Consejo Empresarial Chile-Perú. Hasta el Palacio de gobierno de Perú, también conocido como Casa de Pizarro, arribó hoy una destacada delegación del Consejo Empresarial Chile Perú para reunirse con el presidente del vecino país, Pedro Pablo Kuczynski. Entre los asistentes estuvieron el presidente del capítulo chileno del Consejo Empresarial Chile Perú y presidente de SK, Juan Eduardo Errázuriz, el presidente de Cencosud, Horst Paulmann, el presidente de Besalco, Víctor Bezanilla, el presidente de Habitat, Juan Benavides, el socio de Ultramar, Wolf von Appen, el presidente de Colbun, Bernardo Larraín, entre muchos otros. También participó el presidente del capítulo peruano del Consejo Empresarial Chile-Perú, Juan Francisco Raffo, y el presidente de Latam Perú, Emilio Rodríguez Larraín. PPK, en tanto, estuvo acompañado por el primer ministro, Fernando Zavala, la vicepresidenta Mercedes Aráoz, y el ministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne. La reunión con el mandatario de Perú estuvo antecedida por la XVI Reunión del Consejo Empresarial Chileno – Peruano, que tuvo lugar en el Country Club Lima Hotel. En la ocasión, el viceministro de Energía de Perú, Raúl Reyes, expuso sobre el potencial energético de Perú y los beneficios económicos de avanzar en una interconexión energética. También hubo un panel sobre el intercambio turístico conjunto, a cargo de Guillermo Correa, presidente de Travel Security, y exposiciones del empresario chileno Andrés Montero y del peruano, Emilio Rodríguez Larraín, sobre la problemática en torno a la conexión entre Tacna y Arica, donde hoy existe doble control de aduanas, lo que genera una larga demora en el paso de personas. El Consejo propuso la construcción de un tren entre ambas ciudades. La reunión con PPK La reunión con Kuczynski comenzó con los saludos del presidente, quien rápidamente dio la palabra a los empresarios presentes. Juan Francisco Raffo y Juan Eduardo Errázuriz le mencionaron los temas abordados en la sesión del Consejo Chile-Perú. Emilio Rodríguez Larraín enfatizó la importancia de contar con el apoyo del gobierno en temas como la interconexión energética, el turismo conjunto y el proyecto de tren Arica-Tacna. Sobre esto último, los empresarios entregaron una carta al presidente pidiéndole su apoyo. PPK contestó que habría que avanzar en un “tren bala” entre ambos países, generando risas en los presentes, a lo que Raffo contestó que se contentaban con un “tren balita”. Luego le encargó a Thorne avanzar en cambios en el control aduanero. “La cantidad de horas perdidas en la frontera es enorme. Calculamos 24 millones de horas, porque son seis millones de personas y el trámite dura cuatro horas. La rentabilidad social de un proyecto de tren es enorme”, dijo Juan Eduardo Errázuriz tras la reunión. Luego Kuczynski abordó el escenario político de la región. Habló de su preocupación por Venezuela y cómo APEC era una instancia importante para reforzar el apoyo al libre comercio. Añadió que en eso Chile fue un país pionero. Según Errázuriz, “el tema central de la reunión fue la importancia de esta APEC como una defensa al libre comercio, frente a todo lo que se escucha de políticos medio proteccionistas surgiendo en el mundo”. En este momento PPK también tocó el tema de las elecciones en Estados Unidos. Escuetamente, aseguró que esperaba que ahora apareciera un Trump político, según recuerda uno de los presentes en el encuentro. Luego les recordó que a fin de mes viajará a Chile en visita oficial para participar en Enade. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/integracion-controles-aduaneros-eleccion-eeuu-marcan-cita-empresarios-ppk/
×