Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'ejecutivos'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 6 results

  1. Historia del Topic acá http://foros.fotech.cl/topic/329394-colusion-laboratorios-cenabast-por-querella-de-cde-a-laboratorios-la-habilidad-para-transgredir-la-norma-es-admirable/?hl=%2Bcolusion+%2Blaboratorios&do=findComment&comment=23125579 02 Enero 2018 Fijan formalización de ejecutivos acusados por colusión en medicamentos para marzo Según dictaminó el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, el 2 de marzo deberán presentarse Pedro Pablo Echeverría y los hermanos Maurizio y Claudio Reginato, a quienes se les imputará el presunto delito de estafa. Para el 2 de marzo próximo a las 10:00 horas quedó fijada la audiencia de formalización en contra de los ejecutivos Pedro Pablo Echeverría Bascuñán, de Frenesius Kabi Chile; y los hermanos Maurizio y Claudio Reginato Vászquez, de Biosano, por el posible delito reiterado de estafa. Cabe recordar que el Consejo de Defensa del Estado presentó una querella por estafa el pasado 22 de diciembre, la que fue declarada admisible por el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago el 26 del mes recién pasado. Previo a ello, la Fiscalía Nacional Económica acusó a estos laboratorios, de coludirse por más de 10 años, entre 1999 y 2013, en las licitaciones de 93 medicamentos genéricos, las que fueron convocadas por la Central Nacional de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud (Cenabast). La Fiscalía señaló en su momento que los laboratorios concertados obtuvieron ingresos sobrenormales, concentrando el 85% del mercado durante el período acusado. El detalle de la querella presentada por el CDE lo puedes ver aquí. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fijan-formalizacion-ejecutivos-acusados-colusion-medicamentos-marzo/
  2. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/321607-colusion-laboratorios-las-ineditas-confesiones-que-relatan-como-se-gesto-y-opero-la-colusion-de-los-laboratorios/?hl=%2Blaboratorios&do=findComment&comment=22672130 28 Diciembre 2017 CDE se querella contra ejecutivos de laboratorios acusados de colusión Pertenecen a las firmas Fresenius Kabi Chile, Sanderson y Biosano, acusadas en agosto del año pasado por la Fiscalía Nacional Económica por dicha práctica anticompetitiva. El Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó el martes una querella por estafa en contra de ejecutivos de los laboratorios Fresenius Kabi Chile, Sanderson y Biosano, acusados en agosto del año pasado por la Fiscalía Nacional Económica por colusión. La Fiscalía acusó a estos laboratorios, de coludirse por más de 10 años, entre 1999 y 2013, en las licitaciones de 93 medicamentos genéricos, las que fueron convocadas por la Central Nacional de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud (Cenabast). La Fiscalía señaló en su momento que los laboratorios concertados obtuvieron ingresos sobrenormales, concentrando el 85% del mercado durante el período acusado. En agosto del año pasado, La FNE solicitó una multa de 18 mil Unidades Tributarias Anuales (UTA) para Sanderson y 2 mil UTA para Fresenius Kabi Chile, lo que equivale a un total de casi US$17 millones y no pidió multa para Biosano, por haber accedido al beneficio de delación compensada. De acuerdo a lo informado por biobiochile.cl, la querella presentada por el CDE es en contra de los ejecutivos Pedro Pablo Echeverría Bascuñán, de Fresenius Kabi Chile; Mariano Ojeda Martínez, de Sanderson; y los hermanos Claudio Reginato Vásquez y Maurizio Reginato Vásquez, ambos de Biosano. “Nuestra opinión fundada es que estamos exentos de responsabilidad por cualquier delito” declaró Matías Kunsemuller, abogado de Biosano. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/cde-se-querella-ejecutivos-laboratorios-acusados-colusion/
  3. Historia del topic acá: 05 Octubre 2017 Incendios Forestales: Ejecutivos de CGE quedan con firma y arraigo tras formalización La Fiscalía le imputó cargos a los tres funcionarios por su presunta responsabilidad en cuatro siniestros que se registraron en el Maule. Con firma mensual y arraigo nacional quedaron tres ejecutivos de la empresa CGE por su presunta responsabilidad en cuatro incendios forestales que se registraron durante el verano en la región del Maule. Como indicó el fiscal Mauricio Richards, Juan Ortega Muñoz, Pablo Loyola y Leonardo Suazo, están siendo investigados por la presunta negligencia que habrían cometido en el desarrollo de sus funciones y que motivó el inicio de los siniestros. “Las imputaciones que se le hacen a la empresa CGE, es que no hubo un adecuado cumplimiento de la Ley Eléctrica y que a raíz de ello se produjeron los incendios”, dijo. Teniendo en cuenta que en este caso varias familias resultaron damnificadas, por un monto que bordearía los 2 mil millones de pesos, el Ministerio Público ha mantenido conversaciones con la empresa a fin de conseguir algún tipo de reparación, como detalló. “Existiendo voluntad de la compañía, nosotros vamos a hacer un esfuerzo por acceder a ese tipo de reparaciones para las víctimas. No es posible que haya acuerdo directo con las víctimas, pero si puede haber acuerdo con el Ministerio Público a través de una suspensión condicional del procedimiento”, aseguró. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/incendios-forestales-ejecutivos-cge-quedan-firma-arraigo-tras-formalizacion/
  4. 26 Julio 2017 Super de Salud formula cargos a isapres por dualidad de funciones de ejecutivos La resolución es contra Masvida, Cruz Blanca y Banmédica y deriva de investigación instruida por Contraloría en 2016. Regulador estimó riesgos para la gestión contable y tributaria y manejo de información privilegiada. La superintendencia de Salud, liderada por Sebastián Pavlovic, había desestimado la denucnia hecha por tres abogados en 2015. En una inédita resolución, la Superintendencia de Salud formuló ayer cargos contra las isapres Banmédica, Masvida y Cruz Blanca por incumplimiento a la norma que prohibe la dualidad de funciones entre los ejecutivos de los holdings propietarios de las entidades y las respectivas prestadoras de salud. Esto de acuerdo al Título II del Compendio de Procedimientos del regulador. La acción, que podría derivar en sanciones, es resultado de la investigación que inició la Superintendencia a fines de 2016, luego que la Contraloría le instruyera retomar los antecedentes que le fueron presentados en noviembre de 2015 por los abogados Cristóbal Osorio, Gerardo Ramírez y Daniel Contreras y que entonces desestimó. Dicha presentación acusó infracciones a la Ley de Salud en lo que respecta a la prohibición de verticalidad en la gestión entre empresas relacionadas. Ayer Cristóbal Osorio celebró el resultado afirmando que “el Estado no debe renunciar a fiscalizar, menos a las isapres”. Señaló que las denuncias y la formulación de cargos “ponen en duda los precios de las isapres y prestadores de salud. En otras actividades reguladas los organismos públicos han sido más estrictos en las operaciones entre empresas relacionadas. La ciudadanía nuevamente tiene que bregar porque el Estado ejerza sus potestades y no renuncie a fiscalizar las normas que rigen el mercado de la salud”, sentenció. En la resolución, a la que tuvo acceso La Tercera, la Superintendencia detalla el hallazgo de riesgos para la gestión contable y tributaria, conflicto de interés y manejo de información privilegiada por parte de ejecutivos que ejercen cargos en más de una empresa del mismo holding. Las isapres tienen un plazo de 10 días para plantear sus descargos para adoptar las medidas necesarias y dar cumplimiento a las instrucciones impartidas, orientadas a garantizar la independencia de cargos y funciones de los ejecutivos cuestionados. De acuerdo al documento, el regulador revisó las actas de los directorios, contratos de servicios con prestadores y empresas relacionadas e informes financieros y realizó entrevistas a directores y ejecutivos de las distintas empresas en cada holding. Las acusaciones En el caso de Banmédica, la formulación cuestiona el rol de cuatro ejecutivos. En primer lugar apunta a Anita Fuenzalida y Roxana Arias, subgerente de contabilidad y subgerente de Servicios de Cumplimiento Tributario, respectivamente, de CSC Banmédica. Según detalla el documento, esta sociedad presta servicios de contabilidad y estados financieros a la isapre y por tanto centraliza toda la información contable de las empresas del grupo, incluidos prestadores de salud. La resolución indica que al ser además ambas ejecutivas “clave de las funciones de control” de la Isapre Banmédica y Vida Tres -en virtud del contrato entre éstas y CSC-, vulneran la norma respecto a la “incompatibilidad de cargos”, dice el texto, dada la “injerencia simultánea en las subgerencias que dirige cada una de ellas tanto para las contabilidades y la determinación de los impuestos de la isapre y los prestadores”. Esto, agrega, “representa un riesgo para la gestión contable y tributaria tanto para la isapre como para los prestadores relacionados, dada la falta de segregación de funciones es independencia necesaria para al confección de los estados financieros”. Además, la resolución cuestionó el ejercicio de Javier Eguiguren, gerente de finanzas de Isapre y de Empresas Banmédica, por su “injerencia en la administración de prestadores de salud, situación que podría afectar su independencia y función”, dice el regulador. Al ejercer su rol, añade, y “consolidarse en él información contable, financiera y tributaria de cada una de las empresas del grupo incluidos los prestadores de salud, Eguiguren cuenta con información privilegiada para ser utilizada en las decisiones de administración de los fondos que se destinen a prestadores de salud del grupo (…) lo que puede resultar perjudicial para los intereses de la isapre y finalmente para los usuarios”, concluye. Por último acusa “evidente conflicto de interés” en el caso del gerente general del holding Banmédica, Alejandro Danús, que es a su vez director de los diferentes prestadores del grupo. Según el regulador, su presencia en las sesiones de directorio “puede influir en las opiniones o toma de decisiones que pueden tomar los miembros del directorio de la ispare (…) afectando la transparencia, la toma de decisiones y estándares de gobierno corporativo”. En Cruz Blanca, se formularon cargos por el rol de Héctor Betancourt y Ricardo Muñoz, subgerentes de Contabilidad y de operaciones financieras, respectivamente, de Bupa Servicios Corporativos, firma que presta servicios de contabilidad, operaciones financieras y tributarias, entre otras, al grupo controlador Bupa y, por tanto, consolida información de los prestadores y la Isapre. Además, ambos son ejecutivos clave en las funciones de control de la Isapre, en virtud del contrato entre ésta y Bupa SC, lo que representa “incompatiblidad de cargos”, según la Superintendencia. Asimismo cuestiona el ejercicio de Juan Guiresse, quien en su calidad de gerente de finanzas de Bupa Chile y director de Isapre Cruz Blanca, “cuenta con información privilegiada para ser utilizada en las decisiones de administración de los fondos que se destinen a los prestadores de salud del grupo”, lo que puede perjudicar los intereses de la isapre y los usuarios, dicen. En el caso de Masvida, los cargos formulados se refieren a Erwin Sariego, que ejerció como gerente general de la Isapre y de Empresas Masvida bajo la anterior administración. Fue además director de diversos prestadores del grupo, “situación que le permitió consolidar y hacer uso de información privilegiada”, consigna el texto. Las isapres fueron consultadas al respecto, pero sólo el director de Masvida, Aliro Volados, comentó que “el término que acuñó el ex presidente de EMV (Claudio Santander), ‘la integración vertical virtuosa’, parece que no era tan virtuosa”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/super-salud-formula-cargos-isapres-dualidad-funciones-ejecutivos/
  5. Como directores con ejecutivos de altos cargos, actores v/s directores, problemas entre actores y actrices, que hayan trascendido la pantalla ¿Cuál es la polémica más sabrosa y más clase media, en este ámbito?
  6. Ministerio Público pide anular fallo que absolvió a ejecutivos de farmacias coludidas por El Mostrador 17 noviembre 2015 La solicitud fue presentada a la Corte de Apelaciones de Santiago por parte de la Fiscalía Centro Norte, que detectó cuatro vicios en la resolución del tribunal oral que benefició a los imputados. La Fiscalía Centro Norte solicitó este martes ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la nulidad de la sentencia que -por mayoría- absolvió a nueve ejecutivos farmacéuticos acusados de alteración fraudulenta del precio de medicamentos, en lo que se conoce como el caso de la colusión de las farmacias. Argumentando la existencia de cuatro vicios, el fiscal Jaime Retamal solicitó a los ministros de la Cuarta Sala del tribunal de alzada, que anulen el juicio y la resolución del tribunal oral que el 28 de julio pasado absolvió a los ejecutivos de las cadenas Salcobrand, Cruz Verde y Ahumada. Si se acoge el recurso, se anula la sentencia absolutoria y correspondería realizar un nuevo juicio oral, que determine si existió alteración fraudulenta del precio de los medicamentos en la colusión de las farmacias. Si este se rechaza, la sentencia absolutoria quedaría ejecutoriada. Según explicó el fiscal durante la audiencia, el fallo que absolvió a los ejecutivos tiene cuatro vicios, ya que interpreta de forma errada lo que debe entenderse como medio fraudulento y precio natural, a la vez que no valora de modo adecuado una serie de medios probatorios, como testimonios, correos electrónicos y documentos. Uno de esos vicios corresponde a supuestos errores en la aplicación de la ley, ya que durante su alegación, el fiscal indicó que el voto de mayoría habría aplicado erróneamente el artículo 285 del Código Penal, que sanciona a los que por medios fraudulentos consiguieren alterar el precio natural de mercancías. Según dijo, la sentencia limita la aplicación del artículo, al considerar que la alteración fraudulenta de precios se da solo cuando hay engaño, excluyendo otros mecanismos ilícitos. A juicio de la Fiscalía, la norma se aplicó de manera equivocada, al confundir el concepto de precio natural. Según se indicó, precio natural se refiere al que se fija por la oferta y la demanda y no a al precio de equilibrio económico fijado a largo plazo. De acuerdo al fiscal, la aplicación errónea de la norma es determinante en la absolución de los acusados, por lo que solicita anular la sentencia. Un segundo vicio es que, a juicio de la Fiscalía, el fallo omite valorar pruebas. Así lo hizo ver Retamal ante los ministros Jaime Balmaceda, Tomás Gray y Hernán López, ante quienes expuso que el tribunal oral habría omitido valorar medios de prueba presentados por la Fiscalía, como los correos electrónicos que daban cuenta de una coordinación entre los ejecutivos farmacéuticos. Además, según la Fiscalía, la sentencia omite por completo la valoración del testimonio del perito Héctor Hernández, razón que habría llevado al voto de mayoría a afirmar equivocadamente conclusiones a las que el experto en derecho no arribó. Asimismo, el recurso sostiene que el fallo omite declaraciones de testigos como Paula Mazzachiodi, quien señala que desde un laboratorio le propusieron subir el precio de un producto en el mercado, para lo que alguna de las tres cadenas tenía que ser la primera en subir. El tercer vicio que detalló el fiscal, es que el fallo desestima medios de prueba indirecta sin hacerse cargo de las razones, con lo que se dejaría fuera elementos que permiten vincular la actividad de los acusados con el delito. Y se omiten correos electrónicos de terceros que dan cuenta del modus operandi. Finalmente, la Fiscalía cuestionó además contradicciones en el voto de mayoría. Aquí se refiere a uno de los correos electrónicos, al que en la misma sentencia se le da el valor de prueba y por otro lado se desestima. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/11/17/ministerio-publico-pide-anular-fallo-que-absolvio-a-ejecutivos-de-farmacias-coludidas/
×