Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'divide'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 6 results

  1. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/338863-salario-minimo-cut-baja-las-cartas-al-gobierno-y-pide-sueldo-minimo-de-420-mil-pesos/?hl=%2Bsalario+%2Bminimo&do=findComment&comment=23769856 01 Julio 2018 Gobierno cierra la puerta a salario mínimo de $420 mil y divide a la oposición Desde la CUT señalaron que la negociación sigue su curso y por ello, calificaron de inadecuadas los dichos públicos que hizo el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg. Si bien el jueves recién pasado, el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, había esbozado ante la petición de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de lograr una salario mínimo de $420 mil en cuatro años, que se debía actuar con responsabilidad dando a entender que era poco probable logra una cifra como esa, ayer su par del Trabajo, Nicolás Monckeberg, fue mucho más categórico, ya que cerró definitivamente la puerta a un reajuste de esa magnitud, calificando esa propuesta como “inviable”.Para Monckeberg, “esta conversación debiera ser más técnica y responsable”. En este contexto, el ministro enfatizó en que la propuesta de la CUT no es viable, porque eso significaría “un reajuste en términos nominales casi del 20% el primer año, 15% el segundo y 12% el tercero, créame que nadie podría estar en contra de eso, pero es absolutamente inviable”, dijo en Estado Nacional. El secretario de Estado precisó que la negociación de salario mínimo debe ser responsable. “No puede ser un gallito, porque el Estado no es el que paga el salario mínimo, sino que son los privados, y particularmente las pequeñas y medianas empresas”. Desde el mundo sindical la respuesta no se dejó esperar. Nolberto Díaz, secretario general de la CUT, criticó los dichos del secretario de Estado, puesto que el proceso de negociación está todavía en marcha. “Hemos sido prudentes en evitar una discusión pública en esta materia, por tanto, nos parecen imprudentes las declaraciones que hizo el ministro del Trabajo, porque no hemos terminado de conversar. Estamos dentro del proceso de negociación”, sostuvo. Debate parlamentario. El cierre de puerta de parte del gobierno a la petición de la CUT tuvo otro defecto, el de dividir a la oposición frente a este tema. Especialmente la DC mostró una dispersión de opiniones. Por un lado, el presidente de la Comisión de Hacienda, diputado Pablo Lorenzini (DC) indicó que era más conveniente analizar el aumento del salario mínimo con parámetros objetivos que con una cifra específica sobre la mesa. “Concuerdo con el ministro en torno a no colocar cifras para la negociación, creo que eso es un error. Más bien se deberían concordar indicadores objetivos”, puntualizó Lorenzini al explicar que debería considerarse inflación proyectada, crecimiento futuro y un guarismo para productividad. Recordó que un compromiso en torno a un valor puntual ($420 mil en este caso) puede quedar muy por encima si hay un crisis, o muy por debajo si hay mayor dinamismo. Por ello, se mostró partidario de una negociación que abarque todo el período “para no estar año a año con el mismo problema, porque aumentar a $420.000 el salario mínimo en 1 o 2 años es inviable, pero entre 5 y 6 años puedes ser factible”, remarcó. Una visión distinta entregó su correligionario, el diputado DC e integrante de la Comisión de Trabajo, Raúl Soto, quien lamentó las declaraciones del ministro Monckeberg y respaldó a la CUT. De acuerdo al legislador, la experiencia internacional señala que los países nórdicos cuando tenían un PIB per cápita similar al de Chile hoy, tenían un sueldo mínimo “considerablemente mayor, casi el doble”. Por ello enfatizó que “es lamentable que el ministro se cierre a la sola posibilidad de estudiar una propuesta, una fórmula que permita tener un acuerdo cuando sabemos que la realidad nacional es precaria y que el sueldo mínimo de hoy de $276 mil no alcanza para llegar a fin de mes. Considero justo el piso mínimo puesto por la CUT”, recalcó. La también integrante de la Comisión de Trabajo, la diputada (RD) Gael Yeomans, criticó al ministro por finiquitar el diálogo: “Creo que el debate sobre si es viable o no la propuesta, no se puede descartar de esa manera tan vaga, sino que hay que argumentar. Este tema merece mayor profundidad porque la discusión no da cuenta de la situación en que se encuentran los chilenos que viven con el sueldo mínimo, que no logran costear su nivel de vida”. Mientras, el jefe de bancada del PS e integrante de la Comisión de Hacienda, diputado Manuel Monsalve, se mostró partidario de confluir con la CUT en esta negociación: “Espero que la oposición dialogue con la Central y podamos establecer una estrategia de colaboración tras una propuesta que sea justa y seria”. En la otra vereda, el diputado también del grupo especializado, Guillermo Ramírez (UDI) subrayó que el monto del mínimo tiene efecto en el nivel de desempleo, por lo cual abogó por una conversación más técnica: “Todos quisiéramos que el sueldo mínimo fuera lo más alto posible, pero lo que propone la CUT es absolutamente inviable porque en la práctica generará mayor cesantía. Hay que generar una fórmula de cálculo objetiva”. Por lo mismo, el diputado hizo un llamado a la oposición a no politizar el tema sumándose a una petición desproporcionada: “Espero que independiente de si hay acuerdo o no entre la CUT y el gobierno, en el Congreso seamos responsables. No me gustaría ver al Frente Amplio ni a la antigua Nueva Mayoría proponer cifras absurdamente altas solo para hacer un punto político y daño al gobierno”. Fuente: http://www.latercera.com/pulso/noticia/gobierno-cierra-la-puerta-salario-minimo-420-mil-divide-la-oposicion/227858/
  2. LA PREVENTA PARA CLIENTES TARJETA HITES Y ZONA ENTEL COMIENZA EL DÍA MIÉRCOLES 8 DE FEBRERO A LAS 10.00 HRS. FINALIZA EL JUEVES 9 A LAS 23.59 HRS. O HASTA AGOTAR STOCK DE 7.000 TICKETS DISPONIBLES PARA LA PREVENTA. MAS INFORMACIÓN: http://bit.ly/2InfoEd
  3. 07 de julio del 2016 / 01:06 Hrs Hacienda pide congelar agenda laboral y divide al oficialismo Ministro Valdés planteó no avanzar en proyectos de polifuncionalidad y subcontratación, para entregar señales a la inversión privada. “Subcontratación y polifuncionalidad son temas que hoy no son los tiempos para discutirlos porque la economía requiere más orden”. Con este mensaje, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, reveló a los parlamentarios de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, su postura en torno al futuro de la discusión de temas laborales durante el periodo que le resta a la actual administración. Durante su intervención en dicha instancia, el pasado lunes, el secretario de Estado solicitó colaboración a diputados oficialistas y de oposición, para que “todos estos proyectos que son ruidosos los mantengamos en un marco que permitan avances en inversión privada”. El proyecto que busca regular la polifuncionalidad de los trabajadores, permitiendo que los contratos de trabajo puedan contener dos a más funciones, pero cautelando que “correspondan al misma naturaleza de los servicios contratados”, surgió de una moción presentada en 2012 por diez diputados de la entonces Concertación, liderados por el diputado PS y ex ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade. Dicho articulado fue aprobado el 15 de mayo de 2014 en general y particular por amplia mayoría en la Cámara de Diputados, tras lo cual pasó al Senado para su discusión en la Comisión de Trabajo, sin embargo, su tramitación está congelada. En tanto, el proyecto que busca evitar la subcontratación de trabajadores en labores inherentes al giro principal de una empresa, fue otra de las mociones ingresadas por Andrade, en agosto de 2014. El proyecto fue discutido en general en la Sala de la cámara Baja en septiembre de 2015, pero volvió a la Comisión de Trabajo para analizar las indicaciones presentadas por los propios diputados. Hasta ahora se mantiene en dicha instancia. Reacciones La intervención del jefe de las finanzas públicas provocó variadas reacciones en los parlamentarios, Por una parte, Andrade, autor de ambas mociones, reconoció que Valdés “está haciendo su pega” al querer dar señales al empresariado ante proyectos que les generan “mucho ruido”. Sin embargo, el diputado PS fue enfático en recordarle que “estos dos proyectos son mociones parlamentarias y, sin prejuicio que él puede tener una opinión, el parlamento está en la libertad de darle la tramitación que les parezca. Así que, reconociendo que tiene que dar una señal, no es menos cierto que él (Valdés) no podría afirmar que esos proyectos están abandonados”. Posición compartida por el diputado PC, Lautaro Carmona. “No veo porqué las señales al empresariado serían hacer vista gorda en omisiones, contradicciones o vacios que tengan la legislación laboral, (...) Desde esa perspectiva, todo lo que sea perfectible en la legislación debe ser acogido”. En la vereda opuesta, desde el propio oficialismo y la oposición ven con buenos ojos la “cruzada” del ministro Valdés. “Hay que ir despejando las dudas y los fantasmas a objeto que la gente sepa que estamos con reglas claras y que no hay nada que pueda sorprender a ningún inversionista o empresario. Es bueno que los empresarios tengan las reglas claras para que tomen sus decisiones”, dijo el senador DC, Andrés Zaldívar. En tanto, el diputado RN y miembro de la Comisión de Trabajo, Nicolás Monckeberg, acusó que estas declaraciones dan cuenta de las “dos almas” de la Nueva Mayoría. “El ministro (Valdés) tiene muy claro qué se debe hacer para recuperar la economía del país. El problema es que nadie le hace caso”, afirmó . Fuente: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2016/07/655-687852-9-hacienda-pide-congelar-agenda-laboral-y-divide-al-oficialismo.shtml
  4. 13 de mayo del 2016 / 22:00 Hrs Ministra Delpiano asegura que reforma establecerá plazos para llegar a la gratuidad universal Titular del Mineduc afirmó que ?el compromiso de la Presidenta es avanzar sustantivamente hasta la gratuidad universal y nosotros estamos trabajando para eso?. En respuesta a las afirmaciones que hizo el senador Ignacio Walker (DC), quien dijo que a su juicio “es imposible llegar a la gratuidad universal”, la ministra de Educación, Adriana Delpiano, sostuvo que “el compromiso de la Presidenta es avanzar sustantivamente hasta la gratuidad universal y nosotros estamos trabajando para eso”. Delpiano insistió en que el gobierno va a continuar buscando la fórmula para cumplir con la promesa de campaña y explicó que “vamos a incorporar en la ley fechas y plazos (para llegar) seguramente hasta el séptimo decil, pero vamos a ver cómo se mantienen las ayudas estudiantiles para los otros estudiantes y en qué minuto, dada la economía, podemos dar salto a otros deciles”. La ministra subrayó que “vamos a cumplir con todos los compromisos que se asumieron, lo único es que estos compromisos tienen que ser más largos en el tiempo”. En tanto, la diputada Camila Vallejo (PC) criticó la postura de Walker y afirmó que “con todo respeto al senador, él no es dueño de la verdad. Entonces no sé por qué él determina qué es imposible”. Y enfatizó que “nosotros creemos que la reforma a la educación superior tiene que señalar cuándo alcanzamos el 100% de la gratuidad, aunque nos demoremos lo que sea necesario”. Vallejo añadió que “si se necesitan recursos debieran salir de la Ley Reservada del Cobre”. El proyecto de reforma educacional debería ser presentado en el Congreso la próxima semana, antes del 21 de mayo, según lo que esperan en el oficialismo. Sobre esto la ministra Delpiano dijo que “ya estamos terminando (la redacción del proyecto) y la fecha en que se presente la definirá la Presidenta. Si es la semana antes o la semana después del 21 de mayo, eso no tiene ninguna importancia”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/05/680-680693-9-ministra-delpiano-asegura-que-reforma-establecera-plazos-para-llegar-a-la.shtml
  5. China vs. Taiwán: la disputa de más de 60 años que divide al país más grande de Asia El conflicto terminó oficialmente en 1950, luego de más de 20 años de combates, pero en cierto sentido la guerra civil china todavía no ha terminado. Por eso, en su histórico encuentro de este sábado, el mandatario chino, Xi Jinping, y su par de Taiwán, Ma Ying-jeou, evitaron referirse al otro empleando el título de presidente. La razón: ambos se ven a sí mismos como los herederos del gobierno legítimo de China. O, para ser más precisos, del de una China unificada. Xi es, oficialmente, presidente de la República Popular China, el gigante asiático que tiene su capital en Pekín, una silla en el Consejo de Seguridad de la ONU y es una de las grandes potencias mundiales. Ma es presidente de la República de China –también conocida como Taiwán–, la que todavía es reconocida por una veintena de países, aunque es considerada por Pekín una provincia renegada. Y la de este sábado fue la primera reunión entre los líderes de China y Taiwán de toda la historia. Lee: 5 preguntas incómodas para el encuentro entre Xi y Ma Lo delicado y complejo de la relación también llevó a las partes a acordar que las banderas de ninguno de los dos países podrán ser visibles en las fotos de los mandatarios. Y el histórico encuentro, que tuvo lugar en Singapur, tampoco desembocó en una declaración conjunta, ni se firmó ningún acuerdo. Pero aunque fundamentalmente simbólica, la importancia de la reunión no debe ser desestimada. "La historia recordará este día", declaró al final del encuentro el presidente Xi Jinping, quien también le dijo a su colega taiwanés "somos una misma familia". Ma, por su parte, insistió en que "las dos partes deben respetar los valores y forma de vida del otro". Para entender la situación hay que remontarse a 1927 y el inicio de la guerra entre el entonces gobernante Partido Nacionalista Chino o Kuomingtang (al que pertenece Ma) y el Partido Comunista (al que pertenece Xi). Habían pasado 15 años desde la abdicación del último emperador y luego de años de combates –interrumpidos durante una década por causa de la invasión japonesa de 1936– los comunistas, liderados por Mao, terminaron haciéndose con el control de la mayoría del territorio. Eso obligó al líder nacionalista Chiang Kai-shek a trasladar su gobierno a la isla de Taiwán en 1949. Y Naciones Unidas y la mayoría de las naciones occidentales siguieron considerando al de Taipéi –la capital de Taiwán– como el gobierno legítimo de China hasta 1971. Ese año, sin embargo, la ONU pasó a reconocer al gobierno comunista como la autoridad legítima de una única China. Y la política de la República Popular de obligar a elegir entre mantener relaciones diplomáticas con Pekín o con "la provincia renegada" hizo que el estatus internacional de Taiwán rápidamente se convirtiera en un asunto complicado. Así, en la actualidad solamente 21 de los 193 miembros de la ONU –incluyendo 12 naciones de América Latina y el Caribe– reconocen oficialmente al gobierno de Taipéi. Pero muchos continúan manteniendo relaciones extraoficiales. Y cuando Estados Unidos finalmente rompió relaciones diplomáticas con la isla en 1979 también se comprometió a defenderla. Y todavía hoy EE.UU. sigue siendo un raro, pero muy poderoso, aliado. La amenaza del independentismo Esta es probablemente la principal razón por la que Taiwán, con nada más 23,3 millones de habitantes, ha podido resistir las pretensiones anexionistas del gigante asiático y mantener su particular situación. Aunque China –es decir, la República Popular– se reserva el derecho de obligarla a volver al redil por la fuerza de ser necesario. Lo espinoso de la relación, a menudo tensionada por amenazantes maniobras militares, explica por qué el contacto oficial entre Pekín y Taipéi ha sido prácticamente inexistente en los últimos años. Pero las cosas empezaron a cambiar en julio de 2009, cuando los líderes de ambos lados intercambiaron mensajes por primera vez en más de 60 años. Lo hicieron como líderes de sus respectivos partidos y no como presidentes. Pero también fue un primer paso simbólicamente importante. Y la reunión en Singapur pone en evidencia el interés de Xi y Ma por al menos mantener el statu quo frente a la amenaza creciente del independentismo, que es lo que parece estar empujando el actual acercamiento entre ambos mandatarios. Un lugar en la historia Efectivamente, la idea de una sola China no la defiende sólo Pekín: es también una de las banderas históricas del Kuomintang, que oficialmente sigue favoreciendo una eventual reunificación y, por lo tanto, nunca ha buscado la independencia formal de Taiwán. Pero desde la llegada de la democracia al país en 1990, el independentista Partido Democrático Progresista (PDP) ha ido adquiriendo cada vez más fuerza, llegando incluso a ocupar la presidencia entre 2000 y 2008 (aunque como parte de una coalición, lo que lo obligó a manejar un discurso moderado). I APs independentistas taiwaneses son los favoritos para las próximas elecciones. Los independentistas, sin embargo, son nuevamente los favoritos para las elecciones que tendrán lugar en enero del próximo año, lo que para muchos explica el histórico encuentro entre Xi y Ma del sábado. "Para la oposición taiwanesa, es un intento de Pekín por influir en las elecciones", le dijo a BBC Mundo la editora del servicio chino de la BBC Yu Wen. Aunque muchos analistas también creen que los mandatarios están pensando sobre todo en su lugar en la historia, a la que les gustaría pasar como aquellos que lograron poner fin a una disputa de décadas. China ya le ofreció a Taiwán una versión de la fórmula "una nación, dos sistemas" que se aplica a Hong Kong, pero esta no fue aceptada. Y ahora parece estar dispuesta a intercambiar un reconocimiento tácito del gobierno de Taipéi por –cuando menos– el mantenimiento del actual statu quo, en el que la posibilidad de una reunificación no ha sido completamente descartada. Según la principal agencia taiwanesa de noticias, en la reunión el presidente Ma propuso reducir la hostilidad en el estrecho de Taiwán, aumentar los intercambios y abrir una "línea directa" para fortalecer el "consenso de 1992", como se conoce al acuerdo que le permite a los dos lados reconocer el principio de "una sola China" pero interpretarlo de forma diferente. Y el presidente Xi se expresó en el mismo sentido, declarando que el mantenimiento del consenso ayudaría "al gran rejuvenecimiento de la nación China". En estos momentos, mantener las cosas como están parece ser también la posición preferida de la mayoría de los taiwaneses, quienes, según las encuestas, no se decantan ni por la eventual unificación, ni por la independencia declarada. Aunque por cuánto tiempo, nadie lo sabe: la nueva generación cada vez se siente más taiwanesa que China y muchos también creen que la isla se está volviendo excesivamente dependiente de su gran hermano. www.bbc.com
  6. La irrupción de Wom que divide a industria de la telefonía móvil En menos de dos meses, la firma se convirtió en líder de portabilidad en la industria. Experto cree que la estrategia de la empresa no es sustentable en el largo plazo. Con cerca de dos meses en el mercado de telefonía móvil nacional, Wom se ha convertido en un actor del que todos hablan, ya sea por su oferta de planes o por la agresiva publicidad con la que ha entrado al mercado. El balance que hace la empresa es positivo. Según estadísticas de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) sobre portabilidad en julio, Wom recibió 22.117 clientes nuevos, convirtiéndose en líder de tal período en ese segmento. “Aumentar la competitividad siempre es positivo en un mercado. Nosotros teníamos como objetivo revolucionar la industria de las telecomunicaciones en Chile y creemos que lo estamos logrando”, dijo Chris Bannister, CEO de la firma. Fuentes de este mercado destacan, como principal atributo de la irrupción de Wom en el mercado, su oferta económica, que a juicio de las mismas fuentes, llevó a la competencia a modificar su oferta comercial para no perder clientes. Para el director de la consultora G&A, Roberto Gurovich, las ofertas que hace la compañía perteneciente a la británica Novator, tiene una clara explicación: la red heredada de Nextel. “Wom está explotando una red que adquirió en forma castigada, por efecto del problema que enfrentó Nextel hace un tiempo. Eso a lo mejor sugiere que está traspasando parte del menor costo de esta red a precios”, afirmó el consultor. Pero Gurovich sostiene que es difícil que la compañía mantenga esta tendencia a largo plazo. “No debiera ser sustentable en el mediano plazo, sobre todo si se considera que la tecnología rápidamente se mueve a 4G, y la red que está en servicio en Wom es 3G”, precisó. Sin embargo, la empresa confirmó que está estudiando inversiones en su red para desplegar la tecnología 4G. Conflictos El aterrizaje de la filial de Novator no ha estado exenta de polémica, pues la campaña publicitaria que ha desplegado ha molestado al resto de los actores del sector. De hecho, a comienzos de agosto Movistar interpuso una demanda por competencia desleal en contra de Wom. La empresa acusó un trato peyorativo y discriminatorio por parte de la continuadora de Nextel. La multinacional, además de entregar antecedentes a la justicia, solicitó una indemnización de 40 mil unidades de fomento (unos $ 1.000 millones). Pero no fue sólo Movistar la firma telefónica que se sintió perjudicada por la publicidad de Wom. Claro también expresó sus reparos frente a la campaña. Pese a ello, la empresa ahora entró a una segunda fase publicitaria, incursionando con avisos en televisión, los que por su contenido, son emitidos después de las 22 horas. “Al parecer la diversidad genera sensibilidades, lo que nos ha sorprendido”, dijo Bannister, tras monitorear los comentarios surgidos luego de exhibir la publicidad. Bannister agregó que con la campaña buscan apuntar “a los chilenos que quieran ir más allá, que estén abiertos a discutir y proponer nuevas ideas”. La otra revolución Wom no sólo ha visto como las cifras del negocio se han movido al alza. Su planta de empleados también creció desde el momento que dejaron atrás la marca Nextel. De acuerdo a cifras de la empresa, desde su aparición en el mercado en julio pasado sumaron 665 nuevos colaboradores, lo que representa el 61,4% del total de trabajadores que tiene la empresa a nivel nacional. El interés por trabajar en la empresa creció considerablemente, tanto así que la empresa asegura que han realizado 3.000 entrevistas de trabajo. “Por ejemplo, en la feria laboral de Trabajando.com realizada la semana pasada, postularon con sus currículum unas 1.000 personas y se entrevistaron a 200 personas”, dijo Bannister. www.latercera.com
×