Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'discurso'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 14 results

  1. 03 Enero 2019 Salones VIP explicó por qué transmitieron discurso de Pinochet y un video en redes sociales derrumbó su argumento Usuarios en redes sociales denunciaron esta situación, sin recibir respuesta alguna. Fue a través de Twitter donde diversos usuarios dieron cuenta de una extraña situación. En el salón VIP del Aeropuerto Internacional Presidente Carlos Ibáñez del Campo de Punta Arenas, en la Región de Magallanes, se transmitió un discurso de Augusto Pinochet. “Inaudito en Salones Pacific VIP de Punta Arenas transmiten discurso del dictador Pinochet. Encargada no hace nada frente a reclamo”, señaló la usuaria Alejandra Ojeda en su cuenta de Twitter. La mujer contó a Cooperativa que el televisor estaba transmitiendo un canal nacional cuando de un momento a otro, aparecieron las imágenes del dictador. Aunque dio cuenta de esta situación a un funcionario del lugar, no fue tomada en cuenta. “Pasamos a decirle que nos parecía inaudito que estén proyectando discursos del dictador en Chile, y que lo íbamos a publicar en redes sociales… No nos respondieron nada. Por el contrario, (el trabajador) siguió atendiendo a otra persona”, relató, agregando que “había otros pasajeros esperando ahí, por otro vuelo, y ellos quedaron muy sorprendidos. Eran todos turistas, hablaban en inglés, y miraban a todos lados, nos miraron a nosotros; como que se sonrieron, sorprendidos por lo que estaba pasando”. Alejandra Ojeda [email protected]_Ojeda Inaudito en Salones Pacific VIP de Punta Arenas transmiten discurso del dictador Pinochet. Encargada no hace nada frente a reclamo. 388 23:04 - 2 ene. 2019 Desde la empresa Salones VIP declinaron a hacer una declaración oficial respecto a este tema, pero explicaron a La Segunda que “se trataba de la emisión de un noticiario de CNN, canal que habitualmente se exhibe a las visitas de los salones”. Sin embargo, otro usuario de Twitter también dio cuenta de esta situación, consignando que se trataba de un reportaje de T13 llamado “El día en que murió Pinochet”, derrumbando la explicación de la empresa. Abdón Oyarzú[email protected] Ahora en Salones Pacífico VIP de Aeropuerto de Punta Arenas colocan El Día Que Murió Pinochet #puq 4 22:55 - 2 ene. 2019 https://twitter.com/abdonoyarzun/status/1080643729298522112?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1080643729298522112&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.eldinamo.cl%2Fnacional%2F2019%2F01%2F03%2Fsalones-vip-explico-por-que-transmitieron-discurso-de-pinochet-y-un-video-en-redes-sociales-derrumbo-su-argumento%2F Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/01/03/salones-vip-explico-por-que-transmitieron-discurso-de-pinochet-y-un-video-en-redes-sociales-derrumbo-su-argumento/
  2. 12 Enero 2018 Opinión SEBASTIÁN SOTO-LAFOY Felipe Kast y el discurso oportunista de "los niños primero" Kast en su discurso sobre la infancia se olvida de varios niños y niñas postergados. Se olvida, por ejemplo, de que la violación en Chile tiene cara de niña –el 70% de niñas entre 6 y 11 años son violadas por familiares–. Esto, a propósito de que el ex candidato presidencial ha dicho en reiteradas ocasiones que es un opositor acérrimo a la ley de aborto en tres causales. No es casualidad que su eslogan no sea “los niños y las niñas primero”. Algo dice al respecto. Ya que hay que tener una mente realmente retorcida para estar en contra de una ley que permita la posibilidad de que niñas pequeñas de 10 u 11 años, que hayan sufrido un embarazo producto de una violación –y generalmente de un familiar cercano–, con todas las repercusiones psíquicas y corporales que aquello implica, puedan decidir respecto a su propio cuerpo. En las recientes elecciones presidenciales, el ex candidato Felipe Kast se diferenció del resto de los abanderados y las abanderadas por sus propuestas y énfasis en los niños, apuntando a priorizar y mejorar significativamente las condiciones sociales y económicas de la infancia en Chile. Su visión sobre esta temática puede ser considerada en primera instancia como noble y solidaria, pero su retórica y propuestas al respecto dejan varios puntos vacíos y por analizar. Primero, partamos por su eslogan “los niños primero”. Cabe preguntarse, ¿a cuales niños se refiere? Porque al decir los niños, se refiere a la infancia como si fuese una, pero en realidad estamos frente a una multiplicidad de infancias (mapuche, transgénero, sectores populares, etc.). Kast en general se refiere a los niños de los sectores más pobres y desfavorecidos de la sociedad. Es por lo anterior que sus propuestas en políticas públicas de infancia apuntan principalmente a ámbitos como la educación inicial y reforma al Servicio Nacional de Menores (Sename). Pero Kast se olvida de varios niños y niñas cuando habla de infancia. Se olvida, por ejemplo, de que la violación en Chile tiene cara de niña –el 70% de niñas entre 6 y 11 años son violadas por familiares–. Esto, a propósito de que el ex candidato presidencial ha dicho en reiteradas ocasiones que es un opositor acérrimo a la ley de aborto en tres causales. No es casualidad que su eslogan no sea “los niños y las niñas primero”. Algo dice al respecto. Ya que hay que tener una mente realmente retorcida para estar en contra de una ley que permita la posibilidad de que niñas pequeñas de 10 u 11 años, o incluso menos, que hayan sufrido un embarazo producto de una violación –y generalmente de un familiar cercano–, con todas las repercusiones psíquicas y corporales que aquello implica, puedan decidir respecto a su propio cuerpo. Kast también se olvida de la situacion de la infancia mapuche. Lo que llama la atención en ese punto es el rótulo de “terrorismo” que utiliza para referirse a la causa mapuche , pues no se ha referido nunca al trato justamente terrorista que ha tenido el Estado chileno con los niños y las niñas mapuches, vulnerando sus derechos de manera constante, violenta y agresiva. Allanamientos, lacrimógenas, represión y violencia física y verbal, son parte de la cotidianidad de miles de niños y niñas mapuches. No hay que olvidar que en el último informe del Instituto Nacional de Derechos Humanos, se señala que 133 niños, niñas y adolescentes han sufrido algún tipo de violencia por parte de Carabineros y la policía civil en los últimos años. [1]Pero al parecer para Kast esta situación no es tema. “Los niños primeros en la fila”. Deja harto que pensar una frase así. ¿Acaso eso quiere decir que existen ciudadanos y ciudadanas de primera, segunda y tercera categoría? Si los niños están primero en la fila, ¿quiénes están al último? Una cosa es decir que la infancia debe tener un lugar central en la política pública y en derechos sociales, y otra cosa muy distinta es decir que están “primero en la fila”. Otro punto que llama la atención es su propuesta sobre la reforma al Sename. A pesar de que plantea varios puntos interesantes y necesarios (figura de Defensor del Niño, Comisión de Verdad, reforma a la Ley de Adopción), no hace alusión alguna a las condiciones laborales de los trabajadores y las trabajadoras. ¿Sabrá acaso Kast que las educadoras de trato directo, las que trabajan en residencias, y que son muchas veces las figuras significativas de los niños y las niñas internados(as), ganan sueldos indecentes, con horarios extensos, y sometidas diariamente a estrés? ¿Tiene alguna idea de que para hacer una reforma profunda del Sename, entre los temas más relevantes a abordar, además del tipo de atención que reciben los niños y las niñas, están las condiciones laborales de las personas que están a cargo y cuidan de esos niños y niñas separados(as) de sus familias de origen? Al parecer no. “Los niños primeros en la fila”. Deja harto que pensar una frase así. ¿Acaso eso quiere decir que existen ciudadanos y ciudadanas de primera, segunda y tercera categoría? Si los niños están primero en la fila, ¿quiénes están al último? Una cosa es decir que la infancia debe tener un lugar central en la política pública y en derechos sociales, y otra cosa muy distinta es decir que están “primero en la fila”. El tema de fondo no es que los niños y las niñas estén “primeros en la fila”, es decir, que, jerárquicamente hablando, estén por sobre los(as) estudiantes universitarios(as) o los(as) pensionados(as). Esto es algo que Kast deja entrever, que hay personas que importan más que otras. Y lo peor es que utiliza la consigna de “los niños primero” de manera instrumental y, así, poder justificar la negación de cambios estructurales en materia de derechos sociales (educación, salud, vivienda, etc.) Esto lo podemos ver concretamente en su rechazo a que el Estado financie y asegure el derecho a la educación (escolar y universitaria) o a la eliminación de las AFP y la creación de un sistema tripartito de pensiones. Pareciera ser que se le olvida que hoy en día hay varios estudiantes universitarios que son padres y madres y que deben trabajar y estudiar para costearse sus estudios y mantener a sus hijos(as), o que muchos niños viven con sus abuelos, quienes reciben pensiones indignas. A fin de cuentas, Kast tiene una visión reduccionista y parcializada sobre la condición social de la infancia en Chile. ¿Cómo pretender mejorar las condiciones de vida, disminuir las desigualdades sociales de los niños y las niñas, sin tener en cuenta que los otros y otras, quienes los(as) cuidan, también sufren vulneraciones de derechos (estudiantes universitarios, abuelos, educadoras de trato directo, mujeres, etc.)? ¿Por qué insiste tanto en el eslogan de los niños primero en la fila, como si se refiriera a todos los niños y niñas, independientemente de su género y/o etnia, cuando las niñas embarazadas producto de una violación, y la infancia mapuche, están últimos en esa fila? Su aparente preocupación por la infancia, en realidad, esconde otros intereses que usualmente se ponen en juego durante una candidatura presidencial –y que ocurre con la mayoría de los políticos cuando empiezan a hablar de los derechos del niño–: los votos. El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2018/01/12/felipe-kast-y-el-discurso-oportunista-de-los-ninos-primero/
  3. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/322568-reino-unido-may-quiere-una-nueva-asociacion-sobre-seguridad-con-la-ue-tras-el-brexit/?hl=%2Breino+%2Bunido&do=findComment&comment=22806906 04 Octubre 2017 Accidentado discurso de May empaña su intento de afianzar su liderazgo La conferencia de la primera ministra británica se vio interrumpida por sus constantes ataques de tos, un bromista y la caída de las letras de su eslogan en el escenario. Era la oportunidad para la premier británica Theresa May de afianzar su liderazgo, pero no resultó como esperaba. Durante la conferencia anual del Partido Conservador su objetivo se vio frustrado, luego que su discurso se viera interrumpido por reiterados ataques de tos, un bromista y se cayeran las letras de su eslogan en el escenario. May -que buscaba unir a su partido y presentarse como la única persona capaz de lograr el Brexit- comenzó disculpándose por su fallida apuesta a una elección anticipada en junio, lo que la despojó de la mayoría en el parlamento. Luego presentó el “sueño británico” revitalizado para el que propuso reparar los mercados. Pero su discurso fue interrumpido primero por el comediante británico Simon Brodkin, quien se acercó al podio donde se encontraba la primera ministra y le extendió una carta que se le entrega a los empleados cuando salen de su trabajo. En ella se puede leer que la razón de la misiva es por que no es “ni fuerte ni estable” refiriéndose a su lema de campaña. Luego, el ataque de tos de May la forzó a beber agua en reiteradas ocasiones, lo que llevó al ministro de Finanzas, Philip Hammons, a acercarse y darle una pastilla. Y mientras la conservadora hablaba, varias letras de su eslogan se cayeron detrás de ella en el escenario. Algunos usuarios de Twitter aprovecharon imágenes de las palabras con letras faltantes para reírse de los conservadores: uno dijo que su pegamento estaba fallando incluso para mantener cohesionado al partido. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/accidentado-discurso-may-empana-intento-afianzar-liderazgo/
  4. 02 Febrero 2017 EEUU: Cancelan discurso del editor de sitio pro Trump por violentas protestas La página Breitbart es conocida por ser conservadora y promover ideas de la alternativa derecha. Milo Yiannopoulos, el editor, ha escrito comentarios han sido tachados de racistas, misóginos, antimusulmanes y supremacistas. El discurso que un controvertido editor del portal conservador Breitbart News fue cancelado el miércoles por motivos de seguridad después de que manifestantes arrojaron bombas de humo, rompieron ventanas y prendieron una fogata afuera del edificio de la Universidad de California, campus Berkeley, donde debí­a realizarse el evento. La decisión se tomó dos horas antes del inicio de la charla de Milo Yiannopoulos, cuando una multitud de más de 1.500 personas se habí­a reunido en el exterior del edificio, dijo la universidad en un comunicado. “De suprema importancia esta noche fue el compromiso del campus para asegurar la seguridad de quienes asistí­an al evento, el orador, los que participaron en una protesta legal, además de los miembros del público y de la comunidad del campus de Berkeley”, explicó la nota. No hubo reportes inmediatos de detenciones o heridos graves, señaló el portavoz de Berkeley, Dan Mogulos. Yiannopoulos, de 32 años, es un partidario abierto del presidente Donald Trump y un autoproclamado trol de internet cuyos comentarios han sido tachados de racistas, misóginos, antimusulmanes y supremacistas. Fue expulsado de Twitter tras liderar una campaña de acoso a la actriz de “Ghostbusters” Leslie Jones. Desde horas antes del evento, cientos de personas protestaron de manera pací­fica con pancartas que decí­an: “El discurso de odio no es libertad de expresión”. Un pequeño grupo de asistentes, vestidos de negro y algunos con capuchas, utilizaron barras de metal para romper cristales, arrojaron bombas de humo y bengalas al edificio y encendieron una fogata grande frente a él. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/eeuu-cancelan-discurso-del-editor-del-sitio-breitbart-violentas-protestas/
  5. 20 Febrero 2017 Edison Ortiz Bachelet: del épico discurso de El Bosque a la Fiscalía pisándole los talones Michelle Bachelet, debido a su desconfianza hacia los partidos, empezando por el propio, decidió reemplazar el modesto modelo implementado inicialmente por la directiva del PS, para promover su primera candidatura, por el sistema de Jorge Rosenblut: proponerse reunir, al margen de la ley –según se ha conocido por la prensa–, la friolera de US$ 10 millones. Este es un hecho, hasta donde se sabe, inédito en una campaña presidencial de centroizquierda. Además del aporte ilegal, las contribuciones legales a la campaña de Michelle Bachelet superaron por primera vez, en 2013, con creces la que recibió la candidatura de la derecha (Evelyn Matthei), lo que no había ocurrido nunca desde 1989. Recientemente se hizo pública la declaración de Alicia Galdames Jeria, prima de la Presidenta Michelle Bachelet, en el contexto de la investigación sobre aportes ilegales a su campaña por parte de SQM. A casi un año del término del mandato presidencial, se evidencia, como lo anticipamos en una columna en septiembre, que continúa estrechándose el círculo judicial sobre el entorno de la Mandataria. Este proceso tiene al ex jefe de campaña y ex ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, como imputado, mientras aparentemente los fiscales han documentado que varios miembros de su equipo recibieron aportes de la minera de Ponce Lerou, gestionados por Jorge Rosenblut y administrados a través de la sociedad creada para el efecto por Giorgio Martelli, al parecer sin otro fin que canalizar el financiamiento ilegal de campaña de varios de los principales grupos empresariales del país. Pero esto es parte de un cuadro más amplio, en el que se mezclan vínculos impropios con el poder económico con un amateurismo político atávico, cuyos últimos chascarros han tenido como protagonistas al ministro de Economía, recibiendo (muy sonriente y sumiso) una muñeca inflable en Asexma “para estimular la economía”; la nominación, sin mérito jurídico de la ex ministra Javiera Blanco, para el Consejo de Defensa del Estado (CDE); las declaraciones de la vocera Narváez en relación con que el Gobierno no comentaría el nombramiento, para luego abordarlo en sucesivas intervenciones, dado que no se previó el efecto búmeran de tal designación y que se prolonga hasta hoy con la carta pública de molestia que los abogados del CDE le enviaron a la Jefa de Estado. Agreguemos la insólita explicación del subsecretario Aleuy para justificar el atraso en el envío al Parlamento del proyecto sobre migración: “Tuvimos un incendio muy importante… entonces hemos estado abocados a eso”, como si el Ministerio del Interior solo pudiera realizar una tarea a la vez. Recientemente conocimos, además, la asombrosa respuesta del ministro de Transportes Gómez-Lobo –“la gente prefiere Uber”– al taxista que lo increpó por los vehículos de transporte ilegales no regulados vinculados a la plataforma transnacional y que circulan por la capital sin pagar impuestos ni cumplir con la normativa de seguridad. Lo anterior da cuenta del estado de este Gobierno y de lo que los chilenos tendrán que sobrellevar hasta que concluya su mandato. Sin embargo, estas son nimiedades en materia del legado que dejará esta administración si se comparan con el destape del masivo financiamiento ilegal de campañas y el consiguiente condicionamiento estructural del sistema político por el poder económico, incluyendo a la izquierda gobernante, lo que pesará durante mucho tiempo sobre el conjunto de la izquierda chilena. De la defensa de los trabajadores a la representación empresarial Hace mucho tiempo un ex dirigente del PS me relató que uno de los episodios más emotivos que le correspondió vivir fue cuando, al ingresar a una sala de reuniones de un hotel en los albores de la transición, en medio de muchas dificultades, trabajadores del recinto le manifestaron espontáneamente, al reconocerlo, “¡qué bueno que están ustedes aquí reunidos para defendernos!”. Muchos reconocían en los dirigentes de la izquierda a personas que, con una cuota importante de sacrificio personal, que en la dictadura para muchos había sido enorme, buscaban representar y defender a la mayoría social que sufría las consecuencias del capitalismo brutal nacido del golpe. Hoy ya nadie le diría lo mismo a algún mandamás del PS o del PPD, sino que estos arriesgarían más bien algún repudio. En efecto, el daño más corrosivo que ha sufrido una parte de la izquierda es la desconfianza generalizada sobre aquellos que, en teoría, estaban para defender a los que viven de su trabajo y a los discriminados de la sociedad actual y sobre los que, luego de una prolongada permanencia en el Gobierno, pende ahora la sospecha –en algunos casos abundantemente fundada– de haberse sometido a los dictámenes del gran empresariado antes que persistir en la defensa de las mayorías trabajadoras. O al menos de haberse coludido con ese mundo, y acomodado al poder empresarial que, con apenas contrapesos, se ejerce cotidianamente en Chile en detrimento de la ciudadanía, para obtener una parte del enorme financiamiento de campañas que el empresariado destinó para preservar sus intereses, aunque, en justicia, fue a parar sobre todo a la derecha. Lo anterior se mezcla con el otro gran factor de irritación con la izquierda gobernante: la administración por más de alguno de sus representantes de granjerías estatales en su propio beneficio antes que dedicarse a consagrar derechos, al margen de clientelismos y privilegios. Esta postura es la que suele exigirse a la izquierda, pues es declarada su razón de ser. La desconexión de la izquierda gobernante con sus, a estas alturas, teóricos representados, la grafica la dificultad que experimenta el PPD en la reafiliación de sus miembros registrados. Dicho partido, consagró una imagen de prácticas de clientelismo agravadas por la carencia de una raigambre histórica que pudiera anclar su trayectoria más allá de conductas reprobables de individuos. A esto se suma el abandono, por el PS, de todo proyecto de transformación y su institucionalización como mero canal de movilidad social para sus miembros, con excepción de honrosas minorías militantes que reivindican sus luchas históricas, todo lo cual tendrá profundas repercusiones en el presente y el futuro de la izquierda chilena. El modelo… Una parte de lo descrito se reforzó cuando Michelle Bachelet, debido a su desconfianza hacia los partidos, empezando por el propio, decidió reemplazar el modesto modelo implementado inicialmente por la directiva del PS, para promover su primera candidatura –con el inolvidable colaborador Pancho Mouat como chofer, un vehículo prestado por otro militante, una oficina cedida por un tercer militante, y un austero aporte de campaña canalizado institucionalmente, junto al masivo entusiasmo colectivo y voluntario por un nuevo proyecto de cambio encabezado por ella, sobre la base de una promesa de realizar una polìtica distinta y participativa–, por el sistema de Jorge Rosenblut: proponerse reunir, al margen de la ley –según se ha conocido por la prensa– la friolera de US$ 10 millones. Este es un hecho, hasta donde se sabe, inédito en una campaña presidencial de centroizquierda. Además del aporte ilegal, las contribuciones legales a la campaña de Michelle Bachelet superaron por primera vez, en 2013, con creces la que recibió la candidatura de la derecha (Evelyn Matthei), lo que no había ocurrido nunca desde 1989. Aunque no se debe olvidar la develada colusión de mercado del grupo Matte (casos papel y pañales) y de otros de la especie, lo más relevante para el futuro de la política chilena es que la prensa y la Fiscalía han ido evidenciando, de manera lenta pero imparable, los nexos del sistema político, incluyendo un sector de la izquierda, con el mundo empresarial. El ícono UDI ha sido el grupo Penta, que de manera desenfadada –a través, entre otros, de Jovino Novoa– distribuía dineros ilegales de campaña y pagaba sobresueldos a un gremialista subsecretario de Minería de Piñera, el señor Wagner, a cambio de favores. El ícono general ha sido Ponce Lerou y SQM, empresa que destinó en directorio –lo que le valió una sustancial multa en Estados Unidos, donde cotiza en bolsa, por corrupción de agentes públicos– más de una decena de millones de dólares para financiar a buena parte del espectro político y mantener favores regulatorios indebidos, luego de haber dictado, bajo el Gobierno de Piñera y a través de Longueira, los artículos de la Ley de Royalty minero, que le permtieron beneficiarse de ventajas tributarias impropias. Muy influyente, por ejemplo, en la legislación pesquera, ha sido también el grupo Angelini, dados sus conocidos nexos históricos con personeros de derecha, la DC y parte del resto del espectro político. Luksic (ícono de la transición) se termina comprando a la izquierda Pero el interventor empresarial políticamente más relevante ha sido Andrónico Luksic, cuya habilidad le permitió colocar en el actual Gobierno más ministros que pasaron por sus empresas que varios de los partidos de la Nueva Mayoría. Sin hablar del acto tosco y desenfadado de recibir personalmente al hijo y nuera de la Presidenta Bachelet a días de que esta asumiera su segundo mandato, y conceder un préstamo de su banco para un negocio inmobiliario basado en influir en la calificación del uso legal de un terreno que no habría pasado ninguna elemental evaluación de riesgo de su propio banco. Seguramente, cuando, en el futuro, los historiadores ya más desapasionadamente reescriban la transición, seguramente emplearán a Luksic como su ícono. La idea de que todo vale para enriquecerse rapidamente había llegado al entorno familiar presidencial, provocándole a Michelle Bachelet –quien inicialmente intentó refugiarse en el argumento de que se trataba de un negocio cualquiera entre privados– un incalculable daño de imagen. Y, a través de ella, al mundo político al que pertenece. A ese mundo pertenecen varios que fueron antes revolucionarios, pero que decidieron acomodarse a posiciones burocráticas o empresariales y renunciar a regular y fiscalizar el poder económico en beneficio de las mayorías. Y muchos que permanecen fieles a sus convicciones ya no tienen ahora cómo explicar las conductas mencionadas y las puertas giratorias entre militancia, Gobierno y cargos en empresas. No tiene nada de intrínsecamente perverso, en una economía mixta, permitir un rol relevante en determinadas áreas, en tanto respete regulaciones económicas, sociales, ambientales y territoriales, al gran empresariado y, desde luego, al pequeño. Tal como lo describí en mi libro El socialismo chileno, algunas de las grandes lecciones y aprendizajes del proceso de renovación del PS, debido a su carácter autonómico e independentista, a diferencia del PC chileno, fueron el rescate del socialismo democrático y, junto con ello, la valoración de la democracia como un fin en sí mismo, el entendimiento con el centro para la construcción de mayorías para el cambio político, y la aceptación de un papel para el mercado, aunque no único, en la asignación de recursos y, junto con esto, el entendimiento sobre la base de reglas democráticas soberanas con el sector empresarial, al cual el PS, en el pasado, había llegado a demonizar. Pero de allí a entregarse en cuerpo y alma al gran empresariado, como terminó ocurriendo con la mayoría del socialismo chileno y el resto de los partidos de la Concertación, hay un océano de diferencia. Reconocer un rol para el empresariado en la sociedad moderna es muy distinto a la compra y el estipendio de líderes políticos. Un amigo me lo dijo menos académicamente: “Una cosa es el necesario diálogo democrático y otra muy distinta terminar vendiéndose por plata”. Michelle Bachelet es en sí misma la expresión de parte de los dilemas y conflictos del siglo XX: feminista, marxista, miembro de la familia militar, socialista. Pero no logró hacer la síntesis para proyectar estas influencias hacia un proyecto colectivo realista pero no por ello menos orientado a la emnacipación y la igualdad, en un contexto de responsabilidad con las nuevas generaciones. Su conducta terminó en un híbrido sin consistencia ni proyección posible. La vieja obsesión de Bachelet de no ser manipulada por los políticos tradicionales –además usualmente varones– y una desconfianza profunda en las capacidades colectivas, la llevó a adoptar un modelo político personalista que terminó aislándola, privilegiando la lealtad mal entendida antes que la selección de equipos competentes, consagrando una irremediable incapacidad de conducir una coalición de Gobierno capaz de realizar, con la profundidad necesaria, las reformas tributaria, educacional, constitucional, laboral y de salud que comprometió ante los ciudadanos en 2013. Acosada por el desprestigio del sistema político por los casos de corrupción, optó, al cabo de un año de Gobierno, por la búsqueda de estabilidad, que no es otra cosa que la complacencia y el compromiso con el poder económico en detrimento de la mayoría, que debe seguir pagando sobreprecios por muchos productos y servicios básicos, que paga proporcionalmente más impuestos que los más ricos sin poder acceder a buenos servicios públicos de educación, salud o transportes, que debe someterse a la voluntad del empleador para acceder o mantener el trabajo, que recibe bajos sueldos y no puede organizarse eficazmente para luchar por aumentarlos, que vive en medio de la ausencia de igualdad de oportunidades y de acceso a derechos básicos. La izquierda con Lagos y Bachelet tuvo que amoldarse, en definitiva, al modelo del líder que se impone sobre la institucionalidad de los partidos, aquella que, sobre la base del dolor y la sangre, se había reconstruido precariamente a lo largo de la resistencia a Pinochet y logrado pararse relativamente bien hacia 1990. La transición terminó por instalar en la izquierda una mala versión del modelo caudillista, en el que las disputas personales de poder prevalecieron sobre los intereses colectivos y cualquier variante de proyecto de cambio. Terminó prevaleciendo para ella y sus entornos el amor por el poder en su versión de mera administración del mismo, remiténdose al control y repartición de cargos, como acaba de ratificárnoslo con la nominación de Javiera Blanco. ¿Quién defenderá su proyecto, si es que existe al cabo de dos gobiernos? Tal vez todo termine remitiéndose al machismo que no la dejó gobernar. ¿Hay futuro para la izquierda? La izquierda con Lagos y Bachelet tuvo que amoldarse, en definitiva, al modelo del líder que se impone sobre la institucionalidad de los partidos, aquella que, sobre la base del dolor y la sangre, se había reconstruido precariamente a lo largo de la resistencia a Pinochet y logrado pararse relativamente bien hacia 1990. La transición terminó por instalar en la izquierda una mala versión del modelo caudillista, en el que las disputas personales de poder prevalecieron sobre los intereses colectivos y cualquier variante de proyecto de cambio. El presentismo alrededor del líder del momento, y la ausencia de visión de estos en materia de construcción institucional, hizo que la tradición caudillista se hiciera presente. Esta viene de muy atrás, incluso de la propia tradición española, y tuvo momentos resonantes en la historia del siglo XX con personajes como “el paco Ibáñez”. Pero la tradición institucional de Chile, incluso en parte en la propia izquierda chilena, mantuvo contrapesos frente al personalismo político. La regresión fundamental la introdujo Pinochet, cuyo modelo de dictadura siempre fue la de Franco (“solo respondo ante dios y la historia”), con consecuencias incalculables en el imaginario del ejercicio del poder en nuestra sociedad. La transición en la izquierda, y el marcado sesgo hacia los resultados prácticos e inmediatos de poder (ministros, parlamentarios, alcaldes), con el consiguiente desdén por la reproducción del vínculo con la sociedad sobre la base de un proyecto transformador de largo plazo en nombre del realismo del día a día, introdujo un rol distorsionador de los líderes como productores de resultados electorales, respecto de los cuales los partidos debían subordinarse, si es que no desaparecer de la escena política. Sin embargo, los partidos de izquierda –siempre inacabados, con defectos y contradicciones, en tanto representan a sectores subordinados y sin poder de la sociedad que luchan por autoinstituirse– proveen bienes insustituibles: proyectos colectivos históricos, raigambre social, cultural y territorial, dimensión de largo plazo más allá de intereses particulares, energías militantes, todo lo cual puede ser potenciado por sus líderes, al modo en que lo hizo Allende en el siglo XX. Los líderes personalistas y sus redes, en cambio, nunca pueden sustituir estos recursos políticos. La actual situación de la candidatura de Ricardo Lagos es un ejemplo gráfico de esta afirmación. Todo esto tiene hoy sumida a la izquierda en la confusión y la fragmentación, lo que en todo caso no es nuevo en su historia, ni le ha impedido renacer una y otra vez, en tanto persistan sus bases sociológicas de existencia: las desigualdades injustas, las dominaciones minoritarias, las exclusiones, las discriminaciones arbitrarias de segmentos extendidos de la sociedad. Será difícil, al menos en el corto plazo, recomponer a la izquierda chilena luego de que la señora Juanita y que Moya se han enterado de que sus líderes tenían bastante de barro en los pies, que no construyeron soportes políticos institucionales y despersonalizados, que prefirieron no invertir su tiempo y energía en proyectos colectivos que los validaran, pero que también los trascendieran (“otros superarán este momento…”), que dejaron hacer a aquellos que, en vez de defenderlos en realidad, eran de otro lado o terminaron pasándose al bando rival, el de las oligarquías privilegiadas de siempre. Ese proceso de relegitimación de un proyecto de cambio y transformación social, luego de Lagos y Bachelet, costará años de esfuerzos ante y con la sociedad, y tendrá como requisito nuevas conductas y nuevos estilos de liderazgo y la condición de evitar los mismos vicios –caudillismos, resolución no democrática de opciones políticas, oligarquización de las organizaciones– que hoy se critican con justeza. Extraña ironía de la historia: una parte significativa de la izquierda chilena terminó sirviendo a aquellos contra los cuales se erigió como alternativa política. Responsables ayer de su derrumbe, diáspora y tragedia, y hoy, de la subordinación de sus líderes (vía estipendio) a sus intereses. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/02/20/bachelet-del-epico-discurso-de-el-bosque-a-la-fiscalia-pisandole-los-talones/
  6. 03 Noviembre 2016 VIDEO | El discurso de Camila Vallejo que partió con pifias y terminó en un aplauso cerrado "Se insiste en que no hay un puto peso", fue parte de la interpelación que hizo la parlamentaria del PC al ministro de Hacienda. La diputada PC Camila Vallejo hizo una extensa intervención en la Sala de la Cámara en defensa de los trabajadores públicos que buscan un reajuste de sus salarios, lo que fue rechazado en comisión mixta y que hoy evalúa el Gobierno presentar un veto para destrabar el conflicto. Vallejo dijo que las demandas son “justas, sensatas y realistas” y que deben ser atendidas por el Gobierno. En esa línea, la diputada recordó que junto a otros parlamentarios presentó una propuesta para rebajar los sueldos de los diputados y senadores en un 50%, eliminar viáticos, una propuesta para eliminar privilegios de los políticos, propuesta de uso de software libre y modificar la Ley Reservada del Cobre. “Son recursos que existen pero están mal distribuidos”, insistió Vallejo. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/11/03/video-el-discurso-de-camila-vallejo-que-partio-con-pifias-y-termino-en-un-aplauso-cerrado/
  7. 30 Octubre 2016 Pepe Mujica dispara contra el poder: “Los políticos no saben que los seres humanos necesitamos creer en algo” En una visita a tierras mexicanas, el ex presidente de Uruguay realizó un discurso que duró una hora en la que no se ahorró palabras para criticar al establishment político. Además se refirió a otros temas que conoce por la larga experiencia adquirida en diferentes ámbitos de su vida, como el proceso de legalización de marihuana que hubo en su país y el plebiscito de paz en Colombia. El ex presidente de Uruguay, José “Pepé” Mujica, es un hombre que dice las cosas de frente. En calidad de invitado de honor, asistió a la Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que fue celebrado en la capital de México. Con sus 81 años, el conocido orador de distintas conferencias mundiales y autor de frases mediáticas habló por una hora sobre el proceso de paz en Colombia, de marihuana y de una de las actividades que más le interesan: la política. “La política no debería tomarse como una profesión. La política es una pasión creadora, de compromiso con la suerte de la sociedad. No precisamos que nos paguen mucho por ejercerla. Al que le guste demasiado la plata hay que correrlo de la política. El político debe vivir como vive la mayoría, no como la minoría”, afirmó Mujica sobre cómo se debería comprender esta profesión que en Chile y alrededor del mundo está desprestigiada, principalmente, por la corrupción. En ese sentido, el ex dirigente guerrillero tupamaro que pasó 14 años en prisión siguió reflexionando sobre cómo deberían las personas que son elegidas para representar cargos de elección popular. “Entonces, ¿la política debe ser puro desinterés? No. En ella hay bruto interés, pero interés de honor, de cariño, de respeto. Cuando te eligen para que los representes, uno tendría que pagar. El que no lo siente así, que no se meta en la política. O no lo metamos, porque este es un problema colectivo. Hay que elegir a la gente adecuada. Cuando no lo hacemos, matamos la confianza en la política, en los partidos. Y si no creemos en algo colectivo, ¿qué nos queda?”, explicó Mujica en su alocución en la coferencia donde había profesores, periodistas y los curiosos que asistieron a ver a uno de los ex presidentes más conocidos en el mundo. En otro de los pasajes de su discurso, el político de origen uruguayo profundizó su visión sobre los acontecimientos que están pasando en los últimos años como la abstención y se refirió al supuesto desinterés de los jóvenes en la política. “Yo no creo que a los jóvenes no les interese la política. Lo que no les interesa es nuestra política. Lo que rehúyen es la penitencia partidaria, la política en el sentido tradicional, pero manifiestan su interés político por otro lado, en organizaciones sociales, en manifestaciones, en la lucha de la solidaridad. Los políticos no saben que los seres humanos necesitamos creer en algo. Somos animales utópicos”. Colombia y marihuana En su exposición oral en tierras mexicanas, Pepe Mujica también hizo alusión a otros temas de contingencia que conoce de cerca. Uno de ellos fue la legalización de la marihuana que se implementó en Uruguay hace unos años atrás, cuando le tocó desempeñarse como presidente de ese país. Sobre este tema, Mujica explicó cuál fue su principal motivación para hacer una reforma que hizo destacar a los charrúas como pioneros en este tema. “Este es un fenómeno de mercado: mientras (los narcotraficantes) tengan el monopolio, estamos condenados. Entonces, me planteé: si quieres cambiar algo, no puedes seguir haciendo lo mismo. ¿Significa eso legalizar la droga? No, significa sacarla de la sombra, eliminar la clandestinidad y regular ese mercado. ¿Esto quiere decir que estamos de acuerdo con la marihuana? No. Yo personalmente nunca la fumé. Pero soy pecador: he fumado cigarros como una chimenea, y del chupe no digo nada (carcajada general). ¿Que es bueno? ¡Qué va a ser bueno! Es horrible, pero los hombres tenemos esas cosas”, afirmó. Además, en otra parte de su discurso, abordó el proceso de paz en Colombia y la derrota en urnas cuando hubo más “síes” que “noes” en el plebiscito ocurrido a comienzos de octubre. “Quisiera que todos tuviéramos una lectura profunda, histórica, de lo que pasa en Colombia. Es un fenómeno tan trágico que merece respeto, para aprender y para transmitir a las nuevas generaciones”, dijo. “Yo anduve con una pistola al cinto durante años y tengo unos cuantos plomos en el cuerpo. Cuando usted enfrenta el problema de la guerra, tiene siempre una contradicción alrededor de justicia, verdad y futuro. Si usted les dice (a los guerrilleros) que los quiere meter presos, se le van pa’l monte. ¿Dónde vio gente racional que acepte que la metan presa mansita?”, fue otra de las partes destacadas de su discurso. Para concluir su alocución en referencia a este tema, Mujica afirmó que: “Los que crean, recen por la paz de Colombia”. Si quiere más leer más sobre el discurso, haz click en el resumen de su discurso realizado por el diario El Tiempo Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/10/30/pepe-mujica-dispara-contra-el-poder-los-politicos-no-saben-que-los-seres-humanos-necesitamos-creer-en-algo-somos-animales-utopicos/
  8. 19 de septiembre del 2016 / 14:08 Hrs General Oviedo advierte sobre riesgos regionales para Chile en discurso al Ejército El comandante en jefe de la institución marcó que la zona geográfica en que está Chile "es un área donde aún perviven conflictos de carácter limítrofe y económico, debido, entre otros motivos, a particulares interpretaciones de tratados y a aspectos ideológicos", y que es un espacio "propenso a la inseguridad". “Es un área donde aún perviven conflictos de carácter limítrofe y económico, debido, entre otros motivos, a particulares interpretaciones de tratados y a aspectos ideológicos”. Así, el comandante en jefe del Ejército, Humberto Oviedo, definió esta mañana la región en la que está inserto Chile en su discurso por la celebración del día de las glorias del Ejército. La alusión a los tratados en especial es relevante, dado que en la última década Chile ha enfrentado demandas ante la Corte Internacional de La Haya de parte de Perú y Bolivia por temas que, de acuerdo a la posición chilena, estaban previamente zanjados en instrumentos bilaterales. Oviedo agregó que otros factores que influyen en los conflictos regionales son los intereses comerciales y las disputas por los recursos naturales compartidos. “Es, a no dudar, un espacio que por los riesgos y amenazas transnacionales latentes, es propenso a la inseguridad”, agregó. Además, al abordar el rol del Ejército en el país, el comandante en jefe de la institución apuntó que sus capacidades “representan una clara evidencia de la estrecha relación entre la seguridad y defensa, correspondencia que se traduce enreducir riesgos que pueden llegar a afectar nuestro normal desarrollo, como también cualquier amenaza externa que pudiera afectar la integración y soberanía regional”. “En tiempos en que pareciera prevalecer en la sociedad un modelo de comportamiento asociado al individualismo y al relativismo valórico, resulta imprescindible continuar profundizando nuestro perfeccionamiento, conscientes de aquel principio que dice que un ejército se hace grande gracias al valor de sus componentes”, aseveró Oviedo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2016/09/680-697207-9-general-oviedo-advierte-sobre-riesgos-regionales-para-chile-en-discurso-al.shtml
  9. 09 de agosto del 2016 / 00:22 Hrs Valdés: "Valoro bastante más al empresario que al dueño del capital" Dijo que diferencias en distribución de ingreso y la segregación han generado, en parte, la percepción poco positiva de los empresarios. “Quiero diferenciar a un empresario de un capitalista, que en nuestro país se confunden con una facilidad enorme, pero son distintas personas, son distintos roles. Y créanme que yo valoro bastante más al empresario que al dueño del capital”, dijo ayer el ministro de Hacienda Rodrigo Valdés. El secretario de Estadio dio estas declaraciones en su exposición en el marco del Seminario “Ser Empresario Hoy, ¿Quién paga la cuenta?”, organizado por el Colegio Saint George para conmemorar sus 80 años, donde asistió invitado como ex alumno del establecimiento. Incluso, partió su discurso precisando que si bien él no es un empresario, su padre sí lo es, por lo que tiene una mirada cercana sobre el tema. Esto se da en el marco de las diferencias que han existido entre el gobierno y el empresariado, donde incluso Valdés llamó a “lloriquear menos y trabajar más”, lo que fue interpretado como un llamado de atención a la clase empresarial. “El dueño del capital al final ha acumulado porque ha tenido suerte, porque ha sido eficiente, porque heredó o porque fue un hábil empresario que no gastó”, indicó. Sin embargo, añadió, “es mucho más valioso aquel que se atreve, que arriesga, que junta capital con trabajo. Capital de otro con trabajo de otros. Mágicamente producen cosas que no existirían si no fuera por ese esfuerzo del empresario”. En este contexto, Valdés interpeló a los asistentes señalando que hay que preguntarse por qué existe una visión poco positiva del empresario en la sociedad chilena. “Mi diagnóstico es que hay más cosas pasando en la sociedad actual que tenemos que entender y enfrentar, en la medida que podemos, para sostener una mejor sociedad, una sociedad con más cojín”, sostuvo. Al respecto, el jefe de las finanzas públicas explicó que, a su juicio, hay tres cosas que pueden explicar esta situación. Por un lado, hay un individualismo que está presente en casi todas las esferas de la sociedad, donde es muy difícil desarrollar proyectos colectivos. Otro factor es que ve una segregación creciente. De hecho, aseguró que “Chile está totalmente segregado”. En tanto, la tercera causa que expuso fue que existen diferencias absolutas en la distribución del ingreso, lo que genera molestias en los sectores sociales que se ven menos favorecidos. Otro de los ex alumnos del Saint George que expuso en el seminario fue Axel Christensen, director ejecutivo de BlackRock para América Latina, reconoció que ya no es lo mismo ser empresario, pues, argumentó, actualmente es una actividad que no está legitimada por una gran parte de la sociedad. Ante esta situación, Christensen llamó a los presentes a “no enterrar su talento”, en referencia a que los empresarios generan riqueza, innovan y crean empleo, entre otras cosas. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/negocios/2016/08/655-691975-9-valdes-valoro-bastante-mas-al-empresario-que-al-dueno-del-capital.shtml
  10. 21 de mayo del 2016 / 09:21 Hrs 21 de mayo: ¿Debe seguir en Valparaíso? El debate que se tomó la previa del discurso presidencial Mientras algunos parlamentarios aseguran que la cuenta debe seguir en la ciudad porteña, otros proponen una alternancia del lugar. Anexo a la Cuenta Presidencial, un debate que se dio en la previa de la ceremonia se centró en la ciudad donde deben darse los futuros discursos del 21 de mayo. Porque mientras algunos prefieren mantenerlo en Valparaíso, otros sostienen que el lugar debe alternarse. Uno de los partidarios de que siga siendo la ciudad porteña la que acoja esta tradición republicana es el diputado Joaquín Godoy (Amplitud). "Se tiene que seguir haciedo en Valparaíso. Debe ser una fiesta cívica", expresó. Eso sí, aseveró que se deben mejorar las medidas de seguridad. "Hay que controlar a ese grupo de vándalos, cuyos desórdenes cuestan 80 millones de pesos. No puede ser que la violenca finalmente gane sobre este acto cívico tan relevante como este. Este acto debe hacerse en el Congreso", añadió. Antes de su enojo por su ubicación, el diputado Pablo Lorenzini expresó que "espero que sea la última vez por mucho tiempo en Valparaíso. Espero que la próxima sea en el Maule y vayamos rotando. Para que la gente de las distintas partes pueda acceder a la Presidenta". Y otro que suscribe la idea del traslado del discurso presidencial es el senador RN Francisco Chahuán. "Que sea una fecha reservada para las Glorias Navales y que la cuenta se traslade a otra fecha", aseveró. Joaquín Godoy es de la idea de mantener el discurso presidencial en Valparaíso Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/05/674-681680-9-21-de-mayo-debe-seguir-en-valparaiso-el-debate-que-se-tomo-la-previa-del.shtml
  11. 19 Mayo 2016 El recadito de Zaldívar a Chile Vamos tras pedir que Bachelet asuma sus errores en el discurso del 21 de Mayo El senador de la Democracia Cristiana planteó que “no creo que sea la oposición la llamada a pedirle a la Presidenta de la República y al Gobierno que entren a reconocer errores y se arrodillen para reconocer sus pecados”. En esa línea lanzó que “es mejor que la oposición haga su propia autocrítica”. El senador de la DC, Andrés Zaldívar, le mandó un recadito a la oposición luego del llamado que realizaron a que la Presidenta Michelle Bachelet asuma sus errores en una instancia tan importante como lo es el tradicional discurso del 21 de Mayo. Ayer el timonel UDI, Hernán Larraín señaló que “le pedimos a la Presidencia que se haga cargo de los problemas de su gestión, tanto en las reformas que ha impulsado, como en los proyectos que ha postergado de su propio anuncio”. Agregó que este sábado “es la oportunidad que tiene el Gobierno para, con humildad, asumir los errores de su gestión”. Pues bien, en esa línea Zaldívar le mandó un recadito a Chile Vamos: “es mejor que la oposición haga su propia autocrítica”. En conversación con radio Cooperativa, el ex ministro del Interior lanzó que “no creo que sea la oposición la llamada a pedirle a la Presidenta de la República y al Gobierno que entren a reconocer errores y se arrodillen para reconocer sus pecados”. Eso sí, el legislador reconoció que “la Presidenta de la República tiene que hacer un gran esfuerzo y tenemos que hacer un gran esfuerzo para despejar los fantasmas que se están creando en relación con las incertidumbres, las desconfianzas que hay en relación a los temas de la economía”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/05/19/el-recadito-de-zaldivar-a-chile-vamos-tras-pedir-que-bachelet-asuma-sus-errores-en-el-discurso-del-21-de-mayo/
  12. El oficialismo se resigna a la falta de grandes anuncios En la Nueva Mayoría esperan que el discurso de la Presidenta se centre en medidas que apunten al crecimiento. También se espera una alocución que consolide los avances de los dos primeros años de gobierno. El sábado la Presidenta Michelle Bachelet llegará hasta el Congreso en Valparaíso para pronunciar su penúltima cuenta pública. La redacción del texto final está a cargo del sociólogo y encargado programático del segundo piso de La Moneda, Pedro Güell, y de la propia Mandataria, quien viajará el jueves a Cerro Castillo para ajustar los últimos detalles de su intervención. En Palacio reconocen que esta es la principal preocupación de La Moneda por estos días, razón por la cual todos los ministros del gabinete deberán entregar los últimos detalles del cumplimiento de gestión en sus respectivas carteras, así como también los desafíos pendientes, para que sean incluidos en el discurso. Este tema fue abordado ayer en el comité político por los ministros Jorge Burgos, de Interior; Nicolás Eyzaguirre, de la Segpres; Marcelo Díaz, de la Segegob y Rodrigo Valdés de Hacienda, junto a los presidentes de partidos de la Nueva Mayoría. Resignados a que la estrechez financiera del gobierno, que incluso llevó a materializar un ajuste, no permite ilusionares con grande anuncios o incluso obliga a desechar algunos en carpeta, los dirigentes oficialistas presentes en la cita plantearon la necesidad de que el discurso de la Presidenta tenga un énfasis especial en materia económica. Esto, argumentando que es necesario ser coherente con el discurso que ha venido desarrollando el Ejecutivo durante el último mes, donde se ha insistido que hay que hacer frente al proceso de desaceleración. “Creo que la Presidenta debería hablar de la agenda pro crecimiento, del aumento de la productividad, tendrá que referirse a como batallamos para evitar el desempleo y como esta debilidad de la economía, sobre todo golpea a los trabajadores”, aseguró ayer a la salida del comité político el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier. Por su parte, su par del Partido Radical, Ernesto Velasco, planteó: “Esperamos que el mensaje a la nación del 21 de mayo haya un énfasis en el crecimiento económico y el tema del empleo”. Quienes asistieron al encuentro aseguran que los ministros evitaron entregar mayores detalles, pero coincidieron en la importancia de este tema en el discurso del sábado. Así lo confirmó también el ministro Díaz, quien declaró que el tema económico “ha sido un componente central en la acción del gobierno desde que arrancamos el año. Ha sido también un elemento presente en los tres últimos consejos de gabinete y evidentemente es muy probable que también este presente (en el discurso)”. Fuentes de Palacio aseguran que la línea central de la cuenta pública será insistir en la tesis de que la obra gruesa de esta administración ya está terminada, poniendo especial énfasis en la necesidad de potenciar la reactivación económica y no en nuevas iniciativas. Es bajo este escenario que en el oficialismo reconocen que este discurso tendrá muy pocos anuncios. Esto, ya que la situación económica no permite comprometer ante el país algo que no esté contemplado actualmente en el programa del gobierno. Así, aseguran en Palacio que esta cuenta pública no tendría grandes novedades. Por su parte, el presidente del Senado, Ricardo Lagos Weber (PPD), planteó que en lo personal espera que el discurso sea “consistente con lo que ha anunciado el gobierno durante las últimas semanas”, agregando que espera que haya un “reforzamiento de lo que se ha dicho que se quiere hacer en materia de estimular el crecimiento económico, para esta desaceleración que hay, que es un crecimiento de la economía pero bastante lento, para poder recuperarlo”. El senador PPD además planteó que durante esta semana la Cámara Alta se verá obligada a realizar al menos un par de sesiones especiales para poder sacar adelante proyectos que están a punto de despacharse y que “van a necesitar de un esfuerzo adicional”. Es el caso de proyectos como el de equidad tarifaria, competencia y colusión y agenda corta antidelincuencia. Y es que en el oficialismo reconocen que uno de los problemas que hay actualmente de cara a la cuenta pública es la falta de iniciativas que ya estén aprobadas y que se puedan informar como logros concretos de este año, por lo que resulta imperativo lograr que el Parlamento despache estos proyectos. La falta de iniciativas despachadas se suma a los traspiés que han sufrido proyectos considerados como claves para el Ejecutivo, como son la reforma laboral y el proyecto de educación superior, los que no podrán ser incluidos en este discurso como logros de este año de gobierno. Con este escenario en mano es que desde el oficialismo han planteado que es necesario que la Mandataria haga un completo repaso de los avances que sí fueron cumplidos en este periodo. “Lo primero en esta cuenta pública es cómo se van consolidando aquellas reformas que ya hemos aprobado, cómo garantizamos seguir avanzando en gratuidad en educación superior, concretar una reforma laboral que efectivamente fortalezca al sindicato, cómo vamos cuidando la implementación de lo que se ha llamado más bien la obra gruesa, las bases que ya hemos trabajado durante estos dos años de gobierno”, aseguró ayer la presidenta de la DC, Carolina Goic. www.latercera.com
  13. 14.04.2016 VIDEO | Residente de Calle 13 dedica emotivo discurso en apoyo a Bernie Sanders: EEUU ya no será el país que invade y tortura En la intervención, el músico hace un repaso por las injusticias de Puerto Rico y América Latina en manos de los Estados Unidos. Por [email protected] } Durante una actividad en Nueva York, en el marco de la campaña política de Bernie Sanders, el siempre político cantante oriundo de Puerto Rico, René Pérez, vocalista de Calle 13 y conocido como “Residente”, dedicó hondas palabras para el presidenciable. El músico comenzó su discurso diciendo que le será difícil hablar en inglés porque él domina el español, sin embargo en un modulado acento anglo, Residente dedica casi ocho minutos en apoyo a Bernie Sanders. “Esta noche no les vengo a hablar de sistemas económicos porque no soy economista (…) hoy les vengo a hablar un poco sobre la historia de Puerto Rico, otro poco sobre la historia Latinoamericana y también les vengo a hablar sobre porqué estoy aquí esta noche apoyando a Bernie Sanders” anuncia Residente. En su alocución, René Pérez toca los graves problemas que mantiene Puerto Rico por ser colonia de Estados Unidos, abarcando temas de derechos humanos, pobreza, medio ambiente, salud y educación; antes de desmenuzar sus motivos para apoyar al candidato demócrata. “Apoyo a Bernie Sanders por que ha sido el único candidato en dar opciones lógicas y expresar su solidaridad para con la deuda de mi país. (…) Apoyo a Bernie Sanders porque me parece que es el candidato más honesto que hay (…) Apoyo a Bernie Sanders porque se ha manifestado en contra de todas las dictaduras latinoamericanas financiadas por Estados Unidos y que dejaron un saldo de más de medio millón de víctimas entre muertos y desaparecidos” dice antes de nombrar a algunos dictadores latinoamericanos como Pinochet de Chile, Montt de Guatemala y Videla de Argentina. Finalmente el líder de la agrupación musical puertorriqueña más exitosa de la última década, se refiere a Hillary Clinton, asegurando “Sería un insulto considerarse latinoamericano y votar por ella”, aludiendo a la relación laboral que Hillary Clinton mantiene con Henry Kissinger, secretario de Estado de Estados Unidos durante el período de Nixon y uno de principales gestores de la Guerra de Vietnam. “Cuando Bernie gane estas elecciones el mundo va a mirar hacia Estados Unidos con otros ojos, porque ya no será el país que invade, que provoca guerras, que desaparece gente, ya no será el país que tortura, ya no será el país que cree en las colonias, si no que será el país que cree en la unidad y en la igualdad” anuncia emotivamente René Pérez, antes de cerrar sus palabras y darle el podio a Bernie Sanders. Discurso Completo He viajado el mundo gracias a mi música y viajando he aprendido más que lo que aprendí en la universidad. Mi nombre es René, en la calle me conocen como Residente y soy de Puerto Rico. Puerto Rico es una colonia de Estados Unidos. Somos la colonia más antigua del mundo. Durante años hemos servido como una isla de experimentación, de experimentos médicos en nuestra gente, al uso de con elementos radioactivos a sus pacientes en la isla. Desde 1941 hasta el 2003 en el municipio de Vieques, la marina de los Estados Unidos estuvo experimentando con diferentes armas biológicas y químicas y al mismo tiempo utilizando la isla como un campo de bombardeo. Hasta hoy, la tierra y la gente de Vieques no se han recuperado de esta devastación. Actualmente tenemos a un preso político que lleva más de 34 años en prisión, más que el propio Mandela. Su nombre: Oscar López Rivera, y él debería estar libre ya. Más de 200 mil puertorriqueños han servido militarmente a los Estados Unidos. En nuestras escuelas nos enseñan más sobre la historia de Estados Unidos que sobre la de Puerto Rico, el plan perfecto para mantener una colonia. Sin entrar en números exactos, económicamente Puerto Rico le da más a Estados Unidos que lo que Estados Unidos nos da a nosotros. Actualmente pasamos por una de nuestras peores crisis económicas, y tenemos las proporciones más altas de pobreza y desempleo de cualquier otro lugar en los Estados Unidos. Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos no nos permite ni tan si quiera renegociar nuestra supuesta deuda. Los puertorriqueños no podemos votar por el presidente, es decir que no podemos elegir a la persona que va a tomar decisiones cruciales para con nuestro país. Yo no he venido a quejarme, si no a poner las cosas en contexto. Ustedes se preguntaran ¿qué yo hago aquí? Como Una persona como yo, con toda esta información ha venido al Bronx a apoyar a un candidato por la presidencia Estados Unidos Les explico: Apoyo a Bernie Sanders por que ha sido el único candidato en dar opciones lógicas y expresar su solidaridad para con la deuda de mi país. No lo hizo ahora en medio de elecciones para ganar votos si no que lo hizo desde el momento en que ocurrió la crisis económica. Apoyo a Bernie Sanders porque me parece que es el candidato más honesto que hay. Apoyo a Bernie Sanders porque es el único candidato que sin miedo le hace frente a la mayoría con tal de defender los derechos humanos como por ejemplo la comunidad LGBT. Apoyo a Bernie Sanders porque se ha manifestado en contra de todas las dictaduras latinoamericanas financiadas por Estados Unidos y que dejaron un saldo de más de medio millón de víctimas entre muertos y desaparecidos. Este acto representa estar en contra de Pinochet en Chile, Ríos Montt en Guatemala, Videla en Argentina por mencionar a algunos. Apoyo a Bernie Sanders por que una persona como Hillary Clinton no merece mi voto. Solo con el hecho de pensar que la candidata Hillary Clinton se atreviera a saludar, a mencionar y a aceptar consejería de parte del autor detrás del genocidio latinoamericano Henry Kissinger, el causante de todos los desaparecidos durante las dictaduras latinoamericanas para la década de los 60,70 y 80, a mí me es suficiente como para no votar por ella. Sería un insulto considerarse latinoamericano y votar por ella. No insulto hacia uno mismo, sino un insulto para con las víctimas que aún sufren. Un insulto para los hijos que no tienen padres y los nietos que no tienen abuelos. Apoyo a Bernie Sanders porque sé que hay gente tan buena como él en este país y cuando Bernie gane estas elecciones el mundo va a mirar hacia Estados Unidos con otros ojos, porque ya no será el país que invade, que provoca guerras, que desaparece gente, ya no será el país que tortura, ya no será el país que cree en las colonias, si no que será el país que cree en la unidad y en la igualdad. Si Bernie fuese puertorriqueño, estoy seguro que él lucharía con toda su fuerza y corazón tanto como todos los puertorriqueños han luchado para que Puerto Rico sea igual de libre y auto determinado a este país. Estoy aquí, como todos ustedes, apoyando a Bernie Sanders porque queremos comenzar a cambiar el mundo. Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/santiago-no-es-chile/2016/04/14/video-residente-de-calle-13-dedica-emotivo-discurso-en-apoyo-a-bernie-sanders-eeuu-ya-no-sera-el-pais-que-invade-y-tortura/
  14. Presidente de RN: "El gobierno ha demostrado un total fracaso del programa" Así lo aseguró Cristián Monckeberg durante el discurso que dio inicio al Consejo Nacional del partido en el que además se analizan las Municipales 2016 y el reempadronamiento de los militantes. "El gobierno ha demostrado un total fracaso del programa", aseguró categórico el presidente de Renovación Nacional (RN), Crisitán Monckeberg, durante el discurso que dio inicio al Consejo Nacional de la colectividad esta mañana en la sede del partido, en Providencia. Monckeberg agregó que "van a cumplir dos años de gobierno y el programa es un completo fracaso, no lo decimos nosotros, lo dice la gente en las encuestas, lo dice la gente que expresa su malestar dia a dia en las calles". El Consejo Nacional de la colectividad fue citado para analizar el trabajo previo a las elecciones Municipales de este año y las exigencias del proceso de reempadronamiento de los militantes. En la instancia participan además de la directiva nacional del partido, los presidentes regionales y distritales, parlamentarios, alcaldes, concejales y representantes nacionales y regionales de los cores y la comisión política de la colectividad. www.latercera.com
×