Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'destitucion'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 15 results

  1. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/343183-juicio-destitucion-fiscal-abbott-el-correo-donde-abbott-respaldo-al-fiscal-guerra-en-el-caso-penta/?hl=%2Babbott&do=findComment&comment=23983985 17 Octubre 2018 Solicitud de remoción: abogado de Abbott celebra rechazo mientras que el FA dice que “no es una buena señal” En fallo unánime los ministros del máximo tribual rechazaron la solicitud de destitución presentada por los parlamentarios del Frente Amplio en julio pasado. En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó la solicitud de remoción presentada por parlamentarios del Frente Amplio en contra del fiscal nacional, Jorge Abbott. La determinación, aunque coincide con lo vaticinado, claramente no dejó conforme a las partes. Mientras Luis Bates, abogado del máximo persecutor, celebró la decisión, quien representa a los diputados, Inti Salamanca aseguró que no es una buena señal. Si bien aún se debe conocer el detalle del fallo, Bates sostuvo que “pareciera que el fundamento más importante es la falta de envergadura que tienen las causales por las que se acusó. Eso es importante como referente, para que acusaciones de esta naturaleza se hagan con más fundamento y así no exponer al fiscal nacional a situaciones de esta naturaleza, atendidas sus funciones”. “La Fiscalía está investigando a la Fuerzas Armadas, a Carabineros, a la Iglesia. En consecuencia, hay que proteger a los fiscales. Eso no significa que estén extensos de responsabilidad, pero para asignarles responsabilidad, se necesitan que sean hechos de extrema gravedad”, comentó. Consultado sobre si este tipo de solicitudes afectan a la institucionalidad, el abogado afirmó, agregando que con estas se pone “en la agenda política y pública la credibilidad y la probidad de la Fiscalía y eso es muy delicado por el efecto que produce en la ciudadanía”. “En el futuro tienen que tener más cuidado y que las causas sean extremadamente graves, de lo contrario se afecta a la institución. Una acusación infundada afecta a todo el sistema”, subrayó. Por su parte, Salamanca lamentó la determinación de los magistrados, por cuanto “la corte tenía la posibilidad de ordenar la casa. Lamentablemente la posibilidad de comportamiento a la cual debe someterse, no es de un grado elevado hoy en Chile, lo que permite no solo que esté en juicio la probidad administrativa, sino que también la fe pública en las instituciones del Estado”. “Estamos tristes, no es una buena señal para el país, sin embargo, no claudicaremos en ocupar las herramientas que nos confiere la Constitución para perseguir las responsabilidades políticas. Nos basamos, no solo en sentencias judiciales, la prueba que presentó esta parte era contundente”, sostuvo. Asimismo, se preguntó: “¿Acaso no es grave que un fiscal nacional que se inhabilitó para conocer de causa Penta, haya intervenido en dichas investigaciones?”. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/solicitud-remocion-abogado-abbott-celebra-rechazo-fa-dice-no-una-buena-senal/364374/
  2. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/341601-juicio-destitucion-fiscal-nacional-vaga-debil-y-pobre-diputados-opositores-destrozan-la-defensa-del-fiscal-abbott-contra-solicitud-de-remocion/?hl=%2Babbott&do=findComment&comment=23891484 03 Agosto 2018 Agenda de Abbott revela otros cinco encuentros reservados con Hernán Larraín Los diputados que piden su remoción, además, dieron cuenta de la audiencia que el máximo persecutor otorgó en abril de 2016 al abogado Rodrigo Zegers, defensor de Santiago Valdés, ex administrador de campaña de Sebastián Piñera en 2009 y gerente de Bancard. Nuevos antecedentes dieron a conocer este viernes los diputados que piden la remoción del fiscal nacional, Jorge Abbott, dando cuenta de los encuentros reservados que sostuvo con el actual ministro de Justicia, Hernán Larraín, en ese entonces senador. Como informaron los parlamentarios, “según consta en la agenda del fiscal, Abbott se reunió en siete ocasiones con el expresidente de la UDI y actual Ministro de Justicia, Hernán Larraín”, y no dos, como se había dicho. “Tres de estas reuniones fueron solicitadas vía ley de Lobby. Sin embargo, cuatro reuniones entre ambas autoridades sólo están registradas en la agenda del Fiscal Nacional y no constan en el registro de audiencias de Lobby”, detallaron. En ese sentido, explicaron que en dos encuentro sostenido entre Larraín y Abbott, y que tuvieron lugar el 4 de abril y el 1 de agosto de 2016, “no se informa el motivo”. A esto se suma la audiencia que el máximo persecutor otorgó en abril de 2016 al abogado Rodrigo Zegers, defensor de Santiago Valdés, ex administrador de campaña de Sebastián Piñera en 2009 y gerente de Bancard, cuando este era investigado en el marco del caso Penta. “Esta reunión es previa a la que sostuvo junto al abogado Samuel Donoso, defensor de Patricio Contesse, que es parte del requerimiento de remoción”, puntualizaron los legisladores insistiendo en la salida de la máxima autoridad del Ministerio Público. Esta información se conoce luego de que el abogado que representa al máximo persecutor, Luis Bates indicara que “todo se ha hecho a la luz pública, las audiencias, todo volvía a la Ley del Lobby“, descartando irregularidades. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/agenda-abbott-revela-otros-cinco-encuentros-reservados-hernan-larrain/268034/
  3. 09 Julio 2018 Diputados formalizan solicitud de destitución de fiscal nacional La presentación de la solicitud en contra de Abbott generó hasta el último momento tensiones en el Frente Amplio y entre este y la Nueva Mayoría. En particular, tras la fallida acusación constitucional en contra del ministro de Salud, Emilio Santelices. La solicitud de destitución del fiscal nacional, Jorge Abbott, finalmente será presentada el martes 10, a las 9 horas, en tribunales. El escrito -que necesita de la firma de 10 diputados- invocará ante la Corte Suprema cuatro causales para justificar la remoción del cargo de Abbott, entre ellas sus supuestas instrucciones a persecutores en casos de financiamiento de la política. Fuentes del Frente Amplio, conglomerado desde donde se impulsó originalmente la petición hace ya dos meses, señalaron que -al cierre de esta edición- los diputados que estamparán su rúbrica en la solicitud serán: Cristina Girardi (PPD), Emilia Nuyado (PS), Marisela Santibáñez (PRO), Hugo Gutiérrez y Carmen Hertz, ambos PC; Claudia Mix (Poder), Camila Rojas (IA) y Pedro Velásquez (ind), además de los tres diputados autonomistas, Gonzalo Winter, Diego Ibáñez y Gabriel Boric; los tres humanistas, Tomás Hirsch, Raúl Alarcón y Pamela Jiles, además de Gael Yeomans (IL), todos de las filas de la oposición. La presentación de la solicitud en contra de Abbott generó hasta el último momento tensiones en el Frente Amplio y entre este y la Nueva Mayoría. En particular, tras la fallida acusación constitucional en contra del ministro de Salud, Emilio Santelices. El sábado 7, el Partido Humanista fue la última de las colectividades en adherir a la acción en contra del fiscal nacional. “Hemos llegado a la absoluta convicción de que es completamente ético presentar una solicitud de destitución en contra del fiscal Abbott”, señaló ayer el diputado Hirsch. Pese a este respaldo, no todas las colectividades del Frente Amplio apoyarán la embestida en contra de Abbott, ya que de ella se restaron al menos el Partido Liberal, en el que milita el diputado Wlado Mirosevic, y Revolución Democrática, vinculado al diputado Giorgio Jackson. En ambas colectividades advirtieron que la petición para destituir al fiscal nacional podría significar otra derrota política para la coalición. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/diputados-formalizan-solicitud-destitucion-fiscal-nacional/235841/
  4. 05 Julio 2918 Movimiento Autonomista evalúa pedir la destitución de Jorge Abbott Constanza Schönhaut sostuvo que "estamos impugnando el rol que está cumpliendo el fiscal nacional en la persecución de delitos"- El ex senador Ignacio Walker criticó el análisis del partido afirmando que "si a uno no le gusta el fallo de un juez, uno recurre". El Movimiento Autonomista espera articular una presentanción contra Abbott, en conjunto como el Frente Amplio. La secretaria general del Movimiento Autonomista (MA), Constanza Schönhaut, confirmó en El Primer Café de Cooperativa que aún evalúan solicitar la destitución del fiscal nacional Jorge Abbott, que en un inicio había planteado el Frente Amplio. Tras la determinación del Ministerio Público de llegar a acuerdo con los controladores de Penta y que permitió que Carlos Délano y Carlos Lavín evitaran las penas de cárcel, Schönhaut sostuvo que "esta falta de responsabilidad que ha mostrado Abbott y también determinadas declaraciones que ha hecho de manera pública, donde pareciera estar más velando por la protección del prestigio de los políticos, en vez de estar buscando la justicia, acorde y apegado a la ley, es lo que a nosotros como Frente Amplio nos llama a pensar en esta solicitud de destitución del fiscal nacional". "Es una decisión que estamos todavía evaluando, que efectivamente después del juicio de este martes creemos que se vuelve cada vez más pertinente y estamos afinando los detalles para poder actuar en unidad", agregó. El ex senador Ignacio Walker (DC), también presente en el panel de El Primer Café, interpeló a Schönhaut y sostuvo: "Aquí voy a discrepar. Aquí hay un fallo de un juez que acoge la petición de un fiscal, a uno le puede gustar o no gustar, pero cuando a uno no le gusta ese fallo dice 'voy a pedir la destitución de fiscal nacional'". "Esto rompe con la lógica del Estado de derecho, de una democracia constitucional. Uno puede impugnar los fallos, hablo como abogado, cuando a uno no le gusta una resolución, esto es una resolución de un juez", agregó. (NOTA: Video se puede ver, en página de fuente https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/movimiento-autonomista-evalua-pedir-la-destitucion-de-jorge-abbott/2018-07-05/102414.html Ante esto, Schönhaut respondió que "el problema no es de resolución de un juez. El problema es la persecución del delito, si los fiscales no fallan, los fiscales persiguen e investigan". "Constanza, el juez es el que decide, no el fiscal. El fiscal propone pero el juez decide", le contestó el ex senador. Y siguió: "Lo que estoy diciendo, desde el punto de vista jurídico, si a uno no le gusta el fallo de un juez que acoge la petición de un fiscal, uno recurre. Puede ir a la instancia superior, ir a juicio oral, pero pedir la destitución del fiscal nacional, yo creo que estamos rompiendo con la lógica de lo que es una democracia constitucional". Por último, la representante del Movimiento Autonomista aseguró que "esto no se trata de la impugnación de un fallo, lo que aquí estamos impugnando es el rol que está cumpliendo el fiscal nacional en la persecución de delitos". "Porque cuando hablamos de los problemas de delincuencia, hay dos formas de verlo: o los jueces no cumplen o las Fiscalías y Carabineros no cumplen. Aquí la persecución de los delitos es fundamental", aseguró. "Y cuando tenemos a la institución persecutora velando por otros intereses que son distintos a los intereses de la sociedad en su conjunto y que les exige la ley, tenemos un problema que efectivamente pone en cuestión el estado de derecho", finalizó Schönhaut. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/movimiento-autonomista-evalua-pedir-la-destitucion-de-jorge-abbott/2018-07-05/102414.html
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/338703-espana-psoe-accede-a-elecciones-si-ciudadanos-apoya-mocion-de-censura-contra-rajoy/?hl=%2Bespa%F1a&do=findComment&comment=23644711 01 Junio 2018 La era de Rajoy llega a su fin y Sánchez alista su arribo al poder Tras las condenas por corrupción contra el Partido Popular (PP), el Presidente español no logró apoyos para evitar este viernes una moción de censura. Así, el líder del Psoe asumiría el gobierno. Las redes sociales se inundaron hoy con un mensaje bien claro: agur (adiós) en euskera, después de que el Partido Nacionalista Vasco (PNV) confirmara su respaldo a la moción de censura contra Mariano Rajoy presentada por el líder socialista Pedro Sánchez. Así, este conglomerado sentenció la suerte del Presidente del gobierno español, que hoy no logró conseguir apoyos para evitar la censura en su contra, que se votará este viernes. A su vez, Sánchez aseguró el respaldo suficiente para asumir el poder. Ya anoche los principales medios en España daban por finalizada la era de Rajoy, quien se negó a dimitir a pesar del gigantesco escándalo provocado por las condenas por corrupción contra el Partido Popular. Los nacionalistas vascos eran la clave para sumar los votos suficientes en el Congreso para hacer caer a Rajoy. Además del PNV y el PSOE, el partido del izquierdista Pablo Iglesias, Unidos Podemos, también se sumó a la ola contra el gobierno. Lo mismo hicieron las formaciones independentistas catalanas, ERC, PDeCat. “No ha sido fácil decidir, pero lo hemos hecho entre la ética política y la responsabilidad”, aseguró Aitor Esteban, portavoz del PNV. También dejó claro que la sentencia del caso Gürtel “trasciende de lo jurídico” y que “las mociones hubieran sido continuas si el PP hubiera seguido en el gobierno. Por eso hemos decidido votar que sí a la moción”. Durante su intervención, Rajoy insistió en que no tenía ninguna intención de dimitir y acusó a Sánchez de presentar una moción “porque nunca va a ganar unas elecciones”. Por su parte, el líder socialista invitó a Rajoy a dimitir de nuevo: “dimita, señor Rajoy y todo terminará”. Pedro Sánchez también se comprometió a respetar los presupuestos de Rajoy - aprobados la semana pasada con la ayuda del PNV- si gana la moción y a “restablecer las relaciones de diálogo entre el gobierno y el nuevo Govern de Cataluña”. “Hoy por fin mandamos a casa al PP”, afirmó Iglesias, mientras que Albert Rivera, de Ciudadanos, también exigió la salida de Rajoy y anunció que serán oposición en el gobierno socialista de Sánchez. La moción de censura presentada por el PSOE es la cuarta que se presenta en España desde la transición, pero ninguna prosperó. El año pasado, Pablo Iglesias, también intentó derribar a Rajoy, pero no obtuvo el apoyo necesario. Futuro incierto Los detractores de Rajoy necesitan 176 votos para sacar a Rajoy de la Moncloa y sumarían 180. ¿Qué pasará después de la votación ? Si prospera, Pedro Sánchez se convertiría en Presidente y tomaría posesión “inmediatamente”. El dirigente socialista ya avisó que en ese caso convocaría elecciones cuando se recupere la “normalidad institucional y política” y se pueda aplicar una “agenda social”. Si por el contrario, la moción no prospera por un contratiempo de última hora, el Partido Popular seguiría al mando del gobierno, aunque con el rechazo de la mayoría de los partidos. Las condenas por corrupción modificaron de manera dramática el panorama político en España. En ese sentido, modificaron los planes de los principales conglomerados políticos. Ciudadanos, por ejemplo, el partido favorito de los españoles según los sondeos, anunció que votará en contra de la moción de censura. A toda prisa y a última hora, Rivera ofreció un pacto a Sánchez para llegar a un “acuerdo”, retirar la moción, pactar elecciones y “dar voz a todos los españoles”. Una opción que anoche Sánchez no contemplaba. La sesión de hoy estuvo marcada por la ausencia de Rajoy, quien después de almorzar se quedó en un restaurante hasta las 22:00. “La moción desalojará a Rajoy, pero no generará más estabilidad política”. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/la-rajoy-llega-fin-sanchez-alista-arribo-al-poder/187907/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/337019-dichos-fiscal-abbott-fa-presentara-en-proximos-dias-acusacion-contra-abbott/?hl=%2Babbott&do=findComment&comment=23527949 01 Mayo 2018 Beatriz Sánchez apoya iniciativa de destitución de Jorge Abbott La excandidata presidencial del Frente Amplio considera que las palabras emitidas por el fiscal nacional en su cuenta pública constituyen una validación de que "haya justicia para unos y justicia para otros". Durante esta jornada, la excandidata presidencial Beatriz Sánchez se plegó a la iniciativa de los parlamentarios del Frente Amplio que buscan la destitución del fiscal nacional Jorge Abbott. “Respaldo absolutamente las iniciativas que han tomado, en este camino, los distintos parlamentarios y parlamentarias del Frente Amplio que no pueden haber declaraciones que simplemente se hacen sin ningún tipo de consecuencia. Mi interpretación personal de lo que dijo el fiscal Abbott es que él valida desde una autoridad como el ministerio público que haya justicia para unos y justicia para otros”, señaló la periodista en declaraciones a radio Bio-Bio. El jefe de los persecutores aseguró en su tercera cuenta pública que las investigaciones contra políticos podrían afectar los cuórum parlamentarios, algo que fue visto por el FA como un eventual trato favorable hacia poderosos. Además, el Partido Comunista anunció hace dos días que apoyarían una eventual medida en este aspecto, la cual requiere un mínimo de 10 diputados para concretarse. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/beatriz-sanchez-apoya-iniciativa-destitucion-jorge-abbott/150107/
  7. 27 Abril 2018 Parlamentarios rechazan dichos del fiscal Jorge Abbott y preparan solicitud de destitución La diputada Claudia Mix está trabajando en una solicitud de destitución del fiscal nacional, a raíz de sus dichos de que el trabajo del Ministerio Público no afecte el funcionamiento de otros poderes del Estado. La ley establece que 10 parlamentarios pueden solicitar su salida, que sería revisada por la Corte Suprema. Indignación en el mundo político generaron los dichos del fiscal nacional Jorge Abbott, quien el martes pasado en su cuenta pública pidió indirectamente a los fiscales del país no seguir adelante en causas judiciales contra parlamentarios. “Los fiscales debemos estar conscientes de que nuestras decisiones, tomadas en sede administrativa, pueden impactar el funcionamiento de otras instituciones, como el Congreso Nacional, si es que afectan los quórums de votaciones legislativas, alterando con ello la representación popular que sus miembros ejercen”, dijo la máxima autoridad del Ministerio Público. “Debemos ser diligentes cuando hay representantes de elección popular involucrados, no por una protección especial hacia ellos, sino por la responsabilidad de no alterar más de lo necesario el funcionamiento del poder del Estado en el que se desempeñan, ni la soberanía que la gente ha depositado en los foros de elección popular”, agregó. Los dichos lo llevaron a enfrascarse en una pelea mediática con el fiscal Carlos Gajardo, quien recordó que la primera acción que tomó Abbott fue sacarlo a él y a Pablo Norambuena de la causa SQM. Dijo además que él le comunicó personalmente al fiscal nacional sobre las evidencias de posible cohecho cometido por Pablo Longueira en la tramitación de la Ley del Royalty. “La respuesta fue que le parecían que las filtraciones eran más graves y que esos hechos no eran necesariamente constitutivos de delitos”, dijo Gajardo. Abbott no se quedó tranquilo y lo acusó de que “el personaje se lo comió” en una entrevista con T13 Radio. En esa misma conversación, insistió en no perseguir a políticos porque “mientras los parlamentarios están desaforados, las personas no están representadas y eso altera la democracia”. Impugnación en el aire El artículo 53 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público lo manifiesta así las posibilidades de remoción del máximo persecutor: “El Fiscal Nacional solo podrá ser removido por la Corte Suprema, a requerimiento del Presidente de la República, de la Cámara de Diputados o de diez de sus miembros, por incapacidad, mal comportamiento o negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones”. La solicitud de dimisión debe ir acompañada de medios de prueba que la motiven y, si estos se aceptan, pasará a ser revisada por la Corte Suprema, que necesita cuatro séptimos de sus miembros para que se produzca la remoción. El quórum inicial de 10 diputados de la República no se ve impensado ante el rechazo que han manifestado varios parlamentarios hasta ahora a los dichos de Abbott. “Se debe perseguir sea político, sea senador, sea diputado, sea obispo o una persona natural. No tiene que haber un privilegio. Esto contraviene absolutamente la igualdad que está establecida por la Constitución, donde todos somos iguales ante la ley”, aseguró Carlos Bianchi, vicepresidente del Senado. Varios manifestaron su rechazo a través de Twitter, como Maite Orsini, Hugo Gutiérrez, Gabriel Boric y Gonzalo Winter. Sin embargo, la única parlamentaria que habló directamente de la destitución fue Claudia Mix, de Poder. El equipo de Mix está preparando la solicitud de destitución para compartirla con el resto del Frente Amplio, bancada que dobla el mínimo establecido por la ley para solicitar la salida de Abbott. En paralelo, están preparando un proyecto de ley que quite el fuero a los parlamentarios. Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/2018/04/27/parlamentarios-rechazan-dichos-del-fiscal-jorge-abbott-y-preparan-solicitud-de-destitucion/
  8. Destituyen a director del INDH en medio de polémica interna Branislav Marelic, quien asumió en 2016, dijo que el organisimo lo acusó de “notable abandono de deberes”. La nueva directora, Consuelo Contreras, afirmó que fue removido por “una gestión no adecuada”. Como todos los lunes, desde que en 2009 se creó el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), este lunes se realizó la sesión ordinaria de su consejo compuesto por 11 integrantes, incluido su director, Branislav Marelic. Sin embargo, se transformó en una reunión histórica: por primera vez se destituyó al jefe de su organismo, quien había sido elegido al mando de la institución en agosto de 2016 por un período de tres años. Del total de los consejeros, 8 votaron por su remoción y solo 2 en contra. Estos fueron los abogados Luis Miguel Amunátegui y Eduardo Saffirio, ambos designados por la Cámara de Diputados para ocupar el cargo. “A propuesta del consejero José Aylwin se cambió la tabla, lo cual fue aprobado por la mayoría de los consejeros y, dentro de los puntos, estaba pedirme la renuncia y luego, si no renunciaba, la destitución. Pero,a mi juicio, no había ningún argumento para que renunciara y tampoco se me presentaron los argumentos para este presunto notable abandono de deberes, por lo tanto, se realizó una destitución vergonzosa y da un muy mal ejemplo para una institución autónoma de defensa de derechos humanos”, dijo Marelic. De acuerdo al abogado, quien pese a la decisión se mantendrá en el consejo, se le acusó de “una pérdida de confianza y una serie de incumplimientos administrativos de los cuales no se me dio ningún espacio para poder defenderme”. En específico, señaló que “se invocaron situaciones tan absurdas e irrisorias como que algunas actas subidas a la página web no tenían la firma de todos los consejeros, o que había un acta que estaba enmendada a mano escrita”. En la misma sesión, el organismo votó para que Consuelo Contreras Largo asumiera el cargo (ver recuadro). La trabajadora social de la Universidad de Chile fue parte del grupo del consejo que estuvo a favor de la remoción de Marelic. Además, es la directora ejecutiva de Corporación Opción, organismo colaborador del Servicio Nacional de Menores que más dinero recibe del Estado, según Marelic. En ese sentido, el removido director señaló que le “preocupa el conflicto de interés que pueda tener la nueva directora en relación a los derechos de la infancia que el instituto ha asumido defender desde mi gestión”. Aún más, dijo, tomando en cuenta que “para hoy estaba en tabla que se votara la aprobación del informe del Sename realizado por el INDH”. De esta forma, el abogado indicó que toma su salida “con mucha pena y esto va a ser una mancha que va a durar bastante tiempo en nuestra institución”. Sobre todo, dijo en un comunicado interno, “porque no se respetaron las normas mínimas del debido proceso para tomar una decisión de esta naturaleza y, segundo, porque una decisión de esta entidad atenta contra la independencia de la institución”. Sin embargo, la recién asumida directora negó que Marelic haya sido destituido por “notable abandono de deberes” y señaló que “eso es una idea de él. Las razones tuvieron que ver con incumplimiento de compromisos y acuerdos y ausencias de las resoluciones necesarias para dar cumplimento a este conjunto de acuerdos, como la falta de consolidación del INDH y el desconocimiento de la autoridad del consejo en su calidad de órgano y rol de dirección superior”. También rechazó que su cargo de directora ejecutiva en el organismo colaborador del Sename que más recursos recibe del Estado pudiese configurar conflicto de interés. “Esta institución recibe una gran cantidad de plata, no sé si es la institución que más dinero recibe, pero atiende a 24 mil niños al año, todos en programas ambulatorios. Fui elegida como consejera del instituto por la sociedad civil, por mi trayectoria en materia de defensa de derechos humanos de los niños. Es mi expertise, por lo tanto, no es que yo sea una violadora de sus derechos, muy por el contrario, soy una defensora”. Contreras agregó que este lunes, “una vez que se produjo la sesión extraordinaria, se procedió a la sesión ordinaria en que se habló sobre el informe del instituto en materia de infancia y fue aprobado en su totalidad, porque para mí es una prioridad”. Críticas de diputadas Parlamentarios cuestionaron la destitución de Marlic. Para la RN diputada Marcela Sabat “no quedan claras las razones por las cuales se removió al director del INDH, alguien que había logrado superar la imagen del instituto como un órgano sesgado y dedicado solamente a perseguir la acción policial y a defender el derecho a la manifestación”. Según la legisladora, la corporación “había logrado conciliar el apoyo de todos los sectores políticos porque se está centrando en la defensa de los grupos vulnerables al dejar en evidencia la violación a los derechos humanos que comete el Estado aún en democracia. Por lo mismo, su remoción no solamente es un tremendo paso atrás, sino que además deja enormes dudas que ello haya coincidido justo con el día en el que debió votarse el informe que deja a la vista las vulneraciones en el Sename”. En tanto, la diputada Karla Rubilar (ind), calificó de “inaceptable que ad portas de entregar el informe de Sename y justo después de la visita de la ONU, se destituya al director. Parece más represalia por hacer el trabajo que por no hacerlo”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/destituyen-director-del-indh-medio-polemica-interna/
  9. 01 de septiembre del 2016 / 15:33 Hrs ¿Existe la destitución presidencial en Chile? La Constitución chilena entrega algunas herramientas para llegar a un escenario como el que enfrentó la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Revisa qué facultades tiene el Parlamento para destituir a un mandatario. Luego de que la ex presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, fuera destituida ayer por el Senado, surgió la duda sobre si en Chile es posible aplicar la misma figura constitucional a los Presidentes de la República. Efectivamente, en Chile está permitido un proceso de similares características pero no completamente idéntico. La figura que admite destituir a un mandatario -o a otras autoridades como ministros, contralores o intendentes- es la acusación constitucional, establecida en el artículo número 52 de la Constitución chilena. Según consigna la Carta Fundamental, dicho mecanismo es de facultad exclusiva de la Cámara de Diputados y busca indagar la responsabilidad jurídica del acusado (distinta a la responsabilidad política por la cual la autoridad necesita la confianza de ambas Cámaras). Según explicó a La Tercera la directora del Departamento de Derecho Público de la Universidad de Chile, Ana María García, "la figura del ‘impeachment’ o acusación constitucional existe prácticamente en todos los gobiernos presidenciales y es una manera de hacer efectiva la responsabilidad constitucional y jurídica de la Presidenta y de otras autoridades". "Cabe distinguir que en la acusación constitucional se hace efectiva una responsabilidad jurídica en el sentido que el afectado tiene que haber incurrido en uno de los ilícitos que señala la Constitución, y esas conductas ilícitas hay que probarlas", acotó la experta. Para presentar el libelo se necesitan no menos de diez y no más de veinte firmas de diputados. Una vez reunidos los suscriptores, la acusación se puede interponer mientras el afectado esté en funciones y dentro de los tres meses siguientes al término de su cargo. En el caso del Presidente de la República, el plazo para presentar la acusación es mientras esté en funciones y dentro de los seis meses siguientes al término de su cargo. Acto seguido, la Cámara deberá escoger al azar una comisión de cinco diputados que deberá estudiar y pronunciarse sobre la procedencia de la acusación, cuyo informe será remitido a la Sala de la corporación. Tras esto, la Cámara sesionará diariamente para examinar la acusación y votar la procedencia del libelo. La resolución debe ser aprobada por la mayoría de los diputados presentes, o por la mayoría de los diputados en ejercicio en caso que el acusado sea el Presidente de la República. Si la acusación es declarada procedente, la autoridad queda suspendida de sus funciones mientras dure el procedimiento. Posteriormente, la iniciativa es analizada por el Senado, quien se limita a declarar si el acusado es culpable o no. Según manifiesta la abogada Ana María García, si el Senado aprueba el libelo -con un quórum de dos tercios- el Presidente sería destituido. "Esto es sin perjuicio de hacer efectiva las responsabilidades penales, administrativas o civiles que pueda tener", señala. DIFERENCIAS CON BRASIL A pesar de que el procedimiento de destitución chileno es muy similar al que se debió someter Dilma Rousseff, existen algunas diferencias. "Puede que los quórum sean distintos, que hayan detalles en su aplicación", dice la jurista, ejemplificando con la votación separada que se dio ayer en el Parlamento brasileño. "Pero la figura en el sentido en que se hace efectiva la responsabilidad constitucional de la autoridad, el mecanismo es el mismo en todas partes", añadió. De esta manera, a pesar de contar en Chile con una herramienta que permita destituir a un jefe de Estado de su cargo, la abogada explica que nuestro país no ha sido muy común la utilización de este mecanismo. "No ha sucedido que ningún Presidente haya quedado destituido (...) no ha habido una causal suficiente que haya convencido a los diputados", finalizó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/09/674-694936-9-existe-la-destitucion-presidencial-en-chile.shtml
  10. "No me deprimo, querido": la exclusiva visita de BBC Mundo a Dilma Rousseff en la intimidad del palacio presidencial de Brasil Rousseff fue suspendida en mayo y en la rutina de su palacio en Brasilia se nota que allí ya no vive un jefe de gobierno. Lo primero que llama la atención al entrar en estos días al lujoso palacio presidencial de la Alvorada por el garage es el gran espacio vacío. Lo segundo, las bicicletas de Dilma Rousseff. Están al fondo: una de paseo, otra de ruedas gruesas que usa ella y una tercera que presta a su exministro y abogado defensor, José Eduardo Cardozo. A un lado hay un funcionario de traje, sentado. "Ando en bicicleta todos los días. Hago musculación también todos los días. Leo todos los días. Veo siempre que puedo películas, ya sea en DVD o internet, vía Netflix", dice Rousseff durante una entrevista exclusiva con BBC Mundo. "Me gustan mucho los filmes de BBC", añade, "no solo los documentales". Reina el silencio dentro de la construcción modernista de 7.300 metros cuadrados, donde la primera mujer presidenta de Brasil aguarda el desenlace de su juicio político en el Senado, con fecha de inicio para el 29 de agosto. Rousseff, de 68 años, repite una y otra vez que tiene derecho a ejercer un mandato para el cual recibió 54,5 millones de votos. Pero fue suspendida en mayo y en la rutina de su palacio en Brasilia se nota que allí ya no vive un jefe de gobierno. No hay visitas oficiales de ministros o gobernantes, sino de juristas, congresistas leales, activistas de movimientos sociales. Tampoco suena el teléfono con llamadas de presidentes de la región, ni con detalles sobre proyectos de ley o sobre las Olimpiadas que comienzan el próximo viernes en Río de Janeiro. Rousseff ha decidido que no irá a la ceremonia inaugural de los Juegos en el estadio de Maracaná, para evitar estar en una posición secundariarespecto a Michel Temer, el vicepresidente que la reemplaza interinamente y a quien ella acusa de dar "un golpe" en su contra. "Estar disputando quién es la autoridad dentro del Maracaná es lo que daría una mala señal, para mí también", sostiene. "Mi lugar era en la tribuna de honor, no sólo por ser presidenta: porque en esto (de las Olimpiadas) quien trabajó fui yo". "Como no voy a estar ahí, no tiene sentido quedar atrás de la pilastra", agrega, aludiendo a una broma que dice que en el legendario estadio la ubicarían tapada por una columna. "Autocrítica y mea culpa" En el palacio de la Alvorada, de amplios ventanales y revestimientos de mármol, hay decenas de funcionarios que cuidan el jardín con piscina, mantienen los interiores impecables y ofrecen agua o café a los invitados. Vivir en esa residencia oficial de los presidentes de Brasil es uno de los derechos que mantiene Rousseff, mientras es juzgada por presunto maquillaje presupuestal para ocultar el déficit del gobierno. También fue autorizada a conservar un equipo de seguridad y un gabinete personal de asesores, así como asistencia médica y el uso de un auto oficial y un avión de la Fuerza Aérea. El gobierno de Temer decidió restringirle el uso del avión solo para viajes entre Brasilia y Porto Alegre, donde Rousseff tiene su residencia privada donde viven su hija y dos nietos. Pero ella apeló y la justicia derribó la medida. Suele viajar a la ciudad sureña los fines de semana, donde conversa y bebe mate con su hija. Su madre, de 92 años, vive con ella en el palacio capitalino de gruesas alfombras y pinturas de artistas como Di Cavalcanti y Rodolfo Amoedo. Rousseff no enfrenta acusaciones de enriquecimiento ilícito,pero se ha visto salpicada por el gigantesco escándalo de corrupción en Petrobras. Un exdirector de la petrolera estatal la acusó de saber de irregularidades en la compra de una refinería cuando encabezaba el consejo de administración de Petrobras. Y han surgido testimonios e indicios sobre manejo indebido de cuentas en las campañas electorales de Rousseff en 2010 y 2014. Sin embargo, ella niega haber cometido delito alguno o que le quepa responsabilidad por la corrupción en Petrobras, argumentando que desconocía los hechos. "Cuando no tienes ningún indicio para saber, no puedes ser responsabilizado", le dice a BBC Mundo. En cambio, admite que es necesario un mea culpa de su Partido de los Trabajadores (PT), la fuerza de izquierda que surgió como alternativa política en Brasil y hoy tiene varios dirigentes presos o investigados por corrupción. "Creo que el sistema político de Brasil y el PT en particular tienen que hacer autocrítica y mea culpa. Porque de una cierta forma fue contaminado por la política tradicional", señala. "Lo que está incorrecto en este proceso es la demonización del PT", agrega. "La realidad está mostrando que todos aquellos que hacían y tiraban piedras al PT también tienen sus tejados de vidrio y ahora están siendo investigados". En la biblioteca del palacio de la Alvorada hay una foto de Rousseff con la banda presidencial, junto a otra de su antecesor y padrino político, Luiz Inácio Lula da Silva, el líder del PT que irá a juicio acusado de obstruir la causa de sobornos en Petrobras. También hay otro de Juscelino Kubitschek, que fue presidente brasileño entre 1956 y 1961 impulsando la industrialización del país y murió en un accidente de auto. "Un fardo muy grande" Rousseff dice gustar de la música de Johann Sebastian Bach, el entrecot uruguayo y el vino, aunque bebe menos que antes de pasar por un tratamiento exitoso contra un cáncer linfático en 2009. En estos días lee un libro de Sidney Chalhoub titulado "Machado de Assis, historiador", que analiza la obra del gran escritor brasileño relacionada con la esclavitud en el país. Asegura que ha mantenido su rutina cotidiana desde que el Congreso la suspendió en mayo por más de dos tercios de votos en ambas cámaras. "El principal cambio es que en el gobierno tengo, tenía, el peso de la responsabilidad de decidir en todo momento y a toda hora", compara. Sin embargo, niega que eso signifique alivio alguno para ella. "No puedo estar sintiéndome más leve con la pérdida que tuve", dice. "Necesariamente es un fardo muy grande de cargar el haber sido apartada de la presidencia sin cumplir mi mandato entero". La prensa de Brasil afirma que sus posibilidades de salvarse de que el Senado apruebe su destitución definitiva por dos tercios son escasas o nulas. Y aunque Rousseff denuncia que hubo un "golpe" en su contra, en las calles no hay protestas masivas de la izquierda ni grandes huelgas de sindicatos. "Para un golpe de este tamaño es necesaria una movilización mayor", sostiene Rousseff, y augura que habrá más protestas con el desenlace del juicio político. Anuncia que esta semana lanzará una carta abierta al Senado y al pueblo brasileño comprometiéndose a apoyar un plebiscito para salir de la crisis política si la dejan volver al poder, mediante nuevas elecciones. "Sólo puede haber una recomposición de la democracia en Brasil a través de la consulta popular", indica. Pero admite que "puede ser difícil que pase" esa iniciativa en el Congreso, aunque una encuesta reciente de Datafolha muestra que 62% de los brasileños respaldan una convocatoria a elecciones. Sin "tiro en el pecho" Rousseff descarta renunciar a su mandato en las circunstancias actuales y afirma que eso es lo que buscan sus adversarios. Cada vez que alude a Temer lo llama de "presidente interino, provisorio e ilegítimo". Haciendo caso omiso a quienes creen que sus horas como presidenta están contadas, dice que aun cuenta con volver al cargo y se muestra de buen humor, riendo animadamente por momentos. "No me deprimo, querido. Un amigo me decía que estoy enferma porque no tengo esa enfermedad", comenta. Exintegrante de un grupo guerrillero que fue presa y torturada en los años 70 por el régimen militar brasileño, Rousseff tampoco piensa en apartarse de la política. Sostiene que además de ser la primera mujer presidenta de Brasil, pasará a la historia como alguien "que derrotó el golpe" y desliza una comparación implícita con Getúlio Vargas, que siendo presidente brasileño en 1954 se suicidó de un disparo en el corazón en medio de una grave crisis política. "Creo que también voy a ser conocida", dice Rousseff, "como la primera mujer que pese a todo no se dio un tiro en el pecho y tampoco renunció". www.latercera.com
  11. El crítico escenario para Temer a 20 días de su llegada al poder El PT exigió ayer la destitución de 10 ministros del gobierno interino por violar la ética y la Constitución. Desde su arribo a Planalto, la administración de Temer ya ha sufrido la salida de dos ministros. Con 20 días en el poder Michel Temer enfrenta su primera gran crisis política en Brasil. Ayer el Partido de los Trabajadores (PT), de la suspendida Presidenta Dilma Rousseff, recuperó la ofensiva y exigió la destitución de 10 ministros del gobierno interino, que suma una larga lista de graves tropiezos desde que llegó al Palacio de Planalto. Aprovechando el clima generado por la caída del ministro de Transparencia, Fabiano Silveira, quien el lunes renunció tras la filtración de grabaciones en las que critica las investigaciones sobre corrupción en Petrobras e incluso aconseja en su defensa a algunos sospechosos, el PT presentó ayer ante la Comisión de Etica de la Presidencia de la República una demanda en la que exige la destitución de 10 ministros de Temer, a los que acusa de violar la ética política y la propia Constitución. Según la colectividad, hasta su nombramiento, ocho de los 24 ministros de Temer ocupaban sendos escaños en la Cámara de Diputados y otros tres en el Senado, y todos votaron a favor de instaurar el proceso que separó de sus funciones temporalmente a Rousseff, lo cual sugiere que “negociaron sus cargos antes de las votaciones”. La demanda incluye al canciller José Serra, a quien se acusa en particular de “conferirle un tono nítidamente ideológico a su gestión y obligar a sus subordinados a adherir a su visión específica de los hechos políticos ocurridos en el país”. Pese a que dejó el gobierno la semana pasada, la demanda también incluye al ex titular de Planificación, Romero Jucá, hombre de confianza de Temer, quien abandonó su cargo luego de que la prensa divulgó un audio en el que sostenía que se debía “delimitar” el caso Petrobras, por el que se investiga a medio centenar de políticos. Desde su arribo el 12 de mayo a Planalto, tras la votación del impeachment en el Senado, la administración de Temer suma varios tropiezos. Uno de los primeros fue la criticada conformación de su gabinete, que no incluyó a mujeres ni negros. Luego tuvo que dar marcha atrás en su decisión de eliminar el Ministerio de Cultura para sumarlo al Ministerio de Educación. Y el lunes el diario O Estado de Sao Paulo reveló que el hijo menor de Temer, “Michelzinho”, de sólo siete años, tiene ya registradas a su nombre dos propiedades avaluadas en US$ 550.000. Aunque Temer explicó que había donado gran parte de sus bienes a sus hijos como un “adelanto de herencia”, el propio periódico informó que el patrimonio del Presidente interino se duplicó de 2006 a 2014 y hoy tiene una fortuna estimada en US$ 2,1 millones. “El gobierno Temer se está cayendo a pedazos”, dijo a La Tercera el analista Luis Nassif. En tanto, el columnista de Folha de Sao Paulo, Clóvis Rossi, recordó que Temer “nunca gozó de prestigio popular, ni antes, ni durante, ni después del proceso de impeachment”. En ese escenario, Rossi comentó que “ni siquiera es seguro que se apruebe en el Senado el impeachment definitivo de Dilma”. De hecho, ayer el diario O Globo informó que los senadores Romario y Acir Gurgacz, que votaron por la apertura del juicio político contra Rousseff, ahora admiten que podrían cambiar de posición de cara al juicio final, que debería ocurrir en septiembre. www.latercera.com Topic antiguo se puede ver aqui http://foros.fotech.cl/topic/289356-internacional-brasil-ministro-anticorrupcion-de-temer-renuncia-tras-la-filtracion-de-audios-que-lo-vincularian-con-el-escandalo-de-petrobras/page-6?hl=%2Bdilma&do=findComment&comment=20800963
  12. 30 de abril del 2016 / 01:21 Hrs Temer y el fantasma de la inestabilidad Acusado de "conspirador" y "golpista" por Dilma Rousseff, el Vicepresidente ya prepara su gabinete en caso de que la mandataria sea destituida. Sin embargo, Michel Temer genera rechazo entre los brasileños. Los analistas advierten sobre los problemas de gobernabilidad que enfrentaría. Un día después de la apabullante derrota de Dilma Rousseff en la Cámara de Diputados, luego que 367 de sus 513 miembros se pronunciaran a favor del impeachment de la mandataria, las portadas de los diarios brasileños inmortalizaron la imagen de su Vicepresidente durante la votación del 17 de abril. Michel Temer aparecía sonriente en su despacho del Palacio de Jaburú, junto a otros políticos, al momento de conocer el veredicto de los diputados contra la petista. Dirigente del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), Temer se distanció del Partido de los Trabajadores (PT), de Rousseff, después de que el peemedebista Eduardo Cunha, presidente de la Cámara de Diputados, autorizara el inicio del proceso de juicio político contra la Presidenta, en diciembre. Así, de haber estado siempre en un discreto segundo plano, con poca proyección nacional y con fama de conciliador, este abogado constitucionalista de 75 años se volvió blanco de la desconfianza de los brasileños. Una desconfianza no sólo motivada por su calidad de líder del PMDB, un partido tan afectado como el PT por las investigaciones sobre el escándalo en Petrobras, sino también por las sospechas de corrupción que recaen sobre el propio político. Según el diario O Globo, su nombre apareció por lo menos cuatro veces en las investigaciones desde el inicio de la Operación Lava Jato, en marzo de 2014. Dos delatores en el proceso, el senador Delcídio do Amaral y el empresario Julio Camargo, citan el nombre de Temer como “padrino” de los directores que operaban esquemas de sobornos en Petrobras, asegura Folha de Sao Paulo. Pero esos antecedentes no han impedido que Temer aproveche la oportunidad que le ofrece el eventual impeachment de la mandataria. Primero en la línea de sucesión de Rousseff, el líder del PMDB ya negocia su futuro gobierno en la sombra, confiado en un pronto arribo al Palacio de Planalto. Sintomática parece a estas alturas la reciente difusión de un audio -que él asegura fue divulgado por error- donde se le escucha dirigiéndose a los brasileños como si hubiera ya sido investido jefe del Estado. Por ello Rousseff no ha dudado en catalogarlo de “conspirador” y “golpista”. “Es claro que quedó la marca de una especie de patrocinador de un golpe de Estado, porque en la calle se ve que él (Temer) tiene más rechazo que la propia Dilma”, reiteró Jacques Wagner, ministro-jefe del gabinete personal de la Presidencia. Mal evaluado En efecto, las encuestas muestran la mala evaluación que los brasileños tienen de Temer. Según un sondeo de Ipsos, el 62% reprueba la forma de actuar del Vicepresidente. En tanto, informados de que existen pedidos de impeachment contra su figura, un 58% se declara a favor de su destitución, reveló otra medición de Datafolha. El mismo estudio muestra que un 60% cree que Temer debería dejar voluntariamente su cargo. Actualmente, el 16% de los brasileños considera que el peemedebista haría una gestión óptima o buena; 33% que su gobierno sería regular, y un 38% que sería malo o pésimo. Según Ipsos, Temer necesita subir su aprobación por encima del 40% si quiere gobernar. “Históricamente, la opinión pública es el capital de un gobernante. Eso es lo que ayuda a un gobierno a conseguir mayoría en el Parlamento y a pasar leyes y reformas. En nuestro modelo de análisis global, vemos que un 40% de aprobación es el nivel mínimo para que un gobierno apruebe reformas. Sin llegar a eso queda muy difícil gobernar”, dijo a La Tercera Alexandre de Saint-Léon, presidente de Ipsos en Brasil. Las mismas dudas sobre la gobernabilidad en una eventual gestión del peemedebista expresa Roberto Romano, profesor de Filosofía Política de la Universidad Estatal de Campinas (Unicamp). “Temer es un gran abogado constitucionalista, pero es un político mediano, sin carisma y sin muchos seguidores. El comanda apenas una parte del PMDB, lo que le traerá, en caso de que suceda a Rousseff, graves problemas de gobernabilidad. Los programas que él ha presentado para su posible administración están lejos de agradar al mismo tiempo al empresariado y a los sindicatos. Los ‘cables pelados’ son muchos y él no tiene la autoridad ni la legitimidad para arbitrar intereses tan contradictorios”, dijo Romano a este medio. Sin embargo, Antonio Imbassahy, líder del opositor PSDB en la Cámara de Diputados, aseguró a La Tercera que “la biografía de Temer revela atributos necesarios para la tarea de conducir Brasil”. En la otra vereda, la diputada del PT por Sao Paulo, Ana Perugini, se centra en el actual rol de Temer. “Lo que me preocupa es su comportamiento como Vicepresidente”, declara a este medio. “Es importante decir que nuestra democracia es aún muy joven y no puede ser herida de muerte”, advierte. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2016/04/678-678693-9-temer-y-el-fantasma-de-la-inestabilidad.shtml Nota: Los usuarios que quieran leer la historia hacia atras, pueden ir al siguiente link: http://foros.fotech.cl/topic/285611-internacional-brasil-senadores-entregan-carta-con-pedido-de-renuncia-a-dilma/page-11
  13. La nómina de autoridades de Gobierno destituidas que ya fueron recontratadas en el Estado Ex embajadores, intendentes, seremis y jefes de servicio desvinculados por el Ejecutivo han vuelto a ser contratados principalmente como asesores en ministerios y municipios. Los ex ministros Arenas y Peñailillo se reinsertaron en organismos internacionales que tienen fuerte vinculación con el Gobierno. Este viernes, la revista Qué Pasa publicó que el ex seremi de Vivienda y Urbanismo de la Región de O’Higgins, Wilfredo Valdés, volvió a trabajar en el Gobierno, apenas tres meses después de renunciar envuelto en la investigación judicial del caso Caval. El arquitecto tasó los terrenos en la comuna de Machalí para el Banco Santander en 2013 –antes de asumir como seremi-, que compró la empresa de la nuera de laPresidenta Michelle Bachelet, Natalia Compagnon, gracias a un préstamo de $6.500 millones del Banco de Chile. Valdés renunció en junio para dedicarse a su defensa judicial “con mayor fuerza, decisión y de manera personal y no como autoridad. Creo necesario que mis acciones en este aspecto no afecten las labores de mi equipo en la Seremi”, dijo. Pero el 1 de septiembre pasado el arquitecto fue contratado por la Junta Nacional de Jardines Infantiles como inspector técnico de obras con un sueldo mensual bruto de $2,4 millones. Las ex autoridades que han vuelto al Gobierno Pero el ex seremi es sólo un ejemplo de las autoridades del Gobierno de Bachelet, como ministros, intendentes, embajadores y jefes de servicio, que han sido recontratados en la misma Administración Pública, en municipios o en instituciones internacionales que mantienen fuertes vínculos con el Estado chileno y reciben financiamiento. En julio pasado, el ministro del Interior, Jorge Burgos, cambió los intendentes de las regiones de Tarapacá, Coquimbo, O’Higgins, Los Lagos y Aysén, pero al menos tres de ellos han vuelto a laborar en el Estado. Apenas un mes estuvo cesante Morín Contreras, intendenta de O’Higgins y ex seremi de Vivienda en esa región durante el anterior gobierno de Bachelet, porque fue contratada por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo como jefa de la división de finanzas con un sueldo de $5,4 millones, un cargo que estaba vacante desde que asumió el actual gobierno. Un caso similar es el de la ex intendenta de Aysén, Ximena Órdenes Neira, quien asumió el mes pasado como jefa de la división de coordinación nacional de laSubsecretaría de Prevención del Delito y Seguridad Pública, que dirige Antonio Frey. Otra intendenta que salió en ese cambio, Hanne Utreras, de Coquimbo, fue contratada por la Secretaría de Planificación Comunal (Secplan) de la Municipalidad de La Serena con un sueldo de $2 millones para “contratar proyectos sectoriales, coordinar acciones para impulsar y mejorar los tiempos asociados a la ejecución de proyectos que se financian con fondos sectoriales”, según la alcaldía. Ex embajador PC de asesor en derechos humanos en la Cancillería El abogado comunista Eduardo Contreras fue sacado de la embajada de Uruguay en junio pasado, meses después de verse envuelto en un escándalo tras afirmar que grupos “de ultraderecha” estaban detrás de los ataques con bomba en el SubCentro de la estación del Metro Escuela Militar, y acusar a la DC de haber apoyado el golpe militar de 1973. Pero un mes y medio después lo contrató el canciller Heraldo Muñoz con un sueldo de $2,5 millones como asesor en “la Dirección de Derechos Humanos en las causas que se tramitan ante los órganos del sistema”. La crisis de los hospitales llevó a la entonces subsecretaria de Redes Asistenciales,Alejandra Verdugo, a pedirle la renuncia al jefe de inversiones hospitalarias del Ministerio de Salud, Sergio Teke Sandoval, quien luego fue contratado por elServicio de Salud de la Araucanía precisamente como asesor en el plan de construcción de los hospitales públicos de Carahue, Villarrica, Pitrufquén, Padre Las Casas, Makewe y Cunco. Además, en mayo Verdugo también le pidió la renuncia al jefe de la División de Inversiones, Alan Mrugalski (PS) -involucrado en la polémica inauguración del Hospital de Curepto, en 2008-, pero lo dejó como su asesor. El asesor territorial contratado por el Ministerio del Interior para la reconstrucción en el norte, Patricio Canelo, “experto en desarrollo organizacional” con estudios de enseñanza media y un llamativo sueldo de $4,4 millones, fue despedido, pero contratado por la alcaldesa de Santiago, Carolina Tohá, por $3,1 millones para ejecutar un plan de participación ciudadana. El reciclaje de los ex ministros Cuatro de los ex ministros destituidos por Bachelet se han rearmado laboralmente en diferentes instituciones vinculadas al servicio público, la academia y los partidos políticos. El ex ministro de Hacienda, Alberto Arenas, fue contratado como asesor macroeconómico por la CEPAL, organismo que depende de las Naciones Unidas, institución que recibe una cuota anual de US$ 9 millones del Estado de Chile. Su ex colega Rodrigo Peñailillo fue empleado por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) para investigar los “desafíos futuros de Chile”. La ex ministra de Salud, Helia Molina, quien renunció tras acusar a las clínicas privadas de realizar abortos, llegó como vicedecana de Investigación y Desarrollo y jefa de salud pública de la estatal Universidad de Santiago de Chile. En tanto, el ex vocero, Álvaro Elizalde, sigue vinculado a los temas públicos pero a través de la presidencia del instituto privado del Partido Socialista “Igualdad”, que tiene como misión “contribuir al fortalecimiento de las instituciones democráticas y republicanas de Chile, y la difusión de las ideas democráticas en un marco de igualdad social, crecimiento económico con bienestar, integración y cohesión social, con respeto pleno de la pluralidad y la libertad” www.ellibero.cl
  14. Tribunal Supremo de Brasil suspende comisión que analizará destitución a Rousseff En últimas horas de ayer, el magistrado Luiz Edson Fachin dijo que la medida es para evitar actos que eventualmente podrían ser anulados. A última hora de ayer, el Tribunal Supremo Federal de Brasil determinó suspender de manera temporal la comisión especial de la Cámara de Representantes que analizará la destitución de la presidenta Dilma Rousseff por supuestas irregularidades en su creación horas antes en una agitada sesión en el Congreso. Pero dio una semana -hasta el miércoles 16- para decidir cómo se llevará a cabo el procedimiento de juicio político. Según el medio brasileño Globo, el juez justificó la medida para evitar nuevos actos que posteriormente puedan ser anulados por el organismo. Fachin solicitó al presidente de la Cámara de Diputados, archienemigo de Rousseff Eduardo Cunha, que aporte más información sobre la polémica formación de la comisión, según indicó la AFP. "Además, solicito informaciones, en el plazo de 24 horas, contadas desde esta comunicación, sobre la forma y elección de la Comisión Especial, objeto de la decisión referida arriba", afirma Fachin. Apenas horas antes, Rousseff había perdido su primera batalla en el juicio político lanzado por el propio Cunha hace una semana, con el triunfo de la oposición en la comisión que estudiará su destitución. Una lista formada por opositores y disidentes de partidos aliados a la presidenta como el centrista PMDB obtuvo 272 votos, mientras que la promovida por aliados de la mandataria obtuvo 199. Una mayoría opositora de 39 diputados en un total de 65 iban a integrar la comisión. Pero la decisión de Cunha de recurrir al voto secreto para elegir a los miembros del órgano -que desató discusiones, tumultos y conatos de peleas entre legisladores, algunos de los cuales quebraron urnas- fundamentó la queja del PCdoB, que alegó diferentes irregularidades en la formación de la comisión. "La Corte entendió que las alegaciones son relevantes. Está en riesgo que todo lo que fue hecho termine siendo nulo. Entonces, (el STF) suspende todos los trabajos de la comisión hasta el 16 de diciembre, cuando se reúnen los 11 jueces del tribunal para decidir", afirmó a la AFP Ademar Borges, abogado del PCdoB, tras conocer la medida. La comisión debía recibir los descargos de Rousseff a las acusaciones de malas prácticas presupuestales formuladas por tres abogados. Luego, por decisión mayoritaria, debía resolver si recomendaba al plenario rechazar el caso o proseguirlo. De retomarse más tarde el trabajo de la comisión, el avance del impeachment (juicio de destitución) requerirá el apoyo de dos tercios (342 diputados) del plenario de la Cámara. Al oficialismo le bastan 172 diputados para frenarlo. La presidenta, que cuenta con apenas 10% de popularidad, es acusada de maquillar las cuentas públicas en 2014 y 2015 y de autorizar gastos públicos por decreto sin previa autorización del Congreso. www.latercera.com
  15. Dilma Rousseff enfrentará un proceso de destitución La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff se enfrenta a un proceso de destitución. El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, anunció este miércoles, de imprevisto, ante un grupo de periodistas, que ha decidido aceptar una de las 28 peticiones deimpeachment presentadas este año contra Rousseff, reelegida en octubre de 2014 e inmersa en una crisis política y económica que ha ensombrecido su Gobierno durante todo el año. La solicitud para destituir a Rousseff acusa a la presidenta de haber realizado maniobras fiscales irregulares para ajustar las cuentas de su Gobierno en 2015. Ahora comienza un largo proceso que puede acabar con la salida del poder de la líder del Partido de los Trabajadores (PT). A partir de este momento, una comisión formada por diputados de todos los partidos analizará la petición de destitución y la presidenta tendrá que declarar ante ella. Los miembros de la comisión harán un informe a favor o en contra del impeachment, que, para salir adelante, deberá ser apoyado por dos tercios de los 513 parlamentarios. El Senado tendrá la última palabra: 54 de los 81 senadores deben apoyar la salida de Rousseff. En caso de destitución, el vicepresidente Michel Temer asumirá el cargo. "No lo hago por motivación política", aseguró Cunha ante la prensa este miércoles, cuando hizo pública su decisión. Horas antes, sin embargo, el todopoderoso líder de la Cámara (del Partido do Movimento Democrático Brasileiro, PMDB), había recibido un varapalo del partido en el Gobierno, su exaliado. Los miembros de la Comisión de Ética, compuesta por 20 parlamentarios de varias ideologías, tenían ese día que dilucidar si aprobaban desencadenar un proceso parlamentario para reprobar —y destituir— a Cunha. El ultraconservador está envuelto en el escándalo Petrobras y es dueño de unas cuentas sospechosas y millonarias en Suiza que todo apunta a que han sido alimentadas gracias a sobornos. Su descrédito es completo, ya que aseguró solemnemente hace meses, ante otra comisión parlamentaria y antes de que las pruebas saltaran obscenamente a todos los telediarios de Brasil, que no tenía ninguna cuenta en el extranjero. Pero su poder también es enorme: además de aglutinar en torno suyo a un grupo grande de diputados evangélicos, como él, y parlamentarios aliados, tiene en sus manos, por razón de su cargo, la facultad de desencadenar una votación para destituir a Rousseff. Cunha maniobró los últimos días entre bastidores, como solo él sabe hacer, dejando claro que si los tres diputados del PT de la Comisión de Ética (cuyos votos resultan decisivos para que se apruebe o no la medida) se decidían por votar a favor de la reprobación, él pondría en marcha el impeachment. Este miércoles, finalmente, la comisión fue pospuesta hasta el martes 8 de diciembre. Pero los tres diputados adelantaron que votarán en contra de Cunha. Pocas horas después, Cunha aseguró que acepta la petición de destitución con la esperanza de que Brasil "pueda superar crisis políticas y económicas, sin ningún tipo de juicio de valor". internacional.elpais.com
×