Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'congreso'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 139 results

  1. 05 Septiembre 2019 Peruanos marcharon para pedir cierre del Congreso y nuevos comicios Miles de manifestante coparon el centro de Lima bajo el lema "¡Que se vayan todos!". Miles de peruanos salieron este jueves a las calles de Lima para reclamar el cierre del Congreso, dominado con mayoría por el fujimorismo, principal fuerza de la oposición, y también el adelanto de las elecciones generales para el próximo año tal y como ha propuesto el presidente de Perú, Martín Vizcarra. A pesar de que la manifestación coincidía con la retransmisión de un partido amistoso de la selección de fútbol de Perú, la indignación ciudadana con su clase política sacó de casa a los peruanos en gran número hasta hacer colapsar el centro de la capital del país. "¡Que se vayan todos!" era el lema de esta concentración donde sus participantes apuntaron más en sus arengas al Congreso, fuente de continuas polémicas con el Gobierno. La movilización había sido convocada por organizaciones sociales y colectivos civiles pero en ella participaron algunas formaciones políticas e incluso algunos congresistas que están a favor del adelanto electoral como Manuel Dammert y Indira Huilca, del bloque de izquierdas Nuevo Perú. La marcha transcurrió de manera pacífica aunque en el punto final hubo un conato de disturbio cuando un pequeño grupo de manifestantes intentó romper el cordón policial para seguir avanzando hasta el Congreso, que estaba a solo unos 200 metros. El clamor durante todo el recorrido fue la petición a Vizcarra para que cierre el Congreso, un acto que la Constitución solo permite si el parlamento censura a su Consejo de Ministros al completo. La carta magna peruana permite al presidente disolver el parlamento si este censura dos gabinetes de ministros, y el actual hemiciclo ya provocó la crisis de uno de ellos cuando todavía era presidente Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018). El adelanto de elecciones generales de 2021 a 2020 fue una solución constitucional propuesta por Vizcarra para superar el bloqueo político en el que se mantiene el país desde el último proceso electoral de 2016 donde el Ejecutivo tiene poco margen de maniobra al estar el Legislativo en manos de la oposición. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/peru/peruanos-marcharon-para-pedir-cierre-del-congreso-y-nuevos-comicios/2019-09-05/233456.html
  2. 28 Julio 2019 Presidente de Perú propuso adelantar las elecciones para el 2020 Debido a la crisis entre el Gobierno y el Congreso, Martín Vizcarra planteó la medida "aunque implique que todos nos tenemos que ir. "Hoy los peruanos no se sienten representados y debemos hacernos cargo", aseguró. Vizcarra pretende adelantar los comicios generales que, por ahora, deben celebrarse en 2021. El presidente de Perú, Martín Vizcarra, propuso este domingo al Congreso adelantar para el próximo año las elecciones presidenciales que debían celebrarse en 2021, debido a la crisis que enfrenta al Poder Ejecutivo con el Congreso. "La voz del pueblo tiene que ser escuchada, por eso esta reforma constitucional deberá ser ratificada mediante referéndum", enfatizó Vizcarra antes de admitir que plantea esa medida "aunque ello implique que todos nos tenemos que ir". El gobernante hizo su anuncio en la parte final del tradicional mensaje anual ante el pleno del Congreso por el aniversario de la Independencia de Perú, con lo que motivó interrupciones de la bancada opositora del partido fujimorista Fuerza Popular, algunos de cuyos miembros incluso lo llamaron "dictador". Sin embargo, Vizcarra enfatizó que ha tomado esta decisión "en el marco del respeto irrestricto de la Constitución de Perú", por lo que su propuesta deberá ser aprobada por el legislativo y sometida a un referéndum, a pesar de que son mayoritarias las voces ciudadanas que le han pedido "que cierre el Congreso". "Señores congresistas, el Perú primero", expresó en tono enérgico, en respuesta a los gritos de los opositores y mientras era aplaudido por otro sector del pleno parlamentario. Una crítica al parlamento Antes de hacer este anuncio, el mandatario criticó al Parlamento, que domina Fuerza Popular, porque, según dijo, los proyectos de reforma política enviados por el Ejecutivo para enfrentar a la corrupción "han encontrado obstáculos". Recordó que su gobierno presentó 12 proyectos de ley para su debate, pero en junio pasado, "ante la inacción del Congreso, se solicitó cuestión de confianza sobre seis". Tras admitir que "a la fecha" el pleno del Congreso ha aprobado los seis proyectos requeridos, dijo que "muchos especialistas hablan de una desnaturalización de los mismos", aunque se refirió, de manera específica, a la reforma constitucional vinculada a la inmunidad parlamentaria. Este proyecto fue aprobado el último jueves, al límite del término de la legislatura, pero manteniendo en la práctica la prerrogativas del Congreso sobre la inmunidad, a pesar de que el Gobierno había pedido que esta quede a cargo de la Corte Suprema de Justicia. Vizcarra asegura que la ciudadanía le pide "cerrar el Congreso" Ante las protestas de representantes del fujimorismo, que se pararon, golpearon sus escaños y lanzaron gritos, Vizcarra señaló que "es inadmisible que alguien solo por ser congresista no pueda ser juzgado" y consideró que los cambios lo llevan a concluir que no se ha aprobado la confianza planteada por el ejecutivo. Mientras que legisladores opositores pedían que el retiro de la inmunidad también se aplicara al presidente, Vizcarra dijo que ha "recorrido el país de punto a punto" y que "no hay lugar donde no haya recibido el reclamo de: presidente cierre el Congreso". "Hoy los peruanos no se sienten representados, por lo que debemos, señores congresistas, hacernos cargo de esta realidad, la situación tiene que cambiar, no queremos frenar el crecimiento del país", indicó antes de reiterar que "la demanda ciudadana de disolución del Congreso es contundente". "Por todo lo mencionado, propongo una salida a esta crisis institucional y presento al Congreso una reforma constitucional de adelanto de elecciones generales, que implica el recorte del mandato congresal al 28 de julio de 2020. De igual modo, en esa reforma se solicita el recorte del mandato presidencial a esa misma fecha", concluyó antes de abandonar el hemiciclo en medio de reclamos y aplausos de las diferentes bancadas. Las reacciones del Fujimorismo El fujimorismo afirmó este domingo que el presidente de Perú, Martín Vizcarra, está haciendo un "show mediático" y "demagogia" con su propuesta de adelantar para el próximo año las elecciones. La congresista Cecilia Chacón, una de las más conocidas representantes del partido fujimorista Fuerza Popular, aseguró que si Vizcarra "quiere adelantar las elecciones porque le tiene miedo a un candidato, eso no es democrático". En términos más duros se expresó la también parlamentaria fujimorista Tamar Arimborgo, quien usó sus redes sociales para acusar al gobernante de "demagogo". Desde el oficalismo, Alberto De Belaunde manifestó en Twitter su apoyo a "la salida constitucional" planteada por Vizcarra y dijo que "es perfectamente constitucional el adelanto de elecciones", tras lo cual recordó que el ex presidente Alberto Fujimori tomó una decisión similar en 2000. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/peru/presidente-de-peru-propuso-adelantar-las-elecciones-para-el-2020/2019-07-28/162734.html
  3. 14 Junio 2019 Despidos por “pérdida de confianza”: la cláusula que perjudica a los asesores parlamentarios Se trata de una facultad exclusiva en los términos de contrato para el “personal de apoyo” del Congreso. Trabajadores denuncian abuso laboral bajo esta prerrogativa del Poder Legislativo. Durante los primeros meses de 2019, dos ex trabajadores de la Cámara de Diputados han llegado a la Justicia por el término del vínculo laboral que mantenían con dos legisladores con quienes se desempeñaban como “personal de apoyo”. En el primer caso, se trató de una secretaria del diputado Iván Norambuena (UDI), quien denunció malos tratos de parte del equipo de la sede distrital, que terminaron con una licencia médica y su posterior salida. En el segundo, se trató de una denuncia contra el diputado Pedro Velásquez (FRVS), de parte de una trabajadora que cuestionó su despido por “pérdida de confianza”, exigiendo una indemnización por ello. Como este caso, sin embargo, son muy pocos los que llegan a instancias judiciales, pese a ser una situación ampliamente conocida por la mayoría de los asesores parlamentarios. Con gran parte de los trabajadores desvinculados en los últimos años se ha utilizado el polémico artículo 26 del reglamento para la contratación de personal de apoyo -de la Ley Nº 18.918-, que permite despedirlos incluso cuando el asesor parlamentario se encuentra con licencia médica o fuero maternal y sindical. También es una herramienta que en varios casos se ha utilizado como medida de presión. Según explicaron a El Dínamo diversos trabajadores y ex trabajadores de legisladores, la gran mayoría ha sido presionado a firmar términos de contrato por mutuo acuerdo que no los benefician, argumentando que existe una alternativa peor: la pérdida de confianza. Esta cláusula termina por limitarlos, además, ya que no pueden trabajar por dos años en el sector público. “La única intención es poder negociar indemnizaciones menores y no tengan que utilizarla de sus asignaciones”, afirma un abogado de una bancada opositora. Si los trabajadores desvinculados no aceptan firmar el finiquito por estas razones, tampoco pueden cobrar lo adeudado. De acuerdo al reglamento para la contratación de personal de apoyo -distinto al de los funcionarios de planta de ambas corporaciones-, éste será el principal regulador de la relación laboral con el Congreso, mientras que las materias no reguladas por ese documento se basarán en el Código del Trabajo, como la tutela laboral. Así, los despidos del personal de apoyo del Congreso pueden basarse en cualquiera de las causales que estipula el Código del Trabajo (artículos 159 y 160), a excepción del “necesidades de la empresa”; también por cesación del periodo legislativo o del comité parlamentario al que prestaba servicios, o por el polémico “pérdida de confianza”. “Para fundar la causal, no será necesario señalar los hechos en que esta se fundamenta, bastando sólo la simple manifestación de pérdida de confianza”, asegura el texto regulatorio. Si en 2019 van dos casos en la Justicia, el año pasado cinco llegaron a tribunales. El despido de la secretaria de la diputada Marisela Santibáñez (ex Pro) fue el más conocido en los medios, quien denunció acoso laboral, en situaciones extremas donde se le habría incluso escondido el cable de la impresora para entorpecer su trabajo y retirado el permiso para almorzar en el casino, lo que terminó con un despido por “pérdida de confianza”. A eso se suman casos contra el diputado Marcos Ilabaca (PS), y los ex parlamentarios Fuad Chahín (DC), Patricio Vallespín (DC) y Gustavo Hasbún (UDI). En estos últimos dos, en sus despidos la causal correspondió a fin del periodo parlamentario, aunque coincidió con momentos en que las respectivas trabajadoras se encontraban con fuero maternal. Esta situación la pueden vivir hoy potencialmente cerca de 800 asesores y es diametralmente opuesta a la realidad que viven los trabajadores de planta, quienes son funcionarios públicos, por lo que cuentan con horas extra, bonos y otros beneficios, y se rigen por un estatuto especial que los protege. “Cerrar puertas” Eliminar esta causal ha sido una batalla emprendida por la Asociación de Funcionarios de Parlamentarios. Desde hace cuatro años, la organización de trabajadores ha solicitado a las distintas mesas directivas de la corporación y a la administración que se elimine la “pérdida de confianza” como una justificación para el despido o que, al menos, se modifique en lo sustancial. “A un trabajador que lleva 8 meses trabajando y se le despide para irse con las manos vacías es un daño gigante porque se entiende como pérdida de confianza política o que se hizo un mal trabajo. Hay casos de personas que han trabajado por años en la Cámara con un diputado y se han ido sin indemnización”, afirma Juan Eduardo Soza, secretario de la Asociación. Según explica, las directivas han tenido intenciones en modificar esta situación, pero la principal traba ha sido el Consejo de Asignaciones Parlamentarias. El Dínamo conversó con personal de apoyo de distintas bancadas y la situación se repite en la mayoría. Sus relatos fueron hechos de manera anónima, ya que muchos de ellos temen ser despedidos o tener problemas con futuros empleadores. “Es la razón principal por qué no hacen acusaciones formales. Si tú trabajas con un diputado, tienes también otras 154 opciones de hacerlo en el futuro, pero con un pérdida de confianza te cierran todos la puerta”, agrega Soza. Las situaciones son conocidas en los pasillos del Congreso por la mayoría. El año pasado un trabajador intentó denunciar a un legislador UDI por malos tratos y por amenazas de ser despedido bajo la causal de pérdida de confianza si no se realizaban ciertas tareas alejadas de su función, pero por presiones internas terminó en nada y continuaron trabajando juntos. Un profesional que trabajó con el diputado Luis Rocafull (PS) días antes de cumplir un año fue despedido bajo la polémica causal. Se le ofreció firmar un mutuo acuerdo que no lo beneficiaba -que no incluía indemnización- para retirar esa causal del despido y así no “mancharlo” laboralmente. “Es una figura muy fea porque da para pensar de todo, incluso que incurriste en algo grave, como faltas a la probidad, cuando en realidad fue un arranque del parlamentario no más”, afirman en la Asociación. Consultado por este tema, Rocafull niega que alguna vez haya utilizado la causal. Sin embargo, este medio accedió a las cartas que se enviaron a un asesor: primero con la pérdida de confianza y luego con un mutuo acuerdo de las partes, con una semana de diferencia. “Es totalmente falso, nunca lo he ocupado. Yo respeto el derecho de los trabajadores y estoy convencido de que esa cláusula debiera ser eliminada”, afirma el diputado socialista. Cartas enviadas al trabajador desvinculado del equipo de Luis Rocafull. En el equipo de Pedro Velásquez (Federación Regionalista Verde Social) también hay al menos tres trabajadores que fueron desvinculados bajo esta causal y otros que afirman que fueron presionados a firmar mutuos acuerdos. La rotación de sus equipos es alta, según queda establecido en Transparencia de la Cámara: solo cuatro de los trabajadores que tenía hace un año se mantienen con él. De acuerdo a Velásquez, “uno está obligado a tomar decisiones injustas. Aunque usted no lo crea, yo he preguntado a la Cámara por qué no hace funcionar el Código del Trabajo y se ocupa esta fórmula. Pero uno se ve obligado a colocarle a una persona el pérdida de confianza, pero no porque yo quiero, sino porque no tengo más posibilidades que ésa”. “Muchas personas no quieren renunciar voluntariamente o empiezan a tirar licencias, entonces es la única forma de generarme el cupo para poder contratar a otra persona. Uno trata de llegar a un acuerdo, les explica que el pérdida de confianza los va a afectar, pero hay funcionarios que no entienden”, asegura. Tareas no legislativas Trabajadores actuales, despedidos y renunciados contaron a El Dínamoque dentro de las tareas habituales que exigen algunos parlamentariosse incluye ir a la feria, comprarle ropa al diputado o hacer trámites para sus hijos. Esto último se ha transformado en una práctica generalizada dentro de varios equipos legislativos. De acuerdo a estas fuentes, cuando los asesores empiezan a negarse en realizar esas tareas “comienza a configurarse lentamente el pérdida de confianza, que obviamente no lo es”. Una ex secretaria que trabajaba con el diputado Karim Bianchi (Ind. PR) denunció que incluso debía conducir un vehículo, ir a buscar cosas a su departamento y hasta hacer entrevistas. “Tuve que hacerle mantenciones al auto, ir a la vulcanización, comprarle un control remoto de su tele, cambiarle camisas en tiendas. Nunca viví una situación de maltrato, pero sí había situaciones abusivas”, explica. En febrero, durante sus vacaciones incluso debió realizar gestiones por una maleta perdida del diputado en vuelo desde Miami y resolver dudas el diputado sobre qué cosas podía rendir a la Cámara. A los pocos días, antes de cumplir un año prestando servicios para la Cámara, Bianchi decidió despedirla vía WhatsApp, con el argumento de sus funciones serían realizadas por practicantes. El argumento de la pérdida de confianza también estuvo presente, como una forma de presionar un mutuo acuerdo por menos dinero. Consultado por este tema, Bianchi descartó responder. Después de una lucha de varios meses, con abogados de por medio, el diputado cedió y se le pagó una indemnización a la ex trabajadora. También son conocidas las acusaciones en contra de la diputada RN Camila Flores, quien ha tenido hasta cuatro conductores distintos en el período que lleva como legisladora y con alta rotación en el resto del equipo. La mayoría, en este caso, acusa malos tratos y realización de tareas que no son correspondientes a su contratación. Gran parte de su equipo salió por la polémica causal. Dentro del socialismo hay otro conocido hecho, ocurrido a fines de 2017, cuando una periodista de la bancada fue despedida por pérdida de confianza estando con licencia médica por estrés laboral. Esto le significó no poder cobrar el seguro de cesantía, ya que la causal no es reconocida por la Administradora de Fondos de Cesantía. “Es donde se generan las leyes para los trabajadores y es donde más son vulnerados”, concluye. SIGUE LEYENDO PDI detectó que 35 parlamentarios pagaron por informes con “contenido coincidente” Ir a la feria y trasladar familiares: choferes del Congreso denuncian abuso y mal uso de recursos Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/06/14/despidos-por-perdida-de-confianza-la-clausula-que-perjudica-a-los-asesores-parlamentarios/
  4. Para tu gusto, cuál es el mejor disco de rock chileno de la década de los '80? La década de los 80's estuvo marcada por la dictadura militar, muchas semillas del rock se iniciaron en esos años, ahora les toca a esas bandas ser evaluadas por el respetable público rockero de música nacional, Cuál disco es el mejor del género rock de la década de los '80s? Los Prisioneros - La Cultura de la Basura - 1987 El tercer disco del trío capitalino acercó su sonido a la new wave con un discurso aún más crítico y sombrío para retratar el Chile previo al Plebiscito del '88 (Si o No a Pinochet). Menos exitoso comercialmente que sus trabajos antecesores pero que agregó hits como 'Que no Destrocen tu Vida', 'Maldito Sudaca', 'Pa pa pa' y 'Lo Estamos pasando Muy bien' (esta última en voz de Claudio Narea) siempre con ironía. Aunque es un disco que divide a sus seguidores, existen quienes lo eligen como favorito, subvalorado e incomprendido y otros que lo califican como el más bajo de su primera etapa. Como sea valioso y valiente en su contexto. Temas; Que no destrocen tu vida, Maldito sudaca, Pa pa paInfluenció a; Fiskales Ad hok, La Ley, Sexual Democracia Viva Chile- Electrodomésticos 1986 Dentro de los movimientos de la contracultura de los '80 uno de los más interesantes debuts fue el trío Electrodomésticos, un sonido rock y electrónico muy alternativo y experimental para que lo que las radios aspiraban programar (aunque el cassette salió a través del sello EMI). Una pieza como 'Yo la Quería' (inspirada en el relato del Chacal de Nahueltoro) se podía apreciar más como una acción de arte pero los años la convirtieron en una de las canciones más representativas de su década, el sonido de una época militarizada donde Electrodomésticos fue el under del underground. Aquí aparecen sampleos tomados de la televisión como la siempre recordada 'Viva Chile' con la participación de la tarotista Yolanda Sultana "¿el futuro de Chile dónde está?" registrado en la cultura pop. Se trata de un álbum que combina ruidos, efectos y textos sugerentes que al menos 30 años después no deja de sorprender por su imaginación y audacia. Temas; Yo la Quería,Viva ChileInfluenció a; Lucybell, González y los Asistentes, Los Mismos, Carlos Cabezas Viaje a la cresta del mundo- Congreso 1981 Cuesta imaginar cómo en su contexto -militarizado- y que pese al distanciamiento de algunos de sus integrantes (incluyendo la voz de Francisco Sazo) el grupo Congreso logra reconstituirse y producir una de sus obras más elementales. Por sobre los complejos del rock progresivo y los límites de la fusión latinoamericana ampliando aún más la gama de instrumentos (marimba y percusiones varias) y donde la incorporación de un joven Joe Vasconcellos (chileno con mestizaje musical en Brasil e Italia) sería la combinación perfecta para las búsquedas de Tilo González, principal compositor de la obra. Aunque de este trabajo y proceso es donde Vasconcellos compuso 'Hijo del Sol Luminoso' (inspirada en el cosmos y la cultura indígena) una de las más grandes canciones chilenas de todos los tiempos. Un disco mayor, hermoso e inspirador. Temas; Hijo del Sol Luminoso, Hijo del DiluvioInfluenció a; La Marraqueta, Kalimarimba, Primeros Auxilios, Fulano Pateando Piedras - Los Prisioneros - 1986 Eran los '80, los años de Pinochet y la economía emergente, del rock latino y toque de queda. Y en contra de las oportunidades Los Prisioneros lanzaban su segundo álbum interpretando como nadie la realidad local "es otro fin de mes sin novedad" en el clásico 'El Baile de los que Sobran' y a través de una sencilla base rítmica el trío escribió la historia "ellos pedían esfuerzo, ellos pedían dedicación y para qué, para terminar bailando y pateando piedras". Los primeros toques electrónicos de su discografía (Estar Solo, Exijo Ser un Héroe, Por Favor) aunque ha trascendido mejor el lado post-punk 'Por qué los ricos?' ("tienen derecho a pasarla tan bien si son tan imbéciles como los pobres") y ¿Por Qué no se Van?' ("si viajas todos los años a Italia, si la cultura es tan rica en Alemania por qué el próximo año no te quedas allá") desafiando la monotonía de la televisión y con mucha destreza componer canciones de protesta y crítica social como himnos pop. Temas; El Baile de los que Sobran, Muevan las Industrias, ¿Por qué no se Van?, Quieren DineroInfluenció a; Los Miserables, Alex Anwandter, Glup! Alturas de Machu Pichu - Los Jaivas - 1981 El clásico grupo chileno trabajó a solicitud de un productor peruano en una obra conceptual del poema 'Alturas de Machu Picchu' del libro 'Canto general' de Pablo Neruda (publicado en 1950). El ambicioso proyecto demoró 9 meses entre estudios de Alemania y Francia, una gran cantata latinoamericana combinando elementos de folclore, rock progresivo, música ambiental y arreglos clásicos así como la poderosa y magnífica interpretación vocal de 'Sube a Nacer Conmigo Hermano' entre los pilares de la música chilena. “Es muy difícil musicalizar versos de Pablo Neruda, pero Los Jaivas lo lograron en esta obra de características épicas y progresivas. Sin duda alguna, su más grande trabajo” dijo el periodista Sergio "Pirincho" Cárcamo a Revista Paula. También la revista Rolling Stone Chile le dio el segundo lugar en su listado del 2008 "Un eterno disco que debe oírse como una ceremonia, como un ritual, como un templo atrevido de la más pura santidad e idolatría" escribió el periodista Francisco Ortega. Temas; Sube a Nacer Conmigo Hermano, Aguila Sideral Influenció a; Los Tres, Matorral Los Prisioneros -La Voz de los '80 - 1981 En un contexto militarizado y persecución política el trío Los Prisioneros despertó y logró inspirar a toda una generación con canciones concretas, directas y significativas; 'Latinoamérica es un pueblo al sur de Estados Unidos' ("Nadie en el resto del planeta toma en serio a este inmenso pueblo lleno de tristeza") o la clave reggae post The Police 'No Necesitamos Banderas' ("Es fácil vegetar, dejar que otros hablen y decir ellos saben más que yo, ponerse una insignia, marchar detrás de un líder") mientras Pinochet aparecía en cadena nacional. Pero también tiempo para pensar sobre qué se trata el amor 'Paramar' ("siendo estúpido serás feliz"). Canciones simples y mal grabadas pero gigantes en su alcance, inmensos, de los 10 temas al menos 9 son clásicos. Pese a la censura de la época Los Prisioneros hicieron historia y permanecen, son el grupo chileno más popular y en su primer disco están algunos de sus mejores momentos. Temas; La Voz de los '80, Sexo, Paramar, Nunca quedas mal con NadieInfluenció a; Emociones Clandestinas, Aparato Raro, Valija Diplomática y a gran parte de la música chilena, a bandas importantes de Venezuela, Perú, Ecuador y Colombia ---------------------------- Mejor Disco de la década de los '90s: Corazones - Los Prisioneros.
  5. 10 Marzo 2019 “Fonasa Plus” alista llegada al Congreso e incluye alza de un punto en cotización Para mejorar coberturas y convenios, quienes opten por este plan deberán subir voluntariamente el aporte de 7% a 8%. Iniciativa se tramitará a la par con la reforma a las isapres. EL MINISTRO EMILIO SANTELICES LIDERÓ LA CITA CON PARLAMENTARIOS EL LUNES PASADO. Que los afiliados al Fondo Nacional de Salud (Fonasa), de manera voluntaria, puedan elevar en un punto la cotización, llegando a 8%, con el fin de mejorar las coberturas y convenios del plan general. Esa es una de las propuestas legislativas para la modernización del seguro público que desarrolla el Ministerio de Salud y que será enviada al Congreso en las próximas semanas. Así lo plantearon el pasado lunes el ministro de Salud, Emilio Santelices, y el director de Fonasa, Marcelo Mosso, a legisladores de Chile Vamos, en una cita en la que participaron los diputados RN Erika Olivera, Jorge Durán y Andrés Celis, junto a los UDI Jaime Bellolio y Sergio Gahona. La instancia planificada para revisar la agenda legislativa y los avances del proyecto de reforma a las isapres incluyó, “sorpresivamente” para los diputados, una mención a los cambios que se buscan en Fonasa. Esto tras el anuncio de que la reforma de los seguros privados ingresará mediante una indicación sustitutiva por el Senado, mientras que la modernización a Fonasa se presentará en la Cámara, con el objetivo de tramitar paralelamente ambas iniciativas. “Se planteó que una de las direcciones dentro del fortalecimiento de Fonasa podría ser que los afiliados al seguro, que hoy descuenta 7%, puedan subir su cotización hasta un 8% y optar a mejores planes, beneficios y paquetes de servicio en distintos centros de salud”, indicó Durán. Incluso, el parlamentario dijo que planteó “por qué poner un techo” en 8%, en lugar de permitir que los afiliados puedan pagar 10%, 12% o lo que quieran. “Ahí respondieron que era complicado, porque se podía entender como que iba en dirección de privatizar Fonasa”, añadió. Celis, en tanto, puntualizó que con “Fonasa Plus” los usuarios que lo deseen “pagarían una cotización adicional fija, de un punto por sobre el 7%, para acceder a mejores coberturas ambulatorias y hospitalarias, en clínicas privadas o en los pensionados de hospitales públicos y así, a la vez, mejorar e incentivar la libre elección de los pacientes”. La modernización de Fonasa, donde converge el 80% de los chilenos, incluye además habilitar a la entidad para negociar precios de medicamentos con farmacias y gestionar la atención oportuna de los pacientes, con lo que la entidad asumiría un verdadero rol de asegurador de salud. Al respecto, Durán indicó que se trata de “convenios con distintas farmacias a nivel nacional, para que afiliados puedan llegar con tarjeta de Fonasa y acceder a mejores precios”. Y respecto a las atenciones, los parlamentarios explicaron que la idea es que ante la postergación de una atención en un hospital o un tiempo de espera excesivo, la entidad pueda derivar a los pacientes a otros centros, incluso privados, para garantizar que el beneficiario reciba la prestación que requiere. Desacuerdo Las propuestas forman parte de los acuerdos de la Mesa Nacional de Salud convocada por el Ejecutivo en mayo pasado, en la que se planteó modernizar Fonasa y hacerlo más competitivo ante la inminente reforma a las isapres. La finalidad es que el seguro deje de ser la caja pagadora de la producción de los hospitales y se enfoque en entregar soluciones y mejores servicios a sus afiliados, además de contrarrestar una eventual fuga masiva que podría producirse desde Fonasa a las isapres, ante una reforma al sistema privado. Sin embargo, no habría un acuerdo político pleno para llevar a cabo esos cambios. El exministro de Salud Jaime Mañalich, sostuvo que, a su juicio, “no es viable, sin una transformación legal muy compleja y un acuerdo político, en mi opinión imposible de lograr, cambiar esta lógica y generar un ‘Fonasa plus’ que discrimine”. Por su parte, el exsuperintendente de Salud Sebastián Pavlovic manifestó que si bien no lo ve inviable, “puede llegar a ser complejo políticamente”. Mientras, Héctor Sánchez, director del Instituto de Salud Pública de la U. Andrés Bello, consideró “imprescindible, desde el punto de vista político y técnico, que se haga una reforma en Fonasa junto con la de las isapres”. Añadió que si se aumenta la cotización a 8% “esto debería ser para todos los chilenos, y en un contexto en que el gobierno ha planteado subir la cotización obligatoria de AFP, lo encuentro poco viable”. Rafael Caviedes, presidente de la Asociación de Isapres, compartió la necesidad de mejorar Fonasa y generar más competencia, pero planteó reparos a la propuesta. “Cobrar un porcentaje fijo, independiente del número de cargas del trabajador, genera desfinanciamiento. Es muy probable que se deban destinar dineros de los más pobres, que no han elegido este sistema, para financiar a quienes sí lo eligieron, sin perjuicio del riesgo que significa que personas entren enfermas y dejen de pagar cuando estén sanas. Es lo que se llama comportamiento oportunista”, aseveró. ¿Se posterga? Hasta el lunes pasado, según Bellolio, el Ejecutivo esperaba ingresar al Congreso ambas reformas durante este mes. “El gobierno nos volvió a insistir que durante marzo va a presentar tanto un proyecto de isapres como de Fonasa. Ambos nos parecen de la mayor urgencia”, declaró. Sin embargo, es probable que el envío vuelva a retrasarse, dado que tras una reunión que sostuvo el ministro Santelices con el Presidente Sebastián Piñera el miércoles pasado, el Mandatario requirió algunos cambios y afinar detalles de la propuesta, principalmente respecto al sistema de financiamiento de la reforma al seguro privado. Fuentes de salud indicaron que no es la primera vez que el Presidente rechaza los cálculos financieros de la iniciativa, que busca crear un plan universal para los afiliados y un fondo de compensación de riesgos. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/fonasa-plus-alista-llegada-al-congreso-e-incluye-alza-punto-cotizacion/562965/
  6. 01 Marzo 2019 Diputados retoman labores con caso Catrillanca y reforma a las pensiones A partir del lunes, 12 serán las comisiones que se reunirán desde las 11:00 horas en la sede del Congreso Nacional en Santiago. Luego del receso legislativo de febrero, la Cámara de Diputados se prepara para retomar sus funciones con un amplio trabajo de comisiones el próximo lunes. Según se informó, 12 serán las instancias, entre permanentes e investigadoras, que se reunirán desde las 11:00 horas en la sede del Congreso Nacional ubicada en Santiago. Dentro de estas, destaca el trabajo de la Comisión de Derechos Humanos que tiene por objeto recibir al ministro de Justicia, Hernán Larraín; al director del Servicio Medico Legal, Jorge Rubio; y al abogado Nelson Caucoto, para conocer los motivos que subyacen en la no atención de los procedimientos judiciales por crímenes de derecho internacional cometidos durante la dictadura cívico militar. A partir de las 14:30 horas, la Comisión de Mujeres y Equidad de Género se reunirá para continuar la discusión y votación en particular del proyecto de ley que modifica las leyes 18.695 y 19.175, para establecer una cuota de género en las elecciones de gobernadores regionales, alcaldes y concejales. Al mismo tiempo sesionará la Comisión Investigadora por la muerte de Camilo Catrillanca, para recibir a la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras; al consejero nacional del Instituto, José Aylwin; y al jefe regional, Federico Aguirre. A la instancia se encuentra invitada, también, la Defensora de los Derechos de la Niñez, Patricia Muñoz, y el padre del adolescente detenido en el procedimiento policial efectuado el 14 de noviembre de 2018, además del abogado que lo representa, para que exponga sobre el tenor del mandato que dio origen a la Comisión. En tanto, a eso de las 17:00 horas, la Comisión de Trabajo continuará con el estudio del proyecto de ley, originado en mensaje, que “mejora las pensiones del Sistema de Pensiones Solidarias y del Sistema de Pensiones de Capitalización Individual, crea nuevos beneficios de pensión para la clase media y las mujeres, crea un subsidio y seguro de dependencia”, (boletín 12.212). Para ello se ha invitado al economista e investigador Senior de Clapes UC, Salvador Valdés, al licenciado en Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Católica de Chile-Fundación Sol, Marco Kremerman. Desde el martes 5 de marzo la Sala retomará su trabajo con el horario habitual, de 10:30 a 14:00 horas, desde el Congreso Nacional en Valparaíso. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/03/01/diputados-retoman-labores-con-caso-catrillanca-y-reforma-a-las-pensiones/
  7. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/351366-agenda-legislativa-ocho-proyectos-del-gobierno-que-marcaran-la-discusion-durante-enero-en-el-congreso/?hl=%2Bagenda+%2Blegislativa&do=findComment&comment=24472238 14 Febrero 2019 Las agendas que chocarán en el Congreso Mientras el Ejecutivo buscará viabilizar las que han bautizado como las “grandes reformas” de esta administración y profundizar la lógica de los acuerdos en torno a iniciativas sectoriales, la centroizquierda insistirá en copar el debate del Congreso con proyectos de índole político y valórico. Un inevitable choque entre las agendas del gobierno y la oposición. Ese es el escenario que, desde ambos sectores, proyectan para el próximo año legislativo que se inicia en marzo, periodo para el que tanto el Ejecutivo como la centroizquierda ya han definido prioridades y énfasis divergentes. Y si bien el debate en el Congreso estará marcado, principalmente, por las reformas clave que impulsará el gobierno en materia tributaria, previsional, laboral y de salud, desde la ex Nueva Mayoría y el Frente Amplio buscarán copar la discusión con una serie de proyectos que están lejos de las prioridades del gobierno del Presidente Sebastián Piñera, como el matrimonio igualitario y algunas reformas políticas. Ese escenario, en todo caso, no es nuevo para el Ejecutivo. Varias fueron las veces en que, en 2018, la oposición logró poner sobre la mesa debates que complicaron al oficialismo y, en cierto grado, terminaron desviando su agenda. Pese a que es el gobierno el que tiene el manejo de las urgencias, desde La Moneda reconocen que el hecho de que la oposición tenga mayoría en el Parlamento y, además, cuente con las presidencias -si es que se confirma el acuerdo administrativo del sector en la Cámara- tanto de las mesas como de las comisiones complejiza el escenario. Esto, pues los presidentes de dichas instancias tienen la facultad de poner en tabla proyectos de ley de su interés y presionar al gobierno a pronunciarse sobre ciertas materias. Ese fue el caso, por ejemplo, del proyecto que el Frente Amplio y la oposición impulsó el año pasado y que busca despenalizar la eutanasia y, asimismo, con la moción, que también impulsó ese sector, para consagrar el derecho a la identidad de género, proyecto que hoy es ley y que el Ejecutivo decidió patrocinar, pese a la división que el tema generó en el propio oficialismo. El plan de La Moneda Pero eso para el gobierno ya es un “hecho de la causa” y, más allá de lo que haga la oposición, La Moneda ya tiene delineado su panorama para marzo. Lo principal, según explica a La Tercera el subsecretario de la Segpres, Claudio Alvarado, será avanzar y dar viabilidad política a las reformas asociadas a la red clase media protegida. De hecho, en el Ejecutivo esperan que tanto en la reforma tributaria como previsional, que se encuentran en primer trámite, se aprueben en general en marzo, para luego iniciar su debate en particular. Esto, pese a que la oposición ya ha advertido sus reparos en ambos mensajes. Así, en el gobierno están conscientes de que deben ahondar en la lógica de los acuerdos en el Parlamento. “Este año el gobierno tiene que profundizar el diálogo y la búsqueda de consensos y acuerdos”, sostiene Alvarado. Y agrega: “Tenemos una agenda que está fundada en los problemas de las personas y nosotros vamos a centrar nuestros esfuerzos para solucionarle esos problemas a la gente. Por eso, vamos a entregar lo mejor de nuestras capacidades para convencer a la oposición de que son buenas iniciativas. Y, a su vez, estamos abiertos y receptivos a ideas que contribuyan a mejorar estos proyectos del gobierno”. En La Moneda, además, esperan enviar la reforma laboral y la reforma a las isapres y a Fonasa para iniciar su discusión e, igualmente, poder avanzar en la agenda de modernización de las policías, además de otros proyectos prioritarios. La ofensiva opositora En la ex Nueva Mayoría y el Frente Amplio hay conciencia de que es necesario coordinar una postura común para enfrentar las reformas del Ejecutivo, sobre todo en materia previsional y tributaria. Pero también hay interés por impulsar durante el periodo debates en materia de derechos civiles y políticos además de reformas institucionales. Desde la DC hasta el Frente Amplio están por impulsar en 2019 el debate para reformar el Tribunal Constitucional, lo que -pese a estar contemplado en el programa de gobierno-, hasta ahora, no está entre las prioridades del Ejecutivo. En la oposición, además, se buscará reactivar el proceso constituyente que impulsó la expresidenta Michelle Bachelet para volver a instalar en el debate público la necesidad de una nueva Constitución. En el Frente Amplio reimpulsarán la propuesta de una Asamblea Constituyente. Asimismo, la idea de la oposición es continuar con el debate que se inició en diciembre pasado, luego de que el presidente de la Comisión de Constitución del Senado, Francisco Huenchumilla, pusiera en tabla el proyecto de matrimonio igualitario que presentó Bachelet poco antes de dejar La Moneda. De la misma forma, la centroizquierda buscará impulsar el proyecto de ley de eutanasia y el que legaliza el consumo de marihuana, ambos en primer trámite en la Cámara. Consultado sobre las aspiraciones del sector, Alvarado asegura que “una oposición tiene que estar atenta a los problemas de la ciudadanía y la agenda del gobierno enfrenta esos problemas. Las agendas más políticas son de menos interés ciudadano, no significa que no sean importantes, pero nosotros vamos a privilegiar una agenda ciudadana. Y en los temas de reformas constitucionales o políticos, en el programa de gobierno está claramente establecido hacia donde queremos avanzar”. Las prioridades legislativas del gobierno Reformas clave “El año de las reformas”. Así han calificado en varias oportunidades desde La Moneda la que será la principal prioridad legislativa del gobierno para este 2019. El Ejecutivo espera que durante marzo tanto la reforma previsional como la reforma tributaria, que ya fueron enviadas al Congreso, puedan ser aprobadas en general para luego dar inicio a un debate más profundo. “Los instrumentos se van a debatir después de votación en general”, explica el subsecretario de la Segpres, Claudio Alvarado, quien además destaca el equipo de trabajo que se formó entre el Ministerio de Hacienda y representantes de la oposición para avanzar en principios comunes en materia tributaria. Además, el gobierno enviará durante los primeros meses del nuevo periodo legislativo las reformas al sistema de isapres y la reforma de modernización laboral. Seguridad Otra de las agendas relevantes que impulsará el Ejecutivo en el Congreso durante este año es la que busca, mediante una batería de proyectos, fortalecer la seguridad pública . Entre las iniciativas se encuentran la modenización de Carabineros y la PDI, la modenización al sistema de Inteligencia del Estado, la reforma al sistema de control de armas y el fortalecimiento del rol de las municipalidades. A inicios de enero, el presidente de la Comisión de Seguridad del Senado, José Miguel Insulza, acordó con el ministro del Interior, Andrés Chadwick, agilizar esta agenda durante marzo. La oposición ha solicitado al Ejecutivo fortalecer el control civil respecto de las policías, sobre todo tras lo ocurrido con la Operación Huracán y el caso Catrillanca. Salud Además de las reformas que el gobierno debe enviar al sistema de isapres, proyecto que busca terminar con la discriminación por género y con las preexistencias, el Ejecutivo espera avanzar en otras iniciativas en materia de salud. Es el caso de la Ley del Cáncer, que fue firmada por el Presidente Piñera en noviembre del año pasado, y que crea. Desde el gobierno esperan que exista un amplio acuerdo en el Congreso para darle celeridad a la normativa sobre todo porque es un proyecto que impulsó durante años la senadora, Carolina Goic (DC). Asimismo, el gobierno buscará seguir avanzando en la denominada Ley de Fármacos II. Justicia El gobierno, además, pretende aprobar durante este año una serie de reformas que recaerán en el ministro de Justicia, Hernán Larraín. Entre ellas se encuentran la reforma al sistema notarial, al sistema de adpociones y a la sociedad conyugal. Además, en el gobierno priorizarán la tramitación de la Ley Humanitaria, que fue ingresada en diciembre pasado y busca sustituir el cumplimiento de las penas a condenados que tengan un grave deterioro de salud. Dicha iniciativa ya ha sido cuestionada por la oposición desde donde han advertido que no aprobarán una iniciativa que otorgue ese beneficio carcelario a condenados por delitos de lesa humanidad. De la misma forma, el Ejecutivo espera enviar durante el año una reforma al sistema de extradición y las reformas al Código Penal y al Consejo de Defensa del Estado. En materia de infancia, además, buscarán aprobar la ley que establece la imprescriptibilidad de los delitos sexuales. “Admisión justa” y otras iniciativas Dentro de la agenda legislativa del gobierno además se encuentran proyectos como el denominado “Admisión Justa”, que busca introducir modificaciones a la actual ley de admisión escolar. La normativa, que lidera la ministra de Educación, Marcela Cubillos, ya fue cuestionada en duros términos por la oposición. En La Moneda aseguran, en ese sentido, que este sería uno de los proyectos en los que se harán “los mayores esfuerzos” por buscar puntos comunes con ese sector. De la misma forma, el gobierno espera avanzar en la ley de migraciones, la que ya sorteó su primer trámite constitucional en la Cámara de Diputados y debe ser analizado ahora por el Senado. El gobierno además espera aprobar durante este año el proyecto que reforma y modifica el nombre del Ministerio de Desarrollo Social, el que ahora pasará a llamarse Ministerio de Desarrollo Social y Familia. Desde la Segpres, en tanto, seguirán impulsando el proyecto de ley de transformación digital, el de firma electrónica y el de integridad pública, que regula la contratación de parientes en la administración pública. Donde aún no hay claridad es sobre el envío de los proyectos de reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas y el que crea un ministerio y un consejo de pueblos, los que se pospusieron tras la muerte del comunero mapuche Camilo Catrillanca. El envío de dichas iniciativas, explican en La Moneda, aún está en evaluación y será Piñera quien defina el momento más oportuno para su firma. Los objetivos de la oposición Tribunal Constitucional Al menos en lo discursivo, la reforma al Tribunal Constitucional une a todo el arco de la oposición. El argumento central es que el organismo no puede seguir actuando como una “tercera cámara” y para ello hay varias mociones ya presentadas para reestructurarlo. De hecho, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados agrupará todos los proyectos que se han presentado para modificar el TC y así comenzar con el debate desde marzo. En el Senado estarán presionando para que el gobierno cumpla el “compromiso” de realizar los ajustes a la institución. Mientras, la propuesta desde el Ejecutivo estaría en su etapa final de elaboración para ser presentada. Matrimonio igualitario Para gran parte de la oposición el proyecto de ley sobre matrimonio igualitario es una prioridad. Y a pesar de que en el Ejecutivo han recalcado que no impulsarán la iniciativa, desde la otra vereda apuestan a que este año legislativo el proyecto avance a pasos grandes para transformarse en ley. De hecho, el actual presidente de la Comisión de Constitución del Senado, Francisco Huenchumilla (DC), ya puso en discusión el proyecto que fue presentado por la expresidenta Michelle Bachelet y este año insistirán en el debate. Proceso constituyente Los senadores Jaime Quintana (PPD) y Alfonso de Urresti (PS), quienes liderarán la mesa de Cámara Alta, ya anunciaron que pretenden reactivar el proceso constituyente impulsado por la expresidenta Michelle Bachelet, interrumpido tras el cambio de gobierno. En tanto, desde el Frente Amplio ya han marcado como una de sus prioridades para la agenda 2019 retomar el debate sobre una Asamblea Constituyente. Eutanasia “Este 2019 no vamos a bajar los brazos”. Ese es el mensaje que lanza el diputado Vlado Mirosevic (PL), quien es uno de los principales promotores del proyecto de ley de eutanasia. La iniciativa se encuentra en primer trámite legislativo y ya superó la aprobación en general en la Comisión de Salud. Y pese a la intención de seguir avanzando en la votación en particular en la Cámara, el Presidente Sebastián Piñera le ha quitado al proyecto reforzando uno sobre el “buen morir”. Marihuana En el sector también hay parlamentarios que quieren volver a instalar el debate sobre la despenalización del consumo de marihuana. Un tema que desde el Ejecutivo tampoco es prioritario. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/las-agendas-chocaran-congreso/528103/
  8. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/351268-congreso-pesima-imagen-solo-12-diputados-de-155-asistieron-a-todas-sus-sesiones-del-congreso-en-ano-2018/?hl=congreso&do=findComment&comment=24468154 05 Febrero 2019 Hasta $23,6 millones al mes: radiografía al costo fiscal de cada diputado en 2018 Contabilizando gastos operacionales para ejercer su labor legislativa, los sueldos para sus asesores y la dieta que reciben mes a mes, el gasto en promedio por cada diputado anualmente es de $189 millones. Esta semana comenzó oficialmente el período de receso legislativo del Congreso, que reanudará su trabajo el martes 5 de marzo, fecha en la que el gobierno también espera continuar la preparación de una propuesta contenida en su programa para reducir el número de legisladores. En este contexto, La Tercera constató los ítems de gastos realizados el año pasado por los 155 diputados en ejercicio, cuyos desembolsos quedan publicados en Transparencia Activa de la Cámara. En el balance total de 2018, de acuerdo a las cifras disponibles, un diputado puede llegar a costarle a su corporación hasta $23,6 millones mensuales. La cifra incluye todos los gastos operacionales en los que debe incurrir el legislador, además de asesores y la remuneración o dieta por su trabajo. A pesar de que la información disponible en el sitio web de la Cámara es incompleta, porque la actualización de datos en algunos casos llega solo hasta octubre de 2018, según la revisión el costo por diputado en promedio desde marzo a diciembre del año pasado asciende a un monto de $188.536.989. El promedio considera que el parlamentario con cifras más altas, Ignacio Urrutia (ex UDI), alcanza los $203 millones anuales; y que el monto total más bajo, de Ximena Ossandón (RN), es de $167 millones en el mismo periodo. Siguen en la lista de mayores gastos los diputados Juan Santana (PS), Sergio Gahona (UDI) y Nicolás Noman (UDI), con $201 millones cada uno, y completa la lista de los cinco diputados con mayor gasto Loreto Carvajal (PPD), con $199 millones en 2018. Urrutia, además, según los datos disponibles, figura con el mayor gasto mensual, con un monto de $23,6 millones en septiembre. En qué gastan los diputados Cuando se le pregunta a un parlamentario por qué recibe asignaciones o dispone de dinero extra a su dieta para ejercer sus funciones, la mayoría señala que ser legislador es una institución en sí. Esto, porque tanto en sus regiones como respecto a sus labores propias del cargo requeridas en ambas sedes del Parlamento (Santiago y Valparaíso), diputados y senadores deben coordinar y costear oficinas parlamentarias, donde se incluye el consumo de los servicios básicos de estas dependencias. Además de eso, contratar personal para atender las distintas labores en cada oficina, así como también requerir asistentes y, a veces, expertos para apoyar su labor. Un parlamentario, además, debe hacerse cargo del traslado y la alimentación de sus asesores. Desde las distintas corporaciones se ha señalado en reiteradas ocasiones que, a diferencia de otros servidores públicos, los parlamentarios no poseen infraestructura fiscal a lo largo del país, como sí lo posee el gobierno central y el Poder Judicial. Así, según se ha explicado, el alto volumen de gastos que solventa el Congreso apunta a sustituir esa carencia. Falta transparencia El escándalo protagonizado por la Cámara de Diputados luego de que se hiciera público que se pagaron viáticos nacionales en montos abultados, arrojó, además, modificación de cifras en Transparencia para corregir los errores. De igual modo, La Tercera constató variaciones de cifras en los últimos meses -mientras se registraba este análisis- respecto a gastos en telefonía y otros ítems. Desde la corporación se explicó que los gastos se iban contabilizando con cierto desfase, los que se van ajustando. En otro aspecto, a diferencia del Senado, la Cámara no tiene a disposición las cifras exactas que cada diputado paga a su personal de apoyo. Según la información pública, los diputados poseen $6.015.948 para destinar a la contratación -bajo contrato de trabajo u honorarios- de secretarias, choferes, asistentes o, incluso, jefe de gabinete. Sin embargo, existe la opción de que cada diputado ahorre en otros ítems para aumentar los sueldos de colaboradores. Así, pueden destinar hasta un 40% de lo que disponen para Gastos Operacionales y la totalidad de lo que se puede gastar en Asesorías Externas. En total, cerca de $2,8 millones más que no aparecen contabilizadas en Transparencia y que podrían incidir significativamente en a cifra total al año. Respecto de la dieta o remuneración que recibe mes a mes cada diputado, si bien el pago líquido por legislador asciende a cerca de $6,6 millones, este análisis contabilizó la dieta en bruto -que corresponde al desembolso real de la Cámara- y que se encumbra por los $9.349.851. Así, la cuenta total por concepto de pago de dietas en la Cámara, entre marzo y diciembre de 2018, asciende a un total de $ 14.492 millones. Además, el gasto en colaboradores del año pasado -que incluye asesores externos y el total posible de gastos de personal de apoyo- llega a los $9.816 millones. Los gastos operacionales, en tanto, donde no se contemplan los de noviembre y diciembre pasados, porque no están todavía en Transparencia Activa, llegan a un total de casi $5 mil millones para el período estudiado. En total, sumando el análisis mes a mes de cada uno de los diputados, lo que costó para la Cámara la totalidad de sus representantes en 2018 asciende a poco más de 29 mil 223 millones de pesos. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/236-millones-al-mes-radiografia-al-costo-fiscal-diputado-2018/515622/
  9. 20 Enero 2019 Estudio cuestiona implementación de educación sexual El documento, que fue elaborado por el Departamento de Evaluación del Congreso, asegura que en colegios públicos "la educación sexual es débil y en algunos casos inexistente". La educación sexual que se otorga en los colegios públicos tendría una serie de falencias. Así lo revela un documento emanado desde el Parlamento, que analizó los 10 años de vigencia de la legislación, que reconoce los derechos de las personas a acceder a información, orientación y prestación vinculadas a métodos anticonceptivos para regular la fertilidad, junto a la prevención del embarazo adolescente, enfermedades de transmisión sexual y la violencia sexual. El documento, elaborado por el Departamento de Evaluación del Congreso, asegura que existe un “acceso limitado de adolescentes a la atención de salud, educación sexual débil, y en algunos casos inexistente, en colegios públicos”. El informe también establece que “existe una pugna de derechos entre la libertad de enseñanza y el acceso a la información”, que explica cómo priman los valores de cada establecimiento, “relevando el proyecto educativo por sobre la entrega de educación en sexualidad”. El texto, además, asegura que existe una debilidad en limitar la educación sexual solo en ciclo de enseñanza media. “La ley mandata la realización de un programa de educación sexual enfocándose en estudiantes desde los 14 años en adelante. Esta disposición excluye del público objetivo de la norma a niños y preadolescentes, cuyas matrículas alcanzan el 72,2% del total de estudiantes inscritos en el sistema escolar”, apunta el escrito. El doctor en Psicología Daniel Reyes indicó que “en términos escolares, esto nunca tuvo un peso real. Un 40% logró tener el programa, pero de esto a la práctica hay un salto. Chile entrega completa autonomía a las escuelas, bajo la lógica de la libertad, pero eso aquí no funciona. Los países exitosos la política pública la hacen obligatoria”. Las conclusiones del informe dicen que es necesario ampliar el público destinatario de los programas de educación sexual, incorporando en la norma la educación primaria. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/estudio-cuestiona-implementacion-educacion-sexual/493452/
  10. Alexandria Ocasio-Cortez: el baile por el que los conservadores criticaron a la congresista más joven de Estados Unidos A los ojos de sus críticos, Alexandria Ocasio-Cortez, la congresista más joven de la historia de Estados Unidos, no hace nada bien. A una larga lista de críticas, incluida la ropa que usa, ahora se puede agregar el "grave delito" de bailar mientras cursaba sus estudios en la universidad. Este miércoles, un día antes de que Alexandria Ocasio-Cortez realizara su juramento como congresista, apareció en Twitter un video de hace una década con el que algunos quisieron avergonzar a la joven de 29 años. En él se puede ver a la legisladora -que se autodefine como socialista- bailando cuando era estudiante en la Universidad de Boston. "Como una imbécil" "Aquí está la comediante favorita de Estados Unidos que actúa como una imbécil", escribió un usuario de una cuenta de Twitter bajo el nombre de AnonymousK1776, al compartir el video La cuenta, que parece hacer referencia a QAnon, la teoría de la conspiración de un presunto "Estado profundo" contra el presidente de Estados Unidos Donald Trump y sus partidarios, fue eliminada a las pocas horas. Pero esas críticas provocaron el efecto contrario y la congresista recibió una oleada de apoyo "Mujeres escandalosas" El video de Ocasio-Cortez es en realidad una pequeña parte de un video más largo con estudiantes de la Universidad de Boston que fue publicado por primera vez en YouTube en 2010, cuando la congresista era estudiante. En la grabación los alumnos de la universidad emulaban el baile de la película de los años 80 "The Breakfast Club", conocida en español como "El Club de los Cinco". En una entrevista con el sitio estadounidense de noticias The Hill, la flamante legisladora dijo: "No es habitual que los funcionarios electos tengan la reputación de bailar bien, así que estoy feliz de tenerla". "No me sorprende que los republicanos piensen que divertirse debería ser descalificador o ilegal", agregó. Como respuesta, este viernes, Ocasio-Cortez publicó un nuevo video bailando, pero esta vez fuera de su oficina, en los pasillos del Congreso y con la melodía de "War" de Edwin Starr. "Escuché que el Partido Republicano piensa que las mujeres que bailan son escandalosas. ¡Espera a que descubran que las congresistas también bailan!" escribió en la publicación https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46765301
  11. 09 Enero 2019 Los dispares viáticos de ministros por asistir al Congreso Algunos aparecen recibiendo viáticos cada vez que van al Parlamento, otros solo algunas veces y varios nunca. Cada vez que un ministro se traslada en comisión de servicio desde su lugar de trabajo a otro punto del país, el Estado le provee un viático que -según el decreto 1.608- apunta a cubrir sus gastos. Es así como los ministros de Estado figuran percibiendo viáticos por asistir al Congreso de Valparaíso. Pero de la revisión de estos pagos a los 23 integrantes del gabinete del Presidente Sebastián Piñera, se constatan dispares situaciones. Según información obtenida vía Transparencia respecto del año 2018, algunos secretarios de Estado recibieron viáticos cada vez que viajaron al Congreso, mientras que otros solo en determinadas ocasiones, y doce de ellos nunca. La ministra vocera de La Moneda, Cecilia Pérez, el titular de Interior, Andrés Chadwick, y el ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel, son quienes, por su labor política, mantienen fluido contacto con el Poder Legislativo. En este escenario, Pérez registra hasta mayo de 2018 el cobro de viáticos cuando asistía al Congreso en Valparaíso por el día. $31.448 en cada oportunidad y algunas veces también registrando gastos en bencina: $21.430 por viaje. Pero a contar del 1 de junio, Pérez dejó de recibir viáticos por concurrir al Parlamento. Según explican desde la Segegob, porque el ministerio se autoimpuso ese estándar en virtud de su política de austeridad. Chadwick en tanto, fue 20 veces al Congreso en Valparaíso en 2018 y en ocho ocasiones registra viáticos con pernoctación, que equivalen a $110.066. Esto corresponde a los $78.621 por viático completo y a $31.448 por medio viático o viático de alimentación. En otras cuatro ocasiones, en que se señala como objetivo la asistencia de Chadwick a comisiones legislativas, registra pagos por $31.448, que aparecen como “alimentación”. Y en ocho ocasiones no registra haber percibido viáticos. Por su parte, su par de la Segpres aparece en el registro con 63 días de asistencia en Valparaíso. Sin embargo, según la información oficial, Blumel nunca ha cobrado viáticos por ir al Parlamento y tampoco registra pagos de bencina ni peajes. El ministro de Minería, Baldo Prokurica, en tanto, ha ido 13 veces al Congreso y en todos su traslados registra pagos de $31.448 por concepto de viático. Por su parte, la titular del Ministerio de la Mujer, Isabel Plá, registra haber asistido al Congreso 35 veces. En 26 ocasiones ha cobrado medio viático de $31.448, y en otras tres, figura con viático completo de $110.069 . Las seis veces restantes, no percibió viático de ningún tipo. Con todo, Plá registra el pago de viático por haber asistido al primer cónclave del gobierno el 15 de marzo de 2018, reunión en que Piñera recibió a ministros y parlamentarios en Cerro Castillo. Según explican desde el ministerio, ese cobro fue un error administrativo porque no debió ser solicitado. Agregaron que este martes ese monto fue devuelto. El canciller Roberto Ampuero también registra una particularidad: el cobró $41.849 por cada día que ha asistido al Congreso. En total fueron seis veces. Ministros como Pauline Kantor (Deporte) y Felipe Ward (Bienes Nacionales) cada vez que han ido a la sede en Valparaíso del Parlamento registran viáticos por $31.448, correspondientes al viático sin pernoctación. El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, registra en algunas oportunidades pagos de $31.448. En otras, figura pagos de viáticos completos ($78.621), pero en otras no hay cobro por sus asistencias al Congreso. Asimismo, el ministro de Justicia, Hernán Larraín, de las 40 veces que ha ido al Congreso, aparece con solo un cobro en marzo pasado, por $31.448. Sin embargo, al igual que Plá, figura con un viático cobrado en virtud de la jornada en Cerro Castillo del 15 de marzo de 2018. Desde Justicia explican que al inicio del gobierno no había claridad sobre el cobro de los viáticos, y que tras constatar el error, el monto fue devuelto. Marcela Cubillos (ex Medio Ambiente, hoy Educación) ha cobrado viáticos en dos ocasiones por ir al Congreso. Mientras que el titular de Vivienda, Cristián Monckeberg, señala como “alimentación” los $31.448 que ha cobrado 15 veces. José Ramón Valente (Economía), por su parte, ha cobrado dos veces este ítem por ir al Parlamento. Además de Blumel, quienes nunca han cobrado viático por asistir al Congreso son los ministros Alfredo Moreno (Desarrollo Social); Juan Andrés Fontaine (MOP); Carolina Schmidt (Medio Ambiente); Emilio Santelices (Salud); Alberto Espina (Defensa); Gloria Hutt (Transporte) y Nicolás Monckeberg (Trabajo). Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/los-dispares-viaticos-ministros-asistir-al-congreso/476822/
  12. 05 Enero 2019 ¿Hay agua en la piscina para reformas políticas? El regreso al voto obligatorio y poner límite a la reelección de los parlamentarios. Estos son parte de los hallazgos de un estudio realizado por la UDP -Radiografía al Congreso- que establece que, aunque los consensos son posibles, aún nadie encuentra la fórmula para ellos. La renovación del Congreso no es solo numérica. Aunque se pasó de 158 parlamentarios a 198, el avance se ve también en los consensos. ¿Se puede decir hoy que tanto diputados como senadores son más progresistas que sus antecesores? Quizás. El Laboratorio Constitucional de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad Diego Portales realizó una encuesta cara a cara con casi todos los parlamentarios. Los resultados son una foto casi exacta -respondió el 92,4% del total de congresistas- al nuevo Congreso. ¿Vale la pena tirarse a la piscina en lo que a reformas políticas se refiere? Al parecer, sí. Aún más importante: ¿Hay agua para lanzarse? Según esta encuesta, también. A simple vista, los acuerdos están cerca de lograrse. Al mirar en detalle, no tanto. Poniendo límites ¿Es posible lograr consensos políticos transversales? Sí. Nueve de cada 10 congresistas encuestados piensa así. Al menos en algunos temas. El 91,9% está de acuerdo con modificar el periodo presidencial; el 75,4% apoya limitar la reelección de los congresistas; el 66,7% cree que se debería volver al voto obligatorio y el 63,9% cree que se debe mantener el control constitucional en el Tribunal Constitucional. Perfeccionar la democracia es posible. Aparentemente. Pero no tanto si los datos se miran con lupa. El problema son las fórmulas. Llegar a un consenso para modificar el periodo presidencial no sería difícil, la dificultad es el cómo. ¿Cuáles son las opciones para esta reforma? Cuatro años con una reelección inmediata o seis años sin reelección. Ninguna alternativa alcanza el 50%; mientras a la primera opción adhiere un 48,6%, a la segunda lo hace un 34,4%. Incluso, a la hora de mirar las coaliciones existe fragmentación. Aunque si hubiese que apoyar una fórmula, probablemente la derecha tendría la llave de la reforma. Tanto la UDI como RN apoyan los cuatro años con una reelección inmediata. En la ex Nueva Mayoría, en cambio, el PR y el PPD apuestan por los seis años; el PS y el PC, por los cuatro, y la DC no muestra una posición clara. Tribunal Constitucional, ¿reformar o no? “Es urgente cambiar el Tribunal Constitucional”. Así de enfático fue el presidente del Senado, Carlos Montes, al referirse al órgano que ha estado en el foco de las noticias. ¿Por qué? Uno de los fallos que dio a conocer el TC hace poco más de una semana prendió las alarmas. El rechazo a los requerimientos presentados por parlamentarios de Chile Vamos respecto del proyecto de libertades condicionales, pero declaró inconstitucional la exigencia de arrepentimiento para condenados por DD.HH. ¿Qué piensan diputados y senadores de un pequeño órgano con enormes facultades como el TC? Apenas dos de 10 de ellos apoya la idea de eliminar el TC. La derecha vota mayoritariamente por mantenerlo exactamente como funciona hoy. La postura de la izquierda, en tanto, es: RD (88,9%), Frente Amplio (77,9%), DC (72,2%), PR (66,7%) y el PC (62,5%) apoyan que se mantenga el TC, aunque reduciendo sus atribuciones. El PS (64%) y el PPD (61,5%) votarían por eliminarlo. -Uno pensaría que la izquierda está por la eliminación del TC y la derecha por la mantención y su fortalecimiento. Lo que muestra el estudio es que la mayoría de izquierda está solo por su reforma, reduciendo sus atribuciones. Me parece que en la izquierda no ha existido una reflexión sobre a quién le corresponde realizar el examen de constitucionalidad de los proyectos y de ahí la opción de mantenerlo, pero con atribuciones disminuidas. Esto refleja la falta de acuerdo ideológico sobre las instituciones de contrapesos en el debate público de los partidos en Chile -explica Claudio Fuentes, profesor a cargo del estudio. El revés del voto voluntario Sorpresa. La convicción de los legisladores es por el voto obligatorio. La fotografía permite visualizar la “voltereta” de la ex Nueva Mayoría. Cuando en enero de 2009 la Cámara de Diputados votó a favor del sufragio voluntario, los argumentos de los parlamentarios PPD, PS y PR eran que la medida permitiría ampliar el padrón electoral y cambiar la visión de los jóvenes sobre la política. Ciento tres diputados votaron a favor y apenas uno se abstuvo. Y cuando la Presidenta Michelle Bachelet, en marzo de ese mismo año, promulgó la reforma que establecía el sufragio voluntario, la ex Nueva Mayoría aplaudió. Hoy, 10 años después, el 80% de los parlamentarios de la ex Nueva Mayoría cree que ir a votar debería ser obligatorio. El particular resultado -explica Fuentes- tiene una explicación. El gobierno de Bachelet, dice, estaba comprometido con el voto voluntario y los legisladores del en ese entonces oficialismo aceptaron esa decisión. “Varios de ellos votando en contra de sus convicciones. Muchas veces los legisladores no votan de acuerdo a sus ideales internos, sino que observan lo que la opinión pública valora y se disciplinan también respecto de lo que el ejecutivo promueve”, dice. Aunque un 66,7% opina que votar debería ser obligatorio. Esa opción alcanza solo el 50% en Chile Vamos. A nivel de partidos, la derecha se divide. En la UDI votan por la convicción de que el voto es un derecho y no una obligación. De hecho, un 64,6% de sus parlamentarios cree que el sufragio debería ser libre. En RN, el partido mismo se divide. Un segmento (35,9%) está por el voto voluntario y otro (64,1%), por el obligatorio. Juntos, pero no revueltos A simple vista, hay dos partidos políticos que se diferencian de sus respectivos bloques: el Partido Radical y Revolución Democrática. En el principal partido del Frente Amplio, RD, por ejemplo, todos los congresistas del partido encuestados están a favor del voto obligatorio. Una postura sumamente cercana a la ex Nueva Mayoría. Incluso, también a RN y a Evópoli. ¿Pero lejos de quién? Del resto del Frente Amplio, los que en un 55,5% prefieren el voto voluntario. RD es mucho más “republicano”, en términos de concebir el voto como una obligación, que el resto del FA, que es más “liberal”. ¿Y si hay que reformar el periodo presidencial? La diferencia entre RD y el FA es amplia. Si el 66,7% de RD (mismo porcentaje que la UDI) está a favor de elegir cuatro años y una reelección inmediata, apenas el 33,3% de su coalición comparte esa postura. Sin embargo, al analizar ese mismo tema queda en evidencia lo que podría pasar al interior del FA. Fuentes explica que, al ser un referente muy nuevo, esta coalición -que cuenta con 20 diputados y un senador- aún no llega a un consenso interno claro. No así Revolución Democrática, que tiene una formación más similar a la de un partido e incluso han tenido congresos ideológicos. El Partido Radical es un caso de estudio. El Laboratorio Constitucional de la Escuela de Ciencia Política de la UDP ya le había sacado la foto al PR, como la colectividad más conservadora de la izquierda chilena. ¿Y cuando hablamos de reformas políticas? También. Por ejemplo, y al igual que los parlamentarios PR, todos sus congresistas están a favor del voto obligatorio, y respecto de posturas importantes como la “revocatoria de mandato”, es el partido de izquierda que menos apoya esta opción, con un 16,7%. Claudio Fuentes lo explica así: -El Partido Radical tiene una tradición progresista combinada con una más conservadora que conviven desde la década de los 50. Esto se ha mantenido por décadas. Algunos parlamentarios tienen sus nichos electorales en sectores rurales, del sur de Chile, que tienden a ser más conservadores, mientras otros obtienen su apoyo en sectores más urbanos. Se trata de un partido con dos almas. Fuente: https://www.latercera.com/reportajes/noticia/hay-agua-en-la-piscina-para-reformas-politicas/471971/
  13. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/343294-partido-comunista-pc-admite-que-es-grave-que-maduro-haya-acusado-a-chile/?hl=%2Bpartido+%2Bcomunista&do=findComment&comment=24083069 04 Noviembre 2018 Camila Vallejo piensa en dejar el Congreso, igual que Boric y Jackson Los tres prominentes ex líderes estudiantiles podrían salir juntos de la Cámara de Diputados tras su segundo periodo. "Lo he hablado con el Partido", reconoció la ex presidenta de la FECh. Vallejo alcanzó fama a nivel internacional como principal líder de las protestas estudiantiles del año 2011. Camila Vallejo, Giorgio Jackson y Gabriel Boric, los tres prominentes líderes estudiantiles que pasaron de las protestas callejeras al Congreso en 2014, podrían abandonarlo juntos, tal como llegaron. Tanto el líder de Revolución Democrática como su par de Movimiento Autonomista han hecho pública su intención de no postular a un tercer periodo, apelando a la necesidad de renovación y también al propio desgaste de la labor parlamentaria. Ahora la diputada comunista planteó una reflexión similar: "Lo he hablado con el Partido. Dos períodos es suficiente", señaló Vallejo a El Mercurio. La ex presidenta de la FECh aclaró que su eventual salida del Parlamento en 2022 "no implica dejar de hacer política o dejar de luchar, sino que hay que hacerlo desde otra trinchera"; incluso desde el ejercicio de su profesión de geógrafa. "(Quiero) abrirme a otras posibilidades. Hace bien salir de este claustro que es el Congreso y mirar desde una perspectiva más amplia. Me gustaría explorar otros ámbitos, como ejercer desde la geografía y contribuir a la política. Me gusta el tema de la infancia y de la educación", comentó. Los hoy diputados en su época de dirigentes estudiantiles. Llegados al Congreso fueron bautizados como "la bancada estudiantil". Vallejo dijo ser partidaria de "poner límite a las reelecciones", aunque no tiene claro "si dos o tres". En términos generales, "más de tres (periodos) es mucho para cualquier cargo. Creo que la renovación es buena, pero, por ejemplo, hay alcaldes que quieren reelegirse para seguir con el proyecto de gobierno local. Entiendo que la gente opte por esa opción y es legítimo", señaló. Consultada por si "esa recomendación va al alcalde Daniel Jadue", la legisladora dijo que el jefe comunal de Recoleta "lo ha hecho súper bien y la gente lo quiere; su proyecto requiere ser profundizado y le está haciendo muy bien a Recoleta y le está sirviendo a Chile, porque muchos municipios de derecha le han copiado las farmacias y ópticas populares, el trabajo en viviendas sociales. En ese sentido, le está haciendo muy bien no solo a la gente que vive en Recoleta". ¿Ve a Daniel Jadue como candidato presidencial? "Es algo que vamos a discutir, y lo importante es que tenemos la disposición de tener una candidatura presidencial", señaló la militante PC. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/partido-comunista/camila-vallejo-piensa-en-dejar-el-congreso-igual-que-boric-y-jackson/2018-11-04/164904.html
  14. 12 Noviembre 2018 Diputados no registraron viaje por Lobby: deberán enfrentar a la Comisión de Ética Gabriel Boric (MA) y Maite Orsini (RD) integraron la delegación que visitó Palestina a fines de agosto. Fue una Invitación del Secretario General De OLP, Saeb Erakat” con un costo de $3.000.000. Hoy, la presidenta de la Cámara Maya Fernández confirmó que el diputado Gabriel Boric “tendrá que dar explicaciones” por su reunión en Francia con Ricardo Palma Salamanca y que será citado a la Comisión de Ética. “El diputado tiene que dar las explicaciones y dar cuenta de lo que ocurrió, porque es lo que corresponde. Entiendo que va a ir o lo van a traspasar a (Comisión de) Ética. Mi rol es garantizar el cumplimiento del reglamento y me imagino que se hará un debate y ahí la Comisión de Ética tendrá que tomar una decisión puntual”, dijo Fernández a radio Cooperativa. Hasta esa, la diputada socialista desconocía que la parlamentaria RD, Maite Orsini también estuvo en la polémica cita en París. Además de las críticas por el encuentro con Palma Salamanca, Boric y Orsini se exponen a una sanción de la Comisión de Ética de la Cámara de diputados por incumplir la obligación de registrar su viaje a Palestina en el Registro de Lobby. Si bien el viaje realizado en agosto no tuvo un costo para la Cámara porque se trató de una invitación de la comunidad palestina, los parlamentarios tienen la obligación de registrar este tipo de encuentros pagados con un máximo de 30 días. A diferencia de Boric y Orsini, Jaime Bellolio (UDI) consigna una “Visita Oficial Mediante Una Invitación De Parte Del Secretario General De Olp, Saeb Erakat” con un costo de $3.000.000. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/diputados-no-registraron-viaje-lobby-deberan-enfrentar-la-comision-etica/398299/
  15. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/343262-eeuu-gobierno-economistas-de-empresas-de-estados-unidos-preven-recesion-para-fines-de-2020/?hl=%2Beeuu&do=findComment&comment=24103027 02 Octubre 2018 NYT: Trump construyó parte de su fortuna a través del fraude fiscal El mandatario recibió de su padre más de 413 millones de dólares y ayudó a sus progenitores a evadir impuestos. Fred y Mary Trump transfirieron a sus hijos más de 1.000 millones de dólares, fortuna por la que apenas pagaron al fisco 52,3 millones. Trump se ha negado a hacer públicas sus declaraciones de impuestos. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, construyó una parte importante de su fortuna gracias a prácticas fiscales dudosas y, en algunos casos, claramente fraudulentas, según una investigación publicada este martes por el diario The New York Times. El periódico, que ha analizado un amplio archivo de declaraciones de impuestos y otros documentos, destaca además que a lo largo de los años Trump recibió de su padre el equivalente a más de 413 millones de dólares, lo que contradice sus repetidas afirmaciones asegurando ser un multimillonario hecho a sí mismo. Según el Times, gran parte de ese dinero llegó al mandatario gracias a que éste ayudó a sus padres a evitar impuestos. Entre otras cosas, el periódico destapa que Trump y sus hermanos crearon una empresa falsa para esconder millones de dólares procedentes de sus progenitores y que minusvaloraron enormemente los activos del negocio inmobiliario de su padre para evitar el pago de grandes cantidades de impuestos cuando se hicieron con él. En total, The New York Times calcula que Fred y Mary Trump transfirieron a sus hijos una fortuna de más de 1.000 millones de dólares por la que apenas pagaron al fisco 52,3 millones. Abogado de Trump: "Las acusaciones de son falsas al cien por cien" Según el diario, el presidente estadounidense se negó durante las últimas semanas a ofrecer comentarios sobre esta información. El artículo del Times sí incluye una respuesta por parte de un abogado que representa a Trump, Charles J. Harder, quien asegura que las acusaciones de "fraude y evasión fiscal son falsas al cien por cien". Según Harder, Trump había delegado todas estas tareas a familiares y profesionales y prácticamente nunca se ocupó de cuestiones fiscales. NYTimes en Español ✔@nytimeses ¿Cómo se hizo multimillonario Donald Trump? Aquí puedes leer once hechos sobre su fortuna que descubrió la investigación de The New York Times: https://nyti.ms/2y8cRaE 22:00 - 2 oct. 2018 Read in English The New York Times, mientras tanto, describe en detalle cómo el constructor Fred Trump facilitó importantes cantidades de dinero a su hijo, el ahora presidente, durante muchos años, a menudo con fórmulas "creativas" para esquivar los impuestos a pagar por donaciones y herencias. Según el periódico, en los últimos años de vida del patriarca de los Trump, esa responsabilidad pasó a sus hijos. Maniobras para evitar impuestos Entre los episodios más destacados, el Times señala las maniobras hechas en 1997 por el presidente y sus hermanos para evitar impuestos al hacerse con la mayor parte del negocio de su padre. Según el diario, los Trump declararon un valor muy por debajo del real para la cartera inmobiliaria de la familia, asegurando que los edificios en cuestión valían 41,4 millones de dólares. Durante la siguiente década, esos inmuebles se vendieron por una cantidad total 16 veces mayor, según la información, que incluye los testimonios de varios expertos que ven claras irregularidades. También destaca la creación en 1992 de una empresa que, valiéndose de facturas infladas, se utilizó para transferir millones de dólares del negocio de Fred Trump a sus hijos y otros familiares, apunta el periódico. No es la primera vez que The New York Times publica informaciones que ponen en cuestión las prácticas fiscales de Trump, pues ya durante la campaña presidencial de 2016 el diario difundió documentos que sugerían que el magnate neoyorquino pudo evitar durante años pagar impuestos sobre la renta. A diferencia de otros presidentes, Trump se ha negado a hacer públicas sus declaraciones de impuestos. The New York Times ✔@nytimes President Trump has sold himself as a self-made billionaire but a Times investigation found that he received more than $400 million from his father’s empire, much of it through dubious tax schemes during the 1990s, including instances of outright fraud. https:// nyti.ms/2ycj05o 16:26 - 2 oct. 2018 Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/ee-uu/donald-trump/nyt-trump-construyo-parte-de-su-fortuna-a-traves-del-fraude-fiscal/2018-10-02/234748.html
  16. 07 Octubre 2017 INDH deberá pronunciarse sobre veto a subsecretario Castillo en el Congreso Diputado Andrés Celis (RN) realizó presentación al organismo por vulnerar “presunción de inocencia”. EL SUBSECRETARIO LUIS CASTILLO ENFRENTA RESTRICCIONES EN LA CÁMARA Y EL SENADO. Fue el martes 25 de septiembre cuando la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados acordó, por seis votos contra cuatro, prohibir el ingreso a sus sesiones al subsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo, en medio de la ofensiva liderada por la DC, que acusa a la autoridad de haber ocultado información de la autopsia efectuada al expresidente Eduardo Frei Montalva. La determinación replicó lo realizado por la oposición a mediados de agosto en el Senado, donde se acordó impedir el acceso de Castillo a la Comisión de Salud y, adicionalmente, a la Sala de Sesiones de la Cámara Alta. Es así como el 27 de septiembre, el diputado RN Andrés Celis ingresó una presentación al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), solicitando que la directora del organismo, Consuelo Contreras, exprese su opinión sobre este “veto”. Desde el organismo confirmaron a La Tercera la recepción del escrito e informaron que la Unidad Jurídica está a cargo de analizar el documento para que la directora envíe en los próximos días un pronunciamiento formal a la Cámara Baja. En el escrito, el parlamentario explica que lo ocurrido con Castillo “vulnera expresamente un derecho humano fundamental, que es la presunción de inocencia”. Esto, pues “la razón de la prohibición de ingreso o participación en las sesiones es imputarle la calidad de culpable de dicho eventual encubrimiento a don Luis Castillo. Así, aceptar este veto por parte de la Cámara de Diputados y el Senado es aceptar sin más que en un Poder del Estado se vulnere abiertamente el derecho a la presunción de inocencia que rige sobre todos los ciudadanos del país, independiente de su cargo”. Consultado por este medio, el diputado precisó que “vetarlo, cuando ni siquiera está siendo investigado, atenta contra el derecho fundamental de presunción de inocencia. El subsecretario Castillo fue limitado de su libertad a través de esta medida, lo que constituye una vulneración abierta y manifiesta que se produce en nuestro país donde debe imperar el Estado de Derecho.” Celis destacó que la decisión de los parlamentarios opositores responde a su interés de “involucrar al subsecretario de un caso en que solo fue citado en calidad de testigo”. “No habiendo cargo alguno en su contra, siendo solo citado a declarar como testigo en la investigación del fallecimiento del expresidente Frei Montalva, parecen absolutamente desmesuradas las medidas adoptadas por el Congreso”, aseveró. Afirmando, asimismo, que la censura contra Castillo restringe su libertad y atenta contra el debido proceso, el texto presentado por el diputado RN pide al INDH que “pueda proponer a esta misma Cámara las medidas que estime deban adoptarse para favorecer la protección y la promoción de los derechos humanos, de tal manera que situaciones como las acontecidas no vuelvan a suceder”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/indh-debera-pronunciarse-veto-subsecretario-castillo-congreso/345384/
  17. 28 Septiembre 2018 Denuncian a diputada Santibáñez por acoso laboral en Congreso: acusan que maltrató a su exsecretaria La Asociación de Funcionarios de Parlamentarios (Afunpar) de la Cámara de Diputados denunció que la diputada Marisela Santibáñezhabría acosado laboralmente a su ahora exsecretaria, de iniciales T.C, en más de una ocasión hasta despedirla. El reclamo fue comunicado a la presidenta de la Cámara, Maya Fernández, a través de una carta oficial donde el líder de la asociación, Dimitri Morales, detalla que la afectada trabajaba en el Congreso hace 25 años y que sólo a partir de marzo de 2018 había empezado a ejercer como secretaria de Santibáñez. Sin embargo, el trabajo de la mujer se vio interrumpido cuando, en una fecha no indicada todavía, la diputada habría vulnerado las normas laborales. Según explica Morales, la diputada Santibáñez habría hostigado y maltratado a su secretaria de iniciales T.C en un contexto que todavía no ha sido esclarecido. Tras esto, la Asociación intentó conversar con la parlamentaria para evitar que la situación pasara a mayores. Pero ocurrió todo lo contrario. En reunión con ella y su abogado, la diputada habría acordado con los funcionarios no volver a caer en la misma actitud, pero minutos más tarde llegó a su oficina y a gritos volvió a incurrir en la misma falta; acosando a su ahora exsecretaria y despidiéndola. Santibáñez incluso habría intentando quitarle el acceso a tickets de almuerzo a la afectada; algo que se solicitó pero que debió ser cancelado ya que la mujer ejercerá funciones como secretaria hasta este 30 de septiembre. Fue así como la Asociación se vio obligada a denunciar los hechos, explicando que esperan que la Comisión de Ética tome las medidas pertinentes y que todavía están estudiando presentar acciones legales. Revisa la declaración pública a continuación: Fuente: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2018/09/28/denuncian-a-diputada-santibanez-por-acoso-laboral-en-congreso-acusan-que-maltrato-a-su-exsecretaria.shtml
  18. 11 Septiembre 2018 Dudas por asistencia de diputados complican votaciones claves Gobierno, oficialismo y oposición activan gestiones para asegurar votos para la ley de identidad de género, que se revisa este miércoles, y acusación contra supremos. LA CÁMARA DE DIPUTADOS TIENE PROGRAMADO VOTAR EL VIERNES EL LIBELO CONTRA TRES JUECES DE LA SUPREMA. Al menos 10 diputados estarán ausentes este miércoles, cuando la Cámara vote el informe de la comisión mixta por el proyecto de identidad de género, y otros 20 faltarían el viernes, día en que se programó originalmente el debate en sala por la acusación constitucional contra tres jueces de la Suprema. Así, la convocatoria prevista para el Congreso en vísperas de las Fiestas Patrias genera en el oficialismo y la oposición gran incertidumbre respecto del resultado de votaciones clave que la Cámara Baja debe enfrentar esta semana. El informe de la comisión mixta sobre el proyecto de identidad de género requiere para su aprobación de 89 votos, por tratarse de una ley de quórum calificado. Esto ha llevado a que tanto La Moneda como distintos sectores políticos hayan desplegado intensas gestiones para “afirmar” sufragios para uno y otro lado. Al lobby realizado por organizaciones cristianas contrarias al proyecto se sumaron en las últimas horas diputados de la UDI y RN para convencer a algunos de sus pares indecisos -como Miguel Ángel Calisto (DC), Joanna Pérez (PPD) y Jorge Alessandri (UDI)- de rechazar el texto. Esto considerando que, de no alcanzarse el quórum para la indicación que incluye a adolescentes mayores de 14 años, sí podría aprobarse la legislación para adultos, que solo requiere la mayoría de los presentes. Para generar apoyos, en tanto, los ministros Gonzalo Blumel y Cecilia Pérez tomaron contacto con legisladores del sector buscando adhesiones. Según comentaron fuentes de gobierno, si bien no se trata de un proyecto del Presidente Piñera, la indicación que se votará para permitir el cambio de sexo registral para mayores de 14 años fue impulsada por el Ejecutivo, por lo que intentan que su aprobación cuente con un respaldo significativo de Chile Vamos. Sin embargo, las mismas fuentes explicaron que, al tratarse de una iniciativa “que tiene que ver con principios de cada parlamentario”, resulta “entendible” el rechazo de sectores UDI y RN. Alineado con la postura del gobierno, el presidente de RN, Mario Desbordes, tuvo diversas conversaciones con sus pares, logrando que algunos “indecisos” adhirieran al texto, aunque su bancada votará mayoritariamente en contra: de los 36 diputados que tiene en total, se prevé que entre ocho y 10 terminen votando a favor. Lo propio ha hecho el UDI Jaime Bellolio, pero los indecisos de su bancada se inclinarían, más bien, por dar una señal de respaldo al liderazgo de Javier Macaya, votando contra el texto. Otro elemento a considerar en el ajustado resultado que se espera este miércoles son los “pareos”, que corresponden a acuerdos entre dos diputados, uno oficialista y otro de oposición, que les obliga a no votar por el plazo que convengan. Este tipo de pactos busca mantener la proporcionalidad política en la sala, y para este miércoles ya han sido suscritos por 12 diputados, entre ellos Paulina Núñez (RN) y Amaro Labra (PC), Osvaldo Urrutia (UDI) y Marcelo Schilling (PS), Diego Paulsen (RN) y Mario Venegas (DC) e Ignacio Urrutia (UDI) y Raúl Leiva (PS), entre otros. Así, a los seis pareos deberá sumarse el rechazo de 25 parlamentarios UDI y un número similar de RN, lo que junto a las ausencias de dos diputados de Evópoli -que votarían a favor- podría traducirse en el rechazo del proyecto. ¿Jueves o viernes? La posible ausencia de diputados también mantiene en vilo la acusación constitucional contra los tres supremos. La comisión ad hoc que revisa el libelo deberá resolver este miércoles el día en que la sala deba pronunciarse, en medio de las presiones de diputados por adelantar para este juves en la tarde la votación originalmente programada para este viernes. De todas formas, ambas jornadas generan problemas para que la totalidad de los diputados acuda, pues a las diversas actividades que tienen en sus distritos por la proximidad de las fiestas patrias, se suman problemas logísticos para el traslado desde y hacia las distintas regiones. De realizarse el día viernes, al menos 20 diputados estarán ausentes por encontrarse “pareados”. Y si se concreta este jueves, aún no hay claridad de cuántos legisladores se mantendrían en Valparaíso para votar. La presidenta de la Cámara, Maya Fernández, podría tener que ausentarse, para lo que suscribiría un pareo con Jorge Alessandri (UDI), pues ambos deberán participar de la inauguración de las fondas oficiales en el Parque O’Higgins. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/dudas-asistencia-diputados-complican-votaciones-claves/316662/
  19. 06 Junio 2018 Congreso peruano suspende a Kenji Fujimori pero no hay quórum para votar su destitución El hijo menor del expresidente Alberto Fujimori se enfrenta a esta decisión del Congreso, luego de ser acusado de haber intentado comprar votos para impedir la destitución del entonces Presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien renunció en marzo. El Congreso de Perú aprobó este miércoles suspender al popular legislador Kenji Fujimori para ser investigado por la fiscalía, pero no hubo quórum para votar un pedido de destitución promovido por su hermana Keiko. Tras un debate de más de 11 horas, 61 legisladores aprobaron la suspensión del hijo menor del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), pero a continuación el presidente del Congreso, Luis Galarreta, suspendió la sesión por falta de quórum (67 parlamentarios) para votar el pedido de destitución impulsado por el partido que lidera Keiko. Kenji Fujimori se enfrenta a esta decisión del Congreso, luego de ser acusado de haber intentado comprar votos para impedir la destitución del entonces Presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien renunció en marzo. Kenji ya había quedado con un pie fuera del Congreso cuando una comisión legislativa controlada por el partido de su hermana Keiko Fujimori recomendó su desafuero hace dos semanas. El apoyo de Kenji a PPK le significó en su momento la enemistad total con Keiko y la expulsión del partido Fuerza Popular. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/congreso-suspende-kenji-fujimori-no-quorum-votar-destitucion/195868/
  20. 29 Agosto 2018 Termómetro Digital: desigualdad le pasa la cuenta al Gobierno y valoración negativa aumenta a 43% El Poder Legislativo también generó conversaciones en redes sociales, de acuerdo al estudio de la Universidad Central. En la semana de medición, hubo un 31% de comentarios negativos, motivados principalmente por las declaraciones de la diputada de Frente Amplio, Claudia Mix, respecto a que en Nicaragua y Venezuela no existen violaciones a los derechos humanos. El último sondeo del Termómetro Digital, elaborado por la Universidad Central, muestra un aumento en la percepción negativa del Poder Ejecutivo en las redes sociales entre el 20 y el 26 de agosto. En ese sentido, el Gobierno cuenta con un 43 por ciento de valoración negativa y solo 8 por ciento positiva. En concreto, esta caída obedece a las críticas al rol del gobierno por la falta de políticas para contrarrestar la desigualdad en Chile. Por otra parte, el emplazamiento del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue al Ejecutivo por "preocuparse de la salud de las empresas" e implementación de insumos clínicos a farmacias populares, influyó en la conversación negativa. Las cifras del Termómetro Digital del Observatorio Política y Redes Sociales muestran un aumento de 5 puntos en la valoración negativa con respecto al estudio anterior, cuando era de 38 puntos porcentuales. La percepción positiva, en tanto, cayó de 18 a 8 por ciento. Durante la semana de medición, el Gobierno dio a conocer los resultados de la encuesta Casen, que reveló una disminución de la pobreza y un empeoramiento de la distribución de ingresos, lo cual abrió un debate con acusaciones cruzadas entre el Gobierno y la oposición. La valoración positiva al trabajo del Ejecutivo estuvo relacionada con la expulsión de 77 ciudadanos bolivianos y peruanos que contaban con órdenes judiciales. Congreso El Poder Legislativo también generó conversaciones en redes sociales, pero el 31 por ciento de ellas fueron negativas, motivadas principalmente a las declaraciones de la diputada de Frente Amplio, Claudia Mix, referentes a que en Nicaragua y Venezuela no existen violaciones a los derechos humanos. Además, en redes se criticó la legitimidad del sistema electoral para elegir parlamentarios, en el que diputados y senadores son electos con poco más de mil votos. La valoración positiva del Legislativo solo fue del 3 por ciento, principalmente ligada a la acusación a ministros de la Corte Suprema por parte de la oposición por otorgar libertad condicional a siete presos condenados por delitos de lesa humanidad, fue valorado positivamente. Poder Judicial Los comentarios negativos hacia el Poder Judicial durante el último sondeo de Termómetro fueron del 5 por ciento. Los internautas acusaron a la justicia de ser cómplice de la ex ministra de Justicia, Javiera Blanco, quien en la semana de medición fue acusada de un polémico "borronazo" en la cifra de fallecido en el Sename. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/08/29/termometro-digital-desigualdad-le-pasa-la-cuenta-al-gobierno-y-valoracion-negativa-aumenta-a-43/
  21. 09 Agosto 2018 Poder electoral pide al Congreso investigar a Santos por Odebrecht Cámara indagaría la presunta financiación de la campaña de 2010 del expresidente por parte de la firma. El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia compulsó copias a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes para que investigue al expresidente Juan Manuel Santos por la presunta financiación que recibió de la brasileña Odebrecht para su campaña en 2010, informaron medios locales. La decisión se tomó después de que el Consejo decretara la caducidad del proceso porque, según la emisora Blu Radio, ya perdió competencia frente al caso. De igual forma, ese medio señala que el CNE estableció que sí hubo dineros no declarados para financiar la campaña para el primero de los dos gobiernos de Santos. Además de Odebrecht, la sociedad Interbolsa habría aportado dineros para la primera aspiración presidencial de Santos, detalló RCN Radio. Por otra parte, el Consejo también compulsó copias a la Fiscalía colombiana para que investigue al gerente, auditor y tesorero de la campaña por los mismos hechos. El pasado 2 de agosto, el CNE decidió con una votación de seis a dos archivar también por caducidad la investigación a la campaña presidencial de 2014 de Santos por la supuesta financiación de Odebrecht. El escándalo de corrupción de la constructora tiene en la cárcel a Roberto Prieto, gerente de la campaña de Santos para la reelección en 2014, porque, según la Fiscalía colombiana, “solicitó cerca de 450.000 dólares” a la empresa. Según documentos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Odebrecht pagó 788 millones de dólares en sobornos en 12 países de Latinoamérica y África, entre ellos Colombia, donde habría entregado más de 11 millones de dólares entre 2009 y 2014. Sin embargo, la Fiscalía señaló luego que las coimas que presuntamente pagó Odebrecht en Colombia fueron de 84.000 millones de pesos (unos 27,7 millones de dólares) y no 11,1 millones de dólares, como indicó en principio el Departamento de Justicia de EE.UU. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/poder-electoral-pide-al-congreso-investigar-santos-odebrecht/276557/
  22. 17 Julio 2018 Cuenta pública: Fernández y Montes hacen llamado al Gobierno y refuerzan el rol del Congreso para la toma de decisiones Estas declaraciones, ocurren en medio de las críticas por parte de la oposición en la que acusan del gobierno de atravesar una "sequía legislativa". Hace instantes se desarrolló la cuenta pública del Congreso a manos del presidente del Senado, Carlos Montes (PS) y su par de la Cámara de Diputados, Maya Fernández (PS). En la instancia, donde se contó con la presencia del Presidente Sebastián Piñera y ministros del gobierno, Montes y Fernández hicieron un llamado al Ejecutivo de respetar el rol del Congreso. Estas declaraciones, ocurren en medio de las críticas por parte de la oposición en la que acusan del gobierno de atravesar una “sequía legislativa”, mientras que el Mandatario solicitó a los parlamentarios que se “pusieran a trabajar”. La diputada Fernández, hizo un guiño a las mesas de trabajo que el Ejecutivo ha convocado paralelamente a la labor legislativa del Congreso, de las cuales el Partido Socialista al que pertenece, decidió restarse. “Presidente, estimados señores y señoras parlamentarias: la unidad y los acuerdos son posibles en esta casa de la democracia, así ha sido en el pasado reciente y así seguirá siendo, porque entendemos la importancia de la legislación para lograr mejorar la vida y los derechos de nuestros ciudadanos y ciudadanas”, sostuvo la presidenta de la Cámara. “Debemos esforzarnos para que las relaciones entre los actores de nuestro sistema democrático estén basadas en el respeto mutuo y enfocadas en lograr el mayor bienestar para las personas. Por ello reafirmo el valor que tiene para nuestro sistema democrático el que las relaciones entre los poderes del Estado sean institucionales, transparentes y de cara al país”, agregó. Por su parte, el presidente del Senado indicó que “es importante reiterar que el Congreso Nacional es el lugar donde debe realizarse ese debate y tomarse las decisiones. Creo que el informe de infancia contiene propuestas valiosas, como poner en el centro los derechos de las niñas y niños, de acuerdo a la Convención, y la construcción de nuevos servicios. Lo importante es que este informe se discuta y el Parlamento es el lugar para evaluar su contenido”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/cuenta-publica-fernandez-montes-hacen-llamado-al-gobierno-refuerzan-rol-del-congreso-la-toma-decisiones/246185/
  23. 13 Julio 2018 Evelyn Matthei: “El Congreso está pasando cada vez más a ser irrelevante” “Yo por ahora trataría de mandar los menos proyectos posible, porque lo más probable es que mandes un caballo y va a salir un camello”, agrega, junto con señalar que “el gobierno puede gobernar sin necesidad de legislar”. Algunos contactos con el Presidente Sebastián Piñera ha tenido en las últimas semanas la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei (UDI), aunque por cosas puntuales y sin mayor margen de tiempo para abordar la situación política actual. De todas maneras, la exdiputada, exsenadora, exministra y excandidata presidencial ya tiene un diagnóstico claro -y bastante crítico- sobre la situación entre el gobierno y la oposición, especialmente sobre lo que califica como una “locura” que se está viviendo en el Congreso. Además, aborda el desempeño de Chile Vamos, dice que “no pienso igual que la presidenta de la UDI”, y profundiza sobre su rol en Providencia y la agenda que está levantando Joaquín Lavín en Las Condes. “Lo que importa es lo que la gente piense de él (…). Yo puedo no estar de acuerdo con muchas de las cosas que él hace, pero el cariño siempre prima”, comenta. Usted dijo hace algunos días que sacaría del Congreso a Pamela Jiles… Me preguntaron por varios, y dije varios nombres. La ley que salió producto de la Comisión Engel es muy mala. Redujo los tiempos de campaña y el financiamiento al mínimo. Van a salir cada vez más personas que se han hecho un nombre en el fútbol, canto, actuación, locutores o personas que lleven el mismo nombre de su padre político. Con esos tiempos tan cortos y ese financiamiento tan exiguo, no hay forma de darse a conocer cuando es una persona nueva. Uno compara el Congreso con lo que era el primer Congreso el año 90, y uno nota la precariedad, la falta de preparación, los modos tan desagradables a veces. Creo que el Congreso está pasando cada vez más a ser irrelevante. ¿Irrelevante? Irrelevante. Irrelevante y también despreciado por la ciudadanía. O sea, irrelevante justamente por el desprecio que ocasiona. La gente percibe una falta de seriedad, una falta de peso. Había diputados de tanto, tanto peso. Hoy son pocos los que realmente se destacan. ¿Eso lo ve en ambos sectores? Se ve en general. Ha disminuido la calidad. Aterricemos eso a lo que está pasando hoy con la disputa entre el gobierno y la oposición… Es que eso es otra cosa. Una cosa es el pase que no va a nada, jugar con la pelota. Eso es lo que siento que ha pasado mucho: jugar, jugar con la pelota, pero no ves a nadie que esté, de verdad, haciendo un ataque para meter el gol. Eso no existe. La reyerta, en cambio, creo que tiene un trasfondo bastante más profundo…Uno ve una oposición donde no hay con quién entenderse. Por eso creo que el Congreso va a pasar cada vez más a la irrelevancia. Hay una banda de narcotraficantes compuesta por nueve colombianos y un chileno, a los que hemos atrapado dos veces en el Parque Bustamante. La mayoría de los vecinos lo único que quisieran es que a esas personas las mandaran de vuelta a sus países. ¿Por qué tenemos que tenerlos en las cárceles? ¿Por qué después de un tiempo los vamos a soltar si van a volver a hacer lo mismo? Estamos haciendo todo lo posible para darle la mayor cantidad de posibilidades a los migrantes, pero no a cualquier migrante y para hacer cualquier cosa. Entonces, parte de esta locura que tiene hoy la izquierda es justamente medidas como la que se aprobó en la comisión, que prohíbe al gobierno expulsar a extranjeros. La forma en que está actuando la oposición, tan extrema y sin entender a la mayoría de los chilenos, es la que le da la tremenda oportunidad al gobierno para conquistar el centro, porque la oposición está con un complejo izquierdista. Lo que está haciendo el PS es suicidándose. La oposición acusa sequía legislativa, pero usted plantea un diagnóstico de que no hay con quién entenderse y que el Congreso es irrelevante. ¿Falta que el gobierno presente más proyectos o con este escenario usted cree que mejor no? Primero, el gobierno puede gobernar sin necesidad de legislar. Segundo, con la locura que estamos viviendo en este minuto, tanto en la Cámara como en el Senado, donde no son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos, donde te dan la palabra y después no la cumplen, es bastante arriesgado legislar. Entonces, yo por ahora trataría de mandar los menos proyectos posible, porque lo más probable es que mandes un caballo y va a salir un camello. En este contexto, ¿qué evaluación tiene del rol de Chile Vamos? Siento que Chile Vamos ha entendido mucho más que hace ocho años la tremenda responsabilidad de los partidos en facilitarle la labor y en acompañar en forma leal al gobierno y al Presidente. Y probablemente el Presidente ha sido mucho más receptivo hacia las necesidades y preocupaciones de los partidos… Lo que uno ve también es un Presidente tanto más maduro. Sin embargo, esta semana se provocó un enfrentamiento entre la UDI y RN por el despliegue que ha tenido Manuel José Ossandón, supuestamente -según transmitió él en privado a senadores oficialistas- a petición del propio Presidente Piñera. ¿Qué le parece? Tengamos claro que él pretende ser precandidato presidencial. Hay varias otras personas que pretenden ser precandidatos. Y hay otros que no lo dicen, pero que están en las encuestas ahí, ¿no es cierto? Si cada uno de los que creen tener derecho a ser precandidato empezara a actuar de la misma manera que Ossandón, al gobierno se le haría casi imposible gobernar, porque estaríamos en tres meses más todos peleando, todos con todos. Me parece que no es prudente ni beneficioso para nadie, desde el punto de vista de cuidar al gobierno actual y de tener mayores probabilidades de ganar la próxima elección, adelantar esa carrera. Creo, además, que los ministros que han tolerado eso le hacen un flaco favor al gobierno. ¿Cómo ve a su partido, la UDI, en esta nueva coalición? A diferencia de hace ocho años, ahora conviven con Evópoli, un partido más liberal… Es bastante obvio que existen visiones bien distintas en temas bien importantes, lo que se le llama “valórico”. Lo que me ha gustado es que cada uno ha defendido su posición, pero no con agresión. Ha sido una lucha de ideas, pero no de personalismos ni de peleas. A mí, por lo menos, la diversidad de opiniones es algo que me gusta… He sentido que la UDI se ha portado en forma muy leal al gobierno. Obviamente, hay temas que a la directiva no le han gustado, pero han puesto sus puntos de vista con claridad. Siento que han jugado en equipo. Yo no pienso igual que la presidenta de la UDI. Sin embargo, creo de verdad que lo ha hecho bien. Hay una queja en la UDI de que en los primeros meses el gobierno no ponía sobre la mesa los temas prioritarios y que le hicieron ganar a Piñera. Y muchos en ese partido critican que el gobierno impulsara la agenda valórica: adopción homoparental e identidad de género. ¿Lo comparte? No. El Presidente Piñera habló del tema económico, y claramente cambió el ambiente desde que él llegó. Habló también de seguridad pública y ¡por Dios!, lo abordó a los tres días de haber asumido. Y, claro, había otros temas que estaban en el tapete. Un gobierno no puede ser sordo a esas cosas, y tiene que intervenir y tomar decisiones… El gobierno ha sido súper fiel a lo que puso como prioridad en su campaña. En la UDI dicen que esos temas valóricos es la agenda de la izquierda… No, son agendas del país. Perdón, es evidente que las personas que son homosexuales lo han pasado muy mal en Chile durante décadas. ¿Vamos a permitir que eso siga sucediendo? O sea, no es una agenda de la izquierda. Es una agenda de dignidad humana. ¿Usted apoya la adopción homoparental y el matrimonio igualitario? Siento que es súper difícil decir si uno apoya o no apoya. Creo que el mundo va para allá. Y muchas veces es un tema de si lo queremos ahora, en cinco años más o en diez años más. Finalmente, son temas que se van decidiendo y se están decidiendo en el Congreso. Si tú me dices si un niño va a estar mejor en un hogar homoparental o en el Sename, ¿alguien tiene dudas dónde va a estar mejor? En la UDI tienen dudas… Ah, bueno, yo no. Y en la UDI tienen dudas sobre si permitir el matrimonio igualitario o no. ¿Usted tiene esas dudas o no? (Piensa). Mira, esto es un tema… Yo no tenía ninguna duda de que el divorcio iba a llegar algún día. Yo no tenía ninguna duda de que la pastilla del día después en algún momento se iba a permitir. Son temas que van evolucionando en las sociedades, y finalmente es un tema de cuándo se cree que la sociedad lo va a aceptar y no va a ser finalmente un boomerang. Pero que vamos para allá, vamos para allá, de todas maneras. Agenda de Lavín: “¿Quién soy yo para juzgar?” Usted ha sido parlamentaria, ministra y ahora alcaldesa. ¿Cuál rol es el que más le gusta? Este. Cada vez que asumo en un puesto, lo asumo con una dedicación absoluta y entusiasmo. Gocé ser diputada, senadora y ministra. Pero esto te permite tratar temas tan diversos como la cultura, urbanismo, problemas sociales de edificios que se les echaron a perder todos los departamentos y hay adultos mayores; como el tema de áreas verdes y paisajismo. Es tan variado que lo hace absolutamente fascinante. En segundo lugar, tienes un presupuesto y muchos funcionarios, y puedes hacer que las cosas pasen relativamente rápido… Y estoy segura de que vamos a construir una comuna que va a ser lejos la mejor comuna donde vivir. ¿Qué medidas está impulsando en Providencia? El primer año fue, básicamente, ordenar las finanzas, que ya las ordenamos, y mejorar la seguridad. Tenemos una alianza con Carabineros, la PDI y fiscalía. Estamos avanzando rápidamente en hacer de Providencia una comuna más segura. Han bajado, de hecho, los índices de delincuencia. Este año viene cambio completo de luminaria vial, con lo que va a ser la comuna más clara y, por lo tanto, más segura y más linda. Viene un trabajo que, en realidad, es una lata, pero hay que hacerlo: mantención de pavimentos y veredas. En general, es un año de evitar y retrotraer el deterioro que ha tenido esta comuna, que viene desde el poniente hacia el oriente, y ya había empezado a establecerse en ciertas áreas: todo el sector de Suecia, el sector del Parque Bustamante, tomado por pandillas de drogas, de alcohol, de prostitución; edificios enteros tomados por la prostitución. Todo ese deterioro lo estamos tratando de limpiar. Ese trabajo también implica lo que haremos en una semana más contra el comercio ambulante. Para el próximo y para el cuarto año viene una revitalización de barrios. Lo que van a empezar a ver es que el sector del Parque Bustamante se va a renovar completamente, y todo el sector en torno a Manuel Montt hasta el Drugstore y el sector del “Vaticano chico”, todo eso se va a renovar. ¿Para controlar la delincuencia es necesario adoptar medidas como un dron, como lo hizo Joaquín Lavín en Las Condes? Nosotros vamos a tener un dron que utilizas como una cámara movible. Los drones que han mostrado en otras partes, mi impresión es que es más ruido que nueces. Un dron que no tiene autonomía larga, que no es capaz de volar con una ruta preestablecida, que no tiene una distancia larga que pueda recorrer sin perder las conexiones, en realidad es casi mejor tener a una persona ahí. Las medidas de Lavín han generado polémica, con partidarios y detractores… Por ejemplo, el tema de las viviendas sociales fue un tema que propuse en mi campaña presidencial. Creo firmemente que tenemos que integrar de mejor forma nuestras ciudades, que no es humano ni razonable que una mujer tenga que perder dos horas de ida y dos horas de vuelta para ir a trabajar. Lo que sí creo es que se tiene que hacer con mayor participación. A raíz de la agenda de Lavín en Las Condes y la popularidad que tiene ahora, en Chile Vamos lo mencionan como probable candidato a gobernador regional y, más adelante, nuevamente a presidente. ¿Cómo ve eso? No lo he conversado con él. No sé en qué está, pero no veo que esté actuando en forma sustancialmente distinta a como ha sido siempre. Hay un riesgo electoral que se corre al impulsar medidas que pueden generar resistencia en el electorado de derecha. ¿En su rol como alcaldesa ha visto que se pueden tomar medidas alejadas de la política partidista pese a esos riesgos? La gente no vota por ti o deja de votar por ti por una medida que le gustó o que le disgustó. Creo que, al final, la gente se forma una opinión: “a este gallo le creo, a este gallo no le creo”. Y eso tiene que ver muchas veces con el convencimiento con el que uno hace las cosas, con la seriedad con que se hace, con la preocupación, además, de conversarlo con vecinos y tomar opiniones, y después defender las medidas y las razones por las que uno hace algo, aunque sea impopular. Nosotros hemos tenido varios políticos que de repente han sido súper populares, y que les dura poco. A los cinco años ya nadie se acuerda de ellos. Muchas veces alguien es nuevo, parece que es totalmente distinto, que no tiene ninguna falla… Todos tenemos fallas, todos nos caemos, todos decimos tonteras alguna vez. Entonces, si tú no tienes una distancia detrás, al primer soplón te caes. Entonces, siento que lo único que sirve al final es el trabajo serio, nada más, el trabajo súper serio y consistente. ¿Y ve esa seriedad en el trabajo de Lavín? (Piensa). Yo no hubiera tenido ese dron. El dron es un ejemplo… Claro. (Piensa). Pero, ¿quién soy yo para juzgar? Al final, lo que importa es lo que la gente piense de él. Y eso no ahora. Falta mucho. A Joaquín Lavín yo le tengo un tremendo cariño, en mi campaña fue increíble su comportamiento, y yo puedo no estar de acuerdo con muchas de las cosas que él hace, pero el cariño siempre prima. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/evelyn-matthei-congreso-esta-pasando-vez-mas-irrelevante/243375/
  24. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/340156-colombia-las-7-preguntas-del-referendo-anticorrupcion-en-colombia/?hl=%2Bcolombia&do=findComment&comment=23764008 07 Julio 2018 Diez guerrilleros de las FARC alistan su llegada al Congreso Senadores y diputados designados del partido FARC están cursando un diplomado sobre técnica legislativa y acción parlamentaria que dura un mes. Asumirán el 20 de julio. Tres futuros legisladores hablaron con La Tercera. LOS FARC IVÁN MÁRQUEZ, PABLO CATATUMBO, PASTOR ALAPE, VICTORIA SANDINO Y RODRIGO GRANDA, EN 2016. El 20 de julio asumirá el nuevo Congreso de Colombia con una particularidad: por primera vez en la historia de ese país, exmiembros de la extinta guerrilla de las FARC formarán parte del Legislativo. Son cinco senadores y cinco diputados del partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC) que entrarán al Parlamento, como indican los acuerdos de paz firmados en 2016, bajo el mandato del Presidente Juan Manuel Santos, y que pusieron fin a un conflicto armado que duró cinco décadas. A dos semanas de que se inicie la nueva legislatura, la futura bancada FARC se está preparando de manera intensa. Tres días a la semana y ocho horas al día destinan los futuros parlamentarios a un diplomado en técnica legislativa y acción parlamentaria, promovido y apoyado por la Universidad del Rosario, la Universidad Nacional de Colombia y otros organismos. “Yo he estado en otras instancias. Más en la acción con los territorios, con las comunidades, con el movimiento social, pero ahora que estamos conociendo más cómo funciona toda esta parte parlamentaria, vemos que no se diferencia mucho”, asegura a La Tercera Victoria Sandino, futura senadora y excombatiente durante 23 años. “Tiene mucha coincidencia el Congreso con la acción, porque al fin y al cabo lo que buscamos es trabajar con las comunidades en los territorios”, agrega. “Nosotros hacíamos política desde la guerrilla, nuestro objetivo fue siempre político, pero no me imaginé esto (ser diputado)”, comenta Marco Calarcá, quien ingresó a la guerrilla en 1986 y fue uno de los “cancilleres” de las FARC en Bolivia y México, pero que ahora asumirá como diputado del partido. Entre los temas que promoverán los legisladores de las FARC, en primer lugar figura el de los acuerdos de paz, por lo que promoverán la “correcta” implementación de estos acuerdos. Calarcá también asegura que harán todo lo necesario para una paz completa y para que se desarrolle el diálogo con el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Además, la corrupción, leyes enfocadas en las mujeres y la justicia social serán parte fundamental de las propuestas de la bancada. También, buscan impulsar reformas dirigidas a la distribución de tierras. “Colombia tiene un lío muy grande en cuanto a tierras porque es parte del desarrollo de un país, pero Colombia no está en esos niveles, tenemos un campo muy atrasado, la tierra está concentrada en muy pocas manos”, señala a La Tercera la futura senadora FARC, Sandra Ramírez. Ramírez ingresó a la guerrilla a los 17 años y ahí encontró “una opción de aspirar a un mundo mejor”. Fueron 35 años de su vida en la selva, en donde fue pareja del fundador y comandante en jefe de las FARC, Manuel Marulanda Vélez, alias “Tirofijo”. FARC versus uribismo Para la próxima legislatura el uribismo tendrá mayoría, lo que le hará las cosas mucho más fáciles al futuro Presidente Iván Duque. Sin embargo, para las FARC no será fácil. El uribismo fue el gran opositor a la firma de estos acuerdos. “Cuando se iniciaron conversaciones sobre cómo terminar el conflicto, nos sentamos con las personas con las que años atrás estuvimos enfrentados directamente en combate. Cómo no nos vamos a sentar con Uribe”, sostiene Ramírez. Marco Calarcá, en tanto, asegura que tratarán de comprobar en la práctica que es posible hacer “política sin armas”. “Nosotros estamos dispuestos a todos los debates, pero lo que sí exigimos es que tienen que ser con alturas, debates de ideas, no de epítetos y calumnias”, plantea. Para Sandino, la preparación para el Congreso no es solamente política e intelectual, sino que también “psicológica y espiritual porque se va a necesitar mucha fortaleza”, expresa. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/diez-guerrilleros-las-farc-alistan-llegada-al-congreso/234133/
  25. 09 Julio 2018 ¿Dar sin recibir? La discusión sobre el cohecho que se abre en el Congreso Mientras algunos parlamentarios proponen elevar las penas para este delito y el de soborno, otros quieren ir más allá y rebajar los requisitos, partiendo por que no se exija acreditar una contraprestación a cambio del pago. No es sólo un asunto de subir las penas y ya. El debate acerca de cómo y hasta dónde modificar la figura penal del cohecho -vulgarmente conocido como coima- y su delito asociado, el soborno, va mucho más allá, al decir de algunos de sus participantes. Por lo pronto, esta tarde se presentarán en el Congreso indicaciones que apuntan a hacer más fácil la persecución de ambos delitos, suprimiendo un requisito: que no se exija acreditar, además del pago que recibe el funcionario público, una contraprestación a cambio. Dicho punto ha destacado al calor de la polémica por la decisión del fiscal Manuel Guerra de recalificar los delitos a la hora de cerrar las aristas del Caso Penta. Guerra -en la entrevista que dio el fin de semana en La Tercera para encarar las críticas que ha recibido-, aseguró que “lo que nosotros sí teníamos acreditado, sin ninguna duda, son los pagos hechos a Wagner”, y “que la debilidad de este caso, que siempre estuvo presente en la interna del Ministerio Público, era el tema de los actos propios del cargo que se exigen en el cohecho”. En simple: la legislación hoy, para perseguir a alguien por cohecho, exige probar no sólo que se coimeó pagándole a alguien, sino que además acreditar que ese alguien cumplió con su parte del trato. Al día de hoy, la discusión legislativa está radicada en la Comisión Mixta, donde la atención se ha centrado en subir las penas (como impulsan los senadores Felipe Harboe y Andrés Allamand), con la idea de que algunas de ellas importen prisión efectiva. Pero con la polémica a raíz de los casos Penta y SQM, algunos quieren subir la vara. Esta tarde, el senador Alfonso de Urresti y el diputado Leonardo Soto, ambos PS, presentarán una indicación para suprimir dicho requisito, ya que -dice Soto, miembro de la mixta-, “hasta este momento no hay indicaciones que busquen rebajar los requisitos del cohecho o establecer una redefinición del tipo penal del cohecho que elimine o que aumente las posibilidades de castigar sin haber una prestación muy clara”. Hasta hoy sí hay un proyecto que lo propone. Es uno presentado por diez diputadas y diputados (Jiles, Bellolio, Hirsch, Boric, Auth, Walker, Pérez, Soto, Alessandri) que propone castigar al funcionario “por el solo hecho de solicitar, ofrecer, demandar, aceptar o convenir en”. Dicho texto, en su presentación, declara que “la definición vigente del delito de cohecho ha demostrado ser completamente ineficiente, pues probar que aquello que primó en la decisión de un funcionario o autoridad fue el interés particular implica generar una prueba prácticamente imposible en juicio”. Otra propuesta que apunta en ese sentido fue la que los ex fiscales Carlos Gajardo y Pablo Norambuena compartieron con varios legisladores, y que acogieron en el Frente Amplio. “Si este delito hubiese estado vigente en estos años, se podría haber perseguido el cohecho cada vez que un funcionario público hubiese recibido dinero, como en los casos de Pablo Wagner o en otros que no pudieron ser perseguidos como cohecho, como el del senador Iván Moreira”, explica el mismo Gajardo. El diputado Soto detalla que en la mixta se han fusionado tres textos, un mensaje presidencial y dos mociones parlamentarias, uno de los cuales es el de los diez diputados y diputadas. “Creo que sí hay piso para esto, pero nunca se sabe hasta que se sometan a votación los proyectos, y eso ocurrirá a partir de hoy en la tarde”, agrega. Según él, “tenemos que aprender de la experiencia judicial que hemos tenido en el último tiempo, donde se han acreditado de manera fehaciente la entrega de millonarios recursos a funcionarios públicos que no tienen ninguna justificación, y que sólo se explican en cuando buscan cohecharlos; sin embargo, no se ha podido acreditar judicialmente la contraprestación asociada a la entrega de estos recursos, y terminan siendo enjuiciados por delitos menores, como enriquecimiento ilícito”. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/dar-sin-recibir-la-discusion-sobre-el-cohecho-que-se-abre-en-el-congreso/236438/
×