Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'condenado'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 16 results

  1. 14 Septiembre 2019 “Paco Nazi” es condenado a 22 años de cárcel por tortura, apremios ilegítimos y falsificación de instrumento público La fiscal catalogó este hecho como “histórico y emblemático” y junto al otro condenado deberán cumplir 30 años de presidio en total. El suboficial (R) mayor Francisco Arzola Ruiz de Carabineros, más conocido como el “Paco Nazi” fue condenado a 22 años de cárcel en total. 17 años por tormento y apremios ilegítimos, además de cinco años y un día de cárcel por falsificación de instrumento público reiterado. Por otro lado, el suboficial Rodrigo Muñoz Cid deberá cumplir una condena de ocho años de presidio efectivo por el delito de tortura. La fiscal Metropolitana Centro Norte, Tania Sironvalle, catalogó este hecho como “histórico y emblemático” y destacó que ambos uniformados deberán cumplir en total 30 años de presidio por ejecutar torturas y apremios ilegítimos mientras ejercían sus funciones como Carabineros de Chile. Además, explicó que no es posible que los exuniformados accedan a beneficios para acortar su condena y puedan salir antes en libertad. Asimismo, agregó que Arzola fue investigado por la institución ante las denuncias, pero fue absuelto y al momento de que ser declarado culpable ya se encontraba en retiro. Arzola Ruiz, fue miembro de la 21° Comisaría de Estación Central de Carabineros de Chile y junto a otros 14 miembros de la institución se encuentran en plena investigación por la justicia por apremios contra comerciantes, taxistas y estudiantes que circulaban por la comuna. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/09/14/paco-nazi-es-condenado-a-22-anos-de-carcel-por-tortura-apremios-ilegitimos-y-falsificacion-de-instrumento-publico/
  2. 03 Febrero 2019 Exagente de la CNI condenado en caso Frei recurrirá a la CIDH por “trato inhumano” Raúl Lillo, preso en Punta Peuco, fue sentenciado a siete años por el homicidio del expresidente. “Ha existido una grave y persistente vulneración del debido proceso”, expresa en el escrito que presentará ante la Comisión Interamericana de DD.HH. UNA “VELATÓN” REALIZADA EL MIÉRCOLES EN HOMENAJE AL EXMANDATARIO EDUARDO FREI MONTALVA. “No me atrevería a llamar la atención y a molestar con este clamor de justicia a los miembros de esta Comisión Internacional de Derechos Humanos, si no fuera absolutamente inocente de todas y cada una de las acusaciones”. Así, a través de un escrito de nueve carillas, el exagente de la Central Nacional de Informaciones (CNI) Raúl Lillo Gutiérrez, condenado a siete años de presidio por el homicidio del expresidente Eduardo Frei Montalva, pedirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que “requiera antecedentes al Estado de Chile sobre la forma y condiciones en las que el juez Alejandro Madrid ha llevado la causa”. En el documento requirió, asimismo, “que se solicite un nuevo proceso penal conducido de acuerdo con las garantías del justo y debido proceso, permitiendo que no sea un juez quien procese, acuse y condene, ya que una facultad de estas características se presta para (…) ilegalidades”. Según el exagente -quien cumple una condena de 10 años en Punta Peuco por secuestro y asociación ilícita en la muerte del exquímico de la Dirección de Inteligencia Nacional (Dina) Eugenio Berríos-, “la posibilidad de que la muerte del expresidente haya obedecido a un homicidio ha sido creada sobre bases ficticias y es el resultado de una imposición a la fuerza del poder político y de un juez obcecado”. En ese sentido, apuntó a una “condena anticipada” por parte de autoridades políticas. Entre ellas cuestionó a Michelle Bachelet, quien cuando era mandataria escribió en Twitter que “la justicia está avanzando a quienes asesinaron al presidente Frei Montalva”. Del mismo modo fustigó al actual Jefe de Estado, Sebastián Piñera, “que también emitió juicios condenatorios sobre un caso que está en pleno desarrollo”. Con esto, dijo, se atropella su presunción de inocencia “en condiciones de enorme desigualdad y, además, vulnerando el principio de que no hay condena sin sentencia firme”. De esta forma, señaló Lillo, “en un país como el mío nadie pensaría que las opiniones condenatorias (…) no tengan repercusión en el ánimo y las decisiones de un juez que, si tiene aspiraciones de ascender, dependerá del apoyo que reciba de las autoridades mencionadas”. Según el exintegrante de la CNI, esta situación vulnera garantías establecidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. “Resulta innegable que en este proceso me encuentro en una situación de escandalosa desigualdad en cuanto a garantías, derechos, recursos y medios”, dijo. En la misma línea, insistió en que “ha existido una grave y persistente vulneración del debido proceso”, y apuntó que Madrid “ha hecho permanecer en forma ilegal bajo reserva (…) información absolutamente relevante para las defensas, incluso información exculpatoria”. El exagente argumentó que se le diagnosticó una “depresión severa” y que “lo obrado en mi contra por altas autoridades del Estado (…) constituye un trato cruel, inhumano y profundamente degradante”. La petición a la CIDH será presentada por el abogado Raúl Meza el 12 de febrero en Washington. El profesional dijo que se sumará a la defensa de Lillo en la causa penal. “Confiamos en que nuestra denuncia internacional sea acogida y que dicha instancia exija al Estado chileno una explicación sobre las razones jurídicas y constitucionales que justifican la aplicación de un sistema procesal penal inquisitivo solo a los militares”. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/exagente-la-cni-condenado-caso-frei-recurrira-la-cidh-trato-inhumano/513314/
  3. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/315720-ddhh-operacion-colombo-justicia-total-condenan-a-106-ex-agentes-de-la-dina-por-el-secuestro-calificado-de-16-victimas-durante-la-llamada-operacion-colombo/?hl=%2Boperacion+%2Bcolombo 05 Noviembre 2018 Detienen a exagente de la DINA condenado por violaciones a los DD.HH. Demóstenes Cárdenas Saavedra se encontraba prófugo desde que recibiera en 2016 una sentencia de 10 años por los delitos de secuestro y homicidio calificado. La Brigada de Ubicación de Personas de la PDI logró hoy la aprehensión de Demóstenes Cárdenas Saavedra, exagente de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), una de las siete personas más buscadas por violaciones a derechos humanos ocurridas durante la dictadura militar. Cárdenas Saavedra, según reportó Radio Bío Bío, se encontraba prófugo de la justicia desde 2016, año que recibió sentencia condenatoria por los delitos de secuestro y homicidio calificado. Al exfuncionario de la DINA y quien fuera funcionario civil de la FACH, se le comprobó su participación en la Operación Colombo y fue condenado a 10 años de presidio por la desaparición de Bernardo Castro en 1974 y por los secuestros de Modesto Espinoza, Stalin Aguilera y Roberto Aranda. Tras cuatro meses de trabajo, los efectivos de la PDI lograron dar con el paradero del prófugo en la comuna de Padre Hurtado, en la Región Metropolitana. Cárdenas fue puesto a disposición de Gendarmería para que cumpla su pena de diez años y un día. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/detienen-exagente-la-dina-condenado-violaciones-los-dd-hh/388815/
  4. 14 Septiembre 2018 Militar chileno condenado por DD.HH. presenta inédita solicitud de refugio político en Argentina Sergio Jara Arancibia, detenido en Mar de Plata en julio pasado, alcanzó a permanecer prófugo cerca de 11 meses en el país vecino. Hoy, sin embargo, quien fuera condenado por delitos de lesa humanidad durante el régimen militar busca mantener su libertad. El 15 de julio pasado la Policía Federal de Argentina detuvo en Mar del Plata a quien fuera condenado en enero de 2016 a 18 años de cárcel por el homicidio del dirigente del Partido Socialista Rigoberto Achú Liendo y del militante comunista Absalón Wegner Milla, en diciembre de 1973. Se trata de Sergio Jara Arancibia. De esta forma se daba pie para que el ex coronel de Ejército, que permanecía prófugo desde agosto de 2017, fuera extraditado a Chile y comenzara a cumplir su condena por violación a los derechos humanos bajo la dictadura de Augusto Pinochet. Sin embargo, desde ese momento y considerando que se negaba a ser extraditado, sus abogados, tanto en Chile como en Argentina, comenzaron con las diligencias para impedir su traslado a territorio nacional y mantener su libertad. Fue en ese contexto que el abogado Eduardo Sinforiano San Emerito presentó una solicitud de refugio político a la Comisión Nacional para Refugiados, a la que tuvo acceso La Tercera PM, argumentando que Jara Arancibia “ha sido y es un perseguido político en su país”. En ese sentido, agrega que en Chile “se lo ha juzgado en clara violación a las leyes vigentes al momento del delito que falsamente se le ha imputado y condenado”. Por esa persecución a la que alude, incluso, manifiesta que se encuentra pendiente un recurso presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Junto con la solicitud de que se le conceda el carácter de refugiado político en la República Argentina, el abogado solicita que a su defendido se le suspenda el proceso de extradición que se encuentra actualmente en trámite. Sin precedentes Si bien al momento aún no hay pronunciamiento respecto a la petición, se trata de la primera vez que un militar condenado por crímenes de lesa humanidad solicita el refugio en el extranjero, según comenta Raúl Meza, su abogado en Chile. Junto con celebrar su “valentía”, Meza indicó que este hecho sin duda “constituye un precedente judicial y político histórico en la defensa de los derechos de los militares condenados por derechos humanos”, puesto que, como dice, en los procesos de uniformados se les ha vulnerado “el principio de la igualdad ante la ley, la cosa juzgada, la ley de amnistía, la prescripción, la irretroactividad de la ley penal, siendo juzgados por un sistema penal inquisitivo, arbitrario e inconstitucional”. Con todo, sí existe un antecedente de petición de asilo político en Argentina, pero desde el lado completamente opuesto: la presentada por el ex jefe del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, Galvarino Apablaza, que fue acogida durante el mandato de Cristina Fernández. Caso del que, según anticipó Meza, se han sacado argumentos para la presentación de Jara. “Los fundamentos que serán invocados ante la justicia argentina para que se rechace la solicitud de extradición activa que fue pedida por la justicia chilena y de esta manera, se conceda el refugio político, tendrán como lineamientos jurídicos los que esgrimió el ex líder del FPMR Galvarino Apablaza, entre otros, que en Chile la justicia de su país no le garantiza un debido proceso y la autonomía e independencia para resolver su libertad”, detalla. A juicio de dicha defensa, el ilícito por el cual Jara Arancibia fue condenado corresponde a un delito político, el que define como un “acto que se realiza por causas políticas y motivaciones altruistas y patrióticas con la finalidad de la autodefensa del gobierno”. “Mi representado no desea volver para enfrentar a la justicia chilena porque tiene la convicción, al igual que el ex frentista Apablaza que no se le garantizará un debido proceso, un juez imparcial y una debida defensa, especialmente considerando que en su caso, fue condenado por simples presunciones fundadas de participación en un delito de homicidio que nunca cometió y que jamás se le acreditó durante el proceso judicial algún medio de prueba directo para fundar la imputación penal”, agrega Meza, haciendo hincapié en que el ex coronel cumple con los requisitos para ser declarado refugiado. “Retroceso para los derechos humanos” La noticia de esta solicitud fue un balde de agua fría para Cecilia Heyder, activista de derechos humanos e hija de un militar asesinado en dictadura, quien aseguró que “jamás” pensó que “sufriríamos tal retroceso en derechos humanos”. “No quiero imaginar que me los podré encontrar en la calle ahora que la Corte Suprema ha entregado la llave para que las puertas se les abran a los asesinos y torturadores de nuestros familiares, de nuestros compañeros sobrevivientes. Nos dijeron e inculcaron que la dictadura había terminado, que ahora tendríamos una democracia y justicia, a pesar que sería ‘en la medida de los posible’, pero como todo solo fueron palabras. Aún no termina esta dictadura disfrazada de democracia. No queda otra que seguir luchando ante la impunidad de los genocidas de ayer y los cómplices de hoy”, añade. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/militar-chileno-condenado-por-dd-hh-presenta-inedita-solicitud-de-refugio-politico-en-argentina/320371/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/334640-colina-1-indh-presenta-amparo-por-condiciones-insalubres-en-penal-colina-i/?hl=%2Bcolina&do=findComment&comment=23430848 12 Julio 2018 Muere primer uniformado condenado por DD.HH. que cumplía pena en Colina 1 Se trata del funcionario de Carabineros en retiro Leonidas Bustos San Juan, de 87 años, quien en 2015 fue sentenciado por su responsabilidad en el homicidio de pobladores del sector de Portezuelo. La mañana de este jueves se confirmó el deceso del primer uniformado condenado por Derechos Humanos que cumplía pena en Colina 1. Se trata del funcionario de Carabineros en retiro Leonidas Bustos San Juan, de 87 años, quien en 2015 fue sentenciado por su responsabilidad en el homicidio de pobladores del sector de Portezuelo de la comuna de Quilicura en septiembre 1973. En dicho entonces, el ministro Mario Carroza condenó a Bustos, junto a Juan Guzmán Valencia y René Ortega, a diez años de presidio mayor en su grado medio. Además, en atención a la pena impuesta, no se les otorgó ningún tipo de beneficio. “A raíz de este nuevo fallecimiento de un interno de 87 años de edad y que padecía de una deteriorada condición de salud por su ancianidad, hacemos un llamado humanitario urgente y suplicante al Presidente Piñera para que conceda de inmediato el indulto presidencial a aquellos Internos de avanzada edad afectados por enfermedades crónicas y terminales que desean morir con dignidad junto a sus seres queridos”, sostuvo ante esta noticia el abogado Raúl Meza. De la misma manera, hizo un llamado al Mandatario: “No queremos que durante su gobierno muera ningún interno más en las cárceles del país y que tome la decisión de indultar en vida al general ® Orozco (85) y al ex inspector de investigaciones Altez España (92), los que ya le presentaron la petición de indulto presidencial. Los reos ancianos y enfermos no pueden seguir esperando ya que sus vidas se están consumiendo a la espera de su gesto humanitario”. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/muere-primer-uniformado-condenado-dd-hh-cumplia-pena-colina-1/240376/
  6. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/314735-punta-peuco-te-mueres-de-ganas-que-un-honorable-te-viole-la-polemica-respuesta-en-twitter-de-hija-de-iturriaga-neumann/?hl=%2Bpunta+%2Bpeuco&do=findComment&comment=22307873 08 Junio 2017 Loreto Iturriaga, hija de general condenado en Punta Peuco: “Bachelet nos tiene viviendo en una dictadura marxista” Loreto Iturriaga (45) no es una blanca paloma. Cuando se siente atacada, puede llegar a ser macabra. Por ejemplo, a una tuitera que la increpó por su defensa al Golpe, le respondió sin una gota de remordimiento: “Te mueres de ganas que un honorable te viole”. Obviamente, la hicieron bolsa. La hija de Raúl Iturriaga Neumann, exmiembro de la DINA condenado por violaciones a los derechos humanos en dictadura, no es la primera vez que causa polémica por sus dichos. Hace poco le tuiteó a Donald Trump, pidiéndole que la ayude a recuperar la libertad de su padre, sin que todavía la pesque. En esta entrevista, no se queda atrás y lanza duros comentarios defendiendo el legado de los militares presos por delitos de lesa humanidad. ¿Qué te pasa cuando responsabilizan a tu papá de violaciones a los derechos humanos? -Eso es para un sector, porque para otros es un héroe. Así como tengo tres mil insultos, también tengo tres mil llamadas de felicitaciones. Yo me siento orgullosa de mi padre. Pero cuando salen con que mi papá le metió un ratón a una mujer, ahí pasa lo del tuíter que exploto y tiro la pachotada. Fuiste bien ofensiva cuando le respondiste a una usuaria de Twitter que te increpó por tu apoyo al Golpe: “Te mueres de ganas que un honorable te violara”, escribiste. ¿Te arrepientes? -Nada. Me puedes decir loca, lo que quieras, pero yo quise ofender a la persona de la misma forma que lo hizo conmigo. Qué expediente tiene ella para decir que mi padre metió un ratón por una vagina. Ella no estaba aludiendo a tu padre específicamente. -Estaba hablando de mi papá. Por eso le contesté. A exabrupto, respondo exabrupto y medio. ¿Sabís qué? No soy la beata santa Teresita de los Andes. Tengo un límite. Y con esta gente de izquierda ya no tengo tolerancia. Es muy violento desearle a una mujer que la violen. -Claro, pero por qué siempre tenemos que ver la violencia del otro. ¿Y la mía? ¿Quién ve la mía? A mí me insultan tres mil veces al día y nadie dice nada. Yo me siento agredida permanentemente por comunistas por defender a mi padre. Y cómo no va a ser terrible que me digan que mi papá violó, que metió un ratón, cuando sé que no es verdad. De ahí sale ese tuit ofensivo y lo logré. Porque no iba a poner “te gustaría mucho que un honorable te pisara”, porque soy muy católica para mis cosas y la palabra pisar es bien ordinaria. Y busqué la más ofensiva y resultó ser violación. Y al usar esa palabra quedó la cagada. También podría haberle dicho “mira, ¿voh creís que alguien se iba a fijar en ti?”, pero no. Quise ser ofensiva. Entonces, no te arrepientes de nada. -No, porque ustedes le están poniendo más color del que corresponde. Yo le bajo el perfil totalmente. De lo único que me arrepiento es de este hueveo que tengo ahora, de dar explicaciones, como lo estoy haciendo ahora contigo. No me arrepiento de lo escrito, porque yo recibí tres mil insultos y yo hice solo uno. ¿Qué insultos has recibido? -¡Uf! Me han dicho hija de puta, maraca, a voh te daban sangre, ándate al psiquiatra, anda a tomar tu pastilla, a voh te violaba todos los días tu papá, por eso que eres así, pobre infeliz, pobre loca, pobre hueona, mil cosas. Me ponen fotos de loca, en una jaula de las locas, peinando la muñeca. ¿Y no te da un poco de risa? -O sea, ni siquiera me da rabia, lo encuentro genial. Digo, “puta, qué pierden el tiempo, Dios mío”. O sea, he pensado qué simpático, a lo que llegan. Y me he reído mucho. LOS EXCESOS ¿Cómo ha sido ser hija de Raúl Iturriaga Neumann?, ¿cómo fue tu niñez, por ejemplo? -Excelente, maravillosa. Tuve unos súper buenos papás. Una familia súper unida. Mi padre todos los días de mi vida me fue a dejar al colegio. ¿Dónde estudiaste? -En La Girouette, donde estudió la hija de la presidenta Bachelet, pa que veas. En todos los colegios en los que estuve, porque a mi papá lo destinaron a varios lados, tuve amigos de izquierda que fueron íntimos amigos. ¿Tu padre te hablaba del trabajo que hacía en dictadura? -Nunca. Pero yo solía acompañarlo a su oficina cuando trabajó en la dirección del personal del Ejército y nunca vi nada raro. Lo acompañé también a mil trabajos sociales en Parinacota y Valdivia. O sea, ni un problema. En ese tiempo, ya más adolescente, ¿tus amigos de izquierda nunca te mencionaron las violaciones a los derechos humanos? -Absolutamente nada. Me invitaban a sus casas y sus padres me atendían súper bien. Si me preguntas si estaba en una burbuja, sí, lo estaba. Pero a nivel público ya se comentaba que había violaciones a los derechos humanos. ¿Qué te pasaba a ti con esos comentarios? -Es que nunca he sido de ver tele. Hasta el día de hoy no veo y menos en esa época. No tenía conocimiento de esa situación. Solo sé que una vez se encontraron nombres de militares que iban a matar los de izquierda. Y mi mamá dijo “por favor, no salgas con tus amigas, porque encontraron una lista donde hay nombres de militares y sus familiares para matarlos”, pero yo no sabía el porqué. Nunca vi nada que me sorprendiera. Y te digo que mi padre es un hombre muy querido por la gente de izquierda, dentro del Ejército y en la civilidad. Entonces, era imposible. Nunca vi discriminación ni nada por el estilo. Recién, cuando mi papá empezó a tener procesos, empecé a escuchar cosas. ¿Fuiste al Museo de la Memoria? -No, ni lo quiero ir a ver. Ni por nada del mundo lo pisaría. Es como que le pidiera a uno de ellos que fuera a ver un museo de nuestros héroes asesinados por el Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Les chocaría, obviamente. ¿Y de qué cosas te has ido enterando? -Sé que hubo excesos, pero no sé quién los cometió, porque mi papá no los hizo. Yo puedo dar fe que mi papá es inocente y que no tiene las manos manchadas con sangre ni por asesinar ni torturar ni violar a nadie. Pero tu padre está condenado por su responsabilidad militar en dictadura. Hay una investigación seria, inapelable, con testimonios… -Pero esas investigaciones no llevan pruebas, solo presunciones. Las investigaciones que le han hecho a mi padre son falsas. ¿Es falso entonces que haya participado en la Operación Colombo? -Sí. Mi padre no es el responsable de esas muertes. Yo le pregunté y él me dijo que todo era mentira. Yo le creo. Por eso lo defiendo tanto. Y como mi padre hay más inculpados injustamente, como también hay otros que sí hicieron cosas y las dijeron. Y yo te quiero hacer una pregunta a ti, como ser humano, como chilena, ¿qué te parecería si yo te acusara falsamente de matar a mi perro? Obviamente, harías lo posible por defenderte. Si tú papá no es responsable, ¿quién lo es para ti? -Tendrías que ir a Punta Peuco y ver que hay 160 gallos presos más. Y preguntarles a ellos. En algún momento, con la evidencia expuesta por la justicia, ¿dudaste de las responsabilidades de tu padre? -¡Jamás! Todo es mentira. Que digan que era parte de la cúpula de la DINA, es mentira. Ese es un cargo para un coronel y mi papá era capitán recién ascendido a mayor. Imposible haber sido subdirector ni director de la DINA, porque esos cargos los ocupaba un coronel. Yo no voy a hablar de los trabajos que hizo mi papá, pero él trabajaba en la parte económica, no andaba matando gente. ¿Le das credibilidad al Informe Rettig? -Sí, pero la que merece nomás, porque para mí no es suficiente. Por qué no se hizo algo en nombre de estas otras personas que mató el Frente. ¿A qué le das credibilidad? -Sé que hubo personas que fueron tiradas al mar y que la gente no ha encontrado a sus familiares. Y eso lo encuentro terrible. Qué pena, una lata, y un error lamentable. Fueron excesos. Pero algunos no eran blancas palomas. Y pasa también que muchos de los que aparecen como desaparecidos, están vivitos y coleando, y cobrando plata e indemnizaciones. Pero hay más de tres mil muertos y desaparecidos en dictadura. -Chuta, no sé. Hoy solamente pienso en el lado mío, porque ya me cansé en pensar en el de al lado. En este minuto, mis prójimos son los presos de Punta Peuco. No me voy a poner más a pensar en la familia de los otros. Ya me cansé de la injusticia. Yo quiero saber dónde están presos los del otro lado, los asesinos de Jaime Guzmán, los asesinos de los escoltas de Pinochet. Hoy me concentro en dar mi batalla. Una batalla perdida. -Pero creo que Dios va hacer justicia por nosotros. PINOCHETISMO ¿Conociste a Pinochet? -Por supuesto. Cuando mi papá fue ascendiendo en la carrera militar, era Augusto Pinochet Ugarte quien le ponía las presillas como reconocimiento. ¿Cómo era? -Me retaba porque me estaba pasando pal otro bando, porque yo pololeaba en esa época con un carabinero. “Usted tiene que casarse con un militar”, me decía. Bueno, resultado: nunca más en mi vida pololeé con un uniformado y me casé con un ingeniero civil industrial. ¿A Manuel Contreras lo conociste? -No. Pero quiero mucho a su hijo. Y lo vi sufrir. Pude ver las imágenes cuando lo trasladaron a Punta Peuco. Estaba muy enfermo y cuando llegó se fue empeorando más. Tú lo ibas viendo cada vez más hueso, más hueso, más hueso. Eso me dolió. Creo que una vez le di la mano en el pasillo y le dije: buenas tardes, general, usted no me conoce… y me dijo hola, mijita, cómo está. Él pasó a la historia como uno de los personajes más nefastos de Chile. -Sí, pero no puedo opinar. Esa época misma no la viví. Sé que hay mucha gente que habla en contra de él, pero no sé lo que hizo, yo me quedo con la persona y esa persona murió de la peor manera que puede morir alguien: sin su familia al lado, sufriendo por sus enfermedades… Ser tratado como un animal, nadie lo merece. Los militares nunca tendrán el respeto y admiración como si lo tiene Allende. Son vistos como traidores. -Uh, no estoy de acuerdo para nada. Para el lado del sector mío, Allende es una cosa horrorosa, es como decir el diablo, le tenemos terror. Se me paran los pelos del miedo. Debe ser como para ustedes los militares. Los pinochetistas están en extinción, pero cada cierto tiempo aparecen, como con el Caupolicanazo. -A mí me pegaron ahí. Es que los de izquierda son distintos a nosotros. Al ministro que en paz descanse, Márquez de la Plata, lo escupieron, le pegaron, fue horrible. La gente de izquierda es terrible. Es terrorífica. En todo caso, tampoco es que yo sea pinochetista. Estoy de acuerdo con el Golpe, con la Junta de Gobierno, y con que se haya actuado para erradicar el comunismo. Pero no soy de seguir a nadie. No tengo líder. Muchos de los condenados en Punta Peuco se distanciaron de Pinochet. -Yo me distancio por una sola cosa: Pinochet debió haber gestionado antes de morir la liberación de sus presos políticos militares y decir, “a mi gente no me la tocan y esto se termina acá”. Y no lo hizo. ¿Qué te parecen las platas que se le encontraron a Lucía Hiriart de Cema Chile? -No conozco el tema, pero la conocí y me caía bien. En todo caso, te podría sacar en cara a ti todo lo que se han robado los gobiernos de ahora y no paramos. Dijiste que el pinochetismo estaba desapareciendo y estás equivocada. Nos cansamos de la injusticia. La idea es tomar al toro por las astas y dar la pelea hasta el final defendiendo a los nuestros. ¿Por eso estás recurriendo a Mister Trump? -Lógico. Y a quien sea necesario. ¿Y te ha pescado Trump? -He tenido conversaciones avanzadas, pero las últimas respuestas me las dará el senador Rubio. ¿Qué esperas de Trump? -Que nos ayude a hacer público el tema de los militares y nos ayude a liberarlos. A Trump le escribes en inglés, igual es divertido: “SOS, Mr Trump…” -Sí. Le hablo en inglés pero muy poco. Soy intérprete en francés y sé poco inglés. ¿Por qué Trump debería preocuparse de tu padre? -El tipo es nacionalista y estoy segura que puede ayudarnos. Y te digo que cuando salió no le tenía mucha fe. Pensaba “esto es lo más ridículo que he visto en mi vida como presidente”, pero felizmente ha demostrado lo contrario. ¿Por qué pensabas que sería lo más ridículo? -Parecía ser un mono con navaja. Un peligro. Te hacía una fiel seguidora… -No. Me he puesto seguidora por actitudes que he ido viendo en su gobierno, como el apoyo que le dio a Lilian Tintori. Me gustó también que el hombre… a ver, partamos altiro de la base de que me encontrai una tonta hueca, lo que querai, pero yo soy de misa diaria, y eso es lo otro que me han criticado. Porque como soy súper católica, voy todos los días a la misa de la Santo Toribio, no puedo salir diciendo eso de la violación, pero no tiene nada que ver. Y, bueno, él ha defendido los valores de la familia como no pasa acá. Trump parece que tiene la cagada con su matrimonio -Parece. Pero ella es una mujer muy culta. Habla cinco idiomas. ¿Qué te parecen los desprecios que le hace a Trump? -Medio de cabra chica. Eso no se hace en público. Y el gallo debe ser como la mayoría de los hombres, mujeriego. Pero te digo e insisto: yo me di un vuelco positivo hacia él. Trump es un gallo que en cuanto llegó a la presidencia, se preocupó del tema del aborto y está en contra del matrimonio homosexual. Yo tengo muchos amigos gay, amigas lesbianas no tengo, de hecho uno de mis mejores amigos me acompañó a comprar mi traje de novia. O sea, y es gay. Pero sabe que no estoy de acuerdo y lo entiende. Trump me gusta también porque se preocupó de cerrar los baños para transexuales y no puedo estar más de acuerdo. ¿Por qué? -La vida no es así. Yo me baso en la Biblia: no hay transexuales, solo hombres y mujeres, no hay neutros. José Antonio Kast dijo que la transexualidad era parte de un totalitarismo de género. -Sí, tiene razón. Ninguna de las cosas está bien, tanto como la homosexualidad y transexualidad, no es lo normal de Dios. Ojo, tampoco a esas personas las voy a linchar ni degollar. Para mí, la transexualidad y la homosexualidad son una careta del neomarxismo que ha inventado cosas para bajar los valores. Están creando un mundo empeorado y empobrecido de una forma abrumadora que me da asco. Yo no soy muy tranquilita para hablar. De repente, soy un poquito despectiva. Pero porque ya uno se satura de ver como los valores van en bajada. DICTADURA MARXISTA Y LA CACA Has dicho que vivimos en una dictadura marxista con el gobierno de Bachelet. Qué cosa más rara. -Sí. De repente he querido subir cosas a Twitter y me las bloquean, pero no así a los de izquierda que escriben cosas. ¿Qué te hace pensar que Bachelet va a estar interesada en lo que digas tú? -¿Estamos en Chile, Cuba o Estados Unidos? Estamos en Chile, poh. ¿Quién maneja ese tipo de cosas? Bachelet y su gente. Todos sabemos la historia de ella también. Ella participó en el MIR. Era la comandante Claudia. Eso es falso. -Tienes que informarte más. Ella era del MIR, tenía grados y era una terrorista. En eso no me pierdo. Y ahora nos hace creer de que vivimos en una democracia, pero nos tiene viviendo en una dictadura marxista. Si estuviéramos en una dictadura, no tendrías la libertad de dar esta entrevista… -Como te digo, a nosotros no nos dejan expresar. Está todo manejado por ella. Un año más con Bachelet y nos transformamos en una Venezuela o una Cuba. Olvídate, estaríamos pésimo. Para recurrir a Trump, es porque acá no pasa nada con ustedes. Es más, hasta la derecha dejó botada a la familia militar. -Sí. Son unos traidores. Y no son de derecha tampoco, Chile Vamos es de izquierda, por eso también estoy en contra. Piñera se comprometió en su primera campaña presidencial a indultar a los militares condenados por delitos de lesa humanidad, pero después les pegó la desconocida. -¡Uf!, ni me hablís de Piñera. Porque no soporto a ese hombre. ¿Por qué? -Es el ser humano más nefasto que pisa la tierra. Yo estaba ahí cuando se comprometió ante la familia militar. Y, de hecho, el video lo he subido mil veces a mi tuíter para funarlo. ¿Le creíste en su momento? -Pero claro. Incluso, toda la gente del colegio me llamaba diciendo “Loretito, al fin tu papá va a salir libre”. Y cuando ganó Piñera, salimos a celebrar en los autos, tocamos las bocinas, destapamos champañas. Todos me llamaban pa felicitarme por el triunfo de Piñera. Yo estaba segura que mi papá iba a salir libre. Y hasta hoy estás esperando… -Mira tú. Piñera lo único que buscaba era los votos de la familia militar. Por eso, es una persona tan nefasta, sin valores. Qué le hicimos nosotros para que nos mintiera. Porque tú me puedes decir “ah, ella está loca” y todo lo que quieras, pero yo te estoy diciendo: mi objetivo era ofender porque yo me sentí ofendida también. Loca o no loca, lo que querai, pero te lo digo. Pero Piñera hasta hoy no ha dado una respuesta. ¿Le has preguntado? -No voy hablar con él. A mí me llamaron para hablar con él y no pesqué. Querían provocar un acercamiento con la familia militar en esta campaña. Me dijeron que Chadwick quería hablar conmigo. Y les dije obviamente que no, que viera mis tuíter con la mierda que le tiro a Piñera todos los días. Pese a que estás desilusionada de la derecha, apoyarás a José Antonio Kast. -Comparto plenamente su visión de la vida. Y él también comparte la mía. Él entiende la historia, tal como te la estoy explicando yo, que esto fue una guerra civil donde hubo muertos de ambos lados. Él no es como Piñera que es un traidor que por delante te está diciendo que es injusticia lo de tu padre, pero por atrás te da el puñalazo. Como sabe de muchos casos de militares inocentes, se comprometió a hacer justicia por ellos y a los mayores que están postrados. Kast no tiene mucho futuro. -Más adelante vas a ver. La familia militar va apoyar a Kast. En primarias vamos todos a votar por Ossandón para bajar a Piñera y veremos qué pasa después. Ossandón está feliz de tener los votos de la familia militar. Y si no pasa nada con Kast, voy a votar por Guillier para que no salga Piñera, ja, ja, ja. Y votaría por Guillier para que siga quedando la embarrada en este país y vayan a pedirle de nuevo a los militares que hagan algo como lo hicieron pal 73… Piñera terminó cerrando Penal Cordillera… -Me dolió mucho que lo hiciera. Yo me lo habría esperado de la izquierda pero no de la derecha. Y más encima hacerlo con alevosía, mediáticamente, transmitido en la noche, sacando a los viejos pa fuera. O sea, no tiene nombre. Penal Cordillera era como un hotel cinco estrellas. -No lo era. Y es falso eso que dicen de Punta Peuco. Es mugrienta. Mi papá comparte una pieza enana con otro militar, tiene un water tapado con un cholguán, pero tratamos de arreglar las cositas y dejarlas bonitas. Y cuando vas, te das cuenta de la diferencia, de que hemos hecho cosas, porque esta fue gente que tuvo una educación, una carrera, ¿o sea crees que no nos vamos a preocupar? Ellos mismos se preocupan de andar limpiecitos, se bañan todos los días, no son delincuentes, poh. Hay muchos que quisieran ver a tu padre en una cárcel común. -Los militares en todo el mundo tienen cárceles especiales. Porque los delincuentes comunes van y te matan a ti, que eres la hija que lo vas a ver. Y me da lo mismo: manden a mi papá a Colina 1 si quieren, pero lo van a tener que tener segregado, porque los militares son diferentes. Si le hacen una entrada especial, a mí me da lo mismo, porque una cárcel es una cárcel y ellos van a tener la pieza más linda, porque me encargaré de llevarle el cuadro, la alfombra y no me lo vas a poder comparar con otro, porque yo me preocuparé de eso. ¿Cómo está tu padre en la cárcel? -Mi papá puede estar comiendo caca y te dice “qué rica es la caca”. Es una persona súper positiva. Se le ha criticado a él, y otros militares condenados, las pensiones millonarias que reciben de parte del Estado. -Su pensión no la pueden quitar, porque es fruto de su trabajo. Ellos tuvieron una carrera militar. Trabajaron como todo el mundo, cumplieron horarios, con un desgaste familiar por el hecho de estar trasladándose continuamente, y eso es la jubilación de un militar. Mi papá no se enriqueció. Yo tampoco tengo plata. No tengo casa propia. Este anillo que me ves es falso. Es una imitación Swarovski. – Me costó 4990 pesos, pero pasa piola como si fuese caro. Hace unas semanas condenaron a Ema Ceballos, alias la flaca Cecilia, por violaciones a los derechos humanos. -Y solo por ser una simple secretaria. Antes que se fuera presa, quise conocerla para darle mi apoyo. Y nos juntamos por ahí. Ella torturó a gente. -Eso no es verdad, no me cabe en la cabeza que lo haya hecho. Es una buena persona. La agrupación “Hijas y nietos de prisioneros del pasado”, que defienden a familiares presos en Punta Peuco, publicaron un video que busca el perdón a los violadores a los derechos humanos con testimonios sacados de contexto del cura Fernando Montes y Benito Baranda. -Eso no es así. No es desconocido que el padre Montes ha defendido a los militares de Punta Peuco. Y eso que es un cura de izquierda. Él ha ido a los actos de perdón que hemos hecho, ha estado en tantas con nosotros, nos ha defendido y eso no lo puede desmentir. Pero dijo en los medios que lo sacaron de contexto. -El padre Montes se equivocó al desmentir, porque sabemos lo que piensa. Yo lo único que tengo son palabras de agradecimiento hacia él. Me parece extraño que se desligue. Yo sé lo que él piensa. Algo raro le debe haber pasado al padre.Y acuérdate que él ya también está viejito. ¿Hay que perdonar a los violadores a los derechos humanos? -Eso debería perseguir Chile: perdonar para ambos lados. Pero va a ser imposible. Nadie puede perdonar que le hayan matado a alguien, así como yo no puedo perdonar a quienes mataron a los escoltas de Pinochet, a Jaime Guzmán, a Carol Urzúa, al teniente tanto. Sé que es difícil, pero tenemos que lograrlo, porque nadie quiere que sus familias vivan con odio. Fuente: http://www.theclinic.cl/2017/06/09/loreto-iturriaga-hija-general-condenado-punta-peuco-bachelet-nos-viviendo-una-dictadura-marxista/
  7. 18 Abril 2017 Coronel ® condenado por asesinato de general Bachelet fue declarado en estado de demencia y quedará en libertad Edgar Ceballos, alias "Comandante Cabezas", cumplía en Punta Peuco una condena de presidio efectivo por torturas y muerte del general Alberto Bachelet. La determinación de Carroza puede ser apelada. El ministro en visita Mario Carroza ordenó la salida del Penal de Punta Peuco del coronel en retiro de la Fuerza Aérea Edgar Ceballos Jones, uno de los condenados por el asesinato del padre de la Presidenta Michelle Bachelet. La resolución de Carroza indica que Ceballo Jones -alias “comandante Cabezas”- fue declarado en estado de demencia, luego de recibir los informes médicos del Hospital de la Fuerza Aérea de Chile y del Servicio Médico Legal. “Que la evaluación psicológica y clínica psiquiátrica a que se le ha sometido por los peritos de Servicio Médico Legal, les permite estimar que Cevallos Jones presenta una demencia mixta, no es autovalente y las actividades diarias debe realizarlas con terceros, siendo su enfermedad severa e irreversible lo que evidencia su situación de enajenación mental, aunque su condición no constituye un peligro para sí o para terceros”, señala el documento. El dictamen agrega que “se declara que el condenado Edgar Benjamín Cevallos Jones no cumplirá la sanción privativa de libertad impuesta mediante sentencia ejecutoriada, por haber caído en enajenación mental, y será puesto en libertad y entregado a la brevedad a sus familiares bajo custodia, quienes deberán da cumplimiento al tratamiento sugerido por el Servicio Médico Legal, el de mantenerlo bajo control con geriatría y neurólogo y que se le realicen atenciones médicas domiciliarias por sus patologías de base, de las cuales deberán informar cada tres meses al suscrito conforme lo dispone el artículo 692 del mismo cuerpo legal”. Ceballos cumplía desde enero pasado una condena de presidio efectivo de 5 años por torturas y muerte del general de la Fuerza Aérea de Chile, Alberto Bachelet Martínez. El padre de la Mandataria fue sometido a consejo de guerra, fue torturado en la Academia de Guerra Aérea y falleció luego en la cárcel pública en marzo de 1974. La medida tomada por Carroza puede ser apelada tanto por la viuda Ángela Jeria como por las agrupaciones de familiares de víctimas de derechos humanos durante el régimen militar. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/carroza-declara-estado-demencia-coronel-r-la-fach-condenado-asesinato-del-general-bachelet-ordena-libertad/
  8. Hitoria del topic aca http://foros.fotech.cl/topic/305757-debate-ddhh-punta-peuco-rechazan-libertad-condicional-para-el-fanta/page-2?hl=%2Bpunta+%2Bpeuco&do=findComment&comment=21815416 16 Febrero 2017 Corte Suprema concede libertad condicional a condenado por crimen de hermanos Vergara Toledo A pesar de que el ex suboficial de Carabineros está condenado por un crimen de lesa humanidad, el máximo tribunal consideró que "ello no anula el derecho del condenado a reinsertarse en la sociedad". Francisco Nelson Toledo Puente cumplía su condena en Punta Peuco. La Corte Suprema acogió el recurso de amparo y otorgó la libertad condicional a Francisco Nelson Toledo Puente, ex suboficial de Carabineros que permanecía en el Penal Punta Peuco por homicidio calificado de uno de los hermanos Vergara Toledo. En fallo dividido, la Segunda Sala del máximo tribunal revocó la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que había negado el beneficio, argumentando que, a pesar de estar condenado por un crimen de lesa humanidad, “ello no anula el derecho del condenado a reinsertarse en la sociedad”. “Las Convenciones suscritas por Chile en materia de Derechos Humanos no impiden reconocer a los condenados su derecho a reincorporarse a la sociedad mediante mecanismos como el de la Libertad Condicional y es así como el Instituto Nacional de Derechos Humanos en su informe denominado “Opinión de INDH sobre beneficios carcelarios a condenados por crímenes de guerra y/o delitos de lesa humanidad”, el que en lo tocante a la posibilidad de conceder beneficios a los condenados por delitos contra los derechos humanos, ha referido que: “el INDH sostiene que conforme al derecho internacional de los derechos humanos, quienes han sido condenados en causas por delitos de lesa humanidad pueden acceder a los beneficios y medidas alternativas (…) en la medida en que se garantice la investigación, la determinación de responsabilidades, se impongan las sanciones adecuadas y proporcionales al daño ocasionado”, extremos todos ellos cuyo cumplimiento se presenta en la especie, si se considera en relación a los últimos aspectos, que de una condena de siete años, el amparado ya ha cumplido efectivamente privado de libertad seis años y seis meses, restando un breve lapso para su liberación”, señala el fallo. “Entender –continúa– que en el caso sub lite el recurrente no puede acceder a la libertad condicional importa derechamente negarle de manera absoluta la posibilidad de acceder a un cumplimiento en libertad de la pena, cuestión que como se ha dicho, el ordenamiento internacional en materia de derechos humanos no sostiene ni demanda de los Estados que adhieren a dicha legislación”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/corte-suprema-concede-libertad-condicional-condenado-crimen-hermanos-vergara-toledo/
  9. 24 Enero 2017 PDI detiene a coronel en retiro de la FACh condenado por la muerte de general Alberto Bachelet La detención de Edgar Ceballos fue ordenada por el ministro Mario Carroza, quien determinó su traslado a Punta Peuco para cumplir su condena. La Brigada de Derechos Humanos de la PDI logró la captura del coronel en retiro de la FACh, Edgar Ceballos, quien fue condenado por el delito de torturas con resultado de muerte contra el general Alberto Bachelet. Alberto Bachelet, padre de la actual Presidenta, falleció el 12 de marzo de 1974 producto de los apremios y torturas recibidas cuando estaba detenido en la Academia de Guerra. Esto, luego de sufrir un paro cardíaco respiratorio “producto de la mala condición física y psicológica que había quedado”. La detención de Edgar Ceballos fue ordenada por el ministro Mario Carroza, quien determinó su traslado a Punta Peuco para cumplir su condena. Fuente; http://www.eldinamo.cl/nacional/2017/01/24/pdi-detiene-a-coronel-en-retiro-de-la-fach-condenado-por-la-muerte-de-general-alberto-bachelet/
  10. Corte Suprema confirma libertad condicional a condenado por Caso Degollados Con dos votos en contra, el ex cabo de Carabineros Claudio Salazar Fuentes dejará Punta Peuco según la ratificación del máximo tribunal. Este jueves, la Corte Suprema ratificó la sentencia que concedió la libertad condicional al interno del penal Punta Peuco Claudio Salazar Fuentes, ex cabo de carabineros condenado por el Caso Degollados. En fallo dividido, la Segunda Sala del máximo tribunla del país confirmó la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que había dado lugar a la acción cautelar. Según el fallo, “se reproduce la sentencia apelada y, teniendo además presente que atendida la edad actual del amparado y el tiempo que lleva privado de libertad (24 años 8 meses), no se divisan fines posibles de resocialización que pudieran efectivamente lograrse con una prolongación de la reclusión, se confirma la sentencia apelada de seis de diciembre de dos mil dieciséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago”. La sala está integrada por los ministros Carlos Künsemüller, Haroldo Brito, Lamberto Cisternas, Jorge Dahm y el abogado (i) Jorge Lagos. Los votos en contra fueron de Brito y Dahm. Claudio Salazar Fuentes estaba condenado a presidio perpetuo como autor de los secuestros seguidos de homicidio de José Manuel Parada, Manuel Guerrero y Santiago Nattino, en marzo de 1985 en Santiago. www.latercera.com
  11. 14 Septiembre 2016 Condenado por femicidio frustrado está prófugo Luego que la Corte de Apelaciones de La Serena le revocara el beneficio de la libertad vigilada intensiva y ordenara el ingreso a la cárcel, Marco Antonio Olmos Barraza aún no ha sido encontrado por la policía. Tras el ataque ocurrido en julio de 2015 Marco Olmos fue condenado por el Tribunal a una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo con el beneficio de la libertad vigilada. Cabe recordar que Olmos apuñaló con una tijera de podar a su pareja Karol Pizarro, en varias partes del cuerpo, especialmente en el cuello, dejándola con riesgo vital, por lo que fue culpado por el delito de femicidio frustrado. (Se le otorgó el beneficio de la libertad vigilada por considerar como atenuante el "haber obrado por estímulos tan poderosos que naturalmente le hayan causado arrebato u obcecación", ya que previo a la agresión, se había develado la infidelidad de su mujer). El 16 de junio la Corte de Apelaciones de La Serena revocó la pena decretada en primera instancia y ordenó su ingreso a la cárcel para cumplir su condena de manera efectiva. Ocurrido esto Olmos Barraza se dio a la fuga y hasta hoy no ha podido ser ubicado por las policías, siendo incluido en el Registro Nacional de Prófugos. Según informa Emol. El penado no registra salidas del país como informó la PDI de Ovalle al Juzgado de Garantía local, lo que permitiría presumir que el sujeto permanece aún en el país. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/09/14/condenado-por-femicidio-frustrado-esta-profugo/
  12. Alejandro Angulo fue castigado por Gendarmería de Chile con 20 días de suspensión de encomiendas. SANTIAGO.- Gendarmería de Chile resolvió sancionar a uno de los cuadro condenados por el crimen del joven homosexual Daniel Zamudio, ocurrido en marzo de 2012, por faltarle el respeto a una paramédico de la institución. Se trata de Alejandro Angulo Tapia, quien se encuentra cumpliendo una pena de 15 años de cárcel luego de ser declarado culpable del delito de homicidio calificado. Según informó la semana pasada al tribunal el alcaide de la Unidad Especial de Alta Seguridad, mayor Héctor Inostroza, el condenado "se habría burlado de una técnico paramédico de sexo mujer", además de burlarse de ella y haberla discriminado. Por ello, y sumado a que no se trata de la primera sanción que recibe el penado, el castigo -correspondiente a 20 días de suspensión de encomiendas- debe ser autorizado por el tribunal que ahora espera el detalle de las sanciones impuestas con anterioridad para resolver y confirmar la medida. Alejandro Angulo fue condenado en 2013 junto a Patricio Ahumada, Raúl López y Fabián Mora por su participación en el asesinato del joven ocurrido en el Parque San Borja. Alejandro Angulo fue condenado a 15 años de cárcel en 2013 por homicidio calificado. Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/02/16/788628/Sancionan-a-condenado-por-caso-Zamudio-por-faltarle-el-respeto-a-una-paramedico.html
  13. Ex agente de la Dina fue encontrado muerto en Ñuñoa Héctor Lira, condenado por la denominada "Operación Colombo", fue encontrado en las inmediaciones del parque Juan XXIII. Esta mañana el ex agente de la Dina, Héctor Lira, fue encontrado muerto en las inmediaciones del parque Juan XXIII de Ñuñoa, según consigna radio ADN. El ex integrante del organismo de inteligencia fue condenado preliminarmente a ocho años por violaciones a los Derechos Humanos como cómplices del delito de secuestro en la denominada “Operación Colombo”. Además, fue sometido a proceso por el crimen del ex líder sindical Tucapel Jiménez en 1982. Según las primeras informaciones, Lira habría sido encontrado con un disparo en la boca en una banca del parque. www.latercera.com
  14. Michel Jorratt: "Al final, Novoa terminó condenado sólo por lo que descubrió el SII y nada más" El ex director del SII Michel Jorratt defiende la labor del servicio tras una serie de críticas por su rol en las causas de financiamiento electoral irregular. A siete meses de haber dejado su cargo, también aborda la denuncia de Sebastián Dávalos, quien, al igual que él, acusó al ex ministro Rodrigo Peñailillo de intervenir para intentar frenar las indagatorias en la causa que lo vincula a platas de campaña. Quien firmó la querella del SII contra el líder gremialista Jovino Novoa, investigación que derivó en la primera condena por casos de financiamiento irregular de la política y delitos tributarios, reitera la importancia del rol que Impuestos Internos cumplió en las indagatorias que marcaron el año 2015. Michel Jorratt, alejado totalmente del mundo político, revisa también las críticas que desde la derecha y de otros personeros del gobierno recibió respecto de la independencia del servicio en su rol persecutor. El caso SQM ha dado pie para que la oposición instalara la idea de que el SII -como dijo el senador Manuel José Ossandón- “ha operado como el brazo político de la Nueva Mayoría”, sobre todo por las diferencias de criterio como se ha operado en relación a lo que se hizo con el caso Penta. ¿Cómo se hace cargo hoy usted de esa crítica? Lo primero es que los dichos de Ossandón no los tomaría muy en serio, porque creo que él tiene un sesgo grande en contra del SII desde que presentamos la querella en contra de sus parientes, en 2014, por cometer uno de los fraudes tributarios más grandes de la historia. Cuando asumí como director, ese caso estaba guardado en un cajón, esperando la prescripción. Ahora, yendo al fondo de la pregunta, creo que ese tipo de acusaciones no tienen fundamentos y surgen sólo después de que, “por mala suerte”, aparecieron políticos vinculados a fraudes tributarios. El SII siempre ha actuado con un criterio técnico, al menos mientras yo estuve ahí y creo que ahora también. Por ejemplo, es claro que en el caso Penta había una serie de fraudes tributarios groseros, incluso antes de la vinculación de políticos, que tiene que ver con boletas de honorarios falsas de las esposas, de los parientes, y por ahí fue por donde el SII entró. En la medida en que ha habido antecedentes, el servicio se terminó querellando contra todos sin distinción de partido o si son políticos o no son políticos. ¿No cree que esa imagen de autonomía y de independencia frente a los criterios políticos quedó comprometida de manera definitiva durante el 2015? El problema es que la parte mediática tiene mucha relevancia hoy en día, entonces efectivamente, la imagen del servicio se puede haber deteriorado en cierta medida, pero no por el accionar del SII, sino por la interpretación que otros, con sus propios fines, hacen respecto del quehacer del servicio. Si uno mira los criterios que aplicó el SII, son absolutamente técnicos, equitativos, apegados a la ley y, por lo tanto, eso no debiera haber ocurrido. Ahí el tirón de orejas no es para el SII, sino que es para los políticos que de alguna manera opinan sin conocimiento y con criterios que son ajenos al quehacer de la institución, y en el fondo con fines personales. ¿Y de quién depende el cambio, entonces, para revertir esta imagen del SII? El SII no puede cambiar su accionar para evitar que alguien opine de tal o cual manera. Un problema que existe en Chile es que la gente habla de lo que no sabe y da opiniones sin fundamento, sobre todo en el ámbito político. No creo que el SII tenga que corregir algo, tiene que seguir haciendo lo que ha hecho siempre y son otros los que tienen que corregir sus opiniones infundadas respecto de ese quehacer. ¿O sea, tanto parlamentarios que han manifestado sus opiniones como también personeros de gobierno respecto del rol del SII durante el año? Sí, en general en el mundo político y también en el ámbito periodístico hay opiniones infundadas. Es una cosa más bien generalizada, no se ha querido entender el rol del SII. A mí me tocaron muchas situaciones muy injustas. Se nos cuestionaba porque nos demoramos tres semanas en presentar una querella, cuando el SII suele tomarse plazos muy superiores. Los tiempos del SII son distintos, se basan en cuestiones técnicas. Y ahí quiero poner un ejemplo, el caso del señor Jovino Novoa, en donde el SII presentó una querella, que de hecho la firmé yo mismo, por hechos bien concretos, y luego, durante la investigación de la fiscalía, se especuló mucho de una serie de otras irregularidades, por ejemplo, que había recibido dinero de SQM, y finalmente ¿por qué terminó siendo condenado Jovino Novoa? Sólo por lo que descubrió el SII y nada más. O sea, finalmente, el SII tenía la razón y así lo reconoció la justicia. ¿Y cuál es su evaluación de ese fallo respecto de la sentencia que dictaron los tribunales a Jovino Novoa? Creo que se comprobaron los ilícitos que había mencionado el SII, que tenía que ver con el uso de boletas falsas para reducir gastos en su empresa. ¿Y fue ponderada la sanción en virtud de ese delito, a su juicio? Yo creo que hubo una sanción razonable. Puede llamar la atención que incluso si es que el SII hubiera seguido el camino de la pena pecuniaria, las sanciones pecuniarias hubieran sido mayores, hasta un 300% de la multa, pero eso, bueno, lo pondera el juez. No quisiera meterme a opinar si la sanción fue correcta o no. Sebastián Dávalos acusó que el ex ministro Rodrigo Peñailillo habría usado el caso Caval para cubrir lo que venía en el caso SQM. Usted acusó presiones para evitar que se llegara a esta misma indagatoria. ¿Le hacen sentido las declaraciones del ex director sociocultural de la Presidencia? No tengo conocimiento para reafirmarlas o contradecirlas. No conozco al señor Dávalos ni al señor Peñailillo, así que no puedo decir nada al respecto. Lo único que yo puedo asegurar es que existía mucha preocupación por el caso SQM. Yo ya hablé de las presiones que se habían ejercido, pero el SII terminó actuando como correspondía en esa materia. Su sucesor, Fernando Barraza, dijo que el objetivo más importante del SII es la recaudación por sobre la persecución penal. Además, resaltó que las acciones penales sean nominativas y no “frente a quienes resulten responsables”. ¿Comparte estos criterios? Comparto la mitad de esa aseveración. Comparto el hecho de que no es función del SII querellarse en contra de todos quienes cometen o presumiblemente cometieron un fraude, porque siempre la acción penal del SII ha sido una herramienta más y es discrecional del director si la ejerce o no frente a un determinado caso. Lo que no comparto de lo que él dijo, y que dicen muchos, es que el rol del SII sea recaudar. El rol del SII no es recaudar, el rol del SII es reducir la evasión. Y hoy, con la reforma tributaria, la elusión. Esa idea equivocada de “recaudar” llevó a que durante mucho tiempo el SII se dedicara sólo a liquidar diferencias de impuestos, sin siquiera perseguir pecuniariamente algunos delitos. Lo que el SII tiene que hacer es elevar la percepción de riesgo de los evasores, y para ello debe fiscalizar, detectar, sancionar. Además, tiene que mejorar la aceptación del sistema tributario, facilitando el cumplimento, simplificando, educando. La acción penal es sólo una de las herramientas y la debe usar con criterio. Ha habido críticas de que se proyecta que sólo los facilitadores de boletas y facturas falsas serán sancionados y no los implicados que coordinaron el financiamiento irregular de campañas a través de faltas tributarias, ¿comparte esta visión? No debiera ser así. El SII, en general, apunta no sólo al facilitador, sino que también a quien diseña la figura de fraude, y al menos en lo que a mí me tocó, nosotros nos querellamos en contra de quienes eran responsables de ambas cosas. Yo no creo que vaya a ser así. En la realidad se evalúa el monto del perjuicio fiscal, el efecto ejemplarizador, hay una serie de factores que definen cuándo el servicio se querella y contra quiénes, pero son factores técnicos. Yo fui bien tajante en decir que para nosotros no existían políticos, existen contribuyentes. Y el servicio se querella en contra de los contribuyentes, y de acuerdo a los criterios que usa para querellarse en contra de los contribuyentes, era probable que algunos políticos resultaran con querella y otros tantos, tal vez la mayoría, no. Por eso, yo siempre digo que la mala pata para el SII es que nos tocó un caso donde había políticos, porque el servicio ve todo el tiempo casos que son mucho más relevantes desde el punto de vista de la evasión tributaria. Después de todos estos casos, ¿cuál es su reflexión respecto de la independencia del servicio? Hay quienes dicen que debiera ser un ente independiente al Ejecutivo. Es curioso, porque en la medida en que no hubo políticos involucrados, esa pregunta nunca antes existió. A la luz de los hechos, yo hoy día no veo tan mal que el SII fuera una entidad autónoma, parecida al Banco Central. Sobre todo, porque hoy día se gobierna con los medios y las encuestas. De hecho, el argumento que me dieron para pedirme el cargo es que necesitaban que el SII saliera de la prensa. O sea, a mis jefes no les importó que bajáramos la evasión en 2% en un año, que solucionáramos el tema de la carrera funcionaria, o que hiciéramos una implementación impecable de la reforma tributaria. O sea, da lo mismo que la evasión aumente mientras al director no lo critiquen en los diarios. Para eso, es mejor un SII autónomo. ¿Cómo evalúa el rumbo de la reforma tributaria al término de este año? ¿Se respetó el espíritu original de la propuesta elaborada por los asesores tributarios en el programa presidencial tras los ajustes hechos por el gobierno? Yo creo que la reforma tributaria que se aprobó en el Congreso es una reforma tributaria contundente, la más grande en varias decenas de años, y que no tiene vuelta atrás. Y eso se corrobora con el proyecto de simplificación que envió el gobierno en el sentido de que el grueso se mantiene. Si uno hablara en porcentajes, probablemente se está modificando un 5% de la reforma tributaria, lo cual no significa que yo comparta los cambios que se están haciendo. Algunos sí y otros no, pero creo que se mantiene lo central y creo, o espero, que eso se mantenga por mucho tiempo y que no haya una vuelta atrás ni en este gobierno ni en los próximos. ¿Fue un costo político el proceso de modificaciones al proyecto original? Uno de los objetivos esenciales en campaña era que las grandes empresas aumentarían su carga tributaria. Claro, lo que pasa es que si uno mira todas las reformas que se hicieron desde el 90 hasta antes de esta reforma tributaria, fueron reformas insignificantes que ni siquiera merecen llamarse reformas, entonces frente a eso, pasar de, como lo dice el estudio del Banco Mundial, un sistema en donde el 1% más rico pagaba un 12% de tasa media, a otro donde paga un 18% o 19%, es un cambio de todas maneras fundamental. Por eso, a mí me deja tranquilo en el sentido de que avanzamos hacia un sistema tributario de un país moderno. ¿Hubo un costo político? Sí. De alguna manera hubo que ceder con un sistema alternativo, como el semiintegrado, que es un sistema inventado para que los millonarios paguen un poco menos. El ex candidato a contralor Enrique Rajevic acusó de hipocresía a los políticos cuando dicen algo y existe otro objetivo detrás. ¿Cómo ha sido su experiencia tras un año de exposición pública por temas políticos en un cargo que parecía netamente técnico? Fue un año complejo, porque creo que nunca el director del SII había tenido tanta presencia mediática, que obviamente yo no busqué. De hecho, esa presencia es súper contradictoria con mi personalidad, porque soy una persona mas bien introvertida. Pero me han preguntado: “¿Por qué sigues dando entrevistas y no te escondes como otros?”. Y la verdad es que, a pesar de que no me gusta dar entrevistas, es una de las formas que tengo de diferenciarme de otros que se están escondiendo, porque yo no tengo nada de qué esconderme. ¿Con “otros que se están escondiendo” se refiere a otros ministros o personeros que han salido del gobierno y han guardado silencio? Sí. La estrategia del político cuando enfrenta un problema grave es esconderse hasta que la gente se olvide y después aparece como si nada hubiera pasado. Yo no soy político, ni tampoco he hecho nada incorrecto, así que no tengo nada de qué esconderme. Y por eso es que estoy disponible a dar entrevistas, nunca me voy a esconder. Más allá de si es o no un político, lo ocurrido genera costos... La evaluación que yo hago es que no me arrepiento de haber sido parte de esto, porque mi objetivo principal, que era una reforma tributaria que Chile se merecía, es un objetivo que se logró. Y obviamente que yo tuve un costo grande, pero es un costo que alguien tenía que asumir. Así como también lo asumió el ex ministro de Hacienda. Por lo tanto, desde ese punto de vista, en ningún caso me arrepiento. Creo que valieron la pena todos los malos ratos, que todavía existen, porque se logró el objetivo principal. Aprendí lo que era meterse con el FUT, pero no me arrepiento. www.latercera.com
  15. Carlos Menem es condenado a más de 4 años de cárcel en Argentina La justicia trasandina sancionó al ex Presidente y a dos de ex ministros, por el delito de malversación de fondos en relación al caso de sobresueldos durante su gobierno. SANTIAGO.- El ex Presidente de Argentina, Carlos Menem, fue condenado a 4 años y 6 meses de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por el pago de sobresueldos durante su gestión al frente del Ejecutivo. El Cuarto Tribunal Oral en lo Criminal también condenó al ex ministro de Economía de Menem, Domingo Cavallo a 3 años y 6 meses de prisión, y a Raúl Granillo Ocampo, ex ministro de Justicia, a 3 años y 3 meses. Además se dispuso el decomiso de 220.868 pesos y 1.350.000 pesos, respectivamente. En tanto, la secretaria de Medio Ambiente, María Julia Alsogaray fue absuelta de los cargos en su contra. El ex Presidente y sus ex ministros fueron condenados por el delito de malversación de fondos en relación al caso de pago sobresueldos que se llevaron a cabo durante su gobierno entre 1989 y 1999. Actualemente, Menem posee el cargo de senador, por lo cual goza de fuero parlamentario y no asistió al tribunal de justicia a la lectura de la sentencia, argumentando que se encontraba con problemas de salud. El Tribunal dará a conocer los fundamentos de su veredicto el próximo 2 de marzo. Mientras, Menem podrá permanecer en libertad hasta que se dicte la sentencia. La Fiscalía sostuvo que el ex Mandatario argentino fue el "máximo responsable" de organizar un sistema de sustracción de fondos reservados de inteligencia para distribuirlos de manera ilícita entre los ministros y secretarios durante sus dos mandatos. Menem, fue investigado en varias causas por presuntos actos de corrupción en su Gobierno y ya fue condenado a siete años de prisión por venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia entre 1991 y 1995. www.emol.com
  16. Se suicidó general ® Hernán Ramírez Rurange, el jefe de escolta de Pinochet: había sido condenado por crimen del químico de la DINA Eugenio Berríos El oficial en retiro, condenado a 20 años de presidio por la muerte del agente de la agencia de la dictadura, se disparó en la cabeza con su revólver calibre 32, en su domicilio ubicado en la comuna de Las Condes. Mientras era atendido en el Hospital Militar falleció el ex jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE), general ® Hernán Ramírez Rurange, tras atentar contra su vida esta madrugada. El hecho ocurrió durante esta madrugada, cuando Ramírez salió de su departamento a la escalera de emergencia del edificio ubicado en avenida Américo Vespucio Norte, donde sacó el arma y atentó contra su vida. Tras ello, fue trasladado a las 01:30 horas hasta el recinto asistencial castrense, donde falleció a las 03:20 horas, según confirmaron a Emol fuentes de la institución. El pasado martes, la Segunda Sala de la Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago contra 14 personas por los delitos de secuestro, homicidio y asociación ilícita en el caso de la muerte de Eugenio Berríos. En el caso de Hernán Ramírez Rurange, el tribunal confirmó la pena de 10 años y un día de presidio por su responsabilidad como autor de los delitos de secuestro y otros 10 años y un día por asociación ilícita, mientras que fue absuelto por obstrucción a la justicia. El general ® debía presentarse en estos días en el penal Punta Peuco para cumplir la condena. www.cambio21.cl
×