Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'chilevamos'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 7 results

  1. 19 Agosto 2019 Piñera llegó de sorpresa al encuentro entre Chadwick y presidentes de Chile Vamos La presencia del mandatario en la cita no estaba contemplada. En el encuentro se abordaron diversos temas de coordinación en el bloque. Aunque no estaba contemplado, finalmente el Presidente Sebastián Piñera participó de la cena que se realiza en la casa del ministro Andrés Chadwick a la que estaban convocados los presidentes de los partidos de Chile Vamos para tratar el proyecto de flexibilidad laboral. Al encuentro asistieron la presidenta y senadora de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe; el presidente y diputado de RN, Mario Desbordes, el líder de Evópoli Hernán Larraín Matte; y su par del PRI Hugo Ortiz. En la reunión el oficialismo busca acordar posturas en torno a la iniciativa del Ejecutivo sobre la flexibilidad debido a las divergencias surgidas en el bloque a propósito del proyecto de la diputada Camila Vallejo que pretende rebajar la jornada laboral a 40 horas semanales. Además, dialogaron sobre las prioridades legislativas en la agenda del Gobierno, como la reforma a las pensiones, la ley de Migración y las modificaciones a la ley Antiterrorista. "Fue básicamente contingencia, donde aprovechamos de abordar en conjunto los temas de la modernización institucional, donde se acordó y se acogió la solicitud que habíamos hecho de partir con el tema de jueces, hacia el último trimestre y luego hablamos de las distintas reformas que se están viendo en el Congreso, cómo mejorar la coordinación entre nosotros y el Gobierno", dijo la senadora Jacqueline van Rysselberghe al salir del encuentro. En tanto, el Presidente Piñera estuvo cerca de una hora y luego se retiró sin realizar declaraciones. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/agenda-legislativa/pinera-llego-de-sorpresa-al-encuentro-entre-chadwick-y-presidentes-de/2019-08-19/225523.html
  2. 05 Julio 2019 Ossandón en picada contra Van Rysselberghe por fichaje de alcaldes ex RN: "Es un golpe bajo" El gremialismo informó a través de su cuenta de Facebook el fichaje de cuatro nuevos alcaldes, entre los que se encuentran los ex RN Cristián Balmaceda (Pirque) y Nelson Orellana (Tiltil). Precisamente la inscripción del primero en las filas gremialistas provocó la molestia del senador Manuel José Ossandón, quien es su primo, y con quien mantiene una fuerte controversia. Balmaceda acusa al otrora alcalde de Puente Alto de presuntas amenazas y lo denunció en tribunales por tráfico de influencias debido a un contrato de extracción de áridos que estarían beneficiando a uno de sus hijos. En tanto, el legislador acusa a Balmaceda por irregularidades en la comuna de Pirque. Un anuncio que generó molestia en Renovación Nacional (RN). El fichaje de cuatro nuevos alcaldes por parte de la UDI, dos de ellos ex RN, agrega más leña al fuego a una relación que durante las últimas semanas se ha visto tensionada por el ajuste de gabinete en el que se dejó por fuera a militantes de la colectividad gremialista. El anuncio se hizo a través del Facebook oficial del partido. Se trata de los alcaldes Karen Rojo (Antofagasta, independiente), Claudio Pucher (Hualañe, ex RN), Cristián Balmaceda (Pirque, ex RN) y Nelson Orellana (Tiltil, ex RN). Para algunos militantes RN, esta situación es una declaración de guerra. Sin embargo, el caso particular de Cristián Balmaceda generó resquemores en un histórico de dicha tienda: el senador Manuel José Ossandón. Conocida es la pugna entre Ossandón y Balmaceda, quienes -pese a ser familia- mantienen una batalla de acusaciones cruzadas. El alcalde de Pirque acusa a su primo por presuntas amenazas y lo denunció en tribunales por tráfico de influencias debido a un contrato de extracción de áridos que estarían beneficiando a un hijo de Ossandón. En tanto, el exalcalde de Puente Alto acusa a Balmaceda por irregularidades en la comuna de Pirque. "Me parece que es muy feo permitir estas cosas cuando trabajamos en equipo. Es un acto violento hacia mi persona de parte de la presidenta de la UDI", dijo el senador. "Esto es un golpe bajo a RN y daña las relaciones de la coalición", comentó a La Segunda, haciendo además referencia a los hechos de corrupción que salpican a la presidente de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, señalada por irregularidades en la industria pesquera. "La presidenta de la UDI está metida en un forro tremendo con la industria pesquera y yo siempre he guardado silencio por lealtad, porque ella es una compañera de trabajo. Esa misma lealtad es la que yo pido para acusaciones injustas", acusó Ossandón. Elevando el tono, el legislador RN aseguró que, dadas las circunstancias, tendrá un cambio de actitud "respecto al problema en el que ella está metida. Hoy me siento con la libertad, porque nos comprometimos a aclarar los actos de corrupción que han existido en el tema de las pesqueras". Desbordes: "Entiendo la molestia" de Ossandón El presidente de Renovación Nacional, Mario Desbordes, dijo que "cada partido tiene que asumir los gestos que hace. Si quisiera hacer un reclamo lo haría de manera privada. Pero cada partido tendrá que ver a quién ficha y a quién no, nosotros somos bien selectivos al fichar. La presidenta de la UDI tiene que ver cómo arma sus equipos". En tanto, la presidenta de la UDI comentó a La Segunda que "creemos que son alcaldes cercanos a nosotros, con los que siempre hemos tenido buena relación y los invitamos a participar. La gente es libre, por lo tanto, tienen la posibilidad de emigrar donde se sientan más cómodos y donde se sientan más representados". Respecto a la pugna entre Balmaceda y Ossandón, la timonel sostuvo que "no es problema de la UDI". Fuente: https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2019/07/05/ossandon-en-picada-contra-van-rysselberghe-por-fichaje-de-alcaldes-ex-rn-es-un-golpe-bajo/
  3. 14 Junio 2018 Ciudadanos: Velasco descarta sumarse a Chile Vamos Directiva del partido agregó que “nuestro domicilio político no se encuentra en el gobierno”. Ministra Pérez dijo que Chile Vamos es un bloque “diverso”. “Afirmamos enfáticamente que, como lo ha planteado con total claridad la directiva, incorporarnos a esa coalición (Chile Vamos) u otra no es tarea prioritaria para nuestro partido”. Así comienza una carta firmada por el exministro y fundador de Ciudadanos, Andrés Velasco, junto a más de cien militantes de la colectividad. La misiva fue difundida hoy, luego del debate que abrió el propio Presidente Sebastián Piñera al consultar a los máximos dirigentes oficialistas, en el comité político ampliado del lunes, sobre la posibilidad de incluir al partido del extitular de Hacienda en el bloque. Un tema que ya se había comenzado a instalar hace un par de meses, después de que el Mandatario nombrara a varias figuras de Ciudadanos en directorios de empresas públicas y a Sebastián Sichel en la vicepresidencia ejecutiva de la Corfo. En la carta suscrita por Velasco se agrega que el partido -hoy llamado ‘Ciudadanos somos Todos’, tras fusionarse con Todos para evitar su disolución-, “aspiramos a ayudar a construir una política distinta para Chile, opuesta al populismo, ajena a los ideologismos y a los extremos”. La mesa directiva de Ciudadanos -integrada por cercanos a Velasco- también emitió un comunicado, en el que se afirma que “nuestro domicilio político no se encuentra con el actual gobierno”. Y se precisa: “Tal como ocurrió en el gobierno anterior, hay Ciudadanos que están colaborando profesionalmente, a título personal. Eso no significa que Ciudadanos entrará a Chile Vamos. Esa alternativa no es considerada por el partido”. Tensión interna La discusión que instaló el Presidente Piñera, reconocen en Ciudadanos, tensionó aún más a la colectividad de cara a las elecciones internas de agosto y donde ya hay dos sectores en pugna: los más afines al gobierno y quienes apuestan por ser oposición. En medio de esta tensión, el miércoles el presidente de la tienda, Roberto Opazo, renunció a su cargo, lo que algunos atribuyeron a la delicada convivencia interna. Entre los militantes de Ciudadanos afines a tender puentes con el Ejecutivo se encuentra el economista Patricio Arrau, quien participa en la mesa de trabajo de La Moneda en materia de desarrollo integral. Arrau, igual que la directiva, aseguró hoy que “nadie ha planteado al interior de Ciudadanos conversar sobre una integración en Chile Vamos (…). Aún nos falta una nueva directiva, falta mucho para definir cualquier tipo de alianza”. Sin embargo, añadió que algunos, como él, no se sienten opositores al gobierno y están colaborando desde la independencia. Respecto de una posible alianza con Chile Vamos, Arrau agregó: “Uno no puede descartar nada respecto del futuro. Qué va a pasar en el bloque en el futuro para las elecciones municipales, por ejemplo. Estamos abiertos a conversar con todos”. Por su parte, Patricio Artigoitía afirmó: “El mundo cultural que se identifica con Ciudadanos está muy cerca de Evópoli y de los ex DC, vamos a buscar acercarnos a ellos para fortalecer el centro liberal”. Sobre sumarse a Chile Vamos, añadió: “No sabemos si es un lugar donde nuestras ideas tengan cabida”. Desde La Moneda, en tanto, la ministra vocera Cecilia Pérez dijo que “nosotros valoramos y agradecemos el aporte de muchos militantes de Ciudadanos”, sin descartar que se esté sondeando la opción de incorporar a Ciudadanos. Además, recalcó que “ellos hoy enfrentan un proceso electoral, de cual somos respetuosos. Y, claramente, somos una coalición amplia y diversa, y cualquier cambio en la composición de esa coalición es una decisión de los partidos políticos de Chile Vamos”. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/ciudadanos-velasco-descarta-sumarse-chile/206575/
  4. 14 Enero 2017 Felipe Kast: “Me preocupa la intolerancia de algunos parlamentarios de Chile Vamos, que hagan política desde la posverdad” Senador electo de Evópoli rebate las críticas que recibió desde su sector por aprobar la ley de identidad de género. Acusa que sus detractores ignoran de qué se trata el proyecto. Tras ser electo senador por La Araucanía en noviembre pasado, el actual diputado de Evópoli Felipe Kast ha protagonizado dos controversias públicas con sectores de Chile Vamos. Primero, al asegurar que no respaldaría un eventual aumento al 90% de gratuidad en educación técnico-profesional prometido por Sebastián Piñera en su campaña para segunda vuelta. Y la semana pasada, al respaldar el proyecto de ley de identidad de género que promueve el gobierno. Pese a las críticas recibidas, Kast no se retracta. En esta entrevista, rebate al senador RN Manuel José Ossandón y al grupo de diputados UDI que en los últimos días lo cuestionaron por incumplir un compromiso adquirido con el presidente electo respecto de un proyecto emblemático de la denominada “agenda valórica”. Los acusa de actuar con “intolerancia” y de “hacer política desde la posverdad”, al decir cosas falsas de un proyecto que, según él, “no han leído”. “Este debate que tuvimos es sintomático de una cara compleja de Chile Vamos. Algunos todavía no se dan cuenta de que esto no es lo mismo que la Alianza. Y hoy los liberales nos vemos enfrentados a dos tipos de conservadores: unos dialogantes, que valoran y respetan que la coalición sea distinta y son capaces, desde su mirada, de intentar persuadir. Y hay algunos que son más autoritarios, que se sienten de forma bastante mesiánica dueños de la verdad, que tratan de imponer una hegemonía y terminan excluyendo a muchas personas que sí comparten los elementos nucleares de una coalición de centroderecha, que son la defensa de la libertad económica y la defensa de las libertades sociales, entendidas como la igualdad de oportunidades”, sentencia el senador electo. Pero un tercer eje son las libertades individuales. Y ahí las diferencias saltan a la vista. Claramente hay diferencias. Hay algunos que no creen tanto y otros que sí creen más en ellas. En lo que ocurrió en esta votación no hay nada nuevo, pero sí da cuenta de algo que es preocupante, que algunos parlamentarios son poco rigurosos y caen, muchas veces, en la posverdad a la hora de hablar sobre los proyectos de ley. Este es un proyecto tan simple como permitirle a una persona adulta cambiar, en el Registro Civil, su sexo. Y lo que yo quiero agregarle a ese proyecto es que los padres sean los que puedan decidir, efectivamente, por los menores de edad. Y lo que el gobierno quiere hacer es algo similar, pero dejando la libertad y autonomía sobre los 14 años, cosa que yo no comparto. Entonces, ¿qué es lo que me preocupa? La intolerancia de algunos parlamentarios frente a quienes por convicción votamos de una determinada manera. Y me preocupa también que algunos construyan, hagan política desde la pos verdad. ¿A qué se refiere con posverdad? Yo creo que muchos no han leído y dicen cosas falsas sobre el proyecto. Algunos piensan que este proyecto busca adoctrinar a los niños en los colegios sobre ideología de género. Y eso no es así. No hay una letra de eso en el proyecto. Son delicadas estas falsedades, y por eso creo que hay que diferenciar entre los conservadores dialogantes y los más autoritarios. Ojalá que la mayoría de Chile Vamos esté conformada por conservadores dialogantes. Yo, como liberal, jamás he ofendido a un conservador y exijo el mismo respeto de los conservadores hacia los liberales. Aquellos que de alguna manera tratan de inventar realidades u ofender o insultar porque alguien piensa distinto le hacen mal a la coalición. Si hay algo en lo que, afortunadamente, Sebastián Piñera fue muy claro, es que él no solamente tolera, sino que valora mucho el que hoy día Chile Vamos sea más grande y con mayor diversidad de la que tenía. Una de las falsedades en las que se incurrió fue que Piñera había pedido votar en contra de esta ley. Y muchos se colgaron de esa falsedad. entre otros, Manuel José Ossandón, para salir a criticar. Una de las críticas que se le hace desde la derecha es que usted respaldó un proyecto que no es prioritario, que no tiene un impacto masivo. A algunos se les olvida que el que está gobernando hasta marzo es la Nueva Mayoría y que por derecho democrático y constitucional son ellos los que manejan la urgencia y los tiempos. A mí me parece bien que el gobierno siga gobernando hasta marzo. Este es un proyecto donde el gobierno ha venido trabajando hace mucho tiempo y, por lo tanto, cuando a mí se me enfrenta a la decisión de votar a favor o en contra, siempre lo voy a hacer en base a mis convicciones. Nos va a tocar a nosotros gobernar en marzo y a mí me encantaría que, por ejemplo, el matrimonio igualitario sea algo que el próximo gobierno impulse. No lo va a hacer probablemente, porque no está en el programa de gobierno y Sebastián Piñera no cree en él. Es legítimo que él no crea en eso. Y, por lo tanto, y aunque el matrimonio igualitario sí tenga mayoría, esa probabilidad va a tener que esperar un poco más. Entonces tenemos que tomarnos en serio el valor de la democracia. ¿Cómo enfrenta usted la posibilidad de que este proyecto no se logre aprobar antes de marzo? También se puede dar el caso de que Piñera lo deje morir. Será una decisión que tendrá que tomar el gobierno en su minuto. Afortunadamente, los tiempos parlamentarios siempre son una mezcla: lo que hace el gobierno y lo que hace el Congreso. Por lo tanto, va a depender mucho de cómo se formen las mayorías. Pero ganó Sebastián Piñera, entonces también va a ser legítimo si es que para él, eventualmente no es importante este proyecto, no ponerle urgencia. En Evópoli ustedes han impulsado una agenda liberal, con temas centrales como la identidad de género o el matrimonio igualitario. ¿Cómo van a buscar que se impulsen esos temas en un gobierno de Piñera? Él ha sido muy claro en sus posiciones. Y, por lo tanto, nosotros vamos a tratar de impulsar lo que creemos, obviamente en el Congreso, con la autonomía que nos da el Congreso, buscando alianzas, pero en ningún caso voy a vivir en un mundo paralelo para no entender que él fue muy claro en su campaña y Chile votó por él en esta materia y no solo en esta materia, sino que en muchas materias. Sería un error que Evópoli dejara de decir lo que piensa, pero también sería un error exigirle a Sebastián Piñera que hiciera algo distinto a lo que dijo en su campaña. Volvamos a la discusión entre conservadores y liberales. Porque da la idea de que después de mucho tiempo, en que ese debate en la derecha se había aplacado, volvió con más fuerza en la discusión de la agenda valórica. ¿Cuánto puede interferir este debate en un gobierno de Piñera? Creo que la gran riqueza del gobierno de Sebastián Piñera va a ser esa. Quiero decir que este seudoconflicto no lo construyeron los partidos. Yo nunca recibí un reclamo ni de Jacqueline van Rysselberghe ni de Cristián Monckeberg, al contrario. Me llamaron de inmediato los jefes de bancadas de los dos partidos diciendo: “Felipe, esa no es nuestra posición. Aquí no había ningún acuerdo. Ustedes tienen libertad de votación”. No era conflicto con Sebastián Piñera, ni con los partidos, y ahí aparecen los Ossandón, aparecen los Urrutia y otros que claramente, cada vez que pueden, buscan generar conflicto. En vez de promover la diversidad buscan aplacarla. ¿Cómo se van a administrar esas diferencias? Porque Piñera, en su campaña, finalmente tuvo que recurrir a sectores más conservadores para poder ser presidente. Yo creo que el único conflicto son algunos políticos que están dispuestos a hacer cualquier cosa con tal de obtener un titular y, por lo tanto, no veo que haya conflicto. Al contrario yo creo que esta es su mayor riqueza. Chile Vamos hoy día tiene un partido político que creció mucho en corto tiempo, como es el caso de Evópoli. Tienes un partido como RN, que también tiene mucho techo en su diversidad en su interior. Lo que pasa es que muchas veces sus votaciones han sido más bien homogéneas. Y tienes un partido como la UDI, que está también reconfigurándose y probablemente vamos tener un partido muy conservador, que va a ser el de José Antonio Kast, y siento que todo este ecosistema tiene que vivir, convivir y crecer. Pero eso no significa que yo le exija a la UDI que vote como nosotros, sino que yo respete que ellos tienen una visión distinta en estas materias y ojalá que eso sea recíproco. Por eso, lejos de enojarnos, entendemos que la coalición está construida sobre mínimos comunes muy importantes. Esta es la segunda vez en la que personeros de Chile Vamos lo critican públicamente. La primera fue por el tema de la gratuidad. ¿Qué reflexión hace respecto de esa afirmación que hizo de que rechazaría el aumento a la gratuidad planteado por Piñera? Bueno, fue el mismo personaje que hizo la misma crítica (Ossandón), entonces hay una constante. No me sorprende en lo más mínimo, de hecho, yo lo dije en su momento y lo dije esta semana: no voy a caer en la pelea chica y no tiene para qué seguir obsesionado conmigo. La idea es poder tener un debate de ideas, sin descalificaciones. Pero sobre la gratuidad, ¿usted no ha cambiado de parecer? Yo no estoy en contra del principio de que de todo estudiante pueda acceder a la educación superior pese a no tener recursos. Uno podría bautizarlo como una gratuidad solidaria o responsable. ¿Qué significa eso? Que no pagas cuando estudias, pero le devuelves la mano al país cuando sales, dependiendo de cómo te vaya. Con esos recursos tú puedes hacer que el sistema se financie. A diferencia de hoy día que, desgraciadamente, Michelle Bachelet prometió gratuidad y mira dónde llegamos. Casi a un 25%. Ni siquiera el 60% que decían. ¿Por qué no? Bueno, porque dejaron fuera a muchos de los organismos de la educación superior porque no le alcanzaban los recursos. Entonces, la gratuidad completa y solidaria, pero devolviéndole a tu país. Tú te puedes endeudar internacionalmente, exclusivamente para esto. Finalmente, Piñera se abrió a aumentar la gratuidad a cambio del respaldo de Ossandón para segunda vuelta. Pero se terminó abriendo en el del margen que a mí menos me molesta. Yo sigo pensando que nuestro sistema debe ser otro, pero el margen que Sebastián Piñera eligió para abrirse, creo yo, tiene mayor sentido social, que es la educación técnico-profesional. Pero finalmente esa apertura fue un factor relevante para que Piñera ganara la segunda vuelta. Por supuesto. hay muchas ideas, decisiones, que pueden hacerte ganar más votos. Eso no significa que yo las comparta. ¿Cómo ha visto el proceso de “preinstalación”, el debate respecto de los nombramientos? ¿Cuáles son sus expectativas al respecto? Yo he visto un proceso ordenado. He visto a un Sebastián Piñera que ha dado los tiempos a los partidos para que den sus propuestas y espero que todos los partidos le den la suficiente libertad. Y ojalá que al día siguiente del nombramiento no tengamos a distintos partidos políticos reclamando porque no accedieron a cuotas de poder que supuestamente merecían. Y que realmente entendamos que ganó la elección presidencial Sebastián Piñera con el apoyo de todos los partidos políticos, pero el Estado no es un botín de campaña a repartirse como si fuese esto dividendos de una empresa. Generalmente, los partidos piden presencia en el comité político. ¿Es prioritario para Evópoli ese punto? Yo diría que para Evópoli lo más prioritario son las causas sociales que te nombré. Estamos mucho en la lógica del poder por el poder. Propusimos algunos nombres, sin duda, pero quién elige los nombres del comité político es el presidente. Ha mencionado varias veces a Ossandón. Cada cierto tiempo reviven la dura disputa que tuvieron para primarias e instalan un debate casi presidencial, pensando en 2021. ¿Cómo se controla ese germen que también puede estar presente en la nominación del gabinete? Sería un error presidencializar la política chilena ahora. Por eso es muy importante que todos nos unamos detrás de Sebastián Piñera y posterguemos ese debate lo más posible. Independiente de quién sea el futuro candidato. Pero sí es relevante que tengamos una discusión ideológica, que sí es relevante que podamos debatir sobre principios, si creo que sea relevante que podamos debatir si efectivamente nos vamos a tomar en serio que los liberales y los conservadores pueden convivir bajo el mismo paraguas. Sí creo relevante que debatamos qué significa una sociedad justa. La sociedad justa para nosotros es igualdad en los niños o es poner a la Confech primero en la fila. Y esos son debates que tenemos que tenerlos ojalá antes del 11 de marzo. Porque si estamos todos de acuerdo nos irá mucho mejor. Y si caemos en las descalificaciones, pensando siempre en el negocio presidencial de cuatro años más, le vamos a hacer un flaco favor a Piñera. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/felipe-kast-me-preocupa-la-intolerancia-de-algunos-parlamentarios-de-chile-vamos-que-hagan-politica-desde-la-posverdad/
  5. 21 Diciembre 2017 FA se abre a conversar con N. Mayoría por mesa de la Cámara Chile Vamos, en tanto, apuesta a alianza con la DC. En el Senado, la centroizquierda busca acuerdo para desplazar a actual oposición. Tras la elección del domingo, que consagró a Sebastián Piñera como futuro Presidente a partir del 11 de marzo de 2018, la Nueva Mayoría inició un intenso proceso de conversaciones para articular el rol opositor del bloque durante la próxima administración. El debate se ha centrado en la configuración de las mesas del Senado y de la Cámara- así como la presidencia de las comisiones-, para lo cual ya hay avanzadas conversaciones entre los distintos sectores. En la Cámara, sin embargo, la situación es compleja. Considerando que a partir de marzo tendrá 155 integrantes -versus los 43 del Senado-, las fuerzas políticas están en incipientes búsquedas de alianzas, donde la DC asoma como un factor clave para inclinar la balanza. Así, Chile Vamos ve como una buena opción una eventual alianza con la DC para llegar a la presidencia -le faltan 6 votos para la mayoría-, mientras que desde la DC han señalado que están abiertos a negociar más allá de la Nueva Mayoría. En tanto, en los otros partidos del oficialismo ven en una alianza con el Frente Amplio la opción de dejar a la derecha fuera. Desde la UDI, el diputado Patricio Melero, encargado de la negociación en su partido, dijo que “hay que esperar hasta la primera quincena de enero para tener mayores certezas respecto de lo que la futura oposición anhela y con quién ver un posible acuerdo”. El gremialismo busca negociar dos de los cuatro años en la presidencia. Y en el Frente Amplio, que aspiraría a un año, algunos dirigentes aseguran que ya iniciaron las conversaciones informales con la centroizquierda para impedir que la derecha tenga la hegemonía de la testera. “Por ahora estamos conversando internamente en el FA sobre las comisiones en las que vamos a estar presentes como bancada, pero estamos disponibles a conversar con las fuerzas de la futura oposición para objeto del funcionamiento de la Cámara los próximos cuatro años”, dijo el diputado de RD, Giorgio Jackson, mientras que su par Gabriel Boric (Movimiento Autonomista) aseguró que “sería ideal evitar que la derecha presida la Cámara”. Donde está más claro el cuadro es en el Senado. De momento, existe un pre acuerdo de la Nueva Mayoría de hacer valer su número de escaños para dejar a Chile Vamos fuera de la testera. Así, se ha conversado la opción de que las colectividades oficialistas se repartan los cuatro años: entregando uno a la DC, otro al PS y otro al PPD, dividiendo entre todos el último año. Ante la posibilidad de llegar a la testera, en las colectividades han comenzado también a surgir los primeros candidatos. Mientras en el PS se menciona a Alfonso de Urresti, Juan Pablo Letelier, Carlos Montes y José Miguel Insulza, en el PPD asoma una posible competencia entre Jaime Quintana, Felipe Harboe y el nuevo integrante del comité, el independiente Pedro Araya. En la DC, en tanto, algunos mencionan la opción de la ex candidata presidencial Carolina Goic. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/fa-se-abre-conversar-n-mayoria-mesa-la-camara/
  6. 02 Octubre 2017 Chile Vamos evalúa argumentos jurídicos que sustenten acusación contra ministro Fernández Desde la coalición explicaron que la decisión está tomada desde el punto de vista político, pero que se debe argumentar su "asidero jurídico" para que pueda ser presentada. El diputado Cristián Monckeberg (RN) aseguró que Chile Vamos se encuentra evaluando los antecedentes jurídicos que sustenten la acusación constitucional contra el Ministro del Interior, Mario Fernández, anunciada el fin de semana por un grupo de parlamentarios de La Araucanía. “La decisión está tomada desde el punto de vista político. Hay razones más que suficientes para avanzar en una acusación constitucional”, aseguró el legislador. Sin embargo, Monckeberg agregó que ésta tiene que tener “asidero jurídico”: “Tiene que haber una infracción a la ley, porque no basta con el notable abandono de deberes, y esa infracción a la ley debe estar muy bien justificada para poder presentarla”. El diputado sostuvo que “ese debate se está dando y mañana martes, en las reuniones de bancadas, se tomará una decisión definitiva, porque desde el punto de vista político está bien justificada la acusación, pero desde el jurídico tenemos que verlo para que los argumentos sean contundentes y así no decaiga”, agregó. Consultado por las críticas a Piñera -tanto desde la Nueva Mayoría como por el presidenciable José Antonio Kast- por la decisión que en 2010 tomó el ex Mandatario recalificar una querella que tenía carácter de terrorista para detener una huelga de hambre de 38 comuneros mapuche, Monckeberg dijo que existen matices que “marcan una diferencia con lo que está ocurriendo hoy”. “Nu hubo una decisión política negociada con las personas que están siendo afectadas, hubo un cambio legislativo que llevó consigo, como consecuencia, la recalificación de los delitos que no podían ser calificado como terroristas porque se estaba cambiando la ley. Acá el gobierno lo bajó por una decision política”, sostuvo el diputado. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/chile-evalua-argumentos-juridicos-sustenten-acusacion-ministro-fernandez/
  7. 08 Agosto 2017 Servel denunciará ante fiscalía casos de posible suplantación de identidad Director del organismo confirmó que se enviará un oficio al fiscal nacional, Jorge Abbott, concretando una denuncia penal respecto del caso de 30 electores que, habiendo revisado su ficha de inscripción, no reconocieron su firma. El Servicio Electoral (Servel) definió finalmente acudir al Ministerio Público para que se investigue la razón por la cual electores independientes, sin saberlo, aparecen afiliados a un partido político. Según confirma el director del organismo, Raúl García, esta semana se enviará un oficio dirigido al fiscal nacional, Jorge Abbott, concretando una denuncia penal respecto del caso de 30 electores que, habiendo revisado su ficha de inscripción, no reconocieron su firma. “Lo que corresponde es que los casos se deriven al fiscal nacional. Él verá internamente cómo los distribuye. El propósito es enviarlo esta semana”, dice García a La Tercera. Los casos surgieron en las elecciones primarias, cuando algunas personas independientes quisieron votar en los comicios de Chile Vamos y el Frente Amplio, pero no pudieron hacerlo porque figuraban registrados como militantes de un partido. Para esa elección, y de acuerdo a la Ley de Primarias, los militantes de una colectividad de Chile Vamos estaban impedidos de votar en la primaria del Frente Amplio. De igual forma, militantes de colectivos del Frente Amplio no podían participar de la primaria de Chile Vamos. Tras varios reclamos, el Servel habilitó un sistema de denuncia para electores, en cuyo proceso enviaron al reclamante la ficha de afiliación al partido que poseía el Servel, formularios que los propios partidos entregaron tanto en los procesos de refichaje como en las inscripciones de candidaturas. Así fue como llegaron 882 reclamos, contabilizados al 3 de agosto. De ellos, 30 personas no reconocieron su firma en el formulario de afiliación. Según ha señalado el Servel, cuando alguien no reconoce su firma se podría tratar de un delito de suplantación de identidad. Esto, porque independiente de si un elector firmó una ficha de afiliación sin darse cuenta de que se estaba inscribiendo en un partido político -casos también suscitados en este proceso en el que electores denuncian haber sido engañados, el no reconocimiento de la firma implica que alguien pudo haberla falsificado. Hasta ahora, el Servel no había hecho una denuncia formal ante el Ministerio Público, algo que solo hizo RN. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/servel-denunciara-ante-fiscalia-casos-posible-suplantacion-identidad/
×