Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'cambio'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 40 results

  1. 04 Septiembre 2018 Tribunal declara ilegal cambio de criterio de la DT sobre piso mínimo en negociación colectiva La sentencia se da en el marco de la última negociación colectiva entre Latam Airlines Group S.A y el sindicato nacional de Tripulantes, donde quedaban excluidos incrementos en bonos y beneficios para nuevos afiliados. La Dirección del Trabajo presentará recurso de nulidad, para revertir el fallo. Un nuevo revés sufrió la Dirección del Trabajo (DT), luego que el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo declarara ilegal la resolución emitida por la entidad fiscalizadora el 18 de julio pasado, que avalaba la exclusión de cláusulas del piso mínimo de negociación colectiva, en el marco del proceso que estaban llevando la empresa Latam Airlines Group S.A y el sindicato nacional de Tripulantes de Cabina. Se declara “la ilegalidad, contrariando lo dispuesto por el artículo 336 (piso de negociación colectiva) del Código del Trabajo, al estimar que Latam Airlines Group S.A. ha podido excluir en su contestación al proyecto de Contrato Colectivo presentado por el Sindicato Nacional de Tripulantes de Cabina, idénticas estipulaciones del instrumento vigente, declarándose que éstas son parte del piso de negociación”, dice la sentencia. A principios de julio pasado el sindicato nacional de Tripulantes presentó un reclamo de ilegalidad contra la DT, representada por su directos Mauricio Peñaloza, por validar, a través de una resolución con fecha 18 de julio, la exclusión de tres cláusulas en la propuesta de contrato colectivo, que ya habían quedado establecidas en el contrato anterior, y que por ende, a su juicio debían permanecer para futuros acuerdos. Los puntos que habían quedado fuera del piso mínimo establecían extensión de beneficios a nuevos afiliados al sindicato posterior a la firma del contrato colectivo y los reajustes en “bono semestral por resultados financieros” y “bono de desempeño anual para vendedores de Duty Free”. Según la DT, en su resolución, el punto respecto a nuevos afiliados debía resolverse como parte de las normas de extensión de beneficios y los bonos como reajuste remuneracional. Todo esto pese a que el Código del Trabajo post Reforma Laboral, en el artículo 336 estableció que “la respuesta del empleador deberá contener, a lo menos, el piso de la negociación. En el caso de existir instrumento colectivo vigente, se entenderá por piso de la negociación idénticas estipulaciones a las establecidas en el instrumento colectivo vigente, con los valores que corresponda pagar a la fecha de término del contrato (…). El acuerdo de extensión de beneficios que forme parte de un instrumento colectivo tampoco constituye piso de la negociación”. Cambio de criterio En febrero de este año, en el marco de la polémica negociación entre la misma empresa y el sindicato de Tripulantes de cabina Internacionales, la Dirección del Trabajo (aún en la administración de la Presidenta Bachelet), había resuelto totalmente lo contrario, luego que la empresa decidiera retirar del piso mínimo idénticas cláusulas. En dicha oportunidad, fue la empresa la que presentó un recurso en el Primer Juzgado de Letras del Trabajo, en contra de la DT. Sin embargo, tribunales sentenció de la misma forma, es decir, que dichas cláusulas debían quedar establecidas en el piso mínimo de la negociación. En este contexto, y frente a la última resolución de tribunales, la ex directora del Trabajo y asesora sindical de las organizaciones antes mencionadas, Patricia Silva, sostuvo que “la sentencia es una muy buena noticia para los sindicatos. Es una segunda sentencia dictada por juez del trabajo sobre este punto específico, que declara ilegal lo resuelto por el Director Nacional del Trabajo y vuelve a ratificar lo aprobado en la reforma laboral. Los pactos de extensión solo se refieren a los trabajadores no sindicalizados”. Y agregó que “esperamos que la Dirección del Trabajo aplique en sus resoluciones , ya no una, sino las dos contundentes sentencias dictadas en el mismo sentido”. Consultada la Dirección del Trabajo respecto a la última sentencia, señalaron que están estudiando el fallo y que presentarán un recurso de nulidad ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, con el fin de revertir el fallo. Para la presentación del recurso, la entidad fiscalizadora tienen 10 días hábiles, es decir, hasta el 14 de septiembre. Hay que recordar además, que el gobierno ha anunciado una reforma a la Reforma Laboral. Para ello han estado monitoreando los procesos de negociación colectiva reglada, para evaluar futuros cambios a los contratos individuales y colectivos. Este proyecto, tal como lo confirmo el Ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg y el propio Presidente Sebastián Piñera se presentará durante este mes. Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/tribunal-declara-ilegal-cambio-criterio-la-dt-piso-minimo-negociacion-colectiva/307530/
  2. La primera semana del radical cambio horario de CHV Noticias LOS ACTUALES CONDUCTORES DE LOS NOTICIARIOS DE LA ESTACIÓN. El informativo central de la estación comienza a las 20 horas, lo que ha arrojado resultados dispares en rating. Una semana se cumple mañana desde que Chilevisión comenzara a implementar uno de los cambios más temerarios del último tiempo en la pantalla local: emitir su noticiario central entre las 20 y las 21.30 horas, 60 minutos antes que el horario establecido en los últimos años. Para Macarena Pizarro, que lleva cerca de una década conduciendo el informativo, desde que su casa televisiva puso en práctica esta modificación “he recibido puros comentarios positivos. Creo que estamos saliendo a una hora acorde con la vida de la gente que trabaja y que se tiene que levantar temprano”. El domingo pasado, en su debut con el nuevo horario, CHV noticias central promedió 12,5 puntos de rating, y fue el noticiario más visto del día. Una semana antes, en su antiguo bloque, el espacio había conseguido una sintonía de 11,5 unidades. En su segundo día, el lunes feriado, obtuvo 12,3 puntos. Sin embargo, fue Ahora noticias (Mega), entre las 21.00 y 22.35 horas, el espacio con más audiencia de la jornada, marcando 17,5 unidades. Y aunque Mega sigue liderando el segmento, reaccionó frente a la modificación impuesta por CHV y le dio una nueva hora de término a su teleserie Si yo fuera rico, que hasta junio finalizaba cerca de las 21.15 horas y el lunes fue emitida entre las 20.26 y las 20.59. Así se mantuvo también toda la semana. Pizarro sabe que todos los ojos están puestos en el informativo que encabeza, pero asegura que esto va más allá porque “es una apuesta canal. Es el bloque completo el que se mueve, partiendo por nosotros. Pero también están los programas de entretención y trasnoche”. Del 1 al 5 de julio, CHV noticias central promedia 11,3 puntos de rating, lo que para la periodista es un buen comienzo. “La sintonía ha aumentado como en un 30 por ciento, pero esta es una apuesta a largo plazo y es muy pronto para dar un veredicto”, dice, y continúa: “Como equipo nos estamos recién acostumbrando a algo distinto y tenemos que esperar a que también la gente se acostumbre, porque este es un experimento nuevo acá en Chile”. El rendimiento más bajo del informativo del canal de Turner fue el miércoles, cuando promedió 9,8 puntos de audiencia y quedó cuarto. Ese mismo día, en sus respectivos segmentos, Ahora noticias marcó 20,2 unidades, Tele13, que está segundo detrás de Mega, promedió 13,8, y 24 horas central, 10,5 puntos. “Estamos conociendo al público en este nuevo horario. Estamos viendo cómo se comporta y por eso iremos introduciendo ciertos ajustes, como ver a qué hora van los bloques. Pero eso no quiere decir que cambiemos el contenido del informativo”, explica Pizarro.
  3. 24 Junio 2018 La UDI alista su despedida de Pinochet La presidenta de la colectividad, Jacqueline van Rysselberghe, visó el cambio de la declaración de principios en la que se reivindica el Golpe Militar y se rinde homenaje a las Fuerzas Armadas. La cita fue a las 9.30 horas, en Suecia 286. El martes 29 de mayo, la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, recibió en su oficina -ubicada en la sede del partido- a los integrantes de la comisión encargada de actualizar la declaración de principios de la colectividad fundada en 1983. Dos semanas antes, la senadora los había contactado, uno por uno, para convocarlos a participar de la mesa de trabajo que lideraría el histórico cambio: a 35 años de su creación, la declaración de principios no ha tenido ninguna modificación, ya que todos los intentos por cambiarla han fracasado. A la reunión -la única en la que ha participado Van Rysselberghe- solo faltaron el exdiputado y concejal Julio Dittborn y el fundador del partido, Gabriel Villarroel. El resto de los miembros de la comisión escucharon atentos las palabras de la senadora. Entre ellos estaban Carlos Villarroel -hermano de Gabriel-, amigo cercano de Jaime Guzmán y fundador del partido; Jorge Jaraquemada, director ejecutivo de la Fundación Jaime Guzmán (FJG); Germán Concha, abogado e integrante del comité de comunicaciones de la UDI; Claudio Arqueros, director de Formación de la FJG; la exministra y senadora Ena von Baer; el exsecretario general y diputado Guillermo Ramírez; el abogado Diego Riveaux y el fundador y exsenador Jovino Novoa. MÁS SOBRE DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS “Es necesario rescatar la identidad de la UDI y adecuarla a los nuevos tiempos”, les pidió Van Rysselberghe. Todos estaban conscientes de que la tarea no es sencilla. El texto de 18 páginas -que establece los 27 principios que inspiran la existencia de la UDI- fue redactado en 1983 por el ideólogo y fundador del partido, Jaime Guzmán, cuyo asesinato por motivos políticos en 1991 ha neutralizado en la colectividad toda tentativa por modificar su sello. Varios de los asistentes aún recuerdan cada detalle de la alocución de Van Rysselberghe, quien señaló que era partidaria de suprimir de la declaración de principios UDI la adhesión a un determinado gobierno. Los presentes entendieron que las palabras de la senadora apuntaban a las referencias contenidas en el documento al “pronunciamiento militar” del 11 de septiembre de 1973. No era un paso en falso. La presidenta de la UDI había tomado los resguardos necesarios para que su afirmación no abriera una polémica en la colectividad, fundada al alero del régimen militar encabezado por el general ® Augusto Pinochet. Ya a fines del año pasado, cuando el debate sobre este tema aún era incipiente en la UDI, Van Rysselberghe quiso sopesar su postura con dos de las voces más escuchadas del partido: los hermanos Carlos y Gabriel Villarroel. A ambos abogados, reconocidos por ser las figuras más cercanas a Guzmán, fundadores del partido y miembros permanentes de la comisión política de la colectividad, la senadora les adelantó su interés de impulsar una renovación de los principios de la UDI, buscando no sólo modernizar el lenguaje del documento, sino que también abriendo paso a nuevas generaciones alejadas del debate de los sucesos de 1973. En esa oportunidad, Van Rysselberghe explicó a los Villarroel por qué creía necesario separar las alusiones a 1973 de la declaración de principios, sugiriendo, en cambio, que estas referencias, “de carácter histórico”, según sostuvo, quedaran establecidas bajo un contexto de presentación de los orígenes de la colectividad. Pero, además, en la directiva UDI han comenzado a promover cada vez con más fuerza un debate respecto de incluir expresamente en la declaración de principios de la colectividad la defensa por los derechos humanos. Los hermanos Villarroel acogieron el mensaje. Meses después, también lo haría la comisión. “Acción libertadora” Fundada el 24 de septiembre de 1983, la UDI fue activamente partícipe del régimen militar. Su principal líder, Jaime Guzmán, no solo fue el principal ideólogo de la Constitución de 1980, sino que buena parte de sus figuras más influyentes cumplieron roles importantes en la época: El exsenador Jovino Novoa se desempeñó como subsecretario general del gobierno de Chile desde 1979 hasta 1982; el diputado Patricio Melero fue alcalde designado de Pudahuel desde 1985 hasta 1989;el senador Juan Antonio Coloma fue miembro del Consejo de Estado, y el alcalde de Las Condes, Joaquín Lavín, fue funcionario del Ministerio de Economía durante los primeros años del régimen. Coherente con su origen vinculado al régimen militar, la declaración reivindica los acontecimientos de 1973. “Consciente del proceso de descomposición política y social que el régimen democrático chileno experimentó en las últimas décadas, cuya derivación totalitaria hizo ineludible el pronunciamiento militar de mil novecientos setenta y tres”, se lee en el principio nueve, correspondiente al Régimen Político. Un poco más adelante, esta vez en el principio 15, sobre la Misión de las Fuerzas Armadas, se destaca “su acción libertadora del once de septiembre de mil novecientos setenta y tres, que salvó al país de la inminente amenaza de un totalitarismo irreversible”. Nueve días después de la reunión que la timonel UDI dirigió y que marcó el debut de la comisión, sus integrantes se reunieron el jueves 7 de junio en la sala del directorio de la Fundación Jaime Guzmán, a las 8.30 am. En el encuentro, la mesa de trabajo -que designó como presidente de la instancia a Carlos Villarroel- quiso despejar de inmediato la discusión en torno las alusiones a 1973 y se acordó formalmente eliminar de la declaración de principios cualquier alusión histórica y todo lo relativo a los años 80. La premisa, explican hoy algunos de los miembros de la comisión, es ofrecer a los adherentes una mirada hacia el futuro y no del pasado. “No es posible sacar eso completamente”, se escuchó en medio del debate. La advertencia venía de los hermanos Villarroel, quienes pusieron el acento en que eliminar completamente un episodio que fue clave en la formación de la colectividad y que, por eso, es parte también de su identidad, podría generar controversia. Así surgió la idea de redactar un “preámbulo” ajeno a los principios del partido, pero que explicara el origen de la fundación de la UDI. La primera redacción será presentada este miércoles 27, en la próxima reunión de la comisión, que se realizará en las oficinas de los hermanos Villarroel, ubicadas en Las Condes. El encargado de redactar la propuesta es el abogado Germán Concha. “La declaración de principios de la UDI tiene que ser un documento que una a todo el partido en lo que hay que hacer hacia el futuro y no un documento que recoja una mirada del pasado. No tiene sentido hacer referencia ni al Golpe de Estado del 73 ni al Muro de Berlín. Tenemos que hablar de las nuevas problemáticas que tiene este Chile”, dijo a Reportajes el diputado Ramírez, quien admitió que en “la comisión están todos en la sintonía de mirar hacia adelante y no hacia atrás”. Von Baer había anticipado en entrevista con Reportajes que “los principios no cambian, pero los contextos sociales y políticos, sí” y, refiriéndose a los hechos de 1973, señaló que“es evidente que hubo un quiebre en nuestra democracia y, por lo tanto, hay que incluirlo como lo que es: como un hecho histórico, pero que no es parte de la discusión política actual”. Resabios pinochetistas Sin fotos de Augusto Pinochet en las paredes de la sede del partido, en los últimos años, en medio de las causas de violaciones a los derechos humanos, pero en especial de acusaciones de enriquecimiento ilícito, en la UDI han intentado de manera sigilosa ir tomando distancia de la figura del general ®. Si bien la misma Van Rysselberghe ha señalado que se trata de una “figura relevante de la historia reciente de Chile”, lo cierto es que la timonel ha señalado en privado que hay que consolidar señales claras de transformación. Una misión que -en todo caso- tendrá sus obstáculos. La declaración de principios deberá someterse al escrutinio del consejo general de la UDI, en septiembre de este año. En la instancia, el nuevo texto deberá enfrentar las voces de sectores de militantes que no esconden su devoción por Pinochet. Uno de ellos es el diputado Ignacio Urrutia, quien en su oficina del Congreso deja ver una foto de Pinochet y asegura:“Si se llega a quitar cualquier alusión a lo que fue el gobierno militar de los principios de la UDI, mucha gente se va a ir, partiendo por mí. Me voy de todas maneras, porque dejo de sentirme identificado”. Urrutia participa anualmente de las misas que conmemoran el fallecimiento de Pinochet y reconoce con orgullo su apego al régimen militar, al igual que en el Senado Iván Moreira aparece como otro de los representantes más puros del pinochetismo. El parlamentario, sin embargo, ha cedido en su postura y reconoce que “si la UDI quiere crecer tiene que mirar el futuro”, pero advierte:“La historia no se borra y no se debe herir a quienes han tenido en la UDI consecuencia y lealtad con la figura del general Pinochet”. Van Rysselberghe pretende realizar una gira por el país socializando el nuevo documento, el que -además de su distancia con la figura de Pinochet- también contará entre sus principales modificaciones la inclusión de cambios en el rol de la mujer, la defensa del medioambiente y la preocupación por la vejez. Hitos de la relación con el general ® 1. La ceremonia de Chacarillas Julio de 1977 y un grupo de 77 jóvenes llegó con antorchas hasta el cerro Chacarillas para conmemorar el segundo aniversario de la fundación del Frente Juvenil de Unidad Nacional. En el lugar, Pinochet dio un discurso con los lineamientos institucionales del régimen y condecoró a los jóvenes presentes. Entre ellos había reconocidas figuras ligadas a la UDI, como Andrés Chadwick, Juan Antonio Coloma, Cristián Larroulet y Joaquín Lavín. 2. Partido popular y cristiano Jaime Guzmán, Sergio Fernández, Javier Leturia, Guillermo Elton, Pablo Longueira y Luis Cordero fundan el 23 de septiembre de 1983 la Unión Demócrata Independiente, en pleno régimen militar. El partido nace ligado al movimiento gremial, al Frente Juvenil de Unidad Nacional y al Frente Nacional del Trabajo. Su doctrina se basa en un “triple perfil”: popular, de inspiración cristiana y partidario del sistema social de mercado. 3. Contienda a favor del “Sí” En el plebiscito del 5 de octubre, la UDI se movilizó en favor del “Sí” para mantener a Pinochet en el poder. Un año antes, la UDI se había fusionado con el Partido Nacional y el Frente Nacional del Trabajo para dar origen a Renovación Nacional. Por diferencias internas, Guzmán es expulsado de RN. Masivamente, los exmilitantes UDI se desafilian de RN para apoyar en conjunto a Pinochet. El 22 de octubre de 1988, la UDI se refunda nuevamente como partido político. 4. La paz de Longueira En la conmemoración de los 30 años del Golpe Militar, la UDI -bajo la dirección de Pablo Longueira- redactó el documento La paz ahora. El texto estuvo precedido de encuentros de Longueira con familiares de detenidos desaparecidos y en él se busca una reparación para las víctimas de derechos humanos. En ese momento, la UDI reconoció que “se podría haber hecho más” por defender los DD.HH. después del 11 de septiembre de 1973. 5. Pugna por honores presidenciales Tras el fallecimiento de Pinochet, el 10 de diciembre de 2006, el gobierno en manos de la ex Presidenta Miche-lle Bachelet decide no rendirle honores como exjefe de Estado. La decisión es cuestionada por la UDI, dirigida por Hernán Larraín, y acude en masa hasta la Escuela Militar para despedir sus restos. Fuente: http://www.latercera.com/reportajes/noticia/la-udi-alista-despedida-pinochet/217822/
  4. 16 Abril 2018 Proyecto contempla el mayor cambio al régimen matrimonial en 30 años Iniciativa modifica la sociedad conyugal y termina con la jefatura del marido, que hoy administra todos los bienes. Hasta 1989, a la mujer se le creía “incapaz” de realizar esta labor. Gobierno dio urgencia al proyecto de ley presentado en 2011 para modificar esta sociedad, opción usada por más del 50% de los matrimonios en el país. En 2006, el 60,3% de quienes se casaron en Chile escogieron la sociedad conyugal como régimen matrimonial. Con ello establecieron que el hombre sería quien administre todos los bienes y asuma el carácter de “jefe” de esa sociedad. Hoy, ese porcentaje ha bajado. Datos del Registro Civil e Identificación muestran que del total de matrimonios en 2017 (63.921), el 53,9%(31.493) optó por ese modelo. Contrariamente, los enlaces bajo separación total de bienes pasaron de 37,2% a 43,7% en el mismo periodo. Sin embargo, la sociedad conyugal continúa como la opción más elegida. Supera a las otras alternativas que la legislación chilena contempla, como la separación total de bienes (43,7% en 2017) y participación en los gananciales (2,31% en 2017). Esa preferencia ocurre “porque la ley establece de forma obligatoria frente al silencio de las partes y rige de forma automática”, explica Gabriel Muñoz, abogado de la Corporación de Asistencia Judicial Metropolitana (CAJ). Es decir, si no se pacta un régimen distinto al momento de la celebración del matrimonio, se adquiere por el solo hecho de celebrarse el matrimonio. La excepción es cuando se inscriben en Chile las uniones celebradas en el extranjero. “En esos casos se da la separación total de bienes como preferente”, indica Muñoz. Pese a su masividad, la sociedad conyugal cuenta con un aspecto que genera múltiples críticas: la asimetría entre el hombre y la mujer en la administración de los bienes. Modificar ese tema es un estándar mínimo de derechos fundamentales, resalta Fabiola Lathrop, académica de Derecho Civil de la U. de Chile. “Nuestra propia Constitución garantiza la igualdad ante la ley, y la mujer tiene derecho a administrar sus bienes”, aclara. Por ello, en 2011, durante el primer gobierno de Sebastián Piñera, se presentó un proyecto de ley para modificar el régimen de sociedad conyugal. Pero desde que fue aprobado por la Cámara de Diputados en 2013, no hubo avances. Por ello, el martes 20 de marzo, el Ejecutivo dio urgencia legislativa al proyecto en su discusión en el Senado. Más de un siglo La sociedad conyugal consiste en la fusión de los patrimonios del marido y de la mujer en uno solo, y que administra solo una persona: el marido. La mujer desaparece como propietaria y administradora de sus bienes. A no ser, dice Muñoz, de los bienes fruto de una industria, profesión o empleo separada de su marido, lo que se conoce como “patrimonio reservado”. Es el régimen más antiguo del ordenamiento jurídico. Se incorporó en 1855 al Código Civil, por influencia del derecho español, que establecía la potestad marital o jefatura marital. “Reflejaba el régimen de antaño en que el marido trabajaba y la mujer estaba en la casa, y él tenía que administrar todo”, explica Muñoz. En 163 años ha tenido diversas modificaciones. En un principio, era la única alternativa para los cónyuges. Excepcionalmente, por una sanción o divorcio, se podía optar a la separación total de bienes. La situación cambió en 1925, cuando se establece la sociedad conyugal como el régimen legal matrimonial, siempre que los cónyuges no pactaran expresamente la separación total de bienes. Otra reforma, de 1943, permitió sustituir el régimen de sociedad conyugal por el de separación de bienes durante el matrimonio. La última gran modificación a esta sociedad data de 1989, cuando la Ley 18.802 terminó con el tratamiento legal de “incapaz” de la mujer y se reconoció su plena capacidad. Antes se le atribuía al marido el rol de representante legal de su esposa. La última modificación fue en 1994, con la Ley 19.335, que crea el régimen de participación en los gananciales, que se puede pactar antes de la celebración de la boda, al momento de ella o durante el matrimonio. Sin embargo, aún existe asimetría en las facultades de los cónyuges. La regla general siguió siendo que la mujer no administra sus propios bienes . Es una inequidad que representa un tremendo tema en el derecho de familia, dice Lathrop, “que se ha tratado de modificar por todos los gobiernos desde la llegada de la democracia, pero no ha logrado salir”. La razón de la demora se encuentra en la discriminación positiva que representa para la mujer el patrimonio reservado, explica Lathrop. “Ese es el punto político en el que no se llega a acuerdo, porque lo entienden como que favorece a la mujer. Y si se establece la igualdad se cree que no debería existir el patrimonio reservado”. Se trata de bienes que son administrados libremente por la mujer, “puesto que el ejercicio de la profesión, industria u oficio determinado, la ley la considera como separada de bienes”, define el Artículo 150 del Código Civil. La actual reforma, que espera por más de siete años, propone que los cónyuges elijan y pacten quién administrará la sociedad conyugal. “Lo que se plantea es darle la posibilidad a la mujer, al hombre o los dos, una facultad que actualmente solo la tiene el marido”, dice Muñoz. Esa decisión podrá realizarse antes, durante o después de la celebración del matrimonio. Si ninguno se manifiesta por esa alternativa, el proyecto indica que la sociedad conyugal será administrada por ambos. El abogado de la CAJ explica que el cambio que se busca es parcial. “Con ese proyecto no se busca modificar en sí mismo el régimen, sino modificaciones menores referentes a la administración, que no lo deja exclusivamente al marido, como ocurre en la actualidad, es darle también la oportunidad a la mujer”. El régimen va a seguir funcionando en su esencia, agrega. Igualdad de género Se trata de un cambio pertinente a las actuales exigencias sociales de igualdad de género, sostiene Muñoz. Lo que pretende el proyecto no responde a una lógica novedosa, dice Francisco Maffioletti, académico del Magíster en Psicología Jurídica y Forense U. Diego Portales, sino más bien a una serie de cambios sociales en la forma de concebir los roles y capacidades del hombre y de la mujer como equivalentes. “Cabe recordar que recién en 2015 se transformó el antiguo Servicio Nacional de la Mujer en el actual Ministerio de la Mujer y Equidad de Género, haciendo de este tema una política de Estado”, resalta. Es una modificación que viene a corregir una arbitrariedad. “En tanto, seguía existiendo una definición legal a priori que le entregaba al hombre la administración de los bienes, cuando resulta una definición que no se ajusta a las actuales definiciones y construcciones culturales de lo que significa ser hombre o mujer hoy”, dice. El Estado fue llevado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos por este tema en 2007, dice Lathrop (ver página 4). “Se llegó a un acuerdo en la causa y se acordó que se iban a realizar los cambios al régimen y eso nunca ha ocurrido”, indica. “Hoy, la mujer lucha por la eliminación de las brechas salariales, por el reparto de las responsabilidades en la casa, entre muchas otras cosas, y aún existe este régimen matrimonial basado en una discriminación arbitraria, en una época en que la mujer era considerada incapaz, esta es una demanda histórica”, sostiene Lathrop. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/proyecto-contempla-mayor-cambio-al-regimen-matrimonial-30-anos/134519/
  5. 09 Enero 2018 Nieve en el Sahara: ¿Quién dijo que no existe el cambio climático? Pese a lo inusual de la vista, no es la primera vez que nieva en la zona, aunque en los últimos años el fenómeno se repitió con más frecuencia. Las anteriores se registraron en diciembre de 2016 y en febrero de 1979. El Desierto del Sahara, en Argelia, se cubrió de blanco tras una nevada que causó sorpresa, dado que es la tercera vez que ocurre en 37 años. Entre las causas de la nevada, algunos meteorólogos explicaron que una masa de aire fría fue impulsada más al sur de Europa, hasta el norte de África, como consencuencia de una alta presión sobre el Viejo Continente. Rein Haarsma, un investigador del clima del Real Instituto Meteorológico de los Países Bajos, advirtió contra la atribución de las dunas nevadas al cambio de las temperaturas debido a la contaminación. "Es raro, pero no es tan raro", dijo Haarsma en una entrevista. "Hay un clima excepcional en todos los lugares, y esto no sucedió debido al cambio climático", dijo al New York Times. Pese a lo inusual de la vista, no es la primera vez que nieva en la zona, aunque en los últimos años el fenómeno se repitió con más frecuencia. Las anteriores se registraron en diciembre de 2016 y en febrero de 1979. Por su parte, algunas personas atribuyen el fenómeno al cambio climático, el mismo que fue cuestionado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en más de una oportunidad. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2018/01/09/nieve-en-el-sahara-quien-dijo-que-no-existe-el-cambio-climatico/
  6. 01 Diciembre 2017 Chile ingresa a pacto global de alcaldes para luchar contra el cambio climático Este jueves se suscribió en la capital un acuerdo climático liderado por la Unión Europea. Marejadas afectan el borde costero de la Región de Valparaíso en 2015. Santiago tendrá la variación más extrema de temperatura de todas las capitales regionales al 2050, subirá 2,7°C, según un estudio divulgado por el Ministerio de Medio Ambiente en 2016. Así como la capital, otras comunas también sufrirán alteraciones en temperatura y precipitaciones, razón por la que los municipios hoy trabajan para adaptarse a esta nueva realidad. En este contexto, ayer en el Foro de Alcaldes ante el Cambio Climático, organizado por la ONG Adapt Chile, desarrollado en Santiago, se suscribió el Pacto Global de Alcaldes por el Clima y la Energía, protocolo que lidera la Unión Europea y al que pertenecen más de siete mil municipios de todo el planeta. “El pacto es una iniciativa europea que está iniciando una expansión global”, dice Jordan Harris, director nacional de Adapt. La ONG, que integra la comisión asesora presidencial de cambio climático, explica que un comité consultivo resolverá las comunas que serán incorporadas en forma piloto a la iniciativa que promueve la reducción de gases de efecto invernadero. Agrega que hoy los municipios carecen de los recursos técnicos para enfrentar este fenómeno y muchas veces reaccionan sin un buen diagnóstico frente a los eventos derivados del calentamiento global. En Adapt preparan a los municipios para generar sus planes locales de adaptación, pero hasta ahora solo seis municipios cuentan con uno, por lo que esperan sumar otros 20 en 2018. Manuel Fuentes, coordinador del pacto de alcaldes en América Latina, explica que el acuerdo busca apoyar a los municipios para que desarrollen sus planes de acción climática, con el objetivo que contribuyan a cumplir con las metas que sus países han comprometido en el Acuerdo de París. Tras la firma de una carta compromiso, la comuna tiene tres años para diseñar un plan, el que luego es monitoreado por un organismo especializado. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/chile-ingresa-pacto-global-alcaldes-luchar-cambio-climatico/
  7. 11 Septiembre 2017 Gobierno: en los últimos tres años ocurrió el 43% de los desastres naturales registrados desde 1960 La cifra es parte de un catastro del Ministerio de Interior que identificó 30 grandes emergencias. Las autoridades y expertos apuntan a que el alza se debe al cambio climático. El aluvión en mayo de este año en la Región de Atacama dejó cerca de mil damnificados. Incendios forestales de una magnitud y velocidad que no se había visto antes, olas de calor que superan las máximas temperaturas registradas y aluviones en quebradas que desde hace décadas se mantenían inactivas, son solo algunos de los fenómenos y catástrofes naturales que han ocurrido en Chile este año. Situaciones que, a medida que pasa el tiempo, se hacen cada vez más frecuentes. De hecho, en los últimos tres años el país se ha enfrentado al 43% de los desastres naturales importantes ocurridos desde 1960. Las cifras fueron entregadas por el Subsecretario de Interior, Mahmud Aleuy, durante un seminario organizado por la Asociación de Concesionarios de Obras de Infraestructura Pública (Copsa), y fueron elaboradas a partir del “Informe Hacia un Chile Resiliente Frente a Desastres: Una Oportunidad”, del Consejo Nacional de Innovación para el Desarrollo (CNID)”. Según informaron desde Interior, el catastro se realizó seleccionando los principales desastres de origen natural en Chile, bajo criterios de impacto, magnitud del evento, afectación de personas y de la actividad económica, entre otros. Es así como se obtuvo que desde 1960 hasta la fecha han ocurrido 30 emergencias significativas, de las cuales 13 se concentran en el periodo entre abril de 2014 y febrero de 2017 (ver cronología). “La conclusión obvia es que es altamente previsible que cada día tengamos más eventos como estos, y más severos, producto del cambio climático”, señaló durante su presentación Aleuy. “Esto se podría transformar en una constante creciente. Todos los informes mundiales señalan que Chile es un país muy propenso a los efectos (de ese fenómeno)”, añadió. Según la Convención Marco de las Naciones Unidas, el país cumple siete de las nueve características necesarias para calificar a una nación como especialmente vulnerable de ser afectada por una alteración del patrón climático. El director de la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi), Ricardo Toro, señaló que producto de este fenómeno “los eventos meteorológicos pasaron a ser mucho más frecuentes y con mayor afectación”. En ese sentido, el director explicó que en los últimos años “empezamos a tener aluviones como los de Antofagasta, Atacama y Tocopilla, olas de calor, nevazones, vientos y marejadas que sobrepasan totalmente lo que se conocía. Las frases ‘nunca antes visto´ o ´el más grande de la historia’ se repiten con frecuencia ahora”. El aumento de las catástrofes que ha enfrentado el país también se ha visto reflejado en los costos asociados. Según información del Ministerio del Interior, entre 2010 y 2016 el gasto total del Fondo de Emergencia ascendió a US$ 1.088 millones. Preparación Frente al pronóstico de que el país vivirá estos eventos con mayor frecuencia, las autoridades y expertos aseguran que es muy necesario tener la preparación adecuada ante emergencias. En esa línea, el director de Onemi explicó que a futuro “es importante que se mejoren los instrumentos de meteorología que existen para ser mucho más precisos en los pronósticos y enfrentar estos eventos con menos incertidumbre”. Pero además aseguró que es necesario acelerar la aprobación de la ley que crea el Sistema Nacional de Emergencia. “Se requiere una readecuación a estos escenarios nuevos. Nos pueden haber sorprendido en su momento, pero ahora tenemos que estar en condiciones de enfrentarlos, y no quedarnos con lo antiguo. Para eso es fundamental que se apruebe la ley que está en el Congreso”. Por su parte, Aleuy apuntó a que se necesita un trabajo en conjunto como sociedad. “No existen instituciones virtuosas que puedan por sí solas enfrentar el cambio climático, por lo tanto lo que hay que seguir haciendo es el esfuerzo que hemos hecho hasta ahora, entre el Estado, la empresa privada y la gente. Ese es el espacio común que hay que construir”, dijo. Respecto a las cifras de los últimos desastres, el experto en emergencias Michel de L’Herbe señaló que “hay que ser cuidadosos al momento de no caer en un análisis que finalmente termine siendo un paso hacia la autocomplacencia”. En ese sentido añadió que “a todas luces el cambio climático está presentando situaciones con mayor intensidad y habitualidad, pero es un fenómeno que ya es conocido”. El experto explicó que mientras en el ámbito sismológico la ingeniería en el país se ha desarrollado para tener una de las mejores normas antisísmicas en el mundo, en el ámbito meteorológico “ocurre que muchas veces la mala planificación territorial o el inadecuado diseño de nuestras ciudades, nos lleva, por ejemplo, a la posibilidad de inundación de una ciudad. No tiene que ver con la naturaleza, sino con quienes tienen que establecer el desarrollo de esas ciudades y con el sistema de emergencia, que debe ser capaz de anticipar este tipo de fenómenos”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/gobierno-los-ultimos-tres-anos-ocurrio-43-los-desastres-naturales-registrados-desde-1960/
  8. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/319625-cambio-de-hora-a-cambiar-los-relojes-vuelve-el-horario-de-verano-este-proximo-12-de-agosto-en-chile/page-2?hl=%2Bcambio+%2Bhorario&do=findComment&comment=22540819 02 Agosto 2017 ¿QUIÉNES DEBEN CAMBIAR LA HORA EL PRÓXIMO 12 DE AGOSTO? La región de Magallanes y la Antártica de Chile continuarán con sus relojes tal cual, ya que cuentan con un horario único. El próximo sábado 12 de agosto a la medianoche se realizará el cambio al horario de verano. Esto quiere decir que los relojes se deben adelantar una hora, según lo estipulado por el Gobierno. La decisión de que sea ese día se debe a que, según decretos, el horario de invierno sólo se mantendrá durante los meses más fríos y con menos luz solar del año. Es decir, entre el segundo sábado de mayo y el segundo sábado de agosto. Pero, ¿quiénes deben cambiarla? Chile continental, desde la región de Arica y Parinacota hasta la región de Aysén, y Chile insular: Isla de Pascua e isla Salas y Gómez. En tanto, la región de Magallanes y la Antártica de Chile no modificarán sus relojes ya que esas zonas cuentan con un horario único. www.horaoficial.cl Fuente: http://www.ahoranoticias.cl/noticias/nacional/202649-quienes-deben-cambiar-la-hora-el-proximo-12-de-agosto.html A cambiar los relojes: Vuelve el horario de verano este próximo 12 de agosto en Chile Los relojes se preparan para un nuevo cambio de hora que traerá de regreso el horario de verano. Según lo estipulado por el Gobierno, el próximo sábado 12 de agosto a la medianoche los relojes se deberán adelantar en una hora. Lee el artículo en ahoranoticias.cl >
  9. 27 Julio 2017 A CAMBIAR LOS RELOJES: VUELVE EL HORARIO DE VERANO ESTE PRÓXIMO 12 DE AGOSTO EN CHILE La segunda semana de agosto vuelve el horario de verano. Los relojes se preparan para un nuevo cambio de hora que traerá de regreso el horario de verano. Según lo estipulado por el Gobierno, el próximo sábado 12 de agosto a la medianoche losrelojes se deberán adelantar en una hora. La decisión de que sea ese día se debe a que, según decretos, el horario de invierno solo durará durante los meses más fríos y con menos luz solar del año, esto es entre el segundo sábado de mayo y el segundo sábado de agosto. En tanto, la región de Magallanes y la Antártica de Chile no modificarán sus relojes ya que esas zonas cuentan con un horario único. Fuente: http://www.ahoranoticias.cl/noticias/nacional/202301-a-cambiar-los-relojes-vuelve-el-horario-de-verano-este-proximo-12-de-agosto-en-chile.html
  10. 15 Junio 2017 EL REGRESO DEL CAPITÁN PLANETA Ricardo Lagos enfrenta a Donald Trump: “Nadie puede imponer su voluntad por sentirse el número uno; eso es volver a la edad de las cavernas” Cuida sus palabras al respecto, pero tampoco esconde su desilusión por el camino que ha tomado esta campaña en lo que vendría siendo su sector. Ninguno de los candidatos parece fascinarlo. “Faltan propuestas”, dice. Lejos de haber colgado los guantes, continúa reuniéndose con los cabros –“cabros le digo yo a los que son menores que uno”, explica- con los que mantuvo conversaciones mientras fue candidato. “Es un grupo de gente que tiene ideas y quiere seguir pensado y trabajando por el futuro de la centro izquierda. Ayer estuve desde las 6 de la tarde hasta las 9 de la noche con veinte de ellos, algunos provenientes del aparato del Estado y ahora, que no estamos en campaña, vienen con más facilidad”. Pero de momento prefiere mantenerse al margen de la contingencia política nacional. Al igual que cuando dejó la presidencia en marzo de 2006, ha vuelto su atención más allá de las fronteras. Sus dardos hoy apuntan a Donald Trump. La razón inmediata: el escándalo que le produce que haya desechado el Acuerdo de París, uno de los grandes logros de la diplomacia internacional a favor de la sobrevivencia del hombre sobre la Tierra. El motivo profundo de su desprecio: negarse a ver el mundo como una comunidad global y “donde el que tiene un mazo más grande le pega al que tiene un mazo más chico”. Junto a un grupo de exgobernantes, está encabezando un movimiento denominado, Operación Verdad para contrarrestar las mentiras que el magnate colorín a la cabeza del imperio estadounidense intenta imponer a favor de sus intereses, los que según Lagos, nos retrotraen a la barbarie. ¿Cómo va? -Capitán Planeta de nuevo. El duelo lo hizo corto. -Nunca hice duelo. La gente no me cree, pero tras la rueda de prensa ese día que dejé la postulación, volví para acá (la sede de su fundación Democracia y Desarrollo) porque tenía unas cosas que hacer en la tarde, y al día siguiente llegué entre 8.30 y 9 am, como todos los días, para retomar lo que venía haciendo. No es que haya estado feliz de irme, pero tampoco fue una sorpresa. Ya no podía ser candidato si no tenía el apoyo de los míos, porque cuando yo le fuera a pedir el voto a la señora Juanita ella me iba a decir: “Pero señor Lagos, si ni los suyos lo apoyan”. Es demasiado obvio lo que estoy diciendo. Pero sobre los detalles de esa historia hablaremos más adelante –me dijo Lagos a continuación, como apurando el paso para entrar en la materia sobre la que había aceptado hablar en esta entrevista-. Respecto de lo que nos convoca, tres cosas: Uno, el problema del calentamiento global. Dos, las regulaciones internacionales para resolverlo, incluidas las responsabilidades históricas, que nadie ha tomado en cuenta en este debate. Tres, el porqué me embarqué en esto ahora. Partamos por el tres. ¿Cómo llega usted a este asunto del cambio climático? -Una vez que dejo la presidencia de Chile me elijen presidente del Club de Madrid, este club de ex presidentes. Ahí tampoco alcancé a hacer el duelo, como tú dices, porque de inmediato tuve que viajar a Suecia para asumir este cargo. Estamos en marzo de 2006. Ahí me doy cuenta de que todos hablaban del cambio climático. Felipe González por aquí, Jospin por acá, todos los cuales habían participado del Protocolo de Kioto en 1998 y esta gente que admiras y que sabes que sabe te dicen: “este es el problema más grave del planeta”. Y ahí me explican que lo que está en cuestión no es la vida del planeta Tierra, que ya tiene 5000 millones de años y seguirá de seguro por otros 5000, hasta que no se apague el sol. Lo que está en cuestión es la vida del ser humano sobre este planeta, que es distinto. El homo sapiens lleva apenas entre 30.000 y 60.000 años. ¿Y cuánto le daban para adelante? -Ahí viene el tema de los números, como le llamo yo. Los números te dicen que acá ha habido períodos de glaciación y de calentamientos que duran decenas de miles de años. Lo que cambió el planeta Tierra es el ser humano cuando descubrió la energía a vapor y devino la Revolución Industrial. El uso de combustibles fósiles emiten lo que se llama “gases de efecto invernadero”. El “efecto invernadero” es que cuando llega el sol, estos gases impiden que los nuevos se vayan, y se quedan ahí, haciendo subir la temperatura. Esto es mucho más rápido de lo que se piensa. El 2006 decíamos que pronto el Ártico sería transitable en verano y ahora ya lo está siendo durante 9 meses, con lo que, entre otras cosas, te van a cambiar las líneas de navegación. O sea, Europa va a llegar más rápido a China, por el Polo Norte. Y la gran diferencia entre el Ártico y el Antártico, es que el Ártico es puro hielo, mientras que en la Antártica hay tierra debajo. Y fíjate en las consecuencias de esto: la gente se viste de blanco en verano porque los rayos solares se van al tiro, mientras que los oscuros atraen el sol y el sol se mete para adentro. Es decir, cuando hay hielo o nieve, el calor se va, pero si producto del cambio climático se eleva la temperatura del océano y se deshace el hielo, el sol llega y entra al océano, o sea se acelera el proceso del calentamiento de las aguas, porque donde antes había blanco, el blanco se va restringiendo y esos rayos consiguen entrar. Esa es la razón por la cual llegas a un punto en que el proceso es irreversible. Ya está claro que el Ártico, como concepto va a desaparecer, y, al ritmo actual, en la Antártica va a aparecer la tierra, con lo que la temperatura subirá aún más. Hace una décadas en Chile, cuando comenzamos la democracia, nadie hablaba de temas como estos. -Estábamos en otra. Parece que desde entonces el mundo ha cambiado muy rápido. ¿Cuáles son los cambios que más le impresionan? -Lo que más me impresiona es que por primera vez el ser humano tiene conciencia de lo que pasa al otro extremo del planeta. Los chinos te dicen: “Volveremos a ser los número uno del mundo. Como ya lo fuimos por 1800 años, hasta la Revolución Industrial, pero ustedes no se dieron cuenta pensando que lo eran con los griegos, el Imperio Romano, la Edad Media, el Renacimiento, etc… Mientras llevábamos 5000 años de historia, no nos comparamos con ustedes, que son unos recién llegados”. Después de la Primera Guerra Mundial se inventó la Liga de las Naciones (de la que EE.UU. se corrió), después las Naciones Unidas con Roosevelt a la cabeza (ahí EE.UU. entró), y por primera vez se intentó –no una gobernanza mundial, lo que de momento es utópico- pero sí un modo de gobernar países que dejan de ser islas individuales. Lo que cada país pueda hacer depende de lo que haga el vecino. Entonces se vuelve necesario buscar un lugar de encuentro donde se discuta civilizadamente lo que hacemos. ¿Por qué digo esto? Porque Trump, por primera vez dice, “no existe una comunidad global; existe una arena donde se va a pelear”. Esto sí que es cambio. ¿Qué implicará esto? -Leí recién en el Financial Times este artículo de Martin Wolf, un analista conservador muy respetado, donde cita a los asesores de Trump, que dicen lo siguiente (Lagos traduce): “El presidente Trump se embarca en su primera visita al extranjero con una visión clara: que el mundo no es una ‘comunidad global’, sino una arena donde las naciones, los actores no gubernamentales y los hombres de negocio se enfrentan y compiten por ver quién tiene la primera ventaja. Nosotros llegamos a este foro con recursos que ninguna nación de la Tierra nos iguala, en el campo militar, político, económico, cultural y moral. En todos estos campos nuestra fuerza es inigualable”. Esto dicen los asesores de Trump. Después agregan: “más que negar la naturaleza elemental de los asuntos internacionales, que es la lucha, nosotros nos abrazamos a ella y la reconocemos, porque vamos a vencer”. Ese es el criterio de Trump. El cambio climático es un caso que ejemplifica esta visión: “Yo, el number one”. Qué distinto de Obama, ¿no? -Acabo de ver una foto lindísima de Obama tomando café con Trudeau, mientras este otro… En fin. Cuando Trump hace esto, lo que está diciendo es que no le interesa el resto del mundo. Lo del cambio climático es la punta del iceberg, pero lo que hay detrás es mucho más profundo. ¿Y qué está pasando en el mundo que aparece esto, qué representa? -No me gustaría pensar que –no me resisto a contártelo-, al primero que le escuché decir que hay que enfrentar la trampa de Tucídides fue a Mister Jiang, el presidente chino, quién en las dos o tres ocasiones que he estado con él me ha sorprendido por los planteamientos que hace. El tema de Tucídides –historiador griego- es muy fácil: él decía que era inevitable que cuando una ciudad estado iba para arriba y otra ciudad estado iba para abajo, la que iba para arriba de repente se iba a cruzar con la que iba para abajo, y en ese momento iba a haber guerra, porque la que iba para abajo iba a querer superar a la que iba para arriba, o a la inversa, la que iba para abajo querría matar a la otra antes de que la supere. El presidente chino dijo que teníamos que evitar esa trampa, ahora que la China va para arriba y los EE.UU para abajo. Y los republicanos también piensan en Tucídides, sólo que dicen “ahora tenemos que pegar el palo”. ¿Estas preocupaciones de las que está hablando son preocupaciones de Lagos o debieran ser preocupaciones de Chile? ¿Qué pito le toca, se preguntará un chilote, a este país en este conflicto? -Chile es responsable del 0.3% de todas las emisiones de efecto invernadero que hemos hablado. ¿Y Estados Unidos de un 20%? -EE.UU. debe ser ahora 20% y los chinos 25%. Pasaron a EE.UU. Pero hay responsabilidades históricas, porque el efecto invernadero se acumula. Lo que te dicen los sabios es que hasta acá la temperatura ha subido en 1.3 grados Celsius, y si usted llega a 2 grados estará en el límite. Aquí viene lo establecido en el Informe Stern: que después de 2 grados, no se sabe si sobrevivamos hasta después de los 2,5 grados. A lo mejor sí, pero ya es tirar al cara o sello la vida de nuestros nietos. En este tema, América Latina es más quien padece los acuerdos que quien los empuja, ¿no? -Ahí Lula jugó un rol muy importante, respecto de la deforestación, porque los árboles producen un efecto beneficioso al absorber gases de efecto invernadero. Por lo tanto, dijo, si usted puede compensar los gases de efectos invernaderos plantando árboles, a un señor cuando corte un árbol para poder cocinar, le tendríamos que dar una estufa a gas para que no corte el árbol. Es decir, así como le pagan a unos cuando plantan un árbol, que le paguen a otros para dejar de cortarlos. En ese encuentro de Copenhague, Obama consiguió acordar que los países ricos van a dar diez mil millones de dólares anuales para compensar por la deforestación. Una vez que llegaron a este acuerdo los países ricos, invitaron al resto a depositar lo que ellos entienden es lo máximo que pueden hacer. Entonces, Chile se comprometió a tener un 20% de energías renovables no convencionales para el año 2025. ¿Y avanza para allá? -Lo va a hacer mucho antes, sobrado, porque la tecnología avanzó tanto que el cuento de las placas fotovoltaicas… para qué te explico eso. Entonces, el Acuerdo de París es un acuerdo voluntario en el sentido que cada país dice “esto es a lo que yo me comprometo, esto yo lo puedo hacer”, y los pobres te dicen “sí, pero me da un poco de plata, porque tengo que hacer tales y cuáles cosas para conseguirlo”, dependiendo de sus necesidades y posibilidades. El acuerdo tiene un poquito de financiamiento y un poquito de transferencia tecnológica de parte de los países ricos. ¿Cómo ve, mientras tanto, la situación de América Latina? -Primero veamos lo positivo: no estamos en el radar de ninguna gran potencia, entonces, es una zona de paz en términos mundiales. Es más difícil que lleguen los yihadistas, los de Isis, etc. Están terminando guerras y no comenzando, léase Colombia. América Latina es un continente en que estamos todos de acuerdo que no puede haber armamento nuclear en ninguno de nuestros países, por lo tanto somos una zona no nuclearizada desde ese punto de vista, y eso hay que mantenerlo. Otra cosa es cuánto somos capaces de incidir en el mapa mundial. Por primera vez la humanidad va a presenciar que la hegemonía va de un país continente (EE.UU), a otro país continente que se llama China. Nuestra cultura funciona por siglos y ahora la hegemonía pasa a un país acostumbrado a pensar en milenios. Entonces su coco es distinto. De un país socrático, a un país de Confucio. Nosotros sorprendidos de que China mire el té y los chinos dicen “pero si esto es lo normal, sólo que ustedes no se daban cuenta”. ¿Y América Latina cómo juega ahí? -O habla con una sola voz o no existimos y las decisiones de los grandes continentes nos serán impuestas. Estamos yendo hacia un mundo que va a querer que la comunidad internacional juegue con las mismas reglas democráticas que usted le exige a cada comunidad nacional hacia el interior. Lo que puede pensar un paisito con 17 millones de personas no se compara con uno de 1300 millones, pero me gustaría creer que si el mundo es dinámico, cuando un país sea el número uno del mundo llegue a tener la claridad para orientar las cosas de modo que, cuando deje de serlo, se sienta igual de cómodo. O sea, que prime la política por sobre la plata. -Eso es, la política por sobre la plata. No estamos cerca… -Yo sé que no. Cuando predomina la plata quiere decir que predomina el mercado, y mandamos distinto según nuestro bolsillo, y la Revolución Francesa se hizo cortando cabezas, pero la idea era, a partir de ese momento, contar con esas cabezas y no cortarlas. Eso es la democracia y ahí somos todos iguales, porque todos tenemos un voto. A escala mundial, lo que usted entra a exigir es que también puede decir algo, no obstante su peso en el mundo sea muy escaso. Yo quiero participar en las reglas que se van a establecer, pero ahora me van a mirar y me van a decir que soy un pobre diablo chileno, pero es distinto si hablamos a nombre de América Latina. Para eso tenemos que ponernos de acuerdo. La Unión Europea todavía subsiste gracias a eso, si no están condenados a ser nada. ¿Chile ha conseguido en sus últimos 25 o 30 años avanzar hacia el imperio de la política por sobre el de la plata? -Lo que pasa en Chile es lo que pasa en el resto del mundo producto de la globalización. En los países desarrollados, las clases medias ven que el futuro de sus hijos y nietos va a ser peor que el de ellos, a diferencia de antes, cuando todos veían que el futuro de sus hijos y nietos iba a ser mejor que el de ellos. Pero se supone que en Chile ha primado la sensación de que va a ser mejor. -Ahí voy yo: cuando pasas de 40% de pobres a 10% de pobres, lo primero que no quiere ese 30% es volver atrás y ser pobre nuevamente. 
Y esas clases emergentes que dejaron atrás la pobreza tienen mayores demandas. Es más fácil bajar la pobreza, que satisfacer a aquellos que la dejaron atrás hace 15 o 20 años y ahora tienen otras demandas. Eso es lo que creo que tenemos en América Latina: una sensación de insatisfacción producto de que mejoré, pero no estoy en condiciones de dar el paso siguiente. Pasar de 200.000 estudiantes universitarios a 1.200.000 es un gran logro, pero ¿quién lo paga? De ahí la sensación de insatisfacción. Ahora, de que hay en Chile, como en todo sistema democrático, una influencia del dinero sobre la política, ni modo. Los últimos casos lo han requete demostrado. -Claro, por supuesto. Se pueden tomar medidas, establecer un muro infranqueable entre dinero y política, y creo que hoy día las condiciones son mucho mejores de las que habían antes para legislar sobre eso, por razones obvias. Pero tenemos un camino largo que recorrer. Lo indispensable es entender que lo que debe primar en la construcción de una sociedad es la voluntad del ciudadano, y no la voluntad del consumidor. Esa es la gran línea divisora de hoy día entre izquierda y derecha. 
Y claro, cuando dices, quiero agua potable rural, resulta si no es el Estado el que la pone, no hay agua potable en el campo. Eso es una decisión ciudadana, no del consumidor. Cuando el año 20 dices, educación laica, gratuita y obligatoria, y dices cuatro años, esos cuatro años es lo que el ciudadano considera que es viable para ese paisito de 1920. Después llega Ibáñez y dice seis años, después Frei Montalva dice ocho años, y después el 2000 decimos doce años obligatorio, y es el ciudadano quien determina eso a través de una ley. Ahora, el ciudadano dice que todos entren, y cuando no hay plata inventas el CAE, con todos los problemas que eso conlleva. Fue el intento de decir cómo lo arreglo, porque si no me van a dar más plata, entonces cómo lo hago, pero eso ya es política, y por lo tanto estás todavía en el terreno del ciudadano. Otra cosa es que la solución que encontraste sea pésima, y si es pésima entonces tienes que cambiarla o como yo he dicho: la solución que encontraste es la solución para el Chile de 8 o 10 mil dólares por habitante y esa solución no tiene por qué ser la misma cuando estás en 20 mil. ¿Le interesa a usted seguir teniendo injerencia en la política acá o ya estamos mirando el calentamiento global no más? -No, no, uno siempre… Bueno, pero quiero concluirte el tema de Trump, porque me pareció que hay un tema moral. ¿Qué le interesa hacer a usted con el tema de Trump? -Me interesa decir que por poderoso que sea, nadie en el mundo puede imponer su voluntad por sentirse el número uno, porque eso es volver a la edad de las cavernas, donde el que tiene un mazo más grande le pega al que tiene un mazo más chico, ¡y no me vengai a molestar más! ¿Cómo definiría usted a este personaje? -Trump es un personaje que se acostumbró a que en democracia con dinero tu haces mucho más. Por eso me gustan Los Simpson, cuando dijeron que Trump se iba a comprar la Casa Blanca por el año 2000, cuando nadie sabía de la existencia de este señor. ¿Lo irá a soportar el sistema norteamericano hasta el final de su mandato? -Gran pregunta, ¿no?, porque la cantidad de líos judiciales que tiene en este momento… La Corte le vuelve a rechazar la cosa de la migración que está haciendo… ¿Usted siente que su tiempo acá pasó? ¿Siente que hay un período que se terminó y que dejó fuera a un mundo al que pertenece o considera que todavía hay una lucha por dar? -Me siento como siempre, con derecho a opinar, a decir lo que pienso y por eso la vida continúa. No veo por qué debo restarme si tengo una buena idea que decir. Ahora, esas ideas las voy a decir cuando las tenga y cuando me parezca oportuno y no en otro momento. Y termino: yo espero que en los próximos días haya por lo menos unos 40 ex jefes Estado y de gobierno que saquen un manifiesto a través del Club de Madrid y que vayan en la misma dirección mía: una Operación Verdad sobre estos temas. No digo que con esto vamos a cambiar el mundo, pero creo que es la forma que uno tiene de poder llamar la atención sobre estos temas, porque el cambio climático no digo que sea un pretexto -es un tema muy importante-, pero como éste hay otros muchos inevitablemente de dimensión global, y eso es lo nuevo hoy. Ningún país está en condiciones por si solo de resolverlos: ¿migraciones?, ¿tráfico de drogas? Son temas globales. Fuente: http://www.theclinic.cl/2017/06/14/ricardo-lagos-enfrenta-donald-trump-nadie-puede-imponer-voluntad-sentirse-numero-uno-volver-la-edad-las-cavernas/
  11. 06 Junio 2017 Cámara aprueba propuesta para condenar a Presidente Trump por retiro del Acuerdo de París El texto también solicita al Gobierno de Chile representar la gravedad de esta medida ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y establece que la presencia o ausencia de Estados Unidos resulta relevante para la viabilidad del acuerdo, ya que sus emisiones tienen relación, principalmente, con el uso de combustibles fósiles, la fabricación y utilización de cemento y la combustión a gas. Por 75 votos a favor y 11 abstenciones, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de acuerdo presentado por las diputadas y diputados de la bancada del Partido Comunista e Independientes, para rechazar la decisión del Gobierno de los EE.UU., de retirarse del Acuerdo de París. Para la jefa de la bancada PC e Independientes, Camila Vallejo, es de total responsabilidad que la Cámara de Diputados rechace la decisión adoptada por el Presidente de EE.UU., Donald Trump, que atenta contra las acciones que buscan aplacar los efectos del calentamiento global. "Valoramos que la Cámara condene la decisión de Donald Trump de salir del Acuerdo de París, sobre todo siendo Estados Unidos uno de los países más contaminantes del mundo. Como parlamentarios rechazamos este atentado contra el medioambiente y contra el futuro de nuestro planeta", sostuvo la diputada por La Florida. Por su parte, el subjefe de la bancada, diputado Lautaro Carmona, agregó que “no hay derecho, por grande que sea un país, por mastodonte sea quien lo preside, el que una decisión de forma unilateral afecte a todo el planeta. Por eso también es que la Cámara manifiesta abiertamente su repudio a la decisión de Trump, porque nos afecta directamente”. Carmona sostuvo que como diputados “representamos a millones de chilenas y chilenos que serán víctimas de estas torpezas que comete el presidente norteamericano dado que en una forma muy desafiante, en su condición de jefe imperial, puede por sí y ante sí, decidir por lo que ocurra sobre poblaciones completas”. El texto también solicita al Gobierno de Chile representar la gravedad de esta medida ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Asimismo establece que la presencia o ausencia de Estados Unidos resulta relevante para la viabilidad del acuerdo, ya que sus emisiones tienen relación, principalmente, con el uso de combustibles fósiles, la fabricación y utilización de cemento y la combustión a gas. Cabe recordar que la Cámara aprobó el Acuerdo de París en diciembre de 2016 y terminó de ser despachado del Parlamento en enero de este año. Su promulgación fue realizada en abril pasado. El Acuerdo busca mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de los 2°C con respecto de los niveles preindustriales; y proseguir los esfuerzos para limitar ese aumento de la temperatura a 1,5°C, con respecto de los niveles preindustriales, reconociendo que ello reduciría considerablemente los riesgos y los efectos del cambio climático. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/06/06/camara-aprueba-propuesta-para-condenar-a-presidente-trump-por-retiro-del-acuerdo-de-paris/
  12. 18 Mayo 2017 Senadores presentan propuesta transversal de cambio al régimen político Presentarán hoy iniciativa que busca transitar a un régimen semi-presidencial. Fue en enero cuando el senador de RN Andrés Allamand convenció a su par de la UDI Hernán Larraín sobre la necesidad de un cambio de régimen político. Ambos habían estado trabajando en el llamado “Manifiesto republicano”, para dar mayor densidad conceptual a las ideas de la centroderecha. Pero nada se había ahondado sobre una modificación constitucional del actual régimen de marcado presidencialismo. Tras un análisis de la contingencia, ambos socializaron la idea con pares de la vereda de enfrente: Andrés Zaldívar (DC), Felipe Harboe (PPD) y Carlos Montes (PS). Allamand se contactó primero con Zaldívar, quien al asumir la presidencia del Senado señaló que estaba de acuerdo en avanzar hacia un sistema “semipresidencial, al estilo de los países europeos”. El grupo, así, llegó a un diagnóstico común que fue plasmado en un primer borrador en marzo: la proliferación de partidos, el quiebre de alianzas, la superposición de candidaturas presidenciales y el nuevo sistema electoral que “ya no confluye a la configuración de grandes bloques” ameritan un cambio de régimen político, fue el análisis. Una transformación, dicen, que no favorecería solo a un sector, porque quienquiera que gane la próxima elección tendrá una gobernanza “muy difícil”, comentan. Hoy los cinco senadores anunciarán en el ex Congreso en Santiago su propuesta de reforma constitucional que, sin alterar la esencia del régimen presidencial, permitirá a quien gobierne en el futuro recurrir a instrumentos institucionales que le faciliten la gobernabilidad, con fórmulas que se aproximan a un régimen semipresidencial. Entre ellas, otorgar mayores facultades a ministros para coordinar la acción del gabinete y mayor responsabilidad política al Parlamento sobre la gestión del Ejecutivo. “Somos todos o ninguno”, comentan sobre la necesidad de que no solo sea una iniciativa “de transición moderada”, sino que respaldada por todos los sectores del actual Congreso. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/senadores-presentan-propuesta-transversal-cambio-al-regimen-politico/
  13. 04 Mayo 2017 ¿Cuándo se cambia la hora en Chile este 2017? La medianoche del próximo 13 de mayo se cambia la hora en Chile, en lo que oficialmente responde al horario de invierno. Aquello se mantendrá por tres meses. A partir de la medianoche del 13 de mayo volverá a instaurarse en Chile el horario de invierno El cambio de hora en Chile ha tenido en los últimos años diferentes alteraciones y este 2017 no fue la excepción. El Ministerio de Energía dispuso en abril pasado un nuevo hora de invierno, que se extenderá por tres meses. Si en 2010 lo común era esperar al segundo sábado de marzo para atrasar nuestros relojes, con el correr de los años aquello se ha retrasado llegando este 2017 a ocurrir en mayo. Según estipuló el Gobierno, el horario de invierno en Chile parte la medianoche del sábado 13 de mayo, lo que obligará a retrasar los relojes en una hora. A las 00:00 horas del domingo 14 de mayo se retrasa en una hora el reloj, volviendo por 60 minutos al sábado 13 de mayo. A contar del 14 de mayo, Chile tendrá el huso horario GMT/UTC -4, no así Magallanes y la Antártica Chile, que se mantendrá todo el año con el GMT/UTC -3. Es decir, en estas zonas no habrá cambio de hora, aprovechando la luz natural. En Isla de Pascua junto a isla Salas y Gómez (territorio insular), el cambio de horario ocurre a las 22:00 horas del 13 de mayo, por la diferencia de 2 horas con el continente. ¿Cuándo retorna el horario de verano en Chile? Las autoridades determinaron que el horario de invierno (UTC-4) se extenderá hasta el sábado 12 de agosto de 2017, fecha en que se deberán adelantar los relojes en una hora. A partir de esa fecha, Chile volverá al horario de verano, con el huso GMT/UTC -3. “Mi reloj cambió de hora” Para evitar los problemas con el reloj en nuestros celulares, lo mejor es deshabilitar la actualización de hora automática. Basta con ir a Configuración/Ajustes y en Hora y Fecha dejar todo en manual. Lo más sencillo es recordar que: Horario de verano: GMT/UTC -3 Hora de invierno: GMT/UTC -4 Teniendo en cuenta estos valores (y las fechas antes mencionadas) cualquier dispositivo tecnológico podrá ser corregido y establecido al horario en Chile. Si estás con duda respecto a qué hora es en Chile, basta con acudir a horaoficial.cl y aclararlo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/cambio-hora-chile-2017/
  14. 17 Abril 2017 Atención: Ministerio fija cambio de hora para el 14 de mayo El horario de invierno está a la vuelta de la esquina: el reloj se atrasará 60 minutos. “El invierno se acerca”, diría un reconocido personaje. Y es que cada vez cuesta más despertar y, por las tardes, capear el frío que, desafortunadamente para muchos, va en franco aumento. Una señal inequívoca de que la estación más fría del año está al caer. Y, por consiguiente, también el momento de cambiar la hora de los relojes. Precisamente, durante la presente jornada, el Ministerio de Energía confirmó en sus redes sociales que el horario de invierno comenzará a partir del próximo domingo 14 de mayo, extendiéndose hasta el sábado 12 de agosto. ¿Entonces? El horario de verano durará hasta las 23:59 horas del sábado 13 de mayo. A las 00.00 será el momento en que habrá que atrasar el reloj en una hora. Una medida que no corre en Magallanes, que mantendrá el huso horario UTC -3. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/atencion-ministerio-fija-cambio-hora-14-mayo/
  15. 12 Abril 2017 Senado despacha proyecto que modifica la fecha de la Cuenta Pública Iniciativa, aprobada con 28 votos a favor, cambia el 21 de mayo por el 1 de junio, día en que el Presidente de la República deberá rendir cuenta del estado administrativo y político del país. El Senado apruebó esta tarde en general y particular el proyecto de ley que modifica la fecha de la Cuenta Pública. La iniciativa, aprobada con 28 votos a favor, cambia el 21 de mayo por el 1 de junio, día en que el Presidente de la República deberá rendir cuenta del estado administrativo y político del país. El senador Ricardo Lagos Weber (PPD) sostuvo en la votación: “Apoyo el proyecto y lo voy a votar a favor. Hay dos eventos en Chile que se requieren tratar separadamente. Más allá de los eventos que ocurren en Valparaíso, lo importante es que no se tiende a relevar la importancia del 21 de mayo, por eso quiero proponer que la cuenta sea el primer miércoles hábil del mes de junio, entiendo que para algunos sería una dificultad”; no obstante, finalmente el legislador retiró la indicación. Por su parte, Francisco Chahuán (RN) dijo que “la mencionada fecha coincide con el homenaje al día de las Glorias Navales, esta es una fecha emblemática, una fiesta ciudadana, de nuestro Valparaíso, que lamentablemente ha ido perdiendo la solemnidad, es por eso que con un proyecto hace 6 años buscábamos el cambio de esa fecha. Esta ha sido una lucha transversal de parlamentarios, tanto de diputados como de senadores”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/senado-aprueba-proyecto-modifica-la-fecha-la-cuenta-publica/
  16. 02 Marzo 2017 Cambio de fecha de cuenta pública presidencial avanzó otro paso en el Congreso El proyecto vuelve a la Cámara Baja, donde requiere para su aprobación del voto favorable de 70 legisladores. Tras un amplio debate, la comisión de Cultura de la Cámara de Diputados optó por ratificar el criterio adoptado por la instancia en enero pasado, en orden a dejar como fecha para la rendición de la cuenta pública del Presidente de la República ante el Congreso Pleno, el 1 de junio de cada año. El timonel de la instancia, diputado Ramón Farías (PPD), informó que el grupo parlamentario debió reabrir la discusión del proyecto debido a la presentación de cuatro indicaciones, dos de las cuales proponían fechas alternativas, una para el 11 de septiembre y otra para el 11 de julio. El diputado Osvaldo Urrutia (UDI), autor junto a otros seis legisladores de una de las tres mociones que dieron origen a este proyecto, se manifestó muy conforme con el resultado y resaltó que el 1 de junio es un día que concita un amplio consenso político. Los legisladores expresaron su interés de que la propuesta legal sea prontamente aprobada en la Sala de la Cámara, como asimismo en el Senado, de modo que pueda estar vigente la norma para el presente año. Fuente: http://www.adnradio.cl/noticias/politica/cambio-de-fecha-de-cuenta-publica-presidencial-avanzo-otro-paso-en-el-congreso/20170302/nota/3398128.aspx
  17. 06 Marzo 2017 Se va el verano, llegó marzo y ya fijaron fecha para atrasar el reloj Recordemos que de esta medida queda excluida la Región de Magallanes, quienes cuentan con el horario de verano durante todo el año. Tras el fin de las vacaciones, muchos se han detenido a preguntar: “¿cuándo se cambia la hora?”. Recordemos que desde el 2015, el Ministerio de Energía implementó la modalidad de 9 meses del horario de verano y solo tres para el de invierno. Esto, con el fin de tener mayor ahorro energético, menos delincuencia y accidentes de tránsito, y condiciones más confortables para las familias durante los meses de invierno. Pues bien, al igual que el año pasado, este 2017, a partir del segundo sábado de mayo, comenzará a regir el horario de invierno hasta el segundo sábado de agosto. Así, desde las 00:00 horas del sábado 13 de Mayo de 2017, la hora oficial se atrasará en 60 minutos tanto para Chile Continental como Chile Insular Occidental. Pero ojo, que de esto, queda excluida la Región de Magallanes, quienes mantienen el horario de verano durante todo el año. Fuente: http://www.eldinamo.cl/nacional/2017/03/06/se-va-el-verano-llego-marzo-y-ya-fijaron-fecha-para-atrasar-tu-reloj-en-el-horario-de-invierno/
  18. ChicaLiberty

    VTR | Cambio de canal

    26 Febrero 2017 Cambio de canal El auge de los servicios de streaming llevó a que en 2016, por primera vez en su historia, VTR tuviera más clientes por banda ancha que por televisión pagada. En vez de sentirse amenazada, la firma se alió a Netflix para subirla a su parrilla a contar del próximo año. Aquí, el gerente general de la compañía, Guillermo Ponce, revela la nueva estrategia de la firma controlada por la estadounidense Liberty Global. Los cambios en los hábitos de consumo televisivo generados por las plataformas digitales están modificando el negocio de la TV pagada. VTR, la compañía de telecomunicaciones que en Chile lidera el mercado del cable, con un 34,4% de participación, está empezando a convertirse en una firma de internet. “El año 2016 pasamos a tener más clientes de banda ancha que de TV cable por primera vez en nuestra historia. Nosotros hemos ido migrando a ser más una compañía de banda ancha”, revela Guillermo Ponce, gerente general de la firma, controlada por la estadounidense Liberty Global. El ejecutivo explica que lejos de sentirse amenazados por estas plataformas y su oferta de acceso ilimitado a películas y series a través de internet, VTR ha decidido unirse a ellas: a contar de 2018 comenzará a ofrecer Netflix en sus decodificadores, permitiendo que sus clientes paguen este servicio junto al resto, en una misma cuenta. Como si se tratara de un paquete premium más, explica el ejecutivo. Claro que según relata Ponce, antes de eso Liberty Global debió enfrentar la decisión de cómo encararía esta competencia, comprendiendo que la gente está decidida a consumir contenidos, pero definiendo por sí misma la hora y el dispositivo donde lo hará. Por lo mismo, crearon su propia plataforma de “video on demand” (VOD). Y las cifras le están demostrando que a los chilenos les gusta el streaming: si antes se reproducían mensualmente más de dos millones de videos, ahora son siete millones y, en promedio, cada cliente de la firma alcanza las 31 reproducciones de este contenido. Los llamados “over the top” (OTT), como Netflix o el recientemente disponible en Chile Amazon Prime, dependen de la calidad de internet y es ahí donde VTR pretende seguir creciendo. Hoy la red es tan gravitante para la gente, explica Ponce, que en promedio cada cliente tiene 12 aparatos conectados a su banda ancha. Sí, 12. Hace solo un par de años no eran ni la mitad. Y todo indica que esto no parará. Por lo mismo, la firma espera invertir este año el 20% de sus ingresos en ampliar y mejorar sus redes, luego de que en 2016 sus ventas aumentaran 6%, desde $ 547 mil millones a $ 581 mil millones. Ponce comenta que hasta la misma desaceleración económica ha demostrado que la gente prefiere botar servicios como el teléfono fijo o ajustar a la baja su parrilla de canales antes que dejar de estar conectada. “La banda ancha se ha vuelto un bien bastante esencial”, subraya. Según estadísticas de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel), VTR lidera el mercado de la banda ancha residencial con un 37,3% del mercado. En Chile, la penetración de internet por cada 100 habitantes es de 84,1, sumados fijo y móvil. Adaptación ¿Le costó a la compañía comprender este cambio en su modelo de negocios? Los operadores de TV cable nos estamos adaptando. En VTR nos jugamos por los conceptos “conectados”, “entretenidos” y “simples”, porque estamos con una pata en la conectividad y otra en la entretención, pero para que eso pase hay que hacer que la experiencia sea muy buena y simple. Cuando partió la discusión sobre Netflix en Liberty Globe, la mitad de los ejecutivos decía que esta competencia nos iba a desmarcar y la otra mitad decía que no. La pregunta que nos hicimos fue: ¿Queremos a Netflix fuera de nuestra plataforma o adentro, para que sea parte de la experiencia y el cliente valore tener VTR, porque tiene Netflix? Por eso hicimos un acuerdo global con ellos y en nuestra próxima generación de decodificadores, en 2018 (hoy esas cajas se están diseñando) donde está el On Demand, habrá un icono de Netflix. ¿Sus clientes están demandando una banda ancha mayor, precisamente para el streaming? Hoy, más de la mitad de los clientes tiene banda ancha de alta velocidad (sobre 100 megas) y va creciendo. Hoy es difícil que la gente quiera menos, por la multiplicidad de usos simultáneos y conexiones. Y la oferta de TV, ¿cómo se acopla a esta nueva realidad? Hace 24 meses nosotros teníamos la mayor cantidad de canales HD de la industria, y teníamos 24. Después subimos a 70, y una cosa que era un lujo ya no lo es. En este escenario, ¿cuál es el rol de la operación de telefonía móvil que maneja la compañía? Para mirar la telefonía móvil de VTR lo primero que hay que tener claro es que nosotros somos un operador de nicho, nosotros no estamos funcionando con las lógicas de los grandes operadores. La nuestra es una oferta que complementa nuestra oferta de telecomunicaciones. El 90% de los móviles que vendemos se los vendemos a nuestra cartera de clientes propia y no hacemos prepago. Y ahí llegamos a 166 mil clientes, con un crecimiento de 26% en 2016. ¿Les interesa mantener ese negocio? Si tú analizas la estrategia de Liberty Global en por lo menos nueve de los 14 países en los que estamos, seguimos exactamente la misma estrategia. Entorno económico Logramos capearlo. Desde el punto de vista económico, un triple pack es más ingreso y más margen que un doble pack, en general. Pero van saliendo más alternativas de valor en las otras dos líneas de negocio que nos permite compensar, como los ingresos por VOD o los nuevos planes de internet. Nosotros hemos perdido teléfonos fijos, pero también estamos vendiendo mucho más en planes de media y altas velocidades, a mejores precios, y con eso de alguna manera compensamos. También abrimos el año pasado una línea de negocio nuevo, casi como micropyme, lo que se llama Soho, y eso también es bien coherente con la estrategia de Liberty a nivel mundial. ¿Y los resultados? Nos ha ido muy bien. En Chile están las ofertas residenciales, pyme y empresas, pero hay pequeños locatarios, profesionales que trabajan desde sus casas, oficinas y pequeño comercio, a quienes no les basta la oferta residencial por sí sola, porque tienen otras necesidades y son muy pequeños para que desde empresas los atiendan bien. Y ahí nos quisimos meter, hicimos una oferta que está diseñada para ese público con mejores velocidades, más líneas telefónicas y un servicio al cliente exclusivo. Y el negocio de las grandes empresas, ¿les interesa? No descartamos, pero creemos que hay una oportunidad mucho más grande y natural para nosotros en atender a este segmento de cliente, donde creemos que tenemos mejores habilidades para hacerlo bien. Volviendo al entorno económico, ¿el ingreso promedio por cliente ha bajado? No ha bajado. A nosotros nos subió, de hecho. Ahora la pregunta es con otro entorno económico, cómo hubiera sido. Nosotros notamos que la gente busca economía. Lo otro que también observamos es que hay zonas que están más complicadas, como el norte, que siempre había sido un avión y se pegó una frenada grande. ¿Se refiere a Antofagasta? Era como el icono de la ciudad más conectada, con las penetraciones más altas, la tasa de renuncia más bajas, los productos de más alto valor… Y se nota mucho el frenazo. Estando en varios mercados, ¿están conformes con el actual marco regulatorio…? Puede sonar un lugar común, pero quiero enfatizarlo, porque en una industria que cambia tan rápido, donde hay que invertir tanto para poder asegurar el futuro es súper importante la estabilidad regulatoria, para que los inversionistas, que en este caso son extranjeros, mantengan su voluntad de seguir invirtiendo el 20% o más de sus ingresos, todos los años. La estabilidad regulatoria es súper importante y más allá de la coyuntura de regulación tarifaria y otras por las que hemos pasado, me gustaría plantear que una falencia que tenemos es la falta de una agenda regulatoria de largo plazo para pensar las telecomunicaciones que Chile necesitará en el mediano y largo plazo. ¿Qué vamos a hacer con la banda ancha? ¿Qué vamos a hacer con el internet de las cosas, con el 5 g? Fuente: http://www.latercera.com/noticia/cambio-de-canal/
  19. 04 Enero 2017 Maduro realiza cambio de gabinete y designa a posible sucesor en caso de revocatorio Mandatario nombró como vicepresidente al gobernador de Aragua, Tarek El Aissami, quien sería su relevo de ser revocado en un referendo en 2017. También realizó modificaciones en Petróleo, Economía y Finanzas, Educación y Cultura. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, realizó cambios en su gabinete, donde destaca el nombramiento como nuevo vicepresidente al gobernador del estado de Aragua, Tareck El Aissami, de 42 años, quien sería su relevo si fuera revocado en un referendo en 2017. He designado como vicepresidente ejecutivo de la República al compañero Tareck El Aissami, para que asuma esta etapa 2017-2018, con su juventud, con su experiencia, con su compromiso y su valentía, anunció Maduro en una reunión con el pleno de su gabinete transmitida en la televisión estatal. Además, nombró como ministro de Petróleo a Nelson Martínez, quien hasta ahora se desempeñaba como jefe de Citgo, filial de la petrolera estatal PDVSA en Estados Unidos. En tanto, el presidente ratificó a Eulogio del Pino al frente de PDVSA. Por otra parte, Maduro designó a Ramón Lobo para que lidere al fusionado Ministerio de Economía y Finanzas. Elías Jaua será el nuevo ministro para la Educación, en sustitución de Rodulfo Pérez, y también encabezará la vicepresidencia para las Misiones Socialistas. El parlamentario Hugber Roa será el nuevo ministro para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología. En tanto, Adán Chávez asumirá el Ministerio de Cultura. Nuevo Vicepresidente El Aissami, de ascendencia sirio-libanesa, debe por ley sustituir al presidente en caso de que avance un proceso de referendo revocatorio en 2017, el cual fue suspendido en 2016 por el poder electoral, al que la oposición acusa de servir al chavismo. La coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que el jueves renovará su directiva en el Parlamento -que controla desde hace un año-, y anunciará su nueva estrategia contra Maduro, aún no anunció si seguirá impulsando la iniciativa de referendo este año. Si el referendo se hubiera realizado en 2016 y el mandato de Maduro hubiera sido revocado, debería haberse convocado a elecciones presidenciales, según lo establecido por la ley. Pero después del 10 de enero de este año sólo se estable un reemplazo por el vicepresidente, que en Venezuela es nombrado por el presidente. La oposición señala que la grave crisis económica y política que sufre Venezuela debe tener una salida electoral, por lo que pretendía con un diálogo con el gobierno una reactivación del referendo o un adelanto de las elecciones presidenciales de 2018, lo cual ha sido descartado por el chavismo. El Aissami sustituye a Aristóbulo Istúriz, de 70 años, en una reestructuración del gabinete anunciada por el mandatario para una etapa que considera crucial para su gobierno socialista. Con la moral que me da estar al frente de esta batalla, 2017 es el primer año de la recuperación y expansión de la revolución bolivariana en todos lo planos, moral, económico, político, internacional, manifestó Maduro, cuyo mandato concluye en enero de 2019. El Aissami, exdirigente estudiantil, abogado y criminólogo, es uno de los dirigentes más influyentes del gobernante Parido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y actualmente gobierna el estado Aragua (centro), considerado el más violento del país. Le he dicho: Tareck, métete de noche y de día a trabajar por la seguridad del pueblo, la lucha contra los criminales, la lucha por depurar las policías regionales, la lucha contra los terroristas de la extrema derecha', agregó Maduro. En 2005, el ahora vicepresidente fue electo como en diputado a la Asamblea Nacional, antes de que el expresidente Hugo Chávez (1999-2013) lo designara viceministro de Seguridad Ciudadana, cargo que desempeñó entre 2007 y 2008. Chávez lo nombró en 2008 ministro de Relaciones Interiores y Justicia, cargo que desempeñó durante cuatro años, para luego inscribirse como candidato a la gobernación de Aragua. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/nicolas-maduro-realiza-cambio-gabinete-impulsar-nueva-etapa-gobierno/
  20. 09 Noviembre 2016 Guillier pide a Bachelet cambiar el equipo político tras rechazo de reajuste: “Esto no da para más” El senador calificó como una "torpeza" que el gobierno haya negociado el reajuste al sector público con los timoneles de la Nueva Mayoría y no con los dirigentes sindicales. "Hasta cuándo los ministros de Hacienda son los jefes de gabinete", aseveró. Luego de que ayer la Cámara de Diputados rechazara el veto ingresado por el gobierno al proyecto de reajuste salarial para el sector público a pesar del acuerdo con la Nueva Mayoría, el senador independiente, Alejandro Guillier, llamó a la Presidenta Michelle Bachelet a cambiar los ministros políticos del gabinete y acusó una “torpeza” en la negociación. “Acá hay problemas en la conducción política del gobierno, en el equipo político. Está claro que cuando uno negocia tiene que negociar con los actores que están en el proceso. Molestó mucho a los trabajadores que se hiciera un acuerdo con los jefes de partido y no con los dirigentes sindicales”, dijo el senador. En esta línea, el Guillier sostuvo que “los partidos tienen que ser más realistas y la coalición de gobierno tiene que ordenarse porque estamos dando señales de desorden. En segundo lugar, necesitamos un liderazgo real del gobierno donde entienda que los problemas se resuelven mediante el diálogo con los actores sociales. Se está haciendo crisis de los sistemas políticos donde las decisiones se toman en las cúpulas, hay que ir más a la ciudadanía”. El parlamentario aseguró que los ministros del comité político “cometieron una serie de torpezas que hay que cometer. Cómo vas a estar negociando el reajuste de los funcionarios públicos con los presidentes de los partidos, no corresponde los pones en una situación insostenible. Si el equipo político hubiera negociado directamente con los dirigentes sindicales, estoy seguro que estábamos más cerca de una cuerdo de lo que parecía”. Consultado por la responsabilidad de la Mandataria en la fallida negociación, Alejandro Guillier expresó que “que cambie luego al gabinete político, hace falta un cambio de timón, esto no da para más”. Por último, sobre el rol del ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, en el rechazo del proyecto, el senador independiente aseveró que “la negociación tendría que conducirla el ministro del Interior, no el ministro de Hacienda, ese es el problema. Chile lo están gobernando los ministros de Hacienda que no tienen esa sapiencia política, la sensibilidad en la mano. Son decisiones que tienen que tomar el equipo político no el ministro económico. Hasta cuando los ministros de Hacienda son los jefes de gabinete, hay roles equivocados”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/guillier-pide-bachelet-cambiar-equipo-politico-tras-rechazo-reajuste-no-da-mas/
  21. Cámara de Diputados destinará $25 millones para cambiar ampolletas del hemiciclo y transmitir en HD Mientras que los senadores dejarán de lado las pantallas que hoy usan para su labor legislativa para tener unas más grandes de 21 pulgadas. El Parlamento tendrá $118 mil millones para operar el próximo año. SANTIAGO.- El Parlamento ya tiene listo el presupuesto que necesitará para el próximo año: serán $118 mil millones para ambas ramas legislativas que se distribuirán también entre la biblioteca y el Consejo de Asignaciones. Según informa El Mercurio, el canal de la Cámara de Diputados trasmitirá sus sesiones en HD, por lo que deberá realizar un cambio de iluminación del hemiciclo, pues las actuales ampolletas no sirven. Es por esto que destinará $25 millones para cambiarlas, pues técnicamente, sólo sirven para la TV análoga. El cambio de tecnología permitirá además sintonizar el canal de la Cámara no sólo en los cableoperadores, sino además en tres señales de libre recepción en Valparaíso, Santiago y Concepción. Este gasto está contemplado en el programa de mantenciones y reparaciones, que asciende en total a $465 millones. Además del cambio de luminarias, incluye el tratamiento de filtraciones de la losa del estacionamiento, el cuadro de comando de un ascensor, y gasto tripartito 2017, según la ley elaborado por la Dipres. Pantallas de 21 pulgadas para senadores Y el Senado no se queda atrás. Recambiará 65 pantallas instaladas en la Sala para el trabajo parlamentario de los honorables. El cambio de monitores tiene un costo de $93 millones: cada una cuesta $1.400.000 Las especificaciones técnicas afirman que "con el fin de evitar recalentamientos, al tenerlos al interior del pupitre se decidió utilizar equipos All-in-One (AIO), que no deberían ser de un tamaño superior a las 21" para permitir la visibilidad". Según la publicación, los 65 computadores consideran 50 senadores a contar del 2022, así como los destinados a la testera y los ministros que asisten a las sesiones. Todos estarán comunicados por un chat interno. El proyecto de Ley de Presupuestos para el Congreso ya fue visto en la cuarta subcomisión especial mixta, y próximamente debería ser analizado en la comisión mixta. www.emol.com
  22. Blanco sale del gabinete tras error en el padrón electoral y Bachelet modifica otras dos carteras Máximo Pacheco, hasta ahora ministro de Energía, dejó el Gobierno para asumir un rol en la precampaña presidencial de Ricardo Lagos. También salió Víctor Osorio de Bienes Nacionales SANTIAGO.- La Presidenta Michelle Bachelet anunció hoy su quinto cambio de ministros con la salida de tres secretarios de Estados, incluyendo a la jefa de cartera de Justicia, Javiera Blanco, duramente criticada en los últimos días por el error en el padrón electoral originado entre el Registro Civil y el Servel. Junto a Blanco, también dejó su cargo el ministro de Energía, Máximo Pacheco (PS). "He aceptado la invitación del Presidente Lagos para ayudarlo en el desafío que está enfrentando", dijo Pacheco al dejar el cargo. A ellos su sumó el ministro de Bienes Nacionales, Víctor Osorio (IC). "A los ministros y ministras que hoy dejan sus funciones quisiera agradecer su labor", dijo Bachelet mientras leía una declaración frente al resto de integrantes del gabinete. Jaime Campos (PR), ex ministro de Agricultura y actual académico de la Universidad de Concepción, asumirá la cartera de Justicia. Bachelet, al mencionarlo, recordó que compartió con él en el Gobierno de Ricardo Lagos, cuando ella fue ministra de Defensa. En tanto, Andrés Rebolledo (PPD), economista de la U. de Chile, y ex embajador de Uruguay, asumirá en Energía, mientras que Nidia Palma, abogada de la U. de Chile y ex secretaria de Archivos y Museos, será la nueva secretaria de Estado en Bienes Nacionales. Las modificaciones en este Gobierno Este es el quinto cambio ministerial que realiza Bachelet en este gobierno. El 30 de diciembre de 2014 renunció Helia Molina a la cartera de Salud (PPD), siendo reemplazada 25 días después por Carmen Castillo (Ind). Tras las repercusiones del Caso Caval y el aporte a las campañas políticas, el 11 de mayo realizó la mayor modificación en su Gobierno, cambiando al Ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo (PPD), por el que en ese momento era el secretario de Estado de Defensa, Jorge Burgos (DC). Con Peñailillo, jefe de gabinete de su primer mandato y secretario ejecutivo de la campaña, Bachelet modificó otras ocho carteras, incluyendo, por primera vez desde el retorno a la democracia, la salida del jefe de Hacienda: Alberto Arenas (PS) fue reemplazado por Rodrigo Valdés (PPD). Sin embargo, con este cambio no se detuvo la crisis por el aporte a las campañas políticas, ya que luego de 28 días, Jorge Insunza (PPD), quien asumió como Secretario General de la Presidencia, debió dejar el cargo luego que se revelara que mientras fue diputado realizó asesorías a Codelco y Antofagasta Minerals. Fue reemplazado por Nicolás Eyzaguirre (PPD), quien a su vez abandonó la cartera de Educación. El último cambio ocurrió el 8 de junio pasado, cuando la Presidenta Bachelet aceptó la renuncia de Jorge Burgos como Ministro del Interior, siendo reemplazado por Mario Fernández (DC). www.emol.com
  23. 14 PÓSTERS DE PELÍCULAS SI EL ESTUDIO HUBIESE MANTENIDO EL CASTING ORIGINAL Aunque quizás no nos podamos imaginar a las películas sin los actores que finalmente terminaron interpretándolas, hay un montón de ellas con un reparto inverosímil y sorprenderte. ¿Cómo hubiesen sido con los actores originales? MATRIX ¿Podría haber alguien mejor que Keanu Reeves para hacer de Neo? Quizás la respuesta sea que no, pero originalmente la trilogía de ciencia ficción dirigidas por las hermanas Wachoswski iba a contar con Will Smith como protagonista. MEET THE PARENTS Esta película si que mantuvo la principal estrella original: Robert De Niro. Fue, como sabemos, Ben Stiller quien sufrió el acoso por parte de su suegro, el ex agente de la CIA Jack Byrnes y quién finalmente consiguió ganarse su corazón. Parece ser que Jim Carrey, el famoso actor de comedias no tuvo el valor de enfrentarse a las pruebas de De Niro. FACE/OFF ¿Se imaginan a estas dos estrellas de la acción y la lucha cara a cara? Aunque hubiese sido muy interesante ver como Terminator y Rocky se enfrentaban, no fueron Schwarzenneger ni Stallone los protagonistas de esta película de acción donde un agente del FBI asume la apariencia física de su peor enemigo con el objetivo de parar un plan terrorista. Fueron sustituidos por John Travolta y Nicolas Cage, que tampoco están nada mal. BROKEBACK MOUNTAIN ¡Vaya sorpresa! Esta película de amor protagonizada por dos vaqueros también cambió de protagonistas. El rubio Matt Damon fue finalmente Heath Ledger mientras que el moreno Ben Affleck fue sustituido por Jake Gyllenhaal. ¿Cómo hubiese sido esta historia de amor secreto? AIR FORCE ONE ¡Y aquí si que hay debate!. El gran actor Kevin Coster, actor de ‘El Guardaespaldas’ y considerado como el autor que revitalizó el género del western, no fue finalmente el presidente de los EEUU. Pero su sustituto, Harrison Ford mantuvo el nivel. AMERICAN PSYCHO Esta película de drama y terror, de asesino en serie y crimen en los años 80 empujado por el poder del dinero de Wall Street es toda una obra maestra. Y aunque el actor Christian Bale no lo pudo hacer mejor, ¿Cómo hubiera sido esta película protagonizada por el actorazo de ‘El club de la pelea’ Edward Norton? JERRY MAGUIRE Bueno y aquí en mi opinión si que no hay dudas. Sabemos que Tom Hanks es un actorazo, sus interpretaciones nunca defraudan y su trabajo es sublime. Pero… el actor que finalmente hizo de Jerry Maguire, uno de los mejores hombres de la cotizada agencia dedicada a la promoción de deportistas SMI fue el inigualable Tom Cruise, al que no le podría quedar mejor este papel. ALEXANDER El mítico actor que captó la atención internacional por su papel como el general romano Maximus Decimus Meridius en la histórica película épica Gladiador, fue desechado para ser el protagonista de otra película romana: Alexander. Esta coproducción internacional del año 2004 entre Alemania, Estados Unidos, los Países Bajos, Francia y Reino Unido, dirigida por Oliver Stone fue protagonizada por Colin Farrel en el papel del rey macedonio homónimo. PANIC ROOM ¡Enfrentamiento de rubias! La espectacular Nicole Kidman (a la que le hubiera quedado muy bien este papel) fue sustituida por Jodie Foster para protagonizar este thriller de intriga. HOOK No sé si será por su cara amable o por sus tiernas películas dirigidas para niños y mayores, pero Robin Williams fue la mejor decisión que Steven Spielberg pudo tomar para que encarnara a Peter Pan. En un principio el niño que nunca crece iba a ser interpretado por Kevin Kline mientras que el Capitán Garfio sería David Bowie, quien fue sustituido por Dustin Hoffman. THE SILENCE OF THE LAMBS Este thriller que combina tintes de crimen y terror fue dirigida por Jonathan Demme presentando a Jodie Foster, Anthony Hopkins y Scott Glenn en los papeles principales. Sin embargo, Foster fue la segunda opción ya que primeramente iba a ser Michelle Pleiffer quien protagonizara la película. TERMINATOR Aquí otra película que no hay duda. Aunque no fuera la primera opción no hay otro Terminator que no sea Arnold Schwarzenegger, ni si quiera O.J. Simpson CONSTANTINE Además de su papel en Matrix, Keanu Reeves se caracteriza por su interpretación en Constantine, un hombre con la capacidad de percibir y comunicarse con semi-ángeles y semi-demonios en su verdadera forma. Busca la salvación de la condenación eterna en el infierno por un intento de suicidio en su juventud. ¿Podría haber sido mejor Nicolas Cage? STAR WARS Bueno, de esta saga no hay mucho que comentar ¿Se imaginan la galaxia sin Mark Hamill, Harrison Ford o Carrie Fisher?
  24. 12/09/2016 Vocero de gobierno: dice que no es tema un cambio de Gabinete y desde el PPD insisten que "estamos en el tiempo límite" "Son temas que son materia de exclusiva competencia de la Presidenta de la República, más allá de lo que estimen u opinen los dirigentes políticos, parlamentarios o analistas", dijo Marcelo Díaz. Los presidentes de la Nueva Mayoría insistieron en la necesidad de que la Presidenta Michelle Bachelet ejecute pronto un cambio de gabinete, solicitud que habrían planteado formalmente este lunes al Gobierno durante la reunión del comité político realizada en el Palacio de La Moneda. Al respecto, el presidente del PPD, Gonzalo Navarrete, explicó que "se le planteó al Gobierno la necesidad de que tome las resoluciones a la brevedad posible", aunque aclaró que "como comprenderán, no nos dijeron 'si, va a ser el día jueves a las cuatro de la tarde', definitivamente eso corresponde a la Presidenta". En esa línea, Navarrete añadió que "toda esta semana se lo hemos indicado, creo que la toma de decisiones en los distintos ámbitos, de ejecución presupuestaria, de readecuaciones y lo que tiene que ver con crecimiento económico requieren que esto se resuelva y espero que sea a la brevedad posible". "Efectivamente no hubo una respuesta concreta hoy día pero todo el mundo dijo que estamos en el tiempo límite y espero que eso se resuelva", enfatizó. No obstante, el ministro Secretario General de Gobierno, Marcelo Díaz, desmintió la versión expuesta por el líder del PPD y aseveró que lo del cambio de gabinete "no fue tema de la reunión del comité político, no hay nada que haya cambiado. Esas no son materias que nosotros vayamos a tratar con los partidos, porque no nos corresponde". "Son temas que son materia de exclusiva competencia de la Presidenta de la República, más allá de lo que estimen u opinen los dirigentes políticos, parlamentarios o analistas (...) no fue un planteamiento que se hiciera formalmente en la reunión, así que no puedo decir qué les respondimos, porque no hubo conversación", añadió. después de la respuesta del vocero de La Moneda, Navarrete reafirmó sus dichos y aseveró que "el Gobierno tiene que tomar nota (...) lo que le hemos dicho desde hace bastante tiempo es que tomen las decisiones que tienen que tomar". "Yo entiendo que el vocero no es parte de decir ‘mira, estamos evaluando dos o tres cosas'. Es parte de la responsabilidad de él como Gobierno y la de nosotros como partidos es decir lo que nosotros pensamos (...) hay muchos lugares en que no se están tomando decisiones por la incertidumbre", concluyó. Fuente: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160912/pags/20160912145327.html
  25. Gabinete a la sombra La presión pública de los partidos oficialistas por un cambio de gabinete se vio desactivada esta semana por la interpelación a la ministra de Justicia, Javiera Blanco, pero mantiene en vilo a los equipos ministeriales. Mientras tanto, a poco más de un año y medio del fin del gobierno, las dinámicas en La Moneda cambiaron y sellaron el retorno del bacheletismo más puro. “Si hay una cosa que sé hacer bien, es resolver”. La tarde del miércoles 8 de junio el ministro del Interior, Mario Fernández, llevaba un par de horas investido con el cargo de máximo jefe del gabinete de Michelle Bachelet y la frase sirvió como una presentación formal ante los presidentes de partido de la Nueva Mayoría, quienes venían saliendo de una tormentosa relación con el anterior ministro, Jorge Burgos. En los días y semanas posteriores, el “Peta” se mostró como un ministro “presente” y “disponible” para escuchar y tomar decisiones. Pero, en los últimos días, varios de los dirigentes que estuvieron en esa reunión le recordaron en privado al titular de Interior aquella promesa inicial. Y se lo enrostraron: “Necesitamos que resuelva”, le pidieron el lunes pasado en el comité político de La Moneda, reunión semanal de los partidos con el gobierno. Aunque en la cita de este lunes el tema más discutido fue si el gobierno debe impulsar o no una ley corta para resolver el tema de las pensiones, hubo un espacio en el que los dirigentes políticos le pidieron al gobierno tomar decisiones en el corto plazo sobre un cambio de gabinete tan anunciado como esperado. “O se descarta o que se haga algo al respecto”, decía el presidente del Senado, Ricardo Lagos Weber, saliendo de aquella reunión y graficando el fuerte reclamo oficialista. Lo cierto es que la respuesta de Fernández, en ese mismo encuentro, fue clara y precisa: “Tengo los datos, levanté la información y se la entregué a la Presidenta de la República. Es ella quien decide”, les dijo sin titubear a los dirigentes, como buscando cerrar el tema, aunque no fue lo que ocurrió y todos salieron del salón Entre Patios de La Moneda con gusto a poco. En el horizonte estaba la interpelación de la ministra de Justicia, Javiera Blanco, y el sentido común aconsejaba esperar al menos ese hito para tomar decisiones. El miércoles el gobierno amaneció con un sabor de boca un poco más dulce, pues si bien la performance de Blanco estuvo a lo menos “acertada” según los análisis oficialistas, el ejercicio produjo una sensación de unidad en un gabinete más acostumbrado a los triunfos individuales que colectivos. La imagen de los ministros del comité político acompañando en la testera a la titular de Justicia sirvió para bajar las tensiones, las que volvieron rápidamente con la posibilidad de una acusación constitucional que ya al finalizar ese día conseguía tantos apoyos como para volverse una amenaza real. Mientras tanto, la presidenta tiene en su escritorio una lista con prácticamente los mismos nombres que los partidos vienen promoviendo en privado por lo menos desde marzo pasado, según revela un alto dirigente oficialista, para ejecutar los esperados cambios que el oficialismo exige. ¿Qué es lo que hace urgente el cambio? Aquí, algunos elementos de una historia con final abierto. Bacheletista número uno De nuevo fue su frase de entrada. Conocida su llegada a Interior, a Fernández todas las reseñas lo situaron en el ala más conservadora de la DC y sacaron a relucir su pertenencia al Opus Dei. Fue lo primero que le preguntaron los periodistas en su primera conferencia: ¿qué hará al enfrentar el proyecto de aborto en tres causales del gobierno? Su respuesta sorprendió a moros y cristianos: “Estoy de acuerdo con las iniciativas del gobierno sin ningún doblez, el proyecto enviado por la presidenta de la despenalización del aborto por tres causales muy concretas yo lo suscribo”. El Opus Dei reclamó y también cierto sector de la DC. Para otros, fue la señal más evidente de que Fernández llegaba a La Moneda a restaurar el imperio del bacheletismo puro y duro. Y así ha ocurrido. Internamente restableció los nexos de Interior con el Segundo Piso de La Moneda y ya para nadie es un misterio que existe una relación de complicidad con Ana Lya Uriarte, jefa de gabinete de la mandataria. Fernández llegó para cumplir los mandatos de la presidenta: hace poco reactivó el proyecto de descentralización y la elección popular de intendentes para 2017, proyecto resistido en el oficialismo y que todos daban por muerto. El “Peta” se propuso sacarlo adelante cueste lo que cueste. Este nuevo cuadro, que no se daba con Burgos, ha permitido que Fernández lidere el diálogo con los partidos políticos en el proceso de búsqueda de los que podrían ser los protagonistas del acto final del gobierno. En las últimas semanas sus reuniones con dirigentes de la Nueva Mayoría han apuntado hacia allá. El casting estuvo a cargo de Fernández y hasta el lunes estaba todo listo. Por eso su rápida respuesta: “Está todo en manos de la presidenta, ella decide”. Este fuerte rol hacia adentro no se condice con su relación hacia afuera con los partidos y parlamentarios, quienes reclaman del titular de Interior mayor coordinación y liderazgo político. Además, este retorno del bacheletismo representado por Fernández lo ha alejado de su partido: en la DC no olvidan que en un encuentro con la bancada de diputados les pidió obediencia al gobierno y la Nueva Mayoría y que la DC era el “arroz graneado” de esta coalición. En la DC los diputados siguen “furiosos” con Fernández por este calificativo. Algunos diputados creen que a Fernández poco le interesa el partido, y que más importante es tratar de ordenar a la coalición. Es decir, coloca a la NM por sobre la DC en orden de prioridades. Con el resto de las bancadas parlamentarias y dirigencias, el “Peta” mantiene diálogos y ciertas conversaciones muy cordiales. Quienes han sido convidados a su oficina resaltan su estilo afable y cariñoso, casi paternal. En todos sus encuentros ha transmitido que el éxito del gobierno en su última etapa es clave para la proyección del bloque. El ministro quiere que los partidos de la NM hagan un esfuerzo para armar una lista única de candidatos a diputado y senador, además de competir con un candidato presidencial único del pacto. Esto, aparentemente, también causa ruido en la DC donde la tesis del “camino propio”, es decir, de llegar con un candidato del partido a primera vuelta, se mantiene. Todo este rol no es conocido públicamente, lo que se confirma con los análisis de apariciones públicas que manejan en el gobierno y los parlamentarios, quienes se quejan de su silencio y escasa presencia mediática. En La Moneda no evaluaron bien sus dos entrevistas televisivas desde que asumió, en el programa El Informante de TVN y con Tomás Mosciatti, en Mega. Pese a ello, Fernández tiene en las manos la llave del cambio de gabinete, aunque es un misterio si ese ajuste puede incluir a alguno de sus compañeros más cercanos en el comité político. Es en este punto donde quienes conocen las dinámicas actuales de La Moneda reconocen que se han armado dos bloques que pueden ser clave para los cambios futuros: mientras Fernández ha construido una particular relación con el vocero de gobierno, Marcelo Díaz, también se ha apoyado en las ministras del Trabajo, Ximena Rincón, y de Justicia, Javiera Blanco, todos con una relación más cercana a la presidenta; el ministro de Hacienda, por su parte, ha buscado reforzar sus alianzas fuera de La Moneda, en los ministros sectoriales del Comité de Ministros del Área Económica, como el ministro de Energía, Máximo Pacheco; el ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, y el titular de Transportes, Andrés Gómez-Lobo, todos economistas igual que Valdés. Quien según todas las fuentes consultadas queda al margen de este cuadro es inevitablemente el ministro de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre. ¿Educación o Segpres? “Más que el ministro Segpres, es un ministro de Educación”. Así define a Nicolás Eyzaguirre un parlamentario de gobierno. Se le ha visto muy interesado en el proyecto de educación superior y su mano en la redacción final de la iniciativa fue notoria. Es acaso su influencia más fuerte de las últimas semanas. Ni en el gobierno, ni en la Nueva Mayoría existe una buena evaluación de su labor como ministro de la Segpres. Su partido, el PPD, también está dividido frente a su permanencia en el comité político. Su rol de nexo —y articulador— entre La Moneda y el Congreso es lo que más le cuestionan. No existe un buen diálogo entre Eyzaguirre y los parlamentarios, lo cual se ha reflejado en varios episodios, como la votación de la interpelación a la ministra Javiera Blanco. Sorprendió en La Moneda que se aprobara con votos oficialistas como los de la socialista Maya Fernández o Camila Vallejo (PC), cuando una de las principales tareas del ministro Segpres es alinear y conseguir los votos en el Congreso. Más que sus atribuciones técnicas, cuestionan que la personalidad del economista y que su carácter temperamental e introvertido no es el idóneo para ese cargo que requiere de mucha negociación política, lo que nunca ha sido su fuerte. Desde afuera, el vicepresidente del PS, Camilo Escalona, afirmó que si Eyzaguirre era ratificado, las bancadas “tendrían que asumir esa realidad”. Desde la Nueva Mayoría le han criticado las “pocas ganas” que le ha puesto a la segunda etapa del proceso constituyente: como botón de muestra, parlamentarios oficialistas reclamaron airadamente a La Moneda cuando hace varias semanas el ministro dio una extensa entrevista en el diario El Mercurio, sin hablar de dicho proceso. El detalle era que el día de la publicación se iniciaban los cabildos provinciales, organizados y promovidos por su cartera. Sus detractores en el oficialismo saben que juega a su favor su cercanía histórica con la presidenta Bachelet, aunque no se sabe si será suficiente. Con quien también cultivó en el pasado un estrecho vínculo fue con el propio Fernández, algo que no ha podido capitalizar en este gobierno. El malo de la película El miércoles el ministro Valdés fue invitado al almuerzo de la bancada de diputados de la DC. Fue una cita de trabajo y en el aire se respiraba la tensión instalada por la insinuación de un grupo de esos diputados, liderados por Pablo Lorenzini, de que podrían empujar una inédita interpelación al ministro de Hacienda. Asistentes al encuentro comentaron que el ministro escuchó en silencio y tomó nota de cada una de las intervenciones de los parlamentarios, y cuando le tocó hablar dijo lo que esperaban que dijera: el gobierno no destinará nuevos recursos para proyectos que estuvieran fuera de lo ya acordado. Para varios, eso significó un cierre total de puertas para avanzar hacia una reforma de las pensiones durante este mandato, tema que la DC tomó como una prioridad de la agenda partidaria para el próximo periodo. La cita sirvió para poner paños fríos a la opción de la interpelación, pues se esperará una sesión especial que se convocó en sala para la próxima semana, con la asistencia de la ministra Rincón y Valdés, y en la cual se abordará el tema pensiones. Esta amenaza de la bancada DC se suma al historial de enfrentamientos que día a día suma Valdés en el Congreso, en su cruzada por negarse una y otra vez a aquellos que piden recursos adicionales por aquí y por allá. Su rol del “malo de la película” le está pasando la cuenta y el episodio de enfrentamiento con Camila Vallejo luego que esta presentara una indicación al proyecto de educación pública fue el más tenso de su gestión. Valdés se enojó y resintió fuertemente el episodio. En La Moneda y fuera de ella dicen que, más allá de estos capítulos, el ministro resintió la salida de Jorge Burgos del gabinete, quien se transformó en su sostén en la cruzada por ponerle “realismo” a la gestión del gobierno. Este cuadro de soledad se ve alentado por otro factor: su estilo no ha cuajado con el nuevo jefe de gabinete. “Son diferentes”, dice un asesor ministerial sin entrar en detalles. Así las cosas, Valdés ha optado por apoyarse en sus aliados en el Comité de Ministros del área económica, donde sobresale su vínculo de amistad con Pacheco, Céspedes y Gómez-Lobo. Las tareas que tiene por delante serán más complejas: el Presupuesto 2017, en pleno periodo electoral, anticipa que no se le vienen días fáciles al jefe de la billetera fiscal. Entre ellos sobresale uno: Pacheco cerró hace poco el proceso de licitación del suministro eléctrico con asistencia récord de oferentes. Quienes lo conocen dicen que tras esta notoria gestión en Energía, atrayendo millones y millones de inversión, ha transmitido que está dispuesto a asumir desafíos más políticos. Sus cercanos dicen que le quita el sueño un lugar en el comité político. ¿Dónde está el piloto? “Hay problemas de gestión evidentes en temas de educación, salud, deportes y seguridad”, dijo Gonzalo Navarrete, presidente del PPD, este lunes en radio Duna, al ser consultado por un eventual cambio de gabinete. Sus palabras revelaron los nudos donde, transversalmente, en el bloque de gobierno sitúan los problemas de gestión que requieren de urgentes cambios a nivel ministerial y de subsecretarías. De ellos, el área más sensible, por su carácter simbólico y donde estuvieron puestas las principales promesas de campaña, sigue siendo Educación. Y es ahí donde las palabras de Navarrete terminaron por confirmar un secreto a voces: el PPD le había quitado el piso político a su militante en la cartera, Adriana Delpiano. La crítica —a la pasada pero directa— del alcalde de Lo Prado se sumó a los cuestionamientos públicos que distintos militantes de peso del partido comenzaron a hacer a la gestión de Delpiano, los que se intensificaron luego de que le pidiera la renuncia a la —hasta el cierre de esta edición— rectora de la nueva Universidad de Aysén, Roxana Pey, luego de sus críticas al proyecto de reforma a la educación superior. La molestia habría comenzado a surgir debido a la indiferencia de Delpiano respecto de los consejos de la mesa del PPD, que le insistió con la inclusión de asesores de perfil político al Mineduc para salir de las crisis. Delpiano hizo oídos sordos y centró su gestión en lo técnico, empoderando a su subsecretaria, Valentina Quiroga, quien incluso ha adquirido más notoriedad que la propia titular de la cartera. La apuesta no ha dado resultados: a las críticas por la accidentada implementación de la gratuidad se sumaron los cuestionamientos al proyecto de reforma a la educación superior, que no dejó a ningún actor conforme. En primer lugar, porque según el complejo mecanismo que dispone la ley, la promesa de la gratuidad universal no se alcanzaría antes de 30 años, por lo que mientras se van a mantener los créditos y becas actuales, incluyendo el Crédito con Aval del Estado. “En el Mineduc se ve con una claridad impresionante la falta de conducción total de la presidenta Bachelet. Si hay un lugar donde uno se pregunta, ¿dónde está el piloto?, es acá”, sentencia el diputado Jaime Bellolio (UDI). Blanco de acusaciones Aunque alojó en Valparaíso tras la interpelación del martes en el Congreso, la ministra Blanco estaba a primera hora del miércoles en su despacho en el gabinete ministerial ubicado frente al ala nororiente de La Moneda. Desde allí comenzó a monitorear la nueva ola que se le viene: la acusación constitucional iniciada tímidamente por el diputado René Saffirio fue sumando apoyos después del ejercicio de interpelación. El análisis que hacen los más cercanos es que la interpelación logró “afirmar” a la ministra en el gabinete bacheletista y que, si existen cambios, está la posibilidad de que cambie de ministerio, pero que no salga del equipo de ministros. La misión del gabinete será ahora conseguir bloquear el libelo acusatorio para evitar que Blanco corra la suerte de Yasna Provoste, quien fue destituida del Ministerio de Educación en el primer mandato de Bachelet. La pregunta es ¿estará a la altura el equipo o habrá cambios antes de este desafío final? El final, una vez más, está por escribirse. www.quepasa.cl
×