Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'bolsonaro'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 13 results

  1. 24 Mayo 2019 ¿Destituir a Bolsonaro? En Brasil ya se habla de esa opción "Existe la posibilidad de votar por una destitución, es una palabra que debe ser considerada", afirmó Kim Kataguiri, diputado del influyente partido Demócratas y uno de los fundadores del Movimiento Brasil Libre, un grupo de presión liberal y conservador similar al Tea Party. Este mes, una procesión de ministros del gabinete militar de Brasil se dirigió al presidente Jair Bolsonaro con el mismo mensaje claro: se debe amordazar a los guerreros del teclado de la extrema derecha o el gobierno estallará. Llevado a la presidencia por un ejército vociferante de ideólogos en internet, incluidos sus hijos, el gobierno de Bolsonaro incluye una mezcla incómoda de radicales, pragmáticos y liberales económicos. En sus cinco meses en el cargo, Bolsonaro ha hecho poco para frenar a los extremistas, incluso cuando atacan al Congreso, al Supremo Tribunal Federal y a miembros de su propio gobierno. Los exintegrantes de las fuerzas armadas, que representan un tercio de su gabinete y constituyen el sector moderado, han sufrido ataques particularmente agresivos. Desde la intervención de los generales retirados las descalificaciones en público han disminuido un poco, pero la sensación de división e improvisación dentro del gobierno no. Los índices de aprobación de Bolsonaro caen rápidamente, mientras que simpatizantes que esperaban un gobierno limpio y decisivo se han retractado y parlamentarios comienzan a abandonar el barco. Incluso en los mercados financieros, que ayudaron a llevar al otrora paracaidista al gobierno, la esperanza se debilita. El real descendió esta semana a su nivel mínimo en 8 meses. La presidencia no respondió a una solicitud de comentarios. "Me sorprende lo débil que es Bolsonaro políticamente. El gobierno tiene todo a su favor, pero se sabotea a sí mismo con controversia e insultos", comentó Renato Nobile, quien votó por Bolsonaro y es máximo ejecutivo de Genial Advisory, que administra más de 30.000 millones de reales (US$7.400 millones) en activos. "Muchas personas quieren a los militares, Mourao tiene más capacidad que Bolsonaro", señaló en referencia al vicepresidente Hamilton Mourao, un general de cuatro estrellas. Lo que está en juego no es solo una agenda de reformas necesaria para reactivar a la mayor economía de América Latina, sino la supervivencia de un presidente que cuestiona su propia capacidad de gobernar. En los pasillos de Brasilia se habla de renuncia o incluso de juicio político, un proceso que derrocó a Dilma Rousseff hace apenas tres años, pero esto no es una señal de conspiración activa, sino más bien de frustración con un presidente que no quiere o no puede participar en política. "Existe la posibilidad de votar por una destitución, es una palabra que debe ser considerada", afirmó Kim Kataguiri, diputado del influyente partido Demócratas y uno de los fundadores del Movimiento Brasil Libre, un grupo de presión liberal y conservador similar al Tea Party. Mientras gobiernos brasileños anteriores solían ocultar sus diferencias en público y se peleaban tras bastidores, las batallas entre los diversos bandos del gobierno de Bolsonaro se libran abiertamente. Los enfrentamientos brutales en redes sociales dominan los titulares de noticias. Olavo de Carvalho, escritor y astrólogo radicado en Estados Unidos, se desempeña como lanzallamas en jefe y los tres hijos mayores de Bolsonaro: un senador, un congresista y un concejal, intervienen frecuentemente. "Sus hijos empeoran estos problemas", declaró João Luiz Woerdenbag Filho, un famoso músico y exanimador de Bolsonaro conocido como Lobao, en una reciente entrevista concedida al periódico Valor. "Han logrado sembrar odio en un Congreso que estaba listo para recibirlos con los brazos abiertos". Los ataques entre aliados han envenenado el ambiente en Brasilia, complicando la agenda legislativa de Bolsonaro que incluye la reforma de las pensiones considerada crucial para estabilizar las finanzas del país. La situación se volvió tan tensa que este mes un alto funcionario en el corazón de las disputas políticas de Brasil tuvo una crisis nerviosa durante una entrevista con Bloomberg News. De hecho, mientras los dimes y diretes se profundizan, la economía de Brasil retrocede más y más. El desempleo sigue alto al ubicarse en casi el 13% y la deuda pública se mantiene en un nivel récord. Mientras tanto, la aprobación del presidente se ha visto afectada. Una encuesta publicada el martes mostró que los brasileños que rechazan a su gobierno superan a los que lo apoyan. "En este momento es muy difícil imaginar que va a completar su mandato porque está creando muchos problemas", sostuvo Mauricio Santoro, profesor de ciencias políticas de la Universidad del Estado de Río de Janeiro. "¿Se imagina cuatro años de eso?" El juicio político, en la actualidad, sigue siendo poco probable y es una opción demasiado traumática para que los parlamentarios la consideren, pero una idea alternativa, marginar al presidente, parece ganar terreno en el Congreso. "Si el gobierno no funciona vamos por el parlamentarismo", aseguró José Nelto, líder del partido centrista Podemos. “Dejemos al presidente allí, como la reina de Inglaterra. No necesitamos sacarlo”. Fuente: https://www.elmostrador.cl/dia/2019/05/24/destituir-a-bolsonaro-en-brasil-ya-se-habla-de-esa-opcion/
  2. RUZADA EVANGÉLICA CONTINENTAL BUSCA FRENAR “IDEOLOGÍA DE GÉNERO” El desconocido rol estelar de J.A. Kast en la “guerra santa” contra la OEA Un potente lobby para debilitar a la OEA es liderado por organizaciones cristianas conservadoras de Estados Unidos. La cruzada quiere ahogar las resoluciones de la OEA que obligarían a los estados miembros a ampliar derechos relacionados con aborto, matrimonio homosexual e identidad de género. La ofensiva evangélica que posibilitó el triunfo de Bolsonaro en Brasil y el ascenso del conservadurismo en Colombia y Centroamérica, tiene su carta para Chile: José Antonio Kast, quien desde 2017 viene ganando terreno en el tramado internacional contra la “ideología de género”. Dos meses antes de lanzar la candidatura presidencial que en 2017 le abrió el camino a un liderazgo con proyección nacional, José Antonio Kast ya había timbrado su pasaporte a las grandes ligas continentales del conservadurismo. Kast anunció su postulación a La Moneda en agosto de ese año y solo el puñado de entusiastas seguidores que entonces le acompañaba se atrevía a vaticinar que terminaría adueñándose del extremo derecho del arco político. Pero Kast ya sabía dónde apuntaba: en junio de ese año, en Ciudad de México, dio un paso clave como aspirante al timón de las fuerzas conservadoras. Un capítulo poco conocido en su historial y que lo asocia con un gigante que en gran parte del continente ya es una fuerza electoral sin frenos: el mundo evangélico conservador. El 15 de junio de 2017 se lanzó la Declaración de México, un manifiesto suscrito por 670 parlamentarios de 18 países de América Latina que se opone a que las resoluciones de la OEA y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así como los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, obliguen a los estados miembros a modificar sus leyes locales “en asuntos relacionados a la vida, la familia y la libertad religiosa” (vea aquí la declaración y sus signatarios). Esa reunión en México no tuvo solo como objetivo la firma de una declaración. Fue un acto fundacional: los suscriptores pusieron en marcha el Congreso Hemisférico de Parlamentarios. Desde allí se articularían sus fuerzas políticas, económicas y religiosas, para evitar en estos 18 países que las resoluciones de la OEA y de los otros dos organismos interamericanos amplíen las libertades individuales en materias como aborto y derechos reproductivos, educación sexual, matrimonio homosexual y equidad de género. En corto y simple: la declaración y el Congreso Hemisférico son hitos públicos del lobbyinternacional cristiano que presiona a gobiernos y parlamentos americanos para impedir que legislen a favor de lo que las fuerzas conservadoras llaman “ideología de género”. Y allí, en el centro de la foto oficial de los principales líderes continentales que dieron vida a ambos hitos, un chileno: José Antonio Kast. Su rol fue estelar, pues el líder de Acción Republicana –movimiento que ya está en proceso de inscripción como partido político– integró el equipo de seis personalidades que organizó la reunión de junio de 2017 en México. De hecho, fue ungido como presidente del comité promotor del Congreso Hemisférico (vea un video con su vocería en ese comité). El lobby que desembocó en la reunión de México ha sido impulsado y generosamente financiado por poderosas asociaciones cristianas de alcance internacional, donde el rol de mayor peso lo ha jugado la estadounidense Alliance Defending Freedom (ADF). En este tipo de organizaciones confluye el poder de grupos católicos y evangélicos conservadores, constituyendo una alianza de dos sectores cristianos que hasta hace algunos años caminaban por veredas diferentes y hasta antagónicas. José Antonio Kast durante su exposición en el Congreso Hemisférico de Parlamentarios. CIPER formó parte de la investigación periodística internacional Transnacionales de la Fe, integrada por 16 medios de comunicación de 13 países, coordinada por Columbia Journalism Investigation de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia (Estados Unidos). Esta red colaborativa rastreó las fórmulas que utiliza ADF, y otras organizaciones cristianas que la orbitan, para influir en las políticas gubernamentales y los debates legislativos desde Estados Unidos hasta el Cono Sur. El resultado de esta investigación conjunta revela cómo y a través de qué vías la ADF –así como sus entidades asociadas– ha desarrollado estrategias para debilitar a la OEA y fortalecer al conservadurismo. Este impulso no solo fue el motor de la elección de Donald Trump, sino que también fue determinante en el fulminante crecimiento de la bancada evangélica brasileña que pavimentó la victoria de Jair Bolsonaro, así como en el triunfo del “No” al acuerdo de paz con las FARC en el plebiscito colombiano. Todas esas victorias en votaciones populares se deben en gran medida al apoyo creciente que reciben sus dirigentes y articuladores desde entidades nucleadas bajo el paraguas de ADF. En general, la influencia de estas poderosas organizaciones cristianas conservadoras se ejerce a través de cauces legales de asesoría legislativa y lobby regulado. Pero también hay evidencia de que en algunos países se impulsaron negociaciones reservadas para asegurar que los votos evangélicos beneficiaran a ciertos políticos, bajo el compromiso de que estos impulsarían normas anti aborto y contrarias a la ampliación de derechos de las minorías sexuales. Compromisos que aseguraban la designación de cristianos conservadores en puestos clave para las políticas de salud, educación y relaciones internacionales. De todas las organizaciones cristianas que fueron investigadas por Transnacionales de la Fe, al menos cinco registran vínculos con personas o instituciones chilenas: ADF, Political Network for Values, Advocates International, Population Research Institute e International Human Rights Group. Esta última fue la que financió los pasajes de José Antonio Kast a la cita en México de 2017. Así lo consignó el entonces diputado en la plataforma de transparencia de la Cámara Baja. En el mismo registro oficial del Poder Legislativo figuran los pasajes y la estadía en Maui (Hawai), viaje que hizo Kast en 2016 y que pagó la ADF Academy (entidad que especializa a abogados de toda Latinoamérica en “derecho de familia” y “libertad religiosa”) para que participara en un evento que esa organización auspició. “DEFENDER LA SOBERANÍA” El eje de la acción de ADF es la defensa jurídica de los valores profesados por el cristianismo más conservador. Nació en Estados Unidos en el año 2000, en respuesta al avance de las normas liberales que en ese país limitan o prohíben las manifestaciones religiosas en la educación pública, garantizan el acceso al aborto y amplían los derechos de homosexuales. Pero su origen se sitúa siete años antes, en 1993, cuando una treintena de pastores evangélicos se propuso organizar una fuerza legal capaz de enfrentar a las poderosas organizaciones progresistas –como American Civil Liberties Union (ACLU) y Planned Parenthood– que con sus arcas bien provistas iban sumando adeptos y éxitos en litigios y lobby. Esa trinchera para resistir y contraatacar fue, finalmente, la Alliance Defending Freedom. Los registros públicos estadounidenses de organizaciones sin fines de lucro, indican que la ADF maneja un presupuesto que en los últimos años ha escalado hasta US$50 millones. Aunque sus integrantes son mayoritariamente evangélicos, entre sus miembros también hay una minoría católica. De hecho, quien la presidió desde su creación hasta 2017, Alan Sears(colaborador del ex presidente Ronald Reagan), es un abogado “católico romano”. Manifestación de la Alliance Defending Freedom (fotografía de thedailybeast.com) Hasta mediados de esta década –ha dicho el propio Sears- la ADF colaboró con más de tres mil organizaciones y formó a cerca de cinco mil abogados provenientes de 20 países (Chile en esa nómina), 1.400 de ellos a través de su programa para jóvenes becarios Blackstone Legal Fellowship. Sus fondos fueron aportados por más de un millón de personas y mantenía no menos de 110 mil donantes activos (vea una entrevista de Sears cuando aún dirigía la ADF). Hasta ese momento ADF había invertido US$42 millones para costear litigios en distintos tribunales. Una de sus últimas batallas emblemáticas en Estados Unidos fue su oposición en las cortes a la normativa para que los planes de salud de las empresas financien métodos anticonceptivos abortivos para sus empleadas. Esa poderosa red tejida por la ADF fue la que dio sustento a la cita continental que lideró Kast en México. Allí, actuando como vocero, Kast exigió a la OEA ceñirse al marco legal que determina que sus funciones principales son “trabajar por la paz, la seguridad, la democracia y el respeto a los derechos humanos”. Y denunció “el abuso que ha cometido en el último tiempo el secretario general de la OEA, Luis Almagro, respecto de dictar órdenes y circulares ejecutivas para promover una agenda de género que sale del marco legal de la OEA y pretende instalar una agenda distinta, no solo en la OEA, sino respecto de cada uno de los países integrantes”. José Antonio Kast remató con un llamado “a defender la soberanía y la autodeterminación de cada país que han sido pasados a llevar, de maneras distintas, tanto por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y también por la Comisión Interamericana de la Mujer”. La OEA, la Comisión y la Corte Interamericana, han impulsado en sus resoluciones legislar a favor del matrimonio homosexual y la equidad de género, bajo el argumento de que son derechos que están garantizados por los tratados de derechos humanos suscritos por sus estados miembros. De hecho, uno de los factores que gatilló la cumbre parlamentaria conservadora de 2017 en México, fue la inminente respuesta de la Corte Interamericana a una consulta crucial que le formuló el gobierno de Costa Rica: si para respetar el principio de no discriminación e igualdad jurídica, tenía la obligación de establecer un mecanismo expedito para el cambio de nombre legal en casos de personas que apelan a la “identidad de género” y para asegurar los derechos patrimoniales en uniones del mismo sexo. Un aviso publicitario en pleno Times Square que llama a parar a la ADF (fotografía de nbcnews.com). El mundo conservador vio en esta consulta una maniobra del gobierno de Costa Rica para evitar el debate legislativo en su parlamento e imponer “por secretaría” las reformas liberales. Un atajo que podrían recorrer otros países. “El gobierno de Costa Rica hace esta consulta a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para pasar por sobre su parlamento”, afirmó José Antonio Kast en su rol de presidente del comité promotor del Congreso Hemisférico. Y aseguró que la acción de Costa Rica instrumentalizaba el sistema interamericano de derechos humanos. Aunque las respuestas de la Corte no son vinculantes, la amenaza que ven los líderes conservadores es que los gobiernos liberales usen esas resoluciones en el debate legislativo de sus países para imponer sus agendas progresistas. En octubre de 2017, cuando ya era candidato presidencial, Kast asistió a un nuevo encuentro del Congreso Hemisférico, esta vez en Washington. Una de las primeras decisiones del congreso fue entregar una declaración a los cancilleres de cada uno de los 18 países, instándolos a exigirle a la OEA que actúe dentro de su marco legal, que no vulnere la soberanía ni la autodeterminación de sus estados miembros y que no opere de hecho como un supra-poder legislativo y judicial. En Chile esas gestiones no tuvieron éxito bajo el gobierno de Michelle Bachelet. Pero el 25 de abril pasado se informó que la administración de Sebastián Piñera sí suscribió una carta –junto a Brasil, Colombia, Argentina y Paraguay– dirigida a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en la que se pide respetar las decisiones autónomas de los países miembros. CIPER pidió al Ministerio de Relaciones Exteriores y a la subsecretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia una versión oficial sobre cómo y dónde se gestó esa carta y quiénes la promocionaron ante el gobierno. La subsecretaría no entregó información y la Cancillería, a través de su unidad de comunicaciones, respondió con un escueto párrafo perfectamente vacío: “Lo que el Ministerio puede señalar es que el envío de la carta a la CIDH fue un acuerdo entre varios países con el objetivo de, a través de una acción conjunta, buscar un procedimiento de mejoras del sistema”. El canciller del gobierno anterior, Heraldo Muñoz, dijo a CIPER que no recuerda haber concedido audiencia o recibido mensajes sobre estos temas. Funcionarios de la Cancillería que trabajaron en esta área, dijeron a CIPER que nunca fueron objeto de presiones, pero que sí están conscientes del poder que tiene el lobby del mundo cristiano conservador a nivel latinoamericano. Uno de ellos recordó un capítulo que lo grafica: -Cuando se votó la resolución en Ginebra (Consejo de Derechos Humanos de la ONU, 2016) sobre diversidad sexual, esa resolución la lideraba Brasil en América Latina. Pero los brasileños nos llamaron porque estaban preocupados por la reacción de la bancada evangélica en su país. Nos dijeron que ellos no podían liderar públicamente la propuesta. Y nos pidieron a nosotros (los chilenos) que lo hiciéramos. Y en esto trabajamos con Canadá, que era el otro país que estaba liderando esta iniciativa. Las mismas fuentes señalaron que la carta que ahora firmó el gobierno de Piñera no llegó a través de la Cancillería o el Ministerio de Justicia, sino que fue recibida directamente en el Palacio de La Moneda, apalancada por una entidad católica ultraconservadora. Y agregaron que el silencio oficial sobre el origen de esta iniciativa busca evitar que se conozcan las fuerzas que están detrás del lobby internacional que la impulsó. En todo caso, la carta no pasó inadvertida y generó críticas en la oposición: el pasado 14 de mayo, la Cámara de Diputados citó a una sesión especial en la que los ministros de Relaciones Exteriores y Justicia tuvieron que dar explicaciones sobre el sentido del documento enviado a la CIDH. El entonces canciller, Roberto Ampuero, dijo ante la Cámara que la carta solo promueve reformas que buscan perfeccionar el sistema regional de protección a los derechos humanos. FIRMANTES CHILENOS De los 670 parlamentarios de la declaración de México, 28 son chilenos (vea esa nómina). La mayoría pertenece a los partidos oficialistas Renovación Nacional (RN) y Unión Demócrata Independiente (UDI), salvo un demócratacristiano: Jorge Sabag. CIPER logró contactar personalmente a una decena de ellos. La mayoría no recordaba el contenido del documento que rubricaron ni quién les había pedido que lo firmaran. Ignacio Urrutia (ex UDI y hoy adherente de Kast) aseguró que estas convocatorias se hacen por correo electrónico y que los parlamentarios se suman sin mayor compromiso posterior. Todos los legisladores consultados concordaron en que después de esa carta no ha existido una articulación entre los firmantes. Ejercitando la memoria, la diputada María José Hoffmann (UDI) dijo que “le sonaba” que José Antonio Kast pudo haber impulsado la declaración, pero que no lo recordaba con exactitud. El diputado Jaime Bellolio, uno de los más liberales de la UDI, señaló: “Creo que fue Kast quien andaba en búsqueda de eso, en la línea de que los países sean quienes definan políticas específicas en materias como aborto y uniones civiles, ya que no existe un derecho humano al aborto o al matrimonio igualitario. Sí, en cambio, existe el derecho humano a la no discriminación arbitraria, a la igualdad de trato. Por eso voté a favor de las uniones civiles y del proyecto de identidad de género, como una manera de entregar mayor dignidad y no discriminación”. Diputado Jaime Bellolio (UDI). El diputado Bernardo Berger (RN), quien inicialmente no recordó la carta ni quién le pidió su firma, dijo después: “Haciendo memoria, la suscribí en los términos que allí aparecen, porque ningún organismo internacional puede pretender imponer políticas desconociendo las profundas creencias religiosas y morales de los pueblos. Hacerlo es un atropello a la soberanía y autonomía de cada país”. Lo que definitivamente no recordó, fue quién le pidió su firma. El diputado Alejandro Santana (RN): “No recuerdo bien, pero yo firmé por la agenda contraria al aborto y al matrimonio igualitario. Los detalles no los recuerdo. Ha habido reuniones aisladas, pero no tienen frecuencia. Era una carta de intención o de instalación de nuestra postura contraria a una agenda que no nos representa”. En la Cámara Alta, el senador Juan Antonio Coloma (UDI), también dijo no recordar quién le pidió la firma. Lo que sí sabe es que no hubo más coordinación entre los firmantes: “Y, para ser franco, no recuerdo que la idea fuera que la hubiera”, acotó. Si la imagen que José Antonio Kast ha construido en el exterior es la del líder de un sector importante del parlamento chileno que se opone a las directrices de la OEA en materia de género, las bases que lo sustentan aparecen febles. Así lo evidencia la escasa importancia que los mismos firmantes chilenos le han dado a la promoción y continuidad de la Declaración de México. Pero donde su discurso sí ha calado, y hondo, es en el mundo evangélico conservador. De allí que profundizar esa relación se haya convertido en un objetivo clave de su estrategia presidencial. El problema, es que los esfuerzos para organizar políticamente a los feligreses evangélicos aún están lejos de cuajar en una fuerza electoral disciplinada. QUIEBRE EVANGÉLICO CON PIÑERA A diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos, México, Brasil, Colombia y algunos países de Centroamérica, donde el electorado evangélico es un actor relevante, en Chile las iglesias protestantes no han logrado consolidar una fuerza política. Los primeros pasos en esa dirección se dieron recién en las elecciones de 2017, cuando algunos pastores liderados por obispos como Eduardo Durán, Edito Espinoza y Jorge Méndez, con el auspicio de la poderosa iglesia Catedral Evangélica, le dieron su apoyo público a Sebastián Piñera y, en alianza con un partido de la coalición de derecha (RN), consiguieron tres escaños en la Cámara de Diputados (de 155 miembros). Pero la decisión del gobierno de Piñera de dar curso a la Ley de Equidad de Género (promulgada en noviembre de 2018), que consagra el derecho de las personas trans a cambiar de nombre y sexo legal, quebró esa alianza. Desde entonces diversos pastores han comenzado a acercarse a Kast. Otro elemento que debilitó la relación del gobierno de Piñera con el mundo evangélico es que el principal aliado de La Moneda entre los pastores, el obispo Eduardo Durán Castro, a fines de abril pasado se vio obligado a renunciar a sus cargos de presidente de la Iglesia Metodista Pentecostal y Pastor Gobernante de la Catedral Evangélica. Durán ha sido investigado por lavado de dinero luego de recibir remesas producto de la alianza de su iglesia con la poderosa congregación estadounidense International Pentecostal Holiness Church (vea ese reportaje de CIPER). La indagatoria salpicó a su hijo, el diputado de RN Eduardo Durán Salinas, pues trascendió que el obispo le entregaba sumas millonarias que no fueron incorporadas en la declaración patrimonial que, por ley, debe hacer el parlamentario. Pero no fue por estas irregularidades financieras que el obispo Durán perdió sus cargos, sino porque sus feligreses se rebelaron tras su anuncio de que se divorciaría para formalizar su relación con una nueva pareja. EVÁNGELICOS Y CATÓLICOS: SANTA ALIANZA Los evangélicos no tienen en Chile ni políticos ni partidos ni universidades ni centros de estudios influyentes. Lo que sí tienen son radios, canales de TV por cable y muchos recursos. Frente a la aridez en el escenario político, organizaciones como ADF se han visto obligadas a tejer alianzas con figuras e instituciones del catolicismo chileno más conservador. Entre esas figuras está el propio Kast, quien participa en el movimiento marianista Shöenstatt; y entre las instituciones, la Pontificia Universidad Católica de Chile (UC), la Universidad de Los Andes (UANDES), la Fundación Jaime Guzmán (FJG) y Comunidad y Justicia. Estas relaciones le han permitido por ahora a la ADF asegurarse de que sus ideas sean escuchadas en los procesos legislativos. Esto ha sido posible a través de su relación con la UC, UANDES, FJG y Comunidad y Justicia, entidades respetadas en materia jurídica y legislativa. Todas ellas elaboran minutas de asesoría para parlamentarios o bien participan como expositoras en las comisiones del Congreso cuando se discuten proyectos de ley relacionados con la “agenda de género”, derechos reproductivos, derechos de la infancia, aborto o unión civil (en Chile no se ha aprobado el matrimonio homosexual). Los primeros registros públicos de vínculos entablados en Chile por ADF datan de 2011. Ese año la Fundación Jaime Guzmán en conjunto con la Universidad de Los Andes, recibieron a un pasante de ADF: Jonathan Richardson, estudiante de la Universidad de Forham (Nueva York), para que analizara el derecho comparado sobre uniones homosexuales e inmigración. Su mentor en Chile fue Luis Alejandro Silva, académico de la Facultad de Derecho de la UANDES. En una publicación interna de esa universidad, Silva explicó que querían “afiatar” la relación con ADF para recibir más estudiantes y enviar alumnos chilenos a capacitarse en Estados Unidos. Universidad de Los Andes. La Fundación Jaime Guzmán es un centro de estudios y de formación ideológica que tiene entre sus directores a José Antonio Kast. Está estrechamente vinculada al partido de derecha Unión Demócrata Independiente (UDI), en el que militaba Kast antes de crear Acción Republicana. La FJG presta asesoría legislativa a los parlamentarios de la UDI de manera permanente. Ese partido cuenta con una bancada de 30 diputados (de un total de 155) y nueve senadores (de 43). De los 28 parlamentarios chilenos que suscribieron la Declaración de México, 17 pertenecen a la UDI. La Fundación Jaime Guzmán respondió por escrito las consultas de CIPER, indicando que “no posee un convenio explícito con ADF. No obstante, una vez al año, en la medida que exista interés, puede venir a Chile un estudiante por intermedio de este programa”. La UANDES es una universidad del Opus Dei y una de las instituciones de educación superior que reciben más donaciones del mundo privado. En 2012, la UANDES recibió a una de las figuras más reconocidas de la ADF, el abogado Piero Tozzi, quien dictó una conferencia invitado por el centro de alumnos de Derecho. Tres años después, en 2015, un informativo interno de la UANDES promovió entre sus estudiantes de Derecho la postulación a la Beca Areté Academy, ofrecida por ADF, para asistir a un programa de instrucción legal en México “enfocado en derecho, justicia, derecho natural y perspectiva cristiana”. Sobre sus nexos con ADF, la UANDES respondió por escrito a CIPER que “no ha suscrito ningún convenio de colaboración ni establecido una alianza con la entidad estadounidense Alliance Defending Freedom (…). En cuanto a la beca Areté Academy, que financia ADF, una ex alumna de la Facultad de Derecho postuló de manera independiente en 2016 y tuvo la posibilidad de participar en este programa, que es abierto a estudiantes de Latinoamérica que cursan carreras como Derecho, Ciencias Políticas, o se especialicen en campos relacionados”. Respecto a la relación entre la ADF y la Universidad Católica (UC), los primeros registros públicos de sus nexos datan de 2013. Ese año, una publicación interna de la UC promovió entre sus alumnos la pasantía de verano del programa Blackstone Legal Felloship de ADF. Luego se informó que dos alumnas extranjeras (Lucía Vásquez, argentina, e Irene Zegarra, peruana), ambas becadas por el programa Blakstone Legal Fellowship, desarrollaron pasantías de seis semanas en las que elaboraron trabajos de investigación para dos entidades de la universidad: el Centro de Libertad Religiosa y el Centro UC de la Familia. La UC es una universidad pontificia (depende directamente del Papa) y en ella operan varios centros de estudios que generan importantes insumos contrarios al enfoque de género. De hecho, sus informes y minutas fueron pilares de la oposición a la Ley de Despenalización del Aborto en Tres Causales, aprobada bajo el gobierno de Michelle Bachelet. Sobre sus vínculos con ADF, la UC respondió a CIPER a través de un correo electrónico: “No hay información que dé cuenta de la existencia de un convenio formal de colaboración entre la Alliance Defending Freedom y la UC, sin perjuicio de cualquier relación que profesores e investigadores puedan tener con la institución”. No obstante, en la misma respuesta se informó que un total de 11 estudiantes provenientes de diversas universidades de Estados Unidos y América Latina, en el contexto del programa Blackstone Legal Fellowship de ADF, realizaron pasantías en el Centro UC de la Familia y el Centro Derecho y Religión (ex Centro de Libertad Religiosa) entre 2011 y 2015. Comunidad y Justicia es una organización de sensibilidad socialcristiana que fue constituida hace seis años por un grupo de profesores y estudiantes de Derecho de la UC, la que se financia con donaciones de privados. Inicialmente se dedicó a litigar en juicios donde estuviesen en juego temas valóricos y luego se amplió a la asesoría legislativa. En ambas áreas trabaja ad honorem. Desde hace cinco años ha tomado casos relacionados con identidad de género y en el área de asistencia legislativa ha hecho minutas e informes, por ejemplo, en oposición al aborto. Todo, bajo el enfoque de que limitar la facultad de los padres para educar a su hijos o legalizar el aborto, por ejemplo, constituyen una afectación de derechos humanos. En respuesta a la consulta de CIPER, Comunidad y Justicia señaló que no tiene programas formales de colaboración con ADF que involucren financiamiento, pero que desde 2017 reciben una vez al año un pasante suyo, durante dos o tres meses, que apoya en las áreas de investigación y legislación. Nicolás Rodríguez, director ejecutivo de Comunidad y Justicia, explicó a CIPER que tienen intereses comunes con entidades como ADF, pues consideran que organismos multilaterales (como la OEA) no pueden sobrepasar los procesos democráticos internos de cada país. Para Comunidad y Justicia, las resoluciones de la OEA o la Corte Interamericana constituyen “soft law”, directrices que inicialmente no son vinculantes para los estados, pero que a futuro pueden generar “interpretaciones evolutivas” que terminen presentándolas como obligatorias. Comunidad y Justicia participó como expositora ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados cuando se discutió el proyecto de Ley de Identidad de Género. La representó su coordinador legislativo, Cristóbal Aguilera, y Nicolás Rodríguez. En el mismo debate legislativo también participaron, como expositores invitados, la Fundación Jaime Guzmán y la vicedecana de la Facultad de Medicina de la UANDES, la endocrinóloga Francisca Ugarte. RED ULTRACONSERVADORA Otra organización internacional contraria a la “agenda de género” que mantiene un vínculo con Chile, y que también fue investigada por Transnacionales de la Fe, es Political Network for Values (PNV). La entidad ha estado relacionada con ADF en la organización y promoción de eventos que reúnen a políticos conservadores y de ultraderecha. El principal vínculo de PNV con Chile tiene nombre y apellido: José Antonio Kast. El presidenciable figura en la web de PNV como integrante de su consejo asesor, donde aún se le presenta como “miembro del parlamento de Chile”, aunque dejó su escaño en marzo de 2018. Consejo asesor del Political Network for Values. Abajo a la izquierda está la foto de Kast (fuente: web de PNV). En 2015, Kast asistió a la cumbre organizada por PNV en Nueva York. También se anunció su participación como expositor en la Tercera Cumbre Transatlántica de PNV, el 4 y 5 de abril de este año en Colombia. El programa del evento reunió al ex presidente colombiano Álvaro Uribe, a representantes del ultraderechista primer ministro de Hungría, Víctor Orban, y al ministro de Educación de Jair Bolsonaro, Ricardo Vélez (vea el programa de la tercera cumbre). Kast ya acumula experiencia en este tipo de eventos del mundo ultraconservador internacional. El 8 de diciembre pasado participó en la Primera Cumbre Conservadora de las Américas, en Foz de Iguazú, convocada por el diputado Eduardo Bolsonaro, hijo del mandatario brasileño. Su último viaje al exterior es una gira por Europa que está en curso y que lo llevó a reunirse en Madrid, este lunes 24 de junio, con dirigentes del partido ultraderechista Vox. En el mismo viaje tiene prevista una cita con los líderes de la colectividad italiana de extrema derecha Liga Norte. En la cumbre de Foz de Iguazú, Kast fue particularmente crítico con el gobierno de Sebastián Piñera, al que acusó de ceder ante la agenda valórica de la izquierda, citando como ejemplo la promulgación de la Ley de Identidad de Género, que se selló con una solemne ceremonia en el Palacio de La Moneda. Un gesto de calculada dureza que no solo lo acerca a los desencantados de la derecha chilena, sino, principalmente, al electorado que hoy está en el eje de su estrategia presidencial: el mundo evangélico y católico conservador. CIPER realizó el trabajo de campo para los reportajes de la red Transnacionales de las Feentre noviembre de 2018 y marzo de 2019. En los meses de enero y marzo de este año se contactó con la oficina de prensa de José Antonio Kast (a través de correos electrónicos y llamadas telefónicas), solicitando una entrevista con el ex diputado. No obtuvo respuesta. Próxima entrega de CIPER para Transnacionales de la Fe: quiénes integran y cómo opera la red que impulsa la arremetida política evangélica en Chile. https://ciperchile.cl/2019/06/25/el-desconocido-rol-estelar-de-j-a-kast-en-la-guerra-santa-contra-la-oea/
  3. 16 Abril 2019 Museo de Historia Natural de Nueva York canceló gala en honor a Bolsonaro "El Museo no es el lugar óptimo para la cena de gala de la Cámara de Comercio Brasileña-Estadounidense", argumentó la institución. La cita fue organizada antes de conocerse quién sería el honrado. Autoridades y organizaciones culturales de la ciudad criticaron el acto por la ideología ultraderechista de Bolsonaro. El Museo de Historia Natural de Nueva York canceló una gala en la que se pretendía honrar al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, después de desatarse las críticas de autoridades y organizaciones culturales de la ciudad por su ideología ultraderechista. "Con respeto mutuo por el trabajo y metas de nuestras organizaciones, hemos acordado conjuntamente que el Museo no es el lugar óptimo para la cena de gala de la Cámara de Comercio Brasileña-Estadounidense", apuntaron tanto el Museo como la Cámara en idénticos mensajes compartidos a través de sus cuentas de Twitter. La gala, prevista para el 14 de mayo aunque ahora en otro lugar por determinar, fue organizada antes de conocerse quién sería el honrado, afirma la institución, que la semana pasada aseguraba sentirse "profundamente preocupada". En este evento, el mandatario de extrema derecha será nombrado una de las "personas del año", en el habitual homenaje a un brasileño y a un estadounidense por sus esfuerzos para estrechar las relaciones entre ambas naciones. El posible homenaje a Bolsonaro, muy criticado por sus políticas negacionistas del cambio climático, fue duramente deplorado por el alcalde de Nueva York, el demócrata Bill de Blasio, que en una entrevista en una emisora de radio local tildó al presidente brasileño de "un ser humano muy peligroso" e instó al Museo a cancelar la gala. "(Bolsonaro) Es peligroso no sólo por su evidente racismo y homofobia, sino porque desafortunadamente es la persona con mayor poder de impacto sobre lo que pasa en la Amazonía en el futuro", dijo De Blasio. Protestas de grupos civiles Grupos civiles como "Decolonizing This Place" habían afirmado en las redes sociales que "no sólo" protestarían, sino que forzarían el cierre del museo en caso de que se siguiera adelante con la gala. Por su parte, la organización de defensa de derechos humanos Witness, con sede en Nueva York, dijo al medio local Gothamist que "el hecho de que el Museo de Historia Natural de Nueva York haya aceptado un evento sobre algo que es tan contrario a sus propios valores debería avergonzarlos". El evento, para el que según Gothamist ya se habían agotado las entradas con un costo de 30 mil dólares cada una, se celebra anualmente desde 1970 con el objetivo de destacar la labor de dos personas que hayan sido "instrumentales en la construcción de relaciones" entre EE.UU. y Brasil. El año pasado, la gala rindió homenaje al ex alcalde neoyorquino Michael Bloomberg y al juez brasileño Sérgio Fernando Moro, conocido por su lucha anticorrupción, mientras que en pasadas ocasiones se ha elegido a Bill Clinton (2015), Nelson Rockefeller (1971) o Henry Kissinger (1997). Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/ee-uu/museo-de-historia-natural-de-nueva-york-cancelo-gala-en-honor-a-bolsonaro/2019-04-16/131828.html
  4. 01 Abril 2019 Bolsonaro visita el Muro de los Lamentos y el Santo Sepulcro en su visita bilateral en Israel De esta forma, el líder brasileño se convirtió en el primer presidente en visitar estos lugares sagrados junto a un mandatario israelí. En compañía del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro visitó este lunes el Muro de los Lamentos en Jerusalén y la basílica del Santo Sepulcro. La visita a estos lugares tan importantes para el cristianismo y el judaísmo se produce en su segundo día de su encuentro oficial de cuatro días en Israel, donde busca mejorar las relaciones bilaterales con ese país. Ambos lugares sagrados son de mucha relevancia para Bolsonaro, por sus creencias cristianas y ahora evangélicas. De esta forma, el líder brasileño se convierte en el primer jefe de Estado en visitar el lugar más sagrado para los judíos junto con un mandatario israelí. Los primeros ministros y titulares de Exteriores europeos no suelen visitar este recinto, ocupado desde la Guerra de los Seis Días de 1967, o lo hacen como parte de una visita privada, aunque en el caso de Bolsonaro lo incluyó como parte de su agenda oficial en Israel, lo que desató protestas palestinas. En su breve visita, de cerca de 10 minutos, los mandatarios depositaron ambas manos en el Muro de los Lamentos, gesto utilizado para las oraciones. Previo a su llegada, activistas de la organización ecologista Greenpece colgaron una pancarta gigante que le exigía: “Detén la destrucción del Amazonas”. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/bolsonaro-visita-muro-los-lamentos-santo-sepulcro-visita-bilateral-israel/595657/
  5. 16 Marzo 2019 Bolsonaro inicia este domingo su primera visita a EEUU con Venezuela como tema central de la agenda El presdiente brasileño escogió a EEUU como su primer destino oficial al extranjero para demostrar que su prioridad en política exterior es un mayor acercamiento a la mayor economía mundial. La situación en Venezuela, el uso de la base espacial brasileña de Alcántara por empresas estadounidenses y medidas para estimular el comercio bilateral figuran en la agenda de la visita oficial que el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, comienza este domingo a EEUU. Se trata de la primera visita al exterior del Bolsonaro desde que asumió su mandato, el 1 de enero pasado, y de un viaje de tres días a Washington que concluirá el martes, con el esperado encuentro con el presidente estadounidense, Donald Trump, a quien el brasileño considera un ejemplo. Así como Bolsonaro escogió a EEUU como su primer destino oficial al extranjero para demostrar que su prioridad en política exterior es un mayor acercamiento a la mayor economía mundial, Trump retribuyó el gesto acogiendo al mandatario brasileño en la Blair House, la residencia para los invitados especiales del gobierno estadounidense que queda en el propio complejo de la Casa Blanca. Voceros de ambos gobiernos han admitido que uno de los asuntos de la conversación entre Bolsonaro y Trump será la situación en Venezuela, ya que ambos países están alineados en el Grupo de Lima, que presiona la salida de Nicolás Maduro. “Reiteraremos nuestro compromiso de defensa de la democracia, especialmente en la región y más específicamente en Venezuela, en lo que venimos actuando de forma muy incisiva”, afirmó el canciller brasileño, Ernesto Araújo, en una reciente transmisión al vivo en Facebook junto a Bolsonaro. Brasil y EEUU fueron dos de los primeros países en reconocer a Juan Guaidó, el presidente del Parlamento venezolano, como el legítimo mandatario de Venezuela por considerar que Nicolás Maduro está usurpando el poder. Los dos gobernantes también conversarán sobre posibles medidas para hacer llegar la ayuda humanitaria ofrecida a Venezuela por ambos países y que está retenida por la decisión del gobierno de Caracas de cerrar sus fronteras. Pese a que Washington defiende presiones más fuertes sobre Venezuela, Brasilia ha dicho que espera una salida pacífica y que descarta cualquier tipo de intervención en el país vecino. Bolsonaro ya anticipó que aprovechará la visita para firmar un acuerdo de salvaguardas tecnológicas que permita que Estados Unidos lance cohetes transportadores de satélites desde Alcántara, una base espacial brasileña que por su ubicación estratégica, próxima a la línea del Ecuador, permite un significativo ahorro de combustible en las operaciones espaciales. “Es un acuerdo muy importante. Estamos perdiendo dinero en esa región desde hace mucho tiempo. Si ya hubiéramos firmado, seríamos el mayor lanzador de satélites del mundo”, afirmó. Entre otros asuntos de la agenda destacan las oportunidades de cooperación en el área militar, que incluye la posibilidad de que EEUU pase a considerar a Brasil como aliado militar estratégico fuera de la OTAN; el fortalecimiento de la democracia en Latinoamérica, el combate al crimen internacional y medidas de favorecimiento económico. Araújo también anticipó que Brasil quiere aprovechar la visita para pedirle a Estados Unidos que elimine la exigencia de visas para los turistas brasileños, algo que viene siendo negociado desde hace varios meses y que fue facilitado con la decisión de Brasilia de eliminar unilateralmente tal exigencia para los estadounidenses. Igualmente dijo que en la reunión entre Bolsonaro y Trump serán firmados acuerdos en áreas como energía, seguridad, defensa, biodiversidad y comercio, con destaque para la agricultura. El presidente brasileño, encabezando una delegación que incluye seis ministros llegará a Washington la tarde del domingo y ese mismo día tendrá una cena con diferentes autoridades y formadores de opinión en la residencia del embajador de Brasil en Washington. El lunes 18 de marzo participará en diferentes foros económicos, entre los cuales está uno sobre inversiones promovido por la Cámara de Comercio, y otro sobre el futuro de la economía brasileña organizado por el Comité Empresarial Brasil-Estados Unidos. El martes 19 de marzo, tras reunirse en la Blair House con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, Bolsonaro tendrá una reunión privada con Trump en el Salón Oval de la Casa Blanca. Los dos mandatarios tendrán enseguida un almuerzo de trabajo y una reunión ampliada, con ministros de ambos países, y enseguida ofrecerán una rueda de prensa de 30 minutos en la Rose Garden de la Casa Blanca. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/venezuela-cooperacion-espacial-agenda-la-visita-bolsonaro-eeuu/573447/
  6. 18 Marzo 2019 Movilh convoca a manifestaciones frente a visita de Presidente Jair Bolsonaro a Chile Oficialmente, el mandatario llegaría al país el próximo sábado 23, pero se espera que asista a la primera cumbre de Prosur este viernes 22. La organización llamó a “todas las agrupaciones de derechos humanos del país y en particular a las organizaciones de personas discriminadas, a manifestar el máximo repudio por la visita". En la mañana de este lunes, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) se pronunció respecto a la visita del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, a Chile, la cual -de acuerdo a información oficial- se concretaría el próximo sábado 23. Al respecto, la agrupación hizo un llamado a “todas las agrupaciones de derechos humanos del país y en particular a las organizaciones de personas discriminadas a manifestar el máximo repudio por la visita del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, a nuestro país”. “Las personas lesbianas, gays, bi, trans e intersex; las mujeres y los inmigrantes, hemos sido permanentemente atacados, humillados y denigrados en distintos discursos de Bolsonaro. Este sujeto promueve el odio y la violencia y frente a ello, debemos manifestarnos con fuerza, claridad y de manera pacífica”, sostuvo por su parte el presidente del Movilh, Gonzalo Velásquez. Asimismo, el dirigente añadió que “en el transcurso de los próximos días, y cuando se tenga más clara la agenda de Bolsonaro en Chile, informaremos detalles sobre los alcances de esta manifestación”, dado que se espera que el mandatario asista a la primera cumbre de Prosur -el próximo viernes 22- aún que por el momento no ha sido confirmado. Sin embargo, no sólo el Movilh se ha pronunciado respecto a esta visita del jefe de Estado brasileño, sectores como Comunes también estarían propiciando que se declare a Bolsonaro como “persona non grata”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/movilh-convoca-manifestaciones-frente-visita-presidente-jair-bolsonaro-chile/575254/
  7. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/350096-brasil-diciembre-bolsonaro-aseguro-que-eliminara-la-basura-marxista-en-las-salas-de-clases-pagina-2/ TOPIC OFICIAL DE MES DE ENERO 2019
  8. 28 Diciembre 2018 AMLO y Bolsonaro: las similitudes y diferencias entre los nuevos presidentes de los países más grandes de América Latina Este martes primero de enero se posesiona Jair Bolsonaro en Brasil, el país más grande de la región. Le sigue México, país que también tiene un nuevo e inédito presidente, Andrés Manuel López Obrador. Son de dos polos opuestos, pero ilustran la política de hoy en día. Un análisis de BBC Mundo. SON MÁS LAS COSAS QUE LOS SEPARAN. PERO ESO NO IMPIDE QUE YA ALGUNOS PUNTOS DE COMPARACIÓN ENTRE LOS DOS NUEVOS PRESIDENTES DE LAS POTENCIAS LATINOAMERICANAS. Ambos quieren “salvar” a sus países, sacarlos de la profunda crisis en la que dicen que están por los gobernantes anteriores. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Jair Messias Bolsonaro, los nuevos presidentes de México y Brasil, comparten el rasgo de ser vistos como soluciones. Están en polos opuestos, pero fueron elegidos como antítesis de los gobiernos anteriores en una época en que el descontento se ha tomado la política latinoamericana. Brasil y México representan la mitad de la economía y la población de esta región. Lo que pase en cualquiera de ellos determina el estado de ánimo del resto. Y en ambos hay nuevos presidentes. Solo ocurrió una vez, en diciembre de 1994, que los dos países coincidieron en una transición de poder como ahora. Mucho ha cambiado cada país, y bastante más lo ha hecho la política desde entonces; empezando porque los dos partidos que llegaban al poder en ese momento, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Social Democracia Brasileña, están en una profunda crisis. Y tanto AMLO como Bolsonaro se han beneficiado de la crisis general de los partidos tradicionales… En eso también se parecen: son viejos políticos, pero se ven como “outsiders” y emergen en una crisis de la élite política. Hijos de la política contemporánea A propósito de la toma de poder de Bolsonaro este martes (AMLO asumió hace un mes), BBC Mundo preguntó a varios expertos en América Latina qué similitudes y diferencias encuentran entre los dos. Todos fueron cuidadosos, pero coincidieron en que los dos mandatarios ilustran la política de esta era. “Hay un elemento mesiánico en los dos“, opina Gregory Weeks, especialista en estudios latinoamericanos de la Universidad de Carolina del Norte, en Estados Unidos. “Sienten que se les debe una oportunidad de estar en el poder. Ambos tienen egos enormes y ambos creen que pueden cambiar de raíz al país. Su rechazo de las instituciones tiene que ver con una idea de que ellos como figuras pueden hacerlo mejor que las instituciones”. Por su parte, el internacionalista Juan Tokatlián, de la Universidad Torcuato di Tella en Buenos Aires, asegura que “puede haber en los electores de ambos países un sentimiento anti-élite”, más allá del hecho de que, sobre todo Bolsonaro, fue apoyado por una parte importante de los poderosos: los agronegocios y los militares. De hecho, a Bolsonaro le fue mejor en los estratos altos que en los bajos, pero en general fue apoyado por un electorado heterogéneo. En México pasó igual, aunque a AMLO le fue menos bien con los ricos que con los pobres. Tokatlián dice sentirse más cómodo en analizar las victorias de AMLO y Bolsonaro “como arquetipos de elecciones anti-‘incumbent'”, o anti-poder anterior. Eso, dice, también se dio en las elecciones de Argentina, Chile y Colombia. “Hay una frustración generalizada en la región y es frente al que ha estado gobernando”, asegura. “Un hartazgo con ciertos países y ciertas políticas. Y en un país la cosa puede ir más hacia la derecha y en otro en la dirección opuesta. Brasil y Mexico se asemejan mucho en eso, epitomizan eso”. Estas similitudes, sin embargo, pueden parecer superficiales al lado de las diferencias entre AMLO y Bolsonaro. EL NUEVO PRESIDENTE MEXICANO HIZO HISTORIA AL NOMBRAR EL GABINETE MÁS PARTIDARIO QUE JAMÁS HAYA VISTO EL PAÍS. Es la economía Pocas cosas los separan más que el tema económico. Primero, porque México vive una situación relativamente estable, mientras que Brasil acaba de salir de una profunda recesión. Con solo 20 días en el poder, AMLO ya anunció un aumento histórico del salario mínimo y en campaña prometió aumentos de pensiones. Ha reiterado su intención de trabajar de la mano del sector privado, pero sus políticas y sesgo ideológico quizá lo enfrenten a la élite económica. Bolsonaro, en cambio, está en la otra orilla del pensamiento económico: el ministro de Economía, Paulo Guedes, es un Chicago Boy, la escuela monetarista y liberal que fundó el modelo chileno. El brasileño ha prometido bajar impuestos y pensiones, flexibilizar leyes laborales y, en general, gobernar bajo los parámetros que esperan las empresas y los mercados financieros. LA MAYOR DEMANDA DEL ELECTORADO DE BOLSONARO ES MANO DURA ANTE LA DELINCUENCIA Y LA CORRUPCIÓN. LOS EXPERTOS VEN DIFÍCIL QUE CUMPLA LAS EXPECTATIVAS. Lo social Otro aspecto en el que AMLO y Bolsonaro se sitúan en lugares casi opuestos es el de derechos sociales. En un hecho sin precedentes, el mexicano se arrodilló frente a un médico indígena durante el ritual que lo nombró presidente. Luego designó un gabinete con gran representación de mujeres. Ambas decisiones marcaron su compromiso con los grupos discriminados. Bolsonaro, en cambio, no se ha arrepentido de pronunciar frases racistas, xenófobas y machistas. De hecho, parte de su éxito tiene que ver con posturas radicales frente a temas que generan mucha preocupación, como la corrupción y la delincuencia. Poner las manos en forma de pistola se convirtió en un símbolo de su personalidad y fue adoptado por sus seguidores, que esperan mano dura contra los corruptos y los delincuentes. EL MURO DE TRUMP SERÁ EL MAYOR RETO DE AMLO PARA MANTENER LAS BUENAS RELACIONES CON UN SOCIO CLAVE SIN VERSE COMO TRAIDOR DE SU PUEBLO Y ELECTORES. Ante la crisis de inseguridad Brasil y México son, como casi toda la región, países muy afectados por la violencia y el narcotráfico; con cifras de homicidios y delincuencia ya altas y, sin embargo, en alza. Ante eso, AMLO ha prometido una aproximación garantista, que respete los derechos humanos, y ataque el problema con recetas inusuales, como amnistías o legalización de la marihuana. Pese a esto, a la semana se asumir creó una policía militar para atacar la delincuencia, una medida que le generó críticas, porque se ve como una repetición de las medidas punitivistas del pasado. Fue una medida del estilo de las que Bolsonaro promete, que entre otras son mano dura de las fuerzas de seguridad y relajación de leyes de porte de armas y militares en el poder Ejecutivo. BOLSONARO SUELE JACTARSE DE QUE LE DIGAN EL “TRUMP TROPICAL”. Mirando (o no) a Washington La política exterior, en especial su relación con Estados Unidos, es otra de las cosas que pueden separar a los dos mandatarios. AMLO, por un lado, se enfrenta al dilema Donald Trump: responder a sus ataques con la misma moneda nacionalista, o acudir al pragmatismo y la diplomacia. Parte de su campaña fue plantearse como antítesis, escribió un libro en su contra, lo llamó “autoritario” y “arrogante” y se mostró como defensor de los mexicanos. Michael Shifter, presidente del centro de estudios Diálogo Interamericano, dice que, pese a esto, AMLO “ha intentado mostrase como un pragmático que se resiste a generar un enemigo y un conflicto“. Bolsonaro, por su parte, es conocido como el “Trump tropical”, no solo por sus posturas radicales, sino porque no esconde su admiración por el multimillonario neoyorquino. Varios observadores vaticinan una relación especial entre Estados Unidos y Brasil, aunque también se dice que América Latina no está en las prioridades de Trump. En el caso Venezuela puede hacerse evidente la diferencia entre AMLO y Bolsonaro: el primero invitó al presidente Nicolás Maduro a su toma de protesta y evita condenar al gobierno; el segundo promete medidas más fuertes y cerrar la frontera. Pero en ambos casos los observadores ven poco probable que algo cambie en la práctica. BRASIL YA TIENE CÁRCELES SOBREPOBLADAS, PERO CON BOLSONARO LA IDEA ES PROFUNDIZAR LA POLÍTICA DE ARRESTOS EN FLAGRANCIA. La política local Y luego está la lógica política de cada país. Por mucho que ambos sean sistemas federales, el poder presidencial en Brasil es mucho más difuso que en México, que es de por sí un país más centralizado. AMLO fue alcalde de Ciudad de México, ya fue candidato presidencial y en general tiene más experiencia política que Bolsonaro. Con el partido que creó, el Movimiento Regeneración Nacional, AMLO tendrá margen de maniobra política, no solo porque su coalición, Juntos Haremos Historia, tiene mayorías en el Congreso, sino porque las instituciones mexicanas son débiles y cambiantes. Bolsonaro, en cambio, tiene un cerco institucional más fuerte, no tiene mayorías y no tiene control sobre el presupuesto. Por eso muchos vaticinan más cambios reales en México que en Brasil, donde Bolsonaro tendrá que luchar en todos los frentes para aprobar cualquier cosa. También hay quienes dicen que con el tiempo es probable que ambos tiren al centro y se alejen del discurso de campaña. Quizá ahí quede claro que salvar al pueblo es más difícil de lo que parece. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/amlo-bolsonaro-las-similitudes-diferencias-los-nuevos-presidentes-los-paises-mas-grandes-america-latina/464403/
  9. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/348252-brasilnoviembre-bolsonaro-anuncia-gira-a-paraguay-argentina-y-chile-tras-investidura-pagina-9/page-1?hl=+brasil 04 Diciembre 2018 Bolsonaro suma a Kast y Uribe para cumbre de la derecha en Foz de Iguazú El evento que se realizará este sábado está pensado como un contrapunto al Foro de Sao Paulo, conferencia de los movimientos de izquierda que tiene lugar desde 1990. La idea era realizarla el 27 de julio, pero sus organizadores decidieron postergarla para evitar cuestionamientos de la justicia brasileña en plena campaña presidencial. Pero la “Cumbre Conservadora de las Américas” ya tiene fecha. Será este sábado en Foz de Iguazú, en Paraná. Concebido para proyectar internacionalmente a Jair Bolsonaro y exponer proyectos realizados por la derecha en otros países de la región, el evento reunirá a autoridades brasileñas y representantes de Argentina, Chile, Colombia, Cuba, Estados Unidos, Hungría, Paraguay y Venezuela. “Nunca necesitamos tantos cambios en la política y la sociedad. Y esas transformaciones deben ser discutidas por las personas que están buscando desde ya lo mejor para la nación”, se lee en el sitio web del cumbre, donde se informa que el evento contará con cuatro mesas redondas que abordarán temas de economía, seguridad, cultura y política. Según los organizadores ya son 1.100 personas las que reconfirmaron su participación en la cumbre, además de 100 periodistas que se acreditaron para cubrir el evento. Entre los participantes brasileños se cuentan Eduardo Bolsonaro, diputado federal e hijo del Presidente electo; Olavo de Carvalho (por videoconferencia desde EE.UU.), escritor y “gurú” de Bolsonaro; Príncipe Luiz Philippe de Orleans e Bragança, activista político y líder del movimiento Acorda Brasil, y los hermanos Arthur y Abraham Bragança de Vasconcellos Weintraub, autores de una propuesta de reforma previsional que evalúa el próximo gobierno brasileño. Entre los participantes de Chile, según el portal oficial de la cumbre, se encuentran el excandidato presidencial José Antonio Kast; el abogado e integrante del Consejo para la Transparencia, Francisco Javier Leturia, y el ingeniero civil y director del International Center for Pension Reform, Carlos Gómez. Desde Colombia, en tanto, se espera la asistencia del expresidente Álvaro Uribe; el general ® Jorge Jerez Cuéllar, comandante de operaciones contra las FARC y la senadora María Fernanda Cabal Molina. A ellos se suman Orlando Gutiérrez, representante de los exilados cubanos en Estados Unidos; los venezolanos Roderick Navarro, miembro del grupo Rumbo Libertad, y Miguel Ángel Martín, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, actualmente exilado en EE.UU., además de Fidel Zavala, senador paraguayo que fue secuestrado en 2009 por un grupo guerrillero de izquierda. El evento, que pretende congregar a 2.500 personas, nació del anhelo de organizar a la derecha brasileña y hacer el contrapunto al Foro de Sao Paulo, conferencia de los movimientos de izquierda que tiene lugar desde 1990. La próxima edición de este foro se realizará en Cuba, entre los días 15 y 17 de julio. La Cumbre Conservadora de las Américas tendrá en el centro de convenciones del Hotel Recanto das Cataratas, bajo la organización de la Fundación Indigo, vinculada al Partido Social Liberal (PSL), de Bolsonaro. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/bolsonaro-suma-a-kast-y-uribe-para-cumbre-de-la-derecha-en-foz-de-iguazu/429893/
  10. Historia del topic: https://foros.fotech.cl/topic/346452-elecciones-en-brasil-juez-moro-evaluara-invitacion-de-bolsonaro-pagina-47/page-1 ¿Por qué Bolsonaro niega que Brasil tuvo una dictadura militar? “El periodo militar no fue una dictadura como la izquierda siempre pregonó”, afirmó Jair Bolsonaro, el presidente electo brasileño, en una entrevista concedida el lunes en la red de televisión Band. Es un ejemplo del revisionismo histórico respecto a los veinte años (1964 a 1985) en los que los brasileños fueron privados de todos sus derechos democráticos y unos cuantos torturados y asesinados. Reinventar la historia de la dictadura ha sido una constante de la agenda de la nueva derecha brasileña y se ha repetido en cientos de manifestaciones en favor de una intervención militar antes y durante la campaña electoral en las que se suele hinchar un gran monigote del ex militar Hamilton Mourao, ahora vicepresidente electo. Además de la nostalgia de un ex capitán por aquellos gobiernos fuertes de uniforme militar adornados con cientos de medallas y gafas de sol que escondían la mirada fría, puede haber otro motivo para la defensa bolsonarista de la dictadura. Lo explica el historiador legal Rogerio Bastos Arantes autor de un nuevo artículo en la revista Jota . Pese a la victoria contundente el pasado domingo , Bolsonaro solo tiene el 10.1% de los escaños en la Cámara y el 4,9% de los del Senado. En un sistema político “hiperconsensual” como el brasileño, con decenas de partidos y un Congreso muy propenso a frenar nuevos proyectos de ley, Bolsonaro tendrá que pactar todas sus propuestas al igual que hacen todos los presidentes democráticos en Brasil. (Lula fue el pactista más eficaz y pragmático). Bolsonaro tendrá que lograr el apoyo en muchos casos de los diputados del mismísimo Partido del Trabajo que el presidente electo ha calificado como un partido corrupto de “delincuentes rojos “ que deben ser “expulsados del país”. El PT es el partido con mayor representación en la cámara, pese a su derrota fuerte en estas elecciones. De modo que Bolsonaro tendrá que dialogar con el demonio, según asegura Bastos Arantes. Si no quiere hacerlo la “ legalidad autoritaria” basada en el modelo del régimen militar “puede ser una segunda opción” para el nuevo presidente, afirma . El “modus operandi” de del régimen civil militar que se instaló en Brasil entre 1964 y 1984, será un modelo a seguir ya que supo “gobernar por la fuerza pero siempre buscando algún grado de legitimación procesal”, explica Bastos Arantes. Por supuesto la legitimación procesal debe ir acompañada de fuertes medidas de represión de opositores La idea de que los gobiernos militares no fueron dictaduras tiene escaso fundamento. Según la Comisión de la Verdad establecida por la presidente Dilma Rousseff en el 2014, la dictadura militar instalada tras el golpe en abril de 1964, no solo abolió el sistema electoral y liquidó los partidos existentes sino también fue responsable de la muerte directa o la desaparición de 421 personas. El balance mortífero es menor que en Chile (3.065) y Argentina (cerca de 30.000). Pero son suficientes como para que las Fuerzas Armadas exigieran una ley de amnistía en 1979, antes de empezar a soltar el poder. Una prueba tal vez de que la dictadura fue una dictadura fueron las protestas que se organizaron en los cuarteles cuando Rousseff anunció la creación de la comisión hace cuatro años. Bolsonaro atacó la creacion de la Comision. Mientras anunciaba su apoyo a la democracia y la Constitución en su discurso de victoria el pasado domingo, el presidente electo presentaba tres libros: la Biblia, las memorias Winston Churchill y -para el gusto del núcleo duro bolsonarista- el libro Lo mínimo que usted necesita saber para no ser un idiota de Olavo de Carvalho, uno de los historiadores apologistas de la dictadura militar. Amenaza a la ‘Folha de Sao Paulo’ Bolsonaro sostuvo en la entrevista del lunes que “una las características de una dictadura militar es la prensa única y la revista Veja fue creada en 1964 y la Rede Globo en 1968” sin añadir que ambos medios eran fieles portavoces del régimen militar. La referencia a lo medios no deja de ser irónico porque en una entrevista concedida la misma noche a la televisión de Globo el presidente electo amenazó con cerrar al diario Folha de Sao Paulo. “Soy favorable a la prensa libre (…) no quiero que Folha cierre pero un medio que se comporta de esta forma no va a recibir dinero del gobierno”, advirtió . “Por si solo Folha se acabó”. Folha destapó un presunto escándalo en el que la campaña de Bolsonaro puede haberse beneficiado de una campaña de falsas noticias por whatsapp pagados por empresarios vinculados a Bolsonaro. Los comentarios fueron condenados por diversos medios y políticos, Gerardo Alckmin, candidato derrotado del patio de centro derecha PSDB tuiteó: “Cooptar vehículo de comunicación por la oferta de dinero publico es una ofensa a la moralidad y al periodismo nacional”, afirmó. El gobierno federal dirige más de un billón de reales, 250.000 euros, al año a los medios de comunicación. A principios de año Bolsonaro advirtió que reduciría la asignación para el grupo Globo, entonces muy crítico con la campaña del ex militar de ultra derecha. En las primeras entrevistas con los medios de comunicación, -el tercero fue la televisión evangélica Record TV- el viejo Bolsonaro se asomó en otros comentarios. “¿Usted se arrepiente de haber dicho que la dictadura militar no mató a suficientes personas, que, vamos, deberían haber matado a 30.000?”, preguntó el entrevistador de Band TV, tal vez la pregunta más surrealista que un periodista ha tenido que hacer a un nuevo presidente electo. Pero Bolsonaro no se incomodó. “. Cuando yo llegué a Brasilia, de capitán de reserva en 1991 había muchos presos políticos amnistiados, muchos bandidos terroristas; en ningún momento dejé que aquellos pisaran a las fuerzas armadas.” https://www.lavanguardia.com/internacional/20181031/452671571316/bolsonaro-brasil-dictadura-militar.html
  11. 08 Octubre 2018 Tan lejos, tan cerca: La derecha chilena frente al “modelo” Bolsonaro ¿Es o puede ser un ejemplo para el oficialismo? ¿Se derechizará más si gana en segunda vuelta? ¿Hay espacio para eso en Chile? ¿Qué pasa con José Antonio Kast? ¿Qué piensan de sus dichos más violentos? Desde el mismo Kast a Bellolio, pasando por Carlos Larraín, Javier Macaya, Jacqueline Van Rysselberghe y Hugo Eduardo Herrera, voces de distintas tribus de la derecha chilena digieren el impacto de lo acaecido ayer en las urnas cariocas. Llevaba un par de semanas encumbrado en las encuestas, pero la sorpresiva paliza electoral que le propinó ayer a la izquierda brasileña -en un país azotado por la corrupción y una clase política desprestigiada a más no poder, que le permitió cosechar cerca de 48 millones de votos, aun pese a un discurso violento-, hizo que la derecha chilena amaneciera con Jair Bolsonaro como tema obligadísimo. Pocos lo conocen o tienen contacto con él, pero las interrogantes acerca de qué dimensión tendrá el impacto de su triunfo en el sector, acá en el país, es un debate por lo visto que comienza. Hay quienes celebraban ayer felices con el hashtag #grandeBrasil, como ex UDI José Antonio Kast. También se subieron a las felicitaciones la senadora y jefa UDI Jacqueline van Rysselberghe y el senador RN Manuel José Ossandón. Mientras su críticos y detractores acá remarcan que lo que sucede en Brasil es consecuencia de no ponerle atajo a la corrupción, otros insisten en que no hay cómo comparar la realidad política de allá con la nuestra, que ni modo que pase lo mismo. El principal aludido en este campo, Kast, lo deja en duda y dice que “es muy pronto para poder definir el impacto en la derecha chilena. Primero tiene que ganar la segunda vuelta. Pero con lo de ayer no será inocuo ni en Chile ni en la región: seguramente líderes de derecha van a levantar más la voz sin complejos, y eso me parece bien”. El ex UDI es el único de los consultados por La Tercera PM que dice que los dichos polémicos de Bolsonaro “son sacados de contexto”, pero que “en Chile no he visto a nadie que ni sacado de contexto tenga frases tan duras como las que le atribuyen”. El resto opta por pensar que fueron exabruptos o por condenar expresiones suyas como “el error de la dictadura fue torturar y no matar”, o “sería incapaz de amar a un hijo homosexual. No seré hipócrita: prefiero que un hijo muera en un accidente a que aparezca con un bigotudo”, o decirle a una mujer “”no merece ser violada porque es muy fea”, o que “las minorías tienen que plegarse a las mayorías”. De qué acusará el golpe la derecha chilena, lo acusará, apuestan en el sector, pero ¿cuánto? Eso fue lo que le preguntamos a varios rostros y líderes del oficialismo: ¿Puede ser un ejemplo?; ¿se derechizará más el sector?; ¿hay espacio para que lo imiten en Chile, por muy distinta que sea la realidad carioca?; ¿qué piensan de sus frases? Kast: “Que dejen de estigmatizar a las personas de derecha” “Me alegro cuando las personas comienzan a reconocer las cosas evidentes pero políticamente incorrectas: no se atreven a decirlo, pero cuando se sinceran las cosas, me alegro porque quiere decir que el sector va asumiendo una realidad. Espero que más personas se sumen ahora que está casi a la vista el triunfo de Bolsonaro a respaldar una mirada sobre de la libertad, el entendimiento, el desarrollo en la región”, aplaude el ex candidato presidencial (sacó medio millón de votos en primera vuelta) y hoy líder de Acción Republicana al ver los festejos de Van Rysselberghe y Ossandón. Kast no se ha podido reunir en vivo con Bolsonaro, pero mantiene contacto con su equipo. Insiste en que “espero que lo que provoque es que se deje de estigmatizar a las personas de derecha. La izquierda ha hegemonizado las redes sociales y a cualquiera que piense distinto lo tildan de extrema derecha”. También lo conoce Francisco Javier Leturia, profesor de periodismo en la UC: “He estado con los Bolsonaro, con sus hijos y con gente de su equipo. Tengo trato frecuente y fluido con algunos de ellos”. Y advierte que “las realidades de Chile y de Brasil son muy diferentes. Acá la pena de muerte no es tema, el machismo va en retroceso, y estamos más cerca de liberalizar las drogas que de endurecer la guerra contra ellas. No veo el mismo espacio para sus propuestas. Ellos más bien quisieran estar donde estamos ahora: economía, instituciones funcionando razonablemente, etc”. Van Rysselberghe: “No lo conozco, pero me gustaría conocerlo” Eso responde la presidenta de la UDI, aunque opina que “no sé si debería ser un ejemplo. Es un fenómeno que llama la atención. Pero sí ocurre que después de muchos gobiernos de izquierda está empezando a ganar la derecha. El fenómeno no es exportable pero las ideas de izquierda han ido demostrando que no sacan a los países de la pobreza”. Y subraya con destacador fluorescente que “hace un par de años que la derecha en Chile dejó de tener tantos complejos; antes nadie decía que era de derecha, sino que de ‘centro derecha’ y hoy la gente ha dejado de tener tanto complejo en la defensa de nuestras ideas”. La senadora no cree que sea un caso importable a Chile y menos que le rente a Kast: “Son cosas absolutamente distintas, como la realidad política de Brasil; allá un candidato no pudo competir por estar condenado. Pero la derecha se ha ido posicionando en el continente. Los candidatos de derecha han empezado a ganar y espero que lo hagan bien, para que este péndulo no vuelva a girar hacia la izquierda”. Eso sí, no le agrada lo que ha dicho. Dice que “no me gusta, pero tiendo a pensar que son más bien frases desafortunadas, desubicaciones que pensamientos profundos suyos. Me cuesta pensar que sea su pensamiento político real, hay que ver cómo evoluciona”. Larraín: “La derecha no tiene que mirar a Brasil para perder sus complejos” Quien tampoco lo conoce es Carlos Larraín, ex presidente de RN. “Y no entra en mis intereses hacerlo”, precisa al fono desde Tierra del Fuego. Según él, no hay comparación porque “él es un caso rigurosamente local y responde al descrédito universal de la actividad política. Ese es uno de los peligros de la campaña agotadora de la izquierda chilena de encontrar todo malo, hasta que las cosas se ponen de veras malas y surgen estas personas de un plumazo. Acá en la derecha no hay nadie que conozca en esta misma postura”. “No hay agua para que pase esto. Hay bastantes diferencias entre José Antonio Kast y el señor Bolsonaro. Pero tampoco lo conozco mucho”, añade sobre un eventual impacto en las aspiraciones del ex UDI. Comenta que “por suerte en Chile el racismo no es tema”, a propósito de los dichos de Bolsonaro, y termina haciendo notar que “mme parece muy bueno que la derecha no tenga complejos, pero no creo que tenga que mirar a Brasil para perderlos. Basta con que abran los ojos en Chile para reaccionar”. Macaya: “No creo que genere mayor impacto” El contendor de Van Rysselberghe en la interna UDI de diciembre, Javier Macaya, expresa que “más allá de no compartir algunas expresiones misóginas y discriminatorias que ha emitido Bolsonario, creo que la derecha en Chile requiere hablar con claridad y probablemente él ha interpretado una necesidad y un sentimiento que tiene la ciudadanía de hablar con claridad de ciertos temas”. Pero subraya que “la política brasilera es muy diferente a la chilena. Han pasado por episodios de corrupción profundos, tienen una realidad cultural diferente y no creo que genere mayor impacto en la política chilena”. Añade que “cada vez más al elector le interesa que sus representantes piensan en determinadas materias. No es replicable el caso brasileño al chileno pero sí creo que hay una necesidad de hablar con claridad de determinados temas que le interesa e impactan particularmente en el electorado de derecha”. Bellolio: “Esperaría que no fuera ejemplo en estas cosas para nadie” A su vez, el diputado UDI Jaime Bellolio sentencia que “las frases insólitas de Bolsonaro no representan en nada a quienes creemos en la dignidad de las personas, su libertad y sus derechos humanos. Y ojalá fueran solo para la campaña, pero dado que se han dicho por años, mas bien representan su forma de pensar. Yo esperaría que no fuera ejemplo en estas cosas para nadie”. Y de inmediato aclara que “el caldo de cultivo que ocurre en Brasil no está en Chile, pero siempre hay que mirar con atención estos fenómenos, que están ocurriendo en más países de los que uno quisiera. La lógica de la ‘alt right’ es una desinstitucionalizada, anti establishment y que crece frente a la distancia entre las prioridades de politica y de las personas. Por lo que nunca estamos fuera de todo riesgo, pero no lo veo posible hoy. La demagogia de izquierda no se gana con demagogia de derecha”. Herrera: “José Antonio Kast podría sacar provecho” Y uno de los analistas expertos en el sector, el filósofo y académico Hugo Eduardo Herrera, cree que “los contenidos de la propuesta de Bolsonaro pueden, ciertamente, influir en los grupos más extremos de la derecha chilena. Veo, en cambio, más difícil que sus contenidos penetren en sectores más centristas”. ¿Cómo? Según él, “esta actitud puede volverse un ejemplo no sólo para la derecha más recalcitrante, sino también para sectores moderados de centroderecha (y de centroizquierda). De hecho: sólo si la centroderecha se percata de las nuevas exigencias de los sectores sociales emergentes, del abandono de las provincias, de la urgencia de incrementar la productividad de una economía inveteradamente extractiva, podrá mantener el apoyo popular”. Herrera prevé que “el triunfo de Bolsonaro obliga a los sectores más centristas y moderados a efectuar una reflexión en profundidad sobre qué significa comprender políticamente”, y advierte que “sin esa reflexión, la centroderecha se verá crecientemente tensionada por grupos como el de JA Kast, ciertamente más extremos, pero también aparentemente más cercanos a un sentir popular de base”. Y remata: “En la medida en que la centroderecha no se haga cargo del desafío comprensivo en el que se encuentra y siga insistiendo en su combinación de gestión económica y moral sexual –ya de tinte conservador, ya de tinte liberal- José Antonio Kast sí podrá sacar provecho”. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/tan-lejos-tan-cerca-la-derecha-chilena-frente-al-modelo-bolsonaro/346678/
  12. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/344762-brasil-septiembre-mujeres-en-brasil-encabezan-protesta-nacional-contra-candidato-de-extrema-derecha-jair-bolsonaro-pagina-5/ 30 Septiembre 2018 Abstención y voto útil: las claves en la recta final de la campaña en Brasil Bolsonaro y Haddad han consolidado su liderazgo. Pero a una semana de las presidenciales, el abanderado ultraderechista se estancó (28%) y el petista subió a 22%. Aunque cuatro de cada 10 brasileños cree que el diputado del PSL será el próximo Presidente, su tasa de rechazó subió de 39% a 46% en solo cinco semanas. Han sido definidas como las elecciones más polarizadas desde 1989, las primeras con voto directo desde el fin de la dictadura en Brasil. Y las últimas encuestas parecen confirmar esta percepción. A una semana de la primera vuelta presidencial, a la cabeza de las intenciones de voto se sitúan, por un lado, el diputado de ultraderecha Jair Bolsonaro, y por el otro, el candidato del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT), Fernando Haddad. De no mediar sorpresas, sostienen los analistas, todo parece indicar que Bolsonaro y Haddad debieran ser los protagonistas del balotaje fijado para el 28 de octubre. Pero en la recta final de la campaña, la abstención y el voto útil aparecen como los factores clave que podrían definir los resultados en las urnas. De hecho, de acuerdo con la última encuesta de Datafolha del viernes, Bolsonaro se estancó en un 28% de apoyo, mientras que Haddad pasó en sólo cinco semanas de 4% a 22%. “Ahora es oficial. La elección se canalizó entre Bolsonaro y Haddad. Si no hay un gran giro, los dos estarán en la segunda vuelta”, escribió Bernardo Mello Franco, columnista del diario O Globo. En el mismo periódico carioca, la columnista Miriam Leitão, citando al cientista político Lucio Rennó, de la Universidad de Brasilia, comentó, sin embargo, que el escenario electoral “permanece indefinido”, a pesar de que falta poco tiempo para la primera vuelta. Y para graficar esa incertidumbre, Rennó recordó que “en 2014, dos semanas antes pocos imaginaban que Marina (Silva) no estaría en la segunda vuelta”. En esos comicios, la candidata ecologista, que ahora compite por el partido Rede, se ubicó sorpresivamente en el tercer lugar, pese a que los sondeos previos la situaban como favorita. En una columna publicada en Folha de Sao Paulo, Rennó advirtió que hay un elemento que las encuestas de intención de voto no captan: la abstención. “Es posible que, en 2018, la cuestión de la abstención pase a ser más importante para el resultado electoral brasileño”, escribió. En ese sentido, Rennó destacó que el ausentismo en el día de la votación pueden representar una desventaja para el PT. “El partido tiene mejor desempeño en estados con renta más baja donde los votos válidos representan un número menor. En una elección en la que el PT parte en desventaja considerando un voto más conservador, la abstención puede tener efecto. El voto de los más ricos está hoy con Bolsonaro y una pléyade de candidatos de centroderecha”, sostiene el analista. Según Leitão, Rennó cree que la abstención se presenta más en los votantes de menor renta del Norte y Nordeste, por lo que el PT necesita estar atento al comportamiento en su tradicional bastión electoral. Con todo, Thiago de Aragão, especialista en riesgo político de la consultora Arko Advice de Brasilia, explica a La Tercera que “gran parte del elector que vota a Haddad en el Nordeste lo hace porque cree que Lula será el verdadero líder”. En las últimas elecciones, la abstención más los votos blancos y nulos sumaron casi el 30%. “Si (el ausentismo) sube más, un candidato puede elegirse en el primer turno con el 35% de los votos totales”, comentó Rennó. Sin embargo, el director de encuestas de Datafolha, Alessandro Janoni, dijo a La Tercera que para que se dé ese escenario “Bolsonaro tendría que crecer significativamente (más del 42% de las intenciones de voto al menos) y los votos blancos y nulos deberían aproximarse o sobrepasar el 20%”. Migración de última hora En las elecciones de 2014, la abstención llegó al 19,4%, mientras que los votos blancos y nulos alcanzaron un 9,6% , sumando en total un 29%. Según la última encuesta Ibope, los votos blancos y nulos suman 11%. Para Rennó otro de los imponderables lo puede constituir ese electorado que migre a última hora hacia el voto útil. Un fenómeno sobre el que también advierte el columnista de O Globo, Merval Pereira. “Crece la posibilidad de que los electores del campo de la centroderecha migren ya en la primera vuelta a Bolsonaro, preocupados por la posibilidad de que el ‘elegido’ de Lula llegue en ventaja a la segunda vuelta”, escribió. Y la última encuesta CNI/Ibope deja en evidencia ese fenómeno. Según este sondeo, cerca de tres de cada 10 electores dicen que es “alta” o “muy alta” la probabilidad de que dejen de votar al candidato de su preferencia para evitar la victoria de un adversario que no sea de su gusto. Al mismo tiempo, de acuerdo con Datafolha, la tasa de rechazo a Bolsonaro subió a 46%. Al respecto, el diario Jornal do Commercio destaca que cerca del 36% de los electores de Geraldo Alckmin (PSDB) admite una probabilidad “alta” o “muy alta” de cambio de voto para evitar la victoria de otro presidenciable. Entre los electores de Ciro Gomes (PDT), ese mismo porcentaje alcanza al 35%. Entre los brasileños que no votarían al PT de ningún modo -grupo formado por tres de cada 10 electores-, Bolsonaro creció 18 puntos porcentuales desde comienzos de mes. El candidato del PSL tiene ahora el 59% de las intenciones de voto entre los antipetistas. Pero el diario O Estado de Sao Paulo apunta a que este crecimiento de Bolsonaro es movido más por el antagonismo de ese elector a lo que representa el PT y el legado de Lula que por una identificación explícita con el “bolsonarismo”. “Este dato muestra que no hay un bolsonarismo en Brasil, sino un antilulismo que, por el momento, está identificado en la figura del Bolsonaro”, dijo al diario paulista Emerson Cervi, cientista político de la Universidad Federal de Paraná. Analistas consultados por O Estado de Sao Paulo advierten, sin embargo, que en la recta final ese voto antipetista puede migrar si queda claro que Bolsonaro no conseguirá derrotar al PT. En ese sentido, De Aragão recuerda que si bien Bolsonaro “tiene una fuerza grande en las redes sociales” y “una narrativa fuerte que lo acerca a los votantes insatisfechos con la corrupción y la violencia”, también es cierto que “su rechazo es muy alto”. “El 57% de las mujeres lo rechazan”, agrega. Pero en una muestra más de lo incierta que es esta elección, la encuesta Ibope indica que Bolsonaro es el que lleva la mayor expectativa de victoria: 44%. En cambio, sólo un 20% apuesta sus fichas al triunfo de Haddad. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/abstencion-voto-util-las-claves-la-recta-final-la-campana-brasil/335995/
  13. 22 Octubre 2018 Cadem: 61% dice tener una imagen negativa de Jair Bolsonaro Por otra parte, el Presidente Sebastián Piñera obtuvo un 50% de aprobación y un 38% de desaprobación. La semana pasada estuvo marcada por las visitas de la senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, y del ex presidenciable, José Antonio Kast, al candidato brasileño Jair Bolsonaro. Tras ello, la encuesta Cadem arrojó que un 61% de los encuestados tienen una imagen negativa del candidato derechista y solo un 47% aseguró conocerlo. Consultados por los intereses de Chile, quien “sería un mejor Presidente” de Brasil para nuestro país, un 27% dijo que Bolsonaro y un 21% dijo que Fernando Haddad. Un 52% de los encuestados no respondió. La Moneda En esta nueva medición, el Presidente Sebastián Piñera obtuvo un 50% de aprobación y un 38% de desaprobación. Entre las razones más señaladas por quienes desaprueban al Mandatario aparece el alza de los combustibles, que crece con fuerza en relación a las últimas semanas. Esta semana la aprobación al gabinete se mantuvo en 40%, mientras que la desaprobación llegó a 38%. En otros temas, aprobación al Ejército cayó 5 puntos (de 63% a 58%) y la del ministro de Defensa Alberto Espina en -11 puntos (de 71% a 60%) luego de conocerse el acto donde se destacó a Miguel Krassnoff y que terminó con la salida del director de la escuela militar, además de la renuncia del segundo al mando de la institución acusado por fraude Revisa el documento a continuación: https://es.scribd.com/document/391335746/Track-PP-249-Octubre-S3-VF#from_embed fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/cadem-61-dice-una-imagen-negativa-jair-bolsonaro/370409/
×