Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'bajar'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 3 results

  1. 24 Diciembre 2018 Más de 1.200 afiliados a isapres logran bajar precio de su plan de salud en 2018 Requerimientos presentados a la superintendencia exigen rebaja por cambio de factor de riesgo por edad. Entre 2013 y 2018 estas solicitudes, gratuitas para quienes acuden, han aumentado 997%. Hasta noviembre de este año, un total de 1.211 afiliados a isapres han logrado reducir el precio de su plan, mediante un reclamo ante la Superintendencia de Salud que argumenta un cambio de tramo etario y la consiguiente salida de los grupos considerados de más riesgo y que pagan más. Se trata, principalmente, de niños que cumplen los dos años y de mujeres que alcanzan las cuatro décadas y salen de la edad fértil. Cuando un usuario ingresa a las isapres, estas le asignan un factor de riesgo basado en su sexo y edad, lo que determina el monto que pagarán mensualmente. Esta ecuación lleva a que una mujer joven llegue a desembolsar hasta tres veces más que un hombre de su misma edad y que un recién nacido pague el doble que un niño de 24 meses. El problema es que los costos asociados a los factores de riesgo calculados al ingreso no se modifican cuando el afiliado cambia su edad. ¿Por qué? Una resolución de 2010 del Tribunal Constitucional (TC) derogó los numerales de la Ley de Isapres que permitían la elaboración de las tablas, y las dejaron congeladas, para evitar las alzas continuas de precio que antiguamente se generaban cuando el usuario envejecía. Sin embargo, también generó un efecto contrario: tampoco se modifican a la baja, cuando una persona cumple determinada edad en que debiera pagar menos. En 2013 unos pocos afiliados -148 específicamente- recurrieron a la superintendencia para reclamar. Y casi todos tuvieron éxito, logrando reducciones de precio que, en algunos casos, les significó recibir cuantiosos pagos retroactivos de sus isapres. Y la tendencia a reclamar por esta materia ha mostrado una fuerte alza: 997% desde 2013 a 2018. Este año (hasta noviembre) se han recibido 1.607 requerimientos, de los cuales 1.211 han sido a favor de los afiliados, 38 con venia para las isapres y 10 en que ha habido advenimiento o una de las partes ha desistido. Entre las isapres, Nueva Masvida lidera la cantidad de reclamos (ver infografía). El intendente de Fondos de la Superintendencia de Salud, Manuel Rivera, explicó que la aprobación masiva de recursos se debe a que, “en general, se entiende que si las isapres están impedidas de aplicar las tablas de factores, tanto para aumentar los precios como para disminuirlos, en este último caso estimamos que resulta injusto y perjudicial para niños y mujeres que se vean castigados por una resolución del TC que buscaba, justamente, lo contrario”, indicó. Por su parte, el exsuperintendente de Salud y actual académico de la U. Central Sebastián Pavlovic, explica el mismo argumento utilizado durante su administración (2014 a 2018), cuando se originó el auge de estos recursos, en el cual “se empezó a analizar que no podía ser que la aplicación del fallo, que buscaba proteger a las personas fuera en contra de ellas. Por ello, se instruyó a las isapres que, ante los reclamos, se rebajara el precio amparados en las facultades legales establecidas para la superintendencia en el marco de la equidad y la prudencia”. Pavlovic explica que incluso para los casos en los cuales hubieran existido cobros adicionales, la instrucción era devolverlos. “Así se empezó a resolver caso a caso y se consolidó la instrucción de que todo lo que se hubiera cobrado adicional, tenía que ser devuelto”. Sin embargo, dicha rebaja se aplica solo para aquellas personas que reclaman, dado que son resoluciones para casos puntuales. Aplicarlo a todos implica un cambio normativo. Héctor Sánchez, director de Salud Pública de la U. Andrés Bello, explica que esa situación se transforma en un “problema” para los que no reclaman, “ya que estos no obtienen el beneficio y deben, además, pagar el mayor costo de los que lo obtienen, vía ajustes de precio que las isapres realizan el año siguiente, a toda la cartera, para obtener sus resultados anuales en siniestralidad”. Es por esto y por los recientes fallos, tanto del TC como de la Corte Suprema -donde se obligó a una isapre a incorporar a un niño recién nacido sin aplicar tabla de factores- que también la justicia ha comenzado a recibir recursos en esta línea, los que son fallados a favor de los afiliados. Esto, según Rafael Caviedes, presidente de la Asociación de Isapres, se explica porque “si bien el TC en 2010 instó al Poder Legislativo a modificar la norma para evitar el vacío legal que se generaría, lo cierto es que no se avanzó”. De eso han pasado ocho años, y se espera que antes del 31 de enero el gobierno presente una reforma a las isapres, la que contempla la creación de un plan universal de salud y un fondo de compensación de riesgos interisapres, con lo que se quiere terminar con las discriminaciones del sistema por edad y sexo de los afiliados y con la declaración de salud. A la par, se está a la espera de que la Superintendencia de Salud confirme o se retracte de una instrucción que dio a las isapres en octubre pasado, donde se les indicó que debían rebajar los planes de salud cuando cambiara el factor de riesgo etario, dado que las isapres apelaron a la indicación. Mientras tanto, según explicó Rivera, los reclamos, que son gratuitos y se pueden gestionar vía web, presencial o por carta, se seguirán resolviendo, “ya que las circulares se aplican a los cambios de tramos que están por venir, no a los que debieron ocurrir en el pasado”, dijo. (Para ver en detalle la infografía, haz click aquí o en la imagen) Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/mas-1-200-afiliados-isapres-logran-bajar-precio-plan-salud-2018/459551/
  2. 03 Mayo 2017 Consejo del Banco Central decidió por unanimidad bajar la tasa de interés en abril Sin embargo, también los consejeros evaluaron la opción de mantener la Tasa de Políticia Monetaria (TPM) en 3%, en su última reunión. El Consejo del Banco Central decidió por unanimidad bajar en 25 puntos la Tasa de Política Monetaria (TPM) en abril, aunque también evaluó la opción de mantenerla en 3%, mostró este miércoles la minuta de la última reunión. Los consejeros acordaron bajar la tasa de interés a un 2,75%, como esperaba una parte del mercado, aunque moderaron el sesgo expansivo de la política monetaria. La División de Estudios planteó dos opciones: mantener la TPM en 3% o bajarla en 25 puntos, a 2,75%. En ambos casos se sugería mantener un sesgo a la baja que, no obstante, considerara que, después de los recortes de los últimos meses, todo indicaba que se estaba cerca del límite de expansividad coherente con el escenario base. En cuanto al escenario de actividad local, varios consejeros consideraron que en líneas generales, se seguía en un escenario de debilidad de la actividad como el planteado en el Ipom. No obstante, indicaron que, más allá de la esperada caída de la actividad minera por la huelga en Escondida, el desempeño de los sectores no mineros había sido mejor de lo esperado. Todos los consejeros llamaron la atención sobre el deterioro del mercado laboral y los potenciales efectos negativos sobre el consumo de persistir estas tendencias. Varios de ellos destacaron que la caída del empleo asalariado había sido generalizada en términos de su origen sectorial, aunque parcialmente compensada con el aumento del empleo por cuenta propia. Varios Consejeros se refirieron a la desaceleración de los salarios nominales. Un Consejero se mostró preocupado porque la combinación de una contracción del empleo asalariado y una desaceleración de las remuneraciones nominales solo era comparable con lo visto en períodos de una mucha mayor debilidad económica que la actual, como la recesión del 2009 y la de fines de los noventa. Respecto a la inflación, todos los consejeros coincidieron en que las cifras de marzo habían estado en línea con la trayectoria prevista en el Ipom. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/consejo-del-banco-central-decidio-unanimidad-bajar-la-tasa-interes-abril/
  3. Multarán a quienes bajen del auto sin chaleco reflectante, pese a que decreto solo obliga a portarlo Carabineros asegura que el uso de esta prenda de seguridad “está en el espíritu del decreto”, aunque no se explicite. Para expertos, la decisión contraviene la legalidad y se debe precisar. SANTIAGO.- La palabra "uso" no aparece en el texto del decreto 164, publicado el año pasado, que establece la obligatoriedad de portar los chalecos reflectantes en los vehículos. Así, en rigor —tal como reveló "El Mercurio"—, la policía no está en condiciones de cursar partes a automovilistas que, en caso de sufrir algún desperfecto, bajen de su automóvil sin utilizar la prenda. Pese a ello, Carabineros anunció ayer que multará de todas formas a los conductores que desciendan sin chaleco de su vehículo. "Aunque el decreto no lo diga, hay que ir al espíritu de la norma, que señala claramente que hay que portar los elementos de seguridad. Si una persona va en la ruta, para y no coloca triángulos, expone al resto. Lo mismo pasa con el chaleco. La norma apunta a que el chaleco es para usarlo, para que el peatón sea visto", afirma el prefecto de Tránsito y Carreteras de Carabineros, coronel Enrique Monrás. Añade que de todas formas "la norma es confusa (...). Carabineros va a fiscalizar en una primera instancia que lo anden portando las personas en sus vehículos y después se irán a poner de acuerdo los legisladores para cambiar la norma y hacerla más explícita". Para el especialista y consultor internacional en seguridad vial Milton Bertín, es necesario precisar que el chaleco para usarlo requiere de un proyecto de ley. "En la Comunidad Europea, por ejemplo, no se hace referencia al porte del chaleco reflectante, sino específicamente al uso, que es lo que importa. Si una persona no lo tiene cuando lo debe usar es el problema. En el decreto se pudo haber sugerido el uso y especificar las condiciones. Si se usa en área urbana o rural, o de día o de noche. Nada de eso está y exigirlo contraviene la legalidad". Cuando fue impulsada la medida, en 2012, el gobierno anterior enfrentó complicaciones por establecerlo en un proyecto de ley, pues los legisladores comenzaron a pedir más exigencias como portar cascos o linternas. A partir de ello, se determinó hacerlo a través de un decreto. Para Bertín, Carabineros debiese crear un plan de fiscalización y focalizar los esfuerzos en velocidad y alcohol, ambos responsables de la mayor parte de las muertes por siniestros viales. "Controlar el chaleco es anecdótico. No es una medida que vaya contra los grandes números de 1.600 muertes al año. Estamos quedándonos en lo anecdótico. Al no haber estrategia de fiscalización, se distraen recursos en cualquier cosa". Para la ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Seguridad del Tránsito María Francisca Yáñez, "sería una real pérdida de tiempo poner a los carabineros a fiscalizar el chaleco. Se deben centrar en velocidad y alcohol. Usar el chaleco es para protegerse, es parte de la cultura y no se hace por una multa, porque mientras el triángulo indica al vehículo, el chaleco destaca a la persona y se ve a mayor distancia que el triángulo", señala la especialista. www.emol.com
×