Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'acusación constitucional'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 23 results

  1. 26 Octubre 2019 Boric anunció acusación constitucional contra Chadwick pese a posible cambio de gabinete El diputado aseguró que los ministros mantienen responsabilidad constitucional hasta seis meses después de dejar sus cargos. "Se van a perseguir responsabilidades políticas" por las graves violaciones a los DD.HH, aseguró el parlamentario. Boric anunció que se está estudiando una acusación constitucional contra el Presidente Piñera. El diputado de Convergencia Social Gabriel Boric anunció que perseverarán con la acusación constitucional contra el ministro del Interior, Andrés Chadwick, a pesar de un potencial cambio de gabinete. El diputado frenteamplista aseguró que buscarán evitar que Chadwick vuelva a ejercer cargos públicos. "Los ministros mantienen responsabilidad constitucional, incluso, seis meses después de que salgan eventualmente del gabinete". "Por lo tanto, respecto a las graves violaciones a los Derechos Humanos que han habido y que han sido denunciadas por el INDH, se van a perseguir las responsabilidades políticas que correspondan, en particular respecto al ministro del Interior", aseveró el parlamentario. Boric aclaró que "una acusación constitucional contra el ministro del Interior es pertinente, independiente de que salga o no salga del gabinete". Acusación contra Piñera Con respecto a una posible acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, el ex dirigente estudiantil recordó que "para que proceda una acusación constitucional se requieren dos tercios del Senado. Hoy día esos votos no están". "Es algo que se está estudiando, lo vamos a evaluar, pero yo no quiero hacer pronunciamientos categóricos al respecto. Es algo que estaba muy presente en la marcha del día de ayer, pero no me quiero adelantar con esto", cerró el diputado. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/manifestaciones/boric-anuncio-acusacion-constitucional-contra-chadwick-pese-a-posible/2019-10-26/125740.html
  2. 14 Septiembre 2019 Gobierno sólo ve posible el rechazo de la acusación constitucional contra Cubillos La vocera comentó la posible inhabilidad del senador Andrés Allamand (RN) en caso de que la acusación constitucional pase al Senado. La ministra vocera de Gobierno, Cecilia Pérez, se refirió a la posible inhabilidad del senador Andrés Allamand (RN), esposo de la ministra de Educación, Marcela Cubillos, en caso de que la acusación constitucional tenga que ser dirimida por la Cámara Alta. "Nosotros esperamos que estos días y las semanas que resten para que se vea en sala esta acusación constitucional, los parlamentarios puedan, desde el espíritu republicano y democrático que nos ha caracterizado como país, evaluar y llegar a la conclusión que nosotros como Gobierno tenemos: que esa acusación constitucional carece de fundamento y que debe ser rechazada", sostuvo Pérez. "Por lo tanto, no nos ponemos en ningún otro escenario", enfatizó la vocera de Gobierno. En tanto, el senador José Miguel Insulza (PS) aseguró que no le corresponde dar "consejos ni darle opiniones al senador (Allamand), el decidirá lo que quiere hacer. La ley no lo obliga a inhabilitarse, eso es importante, las inhabilidades son por consideraciones propias, el tendrá que decidir". "Si llegara allá (al Senado) el tema en una votación muy estrecha, es difícil pensar lo que uno mismo haría, así que mejor no dar consejos sobre esto", concluyó el senador. La ministra Cubillos realizará su presentación de manera personal el día 25 de septiembre en la comisión ad hoc. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/gobierno/gabinete/gobierno-solo-ve-posible-el-rechazo-de-la-acusacion-constitucional/2019-09-14/143415.html
  3. 08 Agosto 2019 Diputados socialistas analizan acusación constitucional contra Cubillos El grupo está liderado por Juan Santana y Manuel Monsalve. Han "llegado a la convicción de la existencia de un notable abandono de deberes". Diputados del Partido Socialista retomaron las conversaciones con los partidos de oposición para impulsar una acusación constitucional en contra de la ministra de Educación, Marcela Cubillos. La comisión especial dirigida por el ex ministro Gabriel de la Fuente y en la que participan los diputados Juan Santana y Manuel Monsalve, además del abogado Enrique Aldunate ha sostenido una serie de reuniones, en las que han llegado a la convicción de la existencia de un notable abandono de deberes por parte de la ministra. "Hay mucha convicción respecto a que hay fundamento para presentar una acusación constitucional y hay decisión de varios parlamentarios de presentarla, así que yo creo que sí", dijo Monsalve. "Hay elementos políticos y jurídicos que permiten pensar que se va a presentar durante el mes de agosto. Ya se está redactando, hay un esquema establecido, esto se había conversado previamente y evidentemente nuestro interés es presentarla durante el mes de agosto, así es que esperamos tener construida formalmente la acusación constitucional de aquí al 20 de agosto", recalcó el parlamentario. Los diputados del PS necesitan 10 firmas para presentar la acusación, donde tienen apoyo de la DC, aunque en el caso de que llegue a una votación, existe la posibilidad de que la acusación se caiga por falta de consenso. Al ser consultada sobre esta posibilidad, Cubillos recordó que "los diputados tienen, conforme a la Constitución, diversas atribuciones y facultades de fiscalización y por supuesto el derecho a ejercer las facultades de fiscalización conforme a lo que dice la Constitución y la ley". "Todos los ministros y autoridades tienen la obligación y la responsabilidad de cumplir la Constitución y las leyes, cosa que por supuesto hacemos", insistió. Ante los elementos que incluye la acusación se encuentra la utilización de recursos públicos para informar sobre el sistema de admisión, la falta de antecedentes sobre la Ley de Centros de Formación Técnica Estatales y el no pago de bonos de incentivos al retiro de profesionales y asistentes de la educación. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/educacion/diputados-socialistas-analizan-acusacion-constitucional-contra-cubillos/2019-08-08/070047.html
  4. 13 Junio 2019 Ministra Cubillos rechaza eventual acusación constitucional del PS en su contra El motivo de esta acusación constitucional -argumentan desde el PS- tendría que ver con que la secretaria de Estado no estaría aplicando y ejecutando correctamente algunas normas aprobadas en el Gobierno anterior, además de una serie de críticas por la gira que encabezó para promocionar el proyecto Admisión Justa [ACTUALIZADA] La ministra de Educación, Marcela Cubillos, rechazó la posible acusación constitucional que una comisión del Partido Socialista (PS) estaría evaluando presentar en su contra. "Los ministros todos tenemos obviamente la obligación permanente de actuar conforme a la Constitución y la ley. En el caso mío no solamente eso. Uno actúa en estricto apego en todas las normativas, pero además me he preocupado siempre de actuar con total transparencia, con total información, con total transparencia de cada uno de los pasos que hacemos y que defendemos", dijo Cubillos a Tele 13. El motivo de esta acusación constitucional -argumentan desde el PS- tendría que ver con que la secretaria de Estado no estaría aplicando y ejecutando correctamente algunas normas aprobadas en el Gobierno anterior, además de una serie de críticas por la gira que encabezó para promocionar el proyecto Admisión Justa. Marcela Cubillos se encuentra en uno de sus momentos más complicados desde que asumió el cargo en la cartera de Educación en agosto del año pasado. La situación de violencia en el Instituto Nacional, sumado a la huelga de profesores que ya suma más de una semana, terminan por complicar un panorama complejo para la ministra. "En general lo que si percibo, más allá de anuncios determinados o declaraciones, son críticas políticas, que por cierto siempre son muy válidas. Obviamente que la agenda en materia de educación no le gusta a sectores de la oposición o sectores más radicales de la oposición. Esa agenda está plasmada en el programa de Gobierno, y yo estoy comprometida a cumplirla y sacarla adelante", sostuvo la ministra. "Nosotros creemos en el derecho a los padres a elegir, creemos en que se tiene que valorizar el mérito de los estudiantes de clase media, creemos que se tiene que recuperar la seguridad y la disciplina en la sala de clases. Tenemos una agenda que obviamente es distinta a ellos cuando fueron Gobierno, pero en eso consiste la democracia y la política", agregó. Fuente: https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2019/06/13/ministra-cubillos-rechaza-eventual-constitucional-del-ps-en-su-contra/
  5. 01 Abril 2019 UDI estudia acusar constitucionalmente al contralor Jorge Bermúdez Jacqueline Van Rysselberghe afirmó que buscarán la salida de la autoridad debido a los cuestionamientos por el cálculo de déficit en municipios. La presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, afirmó que su partido está estudiando la posibilidad de acusar constitucionalmente al contralor Jorge Bermúdez, esto luego que se cuestionaran las fórmulas contables que se aplican de forma discrecional en las auditorías a las municipalidades, las que tienen a algunos alcaldes al borde de la destitución. En declaraciones consignadas por La Tercera, la senadora señaló que “me parece una situación demasiado grave, porque las actuaciones del contralor generan un daño político feroz y es aún más grave el que haya ocultado esta información, hace más de un mes. Una unidad suya hizo un informe y eso de pedirles después que se transforme en un borrador es algo de tal gravedad que el señor Bermúdez debe dar un paso al costado”. La diputada gremialista María José Hoffmann agregó que “esto es un giro que valida la tesis de persecución política, porque es inaceptable que un órgano independiente cometa semejantes errores con consecuencias gravísimas”. Uno de los casos puntuales sobre los problemas en la fórmulas de cálculo de déficit ocurriría en La Florida, donde el alcalde Rodolfo Carter terminó siendo sancionado conun mes de suspensión por el Tricel debido a las irregularidades y deudas de su gestión, las que según Contraloría ascenderían a $20 mil millones. “En La Florida hemos sido víctimas de una canallada jurídica y comunicacional, acá no hubo un accidente ni tampoco un error, al contralor en al menos 3 ocasiones se le representó por escrito los graves errores e incoherencias contables, yo personalmente lo hablé con Bermúdez en octubre del 2018″, expresó el suspendido edil Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/04/01/udi-estudia-acusar-constitucionalmente-al-contralor-jorge-bermudez/
  6. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/350748-acusacion-constitucional-chadwick-la-oposicion-busca-un-guion-para-enfrentar-caso-catrillanca/?hl=%2Bacusacion&do=findComment&comment=24425597 11 Febrero 2019 Oposición aplaza informe por acusación a Chadwick y PPD advierte que “no hay acuerdo” Comité jurídico pidió entregar el documento a fines de febrero. El jefe de bancada del PPD, Ricardo Celis, señaló que “veo muy difícil” empujar la acción contra el ministro. EL MINISTRO DEL INTERIOR, ANDRÉS CHADWICK, EL 20 DE DICIEMBRE PASADO EN UNA SESIÓN ESPECIAL EN LA SALA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS. La acusación en contra del ministro del Interior, Andrés Chadwick, por parte de la oposición a propósito de su manejo tras la muerte del comunero Camilo Catrillanca, parece perder cada vez más fuerza. Los abogados del comité técnico jurídico -creado por los jefes de bancada del sector con el fin de elaborar un informe para evaluar la viabilidad del libelo- pidieron plazo hasta fines de febrero para entregar sus conclusiones, un mes más tarde de lo originalmente programado. Una postergación que, a juicio del jefe de la bancada de diputados del PPD, Ricardo Celis, revela que no hay suficiente piso político para llevar a cabo la acusación. “Las señales apuntan a que no hay un acuerdo suficiente porque ha pasado mucho tiempo. Aquí hay un tema jurídico y uno político”, dijo el parlamentario a La Tercera. Asimismo, agregó que “Veo muy difícil (la acusación), porque las cosas tienen su momento cúlmine. En el momento más adecuado para esto no hubo un acuerdo político, así que veo muy difícil que exista un acuerdo posterior a eso”. La creación del comité jurídico se concretó el 9 de enero pasado, en medio de las diferencias que surgieron en la oposición respecto a la viabilidad política de levantar una acusación constitucional contra el jefe de gabinete. La instancia -conformada por los abogados Gabriel de la Fuente (PS), Francisco Zúñiga (PS), Patricio Zapata (DC), Tomás Jordán (DC), Jaime Gajardo (PC), Guillermo Vásquez (PR), Javier Palominos (FRVS), Sebastián Aylwin (FA), entre otros- tuvieron su primera y única reunión presencial durante la primera quincena de enero. Fue ahí que ya acordaron pedir la extensión del plazo, debido al receso parlamentario, que se inició a fines de enero. Durante este tiempo, los abogados constitucionalistas de los distintos partidos de oposición se enviaron diferentes correos y compartieron un documento para analizar el mérito legal de una acusación en contra del jefe de gabinete. “La idea es que la minuta pueda estar con todas las intervenciones de cada uno de los abogados lista para un análisis en conjunto y presencial la penúltima semana de febrero. Así, a finales de esa semana, poder entregársela a los jefes de bancada de la oposición”, señaló a La Tercera el abogado del PS, Gabriel de la Fuente, quien está coordinando el grupo. En ese sentido, explicó que hasta ahora se ha preparado una estructura donde cada abogado incorpora su análisis. De esta forma, se busca que en la penúltima semana de febrero tengan una reunión presencial para llegar a un documento final, el que será entregado a las bancadas. “Quedamos de poder juntarnos a ya hacer un análisis persona a persona, todos de cara a cara, para los efectos de ver si podemos hacer una única recomendación a los jefes de bancada”, concluyó el exministro. En tanto, fuentes cercanas a los miembros del comité afirman que la minuta se encuentra en la etapa de diagnóstico. Esto, señalan las mismas fuentes, sería “la acusación y los elementos de ésta”. En ese sentido, el diputado Celis afirmó que los abogados pidieron un aumento de plazo hasta fines de febrero, y señaló que “lo que subyace detrás de todo aquello, a mi entender, es que no hay acuerdo en relación a tener una acusación o poder avanzar en una acusación constitucional en contra del ministro Chadwick”. Desde la DC, el jefe de banca, Matías Walker, valoró el trabajo realizado por el comité jurídico. “Ellos en principio iban a elaborar una opinión a principios de enero, pero por la complejidad y la entidad que tiene este tema, nos pidieron plazo hasta la tercera semana de febrero, para finalmente elaborar un informe”. El parlamentario democratacristiano agregó que “obviamente, la decisión política respecto de llevar adelante o no una acusación constitucional la vamos a tomar las bancadas, pero va a ser un insumo muy importante el informe que elaboren los expertos constitucionalistas”. Con todo, si es que la instancia jurídica determina que sí es posible llevar a cabo la acusación en contra del ministro Andrés Chadwick, los jefes de bancada de la oposición tomarán la decisión en marzo, aunque aún no determinan la fecha exacta. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/oposicion-aplaza-informe-acusacion-chadwick-ppd-advierte-no-acuerdo/525111/
  7. 19 Diciembre 2018 Diputados de oposición impulsan acusación constitucional contra ministro Chadwick Los lesgisladores Emilia Nuyado (PS), Ricardo Celis (PPD), Tomás Hirsh (PH) y Carmen Hertz (PC) se mostraron favorables a este mecanismo. Los diputados Emilia Nuyado (PS), quien lideró la interpelación contra el ministro Andrés Chadwick; Andrés Celis (PPD), jefe de bancada; Carmen Hertz (PC), presidenta de la Comisión de DD.HH y Tomás Hirsch (PH) pidieron a la oposición evaluar una acusación constitucional contra el ministro del Interior Andrés Chadwick en el marco de sus responsabilidades políticas por el asesinato del comunero Camilo Catrillanca. Las declaraciones fueron emitidas luego que La Tercera PM publicara dos videos con registros del operativo en que murió el comunero. “Yo quisiera convocar a las bancadas de oposición a evaluar una acusación constitucional contra el ministro Chadwick, ya que él en la interpelación señaló que cuando sucedieron los hechos elaboró protocolos y estuvo en tiempos oportunos solicitando renuncias y dando de baja a carabineros que habían mentido. Él mintió el día de la interpelación y el ministro debe dar una paso al lado por el bien de la comunidad y del pueblo mapuche!, dijo la legisladora PS. Nuyado también exigió la renuncia del general director de Carabineros Hermes Soto. “Esto ha sobrepasado todos los límites. Es una vergüenza que una autoridad de gobierno haya mentido, que haya dicho que no habían más antecedentes” En esta línea, el diputado Celis sostuvo que “el ministro de Interior tiene responsabilidad, cuando vino acá siempre señaló algo, que él no tenia conocimiento o que no existía este documento y quedó claro, como aquí se ha dicho, o no tiene control sobre Carabineros o Carabineros le está mintiendo todos los días y eso es no es posible para un ministro”. Respecto a la acusación constitucional, el jefe de bancada PPD emplazó a la DC y el PR a que “nos acompañen en esta decisión porque para una acusación constitucional tener mayoría”. “En mi opinión, la Cámara de Diputados está obligada a ejercer los mecanismo de fiscalización que se le otorgan, y ente ellos están la acusación constitucional contra el ministro del Interior”, agregó en el punto de prensa la parlamentaria Carmen Hertz (PC). El diputado Tomás Hirsh (PH) dijo que Chadwick debe “dar un paso al costado”. “Amerita que desde esta Cámara de Diputados avancemos en una acusación constitucional, porque estamos ante un ministro al que le caben sólo dos posibilidades: o bien no tiene ni un control sobre Carabineros, lo cual ya es gravísimo, o bien miente descaradamente, lo cual también es tremendamente grave. En ambos casos, lo que corresponde es una acusación constitucional, porque claramente está faltando a su deber como ministro”. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/diputados-oposicion-impulsan-acusacion-constitucional-ministro-chadwick/452759/
  8. 20 Noviembre 2018 DC anuncia acusación constitucional contra Intendente Mayol Este anuncio de los diputados DC se da justo cuando la oposición alista para esta tarde el ingreso del oficio para la interpelación del ministro del Interior, Andrés Chadwick. Para las 16.00 horas está pactado un punto de prensa por parte de la Democracia Cristiana en el que se anunciará que se presentará una acusación constitucional contra el Intendente de La Araucanía, Luis Mayol. Este será el primer anuncio concreto de una acción parlamentaria en contra de la autoridad regional. Cabe recordar que durante la mañana la diputada comunista Carmen Hertz, planteó la idea de acusar constitucionalmente a Mayol. “Me parece escandaloso que se pretenda mantener en el puesto al intendente Mayol. Una persona que ha mentido descaradamente en un incidente tan trágico que culmina con la muerte del joven Camilo Catrillanca. El gobierno insiste en su mirada y su política de la militarización de La Araucanía. Insisten en mentir al decir que ellos no formaron el Comando Jungla, lo que es falso”, sostuvo temprano Hertz, presidenta de la Comisión de DD.HH. Este anuncio de los diputados DC se da justo cuando la oposición alista para esta tarde el ingreso del oficio para la interpelación del ministro del Interior, Andrés Chadwick. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/dc-anuncia-acusacion-constitucional-intendente-mayol/410128/
  9. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/343370-acusacion-constitucional-a-la-suprema-haroldo-brito-reaparece-con-criticas-al-congreso-pagina-2/page-1 01 Septiembre 2018 Supremos concurrirán presencialmente a la Cámara a defenderse de la acusación constitucional Aunque podían haber contestado por escrito, Hugo Dolmetch, Carlos Kunsemüller y Manuel Valderrama acudirán personalmente ante la comisión. Hasta el Congreso llegarán los supremos Hugo Dolmestch, Carlos Kunsemüller y Manuel Valderrama a defenderse en la comisión que tramita la acusación constitucional que un grupo de diputados de la ex Nueva Mayoría y el Frente Amplio alzaron en su contra. Así lo decidieron los jueces y sus defensas, quienes tenían la posibilidad -luego de haber sido notificados de la acusación el lunes 27- de responder vía escrita. La estrategia de los ministros es explicar personalmente ante los parlamentarios que las libertades condicionales que fueron concedidas a agentes del régimen militar condenados por secuestros estuvo ajustada a derecho. Además de destacar su trayectoria en estos casos. Fuente: https://www.latercera.com/reportajes/noticia/supremos-concurriran-presencialmente-la-camara-defenderse-la-acusacion-constitucional/303320/
  10. 06 Agosto 2018 La Suprema en la mira de la oposición Todas las bancadas -desde la DC al Frente Amplio- analizan la opción de realizar una acusación constitucional en contra de los cinco ministros que dieron la libertad condicional a siete condenados por delitos de lesa humanidad. Con cadenas se amarraron a uno de los pilares del Palacio de Tribunales dirigentes de las juventudes del Partido Comunista, el PS y la DC para protestar contra la decisión de la segunda sala penal de la Corte Suprema de otorgar la libertad condicional a siete condenados por delitos de lesa humanidad que cumplían penas en Punta Peuco y en Colina 1. Pero el descontento no solo se manifestó en las juventudes. Ayer las bancadas de oposición, desde la DC hasta el Frente Amplio, se reunieron con agrupaciones de derechos humanos para analizar posibles caminos a seguir, ante el temor de que vuelvan a concretarse fallos de esta índole. Una de las opciones más inmediatas es acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), decisión que ya había sido adoptada por el Partido Socialista. En el Congreso, en tanto, la apuesta es retomar una agenda legislativa en la materia, reimpulsando proyectos sobre inhabilidades de indultos y libertades condicionales. Uno de ellos duerme en Valparaíso desde 2016, en una comisión mixta en el Parlamento. La Cámara y el Senado ya acordaron nombrar a los nuevos integrantes de la instancia para reflotar la iniciativa. En paralelo, sin embargo, en las últimas horas cobró fuerza la idea de impulsar una acusación constitucional contra los cinco ministros que aprobaron la liberación de los reos. La medida fue anunciada en las últimas horas por diputados PS y el Partido Comunista. Distintas fuentes de la oposición aseguran que en el encuentro de ayer con las agrupaciones de derechos humanos se evidenció una disposición de llegar a un acuerdo y respaldar en conjunto la iniciativa. Así, bancadas opositoras consensuaron dar a conocer su posición definitiva hoy, en el Congreso. Con todo, dos partidos del Frente Amplio -Revolución Democrática y el Partido Humanista- y la Federación Regionalista Verde Social ya adelantaron que respaldarán el libelo. “Hay buen ánimo, creo que puede ser muy importante que la oposición actúe unida para llevar adelante una acusación constitucional. Delitos de esta envergadura no pueden quedar impunes”, dijo el diputado comunista Daniel Núñez. Según fuentes del PS, más allá del análisis jurídico, existe un deber político en la centroizquierda de votar favorablemente la acusación, al menos dentro de la sala, argumentando que no sería bien recibido que ese sector no apoye una medida basada en la defensa de los derechos humanos. En esa línea, en sectores de oposición fueron bien recibidas las declaraciones del jefe de bancada de la DC, Matías Walker. “Nos preocupa sobremanera el efecto expansivo que esta sentencia de la Corte Suprema pueda acarrear sobre otras resoluciones en la materia”, sostuvo. El parlamentario apuntó, por ejemplo, a la decisión de la defensa de Miguel Krassnoff -exagente de la DINA condenado por distintos delitos de lesa humanidad- de pedir el indulto tras los nuevos antecedentes de la corte. “Un efecto expansivo nos preocupa y es uno de los temas que vamos a tener presentes al momento de tomar una decisión como bancada”, añadió. Otro de los puntos a considerar por los legisladores es la eventual preocupación que tendría el presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, quien se reunió ayer con los diputados socialistas Jaime Naranjo y Gastón Saavedra. “Yo a Haroldo Brito lo vi muy acongojado, muy preocupado, claramente es una situación muy compleja para él”, dijo Naranjo. La bancada PPD, en tanto, había anunciado el fin de semana que respaldaría la acusación. Ayer, sin embargo, la directiva del partido discutió el asunto y decidió que la mejor alternativa era solo acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Sin embargo, desde la bancada aseguraron que ambas alternativas no son incompatibles. “La acusación constitucional está sujeta a si hay acuerdo político y están los votos para llevarla adelante. Si no están los votos no lo vamos a hacer”, dijo el diputado Ricardo Celis. Supremos se cuadran En el interior de los tribunales, ajenos a las protestas de la Plaza de la Justicia, los supremos se cuadraron tras las decisiones de la segunda sala penal. El ministro Hugo Dolmetsch, quien preside la instancia, insistió en que estos “no son los primeros fallos, yo llevo sólo dos semanas y aquí hace un buen tiempo que está la idea de que la gente que cumple con los requisitos objetivos para la libertad condicional se le conceda sin ninguna distinción” Agregó que no le “preocupa” la acusación. “He hecho lo que corresponde, que es mi trabajo, pero si el Parlamento considera que he excedido mis funciones, bueno, tendrá que verse”, sentenció. En tanto, el vocero Lamberto Cisternas dijo que “la corte, y en particular los ministros que se verían afectados están con calma, esperando a ver si esto se concreta o no, y en el evento de que se concretice se expondrán los argumentos jurídicos que se ha tenido para resolver como se resolvió; argumentos que, dicho sea de paso, están claramente expuestos en la sentencia”. El presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, evitó ahondar en el tema, aunque sí dijo que “ellos (la sala penal) están revisando sus posiciones y antecedentes y me parece que lo más razonable es que no opine sobre lo que ellos puedan hacer. Las salas son autónomas para resolver”, advirtió. Fuente: https://www.latercera.com/nacional/noticia/la-suprema-la-mira-la-oposicion/272134/
  11. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/337858-acusacion-constitucional-aborto-tres-oficialistas-y-dos-de-oposicion-asi-quedo-la-comision-de-diputados-que-revisara-la-acusacion-constitucional-contra-santelices/?hl=%2Bacusacion+%2Bconstitucional&do=findComment&comment=23648783 05 Junio 2018 Acusación a Santelices: diputados oficialistas emplazan al ministro para que vaya en persona a la comisión "Espero que el ministro asista personalmente a la comisión porque eso nos va a favorecer la conversación y el juicio que podamos tener", señaló el diputado RN e integrante de la comisión, Diego Schalper. El 17 de mayo las palabras de la oposición se convirtieron en acciones y un grupo de 10 diputadas presentó la acusación constitucional contra el ministro de Salud, Emilio Santelices, por la modificación del protocolo de objeción de conciencia en la ley de aborto. En concreto, la acusación fue presentada por tres diputadas del Frente Amplio (FA), cuatro del Partido Comunista, una del PS y otra del PPD. Cabe mencionar que la comisión está comandada por tres parlamentarios oficialistas, los RN Jorge Rathgeb, Diego Schalper y Ramón Barros de la UDI, y por solamente dos legisladores de oposición, Renato Garín (RD) y Marcos Ilabaca (PS). Y fueron precisamente los fuertes rumores de que Santelices no asistiría a la comisión ya que mandaría a un abogado en su representación, lo que causó bastante molestia al interior de la oposición y lo que llevó a dos de los diputados oficialista a emplazar al ministro para que fuera en persona a la comisión. Esto porque en la interna del oficialismo hay mucha expectativa de que Santelices hará una buena presentación durante la comisión debido a que ya no hay margen de error para el titular de Salud, luego de las consecutivas equivocaciones y el decepcionante desempeño que tuvo durante la interpelación a la que fue sometido el 2 de mayo. " Espero que el ministro asista personalmente a la comisión porque eso nos va a favorecer la conversación y el juicio que podamos tener y una vez transcurridos estos días vamos a tener que tomar una decision desde el punto de vista del mérito de lo que se ha presentado. Aquí no es una opinión política la que tenemos que dar, sino que es una opinión jurídica que es si el mérito de esta acusación es suficiente o no", manifestó Schalper (RN). "Se modificó el acuerdo que existía de no televisar las comisiones, así que se va a televisar", señaló el diputado RN Rathgeb. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/06/05/acusacion-a-santelices-diputados-oficialistas-emplazan-al-ministro-para-que-vaya-en-persona-a-la-comision/
  12. 10 Mayo 2018 Frente Amplio acusará constitucionalmente a ministro Santelices El ministro de Salud, por su parte, indicó que su equipo jurídico se encuentra trabajando en un nuevo protocolo que regule la objeción de conciencia. “Como Frente Amplio hemos decidido proceder a acusar constitucionalmente al ministro y saldremos a buscar apoyo dentro de la oposición”. Con esas palabras el diputado del Movimiento Autonomista, Diego Ibáñez, confirmó que como conglomerado buscarán acusar constitucionalmente al ministro de Salud, Emilio Santelices, tras el dictamen de la Contraloría que calificó de “ilegal” el protocolo de aborto en tres causales modificado por el gobierno. “No hay ninguna razón para hoy no proceder a acusar constitucionalmente. El ministro ha sido soberbio, no ha reconocido el problema de fondo, que es finalmente abrir la objeción de conciencia institucional a instituciones privadas que reciben fondos públicos”, indicó el diputado Ibáñez. Tras el revés que sufrió el titular de Salud, hoy informó que su equipo jurídico se encuentra trabajando en un nuevo protocolo que regule la objeción de conciencia para así “Resolver todas aquellas materias que nos han señalado necesario modificar”. Además, el secretario de Estado aseguró que no ha pensado en renunciar a su cargo a raíz de la petición del mismo Frente Amplio. “Los ministros obedecemos a un mandato y a la confianza del Presidente de la República y no se ciñen por lo que puedan pensar minorías”, lanzó el ministro. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/frente-amplio-acusara-constitucionalmente-ministro-santelices/159947/
  13. 03 Marzo 2017 Piden renuncia de Gómez Lobo y Chile Vamos no descarta promover acusación constitucional "Vamos a evaluar qué es lo que ocurre. Esperamos que antes renuncie, dé un paso al costado antes", expresó el parlamentario Jaime Bellolio. Este viernes, los parlamentarios de Chile Vamos Andrés Allamand (RN), Nicolás Monckeberg (RN) y Jaime Bellolio (UDI) solicitaron públicamente la renuncia de Andrés Gómez Lobo como ministro de Transportes. Esto debido a que -a juicio de los parlamentarios- la gestión de secretario de Estado ha sido deficiente en relación al sistema de transporte Transantiago. “La evasión era de 23,8% cuando asumió. Ahora es 34,6%. O sea, un 45% de aumento. El subsidio en 2013 era de 356 mil millones de pesos. Hoy son 457 mil millones de pesos. En tres años, un aumento de 18,5% en el costo ¿El servicio está mejor? No, la respuesta es no”, indicó Allamand. “Estamos pidiendo la renuncia. Ha sido la política pública más fracasada. En estos años, nunca los sistemas públicos han alcanzado un 35% de evasión. Además, aumentó la subvención, disminuyó la cantidad de pasajeros y aumentó el costo. Además, hoy la licitación beneficia a los que ya están en el sistema”, añadió Bellolio. Consultado si Chile Vamos estaba dispuesto a promover una acusación constitucional con el fin de que Gómez Lobo deje el cargo, Bellollio manifestó al canal CNN Chile que “queremos ocupar todas las herramientas que nos permite la labor fiscalizadora. Vamos a evaluar una nueva citación al Congreso, una interpelación y, por supuesto, una acusación constitucional. Son herramientas que vamos a evaluar”. “Vamos a evaluar qué es lo que ocurre. Esperamos que antes renuncie, dé un paso al costado antes”, sentenció. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/piden-renuncia-gomez-lobo-chile-no-descarta-promover-acusacion-constitucional/
  14. 11 Agosto 2016 Será ingresada el próximo martes Saffirio consigue las firmas para acusación constitucional a Javiera Blanco y denuncia que Andrade le pidió bajarla El parlamentario no quiso revelar los nombres de los once legisladores que suscriben el texto, para evitar "eventuales presiones" como la que dice haber sido objeto por parte del presidente de la Cámara, quien niega haber solicitado terminar con el proceso y asegura que sólo se trató de una "sugerencia" pero El diputado René Saffirio, (ex DC) aseguró que consiguió el apoyo necesario para presentar una acusación constitucional contra Javiera Blanco, ministra de Justicia, por lo que asegura es un "notable abandono de deberes" en relación al funcionamiento del Servicio Nacional de Menores, que depende de su cartera. "Hoy en la mañana he concluido el proceso de recolección de firmas. Hay once firmas en el libelo. Estamos realizando ahora los trámites administrativos previos a la presentación de la acusación constitucional que es que el secretario de la Cámara tiene que certificar que las firmas corresponden a diputados y diputadas habilitados para acusar constitucionalmente, de manera que el próximo martes sea ingresada", dijo el diputado. Saffirio no quiso dar los nombres de quienes la suscriben por ahora, afirmando que se van a conocer cuando el texto sea ingresado .Saffirio justificó la cautela en que "personalmente recibí el día jueves pasado, a las 13:32 minutos mientras viajaba entre Valparaíso y Santiago para regresar a Temuco, un llamado del presidente de la Cámara, diputado Osvaldo Andrade en que me ofrecía bajar la acusación constitucional en contra de la ministra de Justicia, a cambio de una reunión de la bancada de diputados independientes con la ministra de Justicia quien se comprometería a resolver una parte importante de los temas que están relacionados con los temas del Sename en un plazo de 90 días", El diputado aseguró que se negó de forma categórica. "Si la ministra de Justicia puede resolver los temas del Sename en 90 días, me parece fantástico. Pero eso no obsta a que siga su curso la acusación constitucional. Por ello es que he decidido mantener las firmas en reserva, para que no se pueda, eventualmente, ejercer presión sobre los diputados suscriptores", afirmó. Por su parte el diputado Osvaldo Andrade negó que pidiera bajar la acusación. El presidente de la Cámara aseguró que lo que hizo fue entregar una sugerencia, "A mi me parecía que si [saffirio] no iba a recurrir a firmas de parlamentarios de la derecha para su acusación constitucional, y su centralidad estaba en el tema Sename, tal vez lo más adecuado, una sugerencia, era que la bancada independiente, el núcleo independiente fuese a interpelar a la ministra, exigiéndole que en fechas precisas pudiera tener respuesta a las consultas y percepciones que se le habían señalado en la interpelación. Esa fue mi sugerencia", afirmó Andrade, detallando además que ha conversado con parlamentarios de derecha para ver cómo abordarán el hecho inédito de tener dos acusaciones constitucionales en paralelo. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/08/11/saffirio-consigue-las-firmas-para-acusacion-constitucional-a-javiera-blanco-y-denuncia-que-andrade-le-pidio-bajarla/
  15. 07 de agosto del 2016 / 20:41 Hrs Diputados UDI presentarán acusación constitucional contra Javiera Blanco este miércoles Gustavo Hasbún señaló que "existen méritos suficientes para acusar por notable abandono" a la ministra, y que espera contar con el apoyo de sus pares de Chile Vamos. La UDI confirmó a través de un comunicado que este miércoles presentará en el Congreso la acusación constitucional contra la ministra de Justicia, Javiera Blanco. La medida ya había sido anunciada por el diputado independiente René Saffirio, quien durante la interpelación a Blanco afirmó que "he resuelto hacer uso de la facultad que me concede el inciso segundo del artículo quinto de la Constitución, en relación con el artículo 52, número 2, letra b, es decir, presentar en contra de la señora ministra una acusación constitucional que permita destituirla de sus funciones". Según consigna 24 Horas, el subjefe de bancada, Gustavo Hasbún, señaló que “existen méritos suficientes para acusar por notable abandono de deberes a la Ministra Blanco, por lo que sí o sí vamos a presentar el libelo esta semana por lo que sería importante que se sumen nuestros socios de ChileVamos y los independientes". Además, el diputado gremialistaagregó que "creemos que la crisis que se vive en el Sename y Gendarmería, no da para más ya que hay una evidente desprolijidad de la ministra en cuanto a sus responsabilidades y al cumplimiento de una serie de responsabilidades que mantienen en crisis a estos dos servicios". En esa misma línea, cabe recordar que según la última encuesta Cadem , la peor evaluación del gabinete la obtuvo la ministra Blanco, con un 74% de desaprobación. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/08/674-691818-9-diputados-udi-presentaran-acusacion-constitucional-contra-javiera-blanco-este.shtml
  16. Gabinete a la sombra La presión pública de los partidos oficialistas por un cambio de gabinete se vio desactivada esta semana por la interpelación a la ministra de Justicia, Javiera Blanco, pero mantiene en vilo a los equipos ministeriales. Mientras tanto, a poco más de un año y medio del fin del gobierno, las dinámicas en La Moneda cambiaron y sellaron el retorno del bacheletismo más puro. “Si hay una cosa que sé hacer bien, es resolver”. La tarde del miércoles 8 de junio el ministro del Interior, Mario Fernández, llevaba un par de horas investido con el cargo de máximo jefe del gabinete de Michelle Bachelet y la frase sirvió como una presentación formal ante los presidentes de partido de la Nueva Mayoría, quienes venían saliendo de una tormentosa relación con el anterior ministro, Jorge Burgos. En los días y semanas posteriores, el “Peta” se mostró como un ministro “presente” y “disponible” para escuchar y tomar decisiones. Pero, en los últimos días, varios de los dirigentes que estuvieron en esa reunión le recordaron en privado al titular de Interior aquella promesa inicial. Y se lo enrostraron: “Necesitamos que resuelva”, le pidieron el lunes pasado en el comité político de La Moneda, reunión semanal de los partidos con el gobierno. Aunque en la cita de este lunes el tema más discutido fue si el gobierno debe impulsar o no una ley corta para resolver el tema de las pensiones, hubo un espacio en el que los dirigentes políticos le pidieron al gobierno tomar decisiones en el corto plazo sobre un cambio de gabinete tan anunciado como esperado. “O se descarta o que se haga algo al respecto”, decía el presidente del Senado, Ricardo Lagos Weber, saliendo de aquella reunión y graficando el fuerte reclamo oficialista. Lo cierto es que la respuesta de Fernández, en ese mismo encuentro, fue clara y precisa: “Tengo los datos, levanté la información y se la entregué a la Presidenta de la República. Es ella quien decide”, les dijo sin titubear a los dirigentes, como buscando cerrar el tema, aunque no fue lo que ocurrió y todos salieron del salón Entre Patios de La Moneda con gusto a poco. En el horizonte estaba la interpelación de la ministra de Justicia, Javiera Blanco, y el sentido común aconsejaba esperar al menos ese hito para tomar decisiones. El miércoles el gobierno amaneció con un sabor de boca un poco más dulce, pues si bien la performance de Blanco estuvo a lo menos “acertada” según los análisis oficialistas, el ejercicio produjo una sensación de unidad en un gabinete más acostumbrado a los triunfos individuales que colectivos. La imagen de los ministros del comité político acompañando en la testera a la titular de Justicia sirvió para bajar las tensiones, las que volvieron rápidamente con la posibilidad de una acusación constitucional que ya al finalizar ese día conseguía tantos apoyos como para volverse una amenaza real. Mientras tanto, la presidenta tiene en su escritorio una lista con prácticamente los mismos nombres que los partidos vienen promoviendo en privado por lo menos desde marzo pasado, según revela un alto dirigente oficialista, para ejecutar los esperados cambios que el oficialismo exige. ¿Qué es lo que hace urgente el cambio? Aquí, algunos elementos de una historia con final abierto. Bacheletista número uno De nuevo fue su frase de entrada. Conocida su llegada a Interior, a Fernández todas las reseñas lo situaron en el ala más conservadora de la DC y sacaron a relucir su pertenencia al Opus Dei. Fue lo primero que le preguntaron los periodistas en su primera conferencia: ¿qué hará al enfrentar el proyecto de aborto en tres causales del gobierno? Su respuesta sorprendió a moros y cristianos: “Estoy de acuerdo con las iniciativas del gobierno sin ningún doblez, el proyecto enviado por la presidenta de la despenalización del aborto por tres causales muy concretas yo lo suscribo”. El Opus Dei reclamó y también cierto sector de la DC. Para otros, fue la señal más evidente de que Fernández llegaba a La Moneda a restaurar el imperio del bacheletismo puro y duro. Y así ha ocurrido. Internamente restableció los nexos de Interior con el Segundo Piso de La Moneda y ya para nadie es un misterio que existe una relación de complicidad con Ana Lya Uriarte, jefa de gabinete de la mandataria. Fernández llegó para cumplir los mandatos de la presidenta: hace poco reactivó el proyecto de descentralización y la elección popular de intendentes para 2017, proyecto resistido en el oficialismo y que todos daban por muerto. El “Peta” se propuso sacarlo adelante cueste lo que cueste. Este nuevo cuadro, que no se daba con Burgos, ha permitido que Fernández lidere el diálogo con los partidos políticos en el proceso de búsqueda de los que podrían ser los protagonistas del acto final del gobierno. En las últimas semanas sus reuniones con dirigentes de la Nueva Mayoría han apuntado hacia allá. El casting estuvo a cargo de Fernández y hasta el lunes estaba todo listo. Por eso su rápida respuesta: “Está todo en manos de la presidenta, ella decide”. Este fuerte rol hacia adentro no se condice con su relación hacia afuera con los partidos y parlamentarios, quienes reclaman del titular de Interior mayor coordinación y liderazgo político. Además, este retorno del bacheletismo representado por Fernández lo ha alejado de su partido: en la DC no olvidan que en un encuentro con la bancada de diputados les pidió obediencia al gobierno y la Nueva Mayoría y que la DC era el “arroz graneado” de esta coalición. En la DC los diputados siguen “furiosos” con Fernández por este calificativo. Algunos diputados creen que a Fernández poco le interesa el partido, y que más importante es tratar de ordenar a la coalición. Es decir, coloca a la NM por sobre la DC en orden de prioridades. Con el resto de las bancadas parlamentarias y dirigencias, el “Peta” mantiene diálogos y ciertas conversaciones muy cordiales. Quienes han sido convidados a su oficina resaltan su estilo afable y cariñoso, casi paternal. En todos sus encuentros ha transmitido que el éxito del gobierno en su última etapa es clave para la proyección del bloque. El ministro quiere que los partidos de la NM hagan un esfuerzo para armar una lista única de candidatos a diputado y senador, además de competir con un candidato presidencial único del pacto. Esto, aparentemente, también causa ruido en la DC donde la tesis del “camino propio”, es decir, de llegar con un candidato del partido a primera vuelta, se mantiene. Todo este rol no es conocido públicamente, lo que se confirma con los análisis de apariciones públicas que manejan en el gobierno y los parlamentarios, quienes se quejan de su silencio y escasa presencia mediática. En La Moneda no evaluaron bien sus dos entrevistas televisivas desde que asumió, en el programa El Informante de TVN y con Tomás Mosciatti, en Mega. Pese a ello, Fernández tiene en las manos la llave del cambio de gabinete, aunque es un misterio si ese ajuste puede incluir a alguno de sus compañeros más cercanos en el comité político. Es en este punto donde quienes conocen las dinámicas actuales de La Moneda reconocen que se han armado dos bloques que pueden ser clave para los cambios futuros: mientras Fernández ha construido una particular relación con el vocero de gobierno, Marcelo Díaz, también se ha apoyado en las ministras del Trabajo, Ximena Rincón, y de Justicia, Javiera Blanco, todos con una relación más cercana a la presidenta; el ministro de Hacienda, por su parte, ha buscado reforzar sus alianzas fuera de La Moneda, en los ministros sectoriales del Comité de Ministros del Área Económica, como el ministro de Energía, Máximo Pacheco; el ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, y el titular de Transportes, Andrés Gómez-Lobo, todos economistas igual que Valdés. Quien según todas las fuentes consultadas queda al margen de este cuadro es inevitablemente el ministro de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre. ¿Educación o Segpres? “Más que el ministro Segpres, es un ministro de Educación”. Así define a Nicolás Eyzaguirre un parlamentario de gobierno. Se le ha visto muy interesado en el proyecto de educación superior y su mano en la redacción final de la iniciativa fue notoria. Es acaso su influencia más fuerte de las últimas semanas. Ni en el gobierno, ni en la Nueva Mayoría existe una buena evaluación de su labor como ministro de la Segpres. Su partido, el PPD, también está dividido frente a su permanencia en el comité político. Su rol de nexo —y articulador— entre La Moneda y el Congreso es lo que más le cuestionan. No existe un buen diálogo entre Eyzaguirre y los parlamentarios, lo cual se ha reflejado en varios episodios, como la votación de la interpelación a la ministra Javiera Blanco. Sorprendió en La Moneda que se aprobara con votos oficialistas como los de la socialista Maya Fernández o Camila Vallejo (PC), cuando una de las principales tareas del ministro Segpres es alinear y conseguir los votos en el Congreso. Más que sus atribuciones técnicas, cuestionan que la personalidad del economista y que su carácter temperamental e introvertido no es el idóneo para ese cargo que requiere de mucha negociación política, lo que nunca ha sido su fuerte. Desde afuera, el vicepresidente del PS, Camilo Escalona, afirmó que si Eyzaguirre era ratificado, las bancadas “tendrían que asumir esa realidad”. Desde la Nueva Mayoría le han criticado las “pocas ganas” que le ha puesto a la segunda etapa del proceso constituyente: como botón de muestra, parlamentarios oficialistas reclamaron airadamente a La Moneda cuando hace varias semanas el ministro dio una extensa entrevista en el diario El Mercurio, sin hablar de dicho proceso. El detalle era que el día de la publicación se iniciaban los cabildos provinciales, organizados y promovidos por su cartera. Sus detractores en el oficialismo saben que juega a su favor su cercanía histórica con la presidenta Bachelet, aunque no se sabe si será suficiente. Con quien también cultivó en el pasado un estrecho vínculo fue con el propio Fernández, algo que no ha podido capitalizar en este gobierno. El malo de la película El miércoles el ministro Valdés fue invitado al almuerzo de la bancada de diputados de la DC. Fue una cita de trabajo y en el aire se respiraba la tensión instalada por la insinuación de un grupo de esos diputados, liderados por Pablo Lorenzini, de que podrían empujar una inédita interpelación al ministro de Hacienda. Asistentes al encuentro comentaron que el ministro escuchó en silencio y tomó nota de cada una de las intervenciones de los parlamentarios, y cuando le tocó hablar dijo lo que esperaban que dijera: el gobierno no destinará nuevos recursos para proyectos que estuvieran fuera de lo ya acordado. Para varios, eso significó un cierre total de puertas para avanzar hacia una reforma de las pensiones durante este mandato, tema que la DC tomó como una prioridad de la agenda partidaria para el próximo periodo. La cita sirvió para poner paños fríos a la opción de la interpelación, pues se esperará una sesión especial que se convocó en sala para la próxima semana, con la asistencia de la ministra Rincón y Valdés, y en la cual se abordará el tema pensiones. Esta amenaza de la bancada DC se suma al historial de enfrentamientos que día a día suma Valdés en el Congreso, en su cruzada por negarse una y otra vez a aquellos que piden recursos adicionales por aquí y por allá. Su rol del “malo de la película” le está pasando la cuenta y el episodio de enfrentamiento con Camila Vallejo luego que esta presentara una indicación al proyecto de educación pública fue el más tenso de su gestión. Valdés se enojó y resintió fuertemente el episodio. En La Moneda y fuera de ella dicen que, más allá de estos capítulos, el ministro resintió la salida de Jorge Burgos del gabinete, quien se transformó en su sostén en la cruzada por ponerle “realismo” a la gestión del gobierno. Este cuadro de soledad se ve alentado por otro factor: su estilo no ha cuajado con el nuevo jefe de gabinete. “Son diferentes”, dice un asesor ministerial sin entrar en detalles. Así las cosas, Valdés ha optado por apoyarse en sus aliados en el Comité de Ministros del área económica, donde sobresale su vínculo de amistad con Pacheco, Céspedes y Gómez-Lobo. Las tareas que tiene por delante serán más complejas: el Presupuesto 2017, en pleno periodo electoral, anticipa que no se le vienen días fáciles al jefe de la billetera fiscal. Entre ellos sobresale uno: Pacheco cerró hace poco el proceso de licitación del suministro eléctrico con asistencia récord de oferentes. Quienes lo conocen dicen que tras esta notoria gestión en Energía, atrayendo millones y millones de inversión, ha transmitido que está dispuesto a asumir desafíos más políticos. Sus cercanos dicen que le quita el sueño un lugar en el comité político. ¿Dónde está el piloto? “Hay problemas de gestión evidentes en temas de educación, salud, deportes y seguridad”, dijo Gonzalo Navarrete, presidente del PPD, este lunes en radio Duna, al ser consultado por un eventual cambio de gabinete. Sus palabras revelaron los nudos donde, transversalmente, en el bloque de gobierno sitúan los problemas de gestión que requieren de urgentes cambios a nivel ministerial y de subsecretarías. De ellos, el área más sensible, por su carácter simbólico y donde estuvieron puestas las principales promesas de campaña, sigue siendo Educación. Y es ahí donde las palabras de Navarrete terminaron por confirmar un secreto a voces: el PPD le había quitado el piso político a su militante en la cartera, Adriana Delpiano. La crítica —a la pasada pero directa— del alcalde de Lo Prado se sumó a los cuestionamientos públicos que distintos militantes de peso del partido comenzaron a hacer a la gestión de Delpiano, los que se intensificaron luego de que le pidiera la renuncia a la —hasta el cierre de esta edición— rectora de la nueva Universidad de Aysén, Roxana Pey, luego de sus críticas al proyecto de reforma a la educación superior. La molestia habría comenzado a surgir debido a la indiferencia de Delpiano respecto de los consejos de la mesa del PPD, que le insistió con la inclusión de asesores de perfil político al Mineduc para salir de las crisis. Delpiano hizo oídos sordos y centró su gestión en lo técnico, empoderando a su subsecretaria, Valentina Quiroga, quien incluso ha adquirido más notoriedad que la propia titular de la cartera. La apuesta no ha dado resultados: a las críticas por la accidentada implementación de la gratuidad se sumaron los cuestionamientos al proyecto de reforma a la educación superior, que no dejó a ningún actor conforme. En primer lugar, porque según el complejo mecanismo que dispone la ley, la promesa de la gratuidad universal no se alcanzaría antes de 30 años, por lo que mientras se van a mantener los créditos y becas actuales, incluyendo el Crédito con Aval del Estado. “En el Mineduc se ve con una claridad impresionante la falta de conducción total de la presidenta Bachelet. Si hay un lugar donde uno se pregunta, ¿dónde está el piloto?, es acá”, sentencia el diputado Jaime Bellolio (UDI). Blanco de acusaciones Aunque alojó en Valparaíso tras la interpelación del martes en el Congreso, la ministra Blanco estaba a primera hora del miércoles en su despacho en el gabinete ministerial ubicado frente al ala nororiente de La Moneda. Desde allí comenzó a monitorear la nueva ola que se le viene: la acusación constitucional iniciada tímidamente por el diputado René Saffirio fue sumando apoyos después del ejercicio de interpelación. El análisis que hacen los más cercanos es que la interpelación logró “afirmar” a la ministra en el gabinete bacheletista y que, si existen cambios, está la posibilidad de que cambie de ministerio, pero que no salga del equipo de ministros. La misión del gabinete será ahora conseguir bloquear el libelo acusatorio para evitar que Blanco corra la suerte de Yasna Provoste, quien fue destituida del Ministerio de Educación en el primer mandato de Bachelet. La pregunta es ¿estará a la altura el equipo o habrá cambios antes de este desafío final? El final, una vez más, está por escribirse. www.quepasa.cl
  17. Interrogatorio a Blanco apuntará a "politización" de servicios dependientes de su ministerio Interpelación a titular de Justicia se realizará hoy en la Cámara. Cuestionario considera 14 ejes temáticos. Ofensiva de oposición estará marcada por las polémicas pensiones en Gendarmería y las muertes de menores en el Sename. Para las 16.30 de hoy está fijada la sesión especial de la Cámara de Diputados en la que la oposición interpelará a la ministra de Justicia, Javiera Blanco, a raíz de supuestas irregularidades en Gendarmería y el Sename, ambas instituciones dependientes de su cartera. La diputada Marcela Sabat (RN), que estará a cargo de realizar el interrogatorio, elaboró cerca de 25 preguntas. Las consultas, que fueron establecidas por la parlamentaria en coordinación con el vicepresidente de RN, Eduardo Riquelme, y el diputado de ese partido Nicolás Monckeberg, quedaron definidas -según explican en la oposición- en base a las propias inquietudes que la diputada recogió en diversos encuentros sostenidos con agrupaciones de funcionarios del Sename y de Gendarmería, el ex director de esa institución Tulio Arce y diputados de oposición e independientes. Entre éstos últimos, René Saffirio (ex DC) y Giorgio Jackson (RD). En concreto, la diputada Sabat elaboró un “cuestionario temático” que contiene 14 ejes centrales: el primero está dedicado a la “situación de la integridad física y psíquica de los menores internados en el Sename como medida de protección o en cumplimiento de sanciones de régimen cerrado y semi cerrado”. A esto se suman “las muertes ocurridas en último tiempo (de menores a cargo de la institución) y las deficiencias en los programas de salud”. En un segundo eje se alude al estado actual de los centros dependientes del Sename y las instituciones colaboradoras, punto que la parlamentaria desarrolló en base a las visitas que realizó a diferentes centros de acogida. “Nivel de infraestructura y capacidad de estas instituciones para dar respuesta a su mandato de reparación y protección”, se especifica en el documento. Junto con esto, el temario apunta a la “influencia” de los partidos políticos en las instituciones dependientes del Ministerio de Justicia, materia en el que se tendrá como insumo diferentes “denuncias de gremios acerca de la politización del Sename y Gendarmería”. En materia legislativa, en tanto, Sabat espera consultar respecto de las “prioridades” del ministerio “relativas a la infancia y a la composición y estructura del Sename”. En paralelo, respecto de Gendarmería, el temario aborda las supuestas irregularidades frente a los cálculos de las pensiones para ex funcionarios de la repartición. En este punto, se espera abordar el caso específico de la ex subdirectora técnica de la institución, Myriam Olate, quien jubiló con una pensión de $ 5,2 millones y es ex esposa del presidente de la Cámara de Diputados, Osvaldo Andrade (PS), quien justamente presidirá la sesión de hoy. Durante el interrogatorio también se apuntará al estado actual de las instalaciones dependientes de Gendarmería y a la, a juicio de la oposición, “ausencia de políticas públicas de reinserción laboral de sujetos privados de libertad y falencias en las labores de custodia de personas detenidas”. En esta línea, se busca poner hincapié en los cuestionamientos surgidos hacia el proceso de elaboración de los informes de la comisión que otorga las libertades condicionales de los reos, específicamente por lo ocurrido en mayo en Valparaíso, donde se le otorgó este beneficio a más de 700 reclusos. También se apuntará a la, según el texto, “concesión arbitraria de beneficios penitenciarios a sujetos privados de libertad pertenecientes a etnias originarias”. En otras materias, la interpelación aludirá al supuesto “déficit presupuestario de la Corporación de Asistencia Judicial”. En tanto, respecto del Registro Civil, se espera consultar a la ministra sobre los costos y las consecuencias de la paralización de 39 días que mantuvo dicho servicio y la supuesta “manipulación de datos para efectos de inscripciones electorales”. Respecto de la ofensiva, la diputada Sabat, que llegará directamente a la interpelación sin participar de la sesión ordinaria que se desarrollará durante esta mañana, señaló que “todas las materias que se tratarán buscan evidenciar inquietudes transversales. Espero que la ministra tome esta interpelación como una oportunidad de reconocer responsabilidades políticas y además pueda adquirir compromisos de cara a la ciudadanía”. Y agregó: “La ministra no ha reconocido en ningún momento sus responsabilidades y esta será una muy buena instancia para hacerlo. Ella tiene clarísimas cuáles son y esperamos respuestas concretas”. Acusación constitucional Si bien en la oposición ha sostenido públicamente que una eventual acusación constitucional en contra de la ministra Blanco se estudiará luego de que se concrete hoy la interpelación, sectores al interior de las bancadas de la UDI y RN señalan que esta nueva ofensiva es inminente. Para esto, los diputados gremialistas ya dieron cuenta de un documento con los ejes centrales de lo que sería el libelo, texto que durante los últimos días se ha ido complementando. Según comentan en la oposición, la única manera de que la acusación no se concrete, es que Blanco renuncie. Esto, en medio diversas presiones del oficialismo y la oposición para que se lleve a cabo un cambio de gabinete. www.latercera.com
  18. Cámara de Diputados rechazó acusación constitucional contra ministra de Salud En la cuestión previa, el abogado de Carmen Castillo solicitó que se declarara inadmisible el libelo. La Cámara de Diputados rechazó este miércoles la acusación constitucional presentada por parlamentarios de oposición contra la ministra de Salud, Carmen Castillo, que contaba con un informe negativo por parte de la comisión que analizó el libelo. Por 65 votos a favor y 40 en contra se acogió la cuestión previa presentada por la ministra Castillo, por lo que la acusación constitucional se entiende no interpuesta. En la presentación de la cuestión previa, el abogado de la secretaria de Estado, Javier Couso, apuntó que se acusó a la ministra Castillo de una "situación generalizada del sistema, competencia de otras autoridades o de anteriores ministros de Salud" y criticó la "ligereza con que se ha actuado en esta acusación". Debido a ello solicitó formalmente a la Cámara de Diputados que se declarara inadmisible la acusación constitucional contra Carmen Castillo y argumentó que en el libelo acusatorio no se afirma de manera exacta de qué manera la ministra infringe la Constitución. www.cooperativa.cl
  19. Salud revalúa modelo de concesiones como opción para el próximo gobierno La ministra Castillo, en su defensa a la acusación constitucional, planteó que "no es necesariamente mejor" el modelo estatal o el privado. Dijo que está evaluando la calidad y eficiencia de los cinco recintos externalizados, como fórmula para la próxima administración. “No es necesariamente mejor construir mediante la modalidad de concesión o que el Estado lo haga. Lo que le importa a la comunidad es que exista un hospital, y la autoridad deberá resolver caso a caso cuál es la mejor manera de proveerlo”, plantea el escrito de defensa de la Ministra de Salud, Carmen Castillo, que busca rebatir los fundamentos de la acusación constitucional presentada en su contra. El documento, de 114 páginas, formula reparos a los postulados de la oposición, y aborda, entre varios ítemes, los plazos de la Ley Ricarte Soto, el cumplimiento del Auge y la ejecución presupuestaria. Y sobre la inversión en infraestructura y la conveniencia de externalizar las obras, afirma que “nuestro foco debe estar en las personas y en cómo podamos proveerles el mejor servicio posible con los recursos disponibles. Para ello no existe una sola receta”. Se añade, además, que el ministerio está revisando la experiencia de los recintos desarrollados bajo el modelo público-privado. “Esperamos evaluar en un plazo prudente los cinco hospitales que ya están concesionados, teniendo en mente la mejor calidad, eficiencia, eficacia y oportunidad”. Al respecto, Castillo dijo ayer que en el sector hospitalario “siempre hemos tenido concesiones en observación, no existe esa limitación”. Agregó que se busca “no cerrarnos a la posibilidad, pero tenemos claro que durante este gobierno no es posible iniciar una concesión, dado que al menos demora 18 meses iniciar procesos y estaríamos terminando”. Las conclusiones que se sacarán de los que ya existen, explicó, servirá a la próxima administración. “La parte hospitalaria y construcción de atención primaria nos obliga a pensar en una fórmula que quede para el próximo gobierno” y que por ahora “estamos trabajando con el sistema tradicional”. Tras conocer la postura de Salud, el gerente de Infraestructura de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), Carlos Piaggio, enfatizó que “primó la sensatez, y esto demuestra que había una discusión más bien ideológica y no más bien orientadas a obtener soluciones más concretas”. Piaggo, planteó también que “para las personas es indiferente si el hospital se hace vía concesión o fondos públicos. Lo que busca la gente es tener una infraestructura de calidad y por eso celebramos y estamos muy de acuerdo con lo expresado por la ministra, en términos de que no se cierra a reimpulsar o restudiar el sistema de concesiones para infraestructura hospitalaria”. Defensa de la acusación Flanqueada por los ministros de la Secretaria General de la Presidencia, Nicolás Eyzaguirre, y el vocero, Marcelo Díaz, Castillo negó faltas a la Carta Fundamental y a las leyes. Mientras, su abogado, Javier Couso, defendió su gestión y argumentó una inadmisibilidad jurídica de la acusación, criticando “falta de conocimiento” en el uso de la herramienta y su redacción, “a la rápida”. “Esta acusación carece de un mínimo estándar de fundamentación y con ello viola la Constitución”. Precisó, además, que “no puede ser admitida, no cumple los requisitos formales que exige la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y vulnera los principios del debido proceso”. Entre los cuestionamientos de fondo, Salud informó que el endeudamiento responde, en parte, al Auge y al alza en el precio de los medicamentos y que se logrará llegar al 85% de la ejecución presupuestaria. La diputada independiente Karla Rubilar sostuvo que los argumentos de la defensa para “ningunear” la acusación fueron “básicos”. El presidente de la instancia, Lautaro Carmona (PC), en cambio, dijo que “el abogado se refirió jurídicamente y en detalle a cada uno de los capítulos y eso ayuda a tomar decisiones”. Castillo, planteó que lo spuntos de defensa fueron “de gran potencia” y que “para nosotros no hay sustento” para continuar con la acusación. Ahora, la comisión tiene seis días para elaborar el informe que debe votar la Cámara. www.latercera.com
  20. Karla Rubilar borró una encuesta de su Twitter y explicó por qué: esto fue lo que pasó después La diputada publicó una encuesta preguntándole a sus seguidores respecto del apoyo a la Acusación Constitucional contra la Ministra de Salud. Los resultados no habrían sido del gusto de la legisladora y las redes sociales fueron implacables. Tech18 de noviembre, 2015 Autor: El Dínamo Aparte de la suma de “corazones”, en reemplazo del histórico “favorito”, Twitter ha experimentado una serie de cambios en las últimas semanas, con tal de mejorar su interfaz, acorde a las necesidades del usuario de hoy. Y entre estos usuarios también se encuentran dirigentes políticos y parlamentarios, que aprovechan la red social de los 140 caracteres para manifestar su opinión y críticas respecto de diversas materias. Una de las nuevas herramientas que entrega Twitter es la posibilidad de hacer una encuesta express, para sondear la opinión de los seguidores en torno a un tema. La diputada independiente Karla Rubilar ha sido una de las críticas de la gestión de la actual titular de Salud, Carmen Castillo. Entonces, con la idea, seguramente, de disponer de evidencia que muestre el apoyo que tiene la acusación constitucional en contra de la ministra, Rubilar se hizo de estas nuevas herramientas en Twitter. Los resultados, según muestra esta imagen, profusamente difundida a través de los usuarios chilenos de Twitter, van en total contra de la opinión de la legisladora, una ferviente partidaria de la acusación en contra de la titular de Salud. Por tanto, diversos usuarios emplazaron a la diputada por supuestamente haber borrado la encuesta. Nathalie Bravo @niamonisoberano Hola soy Karla Rubilar borrare las encuestas con resultados que no me guste 10:52 AM - 18 Nov 2015 Karito @Karyt_o @KarlaEnAccion sacando su lado más derechista, hizo "desaparecer" la encuesta.Ganó la opción no está de acuerdo con la acusación a Ministra 8:03 PM - 17 Nov 2015 Sin embargo, la diputada respondió que esta encuesta se eliminó después de que su equipo “detectara como a través de cuentas falsas revirtieron resultados minutos antes del cierre”. Algunos usuarios tampoco creyeron esta versión. Karla Rubilar B. @KarlaEnAccion @ElCenselio @garciamonge se elimino luego q equipo detectara como a través de cuentas falsas revirtieron resultados minutos antes del cierre 8:19 PM - 17 Nov 2015 Karla Rubilar B. @KarlaEnAccion @andres_goe @garciamonge me quedo c/encuesta de Imaginacción y q mayoría cree q este Gob lo ha hecho peor en salud q el anterior 8:17 PM - 17 Nov 2015 Fuente: http://www.eldinamo.cl/tech/2015/11/18/twitter-karla-rubilar-encuesta-acusacion-constitucional-ministerio-de-salud-minsal-carmen-castillo/
  21. Carmen Castillo: "Siento que me la puedo, no me da ningún temor. Es como un nuevo desafío y no me van a mover" A pocas horas de que sea notificada de la acusación constitucional en su contra, admite que no le gustaría llegar a esa instancia, pero que está preparada. Tres días después de ser presentada oficialmente la acusación constitucional en su contra, Carmen Castillo, la ministra de Salud, parece tranquila. Dice que este tipo de hechos son “nuevos desafíos” y descarta renunciar a su cargo. La médico salubrista atraviesa el periodo más difícil que le ha tocado enfrentar desde que asumió la cartera, tras la renuncia de Helia Molina, en enero pasado. En poco más de dos meses fue interpelada en el Congreso, debió lidiar con la renuncia de su subsecretaria de Redes Asistenciales, Angélica Verdugo, y tuvo que enfrentar el rechazo del presupuesto destinado para salud en 2016, en sus primeras dos instancias de discusión en el Parlamento. A pocas horas de que se le notifique la acusación (lo que ocurriría este lunes) reconoce que Salud es un ministerio complejo, y que no tener un partido político puede afectarla, pero aclara que no se siente sola y que continuará porque “esto es sin llorar”. ¿Cómo se siente frente a la acusación constitucional? Una interpelación y acusación constitucional no es lo habitual en una gestión de ministerio y ojala nunca uno tuviera que enfrentar una situación así, pero es un derecho de los parlamentarios y uno tiene que asumirlo y demostrar que lo que plantean no es lo que uno observa y para lo cual ha trabajado. ¿Cree que hay algún mérito en esa acusación? Al hacer el análisis de lo que hemos escuchado y las situaciones que han planteado, creemos que la acusación no tiene méritos. Hemos asumido con mucha acuciosidad y detalle las responsabilidades y hemos cumplido con todas las exigencias. Salud es un ministerio complejo y es difícil dar respuesta a todo de forma inmediata. Los procesos son más complejos porque tienen que llegar a las personas y uno no puede perder la razón de ser del ministerio, que es esa. Es complejo, pero no imposible de gestionar. ¿Por qué cree entonces que la están llevando a esa instancia? Muchos de los temas que se están planteando son los mismos de la interpelación, como deuda hospitalaria, inversiones y listas de espera, que son los más complejos y están permanentemente en el centro de los problemas sanitarios. Todo eso preocupa también a la comunidad que tiene muchas expectativas. “Yo siempre pienso de buena fe y creo que todas estas exigencias son para mejor. Los parlamentarios tienen el derecho de exigir que uno dé respuesta, aunque eso nos desvíe de nuestro quehacer institucional. Son derechos que tienen y uno tiene que entender que el cargo tiene de todo. Sin embargo, en el fondo de mi corazón no hubiera querido llegar a esta instancia, no es lo ideal”. ¿El no tener partido que la respalde, la hace sentir sola en este escenario? Sola no, pero el hecho de no tener partido político es una diferencia. Pero así asumí el cargo, con toda la responsabilidad y sabía lo que significaba estar en un puesto que tiene mucha visibilidad y contacto con la parte política y parlamentaria. Uno sabe cuáles son las reglas del juego. No creo que me juegue en contra. Los parlamentarios que están gestionando la acusación, yo creo que van más hacia el ministerio en sí, que a la figura del ministro. ¿Cree que esa acusación prospere? Espero que no prospere y que tengamos todos los elementos para decir que no están dentro de lo que ellos plantean. Yo siento que tenemos respuestas claras y que ninguno de los elementos que se están planteando corresponde a una falta o una acción grave de mi parte. Veo posible que pasemos y salvemos esta situación. Por supuesto que preferiría que ni siquiera hubiera empezado. Y en este escenario, ¿ha pensando en renunciar? El escenario de renunciar antes de la acusación es posible, pero no lo he pensado ni considerado. Quiero enfrentarlo porque me siento segura. Y ante todo lo que ha sucedido en salud en los últimos meses, pensó en algún momento en dejar su cargo? No estoy ni considerando el renunciar, ya entré en la máquina y no me quiero bajar. En esto uno tiene que trabajar y yo siento que me la puedo, no me da ningún temor. Todo esto es como un nuevo desafío, no me van a mover. ¿Comparte el diagnóstico que hacen algunos parlamentarios de que el ministerio está en crisis, tras la renuncia de la subsecretaria de Redes Asistenciales? Para nosotros una crisis es cuando hay desorden, y en este caso no hay desorden. Estamos bien ordenados. Claro que es difícil que una subsecretaria se haya ido. Es complejo que la jefa de inversiones esté de vacaciones y que posiblemente después deje su cargo, pero no significa desorden o deshacer un sistema. En general, éstos tienen que ser tan sólidos que deben ser capaces de dar respuesta con o sin la jefatura o la autoridad, dado de que no se puede parar. Las urgencias suceden en cualquier momento, las situaciones imprevistas también. Uno está todo el tiempo adaptándose y buscando la mejor estrategia para dar respuestas a los requerimientos. ¿Cómo recibió la renuncia de la subsecretaria Angélica Verdugo? Me dio mucha pena su renuncia, porque la subsecretaría de Redes tiene los temas más complejos: atención primaria, hospitales, inversiones, deuda. Son las áreas más visibles y sensibles, y los puntos cuestionados ahora en la acusación. Me dio mucha pena, hubiera querido mantener el trabajo en equipo, pero fue una decisión personal y que, por supuesto, tuvimos que respetar. ¿Intentó evitarlo? Me hubiera encantado que no se hubiera ido. Ella tomó la decisión y había que respetarla. Su estilo es así, muy de convicción. Ojala hubiéramos terminado el gobierno juntas, pero bueno, se decidió y uno tiene que echarle para adelante, la contingencia sigue y uno no puede parar. Esto es sin parar y sin llorar. ¿Eso tuvo algo que ver con la posibilidad de que en el actual escenario, salud retomara las concesiones hospitalarias, como lo han planteado algunos parlamentarios? No. Su renuncia fue una decisión personal. Yo creo que ella sintió que debía dar un paso al lado y dejar en libertad al ministerio para que se repensara quién podía liderar la subsecretaría, porque ese es un cargo muy complejo y físicamente desgastante. Por eso uno tiene que entender que a veces se tiene que tomar una decisión. ¿La concesión es algo que está en evaluación en el ministerio? No se ha iniciado ninguna conversación respecto a las concesiones. Más que nada, porque los análisis que existen apuntan a que iniciar esos procesos demoran unos 18 meses, lo que significa que el próximo gobierno tendría que hacerlo, y nosotros necesitamos dar respuestas en este periodo. Además, que en este momento no estamos en condiciones de cambiar la figura. Y no se trata de un tema ideológico, como han dicho. Al día de hoy el gobierno no lo tiene considerado. ¿Llama la atención que todas sus declaraciones respecto a las concesiones hablan de “al día de hoy” o “en este momento” y no son un no tajante? Al día de hoy no está considerado, pero uno no puede cerrar puertas si después de una evaluación responsable y seria el gobierno toma la decisión. Pero en este momento, este gobierno, no va a alcanzar a hacer la modalidad de concesión, dado lo plazos. ¿Cómo toma la molestia de los parlamentarios y el rechazo a la partida de presupuesto en el Congreso? Yo los entiendo, porque ellos no tienen el conocimiento que a mí se me ha ido sumando en el contexto de todo el trabajo y negociaciones que hemos tenido. En una sesión es difícil poder transmitir toda la complejidad que ha significado tomar una decisión de colocar tanto monto en este hospital o menos en otro, y las razones. Para cada uno de ellos es importante porque, además, hay compromisos locales con la comunidad de dar respuesta. Las expectativas son muy grandes y ellos representan a las comunidades y sienten una responsabilidad muy grande. Yo los comprendo y comprendo el enojo y la rabia. Uno no puede ser insensible a lo que representan. Ellos no quieren llegar a eso, quieren poder decir que el gobierno va a cumplir, que vamos a poder sacar adelante la tarea y tenerlos dentro de los plazos. Nuestra estrategia de ahora va en esa línea, la de cumplir. ¿Qué es lo que más le preocupa de esa situación? A mí me preocupa que, como ministerio, tenemos que dar respuestas. El compromiso de la presidencia es un compromiso que asumimos con mucha responsabilidad y queremos dar respuesta a todas las necesidades. Es un tema sensible para ambas partes y, por lo mismo, ojalá estuviéramos en esto juntos, buscando soluciones y no enojados unos con otros. Es duro responder que el gobierno se retrasa. Los hospitales también son votos. ¿Tendrá eso algo que ver con la molestia? Igual puede que algo tenga que ver. Uno sabe que vienen las elecciones, pero quiero pensar que es la presión popular que les exige respuestas y cumplir con los compromisos adquiridos. Ahora, cuando me ven, ya no me saludan, sino que me dicen “aprovechando que te veo...”. ¿Se ha sentido apoyada por la Presidenta? Sí, de todas maneras, de ella y de los otros ministros del gobierno. Trabajar con ellos claramente nos fortalece. Esto es una decisión presidencial. www.latercera.com
  22. DC otra vez juega a ser oposición: Respaldarían acusación constitucional contra ministra de Salud Si bien no integrarán la comisión que revisará la pertinencia de la acusación constitucional contra la ministra de Salud, Carmen Castillo, la DC ha planteado una serie de guiños a un eventual respaldo a la iniciativa de la oposición. "Cuando el río suena es porque piedras trae y cuando ya tenemos dos veces el rechazo del presupuesto de salud y hoy día la presentación de una acusación constitucional, con esto espero que el Gobierno reaccione y recoja el guante antes de la votación de presupuesto", planteó el diputado falangista, Gabriel Silber. Por eldesconcierto.cl | 12/11/2015 Todo comenzó con la acusación constitucional que presentaron cuatro diputados de la oposición contra la ministra de Salud, Carmen Castillo. El documento acusa graves problemas de gestión y financiamiento de la cartera en el sector público. Sin embargo, la iniciativa deberá ser aprobada o rechazada en la Sala de la Cámara, instancia donde el bloque oficialista es mayoría. A pesar de no integrar la comisión que evaluará la pertinencia de la acusación, en una eventual votación en la Cámara no está asegurada una posición favorable. El rechazo de todos los parlamentarios de la Nueva Mayoría no está asegurado. Esto luego de las declaraciones del diputado DC, Víctor Torres, que integra la Comisión de Salud. “Como miembros de la Comisión de Salud lo que vamos hacer al menos es revisar en su momento el fondo del libelo y luego tomaremos una decisión en conciencia. Conocemos la gestión de la ministra, la hemos respaldado en lo que corresponde y también hemos planteado públicamente en lo que no estamos de acuerdo”, dijo Torres a Emol. Y cuando se refiere a miembros, en plural, lo hace porque su compañero de partido, Gabriel Silber, opina muy parecido como miembro de la misma comisión. “Cuando el río suena es porque piedras trae y cuando ya tenemos dos veces el rechazo del presupuesto de salud y hoy día la presentación de una acusación constitucional, con esto espero que el Gobierno reaccione y recoja el guante antes de la votación de presupuesto. Que entienda que en materia de infraestructura hay una serie de compromisos que no se están cumpliendo y con el presupuesto que están presentando hoy estamos lejos de aquello“, planteó Silber. Cabe destacar que ninguno de los dos parlamentarios confirmó si va a apoyar o rechazar la acusación, pero abren las especulaciones “nos con estas declaraciones: “Vamos a tomar con mucha seriedad el mérito de esta acusación, vamos a pronunciarnos cuando corresponda, pero sí señalar que uno esperaría que el Gobierno atienda la demanda de la gente para tener más hospitales, hospitales que nosotros mismos comprometimos en campaña como Nueva Mayoría, le estamos faltando el respeto a la ciudadanía y esta acusación es sintomática de este malestar”, concluyó Silber. Fuente: http://eldesconcierto.cl/dc-otra-vez-juega-a-ser-oposicion-respaldarian-acusacion-constitucional-contra-ministra-de-salud/
  23. Oposición presentará hoy una acusación constitucional en contra de la ministra de Salud Desde el gremialismo explican que la acción responde a infracciones a la Constitución, la deuda hospitalaria, retrasos en infraestructura, leyes Auge y Ricarte Soto, entre otras materias. SANTIAGO.- A las 12:40 horas de este martes, la oposición presentará una acusación constitucional en contra de la ministra de Salud, Carmen Castillo, por la crisis que consideran enfrenta la salud en el país. La acción está siendo impulsada por las bancadas de la UDI, RN, la diputada independiente Karla Rubilar y el líder de Evópoli, Felipe Kast. Ofensiva que se suma a la interpelación a la cual la oposición ya sometió a la titular del Minsal el pasado 30 de septiembre. El libelo además se produce tras las renuncia el pasado lunes de la subsecretaria de Redes Asistenciales, Ángelica Verdugo, a la cual le siguió luego la salida de la jefa de Inversiones del Minsal, Francisca Toro, esto en medio de la complicada discusión que ha debido enfrentar la cartera por el Presupuesto 2016 en el Congreso. Según explicó a Emol, el subjefe de la bancada gremialista, Juan Antonio Coloma, "presentaremos una acusación a la ministra de Salud por infracción a la Constitución y las leyes. Hay un tema muy delicado con el cumplimiento de la construcción de los hospitales, la falta de respuestas que hemos tenido de los oficios que se solicitaron unánimemente en la Cámara por la interpelación realizada por Javier Macaya y la deuda hospitalaria que hoy supera todo y pasa a ser incobrable". En ese sentido, Coloma afirmó que "nos vamos a jugar, porque se cumplan los compromisos adquiridos, para que se construyan los hospitales a lo largo de nuestro país y por eso que hoy estamos presentando esta acusación constitucional contra la ministra de Salud". Asimismo, el diputado UDI comentó que "desde hace mucho tiempo que al Ministerio de Salud lo hemos venido advirtiendo cuando se produjo la renuncia de la ministra Helia Molina, ya habían situaciones graves que se han venido agudizando durante esta año. No por nada hemos tenido la renuncia de la subsecretaria de Redes Asistenciales y hoy habría renunciado la persona encargada del plan de inversión del ministerio". "Y ayer cuando tuvimos la comisión Mixta de presupuesto donde se sinceraron las cifras, los plazos y los montos invertidos, uno se da cuenta que lo que hay en Salud es demasiado pobre y alejado de lo que señaló. Y hay una infracción a la Constitución y a las leyes que nosotros como oposición nos obliga a presentar esta acusación constitucional", concluyó. El libelo además dice relación con los dificultades que se han producido con las leyes Auge y Ricarte Soto. www.emol.com
×