Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'UDI'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 183 results

  1. ¿Cree el Gobierno de verdad en el mercado? Poco o nada. El Gobierno es más bien pro empresa, y es parte de un círculo vicioso responsable del subdesarrollo. Como la teoría se reafirma con ejemplos, aquí van dos. La mala aplicación del verdadero “modelo” de desarrollo en Chile ha llevado a un híbrido que es un “jurel tipo salmón”: algo de desarrollo nos ha dado, pero que nos tiene entrampados en el ingreso medio. Y a pesar de tener todas las herramientas, algunas de sobra, tenemos una especie de maldición de la eterna promesa que nunca fue. Aquí se desarrolla, dicho sea de paso, la discusión bizantina entre apoyadores y detractores del “modelo”, donde cada uno defiende las medias verdades que escogió como bandera de lucha, condimentados con los respectivos eslóganes. En simple, el verdadero modelo es pro competencia en todos los sectores, la que tiene asociada una apertura total –en ese sentido, el modelo no es “exportador” o “importador” per se–, obteniéndose como resultado el desarrollo eficiente de los distintos sectores productivos privados y, como reflejo de aquel, la eficiencia proporcional también en el sector público. Pero ¿cree el Gobierno realmente en el modelo original de desarrollo? Poco o nada. El Gobierno es más bien pro empresa, y es parte de un círculo vicioso responsable del subdesarrollo. Como la teoría se reafirma con ejemplos, aquí van dos. Primer ejemplo: la pésima señal que se envía con la reciente aprobación del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) al acuerdo entre la FNE y la compañía china Tianqi, donde se autorizó a esta última a adquirir el 24% de SQM, sujeto a restricciones (por seis años) de manejo corporativo con el fin de limitar el acceso a la información sensible de SQM a la que Tianqi, a raíz de la adquisición, podría acceder. En un mercado internacional con imperfecciones por el lado de la oferta y de la demanda, el “vínculo” cruzado entre los que debieran ser dos importantes competidores, termina por “alinear” intereses. Pensar que limitar reuniones, emails, llamados telefónicos, almuerzos, vetar temas de conversaciones, o poner murallas chinas a la información sensible (murallas que en la práctica son difíciles de controlar y nadie lo hace) –y más encima por un tiempo limitado de 6 años–, no producirá efectos de “entorpecer la competencia”, es de una ingenuidad superlativa. Y no es atacar el tema de fondo: competencia interna y externa. Pero ni el Presidente de la República, ni Hacienda, ni Economía, dicen nada. Ahora, si con esta operación se aplaude la inversión extranjera… ¿a qué costo? Segundo ejemplo: el “descongelamiento” de la banda del espectro (3.500 MHz) en la que operan Entel, Claro y VTR, calificado por ellas como una “expropiación”. Reuniones con el ministro de Economía (4 veces se reunió con Claro, Telefónica y Entel); el “encargo” del ministro a su jefa de asesores para ayudar a destrabar el conflicto que había llegado a altas esferas de La Moneda, y la preocupación del Gobierno por el áspero debate que se estaba produciendo, es preocupante. ¿Derechos adquiridos? ¿Una Ley de Pesca II? Si se piensa que este descongelamiento es positivo porque despeja incertidumbre en la industria y favorece el llamado del Ejecutivo a inversionistas locales e internacionales a volver a invertir en el país, volvemos a lo mismo: pésima señal a nivel interno y externo, en un país donde lo que se requiere es fortalecer la competencia en todos los niveles. Pan (supuestamente) para hoy, hambre para mañana. Más que promercado, el Gobierno es pro empresa, que no es lo mismo. Lo primero tiene –probablemente a mayor plazo– resultados que al final resultan en que el país ingrese al mundo desarrollado con un mayor bienestar transversal. Lo segundo, si bien hay ciertos frutos en el corto plazo, también hay mayor lobby, se favorecen los carteles, se “cuidan más” unos con otros, y se enturbia más la discusión sobre el modelo original que nunca se implementó bien. http://www.elmostrador.cl/mercados/2018/10/12/cree-el-gobierno-de-verdad-en-el-mercado/
  2. “El que rompe, paga”: UDI quiere que pierdan la gratuidad estudiantes que participen en “destrozos” durante tomas Los mismos diputados, apuntan que es "de toda lógica" que los estudiantes que sean sancionados con la pérdida de la gratuidad, en vista del "uso eficiente" de los recursos del Estado. Estudiantes que hayan participado en “destrozos” en establecimientos educacionales no tendrán acceso a la gratuidad universitaria. Ese es el proyecto de Ley que presentarán el jefe de bancada de la UDI,Javier Macaya, junto al diputado Osvaldo Urrutia. El anuncio se produce justo en momentos en que el alcalde de Santiago está en medio de la polémica por el cierre del Liceo Amunátegui. En el documento que buscan presentar desde la UDI se señala que “consagra como causal de pérdida de los beneficios que establece el Estado a los estudiantes, en caso de ser autores de destrozos y otros desmanes a la propiedad y material educativo de los establecimientos educacionales tomados, como forma de protesta, reclamo u otra motivación a las autoridades”. Los mismos diputados, apuntan que es “de toda lógica” que los estudiantes que sean sancionados con la pérdida de la gratuidad, en vista del “uso eficiente” de los recursos del Estado, según consigna La Tercera. En tanto que Urrutia fue tajante en señalar que “el que rompe, paga es de toda lógica; el que rompe, quema y lanza molotov a Carabineros no puede luego acceder a la gratuidad en la educación superior”. http://www.eldesconcierto.cl/2018/07/03/el-que-rompe-paga-udi-quiere-que-pierdan-la-gratuidad-estudiantes-que-participen-en-destrozos-durante-tomas/
  3. Van Rysselberghe se llena de burlas tras declarar que “la UDI es un partido feminista” La senadora se declaró en contra de "estos movimientos feministas, que terminan cambiando el vocabulario y diciendo "todes" en vez de "todas" y "todos" o "periodista" y "periodistos", para que sea asexuado el término". La senadora y presidenta de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Jacqueline van Rysselberghe, aseguró que su partido era “feminista”. En la misma instancia, comentó que el actual movimiento social es contraproducente a las demandas reales por los derechos de la mujer. “Entendiendo el feminismo como el movimiento que surge para lograr igualdad de derechos entre hombres y mujeres, claro que la UDI es un partido feminista. Tanto es así que la UDI es el único partido que tiene a una presidenta que es mujer”, declaró Van Rysselberghe a Diario El Sur. Al referirse al movimiento feminista, comentó que “la definición de feminismo es de aquel movimiento que lucha por poder generar igualdad de oportunidades y derechos entre hombre y mujeres. Desde esa perspectiva, no creo que haya alguna mujer que no sea feminista”. “Sin embargo, estos movimientos de ahora se radicalizan y se ideologizan tanto que dejan de lado las demandas reales de las mujeres y siguen generándose situaciones extremas que caricaturizan estos movimientos, agregó. La senadora igualmente valoró que el gobierno “fue capaz de priorizar legislativamente una serie de proyectos para tratar de generar cambios. Pero estos movimientos feministas, que terminan cambiando el vocabulario y diciendo “todes” en vez de “todas” y “todos” o “periodista” y “periodistos”, para que sea asexuado el término, es una cosa que raya en la caricatura. Se desdibujan las demandas reales de las mujeres”. http://www.eldesconcierto.cl/2018/07/08/redes-van-rysselberghe-se-llena-de-burlas-tras-declarar-que-la-udi-es-un-partido-feminista/
  4. Dávalos pasa la factura a la derecha: Caso Caval y la trama de un fraude comunicacional Un muy bien planificado montaje buscó implicar a la entonces Presidenta Bachelet en un caso de presunta corrupción en que aparecían mezclados su hijo y su nuera. El objetivo era acallar la crisis que enfrentaban en ese momento la UDI y empresarios, por el financiamiento ilegal de la política. Las consecuencias fueron aún más lejos que las que esperaban los autores del contubernio. Cayeron en la rodada la imagen de la Mandataria y de las reformas que buscaban equiparar la cancha social. Tras la conspiración solo habían personeros ligados a la derecha más extrema. Hoy, establecida la verdad jurídica por los tribunales que desechan los ilícitos que se le imputaron al hijo de la mandataria en la arista principal del juicio, este intenta vía querellas criminales que los principales impulsores de las calumnias paguen el daño causado. En la confabulación hay muchas más manos negras. En fallo unánime de la sala penal de la Corte Suprema se estableció que no pudo probarse de modo alguno que Dávalos Bachelet hubiera incurrido en alguno de los ilícitos que los querellados, los hoy diputados de Renovación Nacional Diego Paulsen y Marcela Sabat, junto a los actuales subsecretario de Minería, Pablo Terrazas y ministro de Bienes Nacionales Felipe Ward, le imputaron calumniosamente. El fallo que de paso le “tira las orejas” al Ministerio Público por no cumplir con su obligación de “conducir la indagatoria con objetividad y celo”, determina que en la arista principal del denominado “Caso Caval”, Dávalos “ha sido convocado al juicio que se celebrará respecto de los restantes imputados de la causa como testigo de la acusación, es decir, no vinculado culpablemente al hecho delictivo, sindicación que permite cuestionar su real calidad en hechos por los cuales nunca fue formalizado y tener, además, por establecida su inocencia, por cuanto nada se ha comprobado a su respecto”. La derecha tras la intriga Corría febrero de 2015, un mes que veía ya instalado el fin de binominal, los inicios de las reformas tributarias y educacionales y el ocaso de una UDI que se revolcaba en el charco de la corrupción con sus principales líderes desfilando en tribunales, junto a empresarios que les habían sobornado –de acuerdo a los ilícitos que se ventilaban en audiencias públicas-. La Presidenta se encontraba de vacaciones y a cargo de La Moneda un aún inexperto ministro del Interior, que debió “resolver” una inesperada crisis. Comenzaba a fraguarse una de las operaciones políticas-económicas más oscuras de que se tenga memoria en el país, una extraña mezcla de conspiraciones, ambiciones, intrigas y hasta bajos instintos. De pronto, la prensa –sobre todo de derecha-, La Moneda, tribunales y la sede de la UDI aparecieron como actores de un libreto maquiavélicamente construido. Lo que parecía un negocio cualquiera, la compra entre particulares de un terreno no urbano en Machalí, financiado con un préstamo bancario y sujeto a una condición espuria –pero de común ocurrencia-, que se cambiara el uso de suelos para generar un lucro interesante en la operación, se transformó de la noche a la mañana en un misil que golpeó en plena línea de flotación a uno de los gobiernos que contaba hasta entonces con más respaldo y esperanzas ciudadanas. Algo más que un error no forzado En el negocio aparecían mezclados la nuera de la Presidenta y de paso su hijo, lo que permitió a empresarios y políticos derechistas que se resistían a los cambios, implementar una estrategia de desestabilización del ejecutivo que en buena parte frenó –hasta hoy- el intento de equilibrar la desigual cancha en el país. No fue solo obra de la derecha, también hubo errores no forzados cometidos por el entonces ministro Rodrigo Peñailillo, que minimizó los alcances de las esquirlas tras la explosión y de la propia Presidenta, que apelando a su corazón de madre no resolvió de manera oportuna el desaguisado. Así lo percibió la opinión pública, alentada por una campaña sucia que la vinculaba a ella misma de manera soterrada en la operación comercial. Quizás el mayor error provino del propio Dávalos, que a días de la elección presidencial que tenía en la pole position a su madre, se reunió con Andrónico Luksic, vicepresidente y uno de los dueños del Banco Chile, para obtener un préstamo millonario que jamás se le hubiera cursado de no ser quién era, el hijo de y no por méritos propios. Bastó su presencia (las declaraciones judiciales reconocen que apenas habló) para dañar de modo casi irreparable a su madre y de paso al país. Malas juntas Pasada la borrasca de los primeros momentos, investigaciones periodísticas –entre ellas de Cambio21-, pusieron en el tapete que tras el cuestionado negocio de Caval no solo estaba la nuera de la Presidenta y su socio, Mauricio Valero, un oscuro personaje relacionado con individuos que habían pertenecido a los servicios de seguridad de la dictadura. Aparecieron los nombres de connotados militantes y dirigentes de la UDI quienes fueron los verdaderos operadores que llevaron al síndico de quiebras Herman Chadwick, la venta de la propiedad y fueron los mismos que alertaron a Valero de la existencia de este apetitoso negocio y que los relacionaron a Natalia Compagnon, la nuera de Bachelet. No solo hicieron eso, convencieron a todos que el verdadero lucro estaba en cambiar el uso de suelo. Ellos fueron quienes llegaron a la Municipalidad de Machalí a efectuar lobby, permearon (coimearon o sobornaron) a funcionaros públicos, los mezclaron en el negocio, ganaron suculentas sumas de dinero, partieron las ganancias y son los titiriteros de todo este entuerto. Al final son también UDI quienes reúnen a quien hizo la denuncia del caso –Sergio Bustos- con la revista Qué Pasa, que lo hizo público. El fiscal al acusar a Compagnon, dijo entre otras cosas que ella “abusó y usó sin consentimiento, en este caso de la máxima autoridad de este país en ese tiempo”, del nombre de Bachelet o su condición de nuera. Resulta imposible soslayar el hecho indiscutible que el entorno que entonces rodeaba a Natalia Compagnon, era de baja ralea. No solo su socio poseía malas juntas, varios de ellos mitómanos que inventaban socios mexicanos inexistentes, sino que existieron otros siniestros personajes -vinculados todos al gremialismo- que aparecen mezclados en una seguidilla de operaciones cuestionadas, sobornos y otras acciones de dudosa factura. El “agente” Sergio Bustos Fue quien “destapó el caso Caval”. Él se estableció que participó en la trama como operador ante bancos. La interposición de una demanda por el supuesto no pago de honorarios por su intervención en la obtención del crédito por $6.500 millones que sirvió para adquirir las propiedades, fue el detonante que explotó en La Moneda. Bustos no solo perdió el juicio laboral sino que su exposición pública le terminó pasando la cuenta en causas de derechos humanos que tenía pendientes y en las que aparecía como un agente de los servicios de seguridad. En realidad era un ex ayudista de la DINA que trabajó bajo las órdenes de Manuel Contreras. Su nombre aparece en una de las fichas rescatadas desde Colonia Dignidad. Fue declarado reo por la muerte de tres militantes del MIR en la localidad de San Carlos, al sur del país en el año 1974. En aquel entonces Bustos era un connotado militante de Patria y Libertad, grupo paramilitar que tras el golpe de Estado participaba activamente en la detención de partidarios del gobierno derrocado e incluso en torturas y crímenes, como se ha denunciado en innumerables causas de DDHH. Tras ser detenido en Chillán, fue llevado al Centro de Cumplimiento Penitenciario de San Carlos, donde quedó en prisión preventiva. Su “minuto de gloria” en la prensa tuvo un abrupto final. Bustos habría mandado el 2 de enero de 2015 un correo a la Revista Qué Pasa, de reconocida tendencia derechista y ligada a la UDI, advirtiéndoles que “Tengo valiosa información (…) de alguien que trabaja cercano a la Presidenta”, lo que despertó el interés del medio opositor que lo contactó. El resto es materia conocida, salvo por la aparición de otro personaje, un ex parlamentario que fue el encargado de contactar a Dávalos con la revista. ¿El mensajero? Marcelo Forni, exdiputado de la UDI, quien fue el encargado por el medio de informar al hijo de la Presidenta lo que se avecinaba. Juan Díaz Sepúlveda, el titiritero Militante y operador de la UDI, Díaz es un eje central en toda la operación Caval. De hecho fue acusado por otro militante de ese partido -y también parte del entuerto-, Patricio Cordero, de ser quien era el pagador de los sobornos y además el nexo con el síndico a quien también habrían llevado en el “negocio”. No es la única de Díaz, conocido por haber sido quien intervino a favor de Jovino Novoa en el caso Spiniak buscando desacreditar a los testigos que lo inculpaban. Cordero confesó en la Fiscalía que Díaz le habría asegurado que “al menos 400 millones iban a corresponder a Herman Chadwick”, el síndico, lo que sería ilegal (Chadwick sería más tarde condenado en un juicio abreviado y en uno civil, por el caso). También el nombre de Díaz está tras el “cuento del tío” que hablaba de la existencia de un eventual comprador de los terrenos, un “socio mexicano”, que insinuaban que era Carlos Slim -en algún momento el hombre más rico del mundo-. “Hablaba de esos mexicanos curiosamente, comentaba que estaba metido Slim y otros mexicanos”, aseguró Cordero al fiscal haciendo referencia a las mentiras de Díaz. A este también acusó de haber inventado la participación de Cencosud, interesado en instalar sus tiendas Jumbo en el lugar. Díaz usó su derecho a guardar silencio en las declaraciones ante el fiscal, no así ante a la prensa. Díaz trabajó con el síndico Chadwick como “gestor inmobiliario”, encargado de cambiar el plan regulador intercomunal de rural a urbano y así aumentar el valor de los terrenos de Machalí. Por ello trabajó codo a codo con Cynthia Ross, ex asesora de la municipalidad de Machalí y sobrina de quien vendió los predios y también se reunió en diversas oportunidades con Jorge Silva Menares, ex director de Obras de Machalí, todo lo que consta en el proceso. No eran los únicos UDI tras el entuerto. El operador de la UDI Según las declaraciones de Compagnon, Díaz fue la persona que le llevó el negocio de los terrenos de la familia Wiesner –dueños de los predios de Machalí- a Caval. Por esa razón, tanto él como Patricio Cordero tenían “derecho” a dividirse el 50% de las ganancias, dijo en sus primeras declaraciones la nuera. Juan Díaz fue en 2017 condenado a 3 años de presidio por caso Caval, por soborno reiterado y delitos tributarios. “Todo el negocio lo llevaron adelante Valero y Díaz”, declaró Cordero ante el fiscal. “Hacia el segundo semestre de 2014, hacen Natalia (Compagnon) y Juan Díaz las asesorías a CCU –obtenidas de Andrónico Luksic- y generaron un íntima relación. Incluso Natalia le dijo que estaba muy apurada de plata, que no tenía trabajo, ante lo cual Juan Díaz le pasó $ 44 millones, lo cual ocurre el segundo semestre, lo que se sumó a su asesoría de $ 300 millones a CCU”, declaró Cordero judicialmente. Compagnon desmintió que Caval hiciera negocios con CCU. “A mí no me pagaron nada”, aseguró. Díaz dejó formalmente de ser militante UDI después de haber sido condenado por estafa en 2008 por una compra de terrenos. De la sentencia, varios aspectos retratan al personaje. Se vanaglorió de ser amigo de senadores y diputados, también de síndicos, incluso señaló tener guardado un galvano de agradecimiento que le habría regalado quien fuera Presidente de la Corte Suprema, el ministro Sergio Muñoz. También destacó haber sido quien llevó al asesinado senador Jaime Guzmán a la UDI, mientras agonizaba y que incluso “murió en mis brazos”. Igualmente destacó sus vínculos con la defensa de Jovino Novoa por abusos sexuales. Patricio Cordero, el acusador acusado Se trata del otrora operador político de Joaquín Lavín y quien fuera su administrador mientras el actual edil de Las Condes y excandidato presidencial fuera alcalde de Santiago. Por sus contactos, Cordero reconoce haber estado ligado al caso Luminarias que consistía en groseras estafas cometidas en distintos municipios ligados a la UDI en donde en su momento fueron querellados el diputado homónimo e hijo de Joaquín Lavín, su otra hija María Asunción, recientemente condenada por giro doloso de cheques y cónyuge, Isaac Givovich, un cuestionado personaje que más adelante se vinculará al caso Caval. Cordero posee muchas vinculaciones con Caval. Desde luego conoce a todos los partícipes de la UDI, incluso llevando al negocio a algunos de ellos, como a Díaz o Givovich. No solo eso, fue investigado por el Ministerio Público por 13 facturas de Inversiones Lo Beltrán Limitada (una sociedad que le pertenece) y que fueron incorporadas en la contabilidad de Caval entre 2012 y 2014. Las facturas corresponderían a trabajos no realizados o ideológicamente falsos y que en total suman $305 millones y tendrían un perjuicio fiscal de $ 118.872.912. Para el Ministerio Público el ex administrador electoral de Lavín fue el contacto con el socio de Compagnon, Mauricio Valero, y es considerado como uno de los más importantes intermediarios en el negocio de Machalí. Participó directamente de las negociaciones y junto a Díaz se llevaría el 50% del negocio. Ambos se hicieron íntimos como militantes UDI. La Fiscalía solicitó para él 541 días de cárcel por soborno. Isaac Givovich Si de negociados se trata y en que aparezcan militantes UDI de por medio, no podía estar ausente el yerno de Joaquín Lavín, Isaac Givovich, casado con María Asunción. Un peritaje contable dio cuenta de un documento que no cuadraba en la operación Caval. Emanaba de la empresa Asesorías en Gestión, Evaluación y Ejecución de Proyectos GES Consultores Ltda., por $300.354.524, supuestamente para realizar trabajos similares “de proyectos de cambio de uso de suelo”. ¿El dueño? El yerno de Lavín. No pasó inadvertido para el Servicio de Impuestos Internos (SII), que determinó que el documento era ideológicamente falso al corresponder a trabajos que no se realizaron. De hecho, el mismo fue anulado meses después. Esto resultó sustancial en la formalización del síndico Herman Chadwick y su asesor, el ex militante de la UDI, Juan Díaz. Givovich declaró posteriormente a conocerse los hechos “sentir miedo por él y su familia”. Alegó que “tengo un fundado temor por mí y por mi familia respecto a eventuales represalias que puedan ser tomadas, especialmente por Juan Díaz o por Herman Chadwick, pues conozco muy bien sus redes de contacto y no sé lo que son capaces de hacer”, denunció. Con arraigo nacional se dejó al yerno de Joaquín Lavín por su participación en el caso Caval, acusado de facilitar facturas ideológicamente falsas al operador político de la UDI, Juan Díaz, además quedó con la prohibición de comunicarse con los coimputados. Givovich aparece tras la acusación a su suegro, el alcalde Lavín, contra el que interpuso en septiembre pasado una denuncia ante el Servicio de Impuestos Internos (SII), por operaciones irregulares cometidas durante su campaña senatorial de 2009, lo que fue negado por el alcalde. También se relacionó con el negocio trucho de las luminarias que dio origen a querellas criminales y el caso Amiot, un empresario del rubro gastronómico a quien se intentó asesinar y quien acusó a Givovich de estar detrás del atentado. Los otros rostros tras la maquinación También aparece vinculado a la UDI –aunque no militante-, Victorino Arrepol. Valero lo llevó a Caval y Arrepol llevó a Bustos, quien le construyó un bunker como medio de protección. Un mitómano de marca mayor, según la policía. Un supuesto correo que se aseguraba correspondía a un ministro del gobierno de Bachelet, hizo conocido a Arrepol, otro de los operadores del negocio. El famoso correo resultó ser falso absolutamente y fue parte de las charadas e invenciones para darle “espaldas” a la operación comercial tras los inmuebles de Caval. Reconocido derechista, Arrepol tiene en su prontuario un auto secuestro que denunció en 2009, el cual de acuerdo a la policía, obviamente solo estaba en su imaginación. Dentro de las declaraciones judiciales, Arrepol es quien aseguró a los fiscales que un parlamentario y a un ex ministro UDI estaban implicados con la repartición posterior de las utilidades que dejaría el negocio Caval. También es autor del famoso correo falso que intentó vincular a la actual Presidenta: “tranquilo, mami llamó al Andrónico”. Victorino ha reconocido que el correo fue parte de una estrategia para calmar a Bustos. “El viejo era un hinchapelotas de lo peor. Hablaba tonteras, estaba loco”, confesó. La locura era colectiva. Nibaldo Mora Mora se estrena en la investigación Caval al ser nombrado por el otro operador de la UDI, Patricio Cordero. Este aseguró que el socio de Caval, Mauricio Valero, le pagó a Mora 25 millones de pesos para beneficiar a Saydex –empresa especializada en servicios informáticos en el área de salud y que fuera cliente de Caval en las distintas licitaciones del Ministerio de Salud-. Mora, fundador de la UDI y ex concejal en Peñalolén por ese partido, es un reconocido operador político del equipo de Pablo Longueira. En Dicom, Mora figura con domicilio laboral en Suecia 286, la sede de la UDI. Este personaje fue director del Servicio de Salud Metropolitana, bajo la administración Piñera. Diversos correos lo ligan a Valero y Cordero y dicen relación con pagos exigidos por NM (iniciales de Nibaldo Mora), por proyectos adjudicados presuntamente de manera ilegal. Los correos datan entre el 18 de octubre de 2012 al 6 de diciembre de 2013, siendo ministro Jaime Mañalich. Cordero, una vez más, resultó ser el nexo entre Valero y Mora. De hecho Cordero confesó que el socio de Caval sabía que se le estaban realizando pagos al militante de la UDI. “Le estaba pagando a un funcionario público para que desarrolle acciones propias del ámbito de su gestión”, todo lo cual ha sido desmentido por Mora, quien ha afirmado que del caso Caval “se enteró por la prensa”. Cuatro años por cohecho para Nibaldo Mora, ex director del Servicio de Salud Metropolitano Central durante el Gobierno de Piñera, solicitó la Fiscalía, además inhabilidad temporal para ejercer cargos públicos y la accesoria de una multa por enriquecimiento ilícito. Las “acusaciones calumniosas” La nueva arista que se abre en el caso Caval, transforma en querellados a los entonces acusadores, los hoy diputados de RN Diego Paulsen y Marcela Sabat, y los actuales subsecretario de Minería, Pablo Terrazas y ministro de Bienes Nacionales Felipe Ward. Ellas se suman a la ya presentada en contra del ministro del Trabajo Nicolás Monckeberg por los mismos hechos. Las nuevas querellas presentadas por Dávalos Bachelet se suman a una acción penal similar ya presentada en contra del ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg, y tienen directa relación con las denuncias que hicieron dichas personas en el marco del Caso Caval, de la que Dávalos fue finalmente sobreseído. Los querellados aseguran no estar preocupados. Así lo dijo el diputado Diego Paulsen, quien se mostró confiado frente a la querella, asegurando que no tiene problemas en comparecer ante la justicia. Por su parte la diputada Marcela Sabat fue más allá y reiteró las denuncias hechas en su momento contra Dávalos. Está en su derecho para hacerlo, concluyó la parlamentaria de RN. De acuerdo a lo señalado por el propio Dávalos, los querellados le imputaron delitos sin tener pruebas. Su abogado, Carlos Fierro, aseguró que se configuraba el delito de denuncia calumniosa y aclaró que los querellados arriesgan penas de hasta 3 años de presidio. Lo que arriesgan los querellados Desde luego en opinión de la Corte, en el actuar de Dávalos no hubo visos de la existencia de un delito concreto. A Dávalos Bachelet se le imputó por los ahora querellados el uso de información privilegiada, tráfico de influencias y estafa. Veamos. Uso de información privilegiada no existe de acuerdo al fallo exculpatorio, sobre todo si se toma en cuenta que los alcaldes de Machalí y Rancagua, pertenecían a la UDI, que el síndico que licitó los predios es Herman Chadwick (hijo), RN y que los antecedentes de la venta eran por concurso público, asociado a la quiebra. Tráfico de influencias no existe para el máximo tribunal, pues Dávalos no era a ese momento funcionario público. Ser hijo de una persona reconocida socialmente no es delito, aunque usar esa preminencia en su favor sí que es abuso de confianza, en especial respecto de su madre y de la ciudadanía. La torpeza de hacer valer la condición que ostentaba (y no por méritos propios exactamente) en la reunión con Luksic, la debió al menos prever, pero seamos claros, delito, no es. Tampoco estafa de la que fue acusado Dávalos por quienes hoy deberán enfrentar la justicia por lo falaz de sus denuncias, de acuerdo a la querella. Tal como Cambio21 desde un principio aseguró que el actuar de Dávalos Bachelet era una evidente imprudencia pero no un delito, hoy es posible aventurarse que los querellados, diputados, subsecretario y ministro del actual gobierno, deberán extremar sus explicaciones para responder por qué aseguraron que Dávalos había actuado dolosamente, lo que la Corte Suprema se encargó de desmentir. La acusación o denuncia que hubiere sido declarada calumniosa por sentencia ejecutoriada, señala el artículo 211 del Código Penal, será castigada con presidio menor en su grado máximo y multa de dieciséis a veinte unidades tributarias mensuales, cuando versare sobre un crimen, con presidio menor en su grado medio y multa de once a quince unidades tributarias mensuales, si fuere sobre simple delito, y con presidio menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, si se tratare de una falta. Conforme al artículo 412 del Código Penal, es calumnia la imputación de un delito determinado pero falso y que pueda actualmente perseguirse de oficio. Que se pueda perseguir de oficio, significa que el Juez, puede ordenar la investigación sin necesidad de querella o denuncia de nadie, le bastará con saber él, de cualquier modo de la existencia del hecho constitutivo de delito. Cuando la calumnia es propagada por escrito y con publicidad será castigada: 1º-Con las penas de reclusión menor en su grado medio y multa de once a veinte sueldos vitales, cuando se imputare un crimen. 2º- Con las de reclusión menor en su grado mínimo y multa de seis a diez sueldos vitales, si se imputare un simple delito. El presidio menor en su grado máximo, es una pena que va desde tres años y un día a 5 años y que en su tramo mínimo va desde 1.096 días a 1.461 y en su tramo máximo desde 1.462 a 1.825 días. https://cambio21.cl/cambio21/dvalos-pasa-la-factura-a-la-derecha-caso-caval-y-la-trama-de-un-fraude-comunicacional-5b37f92baa2d7453de1e6d24
  5. Jacqueline van Rysselberghe sobre adopción homosexual: “lo mejor para el niño es un papá y una mamá” La presidenta de la UDI aseguró que un matrimonio heteroparental garantiza "un ambiente de amor". La senadora por Biobío Costa y presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, participó del programa Mentiras Verdaderas de La Red, en el que revisó diversos temas sobre derechos de género, como el nuevo proyecto de identidad de género, el matrimonio homosexual y la adopción homoparental. Frente a este último tema, la derechista afirmó que “La adopción no es un derecho de las parejas, es un derecho de los niños y, por lo tanto, lo que hay que buscar es el bien del niño y lo mejor para el niño es un papá y una mamá que le pueden garantizar un ambiente de amor”. Ante el matrimonio homosexual, Van Rysselbergue también se mostró contraria, debido a considerar, según señaló, que este sería una puerta de entrada a la adopción de padres o madres del mismo género. Ante la ley sobre la identidad de género, impulsada por el gobierno de Michelle Bachelet, y que deberá revisar el nuevo gobierno de Sebastián Piñera, la presidenta UDI apuntó que el cambio de sexo debería darse después de los 18 años, ya que “Antes es imprudente”, agregó. Fuente: CONTENIDO OCULTO http://www.eldesconcierto.cl/2018/04/16/jacqueline-van-rysselberghe-sobre-adopcion-homosexual-lo-mejor-para-el-nino-es-un-papa-y-una-mama/
  6. Diputados UDI piden a Piñera un plebiscito sobre pena de muerte "Hay seres humanos que no merecen ser alimentados y encarcelados", dice la misiva. Cinco diputados de la UDI, mediante una carta, le pedirán a Sebastián Piñera que plebiscite la opción de reestablecer la pena de muerte en el país, cuando asuma la presidencia el próximo 11 de marzo. La misiva, firmada por los parlamentarios en ejercicio Osvaldo Urrutia, Ignacio Urrutia, Celso Morales, Pedro Álvarez-Salamanca y el recién electo Sergio Bobadilla, es una respuesta al asesinato de una menor de un año y once meses, en Puerto Montt. El texto, citado por El Mercurio, expone que la eventual reposición de la pena capital será "de manera restringida a los delitos de extrema gravedad y cometidos con una crueldad insana". Según los representantes, en crimen de la menor dejó expuesto "que hay seres humanos que no merecen ser alimentados y encarcelados, porque la maldad y el nulo respeto a la vida no permiten otra opción que la de pagar con su vida los atroces delitos cometidos. La pena de muerte y su reposición es un concepto que debe ser discutido por los chilenos". "Un plebiscito no vinculante y restringido a los delitos más extremos, crueles y sangrientos contra menores de nuestro país mostrarían una voluntad y una señal clara de indignación y una decisión política y jurídica en contra de ellos. Si en Chile se puede o no reponer la pena de muerte es una decisión que es controvertida y los que niegan su reposición son básicamente abogados y ONG liderados por la izquierda chilena", cierra la carta. CONTENIDO OCULTO http://www.adnradio.cl/noticias/nacional/diputados-udi-piden-a-pinera-un-plebiscito-sobre-pena-de-muerte/20180204/nota/3706446.aspx
  7. María Olivia Mönckeberg y su nuevo libro del gremialismo: Los que crean que no va a gobernar la UDI si sale Piñera están en un craso error A poco de las elecciones presidenciales, María Olivia Mönckeberg, Premio Nacional y directora del Instituto de la Comunicación e Imagen de la U. de Chile, lanzó su nuevo libro El poder de la UDI. 50 años del gremialismo en Chile (Debate). Una investigación que no solo repasa la historia de este partido fundado por Jaime Guzmán, sino que va develando las redes de poder entre la elite económica y el partido hasta nuestros días. En esta entrevista, ahonda en el movimiento gremialista de los primeros años, los hitos de la UDI, el rol de Jaime Guzmán y las opciones que surja ahora una nueva derecha. Con 50 años del gremialismo, el movimiento que fundó Jaime Guzmán y que dio origen a la UDI, ¿de dónde viene el nombre gremialismo? -El concepto de lo gremial parte porque tienen que ser los gremios los que primen. Esto tiene una inspiración en el corporativismo español. Es decir, lo que hay son corporaciones y no partidos. Un concepto casi medieval. -Es que Jaime Guzmán tenía mucho de medieval en su manera de pensar. El gremialismo nació cuando la derecha estaba en el suelo. En las parlamentarias de 1965, el Partido Conservador no sacó ni un solo senador y el Partido Liberal pudo eleigir un número ínfimo de parlamentarios, lo que provocó su disolución y que un año después dio origen al Partido Nacional. El hecho de que la derecha estuviera en ruinas fue uno de los factores claves para que en la U. Católica naciera, en la facultad de Derecho, de la mano de Jaime Guzmán, el gremialismo. Guzmán era un admirador de Francisco Franco, tenía una mirada corporativista y con esos criterios partió este movimiento. Por otro lado, él era tremendamente católico, misas diarias, rosarios, incluso un poco mesiánico, algo fundamental en él. En esos primeros años, a uno le habría parecido increíble pensar que los postulados del gremialismo iban a poder alguna vez llegar a ser los que dominaban al país. En el libro dices que la unión con los Chicago Boys hace que el movimiento gremialista deje de ser algo marginal, asociado solo al catolicismo. Ahí tuvo mucho que ver la relación que establece Jaime Guzmán con Sergio de Castro y luego con otros personajes de la Facultad de la Escuela de Economía de la Católica. Al final, esta fue la relación que permite aplicar ese modelo en dictadura, donde se va configurando una nueva institucionalidad política con un nuevo modelo económico. Cuando murió Franco en España, se dieron cuenta de que no prevalecía su legado, se requería institucionalizar las cosas y esto lo logró visualizar Guzmán, y en ese aspecto es en el que le pone énfasis con los Chicago Boys y su esfuerzo por establecer la Constitución. En este sentido para él la UDI era un partido instrumental. ¿Por qué? -El movimiento de Guzmán era el gremial y cuando vieron que la dictadura podía tener fin, se hizo necesario un partido político como un instrumento. Va adaptando su manera de pensar antipartidos tradicionales y va generando la posibilidad de un partido político y esa es la llamada Unión Demócrata Independiente. Hay una clave en el gremialismo y es el trabajo con los jóvenes. -La primera fase es la Universidad Católica, facultad de Derecho, que se contagió a la facultad de Economía y más facultades de la Católica después. En el período de Allende, se juntan con los verdaderos gremios de los camioneros, la Cámara de la Construcción, la Sofofa y las otras entidades empresariales. Todos ellos empujan a las Fuerzas Armadas para dar el golpe militar. En dictadura, el núcleo encabezado por Jaime Guzmán llega al gobierno y él se transforma en un asesor muy cercano de Pinochet, que se va involucrando en la comisión para forjar una nueva Constitución, porque quería refundar el país. Simultáneamente, logra crear la Secretaría Nacional de la Juventud, lo que se conocería después como Injuv, y puso ahí a uno de sus gremialistas de confianza, Sergio Gutiérrez Irarrázaval y esta fue una institución fundamental de proselitismo, de formación de jóvenes, lo que años después daría origen a la UDI. PUBLICIDAD La UDI se formó en septiembre del 83, justo después de la crisis económica. La UDI popular. -Cuando se genera la debacle económica de los 80, donde se le complica la situación a Agustín Edwards, y caen varios grupos económicos como los Cruzat-Larraín y el grupo Vial, se empieza a hablar de que la dictadura militar podría terminar y Guzmán se dio cuenta que se estaban quedando chicos con solo el apoyo de sus discípulos en la universidad y los gremios, y visualizó bien la importancia de meterse en el sector más masivo, de ahí viene el concepto de la UDI popular. Aparecen Pablo Longueira, Luis Cordero, Alfredo Galdames, distintos a los típicos abogados de la Católica. Estos jóvenes que hacían el trabajo en poblaciones, más Andrés Chadwick, Juan Antonio Coloma, junto al empresario Guillermo Elton y Sergio Fernández crearon la UDI. Miguel Kast también era parte de esto, pero murió. En el mismo tiempo se forma Renovación Nacional y la idea era crear la Unión Nacional y llaman a la UDI a ser parte de esto, pero duraron re poco, se pelearon por cuántos iban a las elecciones internas y la directiva que presidía Andrés Allamand echó a Guzmán. La única vez que se debe haber sentido políticamente atropellado. Cuando Jaime Guzmán fundó la UDI, ¿creía en la democracia? -Es una pregunta difícil de responder, creo que él creía en una democracia protegida, no en una democracia como uno la concibe ahora, más liberal y participativa. Guzmán nunca escribió un libro y muchas de sus ideas están en sus artículos en la revista Realidad. Y más de alguna vez aparecen dichos donde la democracia es concebida como un mal menor o como el menos malo de todos los sistemas. Él es una mezcla entre lo valórico y lo pragmático y si uno se hace la pregunta de cómo sería Guzmán en democracia, en el mundo de hoy, no me lo imagino. El gremialismo es un grupo de elite que protege a una elite, ¿entonces la UDI popular es un puro eslogan? -Es más que un eslogan porque logran llegar a sectores más populares con un mensaje relativamente simple, para ganar adeptos a estos valores. ¿Cómo lo hacen? Mezclando nuevamente la economía y política, con un discurso que tiene el cosismo de Joaquín Lavín, el esfuerzo individual para surgir, pero a la vez con un asistencialismo ejercido por la municipalidad, muy cercano, tipo patrón de fundo. Un hito fundamental es el asesinato de Guzmán. Desde el punto de vista político y más allá de cualquier consideración ética, creo que los que dieron muerte a Guzmán ayudaron a la UDI, porque ahora tenían un mártir. De inmediato crearon la Fundación Jaime Guzmán, que es netamente ideológica y política, que encabezó su madre, doña Carmen Errázuriz. También con este mismo sentido Juan Eduardo Ibáñez estuvo siempre empujándola. Lo mismo que Hernán Larraín, José Antonio Kast, Edmundo Eluchans, Chadwick, entre otros. En tu libro vas haciendo relaciones entre unos y otros y al final uno se da cuenta que hay un tejido entre la elite y este partido, ¿esto es tan distinto a otros partidos políticos? -Es muy distinto. El hecho que Guzmán haya creado el gremialismo como estudiante, donde se hace acompañar e involucra a otros, que son sus discípulos y que siempre haya tenido una pata puesta en la facultad de Derecho de la Católica, hasta el día de hoy, es único. Además, esa elite no es mucha gente, entonces te vas encontrando con los mismos personajes, mencionados desde los primeros capítulos, hoy día en puestos claves tanto en política como en el poder. ¿Cómo se diferencian con los otros partidos? -Su relación con el poder económico es más evidente. En algunos casos, esos grupos económicos actúan de financistas, como Penta, y en otros son partícipes, ya sea como militantes o cercanos, como el dueño principal del BCI, Juan Enrique Yarur; Juan Hurtado, de Entel y la U. Santo Tomás; Luis Cordero Barrera, que está en la U. Sebastián, o el presidente del directorio de la U. Andrés Bello, que es Juan Antonio Guzmán, etcétera. Eso no lo encuentras en la DC, a lo más te vas a encontrar con profesionales que han cruzado alguna vez las puertas giratorias y son miembros del directorio, pero es distinto ser del directorio a ser el dueño. ¿Y con RN? -Con RN hay más similitudes, pero este es un partido más desordenado. PUBLICIDAD Después de leer el libro, uno ve a un partido que sigue perpetuando la riqueza y el poder de un sector social. -Los que crean que no va a gobernar la UDI si sale Piñera van a estar en un craso error. No va a cambiar nada. Ellos se instalaron con Jacqueline van Rysselberghe en la campaña de Piñera. Que tácticamente hoy en día Piñera aluda más a Aylwin es bastante curioso, entendible, pero la UDI está ahí adentro y en la medida que tenga mejor votación va a exigir más. ¿Crees que va a gobernar la UDI? -Si es que Piñera gana, sí. ¿Cómo ves estas elecciones? No me gusta hacer proyecciones, pero con los datos que hay, lo que sí te puedo decir es que me llama la atención que con todo lo que empezamos a saber desde fines de 2014, sobre el financiamiento de la política, esto no le haga mucha mella ni a la UDI ni a nadie. Hay algo ahí extraño. Por redes sociales todos gritan y critican, pero al final le aceptan todo a los políticos. Esas facturas y el cohecho lo que hacen es comprar voluntades y eso significa que están actuando en contra del sentir de las mayorías y del bien común de la gente. Yo la llamo la democracia hipotecada, que es la que ha habido en la transición. En el fondo es el poder de las lucas. Y lo fuerte es que a la gente no le importa. La UDI ha estado más involucrada en estos escándalos, esto no es cosa de los fiscales o los periodistas. Ha sido financiada por Penta, y el financiamiento de Soquimich a ese sector ha sido más que a los otros, lo de Longueira es evidente, Orpis, etcétera. Incluso en el caso Caval me llamó la atención lo metido que estaban los operadores de la UDI, pero esto pasó casi inadvertido. ¿Crees que surja una nueva derecha en un potencial segundo gobierno de Piñera? -¿Que sea fuerte Evópolis? Mmm sacarán unos por aquí y por allá No. No veo una nueva derecha. Me parece que la Jacqueline van Rysselberghe, que es como una coronela, ha sido hábil y bien taxativa, en el sentido de que cuando algo no le parece, lo dice. Es ambiciosa en lo personal y en lo partidario y cuenta con el apoyo de la UDI tradicional. Además es una supernumeraria del Opus Dei por lo tanto su agenda valórica la tiene súper clara. Piñera habló de revisar las leyes valóricas y otros temas que parecen bastante coincidentes con las posturas de la UDI. ¿Cómo encuentras a José Antonio Kast? -Insólito. Kast es como el diamante de la UDI, es el más parecido al pensamiento de Jaime Guzmán en estado puro. En términos del actual poder de la UDI, ¿con qué te quedas? -Me queda la sensación de que efectivamente son un poder. Vamos a ver si gradualmente lo van a ir perdiendo, pero es crucial lo que se pueda hacer desde otras veredas. Y para eso es importante estar informado y aquí hay algo básico, el rol del periodista, que es mostrar y develar. ¿El gremialismo va a seguir muchos años más en el poder político? -Depende de muchas cosas. Va a depender, por ejemplo de lo que pase con el Frente Amplio, algunos podrían decir que son chiquillos y que están todos divididos, pero yo encuentro muy interesante el símil con el movimiento con el que partió el gremialismo. Los líderes del Frente Amplio, como Boric y Jackson nacieron de las universidades en un momento muy especial del movimiento estudiantil que emergió fuerte en el gobierno de Piñera. La historia no está escrita y pueden pasar muchas cosas.
  8. La candidata a diputada, que se reconoció "pinochetista", señaló que a los 15 años terminó carreteando con Jovino y Coloma en Punta de Tralca. Nacional VIDEO | Loreto Letelier desclasifica los carretes con Jovino Novoa en “retiros espirituales” UDI Por El Dínamo 6 de octubre de 2017 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en Google Compartir en LinkedIn Enviar por WhatsApp Enviar por Email La candidata a diputada Loreto Letelier no se destaca por la prudencia en sus declaraciones y ahora no fue la excepción, al desclasificar lo que pasó cuando participaba en los retiros espirituales de la UDI cuando era una niña. Esto, como parte de la sección “Con las manos en la masa” de Vía X, donde detalló que “cuando entré a la UDI era chica, tenía 15 años y fui a un evento político en Punta de Tralca. Un retiro espiritual político y después en la noche el bailongo, la fiesta”. “Tipo dos, tres de la mañana estaban todos bailando arriba de la mesa, sacándose las camisas, yo era chica y ver a los senadores de la República era cómo uhh, (Juan Antonio) Coloma, Jovino (Novoa) bailando arriba de la mesa”, agregó. Letelier, quien causó polémica por desconocer la calidad de víctimas de Rodrigo Rojas y Carmen Gloria Quintana en el caso Quemados, se reconoció como “pinochetista”. “Si no hubiera sido por Augusto Pinochet hubiera quedado el desastre más grande en términos económicos en la historia de nuestro país, lamentablemente las Fuerzas Armadas reaccionan como Fuerzas Armadas y lo que saben hacer es matar gente”, argumentó. Video: Fuente:http://www.eldinamo.cl/nacional/2017/10/06/video-loreto-letelier-desclasifica-los-carretes-con-jovino-novoa-en-retiros-espirituales-udi/
  9. Candidata UDI por caso Quemados: "Terroristas se quemaron a sí mismos" Loreto Letelier remarcó que esta situación "consta de la autopsia". No es la primera vez que sus dichos la convierten en el centro de la polémica. Publicado: 21:33 | Autor: Cooperativa.cl Loreto Letelier, candidata a diputada de la UDI por el distrito 13, volvió a hacer polémica en redes sociales luego de entregar su particular del caso Quemados, donde dos jóvenes -Carmen Gloria Quintana y Rodrigo Rojas de Negri- fueron rociados con combustible, y quemados, durante una protesta en 1986 por agentes de la dictadura. En una respuesta a través de su cuenta en Facebook, la candidata y también abogada escribió: "El Caso Quemados es más viejo que el hilo negro. Está sumamente acreditado que los quemados llevaban bombas molotov dentro de sus casacas y explotaron, antes de lanzarlas, en sus cuerpos". "Ellos mismos se quemaron antes de poder lanzar las bombas a un carro de uniformados", asegura Letelier en la publicación que fue difundida en Twitter por la cuenta @Difamadores, que interpeló a la candidata. Lejos de retrocer, Letelier continuó: "Los terroristas se quemaron a sí mismos, consta de la autopsia". Y finalizó: "La condena fue por no prestarles ayuda". La candidata por El Bosque, La Cisterna, San Ramón, Lo Espejo, Pedro Aguirre Cerda y San Miguel ya había causado polémica cuando en junio comentaba: "Me sorprende que, teniendo todo frente a nuestra mano, no nos demos cuenta que la educación gratuita y de calidad ya existe y es una realidad. Hoy toda la información del mundo está en la internet". https://www.cooperativa.cl/noticias/pais...12019.html Estos son los tuits que la volvieron a convertir en trending topic:
  10. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/320126-caso-sqm-fiscalia-detecta-boleta-de-roberto-leon-a-sqm/?hl=caso&do=findComment&comment=22655909 13 Septiembre 2017 Gutiérrez por ausencia de Rossi en formalización: “Es una actitud de desacato que le va a salir caro” Rossi es investigado por delitos tributarios en el marco del caso SQM. El diputado Hugo Gutiérrez (PC) se refirió a ausencia del senador Fulvio Rossi en una audiencia de formalización ante el Octavo Juzgado de Garantía, Rossi es investigado en el marco del caso SQM por presuntos delitos tributarios por varias boletas de asesores que fueron extendidas a SQM y luego rectificadas ante el SII, por no poseer respaldos de los servicios prestados. Tal como lo ha expresado en oportunidades anteriores, el senador busca ser desaforado para enfrentar a la justicia “de frente” y asegura que es víctima de una operación política por parte del diputado comunista. Tras no presentarse ante el tribunal, Gutiérrez dijo a CNN Chile que Rossi “está en proceso de campaña y no le conviene presentarse a un proceso en el que va a ser formalizado por delitos de fraude o cohecho. En consecuencia, él prefiere dilatar lo que va a ser inexorable en su caso”, sostuvo el legislador. El legislador agregó que Rossi “está cometiendo un grave error” y que la Fiscalía “debe pedir que le quiten el fuero para que sea arrestado y llevado a una audiencia de formalización” “Es una actitud de desacato de nuestro estado de derecho que le va a salir caro a Rossi”, concluyo el diputado. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/gutierrez-ausencia-rossi-formalizacion-una-actitud-desacato-le-va-salir-caro/
  11. Gloria Laso: Hay mucho punga que cree que siendo de derecha va a entrar al club de golf Gloria Laso regresará a las teleseries en las próximas semanas después de tres años alejada las producciones de pantalla chica. De todas formas, pese a su ausencia de la tevé, la actriz no se ha restado del debate público, sobre todo en los últimos meses donde se ha referido a diversos temas contingentes a través de sus redes sociales. El rodeo, las desigualdades, la violencia contra la mujer y las violaciones a los Derechos Humanos son tópicos que normalmente comenta y que la han llevado a protagonizar acaloradas discusiones con varios usuarios, normalmente de derecha. En medio del lanzamiento de la nueva teleserie de TVN, Wena Profe, y dejando de lado por unos minutos su cuenta de Twitter, la actriz conversó con El Dínamo sobre educación, la gestión de Bachelet, el cierre de Punta Peuco, las encuestas, Sebastián Piñera y la mirada retrógrada que ofrece la oposición en temas valóricos, como son el aborto y el matrimonio igualitario. Wena Profe tocará un tema esencial como la educación. ¿Cómo lo abordas entendiendo el contexto nacional y las reformas en esta área? La educación es todo. Todo empieza y termina en la educación. Un pueblo educado es un pueblo que no va a ser corrupto, que va a saber elegir a la gente. La educación es lo básico. ¿Te parece correcto lo que se ha hecho en materias de educación en el gobierno de Bachelet? Hay miles de personas de clase media que llegan a duras penas a fin de mes, entonces no es llegar y pagar una universidad. Es el 1% el que puede pagar y prefiero que ese 1% pague sus impuestos y todos estudien gratis. Así era en nuestro tiempo, nosotros estudiamos gratis. La Universidad Católica tenía un cierto margen de pago yo creo que un pueblo educado es un pueblo consciente. La cultura es todo, no sacamos nada con que la economía vaya fantástico, el PIB sea perfecto, todo el desarrollo económico marche viento en popa si tenemos un pueblo inculto que solo sabe comprar y que no sabe donde está parado. ¿Y cómo evalúas el gobierno de la Presidenta en general? Creo que Michelle Bachelet fue muy valiente. Si no hubiera sucedido lo que pasó con el hijo, probablemente habría sido distinta la percepción de la gente. A pesar de ese tremendo bache, que fue muy duro porque nadie esperaba eso, ha sido muy valiente en enfrentar y cumplir lo que prometió. Porque prometer en campaña y cumplir en gobierno es otra. Creo que ha sido muy valiente en eso y espero que no tenga marcha atrás. De todas formas, Sebastián Piñera lidera las encuestas y podría convertirse en presidente Creo que lo primero es ver con detención quiénes son los que hacen estas encuestas. A mí me encantaría que fueran personas objetivas, porque sabemos que todos los dueños de estas encuestas son precisamente de derecha. Es un poquito pisarse la manguera entre bomberos, no sé si será tan real eso de que Piñera tiene la carrera ganada. Buena parte de la Nueva Mayoría argumenta que con Piñera se ponen en riesgo las reformas. ¿Cómo lo ves? Por lo menos no va a poder echar marcha atrás, lo que ya es bastante. Yo siento que en este país pasa algo complicado, igual que en todo el mundo, pero la gente no se pone en los zapatos del otro, no sabe y no es capaz de percibir. Los Piñera no fueron de mucha plata, pero tampoco fueron pobres de vivir en los extra muros de Santiago y andar cuatro horas para llegar a un trabajo en micro o metro. Siento que la gente de derecha, sin mala intención, no entienden porque nunca lo han vivido. Los pobres tampoco han sido tan ricos, si hubieran sido ricos, seguramente tendrían un resentimiento horroroso de haber sentido eso. Siento que es complicado, todo lo hacen en el papel en Chile: la cifra, la cifra, la cifra. Hace un par de semanas el equipo económico de Bachelet renunció por el tema Dominga. ¿Sientes que es acertada la visión de la Presidenta en cuanto a economía y medio ambiente? Soy hija de militar y mi papá, cuando yo era chica, estaba en la Academia de Guerra. Recuerdo que se paseaba y decía pasa esto, esto, y esto otro: 500 bajas, yo le decía papá, yo creo que no son bajas, son personas y mi papá me decía que me callara porque no tenía idea. Para los militares son bajas, para los economistas son cifras y resulta que somos personas, somos seres vivos, bosques, diversidad, no todo es plata. Tú no puedes, para dar 10 mil puestos de trabajo, arrasar con el medio ambiente que es lo único que tenemos en este planeta. Esos conceptos yo siento que Bachelet los ha entendido y los ha asumido. Crecer dentro de un respeto al medio ambiente es fundamental. En estos años se han aprobado cosas como la ley del maltrato animal y cuando yo era chica existía el dicho morir como un perro. Los perros sienten, los seres vivos sentimos todo. ¿Sientes que hay un retroceso en este sentido? tomando en cuenta eso de morir como perro Creo que hay gente del siglo XX y del siglo XXI. Creo que mucha gente que está en puestos de poder se quedo en el siglo XX y no pasó al siglo XXI, con los conceptos distintos del siglo XXI. Porque esa gente del siglo XX fue educada con gente del siglo XIX, sus padres y sus abuelos tuvieron conceptos victorianos. El mundo avanzó cien años y como Chile es súper aislado, y la gente que viaja, va a los lugares turísticos pero no vive allá, no entienden el nivel de relación con la cultura y con el avance del mundo. Chile es un país muy aislado y por eso es tan xenófobo, y por eso es tan racista y por eso es tan clasista, porque se quedó en el siglo XX. ¿Cómo proyectas un posible nuevo gobierno de Chile Vamos? Lo que a mí me da susto de los cambios de gobierno es que la gente que pueda estar en el poder, es gente que tiene conceptos de vida, de mundo, de escala de valores, de relaciones humanas del siglo XX. En el siglo XXI tú le preguntas a los niños y quieren ser vegetarianos, no les importa la homosexualidad. Los niños tienen otro conceptos, se relacionan de otra manera con el mundo y yo creo que esa gente, en vez de decir me estoy quedando atrás, no son capaces de más. En vez de sentarse y aprender lo que viene con el mundo, tratan de imponer sus viejos conceptos. Me da susto que Chile vuelva para atrás. Yo siento que con el Golpe de Estado, Chile retrocedió 30 años. Y cómo recuerdas al Chile antes de eso Cuando era joven estaba en la universidad para el Golpe. Hubo un momento en que no existían las clases sociales. La gente se casaba con cualquiera, solo porque te gustaba, porque estaban en lo mismo y porque había un proyecto en común, de vida. Pero eso se acabó de un día para otro y volvimos a los apellidos, a los colegios, a de dónde vienes, quiénes son tus padres y de nuevo la cosa separada en castas, igual que en la India. Con el avance del siglo, hemos vuelto a avanzar pero corremos peligro de retroceder si acaso se imponen las ideas antiguas. Siempre en Chile está esa lucha entre el autoritarismo y el progresismo. Entre el pensamiento que va hacia adelante y lo que va hacia atrás. Hace algunas semanas se anunció que en septiembre se cerraría Punta Peuco, ¿eso es ir hacia adelante? No creo que sea tan importante, no tengo un espíritu de venganza. A mí me preocupa mucho más que las personas que cometieron esas brutalidades inconmesurables la otra vez estuve hablando con una amiga mía, que yo no sabía, que a ella la habían violado con perros. Lo supe y casi me morí, porque de verdad es muy fuerte y ella estudiaba veterinaria. Nunca más pudo estudiar su carrera. Entonces, cuando tú dices que hubo gente capaz de hacer eso y que no es capaz de arrepentirse a mí no me importa que estén en Punta Peuco o en otra parte, porque lo que sí me importa, y sí creo que es tremendo, es que no se hayan arrepentido de los horrores que hicieron. Lo dramático es que nunca hayan dicho lo siento, me equivoqué, no debí haber hecho esto. Eso es lo trágico. ¿Cómo explicas esa indolencia? Encuentro que ellos son un poquito víctimas. El Golpe de Estado y lo que pasó después con el Ejército fue una maniobra maquiavélica de Pinochet y de un grupito bastante chico cercanos a él. Él se enriqueció hasta que le dio puntadas, robó hasta que le dio puntadas, su familia se enriqueció y robó hasta que le dio puntadas, sus amigos se enriquecieron y robaron hasta que le dieron puntadas. Él se murió en su cama, feliz de la vida, y están los hijos con los nietos, la vieja y todo el mundo, millonarios, felices. Quiénes le hicieron el trabajo sucio y quiénes están presos, ¿qué ganaron ellos siguiendo las órdenes de Pinochet y Contreras? Contreras murió en su ley, fue más digno que el otro. Pinochet salió incólume, multimillonario, robándole a todo el mundo y cientos de miles de civiles que empujaron a los militares a hacer el Golpe. Los civiles Ellos gobernaron en las sombras y están hoy día en el Congreso, felices de la vida. Siento que de algún modo, los que están presos son el pato de la boda, porque ellos fueron a la DINA, hicieron lo que otros militares no quisieron hacer. ¿Cuántos están pagando y cuántos son realmente culpables? ¿Son realmente más culpables los que torturaron o los que mandaron a torturar? Es como el poema de Sor Juan Inés de la Cruz, O cuál es más de culpar, aunque cualquiera mal haga: la que peca por la paga o el que paga por pecar?. Gloria Laso, tuitera Te volviste una activa usuaria de redes sociales y llevas varios encontrones con seguidores de la derecha. ¿Qué opinión te merecen ellos? -Volvemos al tema de la cultura y al tema de ponerse en la piel del otro. Creo que es pura ignorancia, ni siquiera es maldad, creo que es una ignorancia feroz y un arribismo tremendo. En Chile están convencidos que ser de derecha es ser de clase más alta, entonces hay mucho punga que cree que si es de derecha va a entrar al club de golf. No sabe nada que los de derecha se mueren de la risa de ellos, los han ridiculizados y se han reído siempre, como lo hicieron con los milicos la vida entera. Porque los conozco requetebien. ¿Por qué tan bien? Vi a mi abuelo materno reírse la vida entera -era el presidente del Salón Azul del Club de la Unión- y habló toda la vida de estos picantes, de estos rotos, estos siúticos y estos arribistas. Nunca los consideraron iguales. Creo que pasa lo mismo con toda esa gente mira, por ejemplo, los de la UDI cacharon y le pusieron UDI popular. Discúlpame, pero son la cosa menos popular del mundo. A lo mejor pueden tener mucha base en las poblaciones, también la tienen los evangélicos, pero eso no significa que tengan más fuerza que la Iglesia Católica. Siento que hay mucha gente que cree que ser de derecha es estiloso. Así como yo soy de clase alta, soy un éxito, he conseguido el éxito. Eso habla un poco de empatía, también -La gente hoy en día no lo concibe. Si yo te digo, ¿sabes lo que sintió Camiroaga cuando se iba cayendo el avión? No te lo puedes imaginar y yo tampoco, porque nunca hemos vivido esa experiencia. Hipotéticamente decimos sí, debe haber sido muy angustioso, pero si nosotros nos hubiésemos caído en un avión y hubiéramos sobrevivido, a lo mejor miraríamos de otra manera la situación. A esa gente le pasa eso, no tiene la capacidad de empatizar y no tiene la cultura ni la inteligencia suficiente para decir qué pasaría si me hubiera pasado a mí y si fuera mi papá, mi abuelo o mi hermano. Pienso que si la gente tuviera más cultura, más educación, también habría más compasión, más empatía y más ponerse en el lugar del otro, porque la gente cuando tiene más inteligencia, tiene más capacidad de reflexión.
  12. Historia del Topic aquí : http://foros.fotech.cl/topic/313014-obituario-muere-agustin-edwards-e-aaimperdible-el-censurado-documental-pelicula-el-diario-de-agustin-lo-puede-ver-en-exclusiva-en-cambio21-pagina-3/page-1 El Senado realizará un homenaje solemne a Agustín Edwards https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/personalidades/el-senado-realizara-un-homenaje-solemne-a-agustin-edwards/2017-05-03/153808.html Tal como se había adelantado la semana pasada, el Senado realizará, a instancias de la UDI, un homenaje solemne a Agustín Edwards Eastman, el fallecido dueño de El Mercurio. Según informó La Segunda, los comités parlamentarios de la Cámara Alta acordaron ayer que la ceremonia tenga lugar el próximo martes 16 de mayo a las 18:00 horas. "Agustín Edwards ha tenido una destacada trayectoria a cargo del diario, probablemente, más importante de América Latina", explicó el senador UDI Hernán Larraín, uno de los promotores de la iniciativa, que también es apoyada por RN. El ex timonel gremialista destacó además que el magnate, "en sus trabajos en entidades como las fundaciones Paz Ciudadana y País Digital", generó una "contribución al desarrollo del país en forma muy significativa, y que merece ser reconocida por el Senado".
  13. 10 Marzo 2017 Partido Socialista critica a la UDI por intentar frenar nombramiento de Fidel Espinoza como nuevo Presidente de la Cámara “La UDI está desesperada, han tenido pésimos resultados en la campaña de refichaje y tienen un gran número de personeros de sus propias filas que actualmente están siendo investigados por la justicia", señalaron desde la colectividad. El Partido Socialista criticó el intento de la bancada de diputados de la UDI que busca frenar el nombramiento de Fidel Espinoza (PS) como el nuevo Presidente de la Cámara de Diputados, y a quien buscan llevar al Tribunal de Ética de esa corporación utilizando argumentos “que no tienen ningún asidero con la realidad”. Desde el PS, dijeron que “la UDI no es precisamente una bancada que pueda hablar de ética con propiedad”. “La UDI está desesperada, han tenido pésimos resultados en la campaña de refichaje y tienen un gran número de personeros de sus propias filas que actualmente están siendo investigados por la justicia. Que juzguen la idoneidad de un diputado como Fidel Espinoza, es una actitud oportunista y no tiene ningún asidero en la realidad”, aseguraron a través de un comunicado. Asimismo, señalan que existe una campaña de la derecha para desviar la atención del proceso judicial que se abrió en torno al ex presidente Sebastián Piñera, en la que buscan “inflar situaciones que tienen una naturaleza artificiosa, para atenuar la gravedad en la investigación que lidera la justicia”. “Los diputados de la UDI deberían destinar sus energías en reforzar el refichaje de su partido, a punto de ser ilegal, en vez de estar recurriendo a argucias para evitar que sea nuevamente un socialista el que asuma la máxima investidura de la cámara, de manera transparente, democrática y mayoritaria”, indicaron desde el PS. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/03/10/partido-socialista-critica-a-la-udi-por-intentar-frenar-nombramiento-de-fidel-espinoza-como-nuevo-presidente-de-la-camara/
  14. 27 Febrero 2017 Fuerte explosión frente a sede de la UDI se registró esta madrugada Se trataría de un extintor que se detonó frente a la sede del partido de derecha. En horas de la madrugada de hoy la detonación de un artefacto explosivo frente a la sede de la UDI en calle Suecia, Providencia, generó una fuerte explosión. El artefacto presumiblemente se trataría de un extintor, y su detonación afortunadamente no causó lesionados ni mayores daños a la propiedad, más allá del gran estruendo que ocasionó. Por ahora no existe adjudicación en torno al ataque, ni tampoco ha sido aclarado el destino del elemento explosivo. Citado por el Diario Financiero, el teniente coronel Claudio Rojas, de la Prefectura Oriente de Carabineros, señaló que "se encontraron frente al local Cap Ducal (Suecia 281) indicios de un bolso, que al parecer habría tenido una detonación". En tanto, el tránsito por avenida Suecia continúa interrumpido mientras se realizan las labores de personal de Carabineros. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/02/27/fuerte-explosion-frente-a-sede-de-la-udi-se-registro-esta-madrugada/
  15. Así pauteó Asipes a la senadora Van Rysselberghe cuando presidió la Comisión de PescaPor : Pedro Ramírez y Nicolás Sepúlveda en Reportajes de investigaciónPublicado: 23.01.2017 “Aparentemente están incorporadas todas las indicaciones que nos importaban. De todas maneras pedí aumento de plazo de indicaciones hasta el 15. ¿Crees necesario presentar además la indicación que me mandaste?”, dice un correo que Van Rysselberghe envió en 2014 al presidente de Asipes, Luis Felipe Moncada. La senadora encabezaba la Comisión de Pesca y se discutía una ley que beneficiaba al sector artesanal, rechazada por Asipes. Varios correos muestran su estrecha relación con Moncada, los que se suman a un documento que indica que su campaña habría recibido aportes de Pesquera Camanchaca. Jacqueline Van Rysselberghe cometió un error. En 2014 presidía la Comisión de Pesca del Senado y pensó que si dejaba de convocar a sus sesiones paralizaría un proyecto de ley que la Asociación de Industriales Pesqueros del BíoBío (Asipes) quería torpedear. Se equivocó. Otros miembros de la comisión se auto convocaron y en octubre de ese año el proyecto fue despachado a la sala de la Cámara Alta. Al enterarse, la senadora comentó en voz alta, en referencia a los empresarios de la Asipes: “Y ahora qué le voy a decir a estos gallos, les voy a tener que pedir disculpas”. La escuchó su asesor, Joel Chávez, quien recordó y repitió la frase al declarar ante la fiscalía el 4 de agosto de 2016 en la investigación por financiamiento político ilegal facilitado por pesqueras. En conversación con CIPER, Chávez confirmó el relato que hizo ante el Ministerio Público y agregó nuevos antecedentes que grafican la cercana relación entre la senadora –y actual presidenta de la UDI– y el entonces timonel de Asipes, Luis Felipe Moncada: “Asipes la viene financiando a ella desde (la campaña electoral de) el año 2000, cuando llegó a ser alcaldesa de Concepción. En esa campaña, el señor Moncada fue parte del comité de financiamiento para recolectar recursos”. Luis Felipe Moncada, ex presidente de Asipes Hasta septiembre pasado Luis Felipe Moncada fue el hombre más importante de la poderosa Asociación de Industriales Pesqueros del Bío Bío, que agrupa a nueve empresas del rubro: Alimentos Marinos, Cannex, Alimentos Mar Profundo, Bahía Coronel, Bío Bío y Congelados Pacífico, Camanchaca, Blumar Seafoods, Landes y Bahía Coronel. El 14 de ese mes, la sede de Asipes en Concepción fue allanada por orden del Ministerio Público. La investigación del financiamiento ilegal de la política que afectaba a Corpesca dio en ese momento un giro poniendo bajo su lupa a las pesqueras del sur. En los días siguientes los socios de Asipes decidieron que Moncada debía abandonar la presidencia, lo que se materializó en noviembre pasado. Según publicó el diario La Tercera del viernes 20 de enero, Moncada salió de Asipes “con una millonaria indemnización” que “superaría los $400 millones” y la asociación “se habría comprometido, además, a financiar su defensa”. CIPER tuvo acceso a documentos y testimonios que demuestran la línea directa que existió entre el entonces presidente de Asipes y la senadora, cuando esta última presidió la Comisión de Pesca en 2014. Correos y minutas suscritas por Luis Felipe Moncada confirman que desde Asipes virtualmente pautearon las acciones de la parlamentaria en la tramitación del proyecto que la senadora puso en el congelador. Lo anterior podría complicar más la situación judicial de la parlamentaria, quien actualmente ya es investigada por el eventual uso de boletas falsas para justificar gastos de su campaña ante el Servicio Electoral (Servel), de acuerdo con la denuncia de su ex asesor Joel Chávez. Los documentos revisados ahora por CIPER indican que una pesquera de Asipes –Camanchaca– habría financiado en parte la última campaña de Van Rysselberghe y que las compañías que integran la asociación también aportaron a otras candidaturas parlamentarias, municipales y de consejeros regionales. Algunos de esos dineros se canalizaron a través de la vía legal del Servel, como aportes reservados, y otros se entregaron mediante la utilización de boletas de honorarios ideológicamente falsas. La investigación de los aportes ilegales a la política efectuados por pesqueras del sur nació como un apéndice de la indagatoria gatillada por los pagos de Corpesca a la diputada Marta Isasi y al senador Jaime Orpis, pero a estas alturas ya tomó fuerza propia. De hecho, hoy hay tres causas que afectan a la industria pesquera de todo el país: Corpesca, en la zona norte; Asipes, en la sur, y Fipes, en la región austral. Los antecedentes que CIPER revela en esta investigación refuerzan las sospechas de que las pesqueras financiaron campañas para todo el arco político y luego tuvieron una incidencia privilegiada en la tramitación de leyes que afectan sus intereses. CIPER intentó contactarse con la senadora Van Rysselberghe y le envió un mensaje por intermedio de su encargada de comunicaciones, para consultarle por los correos que intercambió con Moncada y por el documento interno de Asipes que la menciona como receptora de recursos que habría aportado la Pesquera Camanchaca. No obstante, la parlamentaria no estuvo disponible para responder las consultas. LA PESCA DEL JURELEl proyecto de ley que puso en acción al binomio Asipes-Van Rysselberghe ingresó al Senado en junio de 2014. La iniciativa, propuesta por el gobierno de Sebastián Piñera, pretendía autorizar a los más pequeños pescadores artesanales a extraer jurel con “línea de mano” (una técnica básica de captura). La idea original era que esta pesca sería considerada de subsistencia o autoconsumo, por lo que no se contabilizaría dentro de la cuota anual de jurel autorizada. Fernando Chomali, Luis Felipe Moncada, Jacqueline Van Rysseberghe y William Corthon (Crédito: Aqua.cl). Asipes cuestionaba que los pescadores artesanales pudieran pescar más jurel que el asignado en su cuota anual. Según reclamaba, esto podía llevar a un colapso de la especie y pervertir el sistema de capturas instaurado con la cuestionada Ley de Pesca aprobada en 2012. A juicio de los industriales, el experimento podía terminar con embarcaciones mayores traspasando pescado a botes artesanales mar adentro. La primera comunicación entre Moncada y Van Rysselberghe sobre este proyecto se produjo el 13 de junio de 2014, cuando el dirigente empresarial le envió una minuta a la senadora: “Coca: el proyecto de pesca con línea de mano de jurel para los artesanales, fuera de la cuota global anual, será aprobado en la sala de la Cámara de Diputados y luego irá al Senado. Este tiene los inconvenientes que se indican abajo”, se lee en ese correo. La minuta adjunta detallaba los argumentos de los industriales para modificar la iniciativa. Desde ese primer mensaje, la comunicación de Luis Felipe Moncada con Jacqueline Van Rysselberghe fue habitual. Cinco días más tarde, el 18 de junio, Moncada le pidió a la senadora sondear entre los demás miembros de la Comisión de Pesca su ánimo frente a la postura de los industriales y le mandó una nueva minuta con argumentos para defenderla: “A la Concertación hay que explicarle que es una mejora al proyecto, para que sea compatible con la filosofía de pesca sustentable y para recuperar las pesquerías”, señala el correo, entre otros consejos. En octubre de 2014 el proyecto llevaba más de tres meses congelado. Durante todo ese tiempo la Comisión de Pesca del Senado no se reunió. En un encuentro reservado, el ahora renunciado subsecretario de Pesca, Raúl Súnico (PS), le reclamó a Moncada que la senadora tenía el proyecto entrampado y que no convocaba a las sesiones de la Comisión de Pesca. Una minuta de esa cita, redactada por Moncada, señala que Súnico le propuso operar en sintonía con los intereses de Asipes si conseguían que la parlamentaria reactivara la tramitación (vea el reportaje de CIPER “Los correos que muestran los ‘favores’ del subsecretario de Pesca a grandes pesqueras”). MONCADA IMPARTE INSTRUCCIONESEl 4 de septiembre de 2014 Jacqueline Van Rysselberghe se auto-envío una copia del proyecto de ley desde su correo oficial del Senado a su propia dirección de correo privada. Y desde esta última, al día siguiente, le reenvió a Moncada el mismo archivo. Con el texto del proyecto en su poder, Moncada respondió el 9 de septiembre enviando a la parlamentaria–con copia para el senador Alejandro García Huidobro (UDI)- una minuta con el detalle de los reparos de Asipes a la iniciativa. Subrayado y destacado en negrita, Moncada impartió una instrucción precisa para que se presentara una indicación en el trámite legislativo: “(…) hay que incluir las capturas con línea de mano dentro de la cuota global de jurel del sector artesanal. Hay que presentar una indicación”. El segundo destinatario de ese correo, el senador García Huidobro, también figura como posible receptor de aportes de las pesqueras de Asipes. Su apellido aparece junto a los de otros candidatos en una aparente nómina de pagos que habría sido incautada desde la sede de Asipes y que fue publicada por La Tercera del pasado 20 de enero. Esa lista indica que García Huidobro habría recibido $5 millones de la pesquera Blumar y $1,2 millón de Landes. A comienzos de diciembre de 2014 la tramitación del proyecto de pesca de jurel con “línea de mano” ya se había destrabado. El 9 de ese mes, a las 16:11, la senadora Van Rysselberghe recibió un correo de la Subsecretaría de Pesca en el que se le informaban las indicaciones en las que estaban más avanzados los acuerdos. Solo 40 minutos después la parlamentaria se lo reenvió a Moncada, pidiéndole instrucciones: “Aparentemente están incorporadas todas las indicaciones que nos importaban. De todas maneras pedí aumento de plazo de indicaciones hasta el 15. ¿Crees que es necesario presentar además la indicación que me mandaste?”. La respuesta de Moncada fue categórica y llegó a la casilla privada de Van Rysselberghe apenas una hora después: “Vienen solo cuatro indicaciones en el correo de la Subpesca. Las necesito todas, entiendo son más de 20, para darte opinión de c/u. Sugiero presentar todas las indicaciones que te envié y luego las negocias. Te remitiré esta noche un ordenamiento de cada una, esto es, qué representan y por qué se presentan en cada caso”. Tres horas después la senadora le envió el consolidado con todas las indicaciones, tal como Moncada se lo había solicitado. Senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe Dos días más tarde hubo otro intercambio de mensajes. El 11 de diciembre a las 23:09 Moncada le mandó un correo respondiendo dudas que durante el día le había planteado la senadora. El entonces presidente de Asipes le explicaba a Van Rysselberghe que era imperioso que la pesca de jurel con línea de mano se restringiera a embarcaciones de menos de 12 metros de eslora (longitud), por lo que debía presentarse una indicación en ese sentido. Y agregó: “Si crees más posible se apruebe si es presentada por C. Goic (la senadora DC), estaría bien”. Las intervenciones que hizo la senadora Van Rysselberghe en la sala de la Cámara Alta muestran que las minutas que le envió Moncada tuvieron efecto en su actuar. El 11 de noviembre de 2014 intervino durante la votación del proyecto en la sala, donde señaló: “Creo, sinceramente, que la autoridad (la Subpesca) debería establecer un límite, que podría ser perfectamente bien la cuota de captura tradicional. Se puede discutir, pero ello debe estar dentro de la cuota global”. El proyecto finalmente fue despachado por el Congreso en abril de 2015. Su redacción final establece que se permitirá la pesca de jurel con línea de mano para el sector artesanal, pero que se limitará a un 0,040% de la cuota global anual de captura (suma de sectores artesanal e industrial). TESTIMONIO DE EX ASESORComo lo han hecho otros parlamentarios, Jacqueline Van Rysselberghe podría argumentar que intercambió opiniones con Moncada como con cualquier otro actor social afectado por un proyecto de ley. Pero lo que puede complicar judicialmente su situación es el aporte financiero que al menos una de las pesqueras agrupadas en Asipes hizo a su campaña de 2013. Según registros internos de la agrupación gremial, a los que pudo acceder CIPER, desde Pesquera Camanchaca se habrían entregado $5 millones a la campaña de la senadora en 2013. Los documentos indican que ese año las empresas de Asipes se organizaron para canalizar sus dineros a distintas campañas políticas. Varios de estos informes fueron elaborados por Luis Felipe Moncada, quien, al tenor de los registros revisados, cumplió un rol fundamental en la distribución de las platas. Joel Chávez, ex asesor de Jacqueline Van Rysselberghe (Crédito: El Mostrador). Actualmente, Jacqueline Van Rysselberghe está siendo investigada por la Fiscalía luego de que su ex asesor Joel Chávez declaró ante el Ministerio Público que le pidieron emitir una boleta falsa para justificar gastos de su campaña. El 4 de agosto de 2016, Joel Chávez llegó a la Fiscalía a denunciar “hechos constitutivos de delito” ocurridos durante el periodo en que fue asesor de la senadora. En su testimonio relató que comenzó trabajando con el padre de la actual presidenta de la UDI, Enrique Van Rysselberghe, cuando este era diputado. A partir de 2002, dijo,se convirtió en asesor de Jacqueline Van Rysselberghe, cuando ella era alcaldesa de Concepción. Siguió trabajando a su lado en 2010, cuando el gobierno de Sebastián Piñera la nombró intendenta del Bío Bío y también participó en su campaña senatorial de 2013. Lo que Chávez denunció fue que el administrador electoral de la última campaña y marido de la senadora, Mauricio Pavez, le solicitó emitir una boleta falsa por $9 millones para justificar gastos ante el Servel. En su declaración, Chávez dijo que lo mismo habría hecho el dueño de la empresa Transportes Moreira, quien habría entregado otra factura falsa por $25 millones. En la rendición de gastos de esa campaña senatorial registrada en el Servel, aparece la boleta hecha por Joel Chávez, pero no hay mención a ninguna factura de Transportes Moreira. Solo aparece un gasto de $700 mil, correspondiente a la contratación de un servicio de chofer de bus, facturado por Rosana Moreira Díaz, miembro de la familia propietaria de Transportes Moreira e Hijos. Según la denuncia del ex asesor, los encargados de la campaña no tenían cómo justificar ante el Servel el gasto de unos $100 millones. En su declaración, Joel Chávez también relató que para la misma elección senatorial la UDI le abrió un cupo a Van Rysselberghe de $100 millones en Trama Impresores, donde la campaña se abasteció de papelería. Sin embargo, en la rendición de gastos de la candidatura de la senadora ante el Servel no hay mención a esa imprenta. Senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe Trama Impresores sí aparece como proveedora de servicios de otros 21 candidatos parlamentarios de todo el espectro político: cinco de la UDI, seis de RN, un DC, cuatro del PS, dos PPD, un radical y dos independientes de derecha. El hermano de la senadora, Enrique Van Rysselberghe (UDI), actual diputado por Concepción, rindió un gasto de $12 millones en papelería de Trama Impresores. Respecto de la relación de la senadora Van Rysselberghe con el ex presidente de Asipes, Luis Felipe Moncada, Joel Chávez declaró que el ex timonel de la gremial siempre ha sido un hombre cercano a la UDI del Bío Bío. El ex asesor sostuvo que era habitual verlo en los consejos generales del partido y comentó que, incluso, fue una de las cartas que barajó el gremialismo para reemplazar al padre de Van Rysselbergue cuando este decidió no repostular a la Cámara de Diputados en 2001. Sobre la tramitación de proyectos en la Comisión de Pesca de la Cámara Alta durante 2014, cuando la parlamentaria presidió esa instancia, Chávez señaló: “(Ella) recibía correos con las indicaciones que tenía que presentar al proyecto. Yo a veces tenía que firmarlas electrónicamente e ir a presentarlas en las comisiones o secretarías respectivas. Ella recibía correos y llamados con instrucciones para presentar indicaciones a proyectos, para suspender comisiones y atrasar proyectos (…). Las indicaciones se las enviaban ya redactadas de la empresa Asipes, del remitente Luis Felipe Moncada. Estos correos iban con copia a Juan Pablo (Morales, otro sesor de la senadora), yo era solo el ejecutor. Recibía un documento, lo firmaba electrónicamente y lo iba a presentar”. El testimonio de Joel Chávez entregó luces sobre el episodio de 2014 en que la Comisión de Pesca no se reunió y la tramitación del proyecto para permitir la pesca artesanal de jurel con línea de mano estaba entrampada: “Quiero señalar que ella no se sabía bien el reglamento del Congreso (…), ella pensaba que no yendo a la comisión no iban a poder sesionar y ella quería que no se sesionara, pero era un proyecto importante y había el quórum suficiente y sesionaron sin ella. Estaba indignada y me dijo: ‘Y ahora qué le voy a decir a estos gallos, les voy a tener que pedir disculpas’, y llamó a alguien que no sé quién es. Pero puedo señalar que la visitaba continuamente Luis Felipe Moncada”. En ese episodio, declaró Joel Chávez a la Fiscalía, el enojo de la senadora llegó a tal punto que intentó iniciar un sumario contra el secretario de la Comisión de Pesca, porque consideró irregular que se haya realizado la sesión sin su presencia. Chávez señaló que la solicitud de sumario fue redactada, pero que el prosecretario general del Senado, José Luis Alliende, consideró que todo se había ajustado al reglamento. Fuente: http://ciperchile.cl/2017/01/23/asi-pauteo-asipes-a-la-senadora-van-rysselberghe-cuando-presidio-la-comision-de-pesca/
  16. 25 de septiembre del 2016 / 01:33 Hrs Jacqueline van Rysselberghe: "Se requieren liderazgos claros y coherentes para reposicionar a la UDI" La senadora confirma que buscará la presidencia de la UDI en los próximos comicios internos, fijados para el 26 de noviembre, y que su meta es -sin desconocer su historia- recuperar el papel que el partido tuvo cuando llegó a convertirse en la colectividad más grande del país. Después de sostener en las últimas semanas una serie de conversaciones con parlamentarios y dirigentes gremialistas, la senadora por el Biobío Jacqueline van Rysselberghe decidió tomar una decisión que venía pensando hace meses: competir en los comicios internos de noviembre para presidir la UDI. “Ser mujer es una característica distinta a las presidencias anteriores, pero no es la única distinta, también hay otras. Yo no sólo soy mujer, sino que, además, soy de región, y eso hace que uno tenga una mirada distinta”, afirma en esta entrevista que fue grabada en el estudio de TV de La Tercera (ver video en latercera.com) Esta semana se reactivó la carrera por presidir la UDI. El diputado Jaime Bellolio confirmó su postulación para noviembre y usted ha surgido como alternativa. ¿Ya tomó una decisión? Después de haberlo pensado bastante tiempo decidí asumir el desafío de poder representar a la UDI desde su presidencia y competir. A mí me gustan las competencias, he estado cinco veces en elecciones y en todas he ganado. A la UDI le va a hacer muy bien un proceso de competencia interna, porque les va a dar la importancia necesaria a los militantes, sobre todo de regiones, y a los de base que de alguna manera se han visto invisibilizados por la estructura anterior que tenía la UDI. ¿Qué motiva esta decisión? Hoy día, lo que se requieren son liderazgos claros, potentes, coherentes, que permitan volver a reposicionar a nuestro partido en el lugar de defensa de la clase media. La UDI es un partido que ayudó y contribuyó al desarrollo de la clase media. Ese rol de protección, de guardián de la clase media, es lo que hoy el país requiere y necesita. Y a mí me encantaría cooperar en ese proceso. La UDI tiene que rescatar la meritocracia, la búsqueda de la justicia social. Tiene que rescatar esta defensa que nace de las necesidades de las personas más que de defensa de modelos que hoy día ha empañado un poco la visión general. ¿Y por qué cree que la UDI perdió esa preocupación por la clase media? La UDI nació como un partido que ayudó mucho a la construcción de la clase media y de sacar a la gente de la pobreza. Ese era su leit motiv y donde ponía, entre otras cosas, la educación como eje de la movilidad social. A partir de eso, se empezó a defender más el modelo que el fin en sí mismo. Nosotros creemos que para que haya movilidad social, el camino de la economía social de mercado es el mejor camino. Pero nosotros no defendemos el camino en sí mismo, defendemos el fin, a las personas. Y de repente, algo sucedió entremedio, el país cambió demasiado rápido que perdimos de vista a las personas y se empezó la defensa del modelo por el modelo. Y eso desdibuja la búsqueda de la justicia social, que es la base de la meritocracia en la cual creemos. ¿Atribuye a eso los casos de financiamiento irregular que ocurrieron en el partido? En su momento, Hernán Larraín reconoció que la UDI estaba defendiendo más a los empresarios que a la gente. La UDI nunca ha defendido a los empresarios, siempre ha defendido a las personas. Lo que pasa es que en la elaboración de su mensaje a veces se confundían ambas cosas y en eso hay que rectificar rumbo. Y en cuanto al tema del financiamiento irregular de la política, me parece que ya se hicieron los reconocimientos institucionales que corresponden, la justicia está funcionando y creo que eso es un proceso que ya está en curso. ¿Qué les responde a las personas que la consideran la candidata del establishment o de los “coroneles” del partido? Cuando escucho eso me suena a que hay un cierto aire de descalificación en esa aseveración. Conozco a Jovino Novoa, a Andrés Chadwick, a Pablo Longueira, a todos ellos desde mucho tiempo, desde que ingresé a la UDI. Ellos fundaron el partido y les tengo mucho cariño, pero no soy ellos. ¿Cree que el partido ha sido justo en reconocer su aporte? La UDI surgió en la década de los 80, surgió de un movimiento y llegó a ser el partido más grande de Chile, y eso no sucede por casualidad. Eso sucede porque hay personas que son capaces de defender las ideas, de enfrentarse a la izquierda, de defender el concepto de que la política es un camino de servicio, que entendieron que la derecha no estaba basada en la lucha de clases, que era la cancha en la cual nos hacía jugar la izquierda. En eso, Pablo Longueira, Juan Antonio Coloma, Andrés Chadwick y Jovino Novoa tuvieron un rol muy importante, y desconocer ese papel es desconocer la historia de la UDI. Los militantes reconocen en ellos a pilares importantes que formaron a nuestro partido. Pero bueno, cada uno tiene que hacerse responsable de lo que dice. ¿Le asigna un valor a la posibilidad de que usted sea la primera presidenta mujer de la UDI? Ser mujer es una característica distinta a las presidencias anteriores, pero no es la única distinta, también hay otras. Yo no sólo soy mujer, sino que, además, soy de región y eso hace que uno tenga una mirada distinta. Usted enfrenta procesos judiciales abiertos: uno, por supuestos sobresueldos que se habrían pagado cuando era alcaldesa de Concepción, y otro, por supuestas boletas falsas de su ex colaborador Joel Chávez para su campaña senatorial. ¿Cómo la han afectado estos casos ? El primero está resuelto. A mí me han acusado de un millón y medio de cosas, dudo que haya alguien a quien le hayan hecho tantas acusaciones como a mí. Lo que pasa a ser una ventaja, porque ya no me pueden acusar de mucho más y, por lo tanto, ese caso está resuelto, la fiscalía ya pidió fecha para terminar la acusación. Pero en ese caso, el Consejo de Defensa del Estado todavía dice que va a insistir... Pero lo ha dicho en todos los casos y hay que dejar que eso termine, porque la fiscalía, que es la entidad que lleva adelante esto, dijo que iba a desistir de la acusación. Y en segundo lugar, en relación al otro caso, esa persona estafó al Senado, el Senado hizo una querella en su contra, posteriormente cometió perjurio en contra mía y hoy día tengo entendido que está fuera del país. ¿Es invalidante tener esos procesos judiciales abiertos para ser presidenta? Lo que pasa es que no va a haber procesos judiciales abiertos, porque en uno la fiscalía va a desistir y en el otro no hay nada abierto, porque es un perjurio que cometió una persona que, hasta donde tengo entendido, se fue del país. ¿Qué la distingue de la propuesta que ha levantado el diputado Jaime Bellolio? El ha dicho que espera alejar al partido de la figura de Pinochet, congelar la militancia a quienes hayan incurrido en delitos de financiamiento irregular, etc. La UDI es una sola. Si estamos todos dentro es porque tenemos más o menos las mismas ideas de fondo, son más bien diferencias de liderazgo. Pero hay unos matices que nos diferencian y uno de ellos es que yo creo en un proyecto un poco más inclusivo. En la UDI cabemos todos, nosotros no podemos desconocer nuestro origen. La UDI nació en el tiempo del gobierno de Pinochet y en la UDI hay mucha gente que trabajó durante el gobierno. Y también hay gente, como Felipe o Jaime, que nunca trabajaron o que no habían nacido para ese tiempo. Y la diferencia no está en eso, está en los acentos que nosotros pongamos. Es un error poner el acento en eso. Eso es parte de nuestra historia y ahí tiene que quedar, y nosotros hoy día tenemos que ver cómo a partir de eso tenemos que proyectarnos hacia adelante. ¿Usted cree que se está desconociendo la historia de la UDI al proponer esto? Es una respuesta que no puedo dar yo. A mí me parece que es un error, pero no puedo decir más que eso. Pinochet falleció hace mucho tiempo, el gobierno militar terminó hace muchísimos años y, por lo tanto, creo que hoy día, en 2016, no podemos estar discutiendo de Pinochet. Es decir, Pinochet es parte de nuestra historia, cada uno tiene derecho a hacer su juicio, podemos considerar que hubo cosas que no debieron haber sucedido, pero es parte de nuestra historia y quienes trabajaron en ese gobierno merecen todo nuestro respeto, como aquellas que se distanciaron de ese gobierno y, por lo tanto, a mí me parece que la UDI tiene que tener las puertas abiertas para ambos y no podemos estar excluyendo a unos u otros por la visión que tienen del pasado. ¿Cuál es su evaluación respecto de cómo el partido ha enfrentado los casos de financiamiento irregular ? En esto hay que hacerle un reconocimiento a Hernán Larraín, porque tuvo que asumir la presidencia del partido en un momento complejo desde el punto de vista político y financiero, porque la verdad es que hubo momentos en que la UDI, producto de todo este escándalo, no tenía recursos ni siquiera para pagar la luz. Hernán tuvo la valentía y el coraje para poder asumir este tema y creo que, además, lo abordó adecuadamente, que es con transparencia y sinceridad. Acá la UDI es el único partido que ha hecho un reconocimiento de esto, que ha pedido las disculpas del tema y que, además, ha cooperado absolutamente con la justicia, pero creo también que la UDI ha sido un chivo expiatorio en este tema, porque no es el único partido que ha tenido este problema y es el único que tiene formalizados y condenados a algunos de sus militantes. ¿Usted es partidaria, por ejemplo, que los militantes formalizados deban congelar su militancia? Hoy, la UDI tiene las instancias para poder regular esta situación. Me parece que no es conveniente tomar las resoluciones que sean parejas para todos los casos. Si alguien considera que una persona formalizada por algún delito, cualquiera este sea, porque no necesariamente puede ser por un delito de financiamiento irregular, puede ser por violencia intrafamiliar, etc., por lo tanto, existe el Tribunal Supremo que puede sancionar y me parece a mí que es sano que exista un organismo independiente a las directivas que sea quien tome estas decisiones. Si de mí depende, eso hay que mantenerlo en esos términos. El Tribunal Supremo de la UDI decidió no tomar ninguna medida contra el senador Novoa... Esa es una decisión del tribunal y me parece que es respetable. Si yo hubiese estado en el Tribunal Supremo, probablemente habría tomado la misma medida. Pero es una decisión autónoma. ¿Cree que pasó lo peor para la UDI? Fue un año muy duro. Me parece a mí que ya pasó y eso lo demostraron las primarias, donde todo el mundo aseguraba que nos iba a ir pésimo, la verdad es que nos fue muy bien y en la elección municipal también nos va a ir probablemente mejor de lo que la gente cree. Se ha deslizado la idea de que se pueda llegar a un mesa de consenso. ¿Usted estaría dispuesta a generar ello? Dos cosas: la primera, es que es muy bueno que haya tres personas dispuestas a dirigir la UDI. Esa es la primera muestra de que la UDI está viva y de que hay ganas de poder avanzar. En segundo lugar, los consensos siempre es bueno buscarlos, pero a mí me gustaría mucho que haya elecciones. Si de mí dependiera, yo iría de todas maneras a elecciones, le hace bien a la UDI. Es un ejercicio democrático muy importante para los militantes, así que ojalá que haya elecciones, porque creo que es bueno. Es decir, cambiamos los estatutos para que haya un militante un voto justamente para que nuestras bases participen y, por lo tanto, en esta primera oportunidad, ojalá que haya competencia. Usted ha sostenido una fuerte batalla en contra del aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual, ¿le preocupa que este perfil pueda perjudicar a la UDI en futuras elecciones, debido a que estos temas son cada vez más aceptados en la ciudadanía? Lo que hoy está aceptado en la gente y las personas es la valentía. Hay que ser valiente para poder plantear posiciones distintas, eso es lo que ha caracterizado a la UDI y lo que la UDI hoy día necesita es justamente eso: liderazgos claros, valientes, coherentes, que sean capaces de decirle que no a la izquierda. Que sean capaces de decir “¿sabe qué?, yo quiero presidir la Comisión de Derechos Humanos aunque a la izquierda no le guste”. Porque los derechos humanos no son patrimonio de la izquierda. Me siento representada por la defensa de los derechos humanos y, por lo tanto, no tengo ningún impedimento para poder dirigir esa comisión y creo que eso hoy a la UDI le hace falta. Le hace falta hablar con mucho respeto, con tolerancia, pero con claridad y fuerza. ¿Hay diferencias en los temas valóricos con los diputados Ward y Bellolio? No lo sé. No creo que haya tantas diferencias de fondo. En general, en la UDI hay una defensa de la vida. Así se vio en la votación de la Cámara y eso incluye la eutanasia. Y en relación a los otros temas, hay matices. No estoy de acuerdo con el matrimonio homosexual, porque no estoy de acuerdo con la adopción de niños por parejas homosexuales, entiendo que hay personas que piensan distinto, pero eso es un tema opinable a nivel mundial y yo tengo el pleno derecho a decir lo que creo. ¿Es partidaria de que la UDI debe levantar un candidato de sus filas o apoyar al mejor posicionado en las encuestas que es el ex Presidente Sebastián Piñera? Para la UDI, lo óptimo sería poder llevar un candidato de sus propias filas. Sin embargo, también hay que reconocer que Piñera hoy es la persona que está mejor posicionada en las encuestas y eso no lo ha puesto la UDI, sino que lo puso la gente, que evalúa su gobierno y lo contrasta con lo que hoy ve en el gobierno de Michelle Bachelet. ¿Usted es de las que piensan que la UDI no logró influir en el gobierno del ex Presidente Piñera? Participé en el gobierno de Piñera y tengo una relación de mucha franqueza con él, y creo que Piñera tiene una característica que es que le gusta que le digan las cosas con claridad y de frente. Y eso no es fácil, porque es el Presidente Piñera. Es una persona que es muy inteligente y que cree en lo que está llevando adelante, pero estoy convencida de que él valora el que uno sea capaz de decirle. Su gobierno, fue una buena administración, sin duda, y por eso la gente lo está evaluando de esta manera en las encuestas. También hay cosas que desde mi perspectiva habría que mejorar, pero esas las voy a hablar con él en su minuto. No las va a decir ahora... No, no creo que sea una buena cosa mandarle mensajes al Presidente Piñera por los diarios. A usted le gustaría que la UDI lleve un candidato propio a las primarias, pero hoy no hay nadie que haya mostrado interés... La política evoluciona muy rápido y en la UDI tenemos liderazgos que son valientes, coherentes, que han sido capaces de enfrentar la adversidad y, por lo tanto, más allá de quién lo haga, nosotros queremos poder desarrollar esta idea de fondo. Si es con alguien de nuestras filas sería ideal. Usted se la jugaría entonces por un candidato propio... Yo me la voy a jugar por quien pueda ganar la próxima elección presidencial, porque lo peor que le podría pasar a este país es un nuevo gobierno de la Nueva Mayoría. El 2009, la UDI apoyó tempranamente al ex Presidente Piñera. Muchas personas al interior del partido criticaron esa decisión por ser muy apresurada. Las realidades al final tienden a imponerse, lo que creo es que debemos idear una estrategia en distintos escenarios. El quién va a decidir cuál va a ser nuestro candidato no voy a ser yo, va a ser el conjunto de la UDI. La UDI tiene que decidir quién quiere que lo represente, pero que represente nuestras ideas, no un logo, no una imagen, que represente lo que nosotros encarnamos, y yo creo que en eso nosotros debemos aplicarnos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/09/674-697975-9-jacqueline-van-rysselberghe-se-requieren-liderazgos-claros-y-coherentes-para.shtml
  17. Diputado UDI genera controversia en la Cámara tras pedir un minuto de silencio por atentado a Pinochet "Todos los asesinos están libres, incluyendo el autor intelectual que está aquí adentro", dijo el diputado Ignacio Urrutia en medio de la sesión de la Sala. Luego de veinte minutos de iniciada la sesión ordinaria de este miércoles en la Cámara de Diputados y ad portas de que los parlamentarios comenzaran a discutir el proyecto que autoriza erigir un monumento en conmemoración del escritor Pedro Lemebel, en la comuna de Recoleta, el diputado de la UDI, Ignacio Urrutia, protagonizó unos tensos minutos en el hemiciclo. En el día en que se cumplen 30 años del atentado contra Augusto Pinochet en septiembre de 1986, el diputado gremialista interrumpió al presidente de la Cámara, Osvaldo Andrade, para pedir un minuto de silencio en conmemoración a los fallecidos en el incidente. "Hoy se cumplen 30 años del intento de asesinato de mi general Pinochet donde murieron cinco escoltas. Todos los asesinos están libres, incluyendo el autor intelectual que está aquí adentro..." dijo Urrutia siendo interrumpido por abucheos y gritos de otros parlamentarios presentes "¡Presidente no corresponde!", vociferaron algunos legisladores. Acto seguido, el diputado UDI aseveró: "Quiero pedir un minuto de silencio por los escoltas..." Frente a esto, Andrade se negó a la solicitud argumentando que "tenemos la norma reglamentaria que los minutos de silencio se piden el día anterior, si usted lo pide para mañana con todo gusto lo examinaremos". www.latercera.com
  18. 01 Julio 2016 EL NUEVO DOLOR DE CABEZA DE LA UDI Corpesca: las diligencias que complican a Gonzalo Cornejo y a su esposa, la diputada Claudia Nogueira La fiscal Ximena Chong envió oficios a las dos Cámaras para aclarar si el exalcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo, y su exsocio Álvaro Lavín, del Centro de Estudios Sociales Ciudadanos, que emitió dos facturas a Corpesca por $17 millones, habían hecho asesorías parlamentarias. En el Senado le indicaron que no, lo que es correcto. Sin embargo, The Clinic Online descubrió que en la Cámara de Diputados, Lavín trabajó como asesor externo de la diputada Claudia Nogueira, precisamente la esposa de Cornejo. El pasado 21 de junio la fiscal del caso Corpesca Ximena Chong, envió un oficio al Senado y otro a la Cámara de Diputados, en los que solicitó información respecto de si el exalcalde de Recoleta y exasesor de Pablo Longueira en la cartera de Economía, Gonzalo Cornejo, estuvo contratado en ambas corporaciones. Básicamente, Chong buscaba saber si Cornejo prestó servicios como asesor y si emitió informes entre 2005 y 2016. La diligencia incluyó también a Álvaro Lavín Aliaga, quien fue su administrador municipal cuando Cornejo era alcalde de Recoleta. Luego, ambos fueron socios en la empresa Centro de Estudios Sociales y Ciudadanos (CESC), firma que emitió dos facturas a Corpesca que suman poco más de $ 17 millones. Ambas fueron rectificadas por la firma de los Angelini, ya que carecían de respaldo formal por servicios efectivamente prestados. Pues bien, la petición de Chong al Senado, no entregó resultados positivos, tal como lo establece el oficio enviado el pasado 22 de junio y firmado por el prosecretario y tesorero de la Cámara Alta, José Luis Alliende. Es decir, ni Cornejo ni Lavín prestaron servicios alli. Sin embargo, The Clinic Online estableció que Lavín sí trabajó para el Congreso, pero en la Cámara de Diputados, nada menos que como asesor externo de la parlamentaria UDI Claudia Nogueira, precisamente la esposa de Gonzalo Cornejo, quien en 2009 enfrentó una investigación de la fiscalía de Valparaíso, entonces a cargo del actual fiscal nacional Jorge Abbott, ya que pagaba asesores con dineros fiscales, los que luego eran depositados en la cuenta personal de Nogueira, misma figura usada por Jaime Orpis. La parlamentaria fue formalizada en 2010 por fraude al fisco, luego de ganar las elecciones de ese año por Independencia y Recoleta, pero al devolver $30 millones al congreso, donar cinco palos a Un Techo Para Chile, firmar 18 meses, su papel de antecedentes quedó en blanco . Su abogado, también fue Carlos Cortés. Pues bien, según la sección de transparencia de la Corporación, Lavín efectuó tres asesorías para Nogueira. La primera entre el 3 y el 31 de enero de 2012 por $ 2 millones. El trabajo consistió en un análisis para distintos proyectos de Ley, entre ellos el de choferes de taxis colectivos, modificaciones a normas laborales, cambios al reconocimiento de paternidad por “vicios de consentimiento”, entre otros. En esta fecha, Cornejo seguía trabajando con Longueira en Economía. Existe otra asesoría externa a la misma Nogueira, entre el 1 de abril y el 30 junio, por la cual Lavín cobró $ 5,7 millones. Su labor fue amplia. Desde redacción a mociones parlamentarias, asesorías en la fiscalización de instituciones públicas a nivel distrital, nacional, reconocimiento de temas de conflictos, soluciones de ámbitos económicos, comités de vivienda, entre muchos otros tópicos. Entre 1 julio y el 31 de diciembre de 2012, Lavín vuelve a prestar asesoría Nogueira. Esta vez por $ 9,5 millones, por los mismos motivos de la anterior. De hecho, es la misma redacción para definir el trabajo que se realizaría. En 2013 se repiten las mismas asesorías a Nogueira. Una entre el 1 de enero del 30 de junio de 2013 por $ 11,4 millones y otra entre el 1 octubre al 31 de diciembre por 10,5 millones. Todas las asesorías llevan el rótulo “finalizado”, salvo esta última que en la web de la Cámara señala: “parcial”. Pues bien, 2014 no fue un año distinto para Lavín y Nogueira. Entre mayo y agosto, por $3,6 millones por asesorías a proyectos de ley, “club de adultos mayores, cepas, etc. del distrito”. En paralelo a esta función, en el año 2012 Lavín emite el primer documento tributario del CESC a Corpesca -por $2,25 millones- girado el 2 de febrero, es decir cuando aún Cornejo trabajaba como asesor de Longueira en Economía, precisamente haciendo análisis sobre la Ley de Pesca que se dictó ese mismo año. La descripción del servicio era “Estudio de Clima Interno, propuestas de acción (pago inicial)”. La segunda factura, en tanto, fue por $ 15 millones, por una asesoría comunicacional “integral en Ley de Pesca”, fechada el 11 de septiembre del mismo año. Es decir, a poco más de tres meses que Cornejo hubiera dejado el cargo en la mencionada secretaría de Estado. Esta coincidencia y el rol de Cornejo en el Gobierno de la época es lo que ha levantado sospechas en Fiscalía. Al respecto, cercanos a Cornejo indicaron que cuando el CESC giró esos documentos tributarios, ya no pertenecía a la empresa. Sin embargo, la PDI hizo otro recorrido. Estableció que el CESC inició sus actividades en 2009 como una sociedad anónima cerrada, junto a Darío Chacón, tal como lo establece la escritura pública del 21 de enero de ese año, otorgada por la Tercera Notaría de Santiago. Posteriormente, en abril de 2010 el CESC, en la notaría de Jaime Morandé, otorgó poder “con las más amplias facultades de administración al gerente general de ese entonces Álvaro Lavín”, la que esta signada con el Nº 14.098 en el Registro de Comercio. El 17 de agosto del mismo año, en tanto, hay otra escritura pública, donde Lavín presentó su renuncia al puesto, siendo asumida en propiedad por Cornejo, documento formalizado en la ya mencionada notaría. Ambos poderes, sostiene la PDI, fueron otorgados en la segunda sesión de directorio, celebrada el 31 de marzo de 2010 y formalizada ante el Conservador de Comercio el 5 de diciembre de 2012. Este diario requirió en varias oportunidades al abogado Carlos Cortés, patrocinante de Cornejo, el documento formal donde se acredita que dejó de pertenecer al CESC, pero hasta el cierre de esta edición no entregó una respuesta. Cercanías La fiscal Chong, viene trabajando en la arista de Cornejo y Lavín desde al menos agosto de 2015. El 21 de ese mes, este último prestó declaración en calidad de imputado, ya que existe la sospecha de que Corpesca pudo haber pagado facturas ideológicamente falsas al CESC y el destino del dinero a campañas políticas. Lavín, en agosto de 2015 aseguró que fue representante legal del CESC desde mediados de 2010 hasta diciembre de 2012, coincidiendo con el tramo de tiempo en que Cornejo trabajó en Economía (julio de 2011 a mayo de 2012), según los documentos a los que accedió la Bridef. En segundo término, Lavín admitió que a través de Carlos Feres, en septiembre de 2011, conoció al exgerente general de Corpesca Francisco Mujica, en el café de la calle trasera del Ministerio del ramo. Allí se habría gestado el primer acercamiento que devino en la asesoría. Actualmente, Carlos Feres está fallecido, pero su hijo del mismo nombre, aparece emitiendo boletas a SQM y será formalizado el próximo 6 de julio por delitos tributarios. Mujica, en tanto, está imputado por la fiscalía por soborno en el caso Corpesca y delitos tributarios, toda vez que se encuentra con arresto domiciliario nocturno como medida cautelar adoptada por el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. En aquella oportunidad, Lavín reconoció varios hechos que derivaron en que Chong -en abril de este año- emitiera una “instrucción particular” a la Brigada de Delitos Funcionarios de la PDI (Bridef), con el fin de profundizar en su vínculo con Cornejo, más allá de lo estrictamente societario. La orden de investigar En la orden de investigar que los detectives de la Bridef entregaron a la fiscal Chong el pasado 27 de mayo, buscaron las direcciones que había fijado el CESC de Lavín y Cornejo. Fueron primero a la comuna de Alhué. En la municipalidad local les indicaron que Avenida Cadaquez Nº208 oficina 22, “no existe”. En Nueva Los Leones en Santiago, tampoco le entregaron información, ya que era un nuevo dueño. En Amunátegui 277, los PDI tuvieron más suerte. Allí hablaron con el dueño de la oficina Octavio Azócar, quien les indicó que nunca funcionó el CESC, sino que en 2012 operó la firma “Conéctate Global”, del propio Álvaro Lavín. Estuvo, dijo hasta fines de 2014. La PDI, en todo caso, señala que el CESC, al menos en Dicom, registra dicho domicilio. No así en la base de datos “cerrada” del Registro Civil. Allí se indica que el CESC tiene como oficina en Napoleón 3565, Las Condes. Los ratis se dirigieron hasta el lugar. La encargada, Soledad Aninat, dijo que el CESC “como empresa” nunca funcionó en el lugar. Los policías continuaron con la instrucción particular emanada de Chong. Llegaron donde Claudia Santana, quien actualmente labora en Conéctate Global, otra empresa de Lavín, ubicada en Rancagua, según dijo, en Maruri 1115 de la misma ciudad. También entregó otra dirección en Santiago, precisamente en Lastarria 429. Los detectives fueron, pero nunca funcionaron allí, estamparon en el documento policial. La mujer, entre 2006 a 2010 laboró con Cornejo y Lavín en la Municipalidad de Recoleta. Posteriormente y luego de un breve paso en otra firma volvió a trabajar con este último en Amunátegui, donde supuestamente funcionaba el CESC. Admitió haber redactado las facturas e ir a dejar documentación a Corpesca, pero no indicó de qué. Las diligencias continuaron con Jessica Titelman, quien fue socia del CESC. La mujer dijo que realizó un supuesto trabajo para Corpesca. Este constaba de dos etapas: primero el levantamiento de información y luego un estudio de clima laboral. Para ello, dijo, contrataron encuestadores en Iquique, documentos que eran analizados en Santiago. Sus dichos, sin embargo, abrieron una nueva duda para la fiscalía. “Es importante señalar que sólo gestó la primera etapa, desconociendo los motivos por tal situación, quedando por desarrollar el estudio de clima laboral”, dijo a la PDI. Los agentes, interrogaron a la hermana de Álvaro Lavín, María Teresa. Ella aseguró que durante una comida familiar durante los primeros meses de 2012, su hermano le propuso un trabajo “que consistía en el seguimiento y monitoreo de la prensa escrita y televisión en relación a la tramitación de la Ley de Pesca”. El trabajo, en tanto, era para Corpesca. Otra persona que habría trabajado en los mismos análisis fue la “socioeconomista” Ruth Ramírez, quien en 2012 recibió $ 5 por analizar el “impacto de las noticias” en la Ley de Pesca. La mujer realizó estas labores, mientras se desempeñaba como encargada de proyectos de inversión en la Municipalidad de La Florida. Anteriormente había trabajado con Lavín y Cornejo, cuando se desempeñaban en la sede edilicia de Recoleta. Este diario intentó obtener una versión de parte del abogado de Cornejo y Nogueira, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/07/01/542018/ ______________________ Para los usuarios que deseen ver el historial http://foros.fotech.cl/topic/290711-caso-corpesca-fernando-barros-entrego-cheque-por-mas-de-151-millones-de-una-colecta-para-que-orpis-pagara-deuda-con-el-senado/page-2?hl=%2Bcorpesca&do=findComment&comment=20905948
  19. UDI denuncia que el Sernam habría destinado fondos públicos para capacitar candidatas de la Nueva Mayoría Los diputados María José Hoffmann y Juan Antonio Coloma solicitaron a Contraloría que indague respecto del programa de Escuelas de Liderazgo que realizó el organismo para la preparación de candidatas de cara a las municipales. Los diputados de la UDI María José Hoffmann y Juan Antonio Coloma llegaron este martes a la Contraloría para solicitar que se indague respecto del programa de Escuelas de Liderazgo realizado por el Servicio Nacional de la Mujer (Sernam) para la preparación de candidatas a las próximas elecciones municipales. “Hace algunos meses, el Sernam presentó un curso de liderazgo para apoyar a futuras candidatas, lo que nos parece razonable y positivo. Sin embargo, queremos ser una oposición justa y que exista el máximo de transparencia sobre quiénes fueron las beneficiarias de esas cursos, quiénes fueron los panelistas y cuáles fueron las organizaciones beneficiarias”, explicó Hoffmann. Según la parlamentaria, existen antecedentes y testimonios que darían cuenta que el Sernam habría seleccionado a las participantes de dichos cursos, beneficiando sin criterio alguno a candidatas pertenecientes a la Nueva Mayoría. “Tenemos antecedentes y sabemos que el ministerio seleccionó, también tenemos denuncias de mujeres que no quedaron clasificadas y de mujeres que sí quedaron y que hoy son en su mayoría candidatas de la Nueva Mayoría”, acotó. “Hay más de 2 mil UTM que se traspasaron al Sernam para realizar estos cursos y hemos tenido denuncias y antecedentes que dicen que aquí hubo discriminación contra algunas mujeres”, añadió Hoffmann. En tanto, Coloma manifestó que “no está claro porqué se asignó a las empresas que daban las charlas ni tampoco se entiende porqué el Servicio Nacional de la Mujer se reservó el derecho a seleccionar a los candidatos". “En un servicio que debiese ser para todas las mujeres, lo que hay aquí es una selección de cada una de ellas sin un criterio objetivo. Uno tiene la razonable duda de que las instituciones seleccionadas para dar la capacitación pueden haber sido designadas para cumplir un favor político, ya que extrañamente todas son cercanas al mundo de izquierda”, afirmó. “Queremos que exista la mayor transparencia. No puede haber discriminación hacia un sector. Queremos que la Contraloría garantice que aquí hubo pluralismo. Queremos evitar una discriminación política”, finalizaron los diputados gremialistas. www.latercera.com
  20. Columnista de El Mercurio Agustín Squella a la UDI: "cuando las alarmas morales no funcionan en violaciones de DD.HH., ¿van a funcionar con delitos tributarios?" Por Luis Casanova R. En diálogo con Cambio21, el académico se refirió al estado actual de la política. La actual mandataria y sus dos antecesores pasaron por un agudo análisis que destrozó a los partidos. Para muestra un botón: “la DC, a pesar de sus corcoveos, se siente más a gusto aliada con la izquierda que con la derecha”. Luego de muchos años vinculado al mundo del derecho y las salas de clases, Agustín Squella, abogado y profesor de las universidades Diego Portales y de Valparaíso, entró al área chica del comentario de actualidad en el programa "Alerta Temprana" del canal de cable Vía X. En tal sentido, el además columnista de El Mercurio y Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales se dio tiempo para conceder la siguiente entrevista con Cambio21, donde criticó en duros términos a la UDI y anticipó el fin de una era cuando finalice el actual Gobierno, y con dos ex mandatarios como protagonistas. Pandillas - ¿Cómo definiría la actual situación política del país? - La esperable en un país en el que un Gobierno se ha propuesto un conjunto importante de reformas (tributaria, educacional, laboral, de cambio del sistema electoral y de educación superior), donde al margen de su mejor o peor diseño y gestión tocan fuertes intereses de la derecha, que insiste en afirmar que no son las reformas las que le molestan, sino que cada una de esas reformas en particular, lo cual me parece de una total insinceridad. La derecha no habría propiciado jamás una reforma tributaria, nunca habría puesto en duda la Constitución de 1980, tampoco habría impulsado reforma laboral alguna y habría continuado muy a gusto con un sistema de educación superior altamente privatizado y hasta mercantilizado. Piense usted que de las 62 universidades que hay en el país solo 18 de ellas son estatales y hasta hace un año eran apenas 16. - ¿Hasta cuándo cree que se extenderá la crisis de credibilidad y de confianza que existe hacia las instituciones políticas? - Hasta que los actores políticos principales -gobernantes, parlamentarios y partidos- dejen de jugar con fuego y mejoren sustancialmente la calidad del trabajo que hacen. La calidad, digo, pero también la integridad y la decencia con que se mueve cada uno de esos actores. Los partidos, por ejemplo, indispensables para el funcionamiento de una democracia, se parapetan en esa circunstancia y se resisten al cambio. Quieren continuar siendo opacos, sin democracia interna, sin controles y llamando "sensibilidades" a lo que en su interior son solo grupos de poder o auténticas pandillas, perjudicando con ello la visión que los ciudadanos tienen de la política e incluso la que poseen a favor de la democracia como forma de gobierno. Jugar constantemente mal al fútbol puede acabar perjudicando no solo el prestigio de los que juegan mal, sino que la opinión general que se tiene acerca de ese juego. Derecha infantil - ¿La prisión preventiva del senador Jaime Orpis (Corpesca), la situación judicial del ex ministro Pablo Longueira, la condena al ex senador Jovino Novoa (Penta) y todo lo relativo al caso SQM (personeros de la Nueva Mayoría) están marcando un momento de inflexión en Chile? - Claro que sí. Déjeme decirle que a mí no me gusta la prisión preventiva como medida cautelar, de manera que no experimento la más mínima alegría si a un senador o a cualquier otro ciudadano se le aplica esa medida, salvo en el caso que haya fundamento más que suficiente para entender que volverá a delinquir. En cuanto a la UDI, no me llama la atención el respaldo incondicional que le ha dado a esos tres militantes, y mi explicación es simple: la UDI, al menos sus dirigentes históricos, no han tenido hasta hoy los censores morales suficientes como para condenar las violaciones a los derechos humanos en la época de Pinochet, violaciones que ellos respaldaron en condición de "cómplices pasivos", expresión esta última que no es mía, sino del candidato presidencial por el que la UDI votó en 2010 y por el que volverá a votar en la próxima elección presidencial. Pues bien, cuando las alarmas morales no te funcionan en caso de violaciones permanentes, masivas y sistemáticas a los derechos humano, ¿te van a funcionar en el caso de delitos de cohecho o simplemente tributarios? - ¿La crisis que vive la derecha alcanzará para redefinir el mapa político a contar de los próximos procesos electorales? - No sé cómo la va a enfrentar, pero vea usted la alegría infantil de la UDI luego de las últimas primarias. Llevó más gente a votar que su socia RN y le mostró la lengua a ésta, mientras que la Nueva Mayoría movilizó más votantes que Chile Vamos y le mostró la lengua a esta segunda alianza. ¿No cree usted que conductas como esas son extremadamente infantiles, por lado y lado, y que lo que muestran es ya cierto nivel de cretinismo en nuestra política? Todos sabemos que no es en la actividad política donde se concentran las mejores virtudes del ser humano, pero ¿por qué tienen que ser las peores? - ¿Se cree el nacimiento de una nueva derecha? - Creo que hay una tímida renovación del sector que se expresa en colectivos como Evópoli y sobre todo Amplitud. Hay también un mayor pensamiento político de derecha encarnado en algunos académicos e intelectuales jóvenes que tienen poco que ver con los líderes tradicionales de la UDI y RN. Me refiero a esos líderes que en 1978 subieron con antorchas el cerro Chacarillas para rendir homenaje a Pinochet. Chile ha tenido una derecha escasamente liberal, salvo en lo que concierne a los negocios. Eso sí, empiezo a notar que hay en ese sector algunos que procuran ser liberales en un sentido más amplio. - Manuel José Ossandón dice que él representa una derecha distinta, socialcristiana, que debe superar a la derecha económica que domina los recursos financieros. ¿Está de acuerdo? - Ossandón representa poco más que a sí mismo. La ilusión de aliar a la derecha con el socialcristianismo es el viejo sueño de los derechistas que saben que a su sector le resulta muy difícil ganar las elecciones. Entonces, miran hacia la DC, olvidando que esta se desprendió de la derecha económica y conservadora que había en su época. Si hay un cortejo menos correspondido en la política chilena es el que ha llevado a cabo la derecha con la DC. Solo le resultó en los dos últimos años del Gobierno de Allende, aunque la verdad es que ese Gobierno facilitó mucho las cosas para que en ese momento el noviazgo funcionara. Pero hace ya muchos años que la DC, a pesar de sus corcoveos, se siente más a gusto aliada con la izquierda que con la derecha. - ¿Qué rol ejerce el ex presidente Sebastián Piñera en este esquema? - Es el líder indiscutido de la derecha, no porque el sector lo apruebe y lo respete, sino porque sabe que solo con él podría volver a La Moneda dentro de un par de años. Taza de leche - Por la Nueva Mayoría tampoco hay claridad respecto a su futuro. ¿De qué depende que este bloque aspire a una continuidad en el poder? - Aspira, cómo no, pero ha hecho demasiado alarde de sus discrepancias internas. Mire usted, los partidos no piensan tanto en el país, ni tampoco en la coalición a la que pertenecen, ni lo hacen siquiera en el Gobierno o la oposición de la cual puedan formar parte. Piensan en sí mismos y eso los lleva a exagerar sus identidades propias y en lo que los diferencia de otros partidos, sobre todo cuando están en una misma coalición. Pensar en Chile como una República, es decir, en el bien colectivo o común, está siendo cada vez más raro en nuestros partidos, fenómeno que tampoco es exclusivamente chileno. Vea usted lo que pasa con las formaciones políticas en España, todas tirando cada cual para su lado, así se trate de los partidos tradicionales o los emergentes. Por momentos parece que en Chile habláramos de República no para aludir al bien general o público por sobre el individual y privado, sino para solazarnos en ciertas cosas más bien externas y protocolares como el mensaje presidencial del 21 de mayo o el funeral de Estado que se hace a un ex presidente. - El próximo año debuta el sistema proporcional, donde los partidos ya no necesitarán competir bajo el paraguas de una coalición. ¿Será el inicio de la fragmentación de la centroizquierda? - Es probable, pero prefiero pensar que el nuevo sistema otorgará mayor representatividad a nuestro Congreso Nacional. El binominal le hizo mucho daño al país; no fue solo un sistema electoral injusto, confeccionado a la medida de las dos grandes coaliciones, sino que andando el tiempo hizo metástasis y se utilizó groseramente hasta hoy para designar ministros de la Corte Suprema, del Tribunal Constitucional e integrantes de directorios de no pocos de los más importantes empresas (TVN) y organismos públicos (consejo del Banco Central). - ¿Solo de la DC depende la mantención del balance que hasta ahora impera en la Nueva Mayoría? Hay analistas que sugieren un nuevo bloque moderado y de centro con radicales, derechistas liberales y los que aún creen en la ex Concertación. - El Partido Radical es cada día más ínfimo, derechistas liberales en Chile casi no existen y la nostalgia de la Concertación es solo una elite que evoca los años en los que este país pudo ser gobernado como una taza de leche. Tengo una buena evaluación de la Concertación, pero las cosas y los tiempos cambian, y al compás de los cambios es preciso innovar y no añorar. Lagos y el PC - ¿El bacheletismo se acaba el 11 de marzo de 2018? - Sí, y sobre todo por decisión de la propia Bachelet. Siempre me sentí algo solo en la siguiente explicación de su Gobierno, aunque veo ahora que otros columnistas de opinión empiezan también a considerarla. Al revés de la mayoría de los gobernantes que piensan ante todo en su popularidad y en salir de La Moneda con la aprobación por las nubes, a Bachelet tales cosas parecen no importarle lo más mínimo. Es una suerte de martirologio del presente, que sigue adelante a pesar de un alto rechazo, un rechazo que proviene tanto de la derecha opositora, que la ve como una retroexcavadora, como de sectores duros de izquierda, que la consideran una tímida reformista. Ella solo piensa en dejar instaladas -bien, mal o regularmente instaladas- un conjunto de reformas que cree necesarias y que los futuros gobiernos no podrán desconocer, limitándose a implementarlas y, desde luego, a mejorarlas en aquellos aspectos que se muestren deficitarios. Esa, según me parece, es la lógica de la actual Presidenta. Uno podrá aprobarla o rechazarla, pero esa es. - ¿El candidato que encarne la concreción de la nueva Constitución será el heredero del bacheletismo? - En cualquier caso, se trata de una bandera que tendrá que tomar, sin duda. Pero no habrá bacheletismo ni herederos de Bachelet luego de que ella deje la presidencia y se retire definitivamente de la política. - ¿El ex presidente Lagos es el único capaz de unir a la centroizquierda bajo el alero de la nueva Constitución? - Creo que es el que puede llevar a cabo esa tarea con mayor autoridad y eficacia, y espero que así lo entiendan aquellos que dicen admirarlo y que no tienen ninguna reserva en su contra, pero que, a la vez, no pierden oportunidad de coquetear con el camino propio. - Lagos no cuenta con la simpatía del PC y de la izquierda más dura. ¿Debe este sector político pensar en una rearticulación fuera del poder antes de la próxima elección? - El PC chileno se ha comportado con la frialdad, el orden y la responsabilidad que lo caracteriza y algo me dice que así lo hará frente a una eventual candidatura de Ricardo Lagos. El PC ya no está para ir por la libre o hacer política extraparlamentaria. Todos recordamos el mal trato verbal que Camila Vallejo daba a Bachelet mientras esta se encontraba en Nueva York y la mayoría del país pedía su vuelta a Chile. Pero no es la bancada juvenil del PC la que tomará las decisiones del partido de cara a la futura elección presidencial. Donde Ricardo Lagos la tiene más complicada, según creo, es en la captación del voto juvenil no PC. http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20160701/pags/20160701180147.html
  21. 29 Junio 2016 La UDI pedirá a la Fiscalía ahondar en investigación contra ex administrador de La Moneda “Para La Moneda definitivamente Cristián Riquelme se ha transformado un dolor de cabeza permanente. A los problemas que le generó a la propia Presidenta su actuación en el caso Caval, y a la inexplicable demora que hubo en removerlo de su cargo como administrador, hoy nos encontramos con la noticia de que la justicia lo investiga por un eventual fraude al Fisco, a raíz de los negocios que mantenían empresas de su propiedad con el Estado”, dijo el diputado Felipe Ward. Luego de que trascendiera que la Fiscalía investiga al ex administrador de La Moneda, Cristián Riquelme, por eventual fraude al fisco, esto por las licitaciones adjudicadas por empresas relacionadas con él, la UDI anunció que instará al Ministerio Público a profundizar en el tema. “Para La Moneda definitivamente Cristián Riquelme se ha transformado un dolor de cabeza permanente. A los problemas que le generó a la propia Presidenta su actuación en el caso Caval, y a la inexplicable demora que hubo en removerlo de su cargo como administrador, hoy nos encontramos con la noticia de que la justicia lo investiga por un eventual fraude al Fisco, a raíz de los negocios que mantenían empresas de su propiedad con el Estado”, dijo el diputado Felipe Ward. “Al igual que en el caso Caval, el caso de Cristián Riquelme nos entrega periódicamente nuevas sorpresas”, advirtió el gremialista, cita emol. Por lo expuesto antes, es que dijo que recurrirán a “la Fiscalía para solicitar diligencias, estudie su formalización y que se avance en la investigación en contra de Cristián Riquelme porque es evidente que existió una irregularidad al estar en un cargo tan importante como administrador de La Moneda y paralelamente estar llevando a cabo negocios con el Estado a través de dos empresas creadas por él”. Volviendo a la vieja queja de la desigualdad de trato, aseguró que “si se hubiese tratado de alguien de derecha, no cabe la menor duda que ya estaría formalizado y con una serie de querellas en su contra”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/29/541827/
  22. 24 Junio 2016 El día que Boric noqueó a la UDI en plena sesión de la Cámara: “Vayan a visitar a sus militantes a la cárcel, mejor” Todo partió cuando el diputado del partido fundado por Jaime Guzmán, Ernesto Silva, intervino para criticar al oficialismo en la sesión donde se aprobó el proyecto de salario mínimo. Ayer, a eso del mediodía, mientras aún quedaban resabios del triunfo de Chile ante Colombia, la Cámara de Diputados aprobó y despachó el proyecto del salario mínimo propuesto por el gobierno, esto luego de la polémica generada el día anterior cuando la bancada del PC había votado en contra, mandando de esa manera la iniciativa a la comisión de Hacienda del Senado. Precisamente ese hecho fue el que gatilló que, en plena sesión, y ante una arremetida de la UDI, el diputado Gabriel Boric reaccionara, abriéndole la herida al gremialismo, haciéndolos sangrar. Todo partió cuando el diputado del partido fundado por Jaime Guzmán, Ernesto Silva, intervino para criticar al oficialismo. “La Nueva mayoría no existe, no existe cuando los diputados del PC no están en la sala y le pegan un portazo al gobierno, cuando salen los dirigentes del PC a echarle la culpa al ministro de Hacienda, cuando el ministro de Hacienda no es capaz de alinearlos. La nueva mayoría vale cero”. “Lo que tiene que hacer el gobierno es que sean capaces de ir a buscar a los comunistas y decirles que se cuadren con la Nueva Mayoría y voten. Si no, lo que debe pasar es que deben haber ido a marchar a criticar al gobierno y mantener a este país quebrado, con un grupo pataleando en la calle y el otro hablando de responsabilidad en el Congreso”, fustigó Silva, citó T13.cl. Ante esa alocución, fue que Boric lanzó: “patalear en la calle es mejor que patalear en la cárcel, Silva (…) Vayan a visitar a sus militantes a la cárcel, mejor”. “Diputado Boric, le ruego mantenga la tranquilidad”, profirió el presidente de la Corporación, Osvaldo Andrade. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/06/24/el-dia-que-boric-noqueo-a-la-udi-en-plena-sesion-de-la-camara/
  23. 21 Junio 2016 Ex subsecretario de Piñera destacaba desigualdad de trato de la Justicia con la derecha a propósito de prisión de Orpis Cohecho: la carta en que Julio Dittborn (UDI) apuntaba a Jorge Insunza y que El Mercurio no publicó "En ese y en otros casos en que los hechos afectan a integrantes o amigos del gobierno, los representantes de las Fiscalías y del Consejo de Defensa del Estado miran para el lado. Pareciera que existen dos justicias en Chile. Una que trata con dureza a los opositores y otra que actúa blandamente con los integrantes de la Nueva Mayoría", afirma la misiva, en línea con los cuestionamientos que hizo Hernán Larraín. Desde que personas de la Nueva Mayoría se han visto involucradas en los casos de financiamiento irregular de la política, la oposición, que inauguró la tendencia con el caso Penta, ha acusado un trato desigual hacia sus militantes por parte de los organismos competentes, tanto el Servicio de Impuestos Internos como el Ministerio Público. Desde que la Corte de Apelaciones dejó con prisión preventiva a Jaime Orpis, por los delitos asociados a su trabajo como senador y la empresa Corpesca, esta crítica ha retomado fuerza. Hoy, al visitar a Orpis, el presidente de la UDI, Hernán Larraín, aludió a Jorge Inzunza, el ex ministro de la Segpres, sobre quien se abrió una investigación por cohecho y cuya situación, al contrastarla con la del senador, Larraín consideró como una "injusticia". Las palabras de Larraín habrían tenido mayor resonancia si las hubiera dicho el mismo día en que una carta del ex diputado Julio Dittborn, refiriéndose a lo mismo, esta vez con una referencia directa a Insunza, hubiera sido publicada por El Mercurio. Pero el periódico decidió no hacerlo. Esta es la carta: Señor Director: El mismo día que tres ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago decidieron que el senador Jaime Orpis debía ser sometido a prisión preventiva -a solicitud de dos fiscales y de la abogada del Consejo de Defensa del Estado- un Tribunal de Santiago decidía no aplicar esa medida cautelar a los imputados por el robo de subametralladoras y pistolas a una Comisaría de la comuna de Cerrillos. Según la Justicia, ellos no eran un peligro para la sociedad y el senador Jaime Orpis sí. Jaime Orpis ha reconocido que actuó al margen de las normas respecto al financiamiento de su campaña electoral y de las deudas derivadas de ella. Para todos los parlamentarios esas infracciones prescriben en un año. Eso dice la ley. Pero Jaime Orpis reconoció hidalgamente que había quedado con una deuda electoral, cometiendo irregularidades en la forma de pagarla. Por ello, él está preso. Y varios parlamentarios y ex parlamentarios de oposición están formalizados, pero ninguno de la Nueva Mayoría, a pesar de que un ministro del gabinete de la Presidenta Michelle Bachelet - el ex diputado Jorge Insunza - debió renunciar por estar contratado por dos empresas mineras mientras era diputado y presidía la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados. La prensa de la época afirmó textualmente que el ex ministro Insunza recibió 300 mil dólares a través de su empresa, Sistema Consultores, por asesorías realizadas a Codelco entre 1997 y 2014, mientras era diputado y Presidente de la Comisión de Mineria. Una vez que se conocieron los pagos, admitió además que había elaborado informes para Antofagasta Minerals, otra empresa minera privada. En ese y en otros casos en que los hechos afectan a integrantes o amigos del gobierno, los representantes de las Fiscalías y del Consejo de Defensa del Estado miran para el lado Pareciera que existen dos justicias en Chile. Una que trata con dureza a los opositores y otra que actúa blandamente con los integrantes de la Nueva Mayoría. Jaime Orpis es una víctima simbólica de esa desigualdad de trato. Jaime es un hombre bueno que cometió infracciones normativas que ha reconocido y está dispuesto a asumir. No es un peligro para la sociedad, como lo prueban su increíble labor ayudando a jóvenes drogadictos y sus mas de tres décadas de servicio publico. Tenerlo preso no solo es injusto. Es inequitativo y cruel y nos acerca a la justicia chavista: durísima e implacable para los opositores y temerosa con los que gobiernan. Julio Dittborn Cordua" Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/06/21/cohecho-la-carta-en-que-julio-dittborn-udi-apuntaba-a-jorge-insunza-y-que-el-mercurio-no-publico/
  24. Presidenciales en la derecha Duelo anticipado En las últimas semanas surgieron los primeros síntomas de preocupación en el piñerismo ante la constante —y molesta— campaña presidencial de Ossandón, quien, aprovechando las municipales y su apoyo al proceso constituyente, recorre el país. En el entorno de Piñera aseguran que nada alterará los planes del ex presidente, quien corre con mucha ventaja. Un gráfico en televisión en horario prime despertó las sospechas. El martes 31 de mayo, Canal 13 en su noticiero central revelaba en su ranking político con Cadem los datos de la disputa entre las dos principales figuras de Chile Vamos. La encuesta sobre desempeño político si bien arrojaba un empate técnico entre ambos a nivel nacional (Piñera 46% versus un 44% de Ossandón) traía una cifra que llamó la atención: en la Región Metropolitana el ex alcalde superaba al ex presidente con un 52% contra un 41%. En el entorno del senador por Santiago Oriente descorcharon champañas. Las cifras que lo mostraban empatado con Piñera, e incluso superándolo en Santiago, leídas en horario prime en televisión, se convirtieron en la coronación de su estrategia de las últimas semanas, ofensiva que comenzó con una amenaza de renuncia a RN, acusando falta de garantías y que la colectividad ya estaba entregada al ex presidente. Ossandón había dado un primer paso: aparecer alcanzando al ex mandatario era oro puro para sus pretensiones. En las oficinas de Apoquindo 3000, donde se emplaza Avanza Chile y la oficina del ex mandatario, no toman en serio estas mediciones. “No existe preocupación”, dicen al interior del equipo de Piñera, donde se apuran en explicar que las cifras de Cadem no miden “intención de voto”. Según las encuestas internas que manejan, Ossandón está muy lejos de alcanzar al ex gobernante en mediciones donde se pregunta por el próximo presidente de Chile. Pero, además, dicen en el “piñerismo”, en el desglose de la propia encuesta Cadem, Piñera sigue liderando en los sectores de centroderecha (79%), dejando atrás a Ossandón (46%), siendo el fuerte de este último los sectores de izquierda (56% versus 29%), que a la postre no representarían un apoyo real. Más allá de los cálculos de uno u otro bando, el ex alcalde ha mostrado juego de piernas y se está moviendo. El golpe de mesa al interior de RN instaló una tensión que podría llevar a adelantar definiciones. Tanto así que, junto con la estrategia municipal, el tema presidencial se instaló en la agenda de su presidente, Cristián Monckeberg, quien se vio en la obligación de avanzar en una definición. El nerviosismo se traspasó a la UDI, donde este lunes la comisión política decidió tomar decisiones: se fijó para la primera quincena de agosto la convocatoria a un consejo directivo ampliado donde se definirá el cronograma para resolver al candidato presidencial del partido. Aunque todo se definirá después de las municipales, han dicho en el bloque, la carrera comenzó antes de tiempo. Clic, la foto La noche del jueves pasado, Manuel José Ossandón tenía un importante encuentro en Temuco: un grupo de dirigentes gremiales de La Araucanía, entre ellos empresarios agrícolas y camioneros, lo invitaron a exponer sus principales propuestas presidenciales. Según cercanos al senador, la cita rápidamente llegó a oídos de los partidarios de Piñera en la región, quienes intentaron torpedear la reunión, según la acusación. “Si me piden suspenderla, más grande la voy a hacer”, habría respondido el empresario organizador, según las mismas fuentes. En el equipo de Ossandón aseguran que desde hace algunos meses están enfrentando una “marcación” a todas aquellas personas que se acercan al senador, ya sean concejales, alcaldes, dirigentes de RN y de la UDI, diputados, etc. Según esta misma acusación el modus operandi del equipo de Piñera es llamar a la persona que se acercó a Ossandón para convencerlo de que está apostando al caballo equivocado, porque Sebastián Piñera, finalmente, será el candidato de Chile Vamos. Consultados, los colaboradores de Piñera niegan tajantemente esto y aseguran que están muy tranquilos. Que el “Cote” no es factor. “Si fuera un amenaza real, ya habría conseguido el respaldo pleno de RN”, dicen en el piñerismo. Además, agregan que Ossandón “anda detrás del presidente”, pues, por ejemplo, el ex edil visitó hace unos meses La Araucanía, justo después de que el ex mandatario concretara un mediático viaje. Pese a esto, la apuesta del senador por Santiago Oriente en las municipales de octubre es total. Ossandón se ha sacado 400 fotos con candidatos municipales. Y ha apoyado a candidatos en las primarias que se realizarán este fin de semana en comunas grandes como Arica, San Fernando y Concepción. En el equipo del ex alcalde citan algunas de las reuniones que ha tenido en las últimas semanas: lecheros de Osorno, agricultores de Curicó, gremio de gendarmes de Osorno, dirigentes sindicales del Hospital de Huasco. Justamente a este último sector —gremios de la salud— está apuntando Ossandón. Aquí el senador RN está marcando una importante diferencia con la estrategia del ex mandatario: Piñera, en tanto, junto a su equipo habrían decidido no participar en la campaña municipal y mantener su rol de ex presidente sin apoyar a candidatos en las primarias que se realizaron este fin de semana. Tampoco lo hará después, salvo en ocasiones contadas, ya que como la UDI, RN , Evópoli y el PRI llevan listas separadas de concejales, la apuesta del ex mandatario es mantenerse por sobre cualquier disputa política. Aquí Piñera busca continuar con su agenda de ex presidente privilegiando eventos políticos de envergadura, donde suele coincidir con Ricardo Lagos y José Miguel Insulza, además de su nutrida agenda internacional, que lo sitúa como un líder respetado en la región y la centroderecha internacional. En el entorno de Ossandón consideran esta decisión un error del piñerismo: la apuesta del senador es avanzar en la búsqueda de aliados dentro de su sector, pero también avanzar en conocimiento público. Estratégicamente, dicen en el equipo del ex alcalde, tiene un espacio de crecimiento mayor que el de Piñera en esta materia: mientras a Piñera lo conoce un 98% según la última encuesta CEP de noviembre de 2015, Ossandón consigue estar a dos puntos de aprobación positiva (35 versus 37) con sólo un 57% de conocimiento. Desde el equipo del ex alcalde señalan que el eslogan oficial de RN, Vamos (con los dedos formando una v que también es el símbolo de la paz), ha penetrado mucho menos que el eslogan propio de Ossandón: “Con las manos limpias”, que busca apuntar al involucramiento del ex mandatario en casos judiciales. Otro espacio donde Ossandón ha buscado sacar ventajas es en el proceso constituyente. Según cuenta el propio senador a Qué Pasa, él ya ha participado en cabildos en La Pintana, La Florida, Vitacura y Lo Barnechea. Y —dice— el domingo pasado su equipo organizó 12 simultáneos, reuniendo a 150 personas. A diferencia de Piñera y otros dirigentes de Chile Vamos, como Andrés Allamand, Ossandón se sumó al llamado del gobierno, aprovechando el espacio para tener contacto directo con la ciudadanía. “Piñera y Allamand cometieron un error al no sumarse al proceso constituyente”, dice. Hace unas semanas, Allamand llamó al electorado de centroderecha a “no pisar el palito” y dijo a Qué Pasa que “resulta inexplicable que Ossandón avale para la galería un proceso en que, en los hechos, no va a participar”. Vencimiento de garantía La reunión de la mesa directiva del 30 de mayo pasado, estuvo tensa y acalorada, dicen en RN. El senador Ossandón se retiró de la cita amenazando con renunciar al partido y acusando falta de garantías para sostener su candidatura presidencial. Aunque días después puso “paños fríos” y dio pie atrás, dejó en una incómoda posición a la mesa directiva de Monckeberg. El grueso de las acusaciones de Ossandón apuntaba a una “piñerización” de RN: “Si quieren a Piñera como candidato, que lo digan, que lo transparenten”, salió diciendo. La mesa directiva reaccionó de inmediato y despertó el debate presidencial en RN: se inició un proceso de discusión interna liderada por Monckeberg para buscar un acuerdo partidario sobre una fórmula que permita, cuanto antes, definir la carta presidencial del partido. El presidente de RN se abocó a la tarea de conversar con todos los sectores, incluido Ossandón. Según comentan en la colectividad, la mesa directiva está decidida a ofrecerle garantías al ex alcalde para evitar un descuelgue. El peor escenario para RN, dicen, sería con el senador por Santiago Oriente compitiendo en primera vuelta como independiente. Escenario al que, según ha transmitido públicamente, está plenamente dispuesto, pues el senador no está convencido de que, pese a ser proclamado por RN, Piñera acepte competir en una primaria del bloque. La primera garantía que ha ofrecido Monckeberg es fijar a la brevedad las reglas para definir el candidato del partido. Ahí se barajan tres alternativas: una primaria interna del partido, elección abierta de la militancia o una definición del consejo general. “Cuando asumí la presidencia de RN convoqué a todos los sectores detrás de un desafío: volver a La Moneda con un militante de RN. Eso es lo que buscamos, fijar las reglas para llegar con un candidato único a la primaria del bloque y si no hay primarias, llegar a la papeleta. Si alguien prefiere el camino propio, no será por culpa del partido”, dice Monckeberg , advirtiendo que las garantías corren para todos los interesados. Este mensaje lo ha recibido Ossandón, pero en su entorno aseguran que no es suficiente. El senador acusa a RN, estar tironeada por el “piñerismo” del partido que, al final de día, dice, va a terminar imponiendo lo que proponga el ex presidente. Entre otros datos, sacan a relucir que, por ejemplo, la estrategia de campaña municipal del partido está a cargo de Cristián Barra, militante RN y ex alto funcionario de gobierno (jefe del programa Estadio Seguro), muy cercano al ex mandatario y al senador Alberto Espina. “La intervención es total”, ha dicho Ossandón a sus cercanos, quienes incluso dicen que otra alternativa es empujar al partido a llegar a una primera vuelta, escenario impensado para la dirigencia. Al interior de RN creen que, por otro lado, Piñera busca evitar un enfrentamiento con una carta única del partido y que lo que realmente le conviene es enfrentarse a todas las cartas disponibles en el bloque. Es en ese escenario que los senadores de RN Alberto Espina y Francisco Chahuán mantienen su deseo de competir internamente, o incluso competirle al propio Piñera. “Voy a competir en la primaria interna de RN para elegir al candidato presidencial, me lo ha pedido la mayoría de las regiones del país”, dice Espina. “Tengo un equipo de alrededor de 50 personas que están preparando el programa de gobierno nuestro para presentarlo en la primaria. El que grita más no es el que tiene más votos, estamos haciendo un trabajo serio, responsable y voy a competir en esa primaria”, dice el senador por La Araucanía. La principal denuncia del equipo de Ossandón es que ambas precandidaturas están impidiendo que el senador por Santiago Oriente sea proclamado oficialmente. Incluso, deslizan que ambos senadores estarían jugando para Piñera, lo que es negado por los aludidos. Más allá del mecanismo, pues algunos creen inviable una primaria interna pues no sería legal ni tendría financiamiento (aunque algunos estarían dispuestos a promover una modificación legal), la tensión está puesta en que ninguna de las posiciones tendría la fuerza suficiente para imponerse en una instancia decisiva, como un consejo general. Consultados por lo apoyos al interior de su partido, el equipo de Ossandón menciona a los ex senadores Ignacio Pérez, Sergio Romero y Carlos Larraín; los actuales diputados Leopoldo Pérez, Alejandro Santana, Paulina Núñez, José Manuel Edwards y Gonzalo Fuenzalida. Desde Apoquindo 3000 señalan que si Ossandón tuviera la suficiente fuerza en RN ya habría forzado una definición de la mesa liderada por Cristián Monckeberg. Otros, como los diputados Nicolás Monckeberg, cercanos a Piñera, han rechazado la reacción de la mesa, considerándola excesiva, ya que, a su juicio, no existe necesidad de generar un reglamento si de todas maneras Ossandón buscará competir por fuera de RN en primera vuelta. Es la misma postura que han planteado al interior de la mesa los integrantes cercanos al ex presidente, como Felipe Guevara, Luis Mayol y Pablo Galilea. Con todo, Ossandón ya puso la fecha de vencimiento sobre la mesa: el plazo de la ley antidíscolos en noviembre. Pese a ello, en la directiva aseguran que la definición no demorará más de cuarenta días. “Esto se adelantó, hay que hacerlo ahora, antes de 40 días máximo”, reconoce el propio Monckeberg sobre los plazos para fijar las reglas de competencia y definición de la carta de RN. El factor UDI “Ossandón podría haber sido el candidato natural de la UDI”, repiten en la casona de Suecia, al consultarle por la tensión que se vive por estos días en RN. La cercanía ideológica, las definiciones claras y sin ambages, llevaron a muchos incluso a votar por él en la senatorial, pese a que la UDI la representaba el independiente Laurence Golborne. Pero nada de eso queda hoy en el partido, reconocen en la colectividad. La agresividad en el trato que ha recibido la UDI de parte de Ossandón a propósito del impacto de las causas judiciales por financiamiento irregular de campañas, que ha golpeado a sus principales referentes (Jovino Novoa y Pablo Longueira), duelen hasta el día de hoy. La UDI enfrenta un complejo escenario, precisamente por este último factor: la ausencia de liderazgos con proyección presidencial, escenario que ha llevado a otros referentes, como Joaquín Lavín y Patricio Melero, a decir que la única alternativa es el ex presidente Sebastián Piñera. Postura que tampoco es unitaria en el partido pues también hay quienes sostienen que de todas maneras la UDI debe levantar una carta presidencial. En los últimos días, la renuncia del diputado José Antonio Kast al partido desordenó el cuadro interno, aunque hay otros que creen que, aunque Kast decida competir por fuera como independiente en una aventura presidencial, si bien podría dañar a la UDI, no sería factor para Piñera, pues, a diferencia de Ossandón, sería una competencia menos hostil. De todas maneras, la tesis de quienes promueven la opción de la carta propia es que tiene que ser una figura que aglutine a la esencia partidaria y consiga unir a la aceitada máquina electoral del partido, como ocurrió con Longueira en 2013, quien pese a una corta campaña terminó imponiéndose a Allamand que corría con ventaja. Es en este escenario que el conflicto desatado en RN apuró también las cosas en la UDI. “La comisión política de hace dos o tres semanas tomó la decisión de que la UDI lleve candidato presidencial propio los mecanismos y plazos para definir quién va a ser ese candidato presidencial lo vamos a definir la primera quincena de agosto en un consejo directivo ampliado que va a convocar la directiva nacional”, reconoce el secretario general de la UDI, Guillermo Ramírez. Pero hay otro factor: en la UDI entienden que la apuesta de Ossandón es quedar segundo en la primaria del bloque para perfilarse hacia el 2021, espacio que, dicen, no están dispuestos a regalarle de nuevo a un RN. www.quepasa.cl
  25. Las razones que gatillaron la renuncia de José Antonio Kast a la UDI Tras 20 años de militancia y meses de análisis, el diputado hizo pública su decisión. "La UDI tenía que cambiar para retomar el camino", señaló. Críticas al manejo de la actual mesa directiva y la ausencia de formación de jóvenes fueron algunas de las razones por las cuales el diputado José Anotnio Kast anunció esta mañana su renuncia a la UDI. Tras 20 años de militancia, el parlamentario aseguró en una carta dirigida a los militantes del gremialismo que "me doy cuenta que mi lugar no está aquí, que he perdido el sentido de pertenencia a la UDI". Revisa a continuación algunos de los motivos que alejaron a Kast del partido y que planteó en su carta de renuncia: - Prolongación de directiva: El diputado criticó la decisión adoptada por el partido de mantener la mesa directiva encabezada por el senador Hernán Larraín, hasta las elecciones municipales de octubre próximo. "Existía el acuerdo de convocar a un Consejo General en mayo de este año, donde se discutiría la conveniencia de renovar la actual directiva. Personalmente, he sostenido que la renovación total con nuevos liderazgos daría una señal potente de cambio de rumbo, especialmente si quienes han conducido a la UDI por todos estos años eran capaces de entregar esa conducción. Esto me mantenía con una llama de esperanza". "Cuando le negué a Hernán Larraín mi apoyo para que siguiera a la cabeza de la UDI, tenía la esperanza de que él y todos comprendieran que era una opinión política fundada en la convicción del comienzo de un nuevo ciclo y que, por tanto, no se trataba de un ataque personal (...) El Consejo que se realizaría en mayo, no se llevó a cabo. Se respaldó la continuidad de la actual directiva y los jóvenes están legítimamente avocados a asumir su responsabilidad dentro de las formas establecidas. Pero en mí se apagó la llama de esperanza de renovar la UDI. Porque creo que son estas “formas establecidas” las que han ido ahogando el “fondo” de la UDI, lo cual ha sido permanentemente mi ocupación y preocupación". - Distanciamiento de los ideales: Asimismo, en su misiva aseguró sentirse alejado de las "bases fundamentales" que sustentaban a la UDI. "No podía permanecer indiferente cuando sentí que la UDI a la que yo entré comenzó a alejarse de su proyecto fundador, de su base fundamental, y que lentamente se transformó en algo muy distinto, dominada por un afán de “ser el partido más grande” a cualquier costo. Y ese costo lo hemos pagado". "Dejamos de hacer aquello para lo que éramos buenos y que fue lo que nos hizo grandes; dejamos de formar a nuestra gente y dejamos de formar parte de la gente. Dejamos de destinar tiempo a preparar candidatos que entendieran de qué se trataba pertenecer a la UDI. Dejamos de corregirnos cuando nos equivocábamos, dejamos de reconocer nuestras equivocaciones y dejamos de enmendar. Dejamos de crear espacios reales de participación y de entregar espacios de protagonismo a las nuevas generaciones, ahogando la motivación de muchos de nuestros jóvenes, no previendo que, tarde o temprano, es necesario entregar el testimonio en la posta de los cargos. Dejamos de transmitir las ideas que defendíamos y el por qué las defendíamos e incluso empezamos a transarlas a cambio de popularidad. Dejamos, en fin, todo lo que inspiró y dio tanta fuerza al origen de la UDI". - Lealtad: Kast hace referencia a las tensiones internas al interior de la colectividad, sobre todo con los militantes históricos del partido. "Comprendo que hay estrechos lazos de amistad y de familiaridad que hacen difícil confrontar un status quo en el que aparecemos todos involucrados, especialmente si se invoca la “experiencia”, que naturalmente las personas mayores tienen respecto de las menores". "Pero lo más arduo es confrontar actos y actitudes cuando esto aparece o se experimenta como una “amenaza” y “una grave falta” a la lealtad debida. He vivido muchas veces las consecuencias de esta confrontación, junto a algunos de ustedes que han querido acompañarme. Pero para mí, la LEALTAD es un valor intransable e involucra todos los ámbitos de la vida. Ser amigo o familiar significa también ser honesto a la hora de plantear auténticamente lo que uno piensa, tanto en lo que se está de acuerdo como en lo que se discrepa, mirando siempre el bien superior y de colaboración que convoca un proyecto de amistad, de familia y mucho más si se trata de un partido político o de un proyecto país". - Situación de Jovino Novoa: Por otro lado, durante la entrevista radial, el diputado aseguró haber planteado de antemano su descontento con la participación que tiene Jovino Novoa en el directorio de la Fundación Juzmán. "Nunca digo nada por la prensa que no le haya dicho personalmente a la persona", aseguró Kast, afirmando ser partidario de que Novoa -quien está condenado a tres años de pena remitida por el caso Penta- renuncia a la fundación. - Aspiraciones presidenciales: Además, el parlamentario se refirió a sus aspiraciones presidenciales en las próximas elecciones. "Mi intención hoy día es influir en la UDI para que se tomen las decisiones correctas, influir en la política para que haya cambio de actitud y en las personas (...) si logro influir en las personas claramente seguiré con mis aspiraciones presidenciales". www.latercera.com
×