Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tribunal'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 38 results

  1. 30 Enero 2019 Una isla on fire: las secuelas del violento martes en Rapa Nui Ayer la isla perdió su tribunal, su notaría y hasta su conservador de bienes raíces cuando una turba los incendió intentando linchar a un detenido por homicidio, el primero que ocurre allá en 7 ó 19 años, según a quién se le pregunte. El histórico alcalde, Pedro Edmunds, está emparentado con la víctima, con el victimario y con quienes querían hacer justicia a su manera. No ocurría un homicidio en Rapa Nui desde el año 2012. O más atrás, desde el 2000. La primera fecha es según la Subsecretaría de Prevención del Delito, citando a las polícias. La segunda es la que precisa al fono (“fue un femicidio”, dice), a casi 3.760 kilómetros de distancia, el alcalde Pedro Pablo Edmunds Paoa, quien amaneció con sus dominios temblorosos. Resumiendo: ayer un sujeto de 51 años ultimó -a mazazos y sablazos- a otro de 34 que intentaba ajustar cuentas con él. Luego, el homicida fue casi linchado por una turba que, en su ira, terminó incendiando el único Juzgado de Letras y Garantía, la única notaría y el único conservador de bienes raíces que hay allá. Con escrituras públicas y todo. Edmunds, la máxima autoridad de la ínsula, tiene vínculos de sangre con la víctima, con el victimario, y con buena parte de las furiosas y los furiosos que ayer quisieron hacer justicia con sus manos. “Claro, estoy emparentado con la víctima, es mi sobrino. Con el victimario también estoy emparentado, pero hace laaargas generaciones, como unas seis. Estamos todos emparentados en esta isla; no se olvide que descendemos de 34 mujeres, desde 1865”, explica. Los dos protagonistas son el agresor, Juan Alberto Nahoe Hereveri (51), conocido como “El Pakistán”, y el occiso, Luis Alberto Araki Paoa (34). La sangre corrió ayer, cuenta el edil, a raíz de otro hecho violento acaecido hace cerca de una semana: “Un niño de doce años estaba arreando sus vacas y este criminal lo agredió a golpes, a palos y lo acuchilló. El niño logró sobrevivir, saltó a su caballo y se arrancó. Eso llegó a oídos de la familia y de su tío, que terminó siendo víctima de este asesino”. Como además de parientes algo de cierto hay en que todos se conocen en la isla, Edmunds relata que conoce el historial del victimario. Cuenta que “le dicen ‘El Pakistán’, que de pakistaní no tiene nada. Es un criminal que fue criado en barrios marginales de Santiago por su mamá, cuando ésta emigró de la isla a fines de los años ’60. Entonces, él viene con esa costumbre de amenazar con cuchilla o con pistola. Llega a la isla con esa actitud violenta”. Luego, sigue, “se emparejó y casó con una española de muchos recursos; se convirtió en un animal violento y con plata”. A sablazosPues bien -siempre según la narración del alcalde-, el niño de 12 años resultó ser sobrino de Araki Paoa, la víctima. “Su tío fue a la casa de este asesino, y éste, sin mediar asunto, lo golpeó con un mazo en la nuca. Cayó al piso, y el otro se aprovechó y le metió cuatro sablazos y lo mató”, asegura Edmunds. Al agresor lo alcanzó la turba cuando lo llevaban al control de detención, por eso terminaron incendiando la construcción que albergaba el tribunal, la notaría, el conservador y todo lo que se perdió. O como dice el alcalde, “cuando se empezó a incendiar el juzgado apretaron cueva el juez, la polícia y el asesino, y es cuando la turba lo agarra arrancando, se lo arrebata a Carabineros, y ahí le dan la contumelia”. “La isla perdió su historia, su respeto y su buen nombre”, reflexiona. Una de las versiones que circulaba esta mañana es que todo esto se pudo haber evitado, que la PDI habría advertido que era muy peligroso hacer la audiencia en esas condiciones. Pero que no les hicieron caso, y que al final -después del ataque y el incendio- se hizo cerca de las 20 horas en los cuarteles de esa policía, lejos de allí. “No sé si sea exactamente así”, dice el edil. Pero agrega que “el fiscal que tiene que ver con eso no tomó las precauciones, viendo él mismo que había una cantidad de personas que esperaban al detenido. No nos consultó a nosotros ni tampoco hizo nada. Él sabía que había una protesta afuera y no fue precavido en tomar medidas de seguridad, en vez de haber hecho la audiencia en el cuartel de la PDI, donde finalmente se hizo más tarde”. “La isla es una cárcel”Nahoe Hereveri salvó la vida pero sigue en riesgo, así que hoy se lo traen a Santiago en un avión particular arrendado por la Intendencia de Valparaíso a Aerocardal. Además de razones médicas, en la isla hay -por supuesto- una sola cárcel, que ha ganado fama como “la cárcel feliz”, rodeada de la imagen de que poco menos que se trata de un penal hippie, donde se sale y se entra cuando quiere. En Gendarmería dicen que no es así. Que el Complejo Penitenciario Rapa Nui (así se llama) “tiene celdas y funciona el mismo régimen interno como en todas las unidades penales del país”. Agregan que ahí están recluidos “cuatro internos, condenados”. El alcalde añade: “Hay una cárcel, es como las reglas mandan. Pero no te olvides que la isla en sí es una cárcel. ¿Dónde vas a ir? Si nadas, te comen los tiburones”. -Dado que todos son parientes, ¿usted tuvo algo que ver con ese casi linchamiento? -No, estaba presente y gracias a mí llegó la ambulancia. -Pero seguro conoce a todos los agresores del imputado. -Todos ellos son familia mía, sí. Pero yo repudio la violencia. El acalde duda que lo que viene ahora, que es la parte de la película en que las instituciones han de funcionar, funcione. “Quisiera que se hiciese justicia allá en el continente. Pero así como veo esto, este tipo se la va sacar súper suavecito, porque la víctima se levantó del lugar sin el peritaje policial, porque PDI demoró en llegar. Segundo, la familia no quiere que se haga autopsia. Tercero, él va a usar a favor suyo que la turba lo haya atacado ayer. Entonces, ya veo que la justicia se va truncar y que terminará caminando libre por la calle”. -Entonces, a él lo van a ajusticiar en la calle apenas eso pase. -No espero eso. Sugiero a mi familia que si quería dar una lección, la lección ya se dio y a dar vuelta la página. En la PDI de Valparaíso dicen que, de momento, no tienen considerado enviar refuerzos a Rapa Nui. Que el personal -obviamente, hay una sola unidad allá- está preparado para lidiar con este cuadro. Que son cerca de una quincena, la gran mayoría del “conti”, y que si bien pertenecen a la Brigada del Crimen (Bricrim), están capacitados en varias áreas. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/una-isla-on-fire-las-secuelas-del-violento-martes-rapa-nui/507606/
  2. 04 Septiembre 2018 Tribunal declara ilegal cambio de criterio de la DT sobre piso mínimo en negociación colectiva La sentencia se da en el marco de la última negociación colectiva entre Latam Airlines Group S.A y el sindicato nacional de Tripulantes, donde quedaban excluidos incrementos en bonos y beneficios para nuevos afiliados. La Dirección del Trabajo presentará recurso de nulidad, para revertir el fallo. Un nuevo revés sufrió la Dirección del Trabajo (DT), luego que el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo declarara ilegal la resolución emitida por la entidad fiscalizadora el 18 de julio pasado, que avalaba la exclusión de cláusulas del piso mínimo de negociación colectiva, en el marco del proceso que estaban llevando la empresa Latam Airlines Group S.A y el sindicato nacional de Tripulantes de Cabina. Se declara “la ilegalidad, contrariando lo dispuesto por el artículo 336 (piso de negociación colectiva) del Código del Trabajo, al estimar que Latam Airlines Group S.A. ha podido excluir en su contestación al proyecto de Contrato Colectivo presentado por el Sindicato Nacional de Tripulantes de Cabina, idénticas estipulaciones del instrumento vigente, declarándose que éstas son parte del piso de negociación”, dice la sentencia. A principios de julio pasado el sindicato nacional de Tripulantes presentó un reclamo de ilegalidad contra la DT, representada por su directos Mauricio Peñaloza, por validar, a través de una resolución con fecha 18 de julio, la exclusión de tres cláusulas en la propuesta de contrato colectivo, que ya habían quedado establecidas en el contrato anterior, y que por ende, a su juicio debían permanecer para futuros acuerdos. Los puntos que habían quedado fuera del piso mínimo establecían extensión de beneficios a nuevos afiliados al sindicato posterior a la firma del contrato colectivo y los reajustes en “bono semestral por resultados financieros” y “bono de desempeño anual para vendedores de Duty Free”. Según la DT, en su resolución, el punto respecto a nuevos afiliados debía resolverse como parte de las normas de extensión de beneficios y los bonos como reajuste remuneracional. Todo esto pese a que el Código del Trabajo post Reforma Laboral, en el artículo 336 estableció que “la respuesta del empleador deberá contener, a lo menos, el piso de la negociación. En el caso de existir instrumento colectivo vigente, se entenderá por piso de la negociación idénticas estipulaciones a las establecidas en el instrumento colectivo vigente, con los valores que corresponda pagar a la fecha de término del contrato (…). El acuerdo de extensión de beneficios que forme parte de un instrumento colectivo tampoco constituye piso de la negociación”. Cambio de criterio En febrero de este año, en el marco de la polémica negociación entre la misma empresa y el sindicato de Tripulantes de cabina Internacionales, la Dirección del Trabajo (aún en la administración de la Presidenta Bachelet), había resuelto totalmente lo contrario, luego que la empresa decidiera retirar del piso mínimo idénticas cláusulas. En dicha oportunidad, fue la empresa la que presentó un recurso en el Primer Juzgado de Letras del Trabajo, en contra de la DT. Sin embargo, tribunales sentenció de la misma forma, es decir, que dichas cláusulas debían quedar establecidas en el piso mínimo de la negociación. En este contexto, y frente a la última resolución de tribunales, la ex directora del Trabajo y asesora sindical de las organizaciones antes mencionadas, Patricia Silva, sostuvo que “la sentencia es una muy buena noticia para los sindicatos. Es una segunda sentencia dictada por juez del trabajo sobre este punto específico, que declara ilegal lo resuelto por el Director Nacional del Trabajo y vuelve a ratificar lo aprobado en la reforma laboral. Los pactos de extensión solo se refieren a los trabajadores no sindicalizados”. Y agregó que “esperamos que la Dirección del Trabajo aplique en sus resoluciones , ya no una, sino las dos contundentes sentencias dictadas en el mismo sentido”. Consultada la Dirección del Trabajo respecto a la última sentencia, señalaron que están estudiando el fallo y que presentarán un recurso de nulidad ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, con el fin de revertir el fallo. Para la presentación del recurso, la entidad fiscalizadora tienen 10 días hábiles, es decir, hasta el 14 de septiembre. Hay que recordar además, que el gobierno ha anunciado una reforma a la Reforma Laboral. Para ello han estado monitoreando los procesos de negociación colectiva reglada, para evaluar futuros cambios a los contratos individuales y colectivos. Este proyecto, tal como lo confirmo el Ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg y el propio Presidente Sebastián Piñera se presentará durante este mes. Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/tribunal-declara-ilegal-cambio-criterio-la-dt-piso-minimo-negociacion-colectiva/307530/
  3. 19 Agosto 2018 Tribunal suspende concurso "Miss Venezuela" por demanda de ganadora del certamen La denuncia fue presentada por Veruska Ljubisavljevic, joven que participó el año pasado en el certamen. Un tribunal de Caracas suspendió este sábado el concurso de belleza Miss Venezuelaque tenía previsto realizarse el 12 de septiembre, a solicitud de Veruska Ljubisavljevic, una joven que participó el año pasado en este certamen en el que quedó como primera finalista. Los organizadores del concurso, conocido en el país como la fábrica de reinas, informaron la decisión a través de un comunicado que difundieron en las redes sociales donde advirtieron que no comparten ni están de acuerdo con la medida "pero está en el deber de acatarla". "Se dictó medida cautelar en donde, entre otras cosas, se ordena a nuestra empresa la inmediata suspensión de la organización del certamen", señala el comunicado donde los organizadores adelantan que expondrán al juez "todos los argumentos y defensas para que esa temeraria e infundada demanda sea desestimada". "Ratificamos que todas nuestras actuaciones se encuentran apegadas a la ley y a los contratos suscritos (...) por ahora y muy a nuestro pesar hemos decidido no realizar la presentación oficial de las aspirantes" que estaba prevista para este sábado. Los responsables del afamado concurso advierten que se reservan el derecho de ejercer acciones "para reclamar todos los daños y perjuicios que tal medida causa". Ljubisavljevic, por su parte, argumenta que el año pasado fue elegida para representar a Venezuela en el certamen Miss Mundo que se realizará el 8 de diciembre en China y los organizadores le negaron este "derecho". La reina de belleza, también a través de las redes sociales, subrayó que defenderá su reclamo pues en el certamen del año pasado le impusieron una corona y una banda que la acreditaban como la "Miss Venezuela Mundo". "Estoy en la obligación de hacer valer mis derechos como ciudadana, como mujer, y como venezolana, exigiendo que me sea restituido mi total y absoluto derecho de representar a mi país VENEZUELA en la próxima Edición del Miss World", expresó. El afamado concurso, del que han salido siete ganadoras del Miss Universo y seis del Miss Mundo, cambió este año de directiva luego de unas denuncias de excandidatas que se acusaban entre ellas de haber recibido dinero por parte de políticos y empresarios a cambio de favores. Con un renovado código de ética y una nueva forma de trabajo la Organización Miss Venezuela informó este mes que realizaría la edición del 12 de septiembre para escoger a la representante del país al Miss Mundo, lo que desató la polémica entre los venezolanos que son grandes seguidores de los concursos de belleza. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/entretencion/espectaculos/concursos-de-belleza/tribunal-suspende-concurso-miss-venezuela-por-demanda-de-ganadora-del/2018-08-19/093526.html
  4. 27 Julio 2018 Cortan las alas a Contralor: Tribunal dice a Bermúdez que “no puede excederse en sus facultades” No es la CGR un Poder del Estado y ciertamente no tiene facultades legislativas ni tampoco potestad para reglamentar una determinada materia, aun entendiendo que podría existir un “vacío legal o reglamentario"" sostiene el fallo de Apelaciones. La discusión sobre las facultades y límites de la Contraloría ha cruzado la gestión de Jorge Bermúdez como cabeza del entidad fiscalizadora este año. El decreto promulgatorio de la ley del Sernac; la declaración de ilegalidad de los cambios al protocolo de objeción de conciencia y la acogida al requerimiento de la ANEF que buscaba limitar los contratos a honorarios del Estado son algunos de los pronunciamientos por los que Bermúdez este año ha provocado escozor en el oficialismo y en la oposición. Esta semana la Corte de Apelaciones de Santiago emitió un fallo de primera instancia que no trae buenas noticias y lo llama específicamente a ajustarse a sus atribuciones. Todo parte con la controversia que mantiene la Contraloría con la Asociación Gremial de Operadores, Fabricantes e Importadores de Entretenimientos Electrónicos A.G por el dictamen que emitió en 2016 en que limitaba la entrega de patentes para máquinas electrónicas de juego, exigiendo un informe de la Superintendencia de Casinos de Juegos que acreditara la condición de juegos de habilidad y no de azar. Las asociaciones plantearon un cambio de criterio de la Contraloría y un exceso de atribuciones de parte del contralor, acusándolo de arrogarse facultades legislativas e incluso exclusivas del Presidente de la República. Este miércoles 25 de julio, la Corte de Apelaciones -a través de un fallo firmado en primera instancia por los ministros Juan Cristóbal Mera, Jessica Book y el abogado Integrante señor Jorge Norambuena, acogieron los recursos de amparo económicos deducido por Sebastián Salazar Bastidas, Jaime Hurihual Huircán, Inversiones y Comercio Handel S.A. y Comercializadora e Importadora Matucana Limitada y, por la Asociación Gremial de Operadores, Fabricantes e Importadores de Entretenimientos Electrónicos A.G. e Importadora y Comercializadora Calabaza Entertainment Limitada. Así, el tribunal dejó sin efecto el dictamen de la Contraloría y apuntó a las atribuciones del contralor Bermúdez. “¿Puede el señor Contralor, en uso de sus facultades, erigirse en creador de procedimientos no establecidos en la ley y exigir a los municipios que, ante la solicitud de patente para explotar una máquina que se dice de habilidad y destreza, que a su vez exijan a los solicitantes un informe de la SCJ en el que conste que la máquina “no es susceptible de ser registrada en el catálogo, precisamente por no tener la naturaleza de juego de azar”? La respuesta es categórica: no puede, se excede de sus facultades, según se ha visto. Y, por lo demás, con tal dictamen se le otorga a la SCJ una potestad que ni la ley ni norma reglamentaria alguna le ha dado”, dice la sentencia. En el requerimiento los recurrentes acusan una actuación arbitraria de parte de la Contraloría porque “no existen fundamento lógico o racional para que dicho organismo, sin que cambien las circunstancias o la ley modifique y contradiga la doctrina y la jurisprudencia administrativa reiterada y uniforme sobre las máquinas de juego de habilidad y destreza”. Los requirentes acusan que el contralor “excedió las facultades de interpretación que le entrega su ley orgánica ya que, por esa vía reguló una materia que es de exclusivo resorte legal como lo es lo relativo a los “juegos de azar”, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 63 N° 19 de la Constitución Política de la República, reglando también materias”. “La Contraloría no es un poder del Estado” En los puntos décimo y décimo primero de su sentencia, la Corte de Apelaciones señala que “la CGR, entonces, un órgano del Estado y, por tanto, se sujeta a lo que señala el artículo 7° de la Carta Fundamental en cuanto a que no puede apartarse de sus facultades establecidas por ley”. “Ciertamente entre las facultades de la CGR no está la de, a propósito de su labor dictaminadora -de acuerdo al inciso primero del artículo 6° y al inciso segundo del artículo 5°, ambas disposiciones de la ley 10.336, en relación con su artículo 9°- crear procedimientos administrativos, otorgándole a la SCJ una facultad fiscalizadora que la ley 19.995 no contempla, regulando una materia que es de resorte legal -los juegos de azar y disponer un trámite inexistente en la ley para obtener una determinada patente municipal”, añade la sentencia. El texto luego recalca: “No es la CGR un Poder del Estado y ciertamente no tiene facultades legislativas ni tampoco potestad para reglamentar una determinada materia, aun entendiendo que podría existir un “vacío legal o reglamentario”. El fallo de la Corte de Apelaciones es de primera instancia, por lo tanto, la Contraloría debe tomar la determinación de apelar o no a instancias superiores. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/cortan-las-alas-a-contralorito-tribunal-dice-a-bermudez-que-no-puede-excederse-en-sus-facultades/259276/
  5. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/333791-caso-caval-las-cuentas-de-sebastian-y-natalia-los-millonarios-traspasos-y-depositos-en-efectivo-que-indaga-la-fiscalia-pagina-2/page-2?hl=%2Bcaso+%2Bcaval&do=findComment&comment=23423571 09 Abril 2018 Caso Caval: Tribunal posterga por sexta vez preparación de juicio oral de Natalia Compagnon La audiencia se realizará el miércoles 11 de abril, a petición de la defensa de Cynthia Ross, que también está implicada en la instancia. Nuevamente, el Juzgado de Garantía de Rancagua postergó la audiencia de preparación de juicio oral de Natalia Compagnon, Mauricio Valero y Cynthia Ross, en el marco del caso Caval. Se trata de la sexta vez que el tribunal suspende la instancia. Esta vez, fue luego de la solicitud de la defensa de Ross, quien explora una salida alternativa con el Ministerio Público. La audiencia se realizará el miércoles 11 de abril a las 9.00 horas. Compagnon es investigada por delitos tributarios, Valero por delitos tributarios y soborno y Ross por cohecho, en la arista principal del caso, a tres años de que se iniciaran las indagatorias, por la compra de terrenos en Machalí. Fuente: http://www.latercera.com/nacional/noticia/caso-caval-tribunal-postegar-sexta-vez-preparacion-juicio-oral-natalia-compagnon/127759/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/328280-caso-sqm-fiscalia-se-enfrenta-al-cde-y-defiende-salida-de-sqm-del-caso/?hl=caso&do=findComment&comment=23109523 03 Enero 2017 SQM: Tribunal levanta arraigo nacional a Marco Enríquez-Ominami Ahora ME-O solo quedará sujeto a la medida cautelar de firma durante el periodo que reste de la investigación que vence el próximo 24 de marzo y que lleva adelante el fiscal regional de Valparaíso, Pablo Gómez. Sin la prohibición de salir del país quedó este martes el ex candidato presidencial del PRO, Marco Enríquez-Ominami, luego de que el tribunal accediera a levantar el arraigo que pesaba en su contra desde octubre de 2016, tras ser formalizado por presuntos delitos tributarios investigados en el denominado caso SQM. Así lo estableció el 8° Juzgado de Garantía de Santiago tras acoger la solicitud del abogado Juan Carlos Manríquez y luego de que el Ministerio Público no se opusiera al requerimiento. Se trata de la arista conocida como SQM Salar, en la cual Enríquez-Ominami fue formalizado junto a Cristián Warner en octubre de 2016, y cuyo plazo de investigación vence el próximo 24 de marzo. De esta manera, ME-O solo quedará sujeto a la medida cautelar de firma durante el periodo que reste de la investigación que lleva adelante el fiscal regional de Valparaíso, Pablo Gómez. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/01/03/sqm-tribunal-levanta-arraigo-nacional-a-marco-enriquez-ominami/
  7. 02 Enero 2018 Justicia decretó su inhabilidad de ejercer cualquier cargo u oficio público por el tiempo que dure la condena Tribunal condena a Gonzalo Cornejo: deberá dejar su cargo como asesor cultural en la Municipalidad de Providencia Ex alcalde de Recoleta fue sentenciado por los delitos de injurias y calumnias graves con publicidad por acusar al actual jefe comunal de la comuna, Daniel Jadue, por los delitos de fraude al fisco y negociación incompatible. El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago emitió la sentencia por los delitos de injurias y calumnias graves con publicidad al ex alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo (UDI), luego de que este acusara al actual alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, por los delitos de fraude al fisco y negociación incompatible, lo que fue desestimado por el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago en abril de este año, quedando sobreseído de estas acciones. Por los hechos denunciados, Jadue interpuso una querella criminal por los delitos de injurias y calumnias con publicidad, toda vez que Cornejo lo acusó abiertamente en distintos medios de comunicación, generando graves perjuicios tanto al alcalde de Recoleta como a la gestión comunal. Gonzalo Cornejo fue sentenciado a 61 días de presidio, los cuales cumplirá con remisión condicional firmando durante un año, el pago de 20 UTM y la inhabilidad de ejercer cualquier cargo u oficio público por el tiempo que dure la condena, por lo tanto deberá dejar su cargo como asesor cultural en la Municipalidad de Providencia. Además, se le obliga a publicar la sentencia íntegramente en el diario El Libero y en El Mercurio de Santiago. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/01/02/tribunal-condena-a-gonzalo-cornejo-debera-dejar-su-cargo-como-asesor-cultural-en-la-municipalidad-de-providencia/
  8. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/326971-proyecto-sernac-de-urresti-ps-considera-pesima-senal-que-la-cnc-recurriera-al-tc-contra-proyecto-de-ley-que-fortalece-el-sernac/?hl=%2Bsernac&do=findComment&comment=22971888 12 Diciembre 2017 Polémico fallo podría sentar precedentes para otros reguladores, como la SVS o la SBIF Tribunal Constitucional le quita los dientes al nuevo Sernac y lo deja sin facultades normativas y sancionatorias 28 normas del proyecto del nuevo organismo, aprobado hace poco más de un mes, habrían sido declarados inconstitucionales por el TC, en voto dividido (6-3), por lo que el Sernac volvería prácticamente a ser el mismo servicio conocido hasta ahora. Entre las facultades descartadas destaca la posibilidad de las personas de iniciar una denuncia directamente en el Sernac, por lo que seguiría siendo un intermediario, o que el Sernac dictara normas e instrucciones de carácter obligatorio. El nuevo Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), que tendría facultades de regulador tras la aprobación del proyecto de ley del pasado 25 de octubre, básicamente seguirá en su estatus de cautelador de los consumidores, luego de que el Tribunal Constitucional declarara inconstitucional una serie de normas del organismo que le otorgaban nuevas facultades. Según adelantó La Tercera, son 28 las normas declaradas inconstitucionales por los ministros del TC, en votaciones que fueron 6/3. Entre las facultades descartadas por el TC destaca la posibilidad de las personas de iniciar una denuncia directamente en el Sernac, por lo que sólo se podrá denunciar ante un juzgado, como era hasta ahora. Otra de las habilidades que se suprimirían permitía al Sernac imponer sanciones, por lo que sólo los juzgados podrán recibir las denuncias. También fue declarado inconstitucional la posibilidad de que el Sernac dictara normas e instrucciones de carácter obligatoria, por lo que perdería su facultad normativa. Cabe recordar que en noviembre la Cámara Nacional de Comercio (CNC) ingresó al TC un escrito de “téngase presente”, en el que solicitó una exhaustiva revisión de las nuevas facultades de la entidad, señalando que el exceso de facultades “implica concebir una autoridad administrativa sin precedentes, que concentrará enorme poder”. Entre algunos expertos, el fallo del TC podría sentar precedentes para otros servicios y reguladores, como la SVS o la SBIF. Se espera que hoy los ministros concreten las últimas votaciones que quedaron pendientes, para luego redactar el fallo público. Fuente: http://www.elmostrador.cl/mercados/2017/12/12/tribunal-constitucional-le-quita-los-dientes-al-nuevo-sernac-y-lo-deja-sin-facultades-normativas-y-sancionatorias/
  9. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/323949-caso-caval-tribunal-fija-para-el-20-de-noviembre-audiencia-de-preparacion-de-juicio-oral-pagina2/page-2?hl=%2Bcaso+%2Bcaval&do=findComment&comment=22890517 04 Noviembre 2017 Caso Caval: Tribunal retrasa para el 20 de noviembre revisión de cautelares de Compagnon Por razones de "economía procesal", el Juzgado de Garantía fijó una nueva audiencia para revisar el arraigo nacional que cumple la nuera de la Presidenta Bachelet, por dos de las aristas por las cuales es investigada. A pesar de que hoy el Juzgado de Garantía de Rancagua revisaría la medida de arraigo nacional de Natalia Compagnon en el marco del caso Caval, finalmente el tribunal decidió retrasar para el 20 de noviembre dicha audiencia. Según explicó la fiscal a cargo del caso, Marcia Allendes, la decisión del juez tiene como objetivo reunir la revisión de las cautelares de la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet por dos de las aristas por las cuales es indagada: la causa Caval y la querella por estafa del empresario Gonzalo Vial Concha. “La defensa sólo había solicitado revisión de cautelares respecto de la causa de Caval pero no habían solicitado respecto de la causa en este caso de la arista de Gonzalo Vial, la estafa, por lo tanto solicitaron que ambas audiencias fueran fijadas y quedaron para el 20 de noviembre”, señaló la fiscal. En esta línea, la persecutora respaldó la decisión del juez por “economía procesal”. “Si hoy discutíamos las cautelares posteriormente teníamos que discutirlas otra vez de nuevo si es que la imputada es su intención salir del país”, manifestó. “Porque si hoy día un tribunal daba alguna autorización la imputada de todas maneras se quedaba con cautelares vigentes en otra causa, entonces por economía procesal es mejor que se discutan las dos causas juntas”. Sin embargo, y de cara a la preparación del juicio oral, la Fiscalía pretende que todos los imputados estén en el país para dicha audiencia por lo que rechazarían la solicitud de la defensa de Compagnon. Por su parte, el abogado de Compagnon, Antonio Garafulic, sostuvo que “queremos bajar la intensidad de medidas cautelares considerando una acusación que ya está dictada, creemos que son extremadamente gravosas. En ese entendido el arraigo, en atención a otra naturaleza de causa de similar entidad, ha sido dejado sin efecto a personas que tienen aspiraciones del Ministerio Público a ser condenados a mucho mayor tiempo que Natalia Compagnon”. SOBRESEIMIENTO DE EMPRESA CAVAL En tanto, la defensa se desistió de pedir el sobreseimiento definitivo de la empresa Caval como persona jurídica. Según explicó Garafulic, esto “en atención a que esto había sido solicitado de forma anterior a diversas resoluciones que se habían dictado por el tribunal. Existe un pronunciamiento, nosotros mantenemos la diferencia entre la naturaleza jurídica de la resolución y creemos que existen otras instancias distintas al tribunal para los efectos de poder recurrir respecto de esa resolución”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-caval-tribunal-retrasa-20-noviembre-revision-cautelares-compagnon/
  10. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/324036-caso-sqm-corte-sobresee-a-ex-subsecretario-baier/?hl=caso&do=findComment&comment=22907560 13 Noviembre 2017 Tribunal extiende hasta marzo indagatoria del caso SQM y levanta secreto bancario de ME-O La fiscal Carmen Gloria Segura dijo que en el caso aún hay 80 diligencias pendientes, 21 de las cuales tienen que ver con el abanderado progresista. El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago ordenó alzar el secreto bancario del candidato presidencial del PRO, Marco Enríquez Ominami, al tiempo que extendió hasta el 24 de marzo de 2018 el plazo de la indagatoria del caso SQM, acogiendo así una solicitud de la Fiscalía Regional de Valparaíso. La información la dio a conocer la fiscal adjunta Carmen Gloria Segura, quien señaló que “el tribunal autorizó el alzamiento bancario de Marco Enríquez-Ominami y sus empresa (productora) Rivas y Rivas". También recordó que en el caso aún hay 80 diligencias pendientes, 21 de las cuales tienen que ver con el abanderado progresista. “Las más importantes son los que tienen que ver con el alzamiento del secreto bancario y el análisis de la trazabilidad de los movimientos bancarios desde las cuentas de Cristián Warner a sus empresas", dijo la persecutra penal. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/11/13/tribunal-extiende-hasta-marzo-indagatoria-del-caso-sqm-y-levanta-secreto-bancario-de-me-o/
  11. 13 Noviembre 2017 Caso Briganti: Esta semana tribunal dará a conocer su veredicto Durante esta jornada se realizaron los alegatos finales contra el joven acusado de muerte de dos estudiantes en medio de una marcha. En el Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso se llevaron a cabo los alegatos de clausura en el juicio contra Giusseppe Briganti, acusado de la muerte de dos estudiantes que recibieron el impacto de una bala disparada por el imputado durante una marcha por la educación realizada en la ciudad puerto en 2015. El hecho habría sido gatillado por un presunto ataque de un grupo de manifestantes hacia el padre del acusado, que reside en el lugar. Y durante el desarrollo del juicio se los alegatos se centraron en establecer si había un eventual dolo o no en el actuar del joven. El Ministerio Público está solicitando más de 30 años de cárcel para Briganti por el doble homicidio, además de porte ilegal de arma de fuego y microtráfico. Durante esta semana se espera que el tribunal dicte el veredicto de la causa. Para la defensa de Briganti el disparo fue ejecutado al aire, lo que es reprochado por la fiscalía. Según el defensor, Miguel Alfaro, las pruebas no lograron acreditar el dolo directo de Briganti, agregando que buscan que el presunto responsable del doble homicidio sea absuelto de al menos uno de los crímenes que se le imputan. “Si se estimara que actuó con imprudencia o negligencia al disparar una bala en un lugar donde había gente, eso también puede ser considerado cuasi delito de homicidio”, sostuvo el defensor. Posición contraria manifestó la fiscal de la V Región, Mónica Arancibia, quien sostuvo que el hecho se dio sin tener una provocación o justificación de por medio, y con un arma potente de 9 milímetros. “Dispara al frente, a la gente, no disparó al cielo, no disparó al aire. El ánimo de matar a juicio de la fiscalía está claro, era matar a quien fuera. Ya vimos por las pericias balísticas, y por cómo fue encontrada el arma, encasquillada. Fue eso lo que impidió que efectuara otro disparo y que estuviéramos antes más homicidios”, apuntó la persecutora. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-briganti-esta-semana-tribunal-dara-conocer-veredicto/
  12. 29 Septiembre 2017 Tribunal Constitucional boliviano admite recurso para eventual repostulación de Evo Morales TC aclara que en ningún caso anticipan o comprometen un criterio sobre el fondo de acción presentada por partidarios del mandatario que busca validar una nueva candidatura. El Tribunal Constitucional (TC) de Bolivia admitió hoy el recurso presentado por el partido del presidente Evo Morales con el que sus partidarios buscan validar una nueva candidatura del gobernante en 2019. Medios locales difundieron partes del documento emitido por la Comisión de Admisión del TC, que resolvió “admitir la acción de inconstitucionalidad abstracta” presentada por el oficialismo, justificando que ese recurso “cumplió los requisitos exigidos” en el Código Procesal Constitucional. “Se aclara que esta etapa de admisión se limita a la revisión del cumplimiento de requisitos formales, que en ningún caso anticipan o comprometen un criterio sobre el fondo de la presente acción”, indica el documento, firmado por los magistrados Zenón Bacarreza, Efren Choque y Ruddy Flores. El Constitucional tiene ahora 45 días hábiles para resolver el fondo de la acción del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS). El partido de Morales pidió al Constitucional que declare que son inaplicables varios artículos de la Constitución y anule otros de la ley de Régimen Electoral que impiden la nueva candidatura del gobernante en 2019. Los partidarios de Morales buscan que el TC se pronuncie sobre los derechos políticos del presidente y otras autoridades para que vuelvan a ser candidatos en 2019, argumentando que la Constitución vigente afecta esos derechos. La Carta Magna boliviana, promulgada por el mismo Morales en 2009, establece un límite de dos mandatos consecutivos. No obstante, el actual mandatario consiguió ganar un tercer periodo (2015-2020) debido a un aval dado en su momento por el mismo TC con el argumento de que Bolivia fue refundada en 2009 con la nueva Constitución. Un referendo popular celebrado el 21 de febrero de 2016 rechazó una reforma constitucional promovida también por el oficialismo para que Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera puedan volver a postular en 2019. Si finalmente los mandatarios logran postular y ganan esos comicios, gobernarán el país hasta 2025. Los expresidentes Jorge Quiroga (2001-2002) y Carlos Mesa (2003-2005) y los principales líderes opositores pidieron al Constitucional que rechace la acción oficialista y acusaron al MAS de intentar desconocer la Carta Magna y la voluntad popular expresada en el referendo de 2016. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/tribunal-constitucional-boliviano-admite-recurso-eventual-repostulacion-evo-morales/
  13. 10 Septiembre 2017 Juego de Supremos: La trama que podría poner por primera vez a una mujer al frente del máximo tribunal En diciembre el pleno de la Corte Suprema elegirá a su nuevo presidente por los próximos dos años. Retiros anticipados, alianzas inesperadas y el rechazo a la asunción de Haroldo Brito abren la puerta para la opción de Rosa María Maggi. A principios de semana el ministro Carlos Künsemüller llegó hasta el despacho del presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch. El magistrado quería poner en antecedentes a su superior de una decisión largamente meditada sobre su futuro en el Poder Judicial. Así, a poco de iniciar la conversación, Künsemüller notificó a Dolmestch que -por problemas de salud y también por la oposición de su familia, particularmente de su esposa- se retiraba de la carrera desatada por la futura presidencia del máximo tribunal. Era la segunda vez -en menos de una semana- que un ministro tomaba la misma decisión. Días antes había sido el magistrado Héctor Carreño quien golpeó la puerta de Dolmestch. Carreño, agobiado por el fantasma de la fallida acusación constitucional en su contra presentada en 2014 por “abandono de deberes” y la omisión en la información sobre casos de abusos contra niños de centros del Sename, comunicó al presidente del máximo tribunal que no estaba disponible para seguir en competencia. El ministro ya tomaba nota de que esa “mancha” en su expediente -los diputados rechazaron el libelo por 71 votos en contra, 30 a favor y 10 abstenciones- comenzaba a ser utilizada por sus detractores como argumento para bloquear su ascenso a la cabeza del Poder Judicial. En ese escenario, Carreño optó por dar un paso al costado. Por estos días la sucesión de Dolmestch es tema obligado en los pasillos de la Corte Suprema. Y son varios los factores que hacen que esta elección esté tensionada como ninguna otra en los últimos años y que -por lo mismo- tenga un desenlace incierto. A los retiros anticipados de la carrera de Künsemüller y el propio Carreño, se suma que quien tiene -por tradición- la primera opción para llegar a la cabeza del máximo tribunal, el ministro Patricio Valdés, está a punto de cumplir 75 años, edad tope para su permanencia en el Poder Judicial. El complicado puzle ha atizado las negociaciones en las que empieza a surgir un nombre de consenso que, además, supone una señal histórica para el también denominado Tercer Poder: la elección de una mujer como presidenta de la Corte Suprema. ¿Su nombre? Rosa María Maggi. Saltar la tradición El próximo 13 de febrero el ministro Valdés celebrará su cumpleaños 75. El abogado llegó a la Corte Suprema en 2006 y tiene -en la tradición judicial- la primera opción para suceder a Hugo Dolmestch en la presidencia del máximo tribunal debido a que es el magistrado con mayor antigüedad en el organismo. El próximo líder de la Corte Suprema será nombrado por sus pares a mediados de diciembre y, luego de asumir el cargo en la primera semana de enero de 2018, permanecerá en funciones por dos años. Al cumplir sus 75 años, Valdés también llega al tope de la edad legal permitida en el artículo 80 de la Constitución Política para permanecer en su cargo, por lo que no alcanzaría a ejercer el periodo completo de líder del máximo tribunal, lo que lo deja -también- fuera de la carrera. Según sostienen varias fuentes vinculadas al Poder Judicial, el problema se genera debido a que a quien le correspondería por antigüedad suceder a Dolmestch -sin Künsemüller y Carreño en el horizonte- es al ministro Haroldo Brito, quien protagonizó hace un par de meses un duro impasse con sus pares de la Suprema que hacen inviable su nominación sin generar un quiebre en el máximo tribunal del país. En una serie de sucesivas reuniones en las que han participado varios magistrados, liderados por Valdés en el sector conservador y Milton Juica en el ala más progresista, ha comenzado a tomar formar la posibilidad de redactar un auto acordado en el que la mayoría de los ministros de la Corte Suprema establezcan que en la próxima elección de diciembre de “manera excepcional” no se tomará como criterio para la elección de su líder la antigüedad en el cargo. La decisión supone un golpe de timón en el organismo ya que -aunque han existido limitados precedentes en contrario- la elección del presidente del máximo tribunal ha respondido históricamente a criterios de antigüedad, es decir, ha favorecido a quien ingresó hace más años a la categoría de supremo. Una excepción fue la de la elección de 2011 cuando se debía resolver quién sucedería al ministro Milton Juica. Pese a que la prioridad por antigüedad la tenía el entonces ministro Nibaldo Segura, el estado de salud del magistrado hizo que se desestimara su designación y el pleno se inclinó por Rubén Ballesteros. En esta oportunidad -no obstante- el rechazo de Brito no se relaciona con su estado de salud ni su edad, sino que con un fuerte encono que se ha instalado en su contra entre sus pares y que se evalúa como un escenario insalvable para su selección como nuevo líder del máximo tribunal, en particular cuando el próximo presidente de la Corte Suprema deberá enfrentrar -entre otras situaciones- la convivencia con un también renovado Presidente de la República. Una carrera que -al menos hasta ahora- se ve favorable al candidato de Chile Vamos el ex mandatario Sebastián Piñera. El veto a Brito El jueves 31 de agosto la Corte de Apelaciones de Concepción celebró un nuevo aniversario. Lo que se suponía era una instancia de camaradería en el Poder Judicial -que incluso contó con la presencia de la Presidenta Michelle Bachelet y el ministro de Justicia, Jaime Campos, entre otros- terminó generando una nueva desavenencia entre Brito y sus pares de la Corte Suprema. Y es que en una señal que se consideró un desafío a la decisión del pleno adoptada en julio pasado, el magistrado llegó a la ceremonia en compañía de su pareja, Lya Cabello, recién asumida como fiscal judicial del máximo tribunal. El vínculo afectivo entre ambos reabrió el debate sobre las relaciones entre integrantes de la judicatura y terminó en una inédita medida administrativa en contra de Brito: apenas el Congreso confirmó la designación de Cabello en su cargo, los magistrados de la Suprema aprobaron por ocho contra siete el traslado de su par desde la Sala Penal -una de las más importantes del máximo tribunal- a la Sala Laboral. No fue la única medida en contra de Brito. Poco antes se lo había inhabilitado para conocer causas originadas en el sistema procesal antiguo e incluso se anularon sentencias en las que había participado. Además se resolvió que su pareja no integre ninguna de las cuatro salas de la Suprema por incompatibilidad. El episodio estuvo cruzado de recriminaciones en privado y dejaron la candidatura de Brito a la presidencia de la Corte Suprema -que le correspondería por antigüedad- con daño irreversible, según sostienen personeros vinculados al Poder Judicial. Sus opositores han levantado la tesis de que la eventual elección de Brito como líder del máximo tribunal no sólo produciría un quiebre en el pleno, sino que además se debilitaría la imagen de la institución en momentos en que existe una crisis de desconfianza ciudadana generalizada. Por ello es que más allá del ascendiente que tiene en algunos de sus pares desde ya se anticipa que las inhabilidades derivadas de su relación con Lya Cabello han generado una suerte de “veto” en su contra para encabezar la Suprema. En este contexto, la imagen de Brito entrando del brazo con su pareja generó una fuerte molestia en Dolmestch. La carta de consenso Al igual que el actual máximo líder de la Suprema, Brito tiene un “perfil progresista”. Es conocido -por ejemplo- por su inclinación “garantista” y su postura en favor de la imprescriptibilidad de las causas de Derechos Humanos, así como su cercanía con los gobiernos de la ex Concertación. Valdés -sin embargo- quien detenta la primera antigüedad de la Suprema, es considerado un conservador, en parte por sus vinculaciones con el empresariado: hasta 1979 fue gerente general de la Sociedad de Fomento Fabril. Como ambos bandos del pleno -conservadores y progresistas- se sienten con el mejor derecho para imponer a uno de los suyos a la cabeza del máximo tribunal, comenzó a surgir un nombre de consenso: una salida “por arriba” que, para quienes la impulsan, tiene la virtud de fortalecer la imagen de la Corte Suprema como institución. En las reuniones reservadas que han sostenido algunos supremos -varias de ellas realizadas en el Club de la Unión- ha tomado fuerza la idea de nominar por primera vez en la historia del máximo tribunal a una mujer a la cabeza del pleno. Los promotores de este diseño sostienen que el Poder Judicial es el único de los poderes del Estado que no ha sido dirigido por una mano femenina: en el Ejecutivo la Presidenta Michelle Bachelet rompió la tradición masculina en 2006 y en 2013 y, en el caso del Poder Legislativo, la senadora Isabel Allende fue la primera mujer en dirigir la Corporación mientras que la Cámara de Diputados ya ha tenido varias presidentas como la propia Allende, Adriana Muñoz y Alejandra Sepúlveda. Es por ello que se sostiene que -en medio de la crisis de credibilidad ciudadana generalizada- la designación de una mujer puede ser interpretada como una buena señal. En las conversaciones sobre este tema, una es la ministra que genera mayores adhesiones tanto en el ala conservadora como la progresista del pleno: Rosa María Maggi. La jueza fue propuesta en 2009 por la Presidenta Bachelet y fue ratificada por el Senado con 31 votos. Maggi -aunque adscribe al sector más conservador de la Corte Suprema- genera respeto entre sus pares por su formación profesional. Personeros vinculados al Poder Judicial destacan que la magistrada ha liderado la reforma a la justicia de la familia y, en particular, aquellas causas ligadas a menores de edad que son enviados a centros del Sename. Y, además, cumple con uno de los requisitos que más les importa a los miembros del pleno, ya que se trata de una juez que hizo carrera en el Poder Judicial y no un “externo” que son aquellos abogados que son nominados al máximo tribunal sin haber sido parte antes de un juzgado. En esta apuesta de lograr un consenso hay quienes al interior de la Corte Suprema plantean que el próximo presidente se elija en los mismos términos de quienes lideran los comités del máximo tribunal. Es decir que quien tenga interés se postule y presente una especie de plan de trabajo en el que detalle sus objetivos y planteamientos para liderar ese Poder del Estado. En esa línea, entre las alternativas que pudiera encajar en este diseño surgen los nombres de Lamberto Cisternas y Ricardo Blanco. Esto último, pensando que durante los próximos cuatro años habrá una de las renovaciones más importantes de la Corte Suprema: nueve de sus integrantes deben irse por cumplir el límite de edad de 75 años. Algunos ministros aventuran, incluso, que al momento de la elección Valdés y Carreño podrían resucitar como opciones válidas. Para posibilitar la designación de el primero sólo haría falta la voluntad del pleno para extender su estadía en el máximo tribunal hasta que finalice su mandato. Y respecto a Carreño, algunos plantean que quizás la conversación que tuvo con Dolmestch fue para aquietar el fuego amigo que se había disparado incluso desde la Asociación Nacional de Magistrados (ANM), gremio cuya directiva está estrechamente vinculada al Instituto de Estudios Jurídicos y, por ende, a Haroldo Brito. “En las salas poco se habla abiertamente de estas alianzas y de lo que sucederá”, dice uno de los integrantes del máximo tribunal. Más bien, al igual que las leyes, se interpretan los gestos. Por eso es que no dejó indiferente la reaparición pública -dando entrevistas- del ministro Sergio Muñoz. El artículo 93 del Código Orgánico de Tribunales dice que el presidente de la Suprema “durará en sus funciones dos años, no pudiendo ser reelegido”. En ese plan, dicen algunos, no podría ser reelegido Dolmestch, pero ¿qué pasa con Muñoz quien ya fue presidente? Cercanos al magistrado aseguran que una reinterpretación de la norma le permitiría ser candidato a liderar el pleno de la Suprema, por segunda vez, siendo una situación inédita, pero perfectamente probable por su edad, ya que tiene 60 años y aún le quedan 15 en el máximo tribunal. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/juego-supremos-los-entretelones-del-nuevo-presidente/
  14. 26 Agosto 2017 Quién es Iván Aróstica, el admirador de Jaime Guzmán que encabezará el Tribunal Constitucional Sanmiguelino y coleccionista de armas, el abogado que fuera socio del ex contralor Ramiro Mendoza, asume este lunes en reemplazo de Carlos Carmona. Estaba en su casa en San Miguel arreglando su bolsón para ir a clases en el Liceo de Aplicación cuando Iván Aróstica se quedó pegado mirando la televisión. Era domingo, pasadas las 22 horas y Canal 13 transmitía A esta hora se improvisa. Uno de los panelistas lo deslumbró por la forma en que discutía de política aplicando criterios jurídicos. Era Jaime Guzmán Errázuriz. Fue ese día que Aróstica decidió que iba a ser abogado. Hijo de un empresario microbusero que falleció cuando él tenía 15 años y de una dueña de casa que tuvo que sacar adelante a la familia, Iván Aróstica Maldonado (60 años) -quien mañana jurará como presidente del Tribunal Constitucional (TC) y como tal deberá dirimir en caso de empate entre sus miembros- se forjó en medio de una generación con intensa inquietud intelectual, en pleno gobierno de la Unidad Popular. Su familia siempre ha sido de derecha y -según sus cercanos- él también reconoce pertenencia a ese sector: “No lo esconde, ni olvida tampoco en qué vereda estuvo durante el régimen militar”. En la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile -a la que ingresó en 1975- fue compañero de generación de los supremos Manuel Valderrama, Ricardo Blanco, Andrea Muñoz, el abogado Fernando Barros y el ex ministro del Interior Jorge Burgos. Este último lo recuerda así: “Era estudioso y buen alumno, su filiación política no la recuerdo si es que la tuvo. Opositor activo a la dictadura no me parece, en aquella época los activos no éramos muchos y nos conocíamos”. El líder del movimiento nacionalista universitario de esa época, el ex diputado Enrique Estay, lo reconoce como “uno de los que votaban por nosotros” y explica que al interior del movimiento había distintas facciones. “Se hace una caricatura como que todos eran fachos, nazistoides, y no era así, había muchas corrientes católicas, pinochetistas, corporativistas, era un grupo bien variopinto”, recuerda. Con el paso de los años, Aróstica mantendría simpatía y lealtad por los principios más conservadores y sus principales referentes, como al renunciar en 1997 a sus clases como profesor en la Universidad de Chile, luego de que una toma de estudiantes impidiera la nominación como decano de la Escuela de Derecho del abogado Pablo Rodríguez Grez. El paso de Aróstica por esa escuela ya había marcado su vida. Ahí conoció a quien luego sería su socio, el ex contralor Ramiro Mendoza, y al maestro de ambos, Eduardo Soto Kloss, uno de los juristas más influyentes en la época del régimen militar. Este último, católico practicante, pinochetista, antimarxista, promotor del derecho natural y de la “dignidad humana”, formó a una importante cantidad de abogados y académicos entre los años 70, 80 y parte de los 90, siendo Aróstica uno de los discípulos más fieles de quien era considerado por esos años como “un anarquista de derecha”. Este historial explica que el voto de Aróstica no sorprendiera entre los abogados esta semana, cuando -en decisión de minoría junto a otros tres ministros del Tribunal Constitucional- sostuvieran que el proyecto que despenaliza a las mujeres que aborten bajo tres causales es inconstitucional. Cercanos a Aróstica señalan que el abogado no cultiva grandes redes políticas, incluso que no adscribe a un partido en particular, sino que más bien le gusta mirar la política desde el prisma del derecho administrativo y público, su gran pasión. En ese sentido, Aróstica cree y aboga por menos Estado y más derechos para los particulares, una idea en la que ha profundizado en sus ensayos, donde estipula que el Estado tiene demasiadas atribuciones, que existen funcionarios con exceso de poder y eso genera abuso y corrupción. Por eso, es férreo defensor de la Contraloría y la existencia del TC. El abogado es de aquellos que al hablar suelen nombrar a Dios, pero aunque es católico no pertenece a ninguna corriente en particular. Su esposa es médico, su cuñado fue un tiempo parte de la hermandad lefebvrista y su maestro Soto Kloss está relacionado con el Opus Dei. Sin embargo, ni él ni los miembros directos de su familia adscriben a estas corrientes. Quienes han trabajado a su lado dicen que su gran orgullo son sus tres “hijos”. Dos de ellos son biológicos: uno es abogado y trabaja en la Contraloría, el otro es médico y cursa su beca en Psiquiatría. El tercero es su discípulo y abogado asistente, el profesor de la UC Nicolás Enteiche. Una de las características más controvertidas del inminente nuevo presidente del TC es su simpatía por el mundo militar, una afición que afianzó cuando -entre 1984 y 1995- Aróstica se desempeñó como fiscal y director de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (Capredena). En esos años adoptó como hobbie el tiro al blanco, que practica con gran destreza, según un compañero del extinto Club de Tiro Cordillera. También de esa época proviene su nostalgia por no haber realizado el Servicio Militar y su empeño en coleccionar medallas, textos, tratados, figuras de mármol, armas, cuchillos y corvos que exhibe en su casa en San Miguel, comuna en la que vive desde su infancia. Hernán Vodánovic, ex ministro del TC, asegura que “se ha hecho una caricatura con los gustos personales de Iván, si es coleccionista de corvos, si es un deportista de tiro al blanco ¡Qué importa!”. Agrega: “A mí me gusta el fútbol y el boxeo y eso no influye en mi autonomía, ni al momento de decidir. Pareciera que quisiéramos tener santos como autoridades o gente aburrida. Más allá de que con él tengamos discrepancias, yo creo que será un buen presidente en el TC”. En un artículo en homenaje a Soto Kloss, Aróstica deja entrever sus impresiones de la Unidad Popular. “Vivíamos (sobrevivíamos) 1972 y el Estatuto de Garantías Constitucionales aprobado poco más de un año antes ya se revelaba en toda su inmensa debilidad (…). La pravedad del gobierno no encuentra en ella una contención efectiva a sus designios, a secuela de lo cual la población afectada se sume en la más completa indefensión, sin recursos jurisdiccionales eficientes para detener o revertir la represión oficial, las tomas e intervenciones masivas de industrias y predios, la clausura de radios y periódicos, el acoso violento contra la autonomía, las propiedades y la libertad”. Años después, Aróstica se pondría en la vereda del Ejecutivo al asumir en 2010 como jefe jurídico del Ministerio del Interior del gobierno de Sebastián Píñera. Desde ese lugar -en el debut de una administración de derecha en 25 años- se ganó el reconocimiento del propio Mandatario, quien lo nominó en agosto de ese año como integrante del TC. El abogado ya ha adelantado parte del sello que pretende poner a su mandato en el organismo: en contraposición al bajo perfil que cultivó su antecesor, Carlos Carmona, Aróstica decidió volver a la tradición de que sea el presidente del organismo quien comunique los fallos. Se lo pidieron sus pares y lo hará. Será la imagen visible hacia la comunidad. Al jurar mañana por la presidencia del TC -en lo que puede considerarse el punto cúlmine de su carrera de abogado- es probable que Aróstica recuerde una anécdota de su formación profesional que suele contar con especial emoción: aunque nunca conoció a Jaime Guzmán, fue a una charla del asesinado senador UDI, oportunidad en la que -asegura- realizó uno de los actos más atrevidos de su vida cuando era un joven estudiante de Derecho. Levantó la mano e hizo una pregunta sobre el primer prolegómeno de los Derechos Fundamentales en torno al recurso de protección. “Muy inteligente pregunta”, replicó Guzmán. Aróstica sonrió. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/ivan-arostica-jaime-guzman-presidente-tribunal-constitucional/
  15. 04 Agosto 2017 Banmédica lleva al SII al Tribunal Constitucional por costas de juicios Isapre cuestiona que se consideren gastos rechazados los pagos por costas en este tipo de litigios. Isapre Banmédica acudió al Tribunal de la Libre Competencia (TC) para solicitar la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a la Renta (LIR) en virtud de los cuales se reconoce como gasto rechazado las costas en casos de juicios por alzas de planes, lo que implica que tales gastos están afectos a impuesto. En sus argumentos, los abogados de la aseguradora acusan que la petición “se inserta en un contexto regulatorio confuso e incierto donde el Estado no ha cumplido su obligación de regular en forma clara a los actores, del sistema”. Agregan que “en efecto, desde hace años hay en Chile un acuerdo extendido respecto a la necesidad imperiosa de modificar el marco regulatorio que rige a las adecuaciones de los precios de los planes de salud de las isapres. Pero, esta exigencia no ha sido oída por los únicos que tienen en sus manos la capacidad de generar un cambio: los poderes ejecutivos y legislativo. Y esta parálisis regulatoria no sólo ha generado, como veremos, una industria del litigio sino que ahora pretende ser aprovechada por el Servicio de Impuestos Internos (SII) para aumentar la recaudación fiscal”. El documento indica que tienen la “convicción de que se están violando principios y derechos constitucionales arraigados cuando el Estado (el mismo que no ha sido capaz de legislar para dar solución a esta situación anómala) se aprovecha de esa omisión para, por la vía de decisiones tributarias, exigir que esta parte entere en arcas fiscales más de $ 2.214 millones, que se originan por la aplicación de la norma cuestionada”. Ello, añaden, además de los más de $ 4.045 millones que la isapre ha pagado por concepto de costas a los abogados en los años tributarios 2013, 2014 y 2015. Esta acción se suma a la de Consalud, en respuesta a la acción del SII de agosto de 2016, cuando confirmó que las costas personales originadas en los juicios de cotizantes en contra de las isapres por aumentos de los planes no constituyen gastos necesarios para producir la renta y por tanto deben pagar tributo por el 35%. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/banmedica-lleva-al-sii-al-tribunal-constitucional-costas-juicios/
  16. Tribunal resolvería este lunes si revoca la suspensión condicional del procedimiento Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/07/23/868024/Caso-Tsunami-Tribunal-de-Garantia-resolvera-si-revoca-suspension-condicional-del-procedimiento.html Esto tras el incumplimiento del pago de indemnización a las víctimas, en el que ha incurrido el acusado Johaziel Jamett este 2017. Ante esto, un abogado querellante pedirá que se llegue a un juicio oral. A las 09:00 horas de este lunes, en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago se llevará a cabo una nueva audiencia en el marco del caso Tsunami y donde se resolverá la eventual revocación de la suspensión condicional del procedimiento que decretó por parte de los imputados el pago total de indemnización de $245 millones a las víctimas. En abril de 2016, dicho tribunal suspendió el proceso penal contra los seis acusados del caso, con lo cual se llegó al acuerdo de un pago monetario y una declaración pública donde se explique el rol que tuvo cada persona en la fallida alerta de maremoto que ocurrió tras el terremoto del pasado 27 de febrero de 2010. En la audiencia se dará cuenta del incumplimiento del pago mensual en que ha incurrido el imputado Johaziel Jamett, ex jefe de Alerta Temprana de la Onemi, durante este año 2017. En la ocasión, el abogado querellante Raúl Meza solicitará la revocación de la suspensión condicional del procedimiento con el propósito que se lleve a los imputados a un juicio oral. La idea es que se determine a los autores, cómplices y encubridores de las 104 víctimas del 27-F, insistiendo en la eventual responsabilidad de la Presidenta Michelle Bachelet, en el caso.
  17. 25 Julio 2017 El especial perfil del próximo presidente del Tribunal Constitucional Iván Aróstica: el señor de los corvos Es tal su gusto por esta arma militar que escribió un libro llamado “Por los cuchillos de Chile”, texto que es destacado en algunos sitios web como el blog Corvos de Chile, donde se destaca un ejemplar que pertenece a la época de la guerra del Pacífico del cual se cree que fueron los que portaba la tripulación de la Esmeralda. Siempre se caracterizó por tener un bajo perfil, algo que cambiará a finales de agosto, cuando asuma la presidencia del Tribunal Constitucional, desde donde estará permanentemente en el foco público por convertirse en el voto clave para el destino de iniciativas emblemáticas de la administración bacheletista, como sucederá probablemente con el proyecto de aborto en tres causales. Más allá de su currículum académico y laboral, el abogado Iván Aróstica se destaca por un perfil ultra conservador, su admiración por el mundo militar y su afición por el tiro al blanco, las armas y en especial los corvos. Es tal su gusto por esta arma militar, que Aróstica escribió un libro llamado “Por los cuchillos de Chile”, el año 2002 y que es destacado en algunos sitios web como el blog Corvos de Chile, donde se destaca un ejemplar de la página 46 que pertenece a la época de la guerra del Pacífico del cual se cree que fueron los que portaba la tripulación de la Esmeralda. Es que el abogado cuenta con una de las colecciones de corvos más importantes del país, nadie se atreve a asegurar que es la mas grande, pero si de las mejores que existen. Su colección poco habitual no deja de llamar la atención en el mundo político -donde Aróstica es bastante nuevo y poco conocido-, ya que los corvos tienen ciertas connotaciones políticas, por ser el arma con el que se asesinó a muchos detenidos desaparecidos para luego tirarlos al mar, pero también por la mítica frase del director de la Escuela de Paracaidista y Fuerzas Especiales, José Zara el 31 de marzo de 1988, seis meses antes del plebiscito: “los boinas negras no permitiremos jamás que nuestros hermanos caídos en combate el 11 de septiembre de 1973 observen desde el más allá una actitud conciliadora o de traición, ya que nuestros corvos brillantes y acerados estarán prestos al llamado de nuestro líder (Pinochet) para defender al querido pueblo de Chile, el cual ha sido vencedor y jamás vencido”. Aróstica llegó al mundo político con el gobierno de Sebastián Piñera en el año 2010, cuando fue nombrado jefe jurídico del Ministerio del Interior, por recomendación -dijeron ex inquilinos de palacio en dicho gobierno- del entonces Contralor General, Ramiro Mendoza, a las autoridades de dicha época, Rodrigo Hinzpeter y Rodrigo Ubilla. Entre quienes trabajaron ese año con el en palacio se le reconoce como una persona muy formal, estudioso, capaz, que demostró una ferviente lealtad con la administración piñerista, fue uno de los impulsores del requerimiento que presentó dicho gobierno para neutralizar la indicación de senadores de la entonces Concertación que eliminaba el tope de 30 UF al posnatal. Aróstica es de trato agradable y afirman que destacó rápidamente por su acabado conocimiento de las leyes, al punto que no solo fue un referente de consulta para el ministerio del Interior, sino que para varias reparticiones. Así generó buenos vínculos con la entonces Segpres, su jefe jurídico, Sebastián Soto y con el ministro Cristián Larroulet, quien lo reclutó para la Universidad del Desarrollo, donde fue director del departamento de Derecho Público y colaboró con el Centro de Justicia Constitucional de dicha casa de Estudios, donde generó un lazo de amistad con el abogado Pablo Rodríguez Grez, el mítico fundador de Patria y Libertad y jurista defensor de Augusto Pinochet. También tiene cierta cercanía con el ex diputado RN, Alberto Cardemil. Previo a la UDD, Aróstica hizo clases de derecho administrativo en la Universidad de Chile, la Unirvesidad Gabriela Mistral, Santo Tomás y Diego Portales. En las propias filas de la oposición dicen que es “súper de derecha”, visión política que cultivó desde sus años de estudiante de leyes en la Universidad de Chile, misma referencia que tienen hoy en La Moneda, donde miran a Aróstica con cierto grado de preocupación. Quienes lo conocieron en palacio el año 2010 dicen que es bastante serio, muy llevado de sus ideas y conocido por su mal genio, a lo que se suma que algunos en Chile Vamos consideren que “se le subieron los humos a la cabeza” después que Piñera lo ratificó en el TC el año 2013 por 9 años más. La decisión de mantener a Aróstica en el Tribunal Constitucional el 2013 obedeció a estrategia política definida en La Moneda entonces, cuyos inquilinos definieron que ante el inevitable triunfo de Michelle Bachelet en las elecciones presidenciales de ese año, contar con voz y voto en el TC sería el último resorte para disputar definiciones programáticas claves a la centroizquierda mientras este en el poder. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/07/25/ivan-arostica-el-senor-de-los-corvos/
  18. Historia del topic acá : http://foros.fotech.cl/topic/314356-inversiones-pc-teillier-pc-queremos-saber-el-origen-del-patrimonio-de-la-udi-y-rn/page-2?hl=%2Binversiones&do=findComment&comment=22272990 08 Junio 2017 Tribunal rechaza recurso de diputado Teillier para deslegitimar a los querellantes del PRI Defensa del diputado alegó que el libelo interpuesto carece de "legitimidad activa". El juez Leonardo Juica del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, rechazó un recurso interpuesto por la defensa del diputado y presidente del PC, Guillermo Teillier, a cargo del abogado Ramón Sepúlveda. El recurso presentado buscaba que el tribunal revocara la admisibilidad de la querella, porque a juicio de la defensa del PC, los querellantes carecen de “legitimidad activa”. Los dirigentes del PRI, Eduardo Salas, Sebastián Lafaurie y Edmundo Von Pottstock, interpusieron querella por los presuntos delitos de contrato simulado, estafa y uso malicioso de instrumento público falso, luego de que La Tercera diera a conocer que el Partido Comunista vendió su patrimonio inmobiliario a una empresa formada por un militante comunista especialmente para realizar la transacción, llamada Inversiones Progreso SpA. El abogado de Teillier –el diputado querellado junto al representante legal de la empresa, Ricardo Solé y los socios propietarios Ricardo Castro y Pablo González- explicó en su recurso que según la querella, la legitimación de los querellantes se basa en el inciso segundo del Código Procesal Penal, que dispone que “se podrá querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas, o delitos cometidos por un funcionario público que afectaren derechos de las personas garantizados por la Constitución o contra la probidad pública”. Y tal como señaló el abogado, solo Teillier posee categoría de funcionario público y no el resto de los querellados. A su vez, explicó Sepúlveda, respecto de Teillier, “tampoco estarían legitimados activamente los querellantes, toda vez que la acción de autos se ha presentado por delitos comunes -contrato simulado, estafa y uso malicioso de instrumento público falso-, respecto de los cuales solamente podría accionar la víctima, que en definición del artículo 108 del Código Procesal Penal, es el ofendido con el delito”. Pese a que el tribunal rechazó el recurso, en su resolución plantea que estas alegaciones podrían ser revisadas en otra instancia. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/tribunal-rechaza-recurso-diputado-teillier-deslegitimar-los-querellantes-del-pri/
  19. 17 Junio 2017 UC recurre a Tribunal Constitucional por sentencia que le impediría contratos con el Estado Demanda sindical inició la situación. Juicio está congelado mientras resuelve el TC. Plantel presta servicios por más de $ 50.000 millones. Red de Salud UC se vería afectada. Desde el 1 de junio la Universidad de Chile no puede participar en licitaciones públicas ni celebrar ningún tipo de contrato con el Estado. Esto, debido a una sentencia por infracción laboral. El plantel, solo en los últimos tres años, ha realizado ventas por $ 39.000 millones. Sin embargo, la situación se podría replicar. En mayo de este año la Universidad Católica fue declarada culpable de prácticas antisindicales por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Por ello, se podría ver impedida de firmar contratos con el Estado, los que actualmente comprometen más de $ 50.000 millones. Por el momento, la sentencia se encuentra en proceso de reclamación y el plantel puede continuar prestando servicios para el gobierno, ya que presentó un recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones. Además, presentó un recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Esta última acción judicial se argumenta en que “el castigo que establece la ley de compras del Estado es desproporcionado en comparación con la falta cometida por la universidad”, explicó el director jurídico de la UC, Juan Esteban Montero. Si la universidad es declarada culpable de manera definitiva, no podría realizar ningún estudio para el Estado y la Red de Salud UC Christus también se vería afectada, asegura Montero. El conflicto En 2016 la universidad se percató de que los dirigentes del Sindicato de Trabajadores Empresa Salud UC no estaban cumpliendo con su jornada laboral, por lo cual les enviaron una serie de cartas. “Les solicitamos que al menos parte de sus 44 horas a la semana fueran dedicadas efectivamente a su actividad laboral y advertimos descuentos en caso de que continuaran sin trabajar”, dijo Loreto Massanés, vicerrectora económica de la UC. Pero, ¿qué dice la ley? Según informa la Dirección del Trabajo, la normativa indica que “los empleadores deberán conceder a los directores y delegados sindicales los permisos necesarios para ausentarse de sus labores con el objeto de cumplir sus funciones fuera del lugar de trabajo, los que no podrán ser inferiores a seis horas semanales por cada director, ni a ocho tratándose de directores de organizaciones sindicales con 250 o más trabajadores”. Agrega que corresponde un pago íntegro de remuneraciones cuando haya sido acordado por ambas partes. En ese sentido, según la demanda de los trabajadores, existía un acuerdo tácito entre la empresa y el sindicato. “En 2008 comenzamos con mucha fuerza a impulsar la actividad sindical para que la universidad cumpliera mínimamente la legislación laboral, lo que llevó al sindicato a trabajar el 100% del tiempo en labores sindicales y la empresa siempre pagó íntegramente el sueldo. El año pasado la actitud de la empresa cambió, pero había un acuerdo tácito anterior y por eso recurrimos a tribunales”, aseguró Miguel Marileo, presidente del sindicato denunciante. Sin embargo, la UC no estuvo de acuerdo con este alegato. “En ninguna parte los dirigentes sindicales no trabajan, es cierto que deben dedicarle tiempo a la dirigencia, pero también el resto deben dedicarlo a su trabajo”, dijo Montero. Según la sentencia, no existe evidencia de que la U. Católica haya suscrito un acuerdo tácito con el sindicato que le permita a sus líderes dedicar todo el tiempo a las labores de dirigencia, sin que se les descuente el sueldo. El fallo señala que evidencia de esto es una carta enviada el 5 de diciembre de 2008, en la cual el plantel advierte a los líderes de los trabajadores que “si bien se le autoriza a los dirigentes a no concurrir a trabajar, tal autorización solo se limita al tiempo en que se desarrolle el proceso de negociación colectiva, por un periodo acotado de tiempo”. Es así como el fallo finalmente no acogió el argumento del sindicato, pero sí ordenó que se les debe pagar a los dirigentes su sueldo íntegro durante la negociación colectiva, algo que la UC incumplió en junio del año pasado. Debido a eso, la sentencia declaró a la universidad culpable de prácticas antisindicales. Pero, según Massanés, esto fue un “error de sistema y la empresa pagó posteriormente esos salarios”. Por eso, la universidad apuesta sus dardos a que ganarán la apelación. También creen que impondrán su tesis en el Tribunal Constitucional. Y, mientras se analiza la causa en el TC, el juicio de apelación está congelado. El impacto de un fallo desfavorable para el plantel no solo es institucional, aseguran sus autoridades. “La Red de Salud UC Christus, perteneciente a la universidad, no podría prestar servicios a Fonasa. No podría vender bonos de libre elección. Tampoco podría prestar servicios GES o realizar trasplantes para personas del sistema público de salud”, advirtió el decano de la Facultad de Medicina, Luis Ibáñez, quien agregó que dicha red de atención hospitalaria es el principal prestador de libre elección de Fonasa. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/uc-recurre-tribunal-constitucional-sentencia-le-impediria-contratos-estado/
  20. 10 Mayo 2017 Lula Da Silva llega a tribunal para responder a acusaciones de corrupción El juez Sergio Moro, que investiga si el ex mandatario recibió un lujoso apartamento el litoral del estado de Sao Paulo en concepto de soborno por parte de la constructora OAS, implicada en el escándalo Petrobras. El ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva presta declaración este miércoles en Curitiba ante el juez anticorrupción Sergio Moro, a cargo del caso Petrobras, en un juicio que puede abortar sus pretensiones de volver al poder en 2018. El ex mandatario de izquierda (2003-2010), de 71 años, ingresó poco antes de las 14:00 locales en el recinto, rodeado por un importante despliegue de seguridad y entre vítores de cientos de partidarios que se movilizaron para expresarle apoyo. La audiencia se lleva a cabo a puertas cerradas y la filmación del interrogatorio debería liberarse unas horas después de su finalización. Moro buscará determinar si Lula es propietario de un tríplex en el balneario de Guarujá, en Sao Paulo, que habría recibido de la constructora OAS a cambio de “ventajas indebidas”. El ex sindicalista y cofundador del Partido de los Trabajadores (PT), vestido de traje oscuro y corbata con los colores de Brasil, saludó a sus fervientes partidarios, que coreaban “¡Lula guerrero del pueblo brasilero!”. Camino al tribunal, se le vio junto a un grupo, enarbolando una bandera brasileña. Los manifestantes no pudieron aproximarse a la corte, custodiada por centenares de policías. El ingreso estaba incluso vedado para los residentes de esta zona de Curitiba, denominada ya la “capital de la Operación Lava Jato”, que investiga la red de sobornos pagados por constructoras a políticos y partidos para obtener licitaciones en la estatal Petrobras. La sentencia debería conocerse en un plazo de 45 a 60 días, aunque algunos analistas apuntan que podría ser en apenas un mes. El expediente, conocido como el “apartamento de Guarujá”, es una de las cinco acusaciones que hasta el momento pesan contra Lula por corrupción pasiva, lavado de dinero, tráfico de influencias y obstrucción a la justicia. De acuerdo con las leyes brasileñas, Lula no podría postularse a las elecciones de octubre de 2018 si una eventual condena es ratificada en segunda instancia. Este proceso suele demorar un año. El ex mandatario niega todos los cargos y afirma que se trata de una persecución que pretende impedirle volver al poder. Los sondeos dan a Lula ampliamente ganador, aunque también muestran que es uno de los políticos con mayores índices de rechazo. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/lula-da-silva-llega-tribunal-responder-acusaciones-corrupcion/
  21. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/312294-caso-caval-sebastian-davalos-es-sobreseido-por-acusaciones-de-delito-informatico/?hl=%2Bcaso+%2Bcaval&do=findComment&comment=22196220 12 Mayo 2017 Caso Caval: tribunal posterga audiencia de sobreseimiento de Sebastián Dávalos para el 23 de junio La defensa del hijo de la Mandataria había solicitado la audiencia para que se analicen las causas por los delitos de negociación incompatible y tráfico de influencias. Para el 23 de junio se postergó la audiencia de sobreseimiento definitivo que había solicitado la defensa de Sebastián Dávalos en el marco del caso Caval. Si bien, la cita para analizar la solicitud estaba fijada para las 9.00 horas de hoy, debido a la ausencia de notificación de uno de los intervinientes, el juzgado de garantía de Rancagua determinó cambiar la fecha como lo solicitó en la instancia el Ministerio Público. La petición de la defensa buscaba sobreseer de manera definitiva al hijo de la Presidenta Michelle Bachelet por los delitos de negociación incompatible, cohecho, violación de secreto y tráfico de influencias, por los cuales está siendo indagado. Al término del encuentro en el tribunal, el abogado de Dávalos, Álvaro Morales, señaló que “no hay acuerdo con la fiscalía para sobreseer” por lo cual esperarán a que se realice la próxima audiencia. La fiscal Marcia Allende, en tanto, sostuvo que lo que “ellos están pidiendo es un sobreseimiento definitivo total, que quiere decir que no hay participación del imputado en ningún tipo de delito. Esa resolución del tribunal, es una resolución que adquiere poder de cosa juzgada, por lo tanto, no tiene que haber ningún antecedente, ningún indicio que pudiera determinar otra cosa”. “Por eso, el Ministerio Público se va a oponer a esa solicitud”, agregó. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-caval-juzgado-analiza-nueva-peticion-sobreseimiento-sebastian-davalos/
  22. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/307953-sename-incidentes-la-explicacion-de-sename-tras-fuga-de-cinco-menores-desde-uno-de-sus-centros/?hl=%2Bsename&do=findComment&comment=21941064 06 Mayo 2017 Menores del Sename se fugaron del tribunal tras ser formalizados en Arica El viernes habían provocado destrozos y amenazado a los funcionarios del lugar donde residían. Cinco menores que estaban a cargo del Servicio Nacional de Menores (Sename) se fugaron este sábado del Tribunal de Garantía de Arica, tras ser formalizados por desórdenes, destrozos y amenazas en el Centro de Residencia de Administración Directa (Cread) donde residían. El pasado viernes los adolescentes, quienes se encontraban con una medida de protección del Tribunal de Familia, provocaron desmanes al interior del centro, amenazando de muerte y encerrando a tres funcionarios que se encontraban en el lugar. Después de sustraer objetos de las oficinas de los profesores y administrativos, los menores huyeron, pero Carabineros logró detenerlos y ponerlos a disposición del tribunal. Sin embargo, este sábado tras la formalización de los jóvenes ningún funcionario del Sename habría llegado a buscarlos. Ante esto, el grupo decidió abandonar el recinto con rumbo desconocido. En vista de lo ocurrido, Carabineros comenzó un nuevo operativo para localizarlos. Debido a los hechos el juez Rodrigo Urrutia dictó la prohibición de que los menores se acerquen al Cread o a los funcionarios agredidos, por lo que cuando sean detenidos nuevamente, el Sename deberá determinar cuál será el futuro lugar de residencia de los menores. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/menores-del-sename-se-fugaron-del-tribunal-tras-formalizados-arica/
  23. Tribunal rechazó solicitud de libertad de dueño y gerentes de AC Inversions Patricio Santos, Rodolfo Dubó y Camilo Cruz, deberán mantenerse en prisión preventiva. El fiscal de la zona oriente, Pablo Norambuena, reveló que el número de afectados subió de 2.020 a más de 3.400. SANTIAGO.- En prisión preventiva deberá mantenerse la cúpula de la empresa AC Inversions, cuyas defensas solicitaron este miércoles que se cambie dicha medida cautelar por una menos gravosa, en el marco de la investigación por la millonaria estafa que habría perpetrada en contra de más de dos mil personas. Se trata de Patricio Santos Hernández, dueño de la hoy desaparecida entidad, el gerente de finanzas Rodolfo Dubó Rubiño y el gerente de administración Camilo Cruz Hernández, quienes se encuentran en recluidos desde comienzos de 2016. El fiscal de la zona metropolitana Oriente, Pablo Norambuena, explicó que el Ministerio Público se opuso a la solicitud de las defensas, porque no tenían nuevos antecedentes que ameriten la libertad de los imputados. "La fiscalía se opuso a esa solicitud y el tribunal (11° juzgado de Garantía de Santiago) mantuvo la medida, dado que se mantenían los antecedentes que se tuvieron a la vista al momento de decretar la prisión preventiva y porque la libertad de los imputados era un peligro para la seguridad de la sociedad", explicó. Santos, Dubó y Cruz están formalizados por los delitos de estafas reiteradas, infracción a la Ley de Bancos y lavado de activos. "De lo que presentó la defensa nosotros consideramos que no había nuevos antecedentes y por el contrario, la fiscalía sostuvo que si había nuevos antecedentes era para reforzar las imputaciones que había realizado", añadió. Respecto de esto último, el persecutor reveló que en estos meses de investigación -que es considerada la primera causa de grandes fraudes piramidales- que el número de afectados subió de 2.020 a más de 3.400. De acuerdo a los datos, se estableció que la entidad logró recaudar 100 mil millones de pesos entre los años 2012 y 2016, pero que lo defraudado asciende a los $67 mil millones, esto porque los imputados transfirieron falsas ganancias a algunos de sus clientes. www.emol.com
  24. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/311065-caso-diputado-rincon-goic-ante-informe-de-comision-de-etica-sobre-rincon-las-situaciones-de-violencia-hacia-la-mujer-son-inaceptables/?hl=%2Bdiputado+%2Brincon 13 Abril 2017 Organismo sesionará el lunes en la tarde Círculo de Goic presiona al Tribunal Supremo de la DC para que diputado Rincón no vaya a la reelección Los cuestionamientos a la agresión física protagonizada por el parlamentario contra una mujer, en 2002, se suceden ante la inminente decisión del tribunal supremo, que –según trascendidos– solo le aplicaría una amonestación. Integrantes del consejo nacional del partido, entre quienes se cuenta la jefa de gabinete de la presidenta de la colectividad, piden celeridad en la decisión y que se haga público el informe del comité de ética, el que sería desfavorable para el actual integrante de la Cámara de Diputados. La tarde del próximo lunes 17, el tribunal supremo (TS) de la Democracia Cristiana tendrá en sus manos el futuro político del diputado por el Distrito 33, Ricardo Rincón. En agosto pasado, El Mostrador publicó un desconocido caso de violencia intrafamiliar: Carolina Hidalgo terminó con la nariz fracturada, dedos marcados en el antebrazo y señas de puños y hematomas en la cara y el cuerpo, después que el entonces ex diputado DC le diera una golpiza. La justicia lo mandó a tratamiento sicológico y él no cumplió. El caso ha provocado acaloradas discusiones al interior del partido y, mientras se acerca la fecha en que el TS de la DC debe decidir sobre el futuro del parlamentario, las presiones para que la sanción sea proporcional a sus agresiones, aunque hayan ocurrido en 2002, siguen en aumento. El lunes 10 de abril, cinco integrantes del consejo nacional de la colectividad hicieron llegar una carta a la mesa nacional, con el objetivo de plantear inquietudes respecto al requerimiento de expulsión de Rincón, ingresado el 19 de agosto del 2016. Carolina Henríquez, Pilar Gutiérrez, María Luisa España, Carolina Leitao y Claudia Silva forman parte del círculo cercano a Carolina Goic. De hecho, esta última es su jefa de gabinete. En el punto 3 de la misiva, manifiestan abiertamente su preocupación por lo que consideran una “excesiva demora de nuestro Tribunal en adoptar una resolución definitiva respecto a este caso, generando gran incertidumbre en nuestras bases, pero también un daño enorme a nuestro partido y a los(as) involucrados(as), al verse expuestos innecesariamente durante tantos meses por un caso que debió ser resuelto con fuerza en tanto se tuvo los antecedentes”. La carta de las consejeras nacionales del partido –que ha sumado más adherentes en el consejo nacional– refiere asimismo que la Democracia Cristiana debe estar a la altura de su campaña “Volvamos a Confiar”. “La ciudadanía exige altos estándares en la conducta particular y pública de quienes aspiran a representarlos y sin duda este caso genera incalculable daño a nuestra imagen pública general. La Democracia Cristiana debe estar en condiciones de poner a disposición de la ciudadanía a sus mejores hombres y mujeres, quienes ejerzan liderazgos con parámetros éticos incuestionables”, reza el documento. El caso de Rincón fue visto también por la comisión de ética de la tienda. Esto ha generado un informe que ya se encuentra listo, entregado a las autoridades correspondientes y a cuyo contenido también se refieren las consejeras: “Solicitamos la entrega a los miembros del Consejo Nacional, del informe de la Comisión de Ética del Partido en el presente caso, para de esta forma trabajar en la definición de estándares a incorporar al Código de Ética de la Democracia Cristiana·”. Ello significaría que el informe –que según fuentes de la DC sería desfavorable para el parlamentario– se haría público. No a la reelección La carta de las consejeras nacionales del partido –que ha sumado más adherentes en el consejo nacional– refiere asimismo que la Democracia Cristiana debe estar a la altura de su campaña “Volvamos a Confiar”. “La ciudadanía exige altos estándares en la conducta particular y pública de quienes aspiran a representarlos y sin duda este caso genera incalculable daño a nuestra imagen pública general. La Democracia Cristiana debe estar en condiciones de poner a disposición de la ciudadanía a sus mejores hombres y mujeres, quienes ejerzan liderazgos con parámetros éticos incuestionables”, reza el documento. En las últimas horas, el presidente de la JDC de Rancagua, Patricio Álvarez, también hizo circular una misiva respecto al tema. En ella señala que, para la gran mayoría de sus camaradas y los chilenos en general, sería imposible comprender que “un partido histórico como el nuestro ampare acciones que se alejen de nuestras ideas y que pongan en grave riesgo nuestra identidad como demócratas y cristianos”. Debido a que lo más probable es que el parlamentario no sea expulsado de la tienda, todas las gestiones, en el marco del caso de violencia intrafamiliar de Rincón, buscan que el diputado no sea un candidato plausible a la reelección en su Distrito. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/04/13/circulo-de-goic-presiona-al-tribunal-supremo-de-la-dc-para-que-diputado-rincon-no-vaya-a-la-reeleccion/
  25. Historia del topic aca: http://foros.fotech.cl/topic/303753-corpesca-esposa-de-jaime-orpis-acusa-discriminacion-desde-el-ano-90-casi-todos-los-politicos-se-financian-de-la-misma-manera/?hl=%2Bcorpesca&do=findComment&comment=21846201 13 Abril 2017 Caso Corpesca: Tribunal fija para el 23 de mayo revisión de cautelares de Jaime Orpis El desaforado senador cumple arresto domiciliario total por los presuntos delitos de cohecho, delitos tributarios y fraude al fisco. El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago fijó para el próximo 23 de mayo la audiencia para revisar las medidas cautelares de Jaime Orpis. El desaforado senador se encuentra cumpliendo arresto domiciliario total en el marco de la investigación del caso Corpesca. Orpis es investigado por los presuntos delitos de cohecho, delitos tributarios y fraude al fisco, ilícitos por los cuales fue formalizado y por los que debió cumplir varias semanas de prisión preventiva. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/caso-corpesca-tribunal-fija-23-mayo-revision-cautelares-jaime-orpis/
×