Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Rusia'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 80 results

  1. 11 Octubre 2019 Rusia no descarta una cumbre entre Putin y Trump en Chile El gobierno ruso dijo que trabajará en concretar la cita. La cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) que se realizará en Chile a mediados de noviembre puede ser además escenario de una cumbre bilateral entre los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y Rusia, Vladimir Putin. Así lo espera el Kremlin, que explicó que aunque no hay planes concretos, se trabaja en concretar la reunión durante la cumbre de líderes, que se realizará los días 16 y 17 del próximo mes. Según la agencia rusa RIA, la información fue confirmada por el portavoz del gobierno ruso, Dmitry Peskov. Rusia confirmó en agosto pasado la asistencia de Putin al foro internacional, sin embargo, hasta la fecha Estados Unidos no ha ratificado si Trump asistirá a la cumbre de Santiago. Mike Pompeo, secretario de Estado de EE.UU., ratificó a la Cancillería chilena que recién en noviembre anunciaría la eventual presencia del mandatario, según publicó en agosto pasado La Tercera. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/economia/foros-internacionales/apec/rusia-no-descarta-una-cumbre-entre-putin-y-trump-en-chile/2019-10-11/135901.html
  2. 08 Mayo 2019 Mike Pompeo visitará el próximo lunes Rusia para hablar sobre Venezuela, Siria y Ucrania El Kremlin informó de que el presidente ruso, Vladímir Putin, podría recibir al alto funcionario estadounidense tras las consultas entre ambos diplomáticos. El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, visitará Rusia el 13 y 14 de mayo para hablar sobre la situación en Venezuela, Siria y Ucrania, según informó hoy la Cancillería rusa. Pompeo se reunirá con su colega ruso, Serguéi Lavrov, con el que ya departió brevemente este lunes en Finlandia en el marco de la cumbre del Consejo Ártico, señala la nota oficial. “Se intercambiarán opiniones sobre asuntos relativos a las relaciones bilaterales y los actuales problemas internacionales, incluido la situación en Venezuela, Siria y Ucrania“, indica. Aunque la nota no lo confirma, fuentes diplomáticas informaron el martes de que dicha reunión tendrá lugar en el balneario de Sochi (mar Negro). Rusia y EE.UU. han discrepado fuertemente en las últimas semanas en relación con la solución a la crisis en Venezuela, la decisión de expedir pasaportes rusos a los residentes en el Donbás (Ucrania) y el contencioso nuclear iraní. Lavrov calificó de “constructivo” el primer encuentro en casi un año con Pompeo en la capital de la región finlandesa de Laponia, que estuvo centrado en Venezuela, donde ambos países apoyan a bandos opuestos. De hecho, tras dicha reunión, Lavrov aseguró que Moscú se opone a una hipotética intervención militar en Venezuela para derrocar al régimen de Nicolás Maduro, operación que – advirtió – sería “catastrófica” e “injustificada”. EE.UU. respalda al líder opositor y jefe del Parlamento Juan Guaidó, que ha sido reconocido como presidente del país por más de cincuenta naciones, y Pompeo admitió la pasada semana que “la acción militar es posible”. El Kremlin informó de que el presidente ruso, Vladímir Putin, podría recibir al alto funcionario estadounidense tras las consultas entre ambos diplomáticos. En su reciente conversación telefónica con el presidente de EE.UU., Donald Trump, Putin aseguró que corresponde a los propios venezolanos definir el futuro de su país y señaló que la injerencia externa y los intentos de cambio de poder por la fuerza socavan las posibilidades de una solución política a la crisis. Lavrov también se reunirá el 13 de mayo en Sochi con el ministro de Exteriores chino, Wang Yi, para abordar la situación en torno a la crisis iraní después de que Teherán anunciara hoy que renuncia parcialmente a cumplir con sus obligaciones en virtud del pacto nuclear. Precisamente, Lavrov consideró hoy legal la decisión de Irán y acusó a EE.UU. de provocar la actual situación con su conducta “irresponsable” tras reunirse en Moscú con el jefe de la diplomacia iraní, Mohamad Yavad Zarif. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/mike-pompeo-visitara-proximo-lunes-rusia-hablar-venezuela-siria-ucrania/647100/
  3. 20 Diciembre 2018 Terremoto 7,5 grados se registra en costas de Rusia y emiten alerta de tsunami para las costas rusas El sismo se registró a las 5.01 horas local, a 200 km. de Kamchatka. Un terremoto de 7,5 grados en la escala de Richter sacudió hoy las costas de la península rusa de Kamchatka, bañada por el Océano Pacífico, informó el Servicio Geofísico local. El seísmo, que se detectó a las 05.01 locales del viernes, tuvo su epicentro a menos de 200 kilómetros de Kamchatka, una de las zonas con mayor actividad sísmica del planeta. Seguidamente, el Centro de Aviso de Tsunamis de Estados Unidos emitió una alerta de tsunami en un área de 300 kilómetros entorno al epicentro del seísmo cerca costa de la región rusa, famosa por sus numerosos volcanes. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/terremoto-75-grados-se-registra-costas-rusia-emiten-alerta-tsunami-las-costas-rusas/454639/
  4. 21 Agosto 2018 Checoslovaquia divide a los rusos Ayer se cumplieron 50 años de la invasión de la Unión Soviética a Checoslovaquia para aplastar el proyecto de “socialismo de rostro humano”. Casi la mitad de los rusos no sabe nada de este hito. HABITANTES DE PRAGA FLAMEAN BANDERAS FRENTE A UN TANQUE, EN AGOSTO DE 1968. El 20 de agosto de 1968, la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia decidieron invadir Checoslovaquia para abatir el período de liberalización política en ese país conocido como la Primavera de Praga, una medida que 50 años después sigue dividiendo a los rusos. De hecho, sólo un 36% de ellos piensa que la URSS ciertamente o probablemente actuó “correctamente” al enviar las tropas y un 45% tiene dificultades en responder si se actuó de manera correcta o no, según un estudio del Centro Levada consignado por el diario británico The Guardian. El entonces Presidente checo y líder del Partido Comunista, Alexander Dubcek, llevó adelante un programa de reformas que fue bautizado como “socialismo de rostro humano”. Las iniciativas para “democratizar” el régimen incluían la libertad de prensa y de expresión. También legalizó a los partidos políticos y sindicatos, así como el derecho a la huelga y a viajar libremente a países occidentales, algo prohibido hasta ese momento. Esa nueva política fue apoyada e impulsada por intelectuales y dirigentes que firmaron el “Manifiesto de las 2.000 palabras”, donde cuestionaron el comunismo como sistema y criticaron al Partido Comunista de Checoslovaquia. Los comunistas checos tomaron distancia del documento, aunque no actuaron en contra de sus signatarios. Pero sí se negaron a ceder a las crecientes presiones de Moscú y de sus aliados en la órbita soviética. Según la agencia EFE, al ver amenazado su poder por un posible contagio de la Primavera de Praga a todo el bloque comunista, se decidió recurrir a la fuerza militar para poner punto final al “experimento”. Bajo el nombre “Operación Danubio”, el 20 de agosto de 1968, poco antes de la medianoche, 200.000 soldados, 2.300 tanques y 700 aviones de los Ejércitos de la Unión Soviética, la República Democrática Alemana (RDA), Hungría, Polonia y Bulgaria cruzaron la frontera. El contingente fue aumentando en los días siguientes hasta totalizar 750.000 soldados y 6.000 tanques. Según los historiadores, a lo largo de 1968 murieron 137 personas a manos de soldados del Pacto de Varsovia, mientras que 400 fallecieron durante la ocupación. El sondeo del Centro Levada señaló que casi la mitad de los rusos reconoce que no sabe nada de la invasión a Checoslovaquia y solo el 10% de quienes tienen entre 18 y 35 años dijeron que sabían sobre la Primavera de Praga. “Los jóvenes no saben y no quieren saber lo que ocurrió”, dijo Lev Gudkov, del Centro Levada, citado por The Guardian. El experto señaló al periódico londinense que los resultados de la encuesta reflejan las realidades geopolíticas de Rusia, como la anexión a Crimea en marzo de 2014. “Creo que esto es la manifestación de la masiva amoralidad de un gran poder, que se ha convertido en la base del resurgimiento imperialista ruso bajo el Presidente Vladimir Putin”, añadió Gudkov. Fuente: https://www.latercera.com/mundo/noticia/checoslovaquia-divide-los-rusos/288829/
  5. 13 Junio 2018 El polémico viaje de Evo Morales a Rusia en medio del Mundial El mandatario boliviano inició hoy una visita oficial a ese país para firmar acuerdos de alto nivel, oportunidad que aprovechará para asistir al partido inaugural de mañana, invitado por Putin. La oposición lo acusa de despilfarro. Amante del futbol como pocos, el Presidente boliviano, Evo Morales, aprovechará la visita que inició hoy a Rusia para asistir por tercera vez consecutiva al partido inaugural del Mundial de Fútbol. Tras su presencia en el Sudáfrica en 2010 y de Brasil en 2014, ahora el mandatario tendrá el privilegio de ver el encuentro de mañana entre la selección anfitriona, Rusia, y Arabia Saudita, en el estadio Luzhniki de Moscú, por invitación del Presidente Vladimir Putin. Si bien Morales ha dicho que el viaje tiene como objetivo principal la firma acuerdos de alto nivel, la oposición lo acusa de despilfarro debido a sus altos costos. La visita a Moscú, que se inició hoy con una reunión con Putin en el Kremlin, es la primera escala de un viaje oficial que le llevará después a La Haya (Holanda) y a China. El canciller boliviano Fernando Huanacuni justificó la asistencia del mandatario al Mundial al sostener que “hemos trabajado la agenda por meses” y que Morales aprovechará la ocasión para mantener un encuentro con Putin. El propio Morales aseguró que en Moscú firmará un compromiso de inversión de US$ 1.000 millones para el sector de hidrocarburos. “En Rusia vamos a firmar acuerdos de inversión en hidrocarburos y después iré a China a firmar acuerdos comerciales”, dijo el mandatario durante un reciente acto público. “De Rusia me voy a China y en China vamos a firmar (acuerdos) para exportar café, soya, quinua y otros productos más”, informó. “Son negociaciones que hay que hacer”, argumentó. En el acto, recordó que su visita a China fue programada con dos años de anticipación. “Antes, nunca nos recibía”, dijo. Huanacuni resaltó que tras su visita de hoy y mañana a Rusia, Morales continuará su gira internacional en La Haya, sede de la Corte Internacional de Justicia, donde el sábado y domingo revisará los últimos detalles de la contramemoria del proceso instalado por Chile por las aguas del Silala. Finalmente, el jefe de Estado estará en China el 19 y 20 de este mes para sostener una reunión con su par chino, Xi Jinping, con quien abordará la importación de productos bolivianos al gigante asiático. Pero los argumentos expuestos por el gobierno boliviano no han sido suficientes para frenar los cuestionamientos de la oposición. El viaje de Morales a Moscú ha sido criticado debido a sus altos costos. El empresario Samuel Doria Medina, excandidato presidencial y líder de la centroderechista Unidad Nacional -el principal partido de la oposición-, sostiene que “esto no es más que un pretexto”. “El viaje de un mandatario a un país como Rusia requiere de una agenda especial, además Putin estará muy ocupado”, declaró. Doria Medina pagó avisos en medios de comunicación en los que afirma que el costo de llevar y regresar en el avión presidencial a la delegación boliviana integrada por 10 personas es de US$ 340 mil. Por su parte, el gobernador opositor de La Paz, Félix Patzi, indicó que “lo que haga el Presidente en sus horas libres es asunto suyo, pero no está claro el uso de recursos del Estado”. Dmitri Peskov, el portavoz del Kremlin, anunció la lista oficial de los invitados de Putin a la ceremonia de apertura del Mundial 2018. Más de 20 jefes de Estado prevén asistir al partido inaugural. En la selecta lista se encuentran varios líderes latinoamericanos, entre los que se encuentran, además de Evo Morales, el mandatario de Panamá, Juan Carlos Varela; y su homólogo de Paraguay, Horacio Cartes. Fuente: http://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/el-polemico-viaje-de-evo-morales-a-rusia-en-medio-del-mundial/204385/
  6. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/329241-rusia-elecciones-putin-inscribe-su-candidatura-a-la-reeleccion-en-rusia/?hl=rusia&do=findComment&comment=23116331 16 Marzo 2018 Putin cierra campaña presidencial a dos días de votaciones en Rusia En el cierre de campaña, Vladimir Putin incentivó a que las personas concurran a las elecciones para prevenir una posible baja participación como la que sucedió en 2016 en las legislativas donde niveles de abstención superó el 50% del electorado. El líder ruso, Vladímir Putin, cerró hoy la maratónica campaña de las elecciones presidenciales arengando a los rusos a votar, aunque todos los sondeos dar por hecho una victoria aplastante del jefe del Kremlin. “De la voluntad popular, de la voluntad de cada ciudadano de Rusia, depende el rumbo que tome el país. Por eso me dirijo a ustedes para pedirles que acudan el domingo a los colegios electorales. Ejerzan su derecho a elegir el futuro de nuestra amada y gran Rusia”, dijo Putin en un vídeo. Precisamente, la gran intriga de los comicios no es el resultado, ya que la reelección de Putin se da por descontada, sino los niveles de participación, ya que en las legislativas de 2016 la abstención superó el 50 % del electorado. El Kremlin quiere garantizar a toda costa una alta participación que legitime la reelección de Putin para un nuevo mandato de seis años, para lo que la Comisión Electoral lanzó una campaña informativa sin precedentes en todo el país. Además, otro de los objetivos era contrarrestar la “huelga de votantes” convocada por el líder de la oposición extraparlamentaria, Alexéi Navalni, inhabilitado como candidato por tener antecedentes penales. “A quién votar, cómo ejercer libremente el derecho de elegir, es una decisión personal de cada ciudadano. Pero si se elude esta decisión, esta elección clave, determinante, se hará sin tener en cuenta su opinión”, dijo Putin. Según todos los sondeos, el líder ruso ganará con un 70 % de los votos, un resultado histórico para el inquilino del Kremlin, que fue elegido por primera vez en 2000 y reelegido en 2004 y 2012, con un paréntesis de cuatro años como primer ministro (2008-2012). No se esperan protestas postelectorales como en 2011, aunque Putin ha pedido al Ministerio del Interior que garantice por todos los medios el orden público durante y después de la votación, en la que están llamados a las urnas 110 millones de rusos. “Votaré por Putin. Es un presidente fuerte. Él hizo que dejáramos de estar de rodillas. Ahora, ya nunca más volveremos a bajar la cerviz”, comentó hoy a Efe Alexandr, un repartidor de 56 años. En cuanto a 2024, cuando Putin debería dejar el poder, ya que la Constitución prohíbe más de dos mandatos consecutivos, expresó su esperanza en que Putin “ya esté preparando un digno sucesor”. En segundo lugar en intención de voto se sitúa el candidato comunista, el millonario estalinista Pável Grudinin, con un 7%,seguido por el veterano líder ultranacionalista, Vladímir Zhirinovski, con un 6%. “Dudo entre Grudinin y (el liberal Grigori) Yavlinski. Me gustaría votar por alguien que haga frente a Putin. ¿Por qué no me gusta Putin? No tiene por qué gustarme. Mi vida empeoró mucho con él”, señaló Tatiana, periodista y filóloga retirada de 65 años. Esta moscovita, que lamenta que su pensión “sea miserable” pese a tener estudios superiores por la mejor universidad del país, asegura que trabajará en una comisión electoral “para ver cómo se cuentan los votos”. “Hace 20 años las elecciones eran limpias. Los votos se contaban a mano”, destacó. Además de ser los más críticos con el Kremlin, los jóvenes rusos son los más reacios a votar y Putin no parece haberles convencido a acudir a las urnas, al menos a los que residen en las grandes ciudades como Moscú y San Petersburgo. “No pienso ir a votar. No hay candidatos que puedan representarme. Si Navalni se hubiera presentado le hubiera votado. Reunió las firmas necesarias. Tenían que haberle dejado presentarse”, comentó Yulia, profesora de inglés y francés. Al mismo tiempo, la joven de 23 años admite: “Hay mucha gente que apoya a Putin y es seguro que ganará las elecciones, pero a mí me gustaría ver una alternativa”. Precisamente, el primer ministro, Dmitri Medvédev, conocido por su afición a las redes sociales, también llamó hoy a los jóvenes a “salir de internet”. “El 18 de marzo es hora de salir de internet, volver a la vida real y tomar una decisión importante que marcará nuestro futuro, el futuro de todo el país”, escribió en Facebook. Los rusos votarán por vez primera en unas presidenciales en Crimea, que precisamente celebra el domingo el cuarto aniversario de su anexión por Rusia, lo que ha sido condenado por Ucrania, que ya ha adelantado que impedirá que los rusos voten en su territorio. “Me gustaría que Ucrania tuviera un líder como Putin. He hecho muchas cosas buenas por su país. En Rusia, por ejemplo, no hay los desórdenes que hay en mi país”, comentó al respecto la ucraniana Anastasía, una traductora de chino residente en Moscú. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/putin-cierra-campana-presidencial-dos-dias-votaciones-rusia/101919/
  7. 03 Mayo 2018 Además de las dos Coreas, estas potencias también están técnicamente en guerra Poco antes de que se oficializara el fin de la Segunda Guerra Mundial, dos países se enfrentaron por el control de unas islas en el Pacífico Norte. En 1956, acordaron dejar atrás las hostilidades, pero nunca llegaron a firmar un tratado de paz. En julio de 1953, después de tres años de una sangrienta guerra en la península coreana, Corea del Norte y Corea del Sur pusieron alto al fuego y firmaron un tratado de armisticio. Pero nunca se firmó un acuerdo de paz y ambos países continúan, técnicamente, en guerra. Hace unos días Kim Jong-un, el líder norcoreano, se convirtió en el primer mandatario de su país que cruzó hacia el sur para reunirse con el presidente Moon Jae-in y ambos declararon “una nueva era” en sus relaciones e indicaron que trabajarán para firmar la paz. Los líderes de Corea del Norte y Corea del Sur se comprometen a firmar la paz y trabajar por “una completa desnuclearización” de la penínsulaLas Coreas, sin embargo, no son los únicos países donde a pesar de que se terminaron los enfrentamientos armados, nunca se ha podido lograr un estado oficial de paz. EN LAS KURILES VIVEN UNAS 12.000 PERSONAS SEGÚN EL GOBIERNO RUSO Rusia y Japón continúan también, técnicamente en guerra. La disputa La guerra empezó y continúa hasta nuestros días por unas islas ubicadas entre la isla de Hokkaido, en Japón, y la península de Kamchatka, en el este de Rusia. Pocos días después de que Japón se rindiera al final de la Segunda Guerra Mundial, pero antes de que se firmaran los acuerdos de paz, en agosto de 1945, la entonces Unión Soviética le declaró la guerra al país asiático. Entonces el gobierno soviético invadió y se anexó las Islas Kuriles, llamadas Territorios del Norte en Japón. La Unión Soviética no firmó el tratado de paz de 1951 entre Japón y los Aliados, pero sí firmó una declaración conjunta, en 1956, que ponía fin a las hostilidades y restauraba las relaciones diplomáticas con Japón. Las Kuriles, sin embargo, siguen siendo el principal obstáculo para que ambos firmen un tratado formal de paz. Rusia afirma que se le reconoció la soberanía de las islas en los acuerdos de post guerra. Pero Japón asegura que los territorios le pertenecen. ¿Qué fue la Guerra Fría y por qué algunos dicen que puede resurgir con el enfrentamiento entre Occidente y Rusia? Cuánto poder militar tiene realmente Rusia y a quiénes amenaza LAS ISLAS DISPUTADAS SON KUNASHIR (KUNASHIRI EN JAPONÉS), ITURUP (ETOROFU), SHIKOTAN Y LOS ISLOTES HABOMAI. Las islas disputadas son las últimas cuatro ubicadas en el sur de una cadena de islas. Son Kunashir (Kunashiri en japonés), Iturup (Etorofu), Shikotan y los islotes Habomai, algunos de los cuales están a unos pocos kilómetros de Hokkaido. En las islas viven unas 12.000 personas que dependen principalmente de la pesca. El conflicto Cuando la Unión Soviética invadió las islas en septiembre de 1945, expulsó a miles de familias hacia el principal territorio japonés. Tokio nunca acordó ceder las islas y hasta ahora ambos países no han podido lograr un acuerdo sobre la soberanía de las Kuriles con el cual ambos puedan poner fin a la Segunda Guerra Mundial. Desde el fin del conflicto ha habido varios intentos para trazar el futuro de las islas pero ninguno ha logrado cambiar su estatus quo. En la Cumbre de Yalta en 1945, Estados Unidos, Unión Soviética y Reino Unido acordaron que la Unión Soviética se quedaría con todas las Kuriles. LAS ISLAS, ADEMÁS, ESTÁN UBICADAS SOBRE VALIOSOS DEPÓSITOS DE TIERRAS RARAS E HIDROCARBUROS. Pero en 1956, en una declaración conjunta con Japón, los soviéticos acordaron entregar Shikotan y Habomai cuando se acordara un tratado de paz. Esto nunca se logró. Tras el derrumbe de la Unión Soviética y necesitada de inversiones, Rusia firmó una declaración conjunta similar en 1993, en la que establecía las bases de las negociaciones para acordar un tratado de paz. Esto tampoco llegó a ninguna parte. Japón envía su mayor buque de guerra para escoltar a un barco de EE.UU. en medio de la creciente tensión con Corea del Norte Los obstáculos Tanto los nacionalistas rusos como los japoneses siempre se han opuesto a ceder las cuatro islas disputadas. Las Kuriles son una puerta de entrada crucial hacia el Pacífico para las fuerzas armadas de Rusia, con lo cual Moscú teme que un día Tokio extienda sus reclamos hacia toda la cadena y los deje aislados. Las islas, además, están ubicadas sobre valiosos depósitos de tierras raras e hidrocarburos. En los últimos meses ha habido muestras por parte de Japón de que podría reconsiderar su posición sobre el territorio disputado y revivir el llamado acuerdo de “dos más alfa”. Esta es la declaración conjunta de 1956 con la que Japón tomaría posesión de las islas más pequeñas de Shikotan y Habomai y además recibiría otras concesiones de Rusia. Los acuerdos, sin embargo, continúan siendo evasivos. PUTIN Y ABE HAN REALIZADO VARIAS REUNIONES PARA DISCUTIR LA SOBERANÍA DE LAS ISLAS KURILES PERO AÚN NO SE LOGRA UN ACUERDO El primer ministro japonés, Shinzo Abe, ha sido uno de los más frecuentes interlocutores del presidente ruso, Vladimir Putin, y ambos aprovechan reunirse en cada Cumbre o evento a los que ambos asisten. Tokio incluso ha creado un cargo ministerial cuyo mandato son las negociaciones con Rusia. Se han logrado ciertos avances. En septiembre de 2017 Abe y Putin acordaron la aprobación de actividades económicas conjuntas en las islas para emprender proyectos conjuntos en acuacultura, agricultura sostenible, turismo, energía eólica y reducción de desechos. Pero una solución para los principales asuntos sobre la soberanía de estos territorios y la firma de la paz entre ambos países parece seguir tan lejos como hace 70 años. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/ademas-las-dos-coreas-estas-potencias-tambien-estan-tecnicamente-guerra/152179/
  8. 30 Enero 2018 Putin afirma que la “lista del Kremlin” perjudica las relaciones con EEUU La administración estadounidense publicó anoche una esperada lista de 114 políticos y 96 "oligarcas" que han prosperado bajo el mandato de Putin, cumpliendo con una exigencia del Congreso de que Washington castigara Moscú por interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses del 2016. El presidente ruso, Vladimir Putin, sostuvo hoy que la llamada “lista del Kremlin” elaborada por Washington, y que incluye a casi un centenar de personas de su círculo más cercano, perjudica las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, y las deja en un punto muerto. “Es una auténtica tontería llevar nuestras relaciones a cero. Esperábamos esta lista, no lo voy a ocultar, y estábamos decididos a dar pasos en respuesta, bastante serios, que llevarían nuestras relaciones al punto cero. Pero de momento vamos a abstenernos de dar este paso”, dijo Putin, en una reunión con activistas de su campaña electoral. Además, ironizó y dijo sentirse triste por el hecho de que él no ha sido incluido en la lista, en la que están sus principales colaboradores. Y es que el gobierno de Donald Trump publicó anoche una esperada lista de 114 políticos y 96 “oligarcas” que han prosperado bajo el mandato de Putin, cumpliendo con una exigencia del Congreso de que Washington castigara Moscú por interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses del 2016. La lista de políticos incluye a todos el gobierno presidencial y gabinete ruso -tal como aparece en el sitio web del Kremlin, y los oligarcas que figuran son los mismos que aparecen en la lista de multimillonarios rusos de la revista Forbes. Pese a ello, la administración de Trump ha decidido no emprender acciones contra nadie “por ahora”, con nuevas sanciones de represalia por las interferencias electorales. Algunos legisladores estadounidenses expresaron su malestar y dijeron que el republicano estaba avivando el debate sobre si resiste a enfrentarse a Moscú. Fuente: http://www.latercera.com/mundo/noticia/putin-afirma-la-lista-del-kremlin-perjudica-las-relaciones-eeuu/51403/
  9. 27 Diciembre 2017 Explosión en supermercado de San Petersburgo deja al menos 10 muertos La explosión ocurrió en un supermercado de la cadena Perekriostok, lo que obligó a cerrar el negocio y evacuar a varias decenas de personas. Al menos diez personas resultaron hoy heridas al explotar una bomba en un supermercado de San Petersburgo, según informaron las autoridades de la segunda ciudad rusa. “Diez personas resultaron heridas, pero una se negó a ser hospitalizada”, señaló la fuente. La explosión tuvo lugar en la consigna de un supermercado de la cadena Perekriostok, lo que obligó a cerrar el negocio y evacuar a varias decenas de personas, entre empleados y clientes, según medios locales. Según el Comité de Instrucción de Rusia (CIR), el artefacto explosivo casero, que incluía metralla en su interior, tenía una potencia equivalente a 200 gramos de trilita. Al confirmarse que la explosión se debió a una bomba, el CIR baraja todas las opciones del siniestro, incluido que se trate de un atentado terrorista. La explosión no causó daños en el inmueble ni provocó un incendio, según los servicios de emergencia. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/explosion-supermercado-san-petersburgo-deja-al-menos-10-muertos/
  10. 25 Diciembre 2017 Rusia prohí­be candidatura de lí­der opositor en elecciones presidenciales De esta manera Alexei Navalny no podrá competir con el actual mandatario de ruso, Vladimir Putin quien se postula para un cuarto período. Las autoridades electorales rusas oficialmente prohibieron la candidatura del lí­der opositor Alexei Navalny para las elecciones presidenciales. La Comisión Central Electoral votó el lunes a favor de prohibir la candidatura del activista anticorrupción. Navalny ya estaba prácticamente inhabilitado para candidatearse debido a un proceso penal que es considerado una maniobra polí­tica, aunque la postulación pudo haber sido reconocida si se le daba una licencia especial o si el fallo quedaba anulado. El presidente Vladimir Putin se ha postulado para las elecciones de marzo para un cuarto perí­odo, y según las encuestas ganará holgadamente. Navalny ha prometido organizar una campaña para boicotear las elecciones si no se le permití­a postularse. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/rusia-prohi%C2%ADbe-candidatura-li%C2%ADder-opositor-elecciones-presidenciales/
  11. 21 Octubre 2017 “La isla de la muerte”: el campo de concentración que Gran Bretaña abrió en Rusia en 1918 Cuando los soldados británicos fueron enviados a Rusia hace 100 años, después de la Revolución Bolchevique, sus principales enemigos eran los alemanes y sus aliados, contra los que se enfrentaron en la Primera Guerra Mundial. Marina Titova coloca un clavel en conmemoración de su tío bisabuelo que murió en Mudyug. Sin embargo, también se vieron combatiendo y capturando bolcheviques. En medio de ese proceso, en 1918 abrieron el primer campo de concentración en suelo ruso, un lugar que llegó a ser llamado “la isla de la muerte”. Hasta allí viajó la BBC. La embarcación navega río abajo por el Dvina, pasando por las iglesias con sus cúpulas bulbosas, aserríos y troncos flotando en el agua. Finalmente llega al mar abierto y, una hora más tarde, una mancha marrón aparece en el horizonte. A medida que nos acercamos, puedo atisbar un faro y unas antenas de radio. Cuando salgo de la embarcación con mis acompañantes y caminamos a lo largo de una playa desierta, una jauría de perros nos rodea ladrando furiosamente. No están acostumbrados a los visitantes. Las únicas personas que actualmente habitan en esta remota localidad son guardias fronterizos y un par de meteorólogos. La prisión se estableció en 1918 y de esta quedan unas dilapidadas torres de observación y una cerca de alambre de púas oxidada. En la época soviética, barcos llenos de turistas llegaban a la isla de Mudyug para visitar un museo. Se encontraba entre los restos de un campamento de prisioneros, uno muy diferente a las decenas de antiguos y remotos gulags que están desparramados por el norte de Rusia y Siberia. Para empezar, se estableció en 1918. Pero más sorprendente aún es que la gente que lo administraba eran británicos y franceses. Mi colega Natalia Golysheva, que se crió en la capital regional de Arkhangelsk -o Arcángel como solía conocerse- dice que el lugar tenía una temerosa reputación. Los lugareños lo llamaban “la isla de la muerte”. Blancos y rojos “Cuando era chica, la gente decía que, si no te comportabas, llegarían los blancos y te llevarían a Mudyug”, cuenta. “No entendía, pero cuando preguntaba qué es Mudyug y quiénes son los blancos, mi abuela me pedía silencio y volteaba la cabeza, significando que la conversación había terminado”. Los “blancos” eran las fuerzas antibolcheviques que surgieron después de la Revolución de Octubre de 1917. El nombre vino de los uniformes color crema que vestían los altos mandos del ejército zarista. Algunos eran militares reaccionarios que querían restaurar la monarquía, otros eran socialistas moderados, reformistas, comerciantes, pescadores o campesinos. Cuando los bolcheviques tomaron el poder en otoño de 1917, Rusia todavía estaba peleando en la Primera Guerra Mundial, del lado de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos contra las Potencias Centrales de Alemania, el imperio austrohúngaro y sus aliados otomanos. ¿Qué empujó a EE.UU. a abandonar su neutralidad y entrar en la Primera Guerra Mundial hace 100 años? Sin embargo, Lenin había llegado al poder con la promesa de ofrecerles a sus adeptos no sólo pan para comer y la redistribución de tierras aristócratas sino, también, paz. Cuando firmó un tratado con Alemania, los gobiernos occidentales actuaron rápidamente para reabrir este frente oriental de la guerra. Las tropas británicas y francesas -formando filas en Arkhangelsk, en 1917- se hicieron del lado de “los blancos” para combatir a los bolcheviques. En unos meses, decenas de miles de soldados de Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia, Canadá, Australia y otros países fueron enviados a Rusia en lo que llegó a conocerse como la Intervención Aliada. Unos fueron desplegados en el sur y lejano oriente de Rusia, y 14.000 tropas bajo comando británico fueron enviadas a Arkhangelsk, cerca del Círculo Ártico. Los hombres tenían la misión de proteger el almacenamiento militar y evitar el establecimiento de una base submarina alemana. Pero esas tropas extranjeras también se hicieron del lado de los “blancos” en la naciente guerra civil de Rusia. Algunos políticos europeos, como Winston Churchill, estaban preocupados de la propagación del comunismo en Europa. Camas como ataúdes Poco después de que los aliados anclaran en Arkhnagelsk, el 2 de agosto de 1918, empezaron a tomar prisioneros. “No sabían en quién confiar o cuál era la diferencia entre rojos y blancos, así que decidieron encarcelar a cualquiera que les pareciera sospechoso”, afirma Liudmila Novikova, una historiadora que vive en Moscú y es experta en el período posrevolucionario en el norte de Rusia. Los aliados no podían distinguir entre blancos y rojos, así que encarcelaban a cualquier sospechoso en la isla de Mudyug. Como la prisión principal del pueblo estaba hacinada, los sospechosos fueron transportados a la isla de Mudyug, a 70 kilómetros de distancia. El primer grupo de reclusos se vio obligado a construir su propio campamento de prisión en este desolado lugar azotado por el viento. Caminamos a lo largo de la playa pasando una desvencijada torre de observación antes de tomar un atajo por entre un bosque de pinos. Conduce a donde unas barracas de madera con oxidados alambres de púas en las ventanas. La puerta se abre con un crujido y nos encontramos adentro de un largo dormitorio concientos de camas, divididas por rieles de madera. Cada una del ancho de un ataúd. Marina Titova, la joven guía del museo que nos acompaña desde Arkhangelsk, se sienta en una de las camas, absorta en sus pensamientos. Los espacios individuales para dormir tienen el ancho de un ataúd. Su tío bisabuelo Fyodor Oparin, un techador, había peleado en el frente contra los alemanes en la Primera Guerra Mundial. Tuvo poco tiempo para reunirse con su esposa y pequeña hija antes de que lo arrestaran y enviaran a Mudyug, acusado de reclutar hombres de su aldea para el Ejército Rojo. Había pocas instalaciones de baño y ninguna muda de ropa, así que los reclusos pronto quedaroninfestados de piojos. El tifo se propagó descontroladamente. En total, unas 1.000 personas fueron encarceladas en este sitio y unas 300 murieron, ya sea por enfermedad o porque fueron acribilladas o torturadas hasta la muerte. La vez que visitamos es una húmeda tarde de verano y el aire está denso de mosquitos. No me puedo imaginar cómo pudo ser la vida aquí durante el invierno ártico, cuando las temperaturas pueden bajar a -30º C. Las “celdas de hielo” donde los prisioneros tenían que soportar condiciones de temperaturas extremadamente frías en la isla de Mudyug. Las señales del ahora abandonado museo apuntan al lugar de las “celdas de hielo”, que estaban expuestas a la intemperie, donde los prisioneros rebeldes eran castigados y morían o perdían extremidades por congelación. Hambre y desesperación Pavel Rasskazov, un periodista radical, pasó varios meses en Mudyug. En sus “Memorias de prisión”, que fue un texto muy popular y estudiado durante la época soviética, documentó las abominables condiciones y la escasez de comida. Describe cómo, cuando el pan seco se distribuía en la mañana, “hombres hambrientos y energúmenos con ojos ambiciosos gateaban sobre el suelo asqueroso, húmedo y cubierto de escupitajos para recoger cada migaja”. Rasskazov pudo sobrevivir este lugar, lo que no logró el familiar de Titova, Fyodor Oparin. Según un relato, él intentó escapar, pero estaba muy débil para moverse con agilidad y fue acribillado en plena carrera. Otra versión de los hechos dice que fue atrapado y ejecutado al día siguiente junto con otros 13 prisioneros. Fyodor Oparin, aquí con su esposa, Marina, fue acusado de reclutar soldados para el Ejército Rojo. Bajo unos pinos, Marina encuentra una placa conmemorativa a los hombres que murieron intentando escapar. Cuando coloca dos claveles rojos frente a una lápida en ruinas, una niebla envuelve los árboles y empieza a lloviznar. “Pudo tratarse de una coincidencia”, dice más tarde. “Pero me pareció como un saludo del pasado y, quizás, esos prisioneros que sufrieron aquí, que intentaron sobrevivir, pudieron sentir que estaban siendo recordados”. En los tiempos de la Unión Soviética, estos hombres fueron recordados con mayor frecuencia. Para no olvidar En una pequeña colina cerca del campamento, hay un obelisco de 25 metros adornado con una estrella roja y la hoz y el martillo. Algunos trozos de granito se han desprendido pero todavía se puede leer la inscripción que dice que fue construido “en honor a los patriotas torturados a muerte por los intervencionistas”. La inscripción en el obelisco lee: “Gloria a los patriotas que fueron torturados por las fuerzas intervencionistas en la isla de Mudyug”. “Este monumento podía verse desde todas las embarcaciones que pasaban”, dice la historiadora Liudmila Novikova. “Los marineros extranjeros que llegaban a Arkhangelsk eran llevados frecuentemente a Mudyug para recordarles de las atrocidades cometidas por sus compatriotas y gobiernos". Escolares y trabajadores de fábricas también venían de visita. Cerca del monumento encontramos un deteriorado corredor con escaparates polvorientos, afiches en las paredes descascaradas y fotografías de los “mártires que entregaron sus vidas por la revolución”, o murieron aquí en la isla que es descrita en los textos como un campo de concentración. Los textos y pancartas del antiguo museo describen la isla como un “campo de concentración”. “Una gota en el océano de sufrimiento” Hay fotos del general Edmund Ironside, el comandante británico de todas las tropas aliadas en la región. Novikova señala que él hubiera estado al tanto de lo que pasaba en la isla, aún si nunca la visitó. Eso queda confirmado por una entrada en sus de los cuadernos empastados en cuero que solían estar en Rusia y que ahora los posee su hijo de 93 años. “Parece que el escorbuto se está empezando a darse entre los prisioneros rusos en la isla de Mudyug… y como es un lugar de difícil acceso, las raciones se han reducido”, escribió el general. Si los británicos establecieron el campamento y algunos de los encargados eran franceses, parece que muchos guardias eran lugareños. Uno de los diarios del general Ironside describe las difíciles condiciones del campamento de prisioneros. “Soy responsable de que los rusos traten a su gente bien. Siempre les estoy reclamando sobre el estado de la prisión”, escribe el general. Pero Novikova afirma que la mejora de condiciones en Mudyug no era una prioridad de Ironside. “Para él era solamente una medida de seguridad necesaria. Después de todo, había gente combatiendo y muriendo diariamente en todos los frentes. Así que si los prisioneros en la retaguardia morían a causa de las malas condiciones, eso era apenas una gota en el océano de sufrimiento que había aquí”. El trato de prisioneros en Mudyug horrorizó a un hombre que luego jugaría un devastador papel en el norte de Rusia. Un destacado bolchevique cercano a Lenin, Mijaíl Kedrov, fue enviado a Arkhangelsk tras la Revolución de Octubre y luego se convirtió en un fanático jefe regional de la Cheka, la policía secreta. Alexander Orlov, un agente de la Cheka que luego desertó a Canadá, recuerda a Kedrov como un hombre alto y buenmozo con pelo negro andrajoso. Escribe que sus ojos frecuentemente “brillaban como carbón encendido… es posible que esas fueran señales de locura”. Los ciudadanos soviéticos eran instados a visitar la prisión de Mudyug. Mientras el régimen de terror rojo no fue mencionado en la URSS durante décadas, los crímenes de las fuerzas blancas fueron denunciados sin fin en la propaganda oficial. Atrocidades fueron cometidas por ambas partes, dice la historiadora Liudmila Novikova, pero a escala diferente. “Los blancos y los aliados que los apoyaban eran principalmente pragmáticos. Querían matar a aquellos que minaban sus esfuerzos, a las tropas que se rebelaban o a los miembros del bolchevismo clandestino. No estaban interesados en eliminar a sus enemigos por completo”, recalca. “Del lado rojo fue diferente porque ellos estaban enfrentados al régimen antiguo: la burguesía, oficiales zaristas y clase enteras que percibían como enemigas y que tenían que ser liquidadas”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-isla-la-muerte-campo-concentracion-gran-bretana-abrio-rusia-1918/
  12. 14 Octubre 2017 La "Señal de Moscú", el misterioso bombardeo de microondas de la Unión Soviética contra la embajada de EE.UU. que duró más de dos décadas durante la Guerra Fría La incógnita por supuestos "ataques" contra el personal de la embajada de EE.UU. en La Habana recuerda un hecho similar ocurrido en Unión Soviética a inicios de 1950. Fue uno de los grandes misterios de la época y llevó a la CIA a emprender una de sus operaciones más raras y disparatadas. Poco más de dos años después de la apertura de las embajadas en La Habana y Washington, unos misteriosos sucesos han dado un viraje inesperado a las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos. Unos supuestos "ataques" contra los diplomáticos de Washington fueron la causa. El Departamento de Estado confirmó que más de 20 de sus empleados en La Habana sintieron desde el año pasado pérdida de audición, mareos y náuseas. Algunos reportaron, incluso, "daño cerebral". Pero de las causas, en realidad, poco o nada se conoce. Equipos especializados de ambos gobiernos investigan desde hace meses lo ocurrido, mientras expertos aseguran o niegan la posibilidad de dichos "ataques". El mismo FBI, según medios de Estados Unidos, no logró imitar en laboratorio los efectos que han sufrido los diplomáticos. La incógnita y la incertidumbre están servidas. Pero no es la primera vez que ocurre algo así en una embajada de Estados Unidos. De hecho, un suceso muy similar tuvo lugar en la antigua Unión Soviética y fue uno de los grandes misterios de la Guerra Fría. Duró más de dos décadas y, hasta hoy, los sucesos en torno a la "Señal de Moscú", como se le conoció, generan, todavía, más preguntas que respuestas. Unión Soviética, 1953. Era el año oscuro de la muerte de Stalin. En el mes de mayo, unos equipos recién instalados en la embajada de Estados Unidos detectaron la primera señal: era una frecuencia de microondas que oscilaba sobre los pisos superiores en horarios determinados, a veces hasta ocho horas por día. Para finales del otoño, algunos trabajadores de la sede diplomática se sintieron inexplicablemente enfermos. EE.UU. retira más de la mitad del personal de su embajada en Cuba y cancela emisión de visas de forma indefinida por "ataques" contra sus diplomáticos “No busca dañarla, pero lo hará”: cómo queda la relación entre Estados Unidos y Cuba tras la salida de diplomáticos y la suspensión de las visas Uno a uno, comenzaron a manifestar síntomas similares, como si se tratara de una plaga silenciosa. Al principio fueron mareos, palpitaciones, dolores de cabeza, la presión de la sangre demasiado alta o demasiado baja, descontrolada… Nadie entendía qué pasaba. El único factor en común era la embajada, la sintomatología de una enfermedad desconocida, sin causas ni razones. Y la señal. Las ondas misteriosas que seguían llegando a la embajada día tras días. En 1962, los que aún permanecían allí o, incluso, los que ya se habían ido, manifestaron síntomas más graves: repentinas cataratas, alteraciones en los análisis sanguíneos o en los cromosomas… Estudio viral Para 1965, la embajada se comenzó a llenar de médicos: especialistas de todo tipo, pruebas de sangre van, chequeos vienen, exámenes de última tecnología que interrumpieron por semanas los correteos cotidianos del edificio. Era el inicio del "Estudio Viral de Moscú", una operación multimillonaria en la que los científicos, en apariencia, buscaban la posible exposición de los trabajadores a una cepa desconocida de un virus misterioso y potente. "En realidad, era una mentira, una cortina de humo para algo mayor", explica a BBC Mundo Sharon Weinberger, editora jefe de Foreign Policy y autora de "Los imaginarios de la guerra: la historia no contada de DARPA, la agencia del Pentágono que cambió el mundo". "Fue de hecho el inicio de una de las más insólitas investigaciones secretas del gobierno de Estados Unidos durante la Guerra Fría. Estudiaban un fenómeno del que hasta ese momento no tenían idea: los efectos de las radiaciones de microondas en los seres humanos", agrega. Radiaciones de microondas Luego de 13 años de síntomas inexplicables y de investigaciones fracasadas, la CIA tomó cartas en el asunto. En el inicio barajó numerosas hipótesis. Tras la detección de varias señales durante ese tiempo, llegaron a una conclusión potencial: los soviéticos estaban "bombardeando" la embajada de Estados Unidos con microondas de muy bajo nivel. Lo llamaron la "Señal de Moscú". "Nunca se supo a ciencia cierta de dónde provenían, pero la CIA detectó que las radiaciones convertían los pisos superiores del edificio en una especie de horno de microondas", indica Weinberger. "Las cargas estaban muy por debajo del umbral necesario para calentar las cosas, como lo hace un horno actual, sin embargo, también era 100 veces más potente que los estándares de exposición máxima permitidos", añade. Las radiaciones, según un informe de la CIA filtrado por Wikileaks, estaban en el gama de frecuencias de 0.5-9.0 Gigahertz. Para ese entonces, no existía un conocimiento científico sólido sobre este tipo de radiaciones. "La comunidad de inteligencia de Estados Unidos estaba muy preocupada porque los soviéticos, al parecer, sabían algo acerca de la radiación no ionizante que Estados Unidos desconocía", explica Paul Brodeur, autor de The Zapping of America, la primera investigación sobre el tema publicada en 1977. La Señal de Moscú se convirtió en uno de los símbolos secretos de la Guerra Fría, un ataque inusitado que rondaba las aureolas de la conspiración y el misterio. "Nadie tenía idea de lo que estaba sucediendo, de por qué los soviéticos estaban haciendo esto, porque todo indicaba a que no era para recopilar información de inteligencia. Y aunque nunca se logró determinar la influencia en la salud, muchos trabajadores de la embajada aseguraban experimentar síntomas inusuales", agrega Brodeur. En ese ambiente de incertidumbre científica, la CIA barajó nuevas teorías sobre el propósito de sus enemigos soviéticos. Control mental Una de las primeras hipótesis fue que los soviéticos intentaban influir en el comportamiento o en el estado mental de los diplomáticos estadounidenses, y que buscaban modificar sus conductas y producir errores humanos. "La gente se preguntaba qué estaba pasando y ante la falta de explicaciones para la época, básicamente, creyeron que se trataba de un arma de control mental. Por más disparatado que hoy nos parezca, fue la teoría más fuerte", comenta Weinberger. Una división del Pentágono, la de los Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, fue la encargada entonces de analizar los posibles efectos de las microondas en el comportamiento humano. ¿Cómo puede funcionar un arma acústica que cause sordera y daños cerebrales como los sufridos por diplomáticos de EE.UU. en Cuba?Fue el origen del Plan 562 del programa DARPA, que pasó a la historia por su nombre en clave, Proyecto Pandora. "En esencia fue un equipo de investigación sobre los efectos de las radiaciones en el cerebro humano, pero su trabajo fue, también, uno de los episodios más extraños en la historia de la ciencia durante la Guerra Fría", asegura Weinberger. Proyecto Pandora Richard Cesaro, un experto en propulsión, pero con escaso conocimiento de biología humana, fue designado al frente del proyecto, que funcionó por cuatro años, entre 1965 y 1969. Durante ese tiempo, la investigación se mantuvo en el más estricto secreto. De hecho, hasta hoy, muchos de sus archivos permanecen clasificados. La Fuerza Aérea fue la encargada de suministrar los equipos para simular en condiciones de laboratorio los "bombardeos electromagnéticos" de la señal de Moscú. Unos monos fueron elegidos por un instituto de investigaciones del Ejército para recibir las primeras dosis de radiaciones, con una potencia similar a la que llegaba a la embajada. "Radiaban los animales entrenados y luego, le daban ordenes como mover palancas para determinar si estas señales influían en el comportamiento. Muchos procedimientos sin control metodológico y sin una base científica", explica Weinberger. Pero para Cesaro, las pruebas con primates fueron un "éxito" y pronto pidió pasar a los humanos. Presentó ante el Departamento de Defensa un proyecto ultrasecreto en el que solicitaba autorización para que ocho personas, sin su consentimiento, fueran sometidas a las radiaciones. Para "reducir los efectos negativos" propuso que los hombres usaran algún tipo de protección en sus testículos, para evitar daños en su sistema reproductivo… "Cuando llegan al punto de que prueban 'armas de control mental' en las personas, creo que da una idea de la paranoia que se vivía. Pero sobre todo hizo evidente que el principal interés era impulsar armas reales de microondas, en lugar de entender lo que había detrás del misterio de la embajada", afirma la editora de Foreing Policy. Finalmente, las pruebas con humanos no tuvieron lugar, Cesaro fue despedido y el Proyecto Pandora, después de gastar millones de dólares, cerró sin ningún resultado. Pero día tras día, la señal seguía bombardeando la embajada de Estados Unidos en Moscú. Soluciones Según los archivos desclasificados por WikiLeaks, los contactos con las autoridades soviéticas para discutir el motivo de las radiaciones fueron infructuosos. Aunque el Proyecto Pandora fracasó, para inicios de la década de 1970, la comunidad de inteligencia de Estados Unidos descartó el supuesto control mental. "Llegaron a una conclusión más seria y que es la aceptada hasta hoy: que los soviéticos estaban utilizando la radiación para activar sistemas de escucha escondidos en las paredes de la embajada. Definitivamente, no era para controlar la mente de los diplomáticos", concluye Weinberger. Pero incluso así, todo quedó en el misterio hasta 1976, más de 20 años después de manifestarse la señal por primera vez. En su libro, Brodeur asegura que no fue hasta esa fecha cuando el embajador Walter J. Stoessel Jr. explicó a algunos de los 125 miembros de su personal que los soviéticos estaban, al parecer, usando cañones de microondas para escuchar conversaciones dentro de la embajada y que la radiación podría ser perjudicial para su salud. Las demandas del personal (del activo y de los que habían pasado por allí) llovieron. Pero los impactos reales sobre la salud de los trabajadores aún permanecen en el misterio. Los estudios científicos desclasificados hasta la fecha no brindan informaciones concluyentes. Para detener las radiaciones, Estados Unidos encontró una solución peculiar: colocó láminas de aluminio en las ventanas. La embajada fue, desde entonces, un auténtico búnker. Pero casualmente, en abril de ese año, la señal de Moscú desapareció de la misma forma misteriosa en que había surgido 23 años antes. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/10/14/la-senal-de-moscu-el-misterioso-bombardeo-de-microondas-de-la-union-sovietica-contra-la-embajada-de-ee-uu-que-duro-mas-de-dos-decadas-durante-la-guerra-fria/
  13. Cinco destinos para irse de vacaciones con los ahorros de Rusia Chile se despidió del próximo mundial de fútbol tras caer anoche ante Brasil y con eso cientos de chilenos, que habían ahorrado dinero para acompañar a La Roja en la tierra de los zares, comienzan a buscar otros destinos para pasar el trago amargo. SANTIAGO.- El sueño de estar presente en la próxima Copa del Mundo Rusia 2018 se esfumó la jornada de ayer luego que la selección nacional cayera inapelablemente ante la oncena de Brasil. Con el pitazo final del encuentro, disputado en Sao Paulo, también se terminó la ilusión de muchos chilenos que por meses ahorraron dinero para acompañar a los bicampeones de América en la tierra de los zares y que hoy, aún dolidos, buscan otro destino que les haga más fácil superar la ausencia de Chile en la próxima cita planetaria. Tomando como referencia la pasada Copa Confederaciones, acompañar a La Roja hasta Moscú implicaba invertir entre 2 y 5 millones de pesos dependiendo de diferentes factores tales como adquirir el paquete completo a una agencia de viajes o "armarlo" de forma particular, cantidad de días, cantidad de partidos por ver, la calidad de los hoteles y algunos tours por las ciudades sede. De ahí que buscar un destino alternativo para pasar el mal momento no debe ser tan complicado e incluso puede resultar hasta mucho más barato que el haber seguido a la selección nacional. Más abajo 5 alternativas que son garantía absoluta de buenos momentos y donde el fútbol no es prioridad. BANGKOK (TAILANDIA) La capital de Tailandia es por estos días el destino más demandado por los turistas internacionales y se estima que solo este año la metrópolis recibirá poco más de 20 millones de viajeros. La urbe asombra a los visitantes con sus monumentales templos ubicados en el borde del río Chao Phraya. En este recorrido destacan el Palacio Real y el Templo del Buda Esmeralda, además de los palacios Wat Arun y Wat Pho, este último reconocido por su Buda de Oro reciclado. Perderse en las calles de esta ciudad también es toda una aventura, especialmente si se recorre el sector de Chiantown y la Little India. Un paquete turístico, en base a habitación doble, de 14 días comprado en una agencia de viajes para visitar esta metrópolis puede variar entre los US$1.800 ($1.128.000 aprox.) y US$3.200 ($2.000.000 aprox.) dependiendo de la fecha a elección y otros factores tales como la calidad del hotel. MONTEGO BAY (JAMAICA) Es la cuarta ciudad más grande de las tierras de Bob Marley y la cultura rastafari. Esta zona de la isla es, por mucho, sinónimo de descanso y diversión las 24 horas del día. Situada en la costa noreste de Jamaica, ha sido calificada por muchos como un pedazo de cielo en la Tierra. Posee playas que están entre las más bellas del mundo y también ofrece una exquisita arquitectura colonial, increíbles campos de golf y una amplia variedad de clubes y bares que aseguran mucha diversión y descanso. A la fecha de hoy un paquete turístico de siete días y seis noches en plan doble a este paradisiaco destino tiene un costo referencial por persona de US$1.100 ($690.000). ISLA DE PASCUA (CHILE) Este es uno de los destinos más llamativos y demandados de Chile. La mejor fecha para visitarla es a partir de los últimos días de enero hasta mediados de febrero, ya que durante ese periodo la isla celebra el Tapati, la fiesta más importante para los locales y la oportunidad donde se realizan coloridas y multitudinarias celebraciones folclóricas. Si bien todo el año es temporada alta en la isla, los valores para conocerla pueden variar considerablemente. A la fecha un paquete turístico de cinco días en base a habitación doble puede costar US$700 ($440.000 aproximado) hasta US$1.400 ($880.000) durante el primer mes del año. PARQUE KRUGER (SUDÁFRICA) Sudáfrica tiene 400 parques y reservas naturales. El más conocido de todos es el Kruger, un área que permite al viajero vivir la experiencia de realizar un verdadero safari. Su territorio cubre cerca de 19 mil kilómetros cuadrados que son administrados en gran medida por el Estado de Sudáfrica, aún cuando también tiene reservas privadas. Las áreas públicas pueden ser recorridas manejando su propio vehículo y se deben respetar ciertas normas como el no abandonar los caminos delimitados. Si desea pasar la noche en el parque también existen algunos lugares donde está permitido acampar o hay pequeños lodges, muy básicos, donde solo se ofrecen camas. Perderse en esta impresionante reserva puede tener distintos valores. Por ejemplo, un tour desde Johannesburgo para dos personas por seis días y cinco noches tiene un valor referencial, por persona, de US$1.570. Monto al cual debe sumarse el traslado en avión. Existen otras alternativas como un viaje que ofrece en su sitio web la agencia Cocha el que tiene un costo referencial de US$4.400 por persona ($2.802.000) y que se extiende entre 10 a 14 días. Este último incluye otros destinos como Ciudad del Cabo. HAWAII (EE.UU.) Es el quincuagésimo (50) estado que se anexo al territorio estadounidense y el único ubicado en Oceanía. Tiene el clima perfecto para disfrutar de sus hermosas playas y olvidarse del mundo, y del fútbol. El deporte rey de Hawaii es el surf gracias a la calidad de su oleaje. No obstante, también ofrece escenarios increíbles para vivir una experiencia única de descanso y diversión en medio de una naturaleza generosa y colorida. Como valores referenciales en el sitio de Despegar.com se ofrecen vuelos hasta Honolulú que van desde los US$1.155, mientras que el costo de la habitación por noche en hotel ronda los US$124.
  14. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/321400-arabia-saudita-la-guerra-interna-las-impactantes-imagenes-de-una-ciudad-fantasma-de-arabia-saudita-arrasada-por-la-violencia-y-las-demoliciones/?hl=%2Barabia+%2Bsaudita 07 Octubre 2017 Qué hay detrás del acercamiento entre Rusia y Arabia Saudita que incluye ventas millonarias de armamento ruso a Riad La histórica visita del monarca de Arabia Saudita, Salman bin Abdulaziz, al presidente Vladimir Putin en Rusia se hizo dentro de un marco protocolario. Sin embargo, no logró disipar dudas sobre las verdaderas intenciones de ambos países, que tienen un papel fundamental en Medio Oriente. Fue una visita histórica y la reunión de los dos principales países exportadores de petróleo del mundo. Pero además los analistas creen que el encuentro entre el rey Salman bin Abdulaziz de Arabia Saudita y el presidente ruso Vladimir Putin en Moscú puede redibujar el esquema de aliados en Medio Oriente. Por una parte, la dimensión de los acuerdos firmados muestra todo lo que estaba en juego: en cuestiones de energía y petróleo la cifra se acercó a los US$1.000 millones y aún está pendiente cerrar un trato de comercio de armas cercano a los US$3.000 millones. ¿Por qué están vinculando a Rusia con la crisis diplomática de Qatar con sus vecinos? "Responderemos con fuerza": la advertencia de Rusia e Irán luego del ataque de Estados Unidos a Siria Cuánto poder militar tiene realmente Rusia y a quiénes amenaza Sin embargo, aunque comparten intereses en el tema energético, hay un asunto de política exterior en el que a Moscú y a Riad los separa un abismo: Siria. Mientras la presidencia de Vladimir Putin apoya al gobierno de Bashar al Asad, Arabia Saudita ha estado desde el principio en el bando contrario. "Sin duda, el Kremlin quiere mostrar esta visita como el símbolo de su éxito en la intervención en Siria, en términos de revivir la influencia rusa en Medio Oriente", explica la corresponsal de la BBC en la capital rusa, Sarah Rainsford. Sin embargo, para otros la visita no es otra cosa que la confirmación de la estrategia que viene desplegando Riad desde hace varios años y que consiste en diversificar sus alianzas económicas y militares. E incluso de cambio social. Hace poco el rey Salman abolió la prohibición de conducir que pesaba sobre las mujeres. Y según los expertos, eso significa que si tales cambios profundos son posibles la monarquía saudita también podría cambiar la histórica relación con su principal aliado: Estados Unidos. "Estos acuerdos le permiten a Arabia Saudita depender menos de Estados Unidos, especialmente después de que tras el gobierno de (el anterior presidente) Barack Obama esa influencia se haya reducido bastante en comparación con las seis décadas anteriores y no genere la misma confianza", le dice a BBC Mundo el analista Yuri Barmin, experto del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia. "Romper el hielo" De acuerdo a la agencia estatal de noticias rusa RIA Novosti, Putin aseguró que la visita del rey Salman era un momento clave en la historia reciente del país, a lo que el monarca respondió con la misma efusividad. "Nuestro ánimo es fortalecer las relaciones entre ambos países en los deseos comunes de paz y seguridad y en el desarrollo de la economía mundial", dijo el rey, de 81 años, quien viajó a Rusia con una comitiva de 1.000 personas. En los papeles parecía una reunión más, incluso con las anécdotas propias de cualquier cumbre bilateral: el miércoles, cuando Salman bin Abdulaziz descendía del avión que lo traía de Riad hacia la pista del aeropuerto moscovita de Vnukovo, la escalera eléctrica dorada se averió y el monarca tuvo que bajar los escalones uno por uno. Pero eso no le enfrió la mano para firmar los acuerdos. Tal vez el más importante fue el sello bilateral a la creación de un fondo común de un millón de dólares para proyectos de energía. "Tanto Rusia como Arabia Saudita, dos de las potencias en la producción de petróleo, han sufrido mucho con la baja del precio del barril. Y se necesitan mutuamente para estabilizar los precios", señaló Helima Croft, jefe de estrategia del Royal Bank de Canadá, a la cadena estadounidense NBC. Además, la economía rusa ha sufrido bastante con las sanciones por parte de Estados Unidos y la Unión Europea tras la anexión de Crimea en 2014. "Lo que es cierto es que hace menos de tres años era impensable que Rusia cooperara con la OPEC (la Organización de Países Exportadores de Petróleo) y ahora el país prácticamente copreside la organización", agrega. Para algunos analistas la visita tiene más simbolismo que efectos concretos y ha servido para romper el hielo entre ambos países. "Arabia Saudita no tuvo relaciones diplomáticas con Moscú sino hasta la caída de la Unión Soviética en 1991. Y desde entonces, influenciado por su cercanía con EE.UU., lo había mirado siempre con desconfianza", explicó Barmin. Aunque eso ha cambiado con los años. Como señala el analista, ya en años anteriores se habían firmado acuerdos más grandes en términos comerciales y de alcance político. "Pero ahora esta visita puede ser la forma en que ellos muestran que 'rompen el hielo' e inician una relación más clara y de más confianza", agregó. Armas y futuro Pero uno de los interrogantes que abre la situación es cómo queda EE.UU., quien tiene en Arabia Saudita a su principal aliado en Medio Oriente -situación que se fortaleció de nuevo con la llegada de Donald Trump-, en el nuevo panorama. "Lo que debe quedar claro es que este movimiento es parte de la estrategia de cambio de Arabia Saudita, de diversificar su financiamiento y sus alianzas alrededor del mundo", escribió Jane Kinninmont, la experta en temas de Medio Oriente y norte de África del think tank británico Chatham House, en un documento que hizo llegar a BBC Mundo. Y esa ampliación del catálogo le permite además negociar en otros términos. "Eso incluye encontrar socios como Rusia, que evitan hacer preguntas sobre temas incómodos como los derechos humanos dentro del país", agregó la especialista. "Pero en ningún momento eso significa que va a cambiar de bando. Significa que va a cooperar con Rusia en temas de energía y tal vez en algunos acuerdos de venta de armas. Puede ser que el mensaje conjunto que quieren enviar a EE.UU. es que ellos no son el único actor en la región". Y es el tema de las armas donde más se han levantado suspicacias. En esta visita no se confirmó la firma de ningún documento final, pero si varios preacuerdos que suman unos US$3.000 millones. Que incluyen la construcción de una fábrica de producción Kalashnikov en Arabia Saudita y la venta de baterías antimisiles S-400. Y la preocupación radica en que Rusia esté armando aún más a Arabia Saudita, que lidera el asedio a Yemen desde hace dos años y que ha dejado a 12.000 civiles muertos y millones de desplazados. "Primero ninguno de esos acuerdos se concretó y son más bien algo así como preacuerdos que deberán ser refirmados en otras reuniones", explicó el experto ruso. "Pero no es un tema que desde mi punto de vista preocupe. Tal vez el principal objetivo de Arabia Saudita es conocer la tecnología que usan los rusos para armar a los sirios, que finalmente son apoyados por Irán, su principal enemigo", agregó. Sin embargo, en el principal tema que los separa, la cruenta guerra en Siria, ni Moscú ni Riad dieron pistas sobre lo conversado. "Lo que me parece es que Arabia Saudita espera que el apoyo ruso a Al Asad obligue a que el gobernante sirio no dependa exclusivamente de Irán, que es su archienemigo. Pero lo que sí queda claro es que los sauditas no van a cambiar la forma de pensar de los rusos frente a esto", concluyó Kinninmont. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/10/07/que-hay-detras-del-acercamiento-entre-rusia-y-arabia-saudita-que-incluye-ventas-millonarias-de-armamento-ruso-a-riad/
  15. 14 Septiembre 2017 Rusia inicia maniobras militares y se enfrenta a OTAN Países limítrofes también mostraron su preocupación a la Unión Europea, mientras Moscú se defiende alegando que son acciones “exclusivamente defensivas”. Un convoy militar llega a un campo de entrenamiento, el lunes, en Bielorrusia. Críticas y una serie de reacciones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Polonia, Ucrania y los Países Bálticos provocó el anuncio que hizo Rusia sobre la puesta en marcha de sus ejercicios militares conjuntos que realiza a partir de este jueves con Bielorrusia en varios puntos de ambos países y también en el enclave ruso de Kaliningrado. Mientras Moscú y Minsk aseguran que las maniobras, conocidas como Zapad 2017, son “exclusivamente defensivas” y no representan “ninguna amenaza”, la OTAN y los países vecinos mostraron su desconfianza sobre los ejercicios que se extenderán hasta el 20 de septiembre. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, profundizó las críticas que hizo la semana pasada en Estonia, cuando aludió a la falta de transparencia de Rusia. Aunque aseguró que tales maniobras no representan una “amenaza inminente”, anticipó que las seguirán muy de cerca y recordó que ejercicios militares anteriores de Moscú fueron precursoras de “agresivas acciones contra sus vecinos”. Stoltenberg se refería a que maniobras similares dieron paso en 2008 a la invasión de la región de Osetia del Sur y en 2014 a la anexión de la península ucraniana de Crimea por parte de Rusia. Las Zapad 2017 se llevan a cabo en polígonos militares en el oeste de Bielorrusia y las regiones rusas de Leningrado, Pskov y Kaliningrado, región portuaria aislada del resto del territorio ruso, ubicada entre Polonia y Lituania, que fue anexada por Rusia en 1945. Fuentes rusas y bielorrusas han dicho que en las Zapad participan unos 12.700 soldados -5.500 rusos y 7.200 bielorrusos-, cerca de 70 aviones, 250 tanques, 200 baterías de artillería y 10 buques de la Armada. Sin embargo, la agencia EFE consigna que los aliados denuncian que se trata de las mayores maniobras de los últimos años y que en ellas toman parte más de 100.000 efectivos, según Michael Fallon, ministro de Defensa británico. A su vez, el experto militar independiente Alexandre Golts, coincide con la cifra de Fallon y, según dijo a France Presse, “Rusia es capaz de manipular las cifras con gran soltura, por eso no quiere observadores extranjeros. Pero 12.700 soldados anunciados en las maniobras estratégicas, es ridículo”. Aunque Rusia y Bielorrusia invitaron a observadores occidentales y han informado debidamente a todos los países de la OTAN y de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), éstos lo consideran insuficiente. Polonia y los Países Bálticos alertaron a la Unión Europea sobre lo que consideran un intento de Rusia de amedrentar a sus vecinos, por lo que creen justificado el aumento de la presencia militar aliada en la zona con cuatro nuevos batallones, decisión muy criticada por el Kremlin. El viceministro de Defensa de Polonia, Michal Dworczyk, declaró en el Parlamento que son maniobras que “no son transparentes”. La Presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, aseguró en una entrevista en la radio LRT que su país está mejor “preparado” que antes ante las maniobras, en parte por la ayuda de los “amigos de la OTAN”. El ministro letón de Exteriores, Edgars Rinkevics, aseguró en declaraciones a la radiotelevisión pública que “no podemos descartar intentos de probar las defensas de la OTAN o de ponernos a prueba de una forma no militar, como en ciberdefensa”. El Presidente ucraniano, Petro Poroshenko, cree que los ejercicios son, en realidad, “preparativos para una guerra ofensiva a nivel continental” y no descarta que sean utilizados como “cortina de humo” para una invasión del territorio de su país. Algunos analistas, según consigna la agencia EFE, aseguran que difícilmente el Presidente ruso, Vladimir Putin, se planteará acciones agresivas contra sus vecinos cuando esta semana respaldó el despliegue de fuerzas de paz de la ONU entre ambos bandos en conflicto en el este de Ucrania. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/rusia-inicia-maniobras-militares-se-enfrenta-otan/
  16. 19 Agosto 2017 La misteriosa estación de radio soviética que transmite desde la Guerra Fría y nadie sabe quién la controla En medio de una zona pantanosa en Rusia, no lejos de San Petersburgo, detrás de una oxidada reja de hierro hay una colección de torres de radio, edificios abandonados y líneas eléctricas, rodeadas de una muralla de piedra. Nadie sabe a ciencia cierta quién está detrás de MDZhB Esa siniestra locación es el centro de un misterio que se remonta a la época de la Guerra Fría. Se cree que es la sede de una estación de radio, “MDZhB“, que nadie sabe quién dirige. Durante los últimos 35 años, las 24 horas del día, ha estado transmitiendo un zumbido monótono. Cada pocos segundos, aparece un segundo sonido, como si fuese un fantasmal barco haciendo sonar su sirena de niebla. Luego, el zumbido continúa. Una o dos veces a la semana, un hombre o una mujer leen algunas palabras en ruso, frases como “bote inflable” o “especialista en agricultura”. Y eso es todo lo que emite. ualquiera en cualquier lugar del mundo puede escucharla, sintonizando una radio en la frecuencia 4625 kHz. Tiene decenas de miles de seguidores que afectuosamente la conocen como The Buzzer (“El Zumbador”). Pero nadie sabe lo que está escuchando. “No hay absolutamente ninguna información en la señal”, dice David Stupple, un experto en inteligencia de señales de la City University, de Londres. ¿Señal nuclear? Se cree que la frecuencia pertenece a las fuerzas militares rusas, aunque nunca lo hayan admitido. Comenzó a transmitir por primera vez hacia el final de la Guerra Fría, cuando el comunismo estaba en declive. Extrañamente, después del colapso de la Unión Soviética, en vez de cesar sus transmisiones, la actividad de la estación aumentó. Mientras tanto, abundan las teorías para explicar el propósito del zumbido. De acuerdo con teorías de la conspiración, si la señal de la radio se detiene, significa que Rusia ha sido objeto de un ataque nuclear. En cuyo caso lanzaría una represalia automática. Una propone que serviría de señal si Rusia es blanco de un ataque nuclear. En ese caso, el sonido desaparecería y automáticamente desencadenaría una represalia. La idea no es tan loca como suena. El sistema fue por primera vez usado en la era soviética, tomando la forma de un sistema informático que escaneaba las ondas de radio en busca de señales de vida o lluvia atómica. Muchos expertos creen que todavía podría estar en uso. Como destacó el presidente ruso, Vladimir Putin, a comienzos de año, “nadie sobreviviría” una guerra nuclear entre Rusia y EE.UU. ¿Pudiera el zumbido estar evitando un conflicto de semejantes proporciones? En onda corta En realidad, hay pistas en la señal. Como todas las radios internacionales, el zumbido opera a una frecuencia relativamente baja, conocida como “onda corta”. Esas frecuencias pueden rebotar de partículas cargadas en la atmósfera superior, permitiendo recorrer en zig-zag miles de kilómetros, en vez de decenas de miles. Después de la redada de Arcos, en Londres, los soviéticos llegaron a la conclusión de que necesitaban un mejor sistema de comunicación entre sus espías. Son usadas por los barcos, aviones y las fuerzas militares para enviar mensajes a través de continentes, océanos y cordilleras. Pero hay una trampa. La capa superior de la atmósfera no es tanto un espejo plano, sino una onda. Durante el día va subiendo constantemente, mientras que a la noche baja hacia la Tierra. Para tener la absoluta garantía de que tu estación pueda ser escuchada en el otro lado del planeta -algo que probablemente desees si la usas como indicador de una guerra nuclear- es importante cambiar la frecuencia dependiendo de la hora del día. Otra idea es que la estación de radio existe para “sondear” qué tan lejos está la capa de partículas cargadas. Entre más tiempo tome la señal para subir hacia el cielo y volver a bajar, más alta tiene que estar. Sin embargo, para analizar la altitud de la capa, la señal normalmente debería tener un particular sonido, como una alarma que se enciende, el resultado de variar las ondas para tener ese tono. Emisora “hermana” Curiosamente, existió una vez una estación con algunas similitudes asombrosas al “Buzzer”. Ciertos mensajes secretos son imposibles de decodificar. La estación “Lincolnshire Poacher” operó desde mediados de la década de 1970 hasta 2008. Al comienzo de cada hora, colocaba los dos primeros compases de una melodía folclórica inglesa, Lincolnshire Poacher. Después de repetir eso 12 veces, seguía con mensajes leídos por la voz de una mujer que pronunciaba grupos de cincos números: “1-2-0-3-6“. Para entender lo que estaba sucediendo, es menester remontarse a la década de 1920. La Sociedad Cooperativa de Comercio de Rusia (Arcos, por sus siglas en inglés) fue un importante órgano comercial responsable por supervisar las transacciones entre Reino Unido y la Unión Soviética. Al menos eso es lo que hacía supuestamente. En mayo de 1927, varios años después de que uno de sus empleados fuese atrapado por un agente secreto británico entrando a una agencia de noticias comunista en Londres, la policía allanó el edificio de la Sociedad. Los británicos no descubrieron nada que no supieran. En su lugar, el allanamiento fue una llamada de atención para los soviéticos que sólo entonces descubrieron que el servicio de inteligencia británico MI5 había estado escuchándolos durante años. Como resultado, los rusos reinventaron la encriptación de los mensajes, cambiando a one-timepads (“libretas de un solo uso”). En ese sistema una clave aleatoria es generada por la persona que envía el mensaje y compartida solo con la persona que lo recibe. Mientras sea realmente aleatorio, el código no puede ser descifrado. Es ahí que aparecen las “estaciones de números”, emisoras radiales que transmiten mensajes codificados a espías en todo el mundo. Versión norcoreana Ahora Corea del Norte también aparece en escena. El 14 de abril de 2017 el presentador de Radio Pyongyang dijo: “Estoy dando trabajos de revisión en lecciones elementales de informática de la universidad remota para agentes de expedición No. 27”. Durante la Guerra Fría los espías soviético recibían instrucciones vía radio de onda corta. Ese mensaje militar, mal disimulado, fue seguido por una serie de números de página -No. 69 en la página 823, página 957- que se parecía mucho a un código. Puede parecer sorprendente que las estaciones de números aun sigan usándose, pero tienen una gran ventaja. Todo el mundo puede escuchar los mensajes, así que no se sabe quién es el destinatario. “El Zumbido” podría estar transmitiendo mensajes a espías. Sin embargo, la emisora nunca transmite mensajes en números. Eso no importa estrictamente, pues las libretas de un solo uso pueden ser utilizadas para traducir cualquier cosa, desde palabras en clave a lenguaje incoherente. Pero eso dejaría huellas en la señal. Cualquiera puede escuchar el “Buzzer”. Simplemente tiene que sintonizar la frecuencia 4625 kHz. I Para enviar información por radio esencialmente todo lo que haces es variar la altura o espacios de las ondas trasmitidas. Por ejemplo dos ondas bajas en fila significan “x” , o tres ondas más próximas significan “y”. Cuando una señal lleva información, en vez de ondas ordenadas deja formas irregulares como las de un electrocardiograma. Y no es algo que hace el “Buzzer”. En su lugar, muchos creen que la estación es un híbrido de dos cosas. El zumbido continuo es sólo un marcador. “Esta frecuencia es mía”, dice, para impedir que la gente la use. Sólo se vuelve una emisora de números en momentos de crisis, como, por ejemplo, si Rusia fuese invadida. Y parece que ya están practicando. “En 2013 emitieron un mensaje especial, ‘COMANDO 135 EMITIDO’, que supuestamente era un mensaje de texto para alistarse completamente para el combate”, dice Maris Goldmanis, un radioescucha que sintoniza la estación desde su casa en los países bálticos. Quizás el misterio de la radio rusa haya sido resuelto, pero si sus seguidores están en lo cierto esperemos que ese zumbido nunca se detenga. Lee la historia original en inglés en BBC Future Fuente: http://www.latercera.com/noticia/la-misteriosa-estacion-radio-sovietica-transmite-desde-la-guerra-fria-nadie-sabe-quien-la-controla/
  17. 19 Agosto 2017 Hombre que acuchilló a siete personas en Rusia fue abatido por la policía Horas más tarde, el grupo yihadista Estado Islámico se adjudicó el ataque, sin embargo, las autoridades locales no sospechan del terrorismo como una motivación. Un hombre armado con un cuchillo hirió a siete personas el sábado en una ciudad en Siberia, antes de ser muerto a tiros por la policí­a. Una declaración del Comité Investigativo de Rusia sobre el ataque del mediodí­a en una céntrica calle en Surgut dijo que el atacante fue identificado como un residente local de unos veintitantos años. Horas más tarde, el grupo yihadista Estado Islámico se adjudicó el ataque, sin embargo, las autoridades locales no sospechan del terrorismo como una motivación. La declaración dijo que hubo siete heridos, menos que los ocho informados previamente. Cuatro de los heridos estaban graves, dijo la agencia noticiosa estatal Tass, que citó al funcionario regional de salud Vladislav Nigmatulin. Surgut, con una población de 320.000 habitantes, es un centro petrolí­fero y gasí­fero 2.100 kilómetros (1.300 millas) al noreste de Moscú. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/hombre-acuchillo-siete-personas-rusia-fue-abatido-la-policia/
  18. 30 Julio 2017 Putin anuncia que 755 diplomáticos estadounidenses deberán dejar Rusia Esto, en el marco de la decisión de reducir a 455 los funcionarios de ese país en su territorio. El presidente Vladimir Putin anunció este domingo que 755 diplomáticos estadounidenses deberán abandonar Rusia, de acuerdo a la decisión de reducir a 455 los funcionarios de ese país en su territorio. “Más de un millar de personas trabajaban y trabajan aún” en las legaciones diplomáticas estadounidenses en Rusia, indicó Putin en una entrevista difundida por la cadena televisiva pública Rossia 24. “755 personas deberán interrumpir sus actividades en Rusia” precisó. “Hemos esperado suficiente tiempo, con la esperanza de que la situación quizás mejoraría” declaró Putin en la entrevista. “Pero todo indica que incluso si la situación cambia, eso no va a suceder pronto”, advirtió. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/putin-anuncia-que/
  19. 18 Julio 2017 Rusia planea prohibir la venta de alcohol los fines de semana para bajar su alto consumo Forma parte de las estrategias saludables que impulsa el gobierno, como la lucha contra el tabaquismo. La propuesta ya levantó polémica y recordó la etapa conocida como la “ley seca de Gorbachov”. Rusia estudia prohibir la venta del alcohol los fines de semana para reducir el alcoholismo en un país en el que el 30% de la población masculina fallece por causas derivadas de esta adicción. Por ahora se trata sólo de una de las propuestas de la llamada “Estrategia de Vida Saludable” que también prevé nuevas iniciativas para luchar contra el tabaquismo, promover la práctica de los deportes y la dieta sana. La noticia no ha tardado en levantar polémica en un país que en el pasado ya intentó limitar el horario de venta del alcohol: entre 1985 y 1987, durante la etapa conocida como la “ley seca de Gorbachov”, las pocas tiendas autorizadas solo podían vender bebidas alcohólicas entre las 14 y las 19 horas. En aquel entonces, floreció la fabricación de alcohol casero de muy mala calidad que causó no pocas intoxicaciones, algunas mortales, aunque en general, el consumo del alcohol se redujo considerablemente, y también lo hizo en consecuencia la mortalidad. “La idea de prohibir la venta de alcohol los fines de semana no tiene ningún sentido ni surtirá efecto positivo alguno. Lo que sí hará es impulsar la fabricación del alcohol ilegal”, dijo Vadim Drobiz, director del Centro de Investigaciones de los Mercados del Alcohol. La mayoría de los consumidores, advirtió, “comprarán entre semana las reservas para el fin de semana, y comprarán incluso más de lo habitual” para no quedarse cortos. Otras medidas menos radicales que baraja el Ministerio de Salud ruso dentro de su estrategia para los próximos ocho años prevén la restricción de horarios y comercios en los que se permite la venta del alcohol. En Rusia, las regiones regulan los horarios de la venta del alcohol más allá de la norma federal, que prohíbe su venta de manera general entre las 23 y las 8 horas. Un estudio internacional publicado por la prestigiosa revista médica británica The Lancet advirtió de que una cuarta parte de la población masculina de Rusia muere antes de cumplir los 55 años, un dato que los científicos han achacado en gran medida al excesivo consumo del alcohol. Otro dato, ofrecido recientemente por las autoridades rusas, indican que el 30 % de los hombres y el 15 % de las mujeres rusas mueren por causas derivadas del consumo de bebidas espirituosas. El alcoholismo le cuesta la vida a medio millón de rusos todos los años, aunque la alarmante estadística ha mejorado y mucho en los últimos tiempos, sobre todo debido a los cambios en los hábitos de consumo y a la preferencia de los más jóvenes por un estilo de vida saludable. Si hace diez años en ese país se bebían unos 18 litros de alcohol puro por habitante al año, ahora esta cifra está ligeramente por encima de los 10 litros. A lo largo de esta última década, la preferencia de los rusos por el vodka ha caído casi a la mitad, al tiempo que han aumentado las ventas de las bebidas alcohólicas de menor graduación, como el vino y la cerveza. El gobierno ruso, de hecho, ha apostado por desincentivar el consumo del vodka y promocionar, en cambio, el vino, considerado mucho menos perjudicial para la salud que la mal llamada “bebida nacional rusa”. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/rusia-planea-prohibir-la-venta-alcohol-los-fines-semana-bajar-alto-consumo/
  20. 18 Julio 2017 Alerta de tsunami tras fuerte sismo de magnitud 7,7 en el mar de Bering El Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico emitió un aviso para advertir de la posibilidad de "peligrosas olas de tsunami" para Japón, Rusia, las islas Marshall y Yap, además de las costas estadounidenses de Guam, Hawai, las islas Marianas del Norte, el atolón Johnston, las islas Midway y la isla Wake. Un terremoto de magnitud 7,7 en la escala abierta de Richter sacudió hoy una zona marina al este de Nikólskoye (Rusia), en el mar de Bering, lo que generó una alerta de tsunami, informó el Centro Geológico de Estados Unidos (USGS). El temblor ocurrió a las 23.34 GMT, su hipocentro se localizó a 11,7 kilómetros de profundidad y su epicentro en la latitud 54,466 grados norte y la longitud 168,822 grados este, 199 kilómetros al este-sureste de la localidad de Nikólskoye, en la isla de Bering, donde viven algo más de 600 personas. El Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico (PTWC) emitió un aviso para advertir de la posibilidad de "peligrosas olas de tsunami" para Japón, Rusia, las islas Marshall y Yap, además de las costas estadounidenses de Guam, Hawai, las islas Marianas del Norte, el atolón Johnston, las islas Midway y la isla Wake. El arco de las islas Aleutianas, en el que se ubica la isla de Bering, es una zona de gran actividad sísmica que comprende una extensión de unos 3.000 kilómetros, desde el golfo estadounidense de Alaska, en el este, a la península rusa de Kamchatka, en el oeste. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/07/18/alerta-de-tsunami-tras-fuerte-sismo-de-magnitud-77-en-el-mar-de-bering/
  21. ¿Has visitado alguna vez Rusia?, ¿Te parece un destino tentador o no? ¡Si alguna vez visitaste el país no dudes en publicar acá tu experiencia!
  22. Historia del topic acá Hilo IV http://foros.fotech.cl/topic/313373-ucrania-hilo-iv-militantes-de-donbas-atacan-ucrania-28-veces-el-11-de-junio/?hl=%2Bucrania&do=findComment&comment=22350649 20 Junio 2017 Trump recibe a Poroshenko y aumenta presión a Rusia por conflicto en Ucrania La reunión de hoy se produce en un momento de crecientes tensiones entre Washington y Moscú, y con una investigación en marcha sobre la presunta injerencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y la posible coordinación entre la campaña de Trump y el Kremlin. El presidente de EE.UU., Donald Trump, recibió este martes en la Casa Blanca al mandatario ucraniano, Petró Poroshenko, ante quien apoyó una resolución "pacífica" al conflicto en ese país mientras su Gobierno anunciaba nuevas sanciones para aumentar la presión sobre Rusia. En la reunión que mantuvieron ambos en el Despacho Oval, Trump también abordó las reformas y los esfuerzos anticorrupción del presidente ucraniano, según detalló la Casa Blanca en un breve comunicado. Anunciado a última hora del lunes por la Casa Blanca, en el encuentro con Poroshenko estuvieron también presentes el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, y el principal asesor de Seguridad Nacional de Trump, H.R. McMaster, entre otros. Trump declaró ante los periodistas que las conversaciones con Poroshenko fueron "muy, muy buenas" y que cree que se han logrado "muchos progresos". "Estamos realmente luchando para ganar libertad y democracia", indicó, por su parte, el mandatario ucraniano al alabar el "liderazgo" de Trump y anotar que confía en tener una "cooperación eficaz" con él para llevar la "paz" a su país. La reunión de hoy se produce en un momento de crecientes tensiones entre Washington y Moscú, y con una investigación en marcha sobre la presunta injerencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y la posible coordinación entre la campaña de Trump y el Kremlin. La semana pasada, Trump dio a entender a través de varios mensajes en Twitter que él mismo está siendo investigando en la trama rusa por posible obstrucción a la justicia, pero después no se ha vuelto a pronunciar al respecto y su abogado lo ha negado tajantemente. Los recientes derribos por parte de EE.UU. de un caza sirio y de un dron de las fuerzas progubernamentales en el marco de la campaña antiyihadista en Siria están avivando todavía más las tensiones, a la espera de que Trump y el presidente ruso, Vladimir Putin, se vean por primera vez en la cumbre del G20 que acogerá Alemania el 7 y 8 de julio. Además, apenas minutos antes de que Trump recibiera a Poroshenko, el Departamento del Tesoro de EE.UU. anunció hoy sanciones para 38 individuos y entidades, algunos de ellos rusos, por el conflicto en el este de Ucrania. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Tesoro detalló en un comunicado que su objetivo es "reforzar" las existentes sanciones a Rusia por su intervención en Ucrania y "contrarrestar" los intentos de eludirlas. Entre los afectados por la decisión anunciada hoy se encuentran 21 separatistas ucranianos y entidades de respaldo, 11 individuos y organizaciones vinculados a la anexión de Crimea por parte de Moscú, y dos funcionarios del Gobierno ruso, de acuerdo con el Tesoro. "Estas designaciones mantendrán la presión sobre Rusia para trabajar hacia una solución diplomática", subrayó en el comunicado el secretario del Tesoro de EE.UU., Steve Mnuchin. Mnuchin recordó el compromiso de EE.UU. con "un proceso diplomático que garantice la soberanía de Ucrania" y que las sanciones no serán levantadas hasta que Rusia "cumpla con sus obligaciones bajo los acuerdos de Minsk". El secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, afirmó la pasada semana que Rusia y Ucrania pueden llegar a pactos fuera de los Acuerdos de Minsk, destinados a sellar la paz pero estancados prácticamente desde su firma en febrero de 2015. Sin embargo, el Kremlin siempre ha rechazado la implicación abierta de Washington en el proceso, al considerar que EE.UU. instigó en febrero de 2014 el derrocamiento del entonces presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, y provocó con ello la sublevación prorrusa en el este de Ucrania y la anexión de Crimea por parte de Moscú. En línea con lo expresado por el Tesoro, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, comentó hoy en su rueda de prensa diaria que las sanciones continuarán hasta que "ellos (los rusos) estén fuera del este de Ucrania". Pese a la reticencia expresada por el secretario de Estado, el Senado aprobó la semana pasada un texto legislativo para incrementar las sanciones contra Rusia como respuesta a su presunta injerencia en los comicios de 2016. Spicer dijo hoy que la Casa Blanca se pronunciará cuando la Cámara de Representantes debata y vote ese texto, que amplía las sanciones a los sectores de defensa e inteligencia militar de Rusia, y limita la capacidad de Trump de levantarlas. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/06/20/trump-recibe-a-poroshenko-y-aumenta-presion-a-rusia-por-conflicto-en-ucrania/
  23. Putin confesó qué haría con un gay en la ducha de un submarino El presidente ruso conversó con el cineasta Oliver Stone, quien lo puso en esa situación. Vladimir Putin fue entrevistado por el cineasta Oliver Stone (JFK, Nixon, Snowden) para su próximo filme, "The Putin Interviews" para la cadena Showtime. De acuerdo a la agencia Sputnik, durante las conversaciones se abordó la polémica ley rusa que prohíbe la promoción de la homosexualidad. En ese momento, Stone lo puso en una situación hipotética de qué haría si estuviera en un submarino en alta mar y se viera obligado a tomar una ducha con una persona gay. "Preferiría no compartir ducha con él. ¿Para qué provocarle? Ya sabe que soy maestro de judo", bromeó el mandatario. http://www.adnradio.cl/noticias/sociedad/putin-confeso-que-haria-con-un-gay-en-la-ducha-de-un-submarino/20170607/nota/3485897.aspx
  24. 07 Junio 2017 “No soy una mujer, así que no tengo días malos”: la insólita declaración de Vladimir Putin En un documental preparado por el cineasta estadounidense Oliver Stone que se estrenará la próxima semana, el presidente ruso también niega que en su país se persiga a los homosexuales, pero dice que no se sentiría cómodo duchándose junto a un hombre gay. “No soy una mujer, así que no tengo días malos. No estoy tratando de insultar a nadie. Es sólo la naturaleza de las cosas. Hay ciertos ciclos naturales”. La insólita declaración es de nada menos que uno de los dirigentes más poderosos del mundo: el presidente ruso Vladimir Putin, quien lanzó una serie de particulares reflexiones en conversaciones con el cineasta estadounidense Oliver Stone, que podrán ser vistas a partir de la próxima semana. Sin embargo, los adelantos ya han desatado controversia. Además de sus declaraciones sobre las mujeres y los “días malos”, Putin se explayó largamente sobre por qué no quisiera ducharse junto a un hombre gay. “Prefieron no ir a la ducha con él. ¿Para qué lo voy a provocar? Pero, tú sabes, soy un maestro de judo”, afirmó el mandatario ruso. En las imágenes que se han liberado, se puede ver a Stone y Putin recorriendo Moscú y viendo juntos la película “Dr. Strangelove”, de Stanley Kubrick, un clásico del cine que alude a un conflicto nuclear entre Rusia y Estados Unidos. La serie será transmitida por el canal Showtime en cuatro episodios, comenzando la próxima semana en Estados Unidos. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/no-una-mujer-asi-no-dias-malos-la-insolita-declaracion-vladimir-putin/
  25. Putin acusa a EE.UU. de interferir en elecciones "en cualquier parte del mapa" y niega intervención en elección de Trump Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Internacional/2017/06/04/861324/Putin-acusa-a-EEUU-de-interferir-en-elecciones-en-cualquier-parte-del-mapa-y-niega-intervencionismo-ruso-en-eleccion-de-Trump.html Además afirmó conocer "muy poco" a Michael Flynn, el ex asesor de seguridad nacional de EE.UU. que renunció debido a sus contactos con Rusia. "Pon tu dedo en cualquier parte del mapa del mundo, y en todas partes oirás quejas de que los funcionarios estadounidenses están interfiriendo en los procesos electorales internos", dijo el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, en entrevista con "Sunday Night With Megyn Kelly" de NBC News, que hoy emitió su episodio inaugural. Y es que en enero de este año, se hizo público un documento firmado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) que certificaba la supuesta intervención del gobierno de Putin en las elecciones de EE.UU. en favor de Donald Trump. El mandatario ruso indicó que EE.UU. "interviene en campañas electorales de otros países de manera activa por todo el mundo" y que no tiene de qué "ofenderse" si alguien "de alguna manera influye, trata de influir o participa en esos procesos". Sin embargo, aclaró que "no tendría sentido para nosotros interferir". "Nunca he visto pruebas directas algunas de la intervenciones de Rusia en las elecciones presidenciales de EE.UU.", afirmó. También aseguró no tener "información perjudicial" ni "vínculos extraoficiales" con Trump. "No tuvimos ninguna relación en absoluto, hubo un tiempo en el que solía venir a Moscú, pero nunca lo conocí. Tenemos muchos estadounidenses que nos visitan", afirmó. "Ahora mismo creo que tenemos representantes de cien empresas estadounidenses que han llegado a Rusia, ¿crees que estamos recolectando información comprometedora sobre todos ellos en este momento?", dijo Putin. También se refirió a Michael Flynn, el ex asesor de seguridad nacional de EE.UU. que renunció debido a sus contactos con el embajador ruso en EE.UU., con quien aseguró que sostuvo un breve encuentro durante una cena en Moscú en 2015. "Di mi discurso. Luego hablamos de algunos temas. Me levanté y me fui. Después me dijeron: 'Sabe, había un caballero estadounidense, que estaba involucrado en algo. Él solía ser parte de los servicios de seguridad'", relató el gobernante ruso. "Eso es todo", agregó Putin. "Casi ni hablé con él. Así de poco conozco a Flynn".
×