Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Revolucion Democratica'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Administración
    • Presentación & Bienvenida Nuevos Fotechitos
  • Premios Fotech
  • Portal Fotech
    • Televisión Chilena
    • Teleseries & Ficción Nacional e Internacional
    • Televisión Internacional por Cable y Plataformas Digitales
    • Área de Ficción Virtual
    • Arte, Cultura y Sociedad
    • Cine
    • Música Nacional y Radioemisoras
    • Música Internacional
  • Mundo Animado & Comunidad Asiática
    • Mundo Animado
    • Mundo Asiático
  • Actualidad, Ciencia, Deportes, Afectividad y Tecnología
    • Actualidad Nacional e Internacional
    • Ciencias, Historia y Naturaleza
    • Deportes
    • Afectividad, Salud y Sexualidad
    • Tecnología, Videojuegos y Diseño Gráfico
  • Ciencias, Educación y Tecnología
  • Pasatiempo
    • Recreo

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Ubicación


Intereses


Facebook


Twitter


Instagram


Skype


Website URL

Found 27 results

  1. 12 Junio 2019 RD pidió a Chadwick reformar el TC e instaurar una Asamblea Constituyente Encabezado por la diputada Catalina Pérez, el partido del Frente Amplio entregó propuestas para fortalecer la democracia. La colectividad insitió en la rebaja de la dieta parlamentaria. La directiva de Revolución Democrática acudió a La Moneda para sostener una reunión con el ministro del Interior, Andrés Chadwick, a quien le entregaron una serie de propuestas de reformas para fortalecer la democracia. Los dirigentes, encabezados por la presidenta de la colectividad, diputada Catalina Pérez, junto al también parlamentario Pablo Vidal, le manifestó al secretario de Estado varios temas, entre ellos la rebaja en 50 por ciento de la dieta parlamentaria y el cambio en el esquema de remuneraciones de altos funcionarios de Gobierno. También propusieron un congreso unicameral, una reforma al Tribunal Constitucional (TC), Ley de Cuotas para las próximas municipales y Asamblea Constituyente, entre otras. Al salir del encuentro los dirigentes no se mostaron satisfechos pues, pese a reconocer que hubo un diálogo franco, dijeron no haber visto a un Gobierno con liderazgo y afirmaron que el Ejecutivo no está haciendo bien su trabajo. Fuente: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/frente-amplio/rd-pidio-a-chadwick-reformar-el-tc-e-instaurar-una-asamblea-constituyente/2019-06-12/120312.html
  2. 06 Mayo 2019 “Huyen de un partido de jóvenes con ideas añosas”: la UDI se da un festín con masiva renuncia de militantes a RD Según el Servicio Electoral, en 12 meses, la colectividad de Giorgio Jackson ha perdido 1.420 miembros Revolución Democrática está viviendo una fuga de militantes. Según el Servicio Electoral (Servel), en 12 meses, la colectividad ha perdido 1.420 miembros, situación que fue analizada por la UDI. De acuerdo a los diputados Juan Antonio Coloma y Nicolás Noman, los militantes “huyen de ese partido y que coincide con la opinión que tienen en general los chilenos de esa colectividad política”, asegurnado que es “un partido de jóvenes con ideas ´añosas´, donde para ellos el Estado debe decidir por sobre la libertad individual de las personas”. “Ello tiene su máxima expresión en el rechazo permanente a discutir nuevas propuestas, promoviendo la negativa a la idea de legislar la Reforma Tributaria, Aula Segura y ahora en la Reforma a las Pensiones”. En esa línea, expresaron que “la palabra modernizar para Giorgio Jackson y sus diputados es signo de pérdida de conquistas sociales de los años 60, por el contrario para Chile Vamos es poner en la agenda la posibilidad de que las nuevas generaciones, por ejemplo que se incorporan al mundo laboral puedan tener una mayor flexibilidad en sus jornadas laborales. Si no cambian su estrategia de rechazo como parte de su ADN, seguirán perdiendo afiliados y también reconocimiento electoral en las próximas elecciones que vienen”, expresaron los parlamentarios. “Si lo estuviesen haciendo tan bien – como ellos creen – lo lógico sería una mayor afiliación, y no este arranque brutal de sus seguidores”, concluyeron los parlamentarios. Fuente: https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/05/06/huyen-de-un-partido-de-jovenes-con-ideas-anosas-la-udi-se-da-un-festin-con-masiva-renuncia-de-militantes-a-rd/
  3. 05 Marzo 2019 Diputado Renato Garín renuncia oficialmente a Revolución Democrática Ayer informó de manera formal a sus ahora excompañeros de bancada. Esto, tras efectuarse su renuncia ante el Servel el lunes 4 de marzo. Con fecha 4 de marzo el Servel emitió el certificado de desafiliación del diputado Renato Garín de su ahora expartido Revolución Democrática. Un día después, la tarde de este martes 5, el parlamentario informó a través de un correo electrónico a la bancada de la colectividad. “Durante este verano he reflexionado profundamente y he tomado la difícil decisión de desafiliarme de Revolución Democrática. No me siento útil al trabajo parlamentario de la bancada, ni tampoco me siento cómodo con la forma en que nos relacionamos”, dice el escrito al cual accedió La Tercera. La decisión de Garín, que evaluaba hace un par de semanas, se concreta luego de distintos episodios que tensionaron su relación con el partido. ¿El principal? Su molestia por la visita de Maite Orsini al exfrentista Ricardo Palma Salamanca en París -junto al también diputado Gabriel Boric (MA)- y sus posteriores declaraciones. El ahora exmilitante de RD fue uno de los más críticos ante esa situación y –según sus cercanos- no quería seguir respaldando “esas actitudes”. Además, según las mismas fuentes, otro de los puntos que le generó molestia al legislador fue la falta de prolijidad con el uso de los recursos de la colectividad. Esto, luego de distintos problemas que ha tenido la actual directiva para rendir y administrar los recursos públicos entregados por el Servel. Por otro lado, Garín acusó una mala relación con algunos de sus compañeros de colectividad, especialmente con el diputado Giorgio Jackson. “Espero que podamos tener una buena convivencia de aquí en adelante. Por mi parte, estaré siempre dispuesto a encontrarnos en torno a principios básicos como el respeto del Estado de derecho, el rigor, la disciplina, el rol republicano de las instituciones y el deseo de transformación que mueve a nuestra coalición”, señala Garín en su correo. Y agrega: “En caso de que mis dichos o acciones hayan dañado u ofendido a alguno de ustedes, ofrezco sinceras disculpas. Asimismo, yo he perdonado a quienes me han dañado y ofendido a mí. Agradezco el cariño y el respeto de la mayoría de este grupo humano. Sinceramente, deseo que las relaciones entre ustedes puedan mejorar”. Al ser consultado al respecto, el presidente del partido, Rodrigo Echecopar, dijo que “la relación del diputado Garín con la bancada y el partido está fracturada hace varios meses. Su renuncia sólo viene a ratificar lo que era una realidad y a sincerar su participación dentro de RD”. Por su parte, la diputada y presidenta electa de RD, Catalina Pérez, sostuvo que “le deseo mucha suerte en sus nuevos proyectos y ojalá logre encontrar el lugar desde el que pueda aportar”. Sin embargo, distintos dirigentes de RD aseguran que el trasfondo de su dimisión es otro. En privado acusan que se debe a tres causas pendientes que tiene Garín en tribunales internos de su partido que han ido avanzando en su resolución. De esas, según fuentes de la tienda, una se debe “maltrato” a una CORE de Santiago Oriente y otra por una agresión a un asesor. Esta última, revisada también por la Comisión de Ética de la Cámara y fue rechazada de manera unánime por no cumplir con los requisitos de forma en la presentación. Dicho requerimiento estaría siendo revisado nuevamente en la corporación. Sobre el futuro político del diputado, reconoce que seguirá militando en el Frente Amplio como independiente. Además, deberá analizar en cuál de los dos comités parlamentarios del bloque permanecerá tras su renuncia a RD. Revisa acá el certificado de renuncia a RD del diputado Renato Garín: <iframe src="https://drive.google.com/file/d/11BNYj6wZPHT5WuEZwyH13fk1BQHC3vYg/preview" width="640" height="480"></iframe> Fuente: https://foros.fotech.cl/index.php?/forum/182-política-nacional/&amp;do=add
  4. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/351600-revolucion-democratica-enero-revolucion-demografica-zy-que-paso-con-los-38-mil-militantes-que-no-votaron/?hl=+revolucion%20+democratica 04 Febrero 2019 RD se alinea en calificar de dictador a Nicolás Maduro Diputados del partido se sumaron a las declaraciones de su par Pablo Vidal, agudizando la presión en el Frente Amplio. Respaldo en su partido, Revolución Democrática (RD), tuvieron las palabras del diputado Pablo Vidal. El parlamentario, en medio de discusiones internas en el Frente Amplio (FA) sobre la crisis que vive Venezuela, dijo a La Tercera que “(Nicolás) Maduro se convirtió en un dictador y la izquierda chilena no puede seguir siendo cómplice de él”. Los dichos de Vidal marcan un antes y un después en el bloque, ya que por primera vez un líder frenteamplista tilda de dictadura lo ocurrido en Venezuela, lo que generó que distintos dirigentes lo secundaran en esta línea. Uno de los primeros fue el diputado y líder de RD, Giorgio Jackson, quien sostuvo que “lamentablemente, y más allá de las formalidades, las acciones de Maduro progresivamente han vuelto indistinguible lo que pasa en Venezuela con una dictadura. Espero que el diálogo promovido por Uruguay, México y la ONU pueda encontrar una salida pacífica y democrática”, dijo a través de sus redes sociales. En la misma línea su par Natalia Castillo señaló que “ya no hay dudas, Maduro se convirtió en un dictador y nos duele. Esperamos que se abra una salida democrática. No al golpe de Estado ni la intervención extranjera”. A su vez, el jefe de la bancada RD, Miguel Crispi, dijo que “sin matices Pablo Vidal expone nuestra visión sobre Venezuela. Esperamos que pronto se retome el diálogo institucional y Venezuela tenga una salida democrática”. El Partido Liberal (PL) ha sido dentro del FA la colectividad más crítica con el régimen de Maduro, lo que le ha costado enfrentamientos con movimientos del bloque que respaldan al mandatario venezolano. Uno de los referentes del PL, Vlado Mirosevic, ayer agudizó sus críticas. “Es evidente que la posición mayoritaria dentro del FA es de condena al régimen de Maduro. La entrevista de Pablo Vidal da cuenta de eso. No hay espacio para eufemismos, esto es una dictadura”, dijo. La expresidenta de Poder, Karina Oliva, difirió de los parlamentarios RD: “Es evidente que Venezuela enfrenta una crisis democrática muy fuerte (…) Ambas partes son responsables, pero no se puede acusar de dictadura a un gobierno electo”. Estas declaraciones y la petición de algunos dirigente sobre tomar “posturas claras” obligaron nuevamente al conglomerado a discutir la situación venezolana, tema que desde el nacimiento del bloque ha tensionado internamente a sus dirigentes. Incluso, el fin de semana circuló una declaración de la mesa nacional del FA en la que se informó la disolución del “Grupo de Política Internacional” del bloque, argumentando que las posturas tomadas por la instancia no representarían correctamente a la coalición. Tanto la discusión por Venezuela y el rol del equipo internacional serán abordados el miércoles en la próxima cita de la mesa de la coalición. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/rd-dictador-maduro/515623/
  5. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/349994-revolucion-democratica-diciembre-javiera-parada-inscribe-lista-para-presidir-rd-y-dice-que-trabajaran-a-paso-firme-para-un-gobierno-frenteamplista-el-2022/?hl=%2Brevolucion+%2Bdemocratica&do=findComment&comment=24445173 07 Enero 2019 RD le cierra la puerta a la ex Nueva Mayoría: Congreso Estratégico rechaza pactar para las elecciones de 2020 Las dos mociones calificadas como “polémicas” al interior de la colectividad, y que propiciaban que el partido se abriera a la posibilidad de pactar o llegar a acuerdos con partidos fuera del Frente Amplio de cara a las municipales y la elección de gobernadores, se terminaron rechazando. El resultado de la votación de las mociones del Consejo Estratégico de Revolución Democrática (RD) había sido calificado por algunos miembros del partido como el “primer round” de la elección interna que se dará el 25 y 26 de enero. Esto, porque la votación incluyó mociones relativas al futuro electoral de la colectividad de cara a las municipales y la elección de gobernadores regionales de 2020, un tema que ha marcado la competencia por la dirección del partido entre la ex agregada cultural, Javiera Parada, la diputada Catalina Pérez y Alejandra Millán. Finalmente, la moción que invitaba a la “convergencia” con otras fuerzas políticas –y que generaba respaldo en la candidatura de Parada- obtuvo 374 votos y fue rechazada ya que se aprobó por 713 votos la que establecía que “Revolución Democrática continuará en coalición con el Frente Amplio y las fuerzas que lo compongan. RD impulsará que se definan criterios comunes que guíen la acción política de la coalición, en cuanto a las decisiones políticas y electorales que se tomen con miras a los próximos dos años”. “RD reafirmó categóricamente que su presente y futuro está en el Frente Amplio y que debemos seguir trabajando por los cambios que Chile necesita desde ahí. Hemos definido que las primarias legales serán solo con fuerzas del FA y que será prioritario buscar la democratización de las elecciones municipales impulsando la segunda vuelta de alcaldes”, dijo el presidente de RD, Rodrigo Echecopar, a La Tercera PM. Por su parte, la moción relativa a que las primarias de 2020 serán solo con “fuerzas” del Frente Amplio fue aprobada por 784 votos. Sin embargo, también se aprobó, por amplia mayoría -745 votos-, la que establece que se “evaluará junto al Frente Amplio” el apoyo a otras candidaturas “siempre que encarnen proyectos antineoliberales”. “En lo estratégico, se confirma que nuestra apuesta es el Frente Amplio y las alianzas con el movimiento social. RD debe apostar por el fortalecimiento de una alternativa como prioridad e insistir en un camino electoral que nos permitan autonomía antes que dar señales equivocadas para una ciudadanía que nos mandató a generar cambios”, comentó la diputada Pérez a La Tercera PM. Asimismo, se aprobó la moción que obliga a la dirección del partido a establecer como prioridad legislativa la segunda vuelta en la elección municipal. Fuente: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/rd-le-cierra-la-puerta-a-la-ex-nueva-mayoria-congreso-estrategico-rechaza-pactar-para-las-elecciones-de-2020/474175/
  6. Historia del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/347359-partido-revolucion-democratica-diputado-garin-renuncia-a-la-comision-de-etica-de-la-camara-a-peticion-de-rd-pagina-2/page-1 03 Diciembre 2018 Pablo Vidal, diputado de Revolución Democrática: “La conducción de RD debe superar la desprolijidad y el amiguismo” El parlamentario tiene una visión crítica del rumbo que ha tomado Revolución Democrática con la actual directiva, el que -según plantea- “se planifica y se piensa desde la Plaza Italia”. Él, en cambio, propone dar el salto a un partido “popular” que recoja las inquietudes desde la periferia y las regiones. Con duras críticas a la actual directiva, el diputado de Revolución Democrática (RD) Pablo Vidal analiza el escenario de su colectividad, de cara a las próximas elecciones internas. El parlamentario plantea la importancia de dar el salto a lo “popular”, porque -dice- con “ese RD acotado a los problemas de la Plaza Italia o Providencia, el partido no crece”. ¿Cuál es su visión y su propuesta respecto del camino que tiene que seguir RD? Estamos cansados de ver cómo RD se planifica y se piensa desde la Plaza Italia, cuando lo que nosotros constatamos día a día, desde la periferia de la ciudad y los sectores populares, es que las preocupaciones que ellos tienen no son de las que nosotros nos hacemos cargo en nuestras demandas. Usted difundió un documento en el que habla de “RD popular”. ¿A qué se refiere con eso? ¿Es una especie de grupo interno? Es una reflexión que hemos traído desde los coordinadores territoriales de nuestro distrito y mi diputación, que reconocemos la necesidad de que RD asuma un relato profundamente popular: feminista, socialista, pero popular. Nos domina el cansancio de ver que hay algunas personas en nuestro partido que tuvieron la suerte de nacer y crecer rodeados de privilegios, y otros que nos ha costado muchísimo en la vida poder llegar donde hemos llegado. ¿Y cómo se expresa eso al interior del partido? Lo que nos pasa es que al interior de RD hay personas que no lo entienden, porque hay distritos que puedes recorrer en bicicleta o en skate, mientras que hay otros donde si no tienes la suerte de tener un auto, no llegas, porque ni el transporte público llega. Cuando miras a ese RD acotado a los problemas de la Plaza Italia o Providencia, el partido no crece. Necesitamos dar ese salto a lo popular. ¿Cuál es su evaluación de la conducción actual de su partido? RD necesita una directiva que entienda que Chile lo vamos a transformar desde la junta de vecinos y no desde las redes sociales. Soy muy crítico, la conducción de RD debe superar urgentemente la desprolijidad y el amiguismo, y que de verdad pueda darle una conducción profesionalizada a nuestro partido. ¿A usted le interesaría estar en alguna directiva? Es una posibilidad que varias personas me han planteado, pero en estos momentos estoy muy concentrado en poder sacar adelante el trabajo parlamentario, que es tremendamente demandante. No es algo que en este momento esté decidido. Uno de los temas que se va a zanjar pronto en RD es el de las municipales. ¿Cuál es su postura? Las elecciones municipales son trascendentales para el futuro de nuestro proyecto político, y ahí la principal responsabilidad de RD es ayudar al crecimiento y fortalecimiento del FA para que podamos disputar la mayor cantidad de gobiernos locales. Son varios los que han dicho que si la centroizquierda va separada, se asegura el triunfo de la derecha. ¿Cómo se enfrentaría esa situación? Ahí es donde tenemos, más que nunca, que empujar con fuerza la posibilidad de que exista segunda vuelta en la elección municipal. Pero los apoyos no están para eso. ¿Van a preferir el fortalecimiento del FA antes que más gobernadores o alcaldes? La mejor forma en que podemos demostrar lo que el Frente Amplio puede ofrecerle a Chile es ganando la mayor cantidad de gobiernos locales. Si no hay segunda vuelta, tendremos que evaluar el mejor mecanismo para garantizar la competencia. Los gobernadores ya tienen segunda vuelta y se ha dicho que la derecha obtendría un triunfo mayoritario. ¿Cómo se enfrenta eso? Las primarias legales son un mecanismo que hay que evaluar, pero en cualquier caso lo que tenemos que garantizar es que no se mezclen los proyectos políticos, que la gente pueda diferenciar claramente quién es quién, qué es lo que estamos ofreciendo. En ese sentido, el FA tiene que crecer y hacerse fuerte para disputar, pero no podemos hipotecar la posibilidad de que la gente termine siendo gobernada por la derecha. ¿Cree en posibles alianzas con la ex Nueva Mayoría? No creo que haya nadie en RD que esté pensando en alianzas o en pactos, eso es una pelea artificiosa donde se trata de construir algo que, en realidad, al interior del partido no existe. Esto no se trata de hacer alianzas o pactos entre cuatro paredes. No es lo que le ofrecimos a la gente, y no podemos caer en eso. ¿Hace alguna autocrítica en este casi primer año del FA en el Congreso? Absolutamente. Este es un año de luces y sombras para nosotros. Es un año donde hemos logrado tener una consistencia y una coherencia en el trabajo propiamente, pero lamentablemente la razón por la cual muchas veces hemos terminado dando noticias es por los escándalos y los problemas a nivel personal dentro de la bancada. Eso es algo que tenemos que aprender a administrar. ¿Qué conclusiones saca luego de lo ocurrido con Orsini y Boric al reunirse con Palma Salamanca? Acá se cometió un error, fue imprudente la reunión que se sostuvo por parte de Gabriel y Maite. No obstante, creo que ellos no han faltado ni a la ética profesional ni parlamentaria, no han faltado a la ley. La derecha agrandó este tema, pero esperaría que el Frente Amplio no esté dando noticias por este tipo de cosas, que son errores no forzados. Se podrían haber evitado. ¿Cómo ve la relación del Frente Amplio con el gobierno? Hemos logrado construir una relación de diálogo político y democrático serio, correcto. No hay ningún problema en tener una conversación con un ministro o un subsecretario en el Congreso o en un ministerio, porque eso es algo que tenemos que hacer, por la gente a la cual representamos. Creo que el gobierno entiende que tiene que dialogar con el FA. Ese diálogo se ha dado en un buen marco, pero en ningún caso nosotros estamos dispuestos a hipotecar nuestra identidad por ese diálogo. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/pablo-vidal-diputado-revolucion-democratica-la-conduccion-rd-superar-la-desprolijidad-amiguismo/427621/
  7. Hstoria del topic acá https://foros.fotech.cl/topic/343191-partido-revolucion-democratica-rd-pide-la-renuncia-a-su-tesorera-por-problemas-en-el-balance-ante-el-servel/?hl=%2Brevolucion+%2Bdemocratica&do=findComment&comment=24119655 15 Octubre 2018 La red internacional que busca instaurar Revolución Democrática El próximo fin de semana se realizará el Festival A Toda Marcha, que reunirá, al menos, a 23 figuras internacionales. El martes pasado, antes de que arribara a la sede de la OCDE en París, el diputado de Revolución Democrática Giorgio Jackson hizo una parada en Inglaterra. ¿El motivo? Reunirse, entre otras personas, con Owen Jones, activista político que ha comenzado a ganar espacio en el país europeo y que está ligado al Partido Laborista. Esto viene a reforzar uno de los ejes en los que se ha concentrado RD: tender redes con movimientos y dirigentes internacionales con el fin de crear espacios de discusión y coordinación con las nuevas tendencias de izquierda en el mundo. Y es por la misma razón que, mientras el resto del Frente Amplio se enfoca en fortalecer sus colectividades en Chile por medio de uniones entre movimientos, el partido organizó el Festival A Toda Marcha, espacio que convocará entre el 18 al 21 de octubre a al menos veintitrés dirigentes -tanto políticos como sociales- de distintos países, entre ellos, México, Uruguay, Argentina, Bolivia, Perú, Brasil, Cuba, España, Grecia, Francia, Italia y EE.UU. Dentro de los asistentes al evento, destaca la presencia de Íñigo Errejón, diputado de Podemos de España; Verónika Mendoza, excandidata presidencial de Perú; Citlalli Hernández, senadora en México del Movimiento Regeneración Nacional y Aurea Carolina, diputada electa de Brasil por el Partido SOL. Según fuentes de RD, la intención es poder crear un espacio de diálogo de izquierda latinoamericana por fuera del foro de Sao Paulo, teniendo en consideración que esta última instancia se ha convertido en un espacio de defensa corporativa de los regímenes latinoamericanos de izquierda. A Toda Marcha, en cambio, busca ser crítico con este tipo de situaciones. Pero las redes del partido liderado por Rodrigo Echecopar se iniciaron antes de la convocatoria de este festival. Hace años que RD ha intentado tomar postura en elecciones parlamentarias y presidenciales extranjeras. De hecho, distintos dirigentes de la tienda han viajado a elecciones como la de Brasil, México, Argentina, Colombia, Uruguay e incluso España. Cuando no han podido asistir presencialmente, han enviado videos de apoyo. Dentro de las colectividades más cercanas al partido del Frente Amplio, está el Movimiento Nuevo Perú, Podemos de España, sectores del Frente Amplio Uruguayo y sectores de izquierda brasileños. Además existen cercanías entre algunos dirigentes, por ejemplo, Echecopar y Verónika Mendoza, y Jackson con Errejón. Ambos dirigentes chilenos, a su vez, son parte de la Red de Innovación Política Latinoamericana, en la que participan activistas y políticos de todo Latinoamérica y el Caribe. La idea de RD, además, es replicar A Toda Marcha todos los años e incluso ya existen dirigentes de otros países que ha mostrado interés en participar en la versión de 2019. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/la-red-internacional-busca-instaurar-revolucion-democratica/361386/
  8. 10 Septiembre 2018 Miguel Crispi, diputado de Revolución Democrática:“Lo más patriota que podríamos hacer es superar nuestros conflictos” En medio de las diferencias del Frente Amplio, el diputado afirma que “tenemos que resolverlas y eso amerita esfuerzos, de los cuales RD tiene que ser parte y protagonista”. En los últimos días las diferencias que existen dentro del Frente Amplio han quedado expuestas en el debate público, especialmente luego de las renuncias de Vlado Mirosevic y Pamela Jiles a las presidencias de sus comisiones tras conflictos al interior del bloque por posturas disímiles sobre la defensa de los DD.HH. Según el diputado de Revolución Democracia Miguel Crispi, esta discusión se tiene que zanjar en el conglomerado, aunque cree que en el mes de septiembre los esfuerzos deben estar concentrados en otras áreas. Además, asegura que RD tiene la responsabilidad de hacer viable el proyecto del conglomerado. ¿Cuál es su diagnóstico de la situación que ha vivido su coalición los últimos días? Lo que está en juego, y está en nuestras manos, es la viabilidad del proyecto político del Frente Amplio. Tenemos hoy la responsabilidad de pasar rápido la página para poder hacer lo que estamos llamados a hacer: representar a las personas, hacernos cargo de un programa que comprometimos y hacer oposición a un gobierno que en este último trimestre propone una agenda muy fuerte en materia económica. Lo más patriota que podríamos hacer es superar nuestros conflictos para ser la mejor oposición posible al gobierno de Sebastián Piñera. ¿Cómo se pueden resolver estas diferencias internas? Otros partidos y coaliciones cometieron los errores que hoy nosotros repetimos, que es intentar resolver los problemas por la prensa. La ropa sucia se lava en casa y nosotros estamos haciendo lo contrario. Lo principal es fortalecer nuestras orgánicas y permitir que esas diferencias, que existen y que todo el mundo las conoce, se resuelvan donde corresponde y no a través de los medios de comunicación. Vlado Mirosevic dijo que espera que su renuncia sirva para ver quién debe estar en el Frente Amplio y quién no. ¿Cree que se tiene que dar ese debate? Septiembre es el peor mes para tener este tipo de discusiones. No podemos resolver nuestras diferencias en derechos humanos en materia internacional en el mes de septiembre donde tenemos que estar alineados con la acusación constitucional, con el 11 de septiembre, con la lucha en contra de la impunidad. Eso no implica no tener el debate. ¿Va a llegar algún momento donde fuerzas del FA se vayan del bloque por no sentirse representadas? Puede ser, pero mi preocupación central hoy como jefe de bancada de RD es poder enfrentar el último trimestre de las agendas que hoy propone el gobierno. Esa es nuestra responsabilidad. Evidentemente que el Frente Amplio tiene muchos temas que resolver, pero hay uno de ellos que tiene que ver con que el país sigue avanzando y los problemas se mantienen. Podemos seguir girando en círculo en relación a nuestras diferencias o poner nuestras energías donde corresponden. ¿El personalismo es un problema que puede quebrar el Frente Amplio? Todos los proyectos políticos tienen liderazgos; si no hay liderazgos no hay proyectos. Hay hombres y mujeres que empujan los proyectos, pero son proyectos colectivos. Por eso creo que no debieran ser personas específicas quienes resuelvan estas discrepancias, sino que tiene que haber un proyecto que lo permita hacer. Es más fácil confiar en una persona, el esfuerzo es que las personas confíen en proyectos colectivos, que son los que tienen fuerzas para transformar las cosas. ¿RD debe retomar su rol más protagónico en la coalición? Últimamente se han visto más alejados de la conducción… Yo comparto. Revolución Democrática sigue siendo el partido más grande de la coalición y por tanto tenemos responsabilidad de hacer el proyecto del Frente Amplio como un proyecto viable. No hay que ser dramáticos, pero tampoco hay que tapar el sol con un dedo. Tenemos diferencias, tenemos que resolverlas y eso amerita esfuerzos, de los cuales RD tiene que ser parte y protagonista. ¿Cómo se zanjan las diferencias en materias de DD.HH.? Conversando y mucho. No es septiembre el mes donde vamos a resolver las diferencias que tenemos en esta materia, pasando ese mes creo que tenemos que conversar. La última declaración que hace el FA da una señal importante de la defensa de los derechos humanos irrestricta y el ámbito de los DD.HH. uno se da cuenta que es una discusión compleja. Todas las fuerzas tenemos que estar disponibles para conversarlo, independiente de si al final seguimos los mismos o no. Hasta el momento esa discusión no la hemos tenido. Hubo coordinación de la oposición, por ejemplo, en salario mínimo y reforma tributaria. ¿Se dan de manera natural estas alianzas? Creo que no se da de manera natural, pero tenemos la responsabilidad de construir cierta articulación para enfrentarnos a una agenda económica del gobierno que, a mi juicio, no avanza en mayor justicia, al menos por lo que hemos visto en agenda tributaria. Y la agenda económica es de enorme importancia para las personas. Estoy seguro de que les importa mucho más la agenda económica que los ripios del Frente Amplio. Luego de estos meses de Congreso, ¿ve a futuro alianzas políticas y electorales con el PS y el PC? Nosotros tenemos un domicilio, que es el Frente Amplio, y tenemos que cuidarlo. En segundo lugar, vienen otras preguntas que tienen que ver con el tema electoral, por ejemplo. En eso tenemos que ser prácticos. Si es que la oposición no logra un entendimiento común para la municipal, Chile Vamos va a hacerse de la enorme mayoría de los municipios en el país. Yo espero que al menos hagamos el esfuerzo, no sé cuál es el mecanismo, de impedir ese resultado. ¿Cree que son una oposición obstruccionista, como dijo el Presidente Sebastián Piñera? Cuando el Presidente habla de antipatriotas o de una buena y una mala oposición comete un error grave. Es el Presidente el responsable de establecer el clima en el cual se desarrolla el debate político del país y cuando él orienta hacia una política de enemigos y no de adversarios entonces el discurso de los acuerdos se hace muy inverosímil. No puede ser que cuando la oposición no está de acuerdo con lo que piensa el gobierno es una oposición obstruccionista. Nosotros vamos a ser una oposición patriota, leal, pero firme. De verdad me sorprendió el tono agresivo del Presidente porque hay una disonancia respecto a ese ánimo inicial transicional de los grandes acuerdos. ¿Cómo es la relación con La Moneda? ¿Se da un diálogo fluido? Hemos dado señales, al menos como RD, respecto a colaborar, pero no con el gobierno, sino que avanzar en derechos para las personas. Lo hicimos en Infancia, en Seguridad, en ámbitos de la reforma tributaria donde también lo podemos hacer. Pero no lo vamos a hacer en función del chantaje de que cuando no colaboramos somos obstruccionistas, me parece poco justo. Fuente: https://www.latercera.com/politica/noticia/miguel-crispi-diputado-revolucion-democraticalo-mas-patriota-podriamos-superar-conflictos/314017/
  9. 25 Mayo 2018 Servel rechazó legalización de Revolución Democrática en Tarapacá El 15 de mayo, la institución informó a RD que “no ha acreditado la afiliación del mínimo legal exigido”. Recalcó que solo se logró respaldar la afiliación válida de 277 militantes, siendo el mínimo “500 ciudadanos”. Revolución Democrática (RD), el partido ancla del Frente Amplio, está en pleno proceso de legalización en todas las regiones del país, una tarea que debería estar zanjada antes de las próximas elecciones municipales. Es en este proceso de legalización nacional, que el partido ha vivido un traspié. El 15 de mayo pasado, el Servicio Electoral (Servel) rechazó la constitución legal de la colectividad en la Región de Tarapacá. Fuentes de la tienda política aseguran que serían más de 300 las firmas que fueron protestadas por el servicio. En la letra “b” de la resolución del Servel, se establece que RD “no ha acreditado la afiliación del mínimo legal exigido”. Recalca que solo se logró respaldar la afiliación válida de 277 militantes, siendo el mínimo “500 ciudadanos”. Frente a esto, el organismo resolvió acoger la solicitud en la Región de Los Lagos, pero rechazó la constitución legal de RD en la de Tarapacá. La secretaria general del partido, Paula Poblete, explicó que este miércoles ingresaron “un escrito para conocer las razones del rechazo”. Respecto a las mismas, señaló que no hay certeza de por qué se negaron las firmas, pero que hay “suposiciones”. “Es un proceso bien formal, hay un montón de detalles por los cuales se pueden rechazar”, pero “sea cual sea, vamos a seguir”. Con este rechazo serían cuatro las regiones que faltan por legalizar: Arica, Magallanes, Araucanía y Tarapacá. Siendo Magallanes la más compleja de legalizar. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/sin-editar/2018/05/25/servel-rechazo-legalizacion-de-revolucion-democratica-en-tarapaca/
  10. 19 Marzo 2018 RD desdramatiza ausencia en La Moneda y asegura que respalda defensa de Chile ante La Haya Desde el partido explicaron que declinaron la invitación porque no existe una postura común sobre este tema al interior de la coalición. El diputado de Revolución Democrática Pablo Vidal, desdramatizó la ausencia del Frente Amplio en La Moneda esta mañana, instancia en que el Presidente Sebastián junto a ministros y jefes de bancada de partidos de Chile Vamos y la Nueva Mayoría siguieron los alegatos de Bolivia ante La Haya. El PC fue una de las colectividades que no asistió al encuentro. Sin embargo, acusaron que fueron avisados vía Whatsapp a última hora de la noche. El diputado de RD, Pablo Vidal, desdramatizó la no concurrencia del Frente Amplio a esta actividad y aseguró que como partido “respaldan la defensa chilena y la estrategia chilena en La Haya” “No hay ningún conflicto frente a este tema. Recibimos una invitación el día sábado tarde a través de nuestro jefe de bancada. Y como no hemos tenido ocasión de conversarlo como Frente Amplio – lo que se dará mañana – decidimos no asistir porque ustedes entienden la diversidad de opiniones que se dan en estas materias Y agregó: “En ningún caso existe la intención de hacerle un desaire al gobierno”. Respecto al llamado de la vocera Cecilia Pérez a “dejar la ideología de lado”, el legislador respondió: “Al emplazamiento que hace la ministra, futuras invitaciones las evaluaremos y si es necesario asistir asistiremos pero también decir que ver la televisión todos juntos de 6 a 9 mañana no hace que cambie o no cambie la postura de nuestra bancada, de nuestros representantes o del pueblo chileno”, dijo el diputado RD. Fuente: http://www.latercera.com/politica/noticia/rd-desdramatiza-ausencia-la-moneda-asegura-respalda-defensa-chile-ante-la-haya/105040/
  11. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/329544-revolucion-democratica-miguel-crispi-tenemos-que-comportarnos-como-patriotas-y-buscar-espacios-de-dialogo-sin-complejos/?hl=%2Brevolucion+%2Bdemocratica&do=findComment&comment=23236892
  12. Historia del topic acá http://foros.fotech.cl/topic/327772-revolucion-democratica-l-nueva-bancada-rd-entregara-mitad-de-su-dieta/ ENERO 2018
  13. 25 Octubre 2016 Revolución Democrática por triunfo de Jorge Sharp: "Dimos el primer paso, ahora vamos por más” Desde el partido de Giorgio Jackson miran con preocupación la alta abstención y la instalación de la derecha en comunas importantes del país. Revolución Democrática evaluó en forma positiva los resultados en las elecciones municipales y señaló que “las fuerzas políticas emergentes de izquierda dimos el primer paso de una nueva alternativa política, y ahora vamos por más”. El presidente de RD, Sebastián Depolo dijo que “estamos contentos con los resultados. Esta primera prueba de confluencia de fuerzas por fuera de la derecha y la Nueva Mayoría tuvo un rendimiento electoral por sobre lo que esperábamos. Tenemos que seguir trabajando para que las ideas de cambio lleguen a la ciudadanía desencantada con los de siempre”. El partido destacó “el triunfo de las fuerzas de cambio y del proyecto colectivo iniciado por el Pacto Urbano La Matriz y que derivó en el Movimiento Valparaíso Ciudadano. Su victoria constituye un hito ante la crisis de legitimidad de las coaliciones tradicionales, en especial por su forma abierta y amplia de elegir a un candidato en primarias ciudadanas con un programa hecho junto a la ciudadanía organizada”. Junto con expresar los mejores deseos para la gestión de Jorge Sharp en Valparaíso, RD señaló que “confiamos en que tanto en Valparaíso como a lo largo de Chile seguiremos forjando una alianza de transformación con el Movimiento Autonomista y otras fuerzas emergentes con quienes nos apoyamos mutuamente en las contiendas que enfrentamos”. También manifestaron su preocupación por la alta abstención. El diputado Giorgio Jackson señaló que “todos coincidimos que la ganadora de esta elección fue la abstención electoral y ahí tenemos un trabajo enorme por hacer. A pesar de eso, como Revolución Democrática, los resultados nos alientan a seguir construyendo. Nuestros candidatos gastaron en promedio 300 mil pesos, no pagamos brigadistas, y tuvimos la tasa más alta en relación a la cantidad de candidatos y concejales elegidos". Otro punto que preocupa al partido es la instalación de la derecha en comunas relevantes del país. "En esas comunas donde los proyectos de transformación se vean amenazados estaremos atentos desde el concejo municipal", advirtieron. Cabe mencionar que Revolución Democrática obtuvo concejales en las comunas de Antofagasta, Santiago, San Miguel, Pedro Aguirre Cerda, Macul, Ñuñoa, Providencia, La Reina y Llanquihue. Esta es la primera experiencia electoral de RD como partido político. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/10/25/revolucion-democratica-por-triunfo-de-jorge-sharp-dimos-el-primer-paso-ahora-vamos-por-mas/
  14. 03 Octubre 2016 Revolución Democrática y Giorgio Jackson desmienten donación de millonario de EE.UU. "No es efectivo. Postulamos a fondos de la Unión Europea, Fundación Ford, y Open Society. Sólo nos adjudicamos este último concurso", aclararon desde el partido Revolución Democrática. Giorgio Jackson dijo que "desde nuestra fundación en 2012 que financiamos Revolución Democrática con cuotas voluntarias de militantes -a duras penas- y obvio que no tenemos un mecenas". Luego que el sitio www.corrupcionchile.com publicara una denuncia contra el partido Revolución Democrática, donde según una filtración del grupo de hackers DCLeaks, el partido "habría recibido tres pagos de una de las fundaciones del magnate estadounidense George Soros", ante esto el partido y el diputado Giorgio Jackson desmintieron la acusación. "Según el documento, a ‘Revolución Democrática' le donaron 74.700 dólares entre 2013 y 2015, con el objetivo confeso de crearle una base financiera en el largo plazo y de financiar las actividades del ‘movimiento estudiantil'", se sostiene, agregando que "Open Society Foundation es una organización perteneciente a Soros, donde Revolución Democrática difundió viajes de Jackson por medio de las redes sociales", según consigna La Segunda. El ex dirigente estudiantil a través de su cuenta de Twitter aclaró que "sobre la denuncia de que un magnate financia Revolución Democrática, lo de siempre, mienten y tergiversan para tratar de meternos en su mismo saco". Además explicó que "al organizarnos en 2012 postulamos a fondos internacionales para hacer una síntesis sobre las demandas en educación y democratización. Nos adjudicamos sólo un fondo de Open Society Foundation (en 2012), realizamos actividades, elaboramos productos entregables y lo rendimos como corresponde. OSF apoya muchas iniciativas pro democracia en el mundo. Por ejemplo, en Chile apoyan iniciativas valiosas como Ciper y Ciudadano Inteligente", aclaró Jackson. Desde el partido Revolución Democrática también desmintieron haber recibido esos montos y manifestaron que "no es efectivo. Cuando nos estábamos organizando en 2012, decidimos postular a financiamiento internacional para sistematizar nuestras demandas en educación, democracia y desigualdad. Postulamos a fondos de la Unión Europea, Fundación Ford, y Open Society. Sólo nos adjudicamos este último concurso. Entraron, en 2012, 12 millones de pesos que se ejecutaron y se rindieron, realizando todos los compromisos, cumpliendo la normativa vigente y pagando todos los impuestos correspondientes. Desde ese momento no hemos vuelto a recibir fondos de la Open Society". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/10/03/revolucion-democratica-y-giorgio-jackson-desmienten-donacion-de-millonario-de-ee-uu/
  15. 02 Septiembre 2016 Presidente de RD critica a los boicoteadores dentro de la Nueva Mayoría Sebastián Depolo: “Bachelet ha estado demasiado tiempo durmiendo con el enemigo” El timonel de la nueva colectividad delinea aquí las claves del proyecto de poder que comienzan a construir con otros grupos de izquierda, en mirada de largo plazo. Y critica la agenda de gratuidad en educación de este gobierno, que ellos respaldaron al inicio: “Es una fórmula que podría demorar 50 años en llegar. Entonces si eso no es un freno a la promesa política que Bachelet le hizo al país no sé lo que es. Es un freno desde la lógica de los 90. De la tecnocracia. De que hay que cuidar la economía, que el crecimiento económico es lo único necesario para el gobierno”, dice. Sebastián Depolo, sociólogo (39), nacido en Coya, Región de O'Higgins, es profesor e investigador del departamento de ingeniería industrial en la Universidad de Chile. Desde muy joven incursionó en la política, llegando a ser dirigente secundario y Secretario General del primer parlamento estudiantil de su comuna en 1993. En 1995 se radica en la región del Bío Bío donde cursó estudios de pre y postgrado y ejerció la docencia en la Universidad de Concepción hasta el 2004. En el 2011 dirigió la escuela de formación de jóvenes de la Fundación Dialoga. En el 2012 fue fundador de Revolución Democrática y su primer encargado de contenidos. Después ocupó cargos como Secretario General y Coordinador Nacional. Tras la constitución de RD como partido hoy es el primer presidente de la colectividad. -¿Cómo ve el presente y el futuro del partido Revolución Democrática dado el complicadísimo panorama social y político actual? -Nosotros vemos dos cosas. Uno que hay una crisis de legitimidad profunda de todo el sistema político y eso no se va a solucionar con arreglos cupulares Eso se arregla convocando a la ciudadanía a hacerse parte de la política. El fin de RD es construir un proyecto político que le dé a la ciudadanía un rol preponderante e importante en la definición de la política: representatividad y además participación. Se abre a una nueva forma de hacer política. Cuando la ciudadanía sienta que son ellos los representantes y no una élite alejada. Es abrir la democracia para que la ciudadanía sienta que la política sirve de algo. No que esté hecha para que unos pocos se arreglen con los poderosos. Y esto lo hemos visto de manera flagrante. Empresas como Soquimich financiaban a políticos de todo el espectro para resguardar sus privilegios. Es lo que vemos hoy día en la demanda para el fin de las AFP. Se ha construído una élite poderosamente económica, pero que además tiene influencia política que hace que las demandas de la ciudadanía no se puedan realizar. Y no se han podido realizar en 25 años dentro de una democracia súper restringida. Acaban de salir los resultados del proceso constituyente y lo que la gente más demanda son plebiscitos y consultas. Quieren ser parte de las decisiones. La gente no quiere votar, porque siente que la democracia no sirve para nada. Y esto es parte del diseño que dejó la dictadura y la constitución de Jaime Guzmán. Nosotros estamos por un mandato revocatorio. Que la ciudadanía pueda ir y volver al sistema político como algo que le es propio, no como algo ajeno. Y un segundo el espacio de RD es el de la izquierda del siglo XXI. Una que se preocupe de un nuevo modelo de desarrollo, de sustentabilidad, de la integración y la diversidad. En Chile se construyó un modelo de desarrollo neoliberal en los 80 en la dictadura, que generó un tremendo poder económico muy concentrado. Y ese poder obedecía a una sola forma de entender la política que es de derecha. En la práctica todo el sistema político en Chile opera como si fuese una política de derecha. No hay efectivamente una política de izquierda. -¿Entonces no existe una verdadera izquierda en Chile? -Creo que hay una izquierda testimonial que es mucho más cultural que política. Políticamente la izquierda fue derrotada en los años 90 al pactar de esta manera una transición democrática que se hizo interminable. La izquierda abandonó el proyecto transformador. Y por muchos años la izquierda extra-institucional por así decirlo estuvo fuera del sistema político. No hay que olvidar que el PC estuvo 20 años fuera del sistema político. Y se conformaron estos dos grandes bloques uno de derecha y otro de centro izquierda, pero que por la Constitución no se podían conformar aquellas estructuras que incluso el programa de Aylwin prometió transformar. El programa de Michelle Bachelet del 2013 es el primer programa presidencial que se propuso un par de cambios estructurales y ya vimos el ataque que tuvo de la derecha económica y política. Entonces mientras no cambiemos la correlación de fuerzas y no reconstruyamos un proyecto de izquierda va a ser muy difícil superar con las actuales coaliciones el modelo neoliberal. Por eso nosotros estamos tratando de construir una nueva izquierda con otras fuerzas políticas. Tenemos una mesa de convergencia con el movimiento autonomista de Gabriel Boric, con la Izquierda Libertaria, con el partido Humanista, el movimiento de Cristián Cuevas, con el colectivo Nueva Democracia, con el diputado liberal y progresista Mirosevic. -¿Van a incluir al MAS de Navarro e Izquierda Ciudadana de Aguiló ahora que anunciaron su salida de la Nueva Mayoría? -Creo que hay dos cosas. Primero queremos construir un programa que convoque a la ciudadanía y si hay gente de otras coaliciones que quieren sumarse serán bienvenidas. Por otro lado, tanto Aguiló como Navarro están desde el año 90 en el Congreso. Entonces me pregunto sinceramente si ellos buscan no estar en la Nueva Mayoría por un tema de rédito electoral o por una construcción programática más de fondo, donde tal vez ellos no tengan un papel principal. El MAS e Izquierda Ciudadana nos han invitado a un par de reuniones. Después que se salgan de la Nueva Mayoría quizás podríamos sentarnos a conversar. No es llegar y cambiarse de camiseta de un día para otro. Hay que cambiar las prácticas profundas por lo cual la política representativa se ha deslegitimizado. -¿Usted está de acuerdo con la declaración de Lagos en relación a que es la peor crisis política e institucional que ha vivido Chile? -Comparto una parte del diagnóstico que hay una crisis política profunda, lo que no comparto es que la solución, que Lagos no dice, es un retroceso al tipo de democracia que teníamos en los 90. Una democracia cupular de acuerdos, de espalda a la ciudadanía, que no logró transformar este país y acentuó las desigualdades. Entonces a mí lo que no me gusta es que, gente que haya sido protagonista de los últimos 20 años de historia política de este país, no se haga cargo de los efectos de sus propias decisiones. Como por ejemplo haber firmado el 2005 la reforma constitucional como una nueva constitución. Eso es gravísimo, porque finalmente legitimó, desde un pensamiento socialdemócrata, la Constitución neoliberal de Pinochet. Un modelo de sociedad donde la política tiene poco valor. -Entonces ¿a qué se debió la reciente reunión de la directiva de RD con Lagos? -Esa fue una reunión que tuvo un carácter netamente técnico acordada para hablar de dos temas: de salud y sobre el proceso constituyente. Nosotros creemos que si de verdad queremos superar la crisis de legitimidad necesitamos una Asamblea Constituyente y para eso tenemos una política de hablar con todas las personas que tienen un espacio en la opinión pública. Esta reunión no tuvo ningún carácter presidencial. Pero así fue tomado tanto por los medios como por un entorno interesado que querían hacernos ver cercanos a la Nueva Mayoría para el próximo período. Y nosotros hemos sido muy claros. No somos parte de la Nueva Mayoría. Contribuimos con el gobierno de Michelle Bachelet en la reforma educacional, porque creímos en un programa y ese programa había que empujarlo. -¿No cree usted que el problema de las reformas de Bachelet que se fueron diluyendo fue provocado por el boicot de los grandes empresarios con la derecha que se produjo ante el atisbo de cambio al sistema neoliberal? -Existiendo una coalición de mayoría que las respaldó, el boicot de la derecha fue evidente. Lo vimos en la reforma tributaria, en la educacional y en cada uno de los cambios que se intentaron. Y lo otro es la falta de convicciones en los parlamentarios de la Nueva Mayoría. Son muchos. Por ejemplo el senador Walker fue completamente contrario a los cambios en la reforma educacional. El principal adversario no necesariamente estaba en la derecha. Fue Ignacio Walker de la NM. -Usted tildó al Ministro Valdés de irresponsable -Sí, de hecho cuando a esto que se le llamó realismo sin renuncia, que fue con la llegada de Burgos y Valdés al gabinete, lo cual fue aplaudido por la derecha económica y política, termina siendo un frenazo con excusas económicas a los proyectos de cambio. Uno puede entender que Chile tiene una crisis económica, por el bajo precio del cobre, porque hay una menor actividad económica. Y uno puede decir okey, los cambios no pueden ser con la velocidad que nosotros querríamos, pero con un horizonte claro. En cambio, se diseña la reforma educacional, pero cuando se pasa a Hacienda y se decide cómo financiarla, la gratuidad no tiene horizonte. Es una fórmula que podría demorar 50 años en llegar. Entonces si eso no es un freno a la promesa política que Bachelet le hizo al país no sé lo que es. Es un freno desde la lógica de los 90. De la tecnocracia. De que hay que cuidar la economía, que el crecimiento económico es lo único necesario para el gobierno. -Usted señaló que no es verdad que no existan fondos para financiar derechos sociales. Es una afirmación muy potente -Sí. Hay varios lugares donde hay fondos. Existe el fondo de estabilización social y económica que tiene algunas reglas y fue hecho en el período de bonanza del precio del cobre. Una política fiscal progresista lo que hace es que si la economía baja, el Estado inyecta más recursos. Y lo que hizo Valdés al asumir fue recortar el gasto público. Es la misma receta que siempre hemos ocupado. Con el gobierno de Frei pasó exactamente lo mismo. Entonces, hay que volver a pensar incluso en los paradigmas de cómo se hace política pública fiscal. Porque si la economía baja, lo lógico es que el Estado contribuya más para reactivar esa economía. El recorte que hizo Valdés terminó siendo un flaco favor al programa de transformaciones que la misma presidenta prometió al país. En algunos casos siento que Bachelet ha estado demasiado tiempo durmiendo con el enemigo. -¿No cree usted que la Presidenta cavó su propia tumba al no haber sido tajante en la investigación del caso Caval, quedándose en el rol de madre y no de mandataria? -Sí, creo que minó el capital político, que era lo más importante en ella: la credibilidad. Pero es difícil juzgar sin haber estado en los zapatos de quien tiene que tomar la decisión. Creo que fue muy mal asesorada en ese momento. Fue un error no haber sido más tajante y más fuerte. Esa baja de la credibilidad fue aprovechada por los boicoteadores. -¿A cuál de todos los eventuales candidatos presidenciales están dispuestos a apoyar? -De los que hoy están en carrera no sentimos que ninguno nos represente vamos a hacer un consejo estratégico para definir cuál va a ser nuestra apuesta presidencial. Aunque sea un camino más largo creo que lo importante aquí es reconstruir un proyecto transformador y que supere el neoliberalismo. Creo que es un modelo que hay que desarmar para poder construir otro distinto. -¿Revolución Democrática está de acuerdo entonces con la retroexcavadora que planteó el Senador Quintana en su tiempo? -A mí no me gusta la imagen de la retroexcavadora, porque supone una acción violenta Y nosotros tenemos que construir cambios democráticos. Mucho más que una retroexcavadora me gustaría una Asamblea Constituyente que vuelva a sentar bases que posibiliten políticas públicas distintas. Se requiere un convencimiento de la ciudadanía de que se puede formular un país distinto si lo pensamos entre todos. Tenemos que ser capaces de transmitir que debemos cambiar la Constitución a través de una AC. Hoy día cada reforma por tibia que haya resultado ha sido llevada por la derecha al Tribunal Constitucional. Eso es un candado anti democrático. Así los gobiernos van a a seguir siendo gobiernos de intentos de reformas que terminan fracasando, porque chocan con un orden institucional que no permite los cambios. En Chile falta una cultura democrática de debate, de participación, ponerse de acuerdo con distintos actores. Donde la ciudadanía sienta que la política sirva para algo. Si no en las próximas elecciones va a ir a votar no más del 30% de la población. Un desastre. “En Chile se construyó un modelo de desarrollo neoliberal en los 80 en la dictadura, que generó un tremendo poder económico muy concentrado. Y ese poder obedecía a una sola forma de entender la política que es de derecha. En la práctica todo el sistema político en Chile opera como si fuese una política de derecha. No hay efectivamente una política de izquierda”. -¿RD estaría dispuesto a juntarse a debatir con Piñera si los convoca? -Dependiendo a debatir qué. RD nunca va a formar una coalición política con Piñera Somos de izquierda. Pero si él nos invita a un debate público de ideas respecto a lo que queremos para Chile veremos si es oportuno y pertinente. Yo sería muy cuidadoso en cualquiera de mis futuras reuniones. -¿Qué le parece la declaración de Burgos diciendo que la Nueva Mayoría tiene fecha de término ya que ha descarrilado al país? -Lo encuentro de una deslealtad tremenda que habiendo sido el maquinista de este tren diga ahora que se ha descarrilado y que culpe al Partido Comunista, que tiene una minoría parlamentaria. Que no tiene la cantidad de ministros que tienen las otras fuerzas políticas de la NM. Encuentro que no es ni justo con lo que ha pasado ni tampoco creo que es prudente después de haber sido Ministro del Interior, o sea el jefe de gabinete del gobierno de la Presidenta Bachelet. Lo encuentro de una deslealtad profunda. Uno puede estar en contra de ciertas cosas en las que ha participado o cómo han resultado, pero hay un mínimo de decoro si tú ostentaste un cargo de esa magnitud. Por lo menos reservarte tus dichos. -¿Cómo afecta el miedo de la Nueva Mayoría y el gobierno a la derecha y a los grandes empresarios como para que se hayan diluido las reformas? -Si tú le tienes miedo al poder, la única forma de combatir ese poder es con un convencimiento y un apoyo ciudadano. Por eso creo que fue un error haber diluido las reformas, habiendo sido presa de este miedo a la parálisis económica por la que te amenazan los empresarios. -¿Según RD la Nueva Mayoría se acaba? -Creo que tiene poco horizonte, porque no tiene un programa común que defender. Es probable que la hagan sobrevivir por conveniencia electoral. -¿Usted cree que si Bachelet pidiese perdón ahora por lo de su hijo recuperaría la credibilidad? ¿Es tiempo todavía? -Creo que la ciudadanía ya construyó una opinión. Y es difícil cambiar esa percepción. No sé si un reconocimiento de ese caso en particular mejore esta situación de descrédito que ya es generalizada. Habría que verlo. A lo mejor con el tiempo la gente podría cambiar su opinión. Porque ya la crisis se hizo sistémica, en el sentido de que todo está involucrado. El financiamiento irregular, Caval, Soquimich, Penta, una tardía respuesta del Servicio de Impuestos Internos, la fiscalía actuando a veces bien , a veces mal. La crisis de legitimidad ya es sistémica. Por eso se requiere una solución sistémica Y esa solución es volver a construir un proyecto nacional de desarrollo, que tiene por un lado una pata política a través de una AC y otra pata de futuro a través de un nuevo modelo de desarrollo. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/09/02/sebastian-depolo-bachelet-ha-estado-demasiado-tiempo-durmiendo-con-el-enemigo/
  16. 28 de agosto del 2016 / 07:00 Hrs Giorgio Jackson: "Quienes hemos sido parte del movimiento estudiantil y queremos transformar el sistema hemos fracasado" Diputado aborda los detalles que llevaron a Revolución Democrática a marginarse del Mineduc y del gobierno de Bachelet. "La Nueva Mayoría es un fracaso como proyecto político?, dice. Y agrega: "En RD nunca le prometimos lealtad al gobierno". “Diferencias con Bachelet”. Esta frase, escrita en una pizarra en la sede parlamentaria del diputado Giorgio Jackson, encabeza un contrapunto de propuestas sobre pensiones entre la Presidenta y Revolución Democrática (RD), muestra del último debate que resume las diferencias entre el gobierno y el partido de Jackson. Es la tarde del jueves en el barrio Concha y Toro, donde el diputado por Santiago analiza la inflexión registrada por la encuesta CEP, en la que, pese a seguir siendo uno de los personajes políticos mejor evaluados, registró una baja de ocho puntos. Y es a partir de esta medición que Jackson, además, hace un balance del gobierno, la Nueva Mayoría y la “colaboración crítica” que tras casi dos años de participación en el Ejecutivo -especialmente en el Mineduc- terminaría con la salida de los militantes RD, desencantados de la administración de Bachelet. Usted bajó ocho puntos en apoyo según la encuesta CEP. ¿Cuál es su lectura de ese resultado y de las inéditas cifras de rechazo al gobierno y a la Nueva Mayoría? El análisis que hago es que había una parte de votantes y de gente más dura de la Nueva Mayoría que se dio cuenta que estamos armando un camino alternativo, y por eso se siente ese rechazo de quienes creían que nosotros formábamos parte del gobierno. La aprobación que se muestra ahora la veo como una aprobación más fiel al proyecto que tratamos de transmitir. Pero esto no es como la interpretación de algunos que querían decir que nosotros éramos parte del gobierno, porque nunca lo fuimos. ¿Dice que nunca fueron parte? No sé si nos vieron alguna vez en una reunión política de lunes en La Moneda. No estuvimos nunca. Nosotros no tomamos decisiones. Que haya servidores públicos que quieran aportar en agendas específicas, como en particular lo hicimos en educación, no quiere decir que podríamos ser los que firman los proyectos y los que toman las decisiones del rumbo de las reformas. Algunas nos gustaron, las apoyamos y salimos a la calle a defenderlas, como la ley de inclusión. Y algunas no nos gustaron al principio, como la Carrera Docente, e intentamos modificarla hasta que logramos cambios importantes. Y la reforma a la educación superior, que nos gusta menos. El mensaje del proyecto tiene un diagnóstico, pero en el articulado se tomaron otras decisiones. No nos podemos hacer responsables de esas decisiones políticas. ¿Qué pasó entre medio? Ahí pasó que el gobierno se dio cuenta que la promesa que hizo en la campaña contenía diferencias tremendas dentro de su coalición. Hay quienes creen en la gratuidad universal y hay quienes no creen en eso. Hay quienes creen que hay que terminar con el lucro y hay quienes creen, como Mariana Aylwin y un sector importante de la DC y militantes del PPD como Pilar Armanet, que sí debería existir el lucro. Hay un desorden gigantesco. Me temo que ganaron en varias materias importantes los sectores conservadores. Ustedes entraron al Mineduc para incidir y después sale una reforma que mantiene el CAE. ¿Sirvió de algo su presencia? Sin duda que sí, porque en muchos proyectos logramos incidir, pero hay que ser honesto, no en todos. En algunos fracasamos en la posibilidad de incidir, porque hubo otros que ganaron. Y creo que todos quienes hemos sido parte del movimiento estudiantil y queremos transformar el sistema educativo hemos fracasado desde los distintos frentes: desde el movimiento estudiantil y desde el Congreso. Todos hemos fracasado, pero estamos a tiempo. Espero que presionemos lo suficiente para que el gobierno recapacite. ¿Es, además, una derrota política para Revolución Democrática? Se hacen apuestas, y por algo nosotros desde el comienzo hemos ido consolidando el proceso de querer armar alternativa por fuera de la Nueva Mayoría. Es por lo mismo, es por darse cuenta que esa apuesta tenía un límite: incidir en algunos proyectos, pero no en todo lo que nos gustaría. En un mensaje que usted envió a RD llamando a votar por Bachelet, decía que el programa era una “ventana para cambiar el modelo”. ¿Pecaron de ingenuidad? Lo que sale en esas palabras es que había una oportunidad, y sigo sosteniéndolo. Distinto es que esa oportunidad no se haya aprovechado como nos hubiera gustado. Probablemente en esa ambigüedad, que es una oportunidad de disputa, terminaron ganando quienes, a través de esa división, permitieron que ante la confusión se mantuviera lo que está. Se refiere a la DC… Buena parte de la DC. No podría meterlos a todos en el mismo saco Pero así como estaba el programa, ¿usted cree que efectivamente podía transformarse “el modelo”? Pero si decía educación gratuita universal, decía nueva Constitución, decía reforma tributaria. Sin explicitar cómo se haría, sobre todo la gratuidad educacional… Ese es el problema. Era una ventana de oportunidad, no una apuesta cierta. ¿Y no hay una irresponsabilidad de RD al apoyar un programa que sólo “abre ventanas”, pero no caminos certeros? Siempre fue un tema de tensión eso en RD, no puedo desmentirlo. No ha habido, al menos por lo que he sabido, una interpelación a que nosotros tengamos una cuota de responsabilidad interna. Sobre lo que sí hubo críticas y fue parte de la tensión el hecho de que nosotros estuviéramos haciendo esta apuesta con resultados inciertos, sobre todo en la segunda etapa, y que eso nos fuera a pasar la cuenta en cuanto a nuestra identidad y nuestra capacidad de demostrar la autonomía que tenemos frente al poder político, económico y fáctico de esas dos coaliciones. Ahí nosotros lo analizamos en conjunto y nos dimos cuenta todos, incluso los incumbentes que estaban en el Mineduc, que la mejor opción era demostrar de manera nítida que este era un nuevo ciclo, que les íbamos a competir y que queríamos ganarles. En ese momento deciden salir del Mineduc. ¿Lo hacen por un conservadurismo de la Nueva Mayoría? Más que el conservadurismo, por la división, la poca claridad, la poca unidad. Un proyecto que era meramente electoralista y no un proyecto transformador es lo que hace que RD, al constituirse como partido, quiera armar un polo distinto. Y ese polo era incompatible con el otro rol y cada vez estaba teniendo menos incidencia por estas divisiones internas que hacían imposible una agenda transformadora. Desde ese momento, la cosa ebulliciona y se toman las acciones que se tomaron. Esa ruptura con la Nueva Mayoría se puede entender de otra manera: es fácil adherir al programa de Bachelet cuando ella marcaba 80% en las encuestas, y desmarcarse cuando sus niveles de apoyo bajan... Nunca es fácil para un movimiento emergente llegar a convertirse en partido político. Y me siento tremendamente orgulloso, lo digo con el pecho inflado, con todos los errores, diferencias en las tácticas de RD, de que hayamos sido capaces de generar un proyecto colectivo, de pedirle a la gente que firme para ser militante de un partido y no para las ballenas e inscribir un partido en el momento de mayor desprestigio de la política chilena. De alguna manera, eso es un espaldarazo de confianza a lo que estamos haciendo. Nunca tratamos de venderle la pomada a nadie, siempre fuimos coherentes y dijimos cuáles eran los límites de nuestro accionar. Nunca le prometimos lealtad al gobierno, sino que dijimos “estas son las ideas que venimos a defender”. Y si esas ideas se dejan de defender, bueno... No fuimos nosotros los que teníamos la rienda de esa decisión. Me siento orgulloso, más allá de las diferencias que he tenido en muchos momentos con la conducción de RD y las críticas que me han hecho desde RD respecto a mi gestión como diputado. ¿Había en RD gente que quería mantenerse en el Mineduc? No. Siempre la pregunta fue cuándo. Lo otro se fue haciendo cada vez más claro hasta un período antes que se tomara la decisión. Pero estaba bastante consensuado. Era algo que se sabía. ¿Cuál es su juicio sobre la Nueva Mayoría? ¿Fracasó, se acabó? Me cuesta describirlo binariamente, así como victoria o fracaso, porque de verdad siento que hubo algunas cosas que me siento orgulloso de haberlas votado. Terminamos con el binominal. Me siento orgulloso de haber puesto mi voto en eso. Y también la ley de inclusión y el AUC. La Nueva Mayoría como proyecto político sí es un fracaso, más allá de los logros que uno le pueda encontrar. Como proyecto político dura cuatro años y ya la mayoría de los actores está diciendo que no quieren volver a ser gobierno. Eso no puede ser considerado un éxito. Y yo sumaría a los sectores obsecuentes y con exceso de pragmatismo del PS y PPD. Incluso una agenda que puede ir en contra de muchos de los principios por los que se ha venido luchando mucho tiempo, aunque eso esté en juego, igual apoyan al gobierno y pueden decir cosas en la televisión con las que nunca estuvieron de acuerdo. Recuerdo el caso de la reforma laboral. Pero se da en muchas agendas: sueldo mínimo, seguridad ciudadana, control preventivo de identidad y muchos otros. ¿A quiénes se refiere? Osvaldo Andrade es uno de los que tiene una lealtad hacia la Presidenta y el gobierno mal entendida. Y en este caso era a costa de los principales temas de él, que son los laborales. ¿Pero aquí usted ve que el problema se genera por la injerencia de los sectores conservadores o por el diseño inicial del gobierno? Ambos tienen responsabilidades. El que omite sus diferencias en pos de conseguir más cuotas de poder, en este caso una parte de la DC, eso no es negligencia, es diseño para tener más poder sin merecerlo. Por otro lado, permitir ambigüedad para que estos sectores hicieran esto. Por un lado, un conservadurismo oportunista y electoralista, y por otro lado, una negligencia ingenua que permitió esa ambigüedad y que hoy tiene en una crisis importante al gobierno. ¿Qué lecciones puede sacar el Frente Amplio que usted desea formar? Sabemos cómo no hay que hacer las cosas a partir del proyecto de la Nueva Mayoría, que es poner por delante una figura presidencial y luego hacer que todo sea funcional a conseguir el máximo poder posible, sin estar de acuerdo con el contenido. Todo quien quiera ser gobierno, para ser responsable, tiene que hacer algo distinto. La Nueva Mayoría fue sumamente irresponsable en presentarse sin tener claro eso. En las marchas de estos días se pide “no más AFP”, pero la Presidenta agrega otra AFP más, aunque estatal, y declara inviable el sistema de reparto. ¿Cuál cree usted que es la real convicción de Bachelet? Creo que tiene más ideas transformadoras de las que puede ejecutar. Las pocas veces que he hablado con ella, me da la sensación de que intenta mediar en una bolsa de gatos. Se le hace muy difícil encontrar un punto intermedio en el cual caminar. En este escenario que plantea, ¿qué le provoca que Ricardo Lagos sea una opción presidencial? Es reflejo de la antirrenovación. Él no será nuestro candidato, porque vamos a construir por fuera una alternativa. ¿Alejandro Guillier es “más de lo mismo”, como dijo Gabriel Boric? Guillier, como candidato de la Nueva Mayoría, me parece que sería bastante más de lo mismo. No tengo ningún conflicto con él. De hecho, antes de ir a la elección conversamos bastante, porque era la primera vez que los dos incursionábamos en política y me parece que es alguien que tiene posturas interesantes. Sin embargo, dado que no es una persona con tanta experiencia política, el ser el abanderado de la Nueva Mayoría hace que inmediatamente tenga que sucumbir a ese proyecto. Por lo tanto, bajo condiciones similares que Lagos, tampoco podría ser la persona que nosotros levantemos como candidato. ¿Qué tendría que hacer Guillier? Escoger si quiere ser candidato de la Nueva Mayoría o candidato de otra cosa, pero, así como va, veo que la Nueva Mayoría es la que lo está levantando. Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2016/08/674-694284-9-giorgio-jackson-quienes-hemos-sido-parte-del-movimiento-estudiantil-y-queremos.shtml
  17. 03 Agosto 2016 Sostiene que Hacienda usa una artimaña al decir que "no hay plata" para no cumplir con el programa Coordinador de RD: "El ministro Valdés lee mucho El Mercurio y escucha demasiado a la derecha" Sebastián Depolo asegura que el llamado de responsabilidad económica efectuada por el jefe de las arcas fiscales termina siendo una "irresponsabilidad", ya que deja mal parada a la Presidenta Michelle Bachelet, quien se comprometió con la ciudadanía cuando salió electa. "Lo que el ministro Rodrigo Valdés no está haciendo es lo que debería hacer, que es cumplir con el programa", sostuvo esta mañana el coordinador nacional de Revolución Democrática, Sebastián Depolo, al comentar en el programa "El Primer Café" de Radio Cooperativa sobre la intención que tiene la bancada DC de interpelar al titular de Hacienda, con el fin de presionar un cambio en el sistema de pensiones. Para el dirigente de RD no es cierto que no existan fondos para financiar derechos sociales. "La plata existe y está en varios lados, como por ejemplo en el fondo de contingencia social y económica y en el 10 por ciento de las ventas de Codelco que van a la Ley Reservada del Cobre", apunta. "Existen muchas formas de financiar, pero hay que ponerse creativo en este proyecto y hay que dar discusiones de fondo", señala Depolo. Para el sociólogo de la Universidad de Chile, "el ministro Valdés se equivoca, porque lee mucho El Mercurio y escucha demasiado a la derecha, donde hay esta sensación de crisis permanente". "Yo no veo la crisis económica. De verdad uno no la ve, cuando observa los indicadores. Hay una baja en las actividades económicas, pero no es una crisis profunda. Nos están tratando de vender algo que no es. Es la forma para decir que no se pueden financiar derechos sociales, no se puede invertir en educación, no se puede cambiar el modelo. El modelo se está resistiendo a ser cambiado", prosigue. "Un llamado a la responsabilidad termina siendo irresponsable, sobre todo del ministro Valdés, porque hace que la Presidenta quede mal. Porque ella le hizo promesas a este país cuando salió electa y estas no se están cumpliendo. Y no se cumplen a raíz de esta artimaña de decir que no hay plata para poder cumplirlas. En realidad no hay voluntad, sobre todo del Ministerio de Hacienda y le hace un flaco favor a la Reforma Educacional, por ejemplo a la Presidenta", concluye el coordinador nacional de RD. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/08/03/coordinador-de-rd-el-ministro-valdes-lee-mucho-el-mercurio-y-escucha-demasiado-a-la-derecha/
  18. 5 Junio 2916 Lagos reflexiona sobre la “crisis brutal de confianza” en Chile: “en todos los países, el dinero incide en la política” Además, se refirió a los comentarios que el partido en formación de Giorgio Jackson, Revolución Democrática, hizo sobre él, tildándolo como un “candidato del pasado”. Frente a esto, se limitó a decir que “no es un tema del pasado pensar el Chile del futuro”, sin ahondar más en este tema. El ex Presidente Ricardo Lagos se refirió a las declaraciones que Revolución Democrática lanzó hacia él al señalar que es un “candidato del pasado”. Aunque no quiso profundizar demasiado, sentenció que “no es un tema del pasado pensar el Chile del futuro”. “Ha llegado el momento de hacer un planteamiento global del país al que queremos llegar, con metas compartidas que podemos discutir”, agregó Lagos en entrevista con El Mercurio. También hizo un llamado a tener una “mirada de común” frente a los desafíos que se podrían presentar para el país. “El salto que hemos dado es gigantesco. Y no concibo la posibilidad de poder seguir avanzando sin intentar una mirada común y un entendimiento de envergadura, a la altura de lo que el país nos va a demandar”, señaló el ex Mandatario. En esa línea, sostuvo que “podemos sostener una discusión interna, pero ha llegado el momento de hacer un planteamiento global del país al que queremos llegar, con unas metas compartidas”. Respecto a la “crisis brutal de confianza” que existe hoy en día en Chile tras el destape de numerosos escándalos de corrupción, dijo que “en todos los países, el dinero incide en la política”. Sobre esto, aclaró que “acá en América Latina no es algo que está legislado, entonces aparece toda esta suma de escándalos, en que Chile, como es un país ordenado, lo hace con boletas tributarias”. “En nuestro caso, ello ha coincidido con hechos de colusión en los mercados, que van directamente en perjuicio del consumidor. Y la crisis de confianza crece cuando instituciones que jugaban un rol muy importante, como la Iglesia Católica, dejan de ser una voz moral que, te gustara o no, había que escuchar”, reflexiona. Y sostiene que “para colmo, estábamos contentos porque éramos buenos para el fútbol y mire lo que nos ha pasado con la ANFP…”. Al ser preguntado por una posible candidatura, Lagos se limitó a decir “hablemos en marzo”. Fuente; http://www.theclinic.cl/2016/06/05/lagos-reflexiona-sobre-la-crisis-brutal-de-confianza-en-chile-en-todos-los-paises-el-dinero-incide-en-la-politica/
  19. 15 Mayo 2016 Revolución Democrática logra reunir firmas para inscribirse como partido político Este lunes, a las 11.00 horas, Revolución Democrática (RD) se dirigirá al Servicio Electoral (Servel) para entregar las diez mil firmas que reunió para llevar a cabo su inscripción como partido político. Este lunes, a las 11.00 horas, Revolución Democrática (RD) se dirigirá al Servicio Electoral (Servel) para entregar las diez mil firmas que reunió para llevar a cabo su inscripción como partido político. Según información recogida por La Tercera, RD anunció que las firmas se obtuvieron en cuatro regiones: la Metropolitana, que concentró 8.500 firmas; la región de Antofagasta, que logró 600; la de Coquimbo, que obtuvo 800 y Aysén, que congregó un total de 130. De esta manera, la colectividad pasará de ser un “partido en formación” a “partido constituido” en las regiones declaradas ante el Servel. Al respecto, el coordinador nacional de RD, Sebastián Depolo, se pronunció al respecto y señaló que “entramos al Servel en el plazo que impone la ley para ser partido y darle una alternativa a la ciudadanía que quiere cambios profundos y una forma de hacer política. Somos miles los que hoy queremos marcar la diferencia”. Cuando estén ingresadas las firmas de las cuatro regiones, RD se encargará de reunir las firmas para tener el estatus de “partido nacional”, lo que le significará constituirse en tres regiones continuas o en ocho a nivel nacional. Si logran este objetivo, la colectividad podrá acceder al nuevo sistema de financiamiento estatal que está incluido en la Ley de Fortalecimiento y Transparencia de la Democracia. Dentro de sus planes también se encuentra el definir la política de alianzas que tendrán para las elecciones presidenciales y parlamentarias, durante su Congreso Estratégico, además de enfrentar los comicios municipales de octubre de este año. Recordemos que en octubre del año pasado, RD tuvo que enfrentar una difícil situación cuando el Servel rechazó la inscripción del movimiento político, liderado por Giorgio Jackson, por tener en su nombre la palabra “revolución”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/05/15/revolucion-democratica-logra-reunir-firmas-para-inscribirse-como-partido-politico/
  20. 29 Mayo 2016 La columna de Contardo sobre su exmilitancia en RD: “Eran distintos, pero eran los mismos. Los hijos, sobrinos y primos volvían a la casa familiar” “Una vez milité y entendí que hay cosas que en mi país no cambian: las redes familiares como sustento primordial en el minuto de tener una voz, ese pasado común de colegios que se repiten, parientes que proliferan y camaradas que se reparten directorios. El poder concentrado entre habitantes de un puñado de comunas y excompañeros de un par de universidades. Fui parte de un movimiento y fui testigo de cómo, al final del camino, estaban los cargos, los escritorios preparados para recibir a los herederos de un linaje que se escondía detrás del discurso de un nuevo comienzo”. El escritor y columnista Oscar Contardo escribió un artículo de opinión para La Tercera titulado “Gatos que son liebres y conejos que maúllan”. En el texto, se refiere a lo que vio en su paso por Revolución Democrática, esto seis días después de que cuestionara vía Twitter a Gonzalo Muñoz y Miguel Crispi, dos emblemas de RD, quienes renunciaron a sus cargos como jefe de la División de Educación General y asesor del gabinete de la Ministra de Educación, respectivamente. “Una vez milité y aprendí cosas. Conocí que un surtido de frases hechas pueden funcionar para ponerle punto final al más sensato de los reclamos. Entendí que aquello que desde una vereda puede parecer una traición, desde otra es simplemente la expresión más clara de que la política es el arte de lo posible. Y lo posible abarca el amplio espacio que está más allá de los escrúpulos”, es como inicia su escrito. Luego, prosigue relatando que “pertenecí a un movimiento político y aprendí que eso -lo que yo pensara, mi trabajo, todo aquello de lo que me sentía orgulloso- podía llegar a ser considerado irrelevante cuando el ansia de ocupar espacios de poder es más importante que las ideas y que la historia. Una vez milité y entendí que hay cosas que en mi país no cambian: las redes familiares como sustento primordial en el minuto de tener una voz, ese pasado común de colegios que se repiten, parientes que proliferan y camaradas que se reparten directorios. El poder concentrado entre habitantes de un puñado de comunas y excompañeros de un par de universidades. Fui parte de un movimiento y fui testigo de cómo, al final del camino, estaban los cargos, los escritorios preparados para recibir a los herederos de un linaje que se escondía detrás del discurso de un nuevo comienzo. Eran distintos, pero eran los mismos. Los hijos, sobrinos y primos volvían a la casa familiar, una casa sobre la que tenían reparos de estilo y decorado, pero en donde se encontraban a gusto. El movimiento era, para ellos, el departamento de soltero en donde recibían a todos esos sujetos extraños poco habituados a las costumbres de la familia. “Vengan, juntos haremos un cambio”, era el llamado con el que convocaban. “Vengan, acompáñenme a llegar al lugar que por derecho me corresponde”, era lo que nadie alcanzaba a escuchar”. “Una vez participé de un movimiento que parecía nuevo y que prometía una revolución para una democracia añeja y esclerótica, y lo que me topé fue con un gato que al mismo tiempo quería parecer liebre. Participaremos del gobierno para mejorarlo, pero no seremos parte de él, decían. A eso llamaron “colaboración crítica”, describe. “Me fui. Dejé por escrito las razones de mi renuncia”, prosigue Contardo, agregando que antes sus argumentos, “tuve que escuchar algunas respuestas de los dirigentes frente a mis razones: todas oblicuas, elusivas, y también algunas excusas tramposas de esas que en lugar de asumir sus responsabilidades”. “Una vez milité en un movimiento y me fui sin decir públicamente nada sobre él. Tampoco le comenté mi opinión a gente muy cercana a mí que decidió firmar y echarles una mano para que pudieran transformarse en partido. Mantuve silencio, porque hay gente que respeto que aún es parte del que en adelante será un nuevo partido político”, cuenta, esto hasta el punto en que hace alusión a la frases que lanzó en Twitter cuestionando a Crispi y Muñoz. “No respondí ninguno de los insultos en las redes sociales. Mal que mal, las frases que yo escribí -los llamé, entre otras cosas, “el Mapu con iPhone”- eran francamente antipáticas; representaban el disgusto que me provocó la puesta en escena de dos personas que dejaban sus trabajos con la épica de una batalla ganada. Aquí no había héroes, pensé. Por qué no renunciaron cuando comenzaron a recolectar las firmas, pregunté”. Para resumir y cerrar, afirma…”lo único que puedo agregar, finalmente, es que una vez milité y entendí que el brillo despampanante del poder puede acabar transformando las ideas en un disfraz y la lealtad, en el arte de lo imposible”. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/05/29/la-columna-de-contardo-sobre-su-exmilitancia-en-rd/
  21. Jacksonmanía total: Ahora es el partido del ex líder estudiantil el que concita la mayor aprobación de los chilenos The Clinic Online 07 Enero, 2016 Según Adimark, Revolución Democrática alcanza un 48% de respaldo frente al 21% y 20% de los históricos socios de la derecha. Lo significativo es que el nivel de conocimiento de RN y la UDI triplica al de RD. Una especie de Jacksonmanía parece haberse tomado la política chilena tras un año marcado por las revelaciones de las arteras y licenciosas prácticas en la actividad. Resulta que después de que el sondeo CEP de diciembre y recientemente la Cadem Plaza Pública dieran cuenta de que el diputado de Revolución Democrática, Giorgio Jackson, es hoy por hoy el político chileno mejor evaluado, ahora es su partido el que destaca. En la medición especial, “Conocimiento y evaluación de partidos y agrupaciones”, incluida en el estudio Adimark de diciembre, Revolución Democrática saca ventaja como el partido con el nivel de apoyo más alto. RD tiene un 48% de aprobación ante un 40% de rechazo. Lo significativo de este resultado es que Revolución aparece con un nivel de conocimiento de 32%, cifra que por ejemplo se compara con el 89 o el 88% de RN y la UDI, los partidos que se encuentran a la cola del nivel de respaldo. Fuente: http://www.theclinic.cl/2016/01/07/movimiento-de-giorgio-jackson-concita-la-mayor-aprobacion-entre-los-chilenos-mientras-rn-y-la-udi-estan-a-la-cola/
  22. Servel objeta la palabra "revolución" a RD para constituirse como partido político "La mayoría de sus acepciones (de revolución) indican acciones contrarias al orden público y a la paz social", argumentó el Servel en un oficio al cual tuvo acceso La Tercera. Luego que en el mes de julio el movimiento al que pertenece el diputado Giorgio Jackson, Revolución Democrática (RD) decidiera mediante un referendo electrónico, convertirse en partido político, la agrupación inició ante el Servel los trámites legales para formalizar su nueva categorización política. Sin embargo, se encontró con una inesperada dificultad; el Servicio Electoral (Servel) objetó el nombre del movimiento. Esto, por un concepto en particular: "Revolución". Es así que mediante un oficio entregado por el Servel a la directiva de RD, se argumenta que, en base a la actual ley de partidos políticos, no son aceptadas agrupaciones con nombres, siglas y símbolos "contrarios a la Constitución y la Ley". En este sentido, el Servel alude a la definición que hace la Real Academia Española de la palabra "revolución". "La mayoría de sus acepciones indican o dan a entender eventuales acciones contrarias al orden público y a la paz social, lo que viene a vulnerar los artículos 4 y 19 de la Constitución y el artículo dos" de la Ley de Partidos Políticos. Por lo mismo, el oficio exige a Revolución Democrática que "procede reemplazar o modificar el nombre y símbolo indicados en la escritura pública y su correspondiente protocolarización", según dice el escrito del organismo al cual tuvo acceso La Tercera. "Es insólito, absurdo e indignante", dice el Coordinador Nacional de RD, Sebastián Depolo. "En un clima donde se impide la participación de nuevos referentes políticos, ahora no encontramos con esta interpretación del Servel de una ley francamente retrógrada. Quieren que nos cambiemos el nombre con el cuál la ciudadanía nos conoce, Revolución Democrática. Apelaremos al Servel y esperamos la colaboración de otras fuerzas políticas", agrega Depolo. www.latercera.com
  23. Las cuentas alegres de RD tras ser el único movimiento político con evaluación positiva según la encuesta Cadem por El Mostrador 5 octubre 2015 Ante la pregunta “Independiente de su posición política, usted tiene una muy buena, buena, mala o muy mala imagen del trabajo que realiza…”, Revolución Democrática aparece en primer lugar con 37% Revolución Democrática (RD) expresó hoy su satisfacción por los resultados de la encuesta Cadem que se dio a conocer este lunes y que muestra que RD es el único movimiento o partido político que registra más evaluaciones positivas que negativas de parte de los encuestados. Ante la pregunta “Independiente de su posición política, usted tiene una muy buena, buena, mala o muy mala imagen del trabajo que realiza…”, Revolución Democrática aparece en primer lugar con 37% de evaluación positiva. “Esto significa que estamos haciendo las cosas bien: ciudadanía percibe a un movimiento político serio Y transparente. Los chilenos están valorando nuestra opción de convertirnos en partido político para abrir la democracia e impulsar las transformaciones que Chile necesita-”, afirmó el coordinador de RD, Sebastián Depolo. “Es relevante que aparezcamos en primer lugar, pero más aún que la evaluación positiva sea mayor que la negativa. Nos falta mucho, en especial que la gente conozca nuestro proyecto, pero estamos contentos por lo que hemos avanzado y tenemos que seguir trabajando”, agregó. El dirigente recalcó que “estamos a la espera de la respuesta del Servel a la nueva solicitud que presentamos el viernes pasado para que se reconsidere el rechazo a la inscripción de RD por la palabra ‘revolución’ lo que, como hemos insistido, consideramos anacrónico y un vestigio de la dictadura”. Aunque el Servel no tiene plazo, RD espera recibir una respuesta esta semana ya que los tiempos se acortan para comenzar la campaña de recolección de firmas con el objetivo de concretar la inscripción como partido político. Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/10/05/las-cuentas-alegres-de-rd-tras-ser-el-unico-movimiento-politico-con-evaluacion-positiva-segun-la-encuesta-cadem/
  24. Giorgio Jackson: "Muchas veces Carabineros se exceden en el uso de fuerza y no respetan los protocolos" por El Mostrador | 28 julio 2015 Parlamentario de RD sostuvo que "muchas veces esto se suma a la falta de justicia, porque son vistos por tribunales militares". El diputado de Revolución Democrática, Giorgio Jackson, aseguró que "el uso excesivo de la fuerza por parte de Carabineros no es algo puntual, es algo reiterado", al ser consultado por la muerte del trabajador contratista de Codelco, Nelson Quichillao. En entrevista con Canal 24horas, el parlamentario sostuvo que "muchas veces esto se suma a la falta de justicia, porque son vistos por tribunales militares". "Los casos más emblemáticos durante el último tiempo, de Rodrigo Avilés y Nelson Quichillao son una muestra de lo que puede pasar si no se respetan los protocolos (...) lo que le pasó a Rodrigo, le podría haber pasado a cualquiera", indicó el ex líder estudiantil. Jackson espera reunirse con el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, instancia en que buscará hablar sobre los procedimientos de Carabineros, "ya que muchas veces se exceden en el uso de fuerza y no respetan los protocolos". Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/07/28/giorgio-jackson-muchas-veces-carabineros-se-exceden-en-el-uso-de-fuerza-y-no-respetan-los-protocolos/
  25. Revolución Democrática: el colectivo que quiere ser el partido que tensione el escenario político La decisión de Revolución Democrática de convertirse en un partido político ocurre en medio de las tensiones existentes con la Nueva Mayoría, especialmente por la incertidumbre sembrada durante las últimas semanas respecto al futuro de las reformas. Por Vanessa Vargas Rojas | 22/07/2015 Hace unos días, los militantes de Revolución Democrática decidieron constituirse como un partido político. La moción fue aprobada por un 77,2% versus el 19,9% en contra y un 3% de abstención, tal como informó el Tribunal Supremo de RD, agregando que durante esta semana se acordarán los pasos a seguir para iniciar los trámites ante el Servel y la recolección de firmas en todo Chile. “Para nosotros la Revolución Democrática ya empezó”, afirmó el coordinador nacional de RD, cuyo movimiento fue fundado en 2011, al calor de las movilizaciones estudiantiles vividas en el país. Sin embargo, sus militantes no viven semanas fáciles en medio de la coyuntura política, especialmente después de que la presidenta Bachelet anunció su nueva consigna de “realismo sin renuncia” y las reformas prometidas comenzaran a correr peligro. Es precisamente en ese escenario, reconocen sus adherentes, que la idea de constituirse como un partido se volvió protagonista. “Es un momento importante para ser partido. Vemos mucha incertidumbre sobre el rumbo que tomará la Nueva Mayoría y nos parece importante señalar que hay un camino para seguir con la senda de transformaciones”, señaló Noam Titelman, ex presidente de la FEUC y coordinador de contenidos de Revolución Democrática. Aunque la idea estuvo en mente del colectivo desde el comienzo, luego de varios meses de debate interno, los militantes de RD concluyeron que, pese al crecimiento que han tenido en algunos espacios, es necesario expandirse hacia otros rincones del ejercicio político y, para lograrlo, la herramienta y fuerza de un partido resultó ser fundamental. Sobre todo, de cara al presente de la política chilena. “Hay un contexto externo que tiene que ver con una sensación de vacío en la oferta política, con un abismo entre la ciudadanía y el Estado, que es justamente el rol que deben cumplir los partidos”, sostiene. EX DIRIGENTE SECUNDARIO RD: “HEMOS SIDO ENFÁTICOS EN LA CRÍTICA AL GOBIERNO” Al interior de Revolución Democrática también se han vivido intensos debates sobre la relación con la Nueva Mayoría y su agenda política. En la previa de las elecciones parlamentarias, el oficialismo decidió despejar el camino al entonces aspirante a diputado Giorgio Jackson y cederle, posteriormente, un cupo en la comisión de Educación de la Cámara. En paralelo, algunos militantes de Revolución Democrática arribaron en el Mineduc tras el nombramiento de Nicolás Eyzaguirre, lo que fue leído como el acercamiento más evidente con el Ejecutivo. Sin embargo, sus militantes y el propio Jackson han insistido en defender su independencia política, pese a las críticas de parte de sus propios adherentes al respecto. En diciembre del año pasado, de hecho, un grupo de militantes de Revolución Democrática del territorio de La Reina renunció e hizo públicas algunas de las diferencias que el colectivo ha enfrentado. Leighton: “Convertirnos en partido no cambia nuestra posición frente al gobierno, que ha sido de crítica, de no estar nunca en la Nueva Mayoría, pero sí de colaborar en aquellas agendas que nos parecen relevantes”. “Lo revolucionario ha sido sobrepasado al priorizar el poder de la institucionalidad dominante por sobre el poder de la ciudadanía”, fue una de las críticas esbozadas por el grupo en una declaración pública. Los militantes renunciados enfatizaron, además, que el colectivo había perdido su identidad vinculada a los movimientos sociales por culpa de “la atracción de pertenecer al gobierno de la Nueva Mayoría” y que estarían reproduciendo las formas “tradicionales y tecnocráticas de hacer política”. En opinión de Tomás Leighton, ex vocero de la CONES y militante de RD, “hemos sido enfáticos en la crítica, y convertirnos en partido no cambia nuestra posición frente al gobierno, que ha sido de crítica, de no estar nunca en la Nueva Mayoría, pero sí de colaborar en aquellas agendas que nos parecen relevantes”. NOAM TITELMAN: “QUEREMOS SER PARTIDO DE UNA MANERA DISTINTA” Desde que Bachelet marcó el segundo tiempo del gobierno con la idea del “realismo sin renuncia”, los temores se instalaron en diversos colectivos políticos, especialmente en aquellos que abogan por la defensa de las reformas comprometidas. Hoy, el cumplimiento de las promesas del programa es incierto y, con ello, se ha reactivado al debate al interior de Revolución Democrática sobre las relaciones e interacciones con el Ejecutivo. “Respecto a las coyunturas con la Nueva Mayoría y la consigna de realismo sin renuncia, nuestro diputado (Jackson) ha estado bien claro: nos parece muy negativo que el Gobierno retroceda en sus promesas, porque cuando hay compromisos políticos por los que la gente vota, se rompe un contrato que es muy importante para los pueblos”, enfatizó el ex dirigente secundario. En opinión de Leighton, RD ha manifestado claramente su rechazo a la “vuelta de chaqueta respecto a las promesas por las cuales fueron elegidos”. Por lo mismo, ven en la constitución de un nuevo partido político un gesto hacia la ciudadanía. Así lo expresa Titelman: “Queremos ser partido de una manera distinta a cómo se ha visto antes. En este sentido, tenemos que resguardar la democracia interna, la importancia de no terminar siendo una máquina electoral solamente, por lo tanto necesitamos una conexión real en todos los espacios donde podamos estar, y por último, la importancia del fundamento ideológico”, señala. La primera prueba de fuego del eventual partido y de otros colectivos se vivirá de cara al desarrollo de las reformas, en medio de un complejo escenario para el oficialismo y los sectores políticos que le brindaron su apoyo. Fuente: http://eldesconcierto.cl/revolucion-democratica-el-colectivo-que-quiere-ser-el-partido-que-tensione-el-escenario-politico/
×